УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Корнійчук В.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач), в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:044:0129 по вулиці Малорівненська, 85-А в м. Рівне, поділити в натурі обєкт спільної часткової власності незавершений будівництвом житловий будинок (будівельні матеріали та конструктивні елементи) по вул. Малорівненська, 85-А в м. Рівне та земельну ділянку кадастровий номер :01:044:0129 між ним та відповідачем по 1/2 частині кожному та визнати за ним право власності на виділений обєкт нерухомого майна.

До початку розгляду справи по суті позивач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експерта просив поставити питання щодо можливих варіантів виділу в натурі в обєкт самостійної власності 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями №85-А по вул. Малорівненська в м. Рівне та ? земельної ділянки, за адресою: вул. Малорівненська, 85-А, м. Рівне, з кадастровим номером :01:044:0129.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення у справі експертизи.

Окрім того, в судовому засіданні позивач та представник відповідача просили проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення питання про поділ (виділ) в натурі незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 130, 143, 144, 202, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі судову будівельну-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- які можливі варіанти виділу в натурі в обєкт самостійної власності 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями №85-А по вул. Малорівненська в м. Рівне та 1/2 земельної ділянки, за адресою: вул. Малорівненська, 85-А, м. Рівне, з кадастровим номером :01:044:0129.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту потрібну документацію.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/11043/16-ц.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визначенні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко