Справа № 157/1089/16-ц
Провадження №2/157/31/17
06 березня 2017 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря - Фесь Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності та у разі неявки відповідача постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.
За вказаних обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобовязанням.
Погашення заборгованості згідно з договором здійснюється в наступному порядку: починаючи з 5 по 10 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1387,07 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат, згідно з Умовами та правилами.
Відповідач ОСОБА_1 висловив згоду про укладення кредитного договору саме в такій формі, про що свідчить його особистий підпис у заяві позичальника із зазначенням, що ця заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.
Відповідно до п. 5.1. Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
У відповідності до п. 5.3. Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 листопада 2013 року, що набрало законної сили 29 листопада 2013 року, позов ПАТ «Акцент-Банк» було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» 291147 грн. 71 коп. заборгованості по кредитному договору № А33VCC9FB60022 від 31 січня 2011 року, що утворилась станом на 12.09.2013 року.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє відносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом, передбачених ст. ст. 1048, 1054 ЦК України та кредитним договором, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням заявлених позивачем вимог щодо розміру заборгованості по кредиту, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити повністю і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору станом на 25.10.2016 року в розмірі 90000 грн.

Оскільки позов задоволено у повному обємі, то на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 549, 599, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору № A33VCC9FB60022 від 31 січня 2011 року у розмірі 90000 грн. (девяносто тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_3