overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 628/265/17
Провадження № 2/628/378/17р.
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вказаним вище позовом.

02.02.2017 року був направлений запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь надійшла 16.02.2017 року.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 та 120 ЦПК України і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 08.30 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, місто Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 березня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони по справі та направити їм копії даної ухвали.

Сторони зобовязані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються справи, а також про всі відомі їм незавершені провадження, що стосуються предмету справи.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демченко І.М.
Справа № 503/280/17
Провадження № 2/503/306/17
Рядок звіту № 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимогам ст. ст. 107 - 120 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 14 березня 2017 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Кодимському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк
Ширяївський районний суд Одеської області
17.02.2017 Справа №: 518/149/17 Провадження № 2/518/445/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, (третя особа - Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, (третя особа - Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, (третя особа - Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та призначити її до судового розгляду в Ширяївському районному суді Одеської області на 09 годину 30 хвилин 30 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у зазначений строк, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: _______________________
16.02.2017 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/710/17
Провадження № 2/644/1134/17
Справа № 644/710/17
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив встановити факт, що має юридичне значення факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 23 листопада 2009 року по 01 листопада 2013 року, визнати за позивачем право власності на ? частину автомобіля «ВАЗ 2121», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА212100Ь0828163.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 150, кв. 11, тобто не на території юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, і тому ця цивільна справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позивачу заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення йому заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 344/1261/17
Провадження № 6/344/40/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Дзюбак Х.Б.,

за участю представника заінтересованої особи 2 ОСОБА_2,

розглянувши заяву ПАТ «ВіЕйБіБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання за заявою від 27.01.2017 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересовані особи Івано-Франківський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ВіЕйБіБанк» від 27.01.2017 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в частині боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 0907/2-3605/2011 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К/20-04/ж від 19.06.2007 року в розмірі 253339,18 грн, 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на ІТЗ, в частині боржника ОСОБА_3.

Поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 0907/2-3605/2011 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К/20-04/ж від 19.06.2007 року в розмірі 253339,18 грн, 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на ІТЗ, в частині боржника ОСОБА_3 на строк до двох місяців.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/382/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» в особі генерального директора - ОСОБА_4 про розірвання договору про надання послуг з утримання служби адміністраторів та забезпечення контрольно-пропускного режиму на прибудинкову територію,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

До суду надійшла заява від позивачів з якої вбачається, що вони просять повернути вказану позовну заяву а також судовий збір за її подання.

Згідно з п.1) ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, зокрема у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З наявних квитанцій вбачається, що за подання вказаного позову кожен з позивачів сплатив по 551 грн.20 коп.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України „Про судовий збір" позивачам належить повернути вказану позовну заяву та судовий збір за її подання.

Керуючись ст.121 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» в особі генерального директора - ОСОБА_4 про розірвання договору про надання послуг з утримання служби адміністраторів та забезпечення контрольно-пропускного режиму на прибудинкову територію.

Повернути ОСОБА_2 на картковий рахунок - 606619 (ПАТ "Приватбанк", МФО 305299, , рах.9100) судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. з рахунку 0003, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва (код 38021179, МФО 820019).

Повернути ОСОБА_3 на картковий рахунок - 911887 (ПАТ "Приватбанк", МФО 305299, , рах.9100)судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. з рахунку 0003, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва (код 38021179, МФО 820019).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

СУДДЯ:
справа №619/511/17
провадження №2/619/585/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 лютого 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілелець Є.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотарівального округу ОСОБА_8 , Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання недійсним договору дарування частини нерухомого майна»,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотарівального округу ОСОБА_8 , Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання недійсним договору дарування частини нерухомого майна» - призначити до розгляду на попереднє судове засідання на 17 березня 2017 року на 14.00 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

Відповідачам відповідно до ст. 122 ч.5 п.5 ЦПК України надається право подати письмове заперечення до 17 березня 2017 року проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 417/3738/17
Провадження № 2-о/417/22/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

(вступна та резолютивна частини)

"22" лютого 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківська селищна рада Марківського району Луганської області про встановлення факту ,що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини та на підставі ч.3 ст.209 ЦПК України відкласти виготовлення рішення у повному обсязі на строк не більше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 10, 60, 234,235, 256, 210-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківська селищна рада Марківського району Луганської області про встановлення факту,що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з лютого 1986 року до 21.04.2015 року включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
Справа №339/41/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 «Про визнання права власності на спадкове майно»,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 «Про визнання права власності на спадкове майно», задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване по вул.Озаркевичів,8 в м. Болехів, Івано-Франківської області, що належало спадкодавцю ОСОБА_5, котра померла 10 березня 1996 року, куди входить згідно технічного паспорта: житловий будинок (літера А) площею 126,1 м2, стайня (літера Б) площею 18,5 м2, стодола (літера Б1) площею 12,3 м2, вбиральня (літера В) площею 1,1 м2, огорожа (№1), огорожа (№2), ворота (№3) , криниця (№4) загальною вартістю 141013 (сто сорок одна тисяча тринадцять) грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване по вул.Озаркевичів,8 в м. Болехів, Івано-Франківської області, що належало спадкодавцю ОСОБА_5, котра померла 10 березня 1996 року, куди входить згідно технічного паспорта: житловий будинок (літера А) площею 126,1 м2, стайня (літера Б) площею 18,5 м2, стодола (літера Б1) площею 12,3 м2, вбиральня (літера В) площею 1,1 м2, огорожа (№1), огорожа (№2), ворота (№3) , криниця (№4) загальною вартістю 141013 (сто сорок одна тисяча тринадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Поляниця
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним.

Витребувати із Комінтернівського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу № 641/14205/16-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 5 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук
Справа № 201/2699/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України. -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» про відшкодування збитків.

Призначити судове засідання на 21 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18а.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що докази, не подані у встановлений судом строк, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені розглядом судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова
Провадження № 2-о/235/186/17
Справа № 235/1278/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява подана за правилами ст.256 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст.11, 122, 256, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 9 годині 30 хвилин 16 березня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї матеріалами.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко