Справа № 636/146/17
Провадження № 2/636/467/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та ТОВ «Дизайн-проект 2011» про стягнення компенсації за порушення авторського прав на самостійну частину літературного твору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Дизайн проект 2011» про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору на загальну суму 208000 грн. та судових витрат по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача заявила про заміну первісного відповідача ФОП ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_3, які фізичну особу, оскільки відповідачем припинена підприємницька діяльність 26.12.2016р. та клопотання проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Рівненським окружним адміністративним судом .

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до вимог ст. 1581 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що відповідачем ФОП ОСОБА_3 припинено підприємницьку діяльність 26.12.2016р., а позов направлений до суду 30.12.2016р., і неможливість представника позивача приймати участь у судовому засіданні у м. Чугуєві, оскільки представник позивача мешкає у м. Рівне, а відповідачі знаходяться у м. Чугуєві, суд вважає необхідним змінити неналежного відповідача ФОП ОСОБА_3 на фізичну особу ОСОБА_3 і проводити судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції з Рівненським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 33, 1581, 169, 208-210ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Замінити неналежного відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_3.

Надати запит до відділу реєстрації громадян що встановлення місця мешкання відповідача ОСОБА_3 для виклику у судове засідання.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та ТОВ «Дизайн-проект 2011» про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору відкласти на 10.00 год. 14 березня 2017 року, проведення якого здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Рівненським окружним адміністративним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов'язки) Рівненського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати уповноважену службову особу Рівненського окружного адміністративного суду у судовому засіданні встановити особу представника позивача, яка викликана у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя