провадження № 2/389/1002/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути аліменти на користь та на утримання її доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на час її навчання в Дніпропетровській медичній академії до 29 червня 2021 року. Свої вимоги мотивувала тим, що донька навчається на денному відділенні стаціонарної форми навчання, не має ніякого джерела доходів та знаходиться на утримання матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає,хоча має таку можливість.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить суд закрити провадження по справі в звязка з тим, що його донька ОСОБА_3 не проживає разом із мамою ОСОБА_4, яка являється позивачем по справі.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає відмовити в задоволенні позову за таких підстав.

Батьком ОСОБА_3 являється ОСОБА_2. На даний час повнолітня ОСОБА_3 навчається на 2 курсі медичного факультету денного відділення бюджетної форми навчання Державного закладу «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» (а.с. 6,8).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частина 3 ст. 199 передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, позов повинен був подаватися позивачкою (матір'ю) в інтересах своєї повнолітньої доньки, яка мала б бути позивачем у справі, а з урахуванням того, що остання є дієздатною, то аліменти мали стягуватися саме на її користь, а не користь інших осіб, в тому числі і тоді, коли такі особи наділені правом на звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

Позивач не довела ту обставину, що донька проживає разом з нею, та вона має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, тому суд вважає в задоволенні позову відмовити.

Також суд вважає не підлягає задоволенню клопотання відповідача про закриття провадження по справі в звязку з тим, що стаття 205 ЦПК України передбачає виключний перелік підстав для закриття провадження по справі серед яких відсутня така підстава, як неналежний позивач.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 205, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

- відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5