У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника начальника 4 територіального вузла урядового зв'язку Держспецзв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України - Котяй Яни Леонідівни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 8 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника 4 територіального вузла урядового зв'язку Держспецзв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, 4 територіального вузла урядового зв'язку Держспецзв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, виконавчого комітету Рівненської міської ради про захист права на житло, визнання недійсним та скасування наказу, рішення виконавчого комітету та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду від 8 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом заборони 4 ТВУЗ Держспецзв'язку, виконавчому комітету Рівненської міської ради вчиняти будь-які дії щодо розгляду, задоволення, розподілу та надання двохкімнатних квартир № 5, 6, 10, 15, 20, 25 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, згідно наказу "Про надання службового житла" від 28.11.2016 року.

На вказану ухвалу суду представником начальника 4 ТВУЗ Держспецзв'язку - Котяй Я.Л. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги додано довіреність №2-16 від 10 серпня 2016 року, згідно якої Котяй Я.Л. уповноважено представляти 4 ТВУЗ Держспецзв'язку у всіх судових інстанціях з усіма правами, які надані позивачу, відповідачу та третій особі.

Однак, довіреність, якою Котяй Я.Л. уповноважена представляти інтереси начальника 4 ТВУЗ Держспецзв'язку, подавати та підписувати в його інтересах апеляційну скаргу у даній справі до апеляційної скарги не додана і раніше не подавалась.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а представнику начальника 4 ТВУЗ Держспецзв'язку - Котяй Я.Л. надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) для того щоб надати Апеляційному суду Рівненської області документ, що підтверджує наявність у неї повноважень на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах начальника 4 ТВУЗ Держспецзв'язку.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника начальника 4 територіального вузла урядового зв'язку Держспецзв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України - Котяй Яни Леонідівни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 8 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати представнику начальника 4 територіального вузла урядового зв'язку Держспецзв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України - Котяй Яні Леонідівні строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області документа, що підтверджує наявність у неї повноважень на подання та підписання апеляційної скарги.

Роз'яснити представнику начальника 4 територіального вузла урядового зв'язку Держспецзв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України - Котяй Яні Леонідівні, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області