Справа № 214/476/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними було розірвано 21.07.2010 року. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо утримання своєї дитини, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі по 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно починаючи з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву якій зазначила, що позовні вимоги підтримує частково, просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно починаючи з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, надав до суду заперечення, в яких зазначає, що колишній дружині надавав матеріальну допомогу на утримання своєї доньки - ОСОБА_3, крім того він сплачує за дитячий садочок. Від своєї дитини він не відмовляться. Зазначає, що від другого шлюбу має малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого йому також потрібно матеріально забезпечувати. Від сплати аліментів не відмовляється, не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів. Крім того, відповідач надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав часткового, просив суд сягнути з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/ 6 усіх його доходів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюб, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану шлюб між ОСОБА_2С та ОСОБА_5, розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 213 від 21 липня 2010 року. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено без змін.(а.с.6).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 народилась 29 серпня 2007 року , про що в низі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 977. Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 про що зроблено відповідний актовий запис № 53, після укладання шлюбу прізвище дружини змінено на «Дмитрук»(а.с.8)

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 07 грудня 2013 року уклав шлюб з ОСОБА_8, про що зроблено відповідний актовий запис № 1009 (а.с.23).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 постанови ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно приписів ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства"

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач крім доньки ОСОБА_3, від другого шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_4, та згідно письмових пояснень відповідача - його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної матеріального утримання.

З урахуванням наведеного, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, та те що позивач позовні вимоги підтримала частково, просила суд стягнути з відповідача на її користь 1/6 частину з усіх видів х його доходів, а відповідач не заперечував проти сплати аліментів в розмірі 1/6 від усіх видів його заробітку, суд вважає за позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду 24.01.2017 року, суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи з цієї дати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд 1 інстанції

Суддя І.Б. Щеняєва