Справа№751/751/17
Провадження №2/751/469/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 183,42 грн надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг за період з 21.05.2015 року по 31.01.2015 року.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позивачу заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно повідомлення адресно-довідкового відділу УДМС України в Чернігівській області від 15.02.2017 року встановлено, що відповідач не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області від 22.02.2017 року вбачається, що відповідач не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно відповідач ОСОБА_1 має у власності будинок №11 по вул. Лісна в с. Великомихайлівка, Покровського району Дніпропетровської області.

Таким чином, в позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутні належні відомості, щоб свідчили про те, що місце проживання чи місце перебування відповідача на даний час зареєстровано на території Новозаводського району м.Чернігова та відсутні відомості, що останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача було на території Новозаводського району м.Чернігова.

За таких обставин, справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, і, у відповідності до вимог ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява з усіма додатками підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 109, ст. 110, 115, п.4 ч.3 ст. 121, ст.293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів повернути позивачу з усіма додатками, розяснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням майна відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк