ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - позивач) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та ОСОБА_1, 04.02.2011 р. був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 14700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач своїх зобовязань не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.10.2016 року складає 21434,30 грн.. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання в якому просив суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та долучити до матеріалів справи копії чеків про сплату заборгованості.

Окрім того, 28 лютого 2017 року на адресу суду відповідачем направлено ОСОБА_2, які були йому видані ПАТ КБ «ПриватБанк».

Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2011 року між відповідачем та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був укладений договір, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 14700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до вказаного вище Кредитного договору. В свою чергу відповідач порушив умови договору і станом на 31.10.2016 року має заборгованість в загальній сумі 21434,30 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5853,96 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12170,10 грн.; заборгованості за пенею та комісією 1913,37 грн.; а також штрафи: штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 996,87 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості за договором (а.с.4-5).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати Винагороди Банку.

Разом з тим, згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується в такий же термін.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Між тим, як вбачається з наданої відповідачем ОСОБА_2 № TD1M-S71V-MNU9FS05 від 07.02.2017 року, ОСОБА_1 06.02.2017 року на Рахунок 949515, згідно угоди № SAMDN8530 від 04.02.2011 року, через поповнення в терміналі самообслуговування банку ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Соборна, 10 в м. Фастів перерахував позивачу суму в розмірі 21770,00 грн., тобто, навіть більше чим ту, яку просить стягнути позивач.

Окрім того, відповідно до ОСОБА_2 № J46L-T7VU-HGPD-LGBO від 08.02.2017 року та № I6BS-S5BD-VJF5-1DAI 28.02.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» не має.

Суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, враховує правовий висновок, викладений Верховним судом України у постанові № 6-78цс13 від 25 грудня 2013 року, згідно якого відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України та статті 3 Цивільного процесуального кодексу України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту саме порушене право.

Таким чином, оскільки у відповідача ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк», суд приходить до висновку, що позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 21434,30 грн. за кредитним договором б/н від 04.02.2011 року, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору понесені позивачем при подачі позову, підлягають віднесенню за його рахунок.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ