Справа № 219/316/17
Провадження № 2/219/1124/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Любчика О.В.

секретаря Кривошапко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 .

Крім цього, за цією адресою зареєстровані : донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2006 року відповідачка ОСОБА_2 , яка у вищевказаній квартирі не проживає, так як працює в Китайській народній Республіці, там постійно проживає і в Україну повертатись не має наміру.

Наявність реєстрації відповідача перешкоджає позивачу у здійсненні ним права розпорядження своєю квартирою.

У зв*язку з чим, позивач просить суд, визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття її з реєстрації.

До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність , на позовних вимогах він наполягає та просить їх задовольнити .

До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність з позовними вимогами позивача згодна повністю, просить справу розглянути в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачами докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі - продажу квартири від 07 серпня 2002 року ОСОБА_1, придбав квартиру № 57 загальною площею 49.80 кв.м., яка розташована в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ПП « Будинок плюс» від 13 січня 2017 року ОСОБА_2 , як донька позивача, значиться зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 .

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 34 Постанови № 5 від 07.02.2014р. « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав « роз*яснив, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення із зняттям останнього з реєстрації.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є донькою позивача і відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині визнання ОСОБА_2 втративши право користування квартирою АДРЕСА_1 ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Разом з тим суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині зняття з реєстрації відповідача - ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст. ст. 10,11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України , ст. 391,405 ЦК України , ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 27 лютого 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.В.Любчик