441/1592/16-ц 2/441/128/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23.02.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Гірняк Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
14.11.2016р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 16.09.2013р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 13. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..
Вказувала, що одружившись з чоловіком, вона мала намір створити міцну сім'ю, виховати дитину, піклуватися один про одного. Однак згодом стало зрозуміло, що не так сталося. Чоловік не бажав її розуміти, поважати, піклуватися про неї. Відповідач часто приходив додому у нетверезому стані та вчиняв скандали, ображаючи її нецензурними словами. Вона намагалася забути образи відповідача, мотивуючи його поведінку тим, що в них сім'я, дитина і задля цього терпіла пияцтво, образи чоловіка, сподіваючись на краще. Та кращого не стало. Тож вони проживали так: вона терпіла таке ставлення чоловіка до неї, намагаючись зберегти сім'ю, а дитині батька.
Таким чином чоловік повністю віддалився від них із дитиною, перестав цікавитись життям родини, став байдужим до них, перестав допомагати їй у вихованні їхньої дочки, не говорячи вже і про матеріальне забезпечення сім'ї, а тому вона буде окремо звертатися з позовом до суду про стягнення аліментів на малолітню дитину.
Зазначала, що на її неодноразові прохання змінити ставлення до неї, чоловік не реагує. Такі відносини в сім'ї призвели до того, що вона втратила до відповідача почуття любові та поваги і не бажає далі з цією людиною перебувати у шлюбі та підтримувати будь-які стосунки. З березня 2015 року вони із чоловіком разом не проживають та не підтримують жодних відносин. Вважає, що сім'я носить формальний характер. Проаналізувавши їхнє життя, вона вирішила розірвати шлюб, оскільки такий розпався. Вона втратила до чоловіка почуття поваги, любові, а без цих почуттів сім'я існувати не може. Подружнього майна для поділу у них немає.
Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований 16.09.2013р. у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 13.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони 16.09.2013р. зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 13 (а.с.4). У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).
Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає надання терміну для примирення, втомилася від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 174, 179, 209, 212, 214-215, 223-226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.09.2013р. у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 13.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.