АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2251/16-ц Номер провадження 22-ц/786/583/17Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Дорош А.І.,Кузнєцової О.Ю.,

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про перерахунок суми боргу.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про перерахунок суми боргу - відкрито.

З даною ухвалою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати в зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, вказуючи на порушення судом територіальної підсудності.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції..

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що вказаний спір між сторонами у справі підсудний Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки дані висновки суду є передчасними.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, уразі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно листа Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області за № 03/2-2800 від 09.02.2017 року ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 / а.с.37/.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В свою чергу, судом першої інстанції не встановлено чи зареєстрований відповідач в Кобеляцькому районі Полтавської області, чи є в Кобеляцькому районі зареєстроване за ним майно, не з'ясовано чи отримує відповідач за вказаним місцем проживання пенсію.

Враховуючи те, що судом не виконані вимоги ч.9 ст. 110 ЦПК України, висновки суду першої інстанції про підсудність вказаного спору Кобеляцькому районному суду Полтавської області є передчасними

За таких обставин ухвала Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.307,312,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити

Ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження - скасувати.

Справу повернути до того ж суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : / підпис/ Т.В.Одринська

Судді: / підпис/ А.І.Дорош /підпис/ О.ЮКузнєцова

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя : Т.В.Одринська