Справа № 182/6322/16-ц
Провадження № 2/0182/1113/2017
22.02.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
при секретарі Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач 17.11.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
У вказаному будинку, крім неї на даний час зареєстровані її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її племінник ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачі по справі її мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сестра, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачі з 2000 року у її будинку не проживають та не користуються будинком, ніяких особистих речей у належному позивачу будинку немає.
Відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5, однак від добровільного зняття з реєстрації ухиляються.
Реєстрація відповідачів у вказаному будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідачів при оплаті комунальних послуг.
На підставі викладеного, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком № 13 по вул. Нова у с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області; усунути перешкоди у користуванні нею зазначеним будинком, шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Представник Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з?явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Від служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, у звязку відсутністю в позові вимог щодо дітей, проти позову не заперечують.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391, 405 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно довідки Виконавчого комітету Придніпровської сільської ради за № 2165 від 16.11.2016 року у спірному будинку зареєстровані пастухові О. С., ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).
Також, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 23.09.2008 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с.20), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 з 02.04.2002 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.21).
Відповідачі на даний час проживають за іншою адресою - АДРЕСА_1
Таким чином, відповідачі за зазначеною вище адресою не проживають та не користуються будинком, ніяких особистих речей у належному позивачу будинку немає.
Реєстрація відповідачів у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідачів при оплаті комунальних послуг.
У добровільному порядку відповідачі не бажають вирішити спір.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання» на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації відповідачів з реєстраційного обліку є передчасними і в їх задоволені слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закона України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду.
Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила права проживання житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому додаткового рішення не потребує.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 319,321,391 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
В іншому відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_7