САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2186/16-ц
Провадження №2/726/69/17
УХВАЛА

02.03.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці по справі №726/2186/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 22.02.2017 року позов було задоволено та стягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк (м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11 рах.№0010) заборгованість за кредитним договором без номера від 20.03.2013 року яка станом на 15.11.2016 року складається з заборгованості за кредитом 1360,42 грн., заборгованості зі сплати відсотків 23832,32 грн., 3500,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 1934,64 грн. штрафів, а всього в сумі 30627,38 грн. (тридцять тисяч шістсот двадцять сім грн. 38 коп.).

У вказаному рішенні суду була допущена описка, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення вказано «Шпакрій Христини Анатоліївни» замість «Величко Олександра Миколайовича».

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка осіб які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у рішенні суду.

На підставі ч.1 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню за власною ініціативою.

Враховуючи наведене допущена описка підлягає виправленню, шляхом винесення ухвали, а саме: вказати, що в абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення вказано «Шпакрій Христини Анатоліївни» а слід вважати вірним «Величко Олександра Миколайовича» .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Садгірського районного суду м.Чернівці по цивільній справі №726/2186/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши що в третьому абзаці резолютивної частини рішення слід вважати вірним прізвища імя по батькові відповідача «Величко Олександра Миколайовича» замість «Шпакрій Христини Анатоліївни».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2