1Справа № 335/2849/17 2-о/335/32/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 234, 235 ЦПК України дана заява розглядається в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 236 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходженням цього закладу.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120, ст.238 ЦПК, а саме: з тексту заяви не зрозуміло, де на даний час проживає ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 238 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що її донька була визнана І групи і знаходиться на лікуванні родинного лікаря. До позовної заяви додано копію довідки про інвалідність ОСОБА_2, відповідно до якої 12.12.2016 року їй призначено 1 групу інвалідності (загальне захворювання), інвалідність встановлена до 01 січня 2019 року. Рекомендовано спостереження у сімейного лікаря. Стаціонар на дому.

Станом на час звернення до суду із заявою, ОСОБА_1 не зазначила обставини, що свідчать про хронічний та одночасно стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такими доказами, зокрема, може бути чинна довідка про стан здоровя особи, виписку з історії її хвороби та інші документи, видані лікувальними закладами. У позовній заяві не зазначено жодних відомостей щодо психічного стану ОСОБА_2

У позовній заяві також не вказано, чи перебуває ОСОБА_2 на обліку у психіатра та в якому медичному закладі, на час звернення заявника з дійсною заявою до суду, і що необхідно для призначення судової психіатричної експертизи та витребування медичної карти ОСОБА_3

Заявником також може бути наведено обставини про вчинювані ОСОБА_4 дії, які б дали суду істотні підстави з великою долею ймовірності вважати, що внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а саме не викладено обставини з посиланням на докази в частині поведінки в побуті ОСОБА_2, її способу життя, умов проживання, тобто посилання на докази, які би свідчили, що за станом свого здоров'я остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови від 28 березня 1972 року №3 із змінами «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» розяснив, що справа про визнання громадянина недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених у ст.237 ЦПК і відповідати вимогам ст.ст. 119, 238 ЦПК.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надати суду уточнену редакцію заяви про визнання особи недієздатною, в якій усунути зазначені недоліки.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання фізичної особи недієздатною, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої заяви, яка відповідає вимогам ст. 238 ЦПК України та її копій для вручення усім учасникам процесу.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова