Справа № 643/9096/16-ц
№ провадження 2/646/891/2017
24.02.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Строй Груп» про стягнення суми,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Реал-Строй Груп» про стягнення 118 800,00 грн. за невиконання умов договору підряду від 11.03.2016р. № 00001075, з урахуванням пені за прострочення строків виконання робіт за період з 11.04.2016 по 22.07.2016 в розмірі 12 405,84 грн. та штрафу в розмірі 5% від загальної вартості робіт (якщо строк порушення перевищує 3 календарних днів, але не більше 10) ) в розмірі 5 940,00 грн. та 20% від загальної вартості робіт (якщо строк порушення перевищує 10 календарних днів) в розмірі 23 760,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, надала аналогічні пояснення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача на підставі наявних в справі доказів, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
11.03.2016р. між ОСОБА_1 та ТОВ«Реал-Строй Груп» було укладено договір підряду (а.с.5-9). Відповідно до умов цього договору, ТОВ «Реал-Строй Груп» взяло на себе зобов'язання виконати роботи по розробці, виготовленню конструкції, здійснити доставку та монтаж конструкцій за адресою позивача.
В договорі сторонами було передбачено порядок оплати робіт, а саме 70%, що складає 83 160,00 грн. замовник сплачує протягом 10 банківських днів з дати підписання договору, а решту в сумі 35 640 грн. протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами акту виконаних робіт.
Позивач сплатив суми попередньої оплати в день підписання договору, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 11.03.2016р. (а.с.12).
Відповідно до п. 1.3 договору Підрядник зобов'язаний виконати роботи протягом 30 календарних днів з дати здійснення попередньої оплати, тобто до 10 квітня 2016 року.
Незважаючи на належне виконання зобов'язань з боку позивача, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав.
Відповідно до п. 1.4. договору у разі відмови Підрядника від виконання робіт, або не виконання/неналежне виконання робіт у строк передбачений договором - дія договору припиняється, а Підрядник зобов'язаний сплатити замовнику штраф передбачений договором, повернути Замовнику всі фактично сплачені кошти та відшкодувати завдані збитки.
В п.5.2 договору передбачено право Замовника в односторонньому порядку відмовитись від виконання договору або розірвати його у випадку, зокрема, прострочення розробки та виготовлення конструкції більш ніж на 10 календарних днів.
У випадку, за відсутності відповіді на пропозицію, позивач просив вважати договір розірваним та вимагав повернути суму попередньої оплати та сплати штрафних санкцій за порушення зобов'язань за договором.
Оскільки договір підряду №00001075 від 11.03.2016р. підрядником не було виконано, конструкція не виготовлена та недоставлена замовнику, суд стягує на користь позивача сплачену суму передоплати 83 160,00 грн.
Відповідно до п. 6.1. договору за несвоєчасне виконання зобов'язань, передбачених п.1.3 договору, підрядник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується, від загальної вартості робіт, за кожний день прострочення.
Як вказано вище, роботи повинні були бути виконані 11.04.2016р. П.2.1 договору передбачено, що загальна вартість робіт складає 118 800,00 грн. Враховуючи положення договору суд стягує з відповідача на користь позивача пеню за прострочення строків виконання робіт за період з 11.04.2016р. по 22.07.2016р. в розмірі 12 405,84 грн.
Згідно п.6.2.2 договору, у випадку прострочення строків виконання робіт підрядник зобов'язаний сплатити Замовнику штраф в розмірі 1% від загальної вартості робіт, якщо строк порушення перевищує 3 календарних днів, та 5%, якщо строк порушення перевищує 10 календарних днів.
Оскільки в договорі є протиріччя щодо розміру штрафу, суд стягує штраф в розмірі 5%, оскільки двадцять відсотків міститься в лапках та протирічить розміру штрафу 5%. Також враховуючи, що підрядник порушив строк виконання робіт більше ніж на 10 днів, суд стягує штраф саме 5% у розмірі 5940 грн., та не стягує штраф у розмірі 1% за порушення строків з 3 до 10 днів.
Також відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, у розмірі 2996,67 грн. та 695,27 грн. відповідно.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути судові витрати пропорційно задоволених вимог на 82%, тобто 1057 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,625,849 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Строй Груп» про стягнення суми задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сорока О.П.