У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Лубянський Андрій Васильович, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, про встановлення належності спадкодавцю правовстановлюючого документу та визнання права власності на будинок у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2016 року після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, разом із заявою у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновитизаявнику строк на касаційне оскарження Білозерського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2016 року.

Відкритикасаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Лубянський Андрій Васильович, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, про встановлення належності спадкодавцю правовстановлюючого документу та визнання права власності на будинок у порядку спадкування,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2016 року.

Витребувати з Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу № 648/3337/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Лубянський Андрій Васильович, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, про встановлення належності спадкодавцю правовстановлюючого документу та визнання права власності на будинок у порядку спадкування.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич