АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3849/17 Справа № 203/5968/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 03 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТВОРК ГЛОБАЛ ІНЖИНІРІНГ» та ОСОБА_4 (третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК») про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського райсуду м.Дніпропетровськ від 03.03.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на їх користь з ТОВ «НЕТВОРК ГЛОБАЛ ІНЖИНІРІНГ» стягнуто 18045грн.90коп. на відшкодування збитків та 1000грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні позову про солідарне стягнення зазначених сум з ОСОБА_4 відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили скасувати вказане рішення суду, посилаючись на безпідставність відмови у солідарному стягненні збитків та морального відшкодування з ОСОБА_4

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування у вказаній частині.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

08.07.2015р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як замовниками однієї сторони, та ТОВ «НЕТВОРК ГЛОБАЛ ІНЖИНІРІНГ» в особі директора ОСОБА_4, як виконавцем з іншої, укладено договір, за умовами якого останній зобовязався надавати послуги пошукової оптимізації та пошукового просування інтернет-ресурсу замовників на умовах оплати послуг на підставі складених виконавцем рахунків (а.с.10--14).

Відповідно до умов договору ТОВ «НЕТВОРК ГЛОБАЛ ІНЖИНІРІНГ» на імя ОСОБА_2 надані відповідні «Рахунки на оплату», за якими ОСОБА_3 здійсненні наступні грошові перекази: за рахунком №73 від 08.07.2015р. на суму 3 000 грн. із зазначенням р/р 8551 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - переказ 3000грн. 14.07.2015р. на картковий рахунок 677684 на імя ОСОБА_4; за рахунком №115 від 21.08.2015р. на суму 3 000 грн. із зазначенням р/р 8551 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - переказ 25.08.2015р. на суму 3000грн. на картковий рахунок 677684 на імя ОСОБА_4; за рахунком №165 від 24.09.2015р. на суму 3 000 грн. із зазначенням р/р 8551 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - переказ 28.09.2015р. на суму 3000грн. на картковий рахунок 677684 на імя ОСОБА_4; за рахунком №217 від 22.10.2015р. на суму 3 000 грн. із зазначенням оплати на карту №786114 переказ 28.10.2015р. на суму 3015грн. на картковий рахунок 786114 на імя ОСОБА_4; за рахунком №264 від 23.11.2015 року на суму 3 000 грн. без зазначення р/р переказ 01.12.2015 року на суму 3015грн.80коп. на картковий рахунок 786114 на імя ОСОБА_4; за рахунком №316 від 18.12.2015 року на суму 3 000грн. без зазначення р/р переказ 22.12.2015 року на суму 3015грн.10коп. на картковий рахунок 786114 на імя ОСОБА_4 (а.с.21- 32).

Враховуючи встановлені обставини про невиконання ТОВ «НЕТВОРК ГЛОБАЛ ІНЖИНІРІНГ» зобовязань за договором, суд першої інстанції на підставі ст.ст.611,612,1167 ЦК України ухвалив рішення про стягнення з товариства на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18045грн.90коп. сплачених ними за договором та 1000грн. на відшкодування моральної шкоди з відмовою у стягненні вказаних сум солідарно з ОСОБА_4

Посилання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про неправильність рішення про відмову у солідарному стягненні 18045грн.90коп. та морального відшкодування з товариства та ОСОБА_4 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки переказ зазначених грошових сум здійснювалось на підставі договору, укладеного саме з ТОВ «НЕТВОРК ГЛОБАЛ ІНЖИНІРІНГ». ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказаний факт не заперечувався. Доводи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відсутність доказів про зарахування сум переказів товариству та необхідність у звязку з цим їх стягнення з ОСОБА_4 суперечать заявленими ними ж позовним вимогам про солідарне стягнення сум як з товариства, так і з ОСОБА_4 При цьому підстави стягнення сум з вказаних осіб зазначені ними різні: відносно підприємства невиконання умов договору, відносно ОСОБА_4, засновника та директора цього товариства повернення як набутого без достатньої правової підстави, що саме по собі виключає їх спільну відповідальність.

Враховуючи наведене, підстав для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 03 березня 2017 року в оскарженій частині залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.