Провадження по справі № 2/752/1521/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що з 25.06.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та від шлюбу мають спільну доньку - малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, сторони втратили взаємопорозуміння внаслідок різних поглядів на спільне життя, ведення господарства та виховання дитини. З огляд на таке, позивача та відповідач фактично припинили шлюбні стосунки. Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю.

З огляду на викладене, оскільки подальше спільне проживання з відповідачем позивач не вважає можливим, просила шлюб, зареєстрований між ними, розірвати, а також визначити місце проживання їх малолітньої доньки з матір'ю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з викладених обставин. Зазначила, що з відповідачем наразі разом не проживають, мають роздільний бюджет, ведуть окреме господарство. Також, з метою забезпечення належних умов для проживання та розвитку спільної дитини, просила визначити місце проживання доньки разом матір'ю. Надала до суду Акт обстеження житлово-побутових умов Служби у справах дітей Хмельницької міської ради.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, позовні вимоги в частині визначення місця проживання спільної дитини також визнав та проти їх задоволення не заперечував.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києва державної адміністрації, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа Служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації, в судове засідання свого представника не направила.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 25.06.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №429, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Зі змісту позову та наданих в судовому засіданні пояснень сторін вбачається, що позивач та відповідач проживають окремо, ведуть роздільне господарство, мають роздільний бюджет, шлюбні відносини між ними фактично припинено, таким чином, збереження сім'ї не вважають можливим.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.

Стосовно позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, суд зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень сторін, малолітня донька позивача та відповідача наразі постійно проживає разом з матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції ООН про права дитини Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання та здоровий розвиток дитини.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом .

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Як встановлено з копії Договору дарування частки квартири від 29.06.2016 року, ОСОБА_1 прийняла у дар 1/3 частку квартири АДРЕСА_1

З Акту обстеження житлово-побутових умов Служби у справах дітей Хмельницької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 та малолітня донька ОСОБА_3 проживають, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання дитини в сім`ї матері задовільні.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має позитивні характеристики за місцем проживання, зареєстрована приватним підприємцем та від своєї діяльності має постійний стабільний дохід, має у власності 1/3 частку квартири, нею за місцем проживання створено всі необхідні умови проживання, виховання, повноцінного гармонійного розвитку дитини.

Водночас, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 з матір'ю визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 6 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 150, 161 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.06.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 429 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 від 03.04.2012 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 554 від 03.04.2012 року) з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Хмельницький, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Хмельницький, проживаючої за адресою АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.