Справа № 182/1472/15-ц
Провадження № 2/0182/1269/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом (а.с.1,2), який протягом розгляду справи уточнювала (а.с.100,105-107), та остаточно просила суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку за несплату аліментів за період з 01.12.2010 року по 28.02.2015 року у розмірі 46592 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

На підставі рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2010 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 17.08.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2010 року належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів.

Тому, вона у відповідності до ч.1 ст.196 СК України має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

На її думку, правова позиція Верховного Суду України у справі за № 6-94цс15 прямо суперечить положенням ст.549 ЦК України, ст. 196 СК України, оскільки згідно даної правої позиції неустойка повинна нараховується боржнику не за кожен день прострочення виконання обовязку, а лише за певну кількість днів; не забезпечує у повному обсязі правовий захист законних прав та інтересів одержувача аліментів, які були порушені внаслідок протиправної поведінки платника аліментів, а отже відповідно до ст.360-7 ЦПК України вона не може бути застосована по цій справі.

Вважає, що в даному випадку, суд повинен врахувати правову позицію Верховного Суду України від 11.09.2013 року по справі № 6-81цс13 та положення ст.549 ЦК України, ст.196 СК України.

За її розрахунком за відповідачем виникла неустойка за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2010 року по 28.02.2015 року, що становить 46592 грн. 00 коп., виходячи з наступного розрахунку:

за листопад 2010 року: 150 x 1 % х 1551 = 2326 грн. 50 коп.;

за грудень 2010 року: 150 х 1 % х 1520 = 2280 грн. 00 коп.;

за січень 2011 року: 150 x 1 % х 1489 = 2233 грн. 50 коп.;

за квітень 2011 року: 150 x1 % х 1400 = 2100 грн. 00 коп.;

за червень 2011 року: 100 x 1 % х 1339 = 1339 грн. 00 коп.;

за липень 2011 року: 150 x 1 % х 1308 = 1962 грн. 00 коп.;

за листопад 2011 року: 100 x 1 % х 1186 = 1186 грн. 00 коп.;

за грудень 2011 року: 150 х 1% х 1155 = 1732 грн. 50 коп.;

за січень 2012 року: 150 х 1% х 1124 = 1686 грн. 00 коп.;

за лютий 2012 року: 150 х 1% х 1095 = 1642 грн. 50 коп.;

за березень 2012 року: 150 x 1 % х 1064 = 1596 грн. 00 коп.;

за квітень 2012 року: 150 х 1 % х 1034 = 1551 грн. 00 коп.;

за травень 2012 року: 150 х 1 % х 1003 = 1504 грн. 50 коп.;

за червень 2012 року: 150 х 1% х 973 = 1459 грн. 50 коп.;

за липень 2012 року: 150 х 1% х 942 = 1413 грн. 00 коп.;

за серпень 2012 року: 150 x 1 % х 911 = 1366 грн. 50 коп.;

за вересень 2012 року: 150 x 1 % х 881 = 1321 грн. 50 коп.;

за жовтень 2012 року: 150 х 1 % х 850 = 1275 грн. 00 коп.;

за листопад 2012 року: 150 х 1% х 820 = 1230 грн. 00 коп.;

за грудень 2012 року: 150 х 1% х 789 = 1183 грн. 50 коп.;

за січень 2013 року: 150 х 1% х 758 = 1137 грн. 00 коп.;

за лютий 2013 року: 150 х 1% х 730 = 1095 грн. 00 коп.;

за березень 2013 року: 150 х 1% х 699 = 1048 грн. 50 коп.;

за квітень 2013 року: 150 х 1% х 669 = 1003 грн. 50 коп.;

за травень 2013 року: 150 х 1% х 638 = 957 грн. 00 коп.;

за червень 2013 року: 150 х 1% х 608 = 912 грн. 00 коп.;

за липень 2013 року: 150 х 1% х 577 = 865 грн. 50 коп.;

за серпень 2013 року: 150 х 1% х 546 = 819 грн. 00 коп.;

за вересень 2013 року: 150 x 1 % х 516 = 774 грн. 00 коп.;

за жовтень 2013 року: 150 х 1% х 485 = 727 грн. 50 коп.;

за листопад 2013 року: 150 х 1% х 455 = 682 грн. 50 коп.;

за грудень 2013 року: 150 х 1% х 424 = 636 грн. 00 коп.;

за січень 2014 року: 150 х 1% х 393 = 589 грн. 50 коп.;

за лютий 2014 року: 150 х 1% х 365= 547 грн. 50 коп.;

за березень 2014 року: 150 х 1% х 334 = 501 грн. 00 коп.;

за квітень 2014 року: 150 x 1 % х 304 = 456 грн. 00 коп.;

за травень 2014 року: 150 х 1% х 273 = 409 грн. 50 коп.;

за червень 2014 року: 150 х 1% х 243 = 364 грн. 50 коп.;

за липень 2014 року: 150 x 1 % х 212 = 318 грн. 00 коп.;

за жовтень 2014 року: 300 х 1% х 120 = 360 грн. 00 коп., а всього - 46592 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 46592 грн. 00 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на уточнених позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.104).

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю відповідача (а.с.110), просить при розгляді справи використовувати розрахунок суми неустойки за прострочення сплати аліментів, наданий відповідачем у запереченнях, згідно яких розмір неустойки складає 2256 грн. 00 коп. Окрім того, просить суд зменшити розмір неустойки до 1000 грн. 00 коп. з підстав, зазначених у запереченнях, та у звязку з народженням 26.11.2016 року у відповідача дитини.

У матеріалах справи наявні заперечення відповідача проти позову (а.с.38-45), згідно з якими просив при розгляді справи використовувати розрахунок суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, наданий у запереченнях, згідно яких розмір неустойки складає 2256 грн. 00 коп., та зменшити розмір неустойки до 1000 грн. 00 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на наступне. Рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2010 року, ухваленому по цивільній справі № 2-180/2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову з 17.08.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі вказаного рішення 19.11.2010 року Юрївським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 2-180. З приводу примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області було відкрито виконавче провадження. Згідно матеріалів виконавчого провадження, станом на 28.11.2014 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 11800 грн. 50 коп. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 року, ухваленому по цивільній справі № 182/1473/15-ц, позов ОСОБА_1 було задоволено частково та збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Федерація, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-180/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Федерація, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 450,00 грн. 00 коп. з подальшою їх індексацією у встановленому законом порядку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з 10.03.2015 року до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Російська Федерація, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в розмірі 450,00 грн. 00 коп. з подальшою їх індексацією у встановленому законом порядку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з 10.03.2015 року до повноліття дитини. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року, ухваленому по цивільній справі № 182/3149/15-ц, позов ОСОБА_2 було задоволено частково, звільнено ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментам, що були стягнуті згідно рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2010 року у цивільній справі № 2-180/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів частково, - в частині заборгованості, що утворилася по сплаті аліментів, стягнутих на утримання його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 22.10.2011 року по 28.08.2014 року на загальну суму 4982 грн. 65 коп.; встановлено, що розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам, які були стягнуті з нього згідно рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2010 року у цивільній справі № 2-180/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за період часу з 22.10.2011 року по 28.08.2014 року складає 4982 грн. 65 коп.; зобовязано відділ Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області провести перерахунок заборгованості по аліментам, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2010 року у цивільній справі № 2-180/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, виключивши із загальної суми боргу 4982 грн. 65 коп. за період часу з 22.10.2011 року по 28.08.2014 року, що припадає на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року залишено без змін.

Згідно наданої відповідачу довідки про заборгованість по аліментам № 1773 та розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-180 заборгованість по аліментам за період з 17.08.2010 року по 28.08.2014 року складає 7327 грн. 85 коп. На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року із загальної суми боргу було виключено 4982,65 грн. за період з 22.10.2011 року по 28.08.2014 року. Отже, на час розгляду даної справи розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-180 з 23.11.2010 року станом на 28.11.2014 року є не актуальним та при розрахунку неустойки (пені) необхідно використовувати розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-180 з урахуванням зменшення суми заборгованості. Окрім того, він не погоджується з формулою розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, з огляду на наступне. Так, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). Зазначив, що це узгоджується з судовою практикою, що склалася (застосовується) в судах України у подібних правовідносинах, зокрема, у постановах Верховного Суду України від 02.02.2016 року, 16.03.2016 року, 01.06.2016 року у справах № 6-1477цс15, № 6-2589цс15, № 6-300цс16, № 6-535цс16, у яких викладені аналогічні правові позиції. Навів свій розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів:

Місяць та рік, за який виникла заборгованістьСума заборгованості зі сплати аліментів (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені (%)Сума пені за період прострочення (грн.)
Серпень 201014017.08.2010-31.08.2010151%21
Вересень 201030001.09.2010-30.09.2010301%90
Жовтень 201030001.10.2010-30.10.2010301%90
Листопад 201030001.11.2010-30.11.2010301%90
Грудень 201030001.12.2010-31.12.2010311%93
Січень 201130001.01.2011-31.01.2011311%93
Квітень 201130001.04.2011-30.04.2011301%90
Червень 201130001.06.2011-30.06.2011301%90
Липень 201130001.07.2011-31.07.2011311%93
Листопад 201115001.11.2011-30.11.2011301%45
Грудень 201115001.12.2011-31.12.2011311%46.5
Січень 201215001.01.2012-31.01.2012311%46.5
Лютий 201215001.02.2012-29.02.2012291%43.5
Березень 201215001.03.2012-31.03.2012311%46.5
Квітень 201215001.04.2012-30.04.2012301%45
Травень 201215001.05.2012-31.05.2015311%46.5
Червень 201215001.06.2012-30.06.2012301%45
Липень 201215001.07.2012-31.07.2012311%46.5
Серпень 201215001.08.2012-31.08.2012311%46.5
Вересень 201215001.09.2012-30.09.2012301%45
Жовтень 201215001.10.2012-31.10.2012311%46.5
Листопад 201215001.11.2012-30.11.2012301%45
Грудень 201215001.12.2012-31.12.2012311%46.5
Січень 201315001.01.2013-31.01.2013311%46.5
Лютий 201315001.02.2013-28.02.2013281%42
Березень 201315001.03.2013-31.03.2013311%46.5
Квітень 201315001.04.2013-30.04.2013301%45
Травень 201315001.05.2013-31.05.2013311%46.5
Червень 201315001.06.2013-30.06.2013301%45
Липень 201315001.07.2013-31.07.2013311%46.5
Серпень 201315001.08.2013-31.08.2013311%46.5
Вересень 201315001.09.2013-30.09.2013301%45
Жовтень 201315001.10.2013-31.10.2013311%46.5
Листопад 201315001.11.2013-30.11.2013301%45
Грудень 201315001.12.2013-31.12.2013311%46.5
Січень 201415001.01.2014-31.01.2014311%46.5
Лютий 201415001.02.2014-28.02.2014281%42
Березень 201415001.03.2014-31.03.2014311%46.5
Квітень 201415001.04.2014-30.04.2014301%45
Травень 201415001.05.2014-31.05.2014311%46.5
Червень 201415001.06.2014-30.06.2014301%45
Липень 201415001.07.2014-30.07.2014311%46.5

За розрахунком відповідача, зробленим за період з 22.10.2011 року по 28.08.2014 року сума неустойки становить 2256 грн. 00 коп.

Майже у весь період часу, за який виникла заборгованість з оплати аліментів на дітей, з ним та його батьками проживав його син ОСОБА_3 Позивачу було відомо, що з травня 2011 року, коли він звільнився з ТОВ «САВ-Трейдінг», він не мав постійного доходу. З вказаного часу він ніде офіційно не працював, не отримував достатніх доходів і заробітку, оскільки не мав можливості влаштуватись на роботу за своєю спеціальністю із заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише своїх дітей, але й себе. У травні 2016 року він влаштувався на роботу за цивільно-правою угодою, однак його дохід складає 1450 грн. на місяць. У вихідні дні періодично має додаткову роботу, але додаткового доходу отримує не більш ніж 500 грн. на місяць. На даний час він сплачує аліменти на дітей щомісячно, без прострочення їх сплати, при тому що з 2015 року розмір аліментів на дітей був збільшений і зараз становить 900 грн. на місяць для обох дітей. Дійсно внаслідок прострочення сплати ним аліментів за період з 17.08.2010 року по 28.08.2014 року у нього виникла заборгованість перед позивачем, як одержувачем аліментів. Однак ч.2 ст.196 СК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно з п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. З 2014 року він перебуває у шлюбі, тобто створив нову сімю, яку теж необхідно утримувати. До того ж постійної допомоги потребує його батько, який вже є пенсіонером. Його-відповідача матеріальний стан на час розгляду даної справи, як платника аліментів, не дає можливості сплачувати неустойку, так як важко щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 900 грн., оскільки він не займаюся діяльністю, яка приносить йому великий дохід, не має у власності рухомого чи нерухомого майна, в тому числі автомобіля, квартири, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання. На жаль, його майновий та сімейний стан не дає можливості сплачувати навіть заборгованість, яка виникла за аліментами, тому вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ч.2 ст.196 СК України, для зменшення розміру неустойки з 2256 грн. 00 коп. до 1000 грн. 00 коп.

Представник третьої особи - Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився. У матеріалах справи наявна заява державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про розгляд справи за її відсутності (а.с.177).

Вивчивши матеріали справи, оглянувши копію виконавчого провадження № 267/15 (номер за ЄДРВП № 22960484), суд прийшов до висновку, що позов на підставі ч.1 ст.196 СК України підлягає задоволенню частково, з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2010 року, ухваленим по цивільній справі № 2-4136/10 було встановлено, що сторони з 16.10.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначеним рішенням суду шлюб між сторонами розірвано (а.с.50), видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.61).

Рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2010 року, ухваленим по цивільній справі № 2-180/2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову з 17.08.2010 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.3,4).

На підставі вищевказаного рішення 19.11.2010 року Юрївським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 2-180 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову з 17.08.2010 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.171).

На підставі заяви позивача державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_7 було відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с.117,118).

Відповідач свої аліментні зобовязання належним чином не виконував. Згідно матеріалів виконавчого провадження, станом на 20.11.2014 року розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів складав 11800 грн. 50 коп. (а.с.146). Станом на 14.04.2015 року розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів складав 13750 грн. 50 коп. (а.с.150).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 року, ухваленим по цивільній справі № 182/1473/15-ц (провадження № 2/0182/1605/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, позов ОСОБА_1 було задоволено частково та збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Федерація, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-180/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Федерація, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 450,00 грн. 00 коп. з подальшою їх індексацією у встановленому законом порядку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з 10.03.2015 року до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Федерація, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в розмірі 450,00 грн. 00 коп. з подальшою їх індексацією у встановленому законом порядку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з 10.03.2015 року до повноліття дитини. В іншій частині в позові відмовлено (а.с.172,173). Рішення набуло чинності 24.07.2015 року.

11.08.2015 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-180, виданого 19.11.2010 року, у звязку з тим, що на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 року було видано інший виконавчий лист, а виконавчий лист № 2-180 повернуто до суду (а.с.174).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року, ухваленим по цивільній справі № 182/3149/15-ц (провадження № 2/0182/2213/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, встановлення розміру заборгованості по аліментам, було встановлено, що з 22.10.2011 року по 28.08.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав зі своїм батьком, відповідачем по справі - ОСОБА_2, та перебував на його утриманні (а.с.24-29). Тому, вказаним рішенням ОСОБА_2 звільнено від сплати заборгованості по аліментам, що були стягнуті згідно рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2010 року у цивільній справі № 2-180/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів частково, - в частині заборгованості, що утворилася по сплаті аліментів, стягнутих на утримання його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 22.10.2011 року по 28.08.2014 року на загальну суму 4982 грн. 65 коп.; встановлено, що розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам, які були стягнуті з нього згідно рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2010 року у цивільній справі № 2-180/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за період часу з 22.10.2011 року по 28.08.2014 року складає 4982 грн. 65 коп.; зобовязано відділ Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області провести перерахунок заборгованості по аліментам, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2010 року у цивільній справі № 2-180/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, виключивши із загальної суми боргу 4982 грн. 65 коп. за період часу з 22.10.2011 року по 28.08.2014 року, що припадає на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині відмовлено (а.с.24-29). Рішення набуло чинності 02.02.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року залишено без змін (а.с.68,69).

На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 було здійснено перерахунок заборгованості по аліментам, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2010 року у цивільній справі № 2-180/2010, згідно якого загальна заборгованість по сплаті аліментів за період з 17.08.2010 року по 28.08.2014 року складає 7327 грн. 85 коп., що підтверджується матеріалами справи (а.с.48,49).

Відповідач в період з 01.12.2010 року по 28.02.2015 року сплачував аліменти не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.12.2010 року по 28.02.2015 року в сумі 8109 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-180 (а.с.175,176).

Суд не погоджується з розрахунком неустойки (пені), проведеним позивачем, з огляду на наступне.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду Україн и від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Верховний Суд України у справі за № 6-300цс16 висловив таку правову позицію.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обовязку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобовязань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Відповідно до правового висновку, висловленого в Постанові Верховного Суду України від 16.03.2016 року у справі № 6-300цс16, з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти.

Аналогічна правова позиція викладена і у Постанові Верховного Суду від 03.02.2016 року у справі №6-1477цс15.

Враховуючи викладене, беручі до уваги правову позицію Верховного Суду України, висловлену у справі за № 6-300цс16, справі №6-1477цс15, суд вважає, що неустойка за несплату аліментів за період з 01.12.2010 року по 28.02.2015 року складає 2466 грн. 03 коп., виходячи з такого розрахунку:

рік, місяцьнараховано, грн. сплачено, грн.. прострочено дніврозрахунок пенісума пені, грн.
грудень 2010 року300,00-----31 день300,00 х 1% х 31 день 93,00
січень 2011 року300,00-----31 день 300,00 х 1% х 31 день93,00
лютий 2011 року 300,00400,00 ______ --------------------------- ------
березень 2011 року300,00200,00 ______---------------------------------
квітень 2011 року300,00-----30 днів300,00 х 1% х 30 днів90,00
травень 2011 року300,00400,00 ---------- --------------------------- ------
червень 2011 року300,00___30 днів200,00 х 1 % х 30 днів60,00
липень 2011 року300,00-----31 день 300,00 х 1% х 31 день93,00
серпень 2011 року300,001000,00 -------------------------------------------
вересень 2011 року300,00___-------------------------------------------
жовтень 2011 року 298,20 + 48,00 = 346,20___-------------------------------------------
листопад 2011 року 150,00 ___30 днів 150,00 грн. 53,80 грн. = 96,20 грн. 96,20 х 1 % х 30 днів28,86
грудень 2011 року 150,00-----31 день 150,00 х 1% х 31 день46,50
січень 2012 року150,00-----31 день150,00 х 1% х 31 день46,50
лютий 2012 року 150,00-----29 днів150,00 х 1% х 29 днів43,50
березень 2012 року150,00-----31 день 150,00 х 1% х 31 день46,50
квітень 2012 року150,00-----30 днів150,00 х 1% х 30 днів45,00
травень 2012 року150,00-----31 день150,00 х 1% х 31 день46,50
червень 2012 року150,00-----30 днів150,00 х 1% х 30 днів45,00
липень 2012 року150,00-----31 день 150,00 х 1% х 31 день46,50
серпень 2012 року150,00-----31 день 150,00 х 1% х 31 день46,50
вересень 2012 року150,00-----30 днів 150,00 х 1% х 30 днів45,00
жовтень 2012 року 150,00-----31 день 150,00 х 1% х 31 день46,50
листопад 2012 року 150,00-----30 днів 150,00 х 1% х 30 днів45,00
грудень 2012 року 150,00-----31 день 150,00 х 1% х 31 день46,50
січень 2013 року150,00-----31 день150,00 х 1% х 31 день46,50
лютий 2013 року 150,00-----28 днів150,00 х 1% х 28 днів42,00
березень 2013 року150,00-----31 день 150,00 х 1% х 31 день46,50
квітень 2013 року150,00-----30 днів150,00 х 1% х 30 днів45,00
травень 2013 року150,00-----31 день150,00 х 1% х 31 день46,50
червень 2013 року150,00-----30 днів150,00 х 1% х 30 днів45,00
липень 2013 року150,00-----31 день 150,00 х 1% х 31 день46,50
серпень 2013 року150,00-----31 день 150,00 х 1% х 31 день46,50
вересень 2013 року150,00-----30 днів 150,00 х 1% х 30 днів45,00
жовтень 2013 року 150,00-----31 день 150,00 х 1% х 31 день46,50
листопад 2013 року 150,00-----30 днів 150,00 х 1% х 30 днів45,00
грудень 2013 року 150,00-----31 день 150,00 х 1% х 31 день46,50
січень 2014 року150,00-----31 день150,00 х 1% х 31 день46,50
лютий 2014 року 150,00-----28 днів150,00 х 1% х 28 днів42,00
березень 2014 року150,00-----31 день 150,00 х 1% х 31 день46,50
квітень 2014 року150,00-----30 днів150,00 х 1% х 30 днів45,00
травень 2014 року150,00-----31 день150,00 х 1% х 31 день46,50
червень 2014 року150,00-----30 днів150,00 х 1% х 30 днів45,00
липень 2014 року150,00-----31 день 150,00 х 1% х 31 день46,50
серпень 2014 року134,40 + 28,80149,7531 день 13,45 х 1% х 31 день4,17
вересень 2014 року300,00-----30 днів 300,00 х 1% х 30 днів90,00
жовтень 2014 року 300,00-----31 день300,00 х 1% х 31 день 93,00
листопад 2014 року 300,00-----30 днів 300,00 х 1% х 30 днів90,00
грудень 2014 року 300,00-----31 день300,00 х 1% х 31 день 93,00
січень 2015 року 300,00-----31 день300,00 х 1% х 31 день 93,00
лютий 2015 року 300,00 -----28 днів300,00 х 1% х 28 днів84,00

Таким чином, загальний розмір заборгованості неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2010 року по 28.02.2015 року складає 2466 грн. 03 коп.

Посилання позивача в обґрунтування розрахунку суми неустойки на постанову Верховного Суду України від 11.09.2013 року (справа № 6-81цс13), суд до уваги не приймає, оскільки у своїй Постанові від 03.02.2016 року у справі №6-1477цс15 Верховний Суд України відступив від правової позиції щодо застосування частини першої статті 196 СК України, викладеної у постановах Верховного Суду України від 11.09.2013 року (6-81цс13).

Висновки, щодо розрахунку розміру неустойки у звязку із несплатою аліментів, що містяться у Постановах Верховного Суду України від 16.03.2016 року № 6-300цс16, від 03.02.2016 року у справі №6-1477цс15, були ухвалені пізніше, ніж ті, на які послався позивач у своєму позові, а тому саме вони і підлягають застосуванню, оскільки вони в більшій мірі відповідають принципам розумності та справедливості.

Посилання відповідача в обґрунтування вимог для зменшення розміру неустойки з 2256 грн. 00 коп. до 1000 грн. 00 коп. на те, що його матеріальний та сімейний стан змінився, оскільки з 2014 року він перебуває у шлюбі, тобто він створив нову сімю, яку теж необхідно утримувати, йому важко щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 900 грн., оскільки він не займається діяльністю, яка приносить йому великий дохід, отримує заробітну плату у розмірі 1450 грн. на місяць, не має у власності рухомого чи нерухомого майна, в тому числі автомобіля, квартири, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання, - суд до уваги не приймає, з огляду на наступне. Викладені відповідачем обставини не позбавляли відповідача зобовязання утримувати дитину та виплачувати аліменти на її утримання. Саме з вини відповідача за період його неналежного виконання обовязку щодо виплати аліментів на дітей з 01.12.2010 року по 28.02.2015 року виникла неустойка. Доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебуває батько, - суд до уваги не приймає, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин відповідачем надано не було. Окрім того, визначений судом розмір неустойки не перевищує розміру заборгованості по аліментам та відповідає принципам розумності та справедливості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2010 року по 28.02.2015 року у розмірі 2466 грн. 03 коп. В іншому слід відмовити.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212-215,218 ЦПК України, ч.1 ст.196 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2010 року по 28.02.2015 року у розмірі 2466 грн. 03 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят шість грн. 03 коп.).

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8