Справа № 174/108/17
п/с № 2-о/174/9/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участі секретаря - Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, постійного проживання зі спадкодавцем, а саме просила встановити, факт того, що вона постійно проживала разом з матір'ю - ОСОБА_2, з 02.06.2014 року по час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що останні 2 роки постійно проживала зі своєю матір'ю - спадкодавцем за вказаною адресою, без реєстрації в ній матері, так як вона була зареєстрована в АДРЕСА_2. В подальшому, після смерті матері не змогла оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку через відсутність достатніх доказів того, що вона прийняла спадщину після смерті своєї матері, шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. Саме ці обставини слугували підставою для її звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, актовий запис за № 222 від 10.07.1966 р., виданого бюро ЗАГС м. Вільногірська, матір'ю заявниці є ОСОБА_2 (а.с.7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 24.11.2016 року, виданого Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.8 )

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 19.12.1997 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30.10.1975 р., виданого бюро ЗАГС м. Вільногірська, після реєстрації шлюбу мати заявника змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 28.06.1986 р., виданого бюро ЗАГС м. Вільногірська, після реєстрації шлюбу мати заявника змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с. 13).

Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 від 10.05.2016р., виданого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт смерті ОСОБА_2 - матері заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2, яка була зареєстрована в АДРЕСА_2, проживала без реєстрації в квартирі доньки, в АДРЕСА_1, що підтверджується актами депутатів № 182 від 16.02.2017 року, та №645 від 17.02.2017 року (а.с. 16,17).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав за № 33986300 від 27.04.2012 року, заявниця ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 володіють на праві приватної спільної власності в розмірі 1/3 кожний, квартирою АДРЕСА_1 (а.с.15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданого 14.02.2017 року державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. (а.с. 14).

Як видно з матеріалів справи, факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був підтверджений через відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця в будинку заявника, хоча в дійсності вона проживала з дочкою в у квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації, починаючи з 2014 року, оскільки була особою похилого віку і потребувала догляду.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного керуючись п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158 - 159, 208 - 210, 212 - 215, 234, 256 ЦПК України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала разом з матірю - ОСОБА_2, з 02.06.2014 року по час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області Т.М. Данилюк