Справа № 297/119/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., народних засідателів Бейреш О. Ю. та Граб А. П., при секретарі Кузьма Т. В., з участю прокурора Янчик О. В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарнім. Берегово про продовження госпіталізації недієздатної ОСОБА_2 у психіатричному закладі,

встановив:

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про продовження госпіталізації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку визнано недієздатною рішенням Виноградівського районного суду від 07.10.2016 року, у психіатричному закладі в примусовому порядку,мотивуючи таку тим, що остання неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 була госпіталізована 14 січня 2017 року в ОПЛ м. Берегово та оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка зробила висновок про необхідність продовження її госпіталізації у психіатричному закладі для лікування. Просила заяву задоволити.

Доставлена в судове засідання ОСОБА_2 пояснила, що вона хворіє і лікуватись її потрібно.

Прокурор Янчик О. В. вважала заяву підставною, проти її задоволення не заперечила.

Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне таку задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 страждає на параноїдну шизофренію з легкою розумовою відсталістю, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, що стверджується висновком до медичної картки № 85 від 18.01.2017 року.

Рішенням Виноградівського районного суду від 07.10.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено їй опікуна (а. с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року положення третього речення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням ч. 2 цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що якщо ОСОБА_2 не буде надана психіатрична допомога, то можливе погіршення її психічного стану, що може завдати суттєвої шкоди її здоров'ю, суд вважає за необхідне продовжити госпіталізацію ОСОБА_2 в психіатричному закладі.

Керуючись ст. ст. 282, 292, 294 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задоволити.

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, у психіатричному закладі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.

Народні засідателі: Бейреш О. Ю.

ОСОБА_3