Справа № 214/883/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін у справі та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2003 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 782, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Від спільного подружнього проживання мають спільну дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Спір про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами відсутній. Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, а його збереження суперечитиме їх інтересах, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 31 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 782 розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Венгеренко", яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються документально підтверджені судові витрати в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 223, 296 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 31 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 782 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити Венгеренко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Гринь