г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3007/16-ц
Номер провадження 2/213/418/17
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мазуренко В.В.
за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи; ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 Інгулецької районної у місті ради, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як Орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй та її дочці ОСОБА_3, на підставі договору купівлі - продажу квартири від 28.09.2007 року належить квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Салтиківська (колишня вул.Мануїльського), буд.28 кв.40. За вказаною адресою зареєстрована позивач, її дочка та онук - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та син позивача - відповідач ОСОБА_2 Відповідач за місцем реєстрації не проживав та не проживає. В той час як відповідач залишається зареєстрованим у вказаному помешканні, на нього нараховуються комунальні платежі, які він не сплачує. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, житлом не користується, позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Кривий Ріг, вул.Салтиківська (колишня вул.Мануїльського), буд.28 кв.40.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Третя особа - ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила.
Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як Орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує.
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу квартири від 28.09.2007 року, позивачу та її дочці ОСОБА_1, яка змінила прізвище на "Холодова" І.О. у зв'язку з реєстрацією шлюбу, належить квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Салтиківська (колишня вул.Мануїльського), буд.28 кв.40 (а.с.9-10,12-14).
Відповідач ОСОБА_2 є рідним сином позивача (а.с.10).
За адресою: м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, вул.Салтиківська (колишня вул.Мануїльського), буд.28 кв.40 зареєстрована позивач, її дочка та онук - ОСОБА_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.13 на звороті, а.с.50).
Відповідно до акту від 09.12.2016 року, відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Салтиківська (колишня вул.Мануїльського), буд.28 кв.40 не проживав та не проживає (а.с.15).
В добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідач відмовляється (а.с.3).
Так як відповідач ОСОБА_2 залишається зареєстрованим у вищевказаній квартирі, на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких він участі не приймає (а.с.3).
Відповідач ОСОБА_2 на обліку в УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу не перебуває та до установ соціальної допомоги як інвалід не направлялась, опікуном дітей не призначався та житло для створення дитячого будинку йому не надавалось, актовий запис про його смерть відсутній, на обліку та лікуванні у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в КЗ "Криворізький ПНД" ДОР" не перебуває, на обліку та лікуванні у КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР" не перебуває, у розшуку в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває, на військовому обліку військовозобов'язаних у Інгулецькому ОРВК не перебуває, на військову службу під час мобілізації та на військову службу за контрактом не призивався (а.с.39,51-59).
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин за місцем реєстрації, житлом не користується, витрати за комунальні послуги відповідач не сплачує, знаходження його на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.150, 151, 156 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 174, 197, 208, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи; ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 Інгулецької районної у місті ради, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як Орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 40 у будинку №28 по вулиці Салтиківській (колишня вулиця Мануїльського) в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мазуренко