Справа № 589/4358/16-ц
Провадження № 2/589/178/17
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Литовка М.І.
при секретарі - Ніколаєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шосткинська міська рада в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю - малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 серпня 2010 року. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, але аліменти ОСОБА_2 не сплачує і станом на 23.12.2015 року мається заборгованість.
Дитина ОСОБА_3 проживає з батьком, який повністю забезпечує сина матеріально приймає участь у його навчанні, фізичному розвитку дитини.
Відповідачка з 27 червня 2015 року самоусунулася від виховання дитини, не цікавиться його долею, станом здоров'я, не телефонує, матеріально його не утримує, що свідчить про її абсолютне ігнорування дитини та невиконання батьківських обов'язків.
В зв'язку з зазначеним позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно їх сина - ОСОБА_3.
Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позовні вимоги задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.(а.с.36)
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення в газеті «Сумщина»(а.с.37), про причину своєї неявки не повідомила і клопотань, про розгляд справи у її відсутність не надсилала, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради Жаден В.Г. в судове засідання не з'явилися, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.(а.с.38)
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. ст. 164, 167 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Дитина зареєстрована та проживає разом з батьком за його місцем проживання.(а.с.5)
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 30.12.2015 року №15/375 - вони дійшли висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню та його розвитку. (а.с. 7).
Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно відповідачка по справі, яка є матір'ю дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням своєї дитини не займається і ухиляється від своїх обов'язків по утриманню дитини та її вихованню, не спілкується з нею і не проявляє про дитину щонайменшої материнської турботи, тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно свого сина.
На підставі викладеного, керуючись ст.15, 57, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.164, 165, 166, 167 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайсудом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка