Справа № 456/3740/16-ц
Провадження № 2-о/456/20/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

при секретарі Панилик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Стрийська районна державна адміністрація, Долішненська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтва про право власності, виданого 30.08.1988 року виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів Львівської області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 Вказаний житловий будинок належав її матері на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30.08.1988 року виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів Львівської області. На даний момент вона має намір належним чином оформити спадщину після смерті матері, у зв'язку з чим звернулася до нотаріуса з заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, у свідоцтві про право власності на вказаний жилий будинок неправильно записано прізвище матері, а саме замість «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2». У зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляд справи, в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в які просить проводити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує.

Представники заінтересованих осіб Стрийської районної державної адміністрації та Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області 10.05.2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 16 /а.с.11/.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 23.11.2016 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її матір'ю записано ОСОБА_2, актовий запис № 21 /а.с.9/.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області 28.10.2008 року вбачається, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2, актовий запис № 18 /а.с.10/.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4, виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівської області 25.03.2004 року, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в с. Долішнє Стрийського району Львівської області /а.с.6/.

З копії довідки виконкому Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області від 03.10.2016 року № 649 вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 /а.с.13/.

З копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів № 171 від 21.07.1988 року вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить ОСОБА_5 /а.с.12/.

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 виданий Стрийським МБТІ 14.04.2014 року вбачається, що такий видано на ім'я ОСОБА_2 /а.с.15-16/.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

На підставі зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, а тому заяву ОСОБА_1 слід задоволити та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 виданого виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів Львівської області 30 серпня 1988 року на ім'я ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що свідоцтво про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, виданого виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів Львівської області 30 серпня 1988 року на ім'я ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги, особами, що беруть участь у справі та були присутніми при його проголошенні протягом десяти днів з дня проголошення рішення, особами, що беруть участь у справі та не були присутніми при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко