Справа № 466/474/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Степанюк Н.В..

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, щомісячно, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, починаючи з дня предявлення позову до суду 26.01.2017.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 позивач перебувала у шлюбних відносинах з 24 травня 1997 року по 24 травня 2005 року. Рішенням суду від 24 травня 2005 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Національному університеті «Львівська політехніка», не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері. Зазначає, що у 2009 році позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 і у цьому шлюбі народила сина ОСОБА_6, який проживає з позивачем. У звязку з тим, що відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, відповідач працює водієм ЛКП ШРП Залізничного району, одержує заробітну плату встановлену підприємством та має змогу утримувати спільну дитину, вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково. Додатково пояснив, що згідний надавати матеріальну допомогу дитині в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Сторони по справі колишнє подружжя, шлюб між ними розірвано.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою та сторони по справі є її батьками (а.с. 6).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

Згідно довідки №1601/16 від 14.12.2016 Національного університету «Львівська політехніка», ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання освітньо кваліфікаційного рівня «бакалавр». Закінчує навчання в червні місяці 2020 року (а.с. 7). Навчання платне, стипендії не отримує. Самостійних доходів не має. Відтак суд вважає, що ОСОБА_3 навчаючись, потребує матеріальної допомоги.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Факт навчання ОСОБА_3, стверджується наданими письмовими доказами і сторонами не оспорюється.

При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює, має задовільний стан здоровя, не є інвалідом, а тому суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, з урахуванням того, що вона потребує такої допомоги, а відповідач спроможний надати таку, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку до закінчення навчання червня 2020 р. чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, починаючи з дня предявлення позову до суду 26.01.2017 р.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,61,88,209,213-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю..

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням у Національному університеті «Львівська політехніка», щомісячно, в розмірі 1/4(однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку до закінчення навчання - червня 2020 р. чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьохрічного віку- у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою, починаючи з дня пред»явлення позову до суду- 26.01.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7