Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/151/17
Провадження по справі № 2/514/170/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Я.П. Міхальчук

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивував тим, що 26 травня 2008 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, розташований за адресою: с. Красне, вул. Центральна, 46, Тарутинського району Одеської області.

Спадкоємцями за законом на спадщину після смерті ОСОБА_3 є він, його брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5, які відмовилися від прийняття спадщини на його користь.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, розташований за адресою: с. Красне, вул. Центральна, 46, Тарутинського району Одеської області.

У звязку із розбіжностями в написанні в документах його прізвища «Кіоссе» та померлого батька «Кіосе» позивач просить також в судовому порядку встановити той факт, що він є рідним сином ОСОБА_3, померлого 26 травня 2008 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу за його відсутності.

Ці обставини відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В звязку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно свідоцтва про народження заявника серії І-ЖД № 389172 виданого Красненською сільською радою Тарутинського району Одеської області 18.05.1974 року вбачається, що батьком позивача є «Киоссе Афанасий Федорович» (а.с. 6).

Згідно паспорта громадянина України серії КМ 776712 виданого Тарутинським РВ ГУ УМВС України в Одеській області 11.05.2012 року позивач значиться як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 5)

26 травня 2008 року батько позивача помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 142093 в якому його прізвище значиться як «Кіосе» .

Той факт, що позивач є сином померлого ОСОБА_3 підтверджується довідкою з Красненської сільської ради № 9 від 05.01.2017 року.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті його батька.

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлого 26.05.2008 року, а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто (ст.ст. 1233, 1234 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Положеннями ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності.

Судом встановлено, що спадщина відкрилась в день смерті спадкодавця - ОСОБА_3, а саме 26 травня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його діти, позивач у справі ОСОБА_1, син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача (а.с. 19-24).

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3, померлий 26 травня 2008 року, на день смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: с. Красне, вул. Центральна, 46 Тарутинського району Одеської області і до складу його сімї входив позивач ОСОБА_1 (а.с. 11, 12).

З погосподарської книги № 1 с. Красне Тарутинського району Одеської області житловий будинок під № 46 по вул. Центральна с. Красне Тарутинського району Одеської області зареєстрований за спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 26.05.2008 року (а.с. 13).

Позивач на день смерті спадкодавця мешкав з ним, а отже є таким, що фактично прийняв спадщину.

При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом у вигляді вищезазначеного будинку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлого 26 травня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на садибний (індивідуальний) житловий будинок літера «А», загальною площею 61,7 кв.м, житловою площею 42,0 кв.м, який складається з: літера «а» - навіс, літера «Б» - кухня літня, літера «В» - сарай», літера «Г» - підвал, № 1-2 інші споруди, розташований під № 46 по вул. Центральна, с. Красне Тарутинського району Одеської області, що належав ОСОБА_3, померлого 26 травня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв