Справа № 301/334/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернулися до суду 08.02. 2017 року з даним позовом посилаючись на те, що власниками квартири №1, розташованої в будинку № 27 по вул. Гагаріна в м.Іршава на праві приватної спільно сумісної власності є - ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. 21 липня 2016 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить його частка у вищевказаній квартирі. Спадкодавець ОСОБА_6 був батьком позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_6 з ним проживали та були зареєстровані : ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Таким чином, ми належним чином прийняли спадщину за померлим батьком . Позивач ОСОБА_1 із спадкодавцем на день його смерті була розлучена. У звязку з тим, що частка спадкодавця у спільній сумісній власності не визначена, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , спадкоємці померлого- Спесивцева А.А. не можуть отримати у встановленому законом порядку , свідоцтво про право власності на спадщину за законом, в звязку з чим просять визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, подали суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримавли, просять позов задовольнити з мотивів, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради Іршавського району Закарпатської області 19 березня 2008 року на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 міськради № 325 від 31.10.2006 року, власниками квартири №1, розташованої в будинку № 27 по вул.Гагаріна в М.Іршава на праві приватної спільно сумісної власност є - ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. 21 липня 2016 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть , виданим 22 липня 2016 року ОСОБА_4 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області , актовий запис № 65. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить його частка у вищевказаній квартирі. Спадкодавець ОСОБА_6 був батьком позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Згідно довідки ОСОБА_4 міської ради № 529 від 01.02.2017 року на день смерті ОСОБА_6 з ним проживали та були зареєстровані : ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Таким чином, позивачі належним чином прийняли спадщину за померлим батьком .

Спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку - 6 місяців , він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ч.3 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 із спадкодавцем на день його смерті була розлучена, що стверджується копією рішення ОСОБА_4 райсуду.

У звязку з тим, що частка спадкодавця у спільній сумісній власності не визначена, позивачі , ОСОБА_3 та ОСОБА_2, спадкоємці померлого - ОСОБА_6 не можуть отримати у встановленому законом порядку , свідоцтво про право власності на спадщину за законом.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України вважається, що частки коленого співвласника в спільній сумісній власності є рівними, а отже частка коленого з співвласників вказаної спірної квартири є рівною. Жодних домовленостей та рішень суду про розмір часток у спільній сумісній власності між нами не було .

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України року визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 3,15,16 ЦПК України, ст.ст. 16,328, 355, 364,370, 1216,1220,1264 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 - ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -1/4 (2/8) частини кожному.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_6, який помер 21 липня 2016 року , яке складається з 1/8 частини квартири за адресою : м. Іршава, вул. Гагаріна, 27/1 , Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_6, який помер 21 липня 2016 року , яке складається з 1/8 частини квартири за адресою : м. Іршава, вул. Гагаріна, 27/ 1, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович