Справа № 487/2748/16-ц
Провадження № 2/487/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., при розгляді справи за позовом ТОВ ЕКОПІК - Україна до Попова Дімітара Тодорова, Господінова Господіна Тодорова та приватного підприємства "ВІКІ", третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року ТОВ ЕКОПІК Україна в особі представника за дорученням ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Попова Дімітара Тодорова, Господінова Господіна Тодорова та приватного підприємства «ВІКІ», третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту. У вказаному позові позивач просив скасувати арешт на нерухоме майно, а саме нежитловий об'єкт, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Комсомольська (6-та Слобідська), 101 а. та складається з: "Б-2" - цех площею 5 313, 5кв.м; літ. "Г" - адміністративна будівля площею 317,8 кв.м.;літ. "О" - адміністративна будівля площею 135, 6 кв.м.; літ. "Ж" магазин - прохідна площею 95,6 кв.м.; літ, "Ц-1" - навіс; літ. "Ч" - вбиральня; літ. "Ю" - майстерня, літ. "Щ" - трансформаторна підстанція, літ. "Т"- сарай; літ. "Є" - гараж-літня кухня; літ. "Р" - альтанка; літ. "Я" - торговий павільйон площею 59,3 кв. м.; літ. "Я-1" - навіс, літ 1а,1,3-7 - огорожі; літ. 8, 10,І,ІІ - споруди та виключити з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно запис державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 про арешт нерухомого майна №10134185 від 22.06.2015 р.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 18.07.2016 року, про що представник позивача був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (арк..спр.35).

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2016 року провадження зупинено до повернення до Заводського районного суду міста Миколаєва з Вищого спеціалізованого суду України справи №487/3868/15-ц за позовом Попова Дімітара Тодорова до фізичної особи підприємця Господінова Господіна Тодорова та Приватного підприємства «Вікі» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2017 року провадження по справі відновлено. Судовий розгляд призначено на 23.01.2017 року 10 год. 30 хв., про що позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (арк..спр.85).

Крім того, позивач повторно не прибув в судове засідання, що було призначено на 09.02.2017 року 9-00 годину та не повідомив суд про причини неявки, повідомлення про судовий розгляд повернулося до суду у звязку із закінченням терміну зберігання (арк.спр. 91).

Заяви про розгляд справи без його участі представником ТОВ ЕКОПІК Україна до суду надіслано не було.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявилися, поважної причини своєї неявки суду не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки в судові засідання, що були призначені на 23.01.2017 року 10-30 годину, 09.02.2017 року 09-00 год. представник позивача не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, тому відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки та не надійшло від позивача заяви про розгляд справи без його участі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ ЕКОПІК - Україна до Попова Дімітара Тодорова, Господінова Господіна Тодорова та приватного підприємства "ВІКІ", третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Біцюк А. В.