Справа № 694/145/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" лютого 2017 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст. 119 ЦПК України, де в п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч вимог п. 7 ч. 2, ч.8 ст. 119; ч.5 ст. 42 ЦПК України, вона не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Як вбачається із поданих матеріалів позовної заяви позивач надала суду копію договору-купівлі продажу без підпису в графі «покупець». Не визначено оцінку вартості майна подружжя, а саме автомобіль марки Volkswagen, моделі Polo Sedan державний номерний знак СА 7656ВС, а відповідно не вірно вказана ціна позову. Відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, за ким зареєстрований автомобіль та в кого в користуванні перебуває.

Крім того, позивачем перед судом ставиться дві вимоги розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, судовий збір сплачено на суму 1443,75 грн., при тому, що не проведено оцінку майна. Тому позивачу необхідно розділити позовні вимоги при зверненні до суду, окремо звернутись з позовом про розірвання шлюбу та з позовом про розподіл спільного майна подружжя.

Ст.ст. 121-122 ЦПК України містять вичерпні переліки підстав, за якими суд може повернути заяву позивачу або відмовити у відкритті провадження по справі.

Від змісту позовної заяви та доданих матеріалів залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і про ведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті. Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується. Вимоги, що предявляються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч.5 ст. 42, ст.ст. 119, 120, 121, 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3