УХВАЛА

22 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою у який ціна позову складає 396 345,25 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні, з'ясувалося, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, до заяви не були додані належні, допустимі та достатні докази на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі, тобто в сумі 3963,45 грн. Зокрема, позивачкою в рахунок предявлених позовних вимог майнового характеру було сплачено лише 1102,40 грн., а несплаченою залишилася сума в розмірі 2861,05 грн.

Разом із тим представником позивачки було подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення по справі рішення, або ж про звільнення позивачки від сплати судового збору взагалі. В обґрунтування клопотання вказано про вкрай незадовільний рівень доходів позивачки та наявність великої кількості витрат, що вона вимушена здійснювати на утримання дітей та організацію життя.

В підтвердження доводів клопотання надано довідку про доходи від 06.01.2017 року з якої вбачається, що позивачка працює на посаді молодшого комірника у ФОП ОСОБА_3 та за період з вересня 2016 року по грудень 2016 року включно їй була нарахована заробітна плата у загальній сумі 5774,25 грн. (утримано ПЗФО 543,29 грн.), також надано довідки і документи на підтвердження того, що спільна дитина сторін ОСОБА_4 відвідує зайняття з танців, приймає участь у змаганнях, конкурсах тощо. Також позивакою надано квитанції про придбання товарів ліків.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до матеріалів справи, провадження у справі відкрито за заявою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, а тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків, доплатити судовий збір, що підлягає сплаті за предявлення позовної заяви відповідно до ціни позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

Таких доказів на підтвердження вимоги як про звільнення, так і про відстрочення від сплати судового збору позивачем надано не було. Наявність на утриманні малолітніх дітей, здійснення витрат на їхнє утримання, розвиток та виховання, не свідчить про погане матеріальне становище позивачки, а тому підстав для відстрочення або для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків до 06 березня 2017 року включно.

Роз'яснити позивачці та її представнику, що у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суддя: Д.С. Шклярук