Справа № 191/4419/16-ц
Провадження № 2-о/191/15/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" лютого 2017 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Черкової Н.Т.

народних засідателів: Мойсейченко Т.П., Паньжина І.В.,

за участю секретаря - Решетняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року вимоги за заявою ОСОБА_1 про усиновлення задоволено. Здійснено усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Синельниківському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження №130 від 18.11.2009 року на ОСОБА_3 та записати батьком усиновленої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Змінити прізвище усиновленої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, по батькові з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивних частинах резолютивної частини рішення та повного рішення не вірно зазначено ім'я усиновленої дитини, а саме: «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18 листопада 2009 року, яка знаходяться в матеріалах справи (а.с.9), ім'я усиновленої дитини зазначено «ОСОБА_3».

Крім того в резолютивних частинах резолютивної частини рішення та повного рішення помилково зазначений орган державної реєстрації актів цивільного стану - «Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області», замість вірного - «Васильківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Дніпропетровській області».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Сторони повідомлялися про час і місце судового засідання, але в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, які були допущені в рішенні суду від 30.01. 2017 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року по справі №191/4419/16-ц за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради про усиновлення.

По тексту резолютивних частин резолютивної частини рішення та повного рішення вірно зазначити ім'я усиновленої дитини, а саме: «ОСОБА_3», замість не вірного «ОСОБА_3».

Третій абзац резолютивних частин резолютивної частини рішення та повного рішення викласти в такій редакції:

«Васильківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження №130 від 18.11.2009 року на ОСОБА_3 та записати батьком усиновленої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Черкова Н.Т.

Народні засідателі: Мойсейченко Т.А.

Паньжин І.В.

Суддя: Н. Т. Черкова