№6/760/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Беро В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження № 50176335 по примусовому виконанню виконавчого листа 2/760/1192/15, виданого Солом'янським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 41946,24 грн., і замість стягувача: ОСОБА_3 вказати її стягувачкою, посилаючись на те, що її син ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. До своєї смерті ОСОБА_3 проживав разом з матір»ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, тому ОСОБА_1,є правонаступником стягувача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримала, зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем, 03.02.2017 року звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Син постійно проживав разом з нею, що підтверджується актом, довідкою, але син був зареєстрований за іншою адресою.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки заявник не надала доказів про прийняття спадщини.

Представник Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11. 2015 року позов було задоволено та в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Mitsubishi (Митсубиши) та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію 1/2 вартості цього автомобіля в розмірі 41946,24 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.01.2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11. 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.10.2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11. 2015 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 27.01.2016 року залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві від 17.02.2016 року відкрито виконавче провадження № ВП 50176335 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/760/1192/15, виданого 10.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації в розмірі 41946,24 грн.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 5 вищевказаної статті визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив , та батьки.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 03.02.2017 року звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , тобто з пропуском строку встановленого ст.1270 ЦК України.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні стягувач ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи, що заявник не надала належних доказів про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 29,1216, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кушнір С.І.