Справа № 758/2585/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства » Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, 3-і особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у Києві,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

21.02.2017 року до суду надійшла заява позивачки про повернення їй позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна підлягає поверненню позивачці, виходячи з наступних підстав.

Так стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли зокрема позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З викладеного вбачається, що позивач наділений правом вільно розпоряджатися правами щодо предмета спору на власний розсуд, в тому числі відкликати поданий ним позов.

З системного аналізу ст.ст. 11, 121 ЦПК України можна зробити висновок, що позивач має право на відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, провадження у справі станом на момент подання заяви позивачкою про повернення їй позову ще невідкрито у зв'язку з чим вважаю за необхідне повернути його (позов) позивачці на підставі вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства » Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, 3-і особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у Києві, вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко