Номер провадження 2/754/1420/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравчук Сергій Павлович про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус КМНО Анохіна В.М., приватний нотаріус КМНО Верповська О.В., приватний нотаріус КМНО Кравчук С.П. про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння.

20 лютого 2017 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_8 про зупинення провадження по вищевказаній справі, у зв'язку з перебуванням у провадженні Деснянського районного суду м. Києва цивільної справи №754/11577/16ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус КМНО Анохіна В.М., приватний нотаріус КМНО Верповська О.В., приватний нотаріус КМНО Кравчук С.П. про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_9 підтримав заяву за викладеними обставинами.

Представник ТОВ «Каса народної допомоги» заперечував проти задоволення даної заяви, зазначивши, що в даному випадку є доцільність об'єднання справ в одне провадження, оскільки позовні вимоги у даній цивільній справі залежать від позовних вимог, що розглядаються в справі за №754/11577/16ц.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник заперечували проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_3 та треті особи приватні нотаріуси Верповська О.В. та Кравчук С.П. в судове засідання не з'явились.

Від третьої особи приватного нотаріуса Анохіної В.М. надійшла заяв про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №754/12885/16ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус КМНО Анохіна В.М., приватний нотаріус КМНО Верповська О.В., приватний нотаріус КМНО Кравчук С.П. про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги по вищевказаній справі наступні:

-визнати недійсним договір іпотеки від 10.06.2014 року укладений між ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Верповською О.В. та зареєстрований за реєстровим номером №4195;

-виключити з реєстру іпотеки і заборон відчуження запис про іпотеку і заборон відчуження майна, а саме квартира АДРЕСА_1, яка була предметом договору іпотеки від 10.06.2016р.;

-визнати недійсним договір №1006002/000-КФІ/14/КЗ від 04.04.2016 року купівлі-продажу заставної укладений між ТОВ «Каса народної допомоги» та ОСОБА_3 з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з моменту його укладення;

-витребувати з чужого незаконного володіння, а саме від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №754/11577/16ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус КМНО Анохіна В.М., приватний нотаріус КМНО Верповська О.В., приватний нотаріус КМНО Кравчук С.П. про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними.

Позовні вимоги по вищевказаній справі наступні:

-визнати недійсним кредитний договір №1006002/000-КФІ/14 від 10.06.2014р. укладеного між ТОВ «Каса народної допомоги» та ОСОБА_1 з моменту його укладення;

-визнати недійсним кредитний договір №П13001001/00-КФІВ/15 від 30 січня 2015 року укладений між ТОВ «Каса народної допомоги» та ОСОБА_1 з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір поруки №1006002/000-КФІ/14 від 10.06.2014р. укладеного між ТОВ «Каса народної допомоги» та ОСОБА_2 з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір поруки №П13001001/00-КФІВ/15 від 30 січня 2015р. укладеного між ТОВ «Каса народної допомоги» та ОСОБА_2 з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір іпотеки від 10.06.2014 року укладений між ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Верповською О.В. та зареєстрований за реєстровим номером №4195;

-виключити з реєстру іпотеки і заборон відчуження запис про іпотеку і заборон відчуження майна, а саме квартира АДРЕСА_1, яка була предметом договору іпотеки від 10.06.2016р.;

-визнати недійсним договір №1006002/000-КФІ/14/КЗ від 04.04.2016 року купівлі-продажу заставної укладений між ТОВ «Каса народної допомоги» та ОСОБА_3 з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з моменту його укладення;

-витребувати з чужого незаконного володіння, а саме від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

-стягнути з відповідачів оплачений судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи пояснення представника позивачів та представника ТОВ «Каса народної допомоги», які зазначили, що вказані позовні вимоги за обома цивільними справами залежні один від одного, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вступу в законну силу судового рішення у справі №754/11577/16ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус КМНО Анохіна В.М., приватний нотаріус КМНО Верповська О.В., приватний нотаріус КМНО Кравчук С.П. про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними.

Керуючись статтями 168, 201, 202, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравчук Сергій Павлович про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння - до вступу в законну силу рішення суду по цивільній справі №754/11577/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравчук Сергій Павлович про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: