Справа № 310/4027/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2017 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську скарги Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

Встановив:

23. 11. 2016 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» (далі «БПТМ») звернулося до суду зі скаргами, у яких вказало, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 06. 08. 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання 728, 69 грн., 650, 00 грн. за оголошення в газеті та 25, 20 грн. судового збору.

На виконання цього рішення видані виконавчі листи окремо за кожним видом стягнення.

11. 03. 2016 року до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було направлено заяви про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами про стягнення вказаних грошових сум, які в подальшому були направлені до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ, про що 22. 03. 2016 року ПАТ «БПТМ» отримав повідомлення від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

18. 11. 2016 року від Вознесенівського ВДВС ЗМУЮ було отримано постанови - відмови у відкритті виконавчих проваджень від 23. 09. 2016 року - провадження ВП № 52345660 і ВП № 52344588 у звязку з відсутністю у виконавчих листах про сплату судового збору 25, 20 грн. та заборгованості 728,69 грн. ідентифікаційного коду ОСОБА_1 та відсутності підтвердження повноваження юридичної особи стягувача (відсутності довіреності).

Просить визнати неправомірними дії Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області з прийняття постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень, скасувати ці постанови ВП № 52345660 і ВП № 52344588 від 23. 09. 2016 року, та зобовязати Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі № 310/4027/14-ц, виданих Бердянським міськрайонним судом 09. 11. 2015 року на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання 728, 69 грн. та 25, 20 грн. судового збору.

В судове засідання представник скаржника ПАТ «БПТМ» за довіреністю ОСОБА_2 не явився, про дату слухання справи повідомлений, у заяві просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні обох скарг наполягає.

Представник Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя старший державний виконавець Петренко О. С. у судове засідання не явилася, надала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, у запереченнях просить у задоволенні скарг відмовити, постанови про відмови у відкритті виконавчого провадження визнати такими, що відповідають вимогам закону, оскільки виконавчі листи не відповідали вимогам ст. 18 ЗУ «ПВП» у звязку з відсутністю у них ідентифікаційного номеру боржника, який є обовязковою умовою для проведення виконавчих дій. Не зазначення у виконавчому документі ІДН коду боржника є вагомою підставою для відмови у відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарг ПАТ «БПТМ» у звязку з наступним.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 06. 08. 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання 728, 69 грн., за оголошення в газеті 650, 00 грн., та судовий збір25, 20 грн.

На виконання рішення 09. 11. 2015 року Бердянським міськрайонним судом видані виконавчі листи окремо за кожним видом стягнення.

Старшим державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 23. 09. 2016 року винесені постанови ВП № 52345660 і ВП № 52344588 про відмову у відкритті виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа № 310/4027/14-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом 09. 11. 2015 року на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БПТМ» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання 728, 69 грн. та 25, 20 грн. судового збору на підставі невідповідності виконавчого листа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номера боржника та відсутністю довіреності стягувача.

Згідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу,

прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення,згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб- громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної

влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що виконавчий документ, який видано Бердянським міськрайонним судом 09. 11. 2015 року на виконання рішення суду від 06. 08. 2015 року відповідає вимогам зазначеної статті, оскільки дані про ідентифікаційний номер для боржника (платника податків) зазначаються у виданому судом виконавчому документі за їх наявністю у суду, а не у обовязковому порядку.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 06. 08. 2015 року, яке повністю відповідало вимогам ст.. 215 ЦПК України про зміст судового рішення.

Пункт 3 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлює, що з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Таким чином, державний виконавець має повноваження щодо витребування від компетентних органів інформацію щодо ІДН боржника, і його відсутність у виконавчому листі не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Суд також вважає неправомірним відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з ненаданням стягувачем довіреності ПАТ «БПТМ», оскільки заява про відкриття виконавчого провадження була підписана керівником підприємства, який діє на підставі статуту, доступ до інформації стосовно голови правління ПАТ «БПТМ» є відкритим, і при зверненні із заявою про відкриття виконавчого провадження надання додаткової інформації на підтвердження цього факту законом України « Про виконавче провадження» не вимагається.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити обидві скарги ПАТ «БПТМ» на дії Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 11,18 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. 383 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Скарги ПАТ «БПТМ» задовольнити.

Визнати неправомірними дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з прийняття постанови про відмови у відкритті виконавчих проваджень ВП № 52345660 і ВП № 52344588 від 23. 09. 2016 року.

Скасувати постанови ВП № 52345660 і ВП № 52344588 від 23. 09. 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесені Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відмови у відкритті виконавчих проваджень.

Зобовязати Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі № 310/4027/14-ц, виданих Бердянським міськрайонним судом 09. 11. 2015 року на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання 728, 69 грн. та 25, 20 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4