Справа № 126/3336/16-ц
Провадження № 2/126/146/2017
"20" лютого 2017 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу ,-
19.10.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі М'якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №5, згідно повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу серія І-АМ №189832. Від шлюбу у них спільних дітей немає.
Подружнє життя у них не склалось, так як вони різні за характерами та темпераментом люди, між ними періодично виникали суперечки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. З кінця червня 2015 року вони не підтримують сімейних відносин та укладений шлюб носить суто формальний характер.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.2014 року у виконкомі М'якохідської сільської ради Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №5 згідно повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу серія І-АМ №189832. Стягнути з відповідачки на користь позивача 551 грн. 20 коп. судового збору. Після розірвання шлюбу змінити відповідачці прізвище на дівоче - "Забіяка".
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині розірвання шлюбу, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з'явилася, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
Спір відносно спільно нажитого майна відсутній.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зміни прізвища відповідачки на дівоче "Забіяка" не підлягають до задоволення виходячи з наступного:
Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Разом з цим, належним чином повідомлена про місце та час судового засідання відповідачка, ОСОБА_2, не надавала на адресу суду будь-яких клопотань стосовно відновлення її дівочого прізвища після розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконавчим комітетом М'якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №5, згідно повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу серія І-АМ №189832.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Олександровоча 551 грн. 20 коп. судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель