22.02.2017 Провадження № 2/311/345/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В, перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності за земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності за земельну ділянку, в якому просить: Визнати його таким, що має право на спадкування за законом на земельну ділянку померлої рідної тітки ОСОБА_2; Визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2, яка померла 17 червня 2002 року, право власності на земельну ділянку розміром 12,11 га, що знаходиться на території Малобілозерської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю №IV-ЗП №009174 від 21 жовтня 2002 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року поданий ОСОБА_1 позов залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: в порушення ст.119 ЦПК України у позовній заяві позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, а також чітко не визначено коло осіб, які беруть участь у справі, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, позовні вимоги носять неконкретний характер, також предмет позовних вимог та зміст є нечітко визначеним, а саме: у змісті позову позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 червня 2002 року, право власності на земельну ділянку, проте предмет заявлених позовних вимог позивачем визначений як про визнання права власності за земельну ділянку, в якому відсутні посилання на правові підстави визнання права власності (в порядку спадкування за законом/заповітом), також у позовній заяві позивачем не зазначено чітко правових підстав заявлених позовних вимог, саме викладених у п.1 змісту позову, зокрема: прохання позивача визнати його таким, що має право на спадкування за законом на земельну ділянку померлої рідної тітки ОСОБА_2.

Також, у пункті 2 змісту позову позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2, проте будь-яких відповідних документів на підтвердження ступеня рідства між позивачем та померлою ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви не долучено. Також у змісті позову йдеться про фактичне прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_2, проте змістом позову такі вимоги позивачем не предявляються. Крім того, судових рішень про встановлення факту родинних відносин між вищевказаними особами, матеріали позовної заяви також не містять. Також на обгрунтування заявлених позовних вимог до матеріалів позовної заяви не долучено судових рішень про встановлення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті 17 червня 2002 року (за спливом понад чотирнадцять років) ОСОБА_2.

Також, матеріали позовної заяви не містять відповідних документальних підтверджень (довідок), виданих за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2, з інформацією: хто саме був зареєстрований на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною у позові адресою.

Крім того, у позовній заяві в якості відповідачів у справі не зазначено всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 червня 2002 року та у колі осіб, які беруть участь у справі позивачем не зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Державну нотаріальну контору (приватного нотаріуса), якими заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 та відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено відповідних та належних документів про грошову оцінку (станом на час предявлення позову до суду січень 2017 року) спадкового нерухомого майна у вигляді земельної ділянки площею 12,11 га, що знаходиться на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва ведення, складену саме управлінням Держгеокадастру у Василівському районі Запорізькій області, з метою визначення дійсної ціни позову на день його предявлення до суду - 25.01.2017 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року позивачу ОСОБА_1 судом був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали. Копія ухвали суду позивачем ОСОБА_1 отримана 09 лютого 2017 року, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені, жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу суду не представлено, на виконання ухвали суду від 30 січня 2017 року уточнена позовна заява з додатками до неї та із чітким визначенням предмету та змісту заявлених позовних вимог на адресу суду не надійшли.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності за земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3