Справа №: 705/7396/16-ц
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей та утримання на дружину до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також утримання на неї до досягнення молодшою дитиною 3-х річного віку.

22.02.2017 у підготовчій частині судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання, яке підтримала позивач, про виконання вимог ст. 108 ЦПК України, а саме: про направлення цієї справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності, так як відповідач ОСОБА_4 працює суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Зазначив, що вказана обставина є загальновідомою, як сторонам по справі, так і суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, пославшись на відсутність у справі доказів того, що відповідач ОСОБА_4 є суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказала, що відповідач ОСОБА_4 працює в Уманському міськрайонному суді Черкаської області на посаді судді (а.с. 2).

Частиною 2 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідач у справі ОСОБА_4 переведений на роботу на посаді судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області указом Президента України №1079/2010 «Про переведення суддів» і на цей час рішення вповноваженим органом про його звільнення чи переведення з цієї посади не приймалося. Рішення про призначення (переведення) ОСОБА_4 на посаду судді оформлене актом голови держави і було опубліковане у офіційному виданні «Офіційний вісник Президента України» від 22.12.2010 (2010 р., № 33, стор. 18, стаття 1041), та інформація про перебування його на вказаній посаді наявна на офіційному сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області ()http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/judges/), тому суд вважає ту обставину, що ОСОБА_4 є суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області, загальновідомою і такою, що не потребує додаткового підтвердження позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Відповідно до п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Частиною 4 вказаної статті визначено, що забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене вище і те, що розгляд справи по суті ще не був розпочатий, суд вважає необхідним направити матеріали цієї цивільної справи до Апеляційного суду Черкаської області для визначення її підсудності згідно з правилами ч. 1 ст. 108 ЦПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 108, 116, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 705/7396/16-ц 2/705/516/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей та утримання на дружину до досягнення дитиною трьох років направити до Апеляційного суду Черкаської області для визначення її підсудності.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов