Провадження № 2-п/582/2/17
Справа № 582/1127/16-ц
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

10 листопада 2016 року по справі постановлено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволені повністю.

14 грудня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що він не був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи з поважних причин, а докази на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи та просить суд скасувати заочне рішення від 10 листопада 2016 року та призначити справу до розгляду.

28 лютого 2017 р. представник ТОВ "Гадячсир", ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у заяві про перегляд заочного рішення та просив суд її задовільнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили суд відмовити у її задоволенні.

Суд перевіривши зібрані по справі докази вважає, що за даних обставин заочне рішення необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку на думку суд є те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи які необхідно буде перевірити в судовому засіданні при розгляді справи по суті в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 582/1127/16-ц, провадження 2/582/554/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення Недригайлівського районого суду Сумської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 11 годині 00 хвилин 15 березня 2017 року у приміщенні суду, куди викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4