Справа №464/5453/15-ц
пр № 2/464/40/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

28.02.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», ОСОБА_8, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору з додатками та зняття обтяжень житлової нерухомості та зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту від 18.04.2011 № 10-Ф-К/11-12.

Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування з ПАТ "Укргазпромбанк" оригінал кредитної справи (в т.ч. із анкетами позичальника та іпотекодавця ОСОБА_8) - для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчену та оформлену копію для приєднання до матеріалів цивільної справи. В обгрунтування клопотання зазначає, що для підтвердження тієї обставини, що для ПАТ " Укргазпромбанк" відомо на дату укладення іпотечного договору про наявність у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 двох малолітніх дітей та їх постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно витребувати кредитну справу.

Обговоривши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази.

У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів ч.4 ст.10, ст. 137 ЦПК України).

Оскільки документи, які перебувають в ПАТ "Укргазпромбанк" та на які посилається представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд зобовязаний виконати вимогу ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо сприяння сторонам в здійсненні ними своїх прав, в тому числі в отриманні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 290 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з ПАТ "Укргазпромбанк" оригінал кредитної справи (в т.ч. із анкетами позичальника та іпотекодавця ОСОБА_8) - для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчену та оформлену копію для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Витребувані докази - копію кредитної справи надати до 23.03.2017, оригінал для огляду в судове засіданя, яке призначено на 10:00 год. 28.03.2017.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку і строки, передбачені ЦПК України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Горбань О. Ю.