Справа №708/115/17
Номер провадження №2/708/91/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі - Пасічній Л.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матвіївської сільської ради Чигиринського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну часку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну часку (пай), зазначивши, що ОСОБА_2 являвся власником земельної частки (паю) розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності колективного сільського господарства "Червона Зірка" села Матвіївка Чигиринського району Черкаської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 18.10.1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер.

Позивач, після смерті ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном та речами померлого. Позивач проводив ремонт будинку померлого, користувався предметами домашнього вжитку померлого, обробляв присадибну земельну ділянку. Крім того позивач здійснював догляд за ОСОБА_1 та провів його поховання. Але для можливості оформити свої спадкові права йому потрібно встановити факт прийняття спадщини після померлого.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді права власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільського господарства "Червона Зірка". А тому, просить визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай), що належав його померлому батьку ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та про визнання позову повністю.

Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили факт проживання позивача з померлим ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснював за ним догляд, оскільки померлий проживав один, та провів його поховання. Після смерті ОСОБА_3 позивач користувався майном померлого, проводив ремонт його будинку, обробляв присадибну земельну ділянку.

Вислухавши позивача, свідків, враховуючи лист відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається із повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, від 26.05.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, після смерті якого на території Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області відкрилася спадщина у виді майнового паю.

Так, як встановлено судом, відповідно до довідки Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 27.02.2017 року № 35/01-08, згідно розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації від 18.10.1996 року № 268, на ім'я ОСОБА_3 був виготовлений сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, яка знаходиться в адмінмежах Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі Черкаської області від 27.01.2017 року № Л-35/0-39/6-17, встановлено, що вартість земельного паю по Матвіївській сільській раді Чигиринського району Черкаської області станом на 25.01.2017 року становить 79049,00 гривень.

Як вбачається з довідки Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 23.01.2017 року № 44, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.06.1957 року позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги спадкування відповідно до закону.

Судом також встановлено факт прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_2, і це крім показів свідків підтверджується також довідкою виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Чигиринського району від 10.01.2017 року № 9.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після померлого батька, вступивши в управління спадковим майном та користуючись його майном.

Так, з огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

За змістом ст.6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Заповіт повинен бути укладений письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений. (ст.541 ЦК УРСР).

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно дост.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Європейський суд з прав людини в своїх рішенням вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись статтями 524, 525 ЦК УРСР 1963 року, статтями 8, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Матвіївської сільської ради Чигиринського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну часку (пай) - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину за законом, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом, на земельну частку (пай) розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності колективного сільського господарства "Червона Зірка" села Матвіївка Чигиринського району Черкаської області, та згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 18.10.1996 року, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко