Справа № 584/1591/16-ц
Провадження № 2/584/47/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю секретаря - Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду і свої вимоги мотивують тим, що 04.07.2007 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Садова, №2 в с. Мазівка Путивльського району Сумської області.

Вони є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки ОСОБА_1 є сином, а ОСОБА_2 - дружиною померлого ОСОБА_3

Строк прийняття спадщини позивачі не пропустили, оскільки проживали разом з померлим на час відкриття спадщини, а тому в силу ч. 3 ст. 1268, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Для оформлення спадщини позивачі звернулися до Путивльської районної державної нотаріальної контори, після чого була заведена спадкова справа, однак нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, у звязку з відсутністю підпису на правовстановлюючому документі (Договорі купівлі-продажу від 04.02.1992 року).

У зв'язку з цим, позивачі не можуть прийняти спадщину, тому просять суд визнати за ними право спільної часткової власності по ? частці кожному, на спірний житловий будинок, в порядку спадкування за законом та судові витрати по справі у повному обсязі покласти на них.

Позивачі в судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а.с.29).

Мазівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі їх представника (а.с.33).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 051326 виданого 06.07.2007 виконкомом Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії IV-НО №440821 від 16.12.1980, ОСОБА_1, позивач по справі №1, є сином померлого ОСОБА_3 (а.с. 9).

Крім того, з фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №313400 від 28.04.1979 вбачається, що ОСОБА_3 (дівоче Касяненко)Н.О. позивачпо справі №2, є дружиною померлого ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно довідки, виданої виконкомом Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_3 на день смерті (04 липня 2007 року) був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Садова, 2 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався (а.с.12).

Як вбачається з фотокопії договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами від 04.02.1992 та реєстраційного посвідчення ОСОБА_3 придбав житловий будинок садибного типу, загальною площею 64,4 кв.м., в тому числі житловою площею 33,3 кв.м. в с. Мазівка по вул. Садова, №2 (а.с.13-14).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Путивльської районної державної нотаріальної контори від 14.12.2016 № 1514/02-14 та №1513/02-14 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, у звязку з відсутністю підпису на правовстановлюючому документі (а.с.16-17).

Із копії технічного паспорту, виданого Путивльським БТІтаП 10.11.2016 вбачається, що до складу домоволодіння, розташованого за адресою: с. Мазівка, вул. Садова, 2 входять: житловий будинок, загальною площею 78,0 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., з господарськими спорудами, а саме: сарай літ. «Б» площею 53,1 кв.м., погріб літ. «Пг» площею 19,4 кв.м., вбиральня літ. «У» площею 1,0 кв.м. та огорожа № «1-5» (а.с.18-21).

Згідно довідки-характеристики нерухомого майна виданої Путивльським БТІтаП від 21.11.2016, за даними БТІ житловий будинок по вул. Садова, 2 у с. Мазівка Путивльського району Сумської області, зареєстрований в Путивльському БТІ в реєстровій книзі №13 по реєстру № 10 і його власником рахується ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами від 04.02.1992. Будь-яких самочинних прибудов та перепланувань житлового будинку не проводилось, рік побудови 1987 рік (а.с. 22).

Із довідки Путивльського БТІтаП від 18.07.2012 №24 вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Садова, 2 у с. Мазівка Путивльського району, становить 75 192 грн. (а.с.15).

Таким чином, позивачі, згідно із законом є спадкоємцями на все майно померлого ОСОБА_3, в тому числі і на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, вартість якого складає 75 192 грн., через те, що відсутній підпис на правовстановлюючому документі на який, вони не можуть оформити право на спадщину на цей будинок, іншим шляхом, ніж через суд, не можуть захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ними право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 391, 392, 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право спільної часткової власності по ? частці кожному, на житловий будинок, загальною площею 78,0 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., з господарськими спорудами, а саме: сарай літ. «Б» площею 53,1 кв.м., погріб літ. «Пг» площею 19,4 кв.м., вбиральня літ. «У» площею 1,0 кв.м. та огорожа № «1-5», вартістю 75 192 грн., який розташований по вул. Садова, буд. №2 в с. Мазівка Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 04 липня 2007 року в с. Мазівка Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4