Справа № 526/210/17
Провадження № 2/526/278/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом Гадяцького районного центру зайнятості Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому прохає стягнути з відповідача суму допомоги по безробіттю.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 10.03.2015 року зареєструвалася в Гадяцькому РЦЗ як шукаюча роботу. 12.03.2015 року їй було надано статус безробітної та 17.03.2015 року призначено допомогу по безробіттю. На момент звернення до Гадяцького РЦЗ як безробітної станом на 10.03.2015 року ОСОБА_2 отримувала пенсію за віком як жінка, яка працює у сільськогосподарському виробництві та виховала пятеро та більше дітей, чим фактично приховала відомості про обставини, що впливають на умови реєстрації в службі зайнятості, призначення й виплати допомоги по безробіттю, про що 27.10.2016 року було прийнято рішення про відшкодування коштів №83. Не можуть бути визнані безробітними громадяни які мають право на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років та скористалися цим правом або досягли пенсійного віку.

До суду представник позивача зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовільнити.

Відповідач у судове засідання зявилася, позов визнала в повному обсязі та зобовязалася сплачувати отриману суму допомоги по безробіттю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 10.03.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Гадяцького районного центру зайнятості Полтавської області з письмовою заявою надати їй статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, до вирішення питання її працевлаштування. При цьому, у названій заяві в графі «Відомості про отримання пенсій» власноруч самостійно зазначила, що пенсії не отримує ( а.с. 15).

Як вбачається з витягу із наказів про прийняті рішення по особі, ОСОБА_2 наказом від 12.03.2015 р. № НТ150312 було надано статус безробітної, згідно наказу центру зайнятості № НТ 150317 від 17.03.2015 року було призначено допомогу по безробіттю. Наказом № НТ 150317 від 17.03.20150 року розпочато виплату допомоги по безробіттю з 17.03.2015 року. Згідно наказу №НТ 151214 від 14.12.2015 року припинено виплату допомоги по безробіттю та знято з обліку як безробітну у звязку з поданням безробітним письмової заяви про відмову від послуг ДЦЗ (а.с. 15).

Згідно проведеної звірки та на підставі довідки управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області від 25.10.2016 року №550/03-10 встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з 25.05.2010 року та отримує пенсію за віком жінкам, які працюють у сільськогосподарському виробництві та виховали пятеро та більше дітей. Внаслідок цього виникла переплата допомоги по безробіттю з вини особи в сумі 16833,80 грн. (а.с.16,20).

На підставі викладеного та не заперечувалося відповідачем в судовому засіданні, що на момент призначення допомоги по безробіттю їй було призначено пенсію.

Гадяцьким районним центром зайнятості 27.10.2016 року ОСОБА_2 направлено копію наказу від 27.10.2016 року №83 про відшкодування нею коштів, виплачених як допомога по безробіттю, в розмірі 16833,80 грн. Вказано строк та порядок перерахунку коштів (а.с. 21).

Правові, економічні та організаційні засади реалізації державної політики у сфері зайнятості населення, гарантії держави щодо захисту прав громадян на працю та реалізації їх прав на соціальний захист від безробіття, основні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття регулюються Законом України «Про зайнятість населення» та Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в редакціях, чинних на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно ч. 3 ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» в редакції на час виникнення правовідносин, не можуть бути визнані безробітними громадяни, які мають право на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років та скористалися цим правом або досягли встановленого законом пенсійного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 ст. 36 зазначеного Закону встановлено, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,фонд має право, зокрема, стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 на момент призначення їй допомоги по безробіттю скористалася своїм правом на пенсію за вислугу років, надала центру зайнятості недостовірні відомості про обставини, що впливають на умови соціальних виплат, тому суд дійшов висновку, що відповідач не могла бути визнана безробітною, в зв`язку з чим не мала права на отримання відповідних виплат.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача виплати по безробіттю в сумі 16883,80 грн. є законними, обґрунтованими, підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що позиває є юридичною особою, яку звільнено від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст. ст. 34, 36, 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 10,57-61,79,88,208-209,212-215,218ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Гадяцького районного центру зайнятості суму допомоги по безробіттю в розмірі 16833 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: С. А. Киричок