Єдиний унікальний номер 226/1988/16-ц Номер провадження 22-ц/775/259/2017
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного управління «Шахтоуправління «Покровське», третя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноармійськ Донецької області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 23 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного управління «Шахтоуправління «Покровське» (далі - ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», Шахтоуправління), третя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноармійськ Донецької області про відшкодування моральної шкоди частково задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 24 000 грн.

Із вказаним рішенням не погодилось Шахтоуправління і подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» була залишена без руху та заявнику було запропоновано сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 606 грн. 32 коп. (а.с. 65-66).

24 січня 2017 року довірена особа ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» отримала вищевказану ухвалу, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 68).

Станом на 01 березня 2017 року зазначений недолік в оформленні апеляційної скарги ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» не усунено.

Оскільки, в установлений строк апелянт недоліки в оформленні апеляційної скарги не усунув, то, відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного управління «Шахтоуправління «Покровське», третя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноармійськ Донецької області про відшкодування моральної шкоди вважати не поданою та повернути Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське».

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області БУДУЛУЦА М.С.