справа №176/2711/16-ц
провадження №2/176/275/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення даних з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вище зазначеним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким виключити запис про нього, як про батька з актового запису №201 від 13.06.2014 року зробленого відділом ДРАЦС РС Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_1 Ул'яни Іванівни, яка народилася 28 травня 2014 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем ОСОБА_2 18 січня 2014 року він зареєстрував шлюб, який в послідуючому рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року був визнаний недійсним, оскільки відповідач на момент подачі заяви про реєстрацію шлюбу не повідомила його про стан свого здоровя і приховала факт захворювання на ВІЛ, результатом чого стало зараження його вірусом імунодефіциту людини. 28 травня 2014 року відповідач народила доньку Уляну, та у свідоцтві про її народження було зазначено його як батька дитини. Але, він біологічним батьком цієї дитини не є, адже реєстрація народженної доньки відповідачкою, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та внесення даних про його як батька дитини в свідоцтво про народження відбулось у звязку із зачаттям дитини в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. Більше того, реєстрація народження дитини відповідача відбувалась без його участі, та своєї згоду на внесення відомостей про нього, як батька дитини, він не давав.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви сторін, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності. При цьому, позивач позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов, а відповідач позов визнає.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності із ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.11 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - встановлено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною.

Як безспірно встановлено у судовому засіданні, та підтверджується матеріалами справи, сторони з 18.01.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який визнано недійсним рішенням Жовтоводського міського суду від 01 квітня 2016 року. Рішеннянабрало законної сили 23 травня 2016 року (а.с.9-10).

Із дослідженої копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 Уляни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, №201 від 13 червня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що батьками дитини в ньому вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Запис про батька зазначеної дитини в актовому записі зроблено на підставі ч.1 ст. 135 СК України, тобто батьками дитини записане подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 16 липня 2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, остання змінила своє прізвище на «Безугла» (а.с.26)

Згідно із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4, останній визнає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_3 Уляни Іванівни, яка народилась 28 травня 2014 року (а.с.23).

Згідно з ч.4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що є всі підстави вважати що позивач біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 Уляни Іванівни не є, а тому слід виключити відомості про його особу як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 Уляни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 136 СК України, ст.ст. 10,11,60, 61, 88, 209,212,214-215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення даних з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису №201 від 13 червня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_1 Уляни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком зазначеної дитини.

Зобовязати Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис № 201 від 13 червня 2014 року про народження ОСОБА_1 Уляни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, 27 квітня 1980народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек