Справа № 459/3305/15 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/2121/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 лютого 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2016 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 30.01.2017р.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 153), ОСОБА_2 копію оскаржуваного рішення отримав 10.01.2017 року, тому скарга повинна була бути подана відповідно до 20 січня 2017 року. Оскільки, скарга була подана 30 січня 2017 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення отримав 20 січня 2017 року.

Однак, вказане клопотання не слід вважати обґрунтованим, оскільки в матеріалах справи наявні докази того, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення 10.01.2017 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 153).

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме: надання ОСОБА_2 можливості подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Такий може бути усунутий шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Я.А. Левик