Справа № 152/1734/16-ц Провадження № 22-ц/772/883/2017Головуючий в суді першої інстанції Соколовська Т. О.
Категорія 47Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання неправомірним рішення Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 09.09.1999 року, -

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду за вимогу немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тощо.

Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання позивачем позовної заяви, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, відтак розмір судового збору за подання позовної заяви становив 551,20 грн.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (чинною на момент звернення до суду із позовом) якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки у позовній заяві поданій позивачем ОСОБА_2 об'єднано дві вимоги немайнового характеру, до них слід застосувати вищевказану норму.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду становить - 1212,64 грн. (110% від 1102,40 грн. - ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру).

Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплачено.

Як підставу звільнення від сплати судового збору апелянт зазначає наявність у неї ІІ групи інвалідності, при цьому не надає відповідних доказів (копії посвідчення, тощо), а наявна в матеріалах справи довідка Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі про перебування ОСОБА_2 на обліку по інвалідності видана 05.11.2014 року, тобто понад 2-х років тому та без зазначення терміну призначення інвалідності, що не може свідчити про наявність пільг, передбачених п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" на момент подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, апелянту слід усунути вказані недоліки апеляційної скарги, шляхом надання доказів підстав звільнення від сплати судового збору або ж шляхом перерахування судового збору в розмірі 1212,64 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Крім того, статтею 295 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема:

- відповідно до пункту 3 частини 2, частини 5 цієї статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- пунктами 5,6 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та /або неправильність установлення обставин, які мають значення для справи); не зазначено нових обставин, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- пунктом 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки апелянтом не зазначено всіх осіб, які приймали участь у справі, та їх місце проживання або місцезнаходження, не надано відповідної кількості копій скарги, також не зазначено в чому полягає незаконність судового рішення та наведено своїх аргументів, доводів щодо незаконності або (та) необґрунтованості оскарженого рішення.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.