РІШЕННЯ Справа № 517/83/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И н/п 2-о/517/4/2017

27 лютого 2017 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Захарівська селищна рада Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

В заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4, 81 га, що розташована на території Фрунзівської селищної ради Одеської області, масив НОМЕР_5, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала йому на підставі державного акта серії НОМЕР_1 виданого 17.01.2002 року.

З квітня 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже на час відкриття спадщини заявник постійно проживав із батьком, доглядав його та вів спільне господарсто. Тому вважав, що прийняв спадщину після смерті останнього. 09 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з наміром оформити спадщину, але державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, через те що він не зміг підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.

ОСОБА_1 заяву до нотаріусу в шестимісячний термін не подав, про відмову від спадщини не заявляв.

Заявник проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , проте у нього в паспорті міститься відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1, яка є відмінною від адреси місця проживання померлого. Тому, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Разом з тим від неї надійшла заява, у якій вона просить справу розглядати у її відсутності, а заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, свідків, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що родину ОСОБА_1 він знає з дитинства. Із заявником та його братом вони добре товаришують та підтверджує, що заявник ОСОБА_1 проживав із батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, вони вели спільне господарство до дня смерті батька.

Свідок ОСОБА_6 дав суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що приблизно з 2007 по 2009 роки він був депутатом Фрунзівської селищної ради по АДРЕСА_1, тому дану родину знає дуже добре та підтверджує, що заявник ОСОБА_1 проживав разом із батьком за адресою АДРЕСА_2 до смерті батька.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він являється рідним братом заявника, та підтверджує що брат дійсно проживав із батьком. Так як він в той час не міг доглядати за батьком , то його брат жив із ним, доглядав його та вони вели спільне господарство. На те, щоб земельна ділянка перейшла у спадщину брату була воля батька, тому він ніяких заперечень не має.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Жабориця Баранівського району Житомирської області, у свідоцтві батьком вказаний ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_9.

Відповідно до копії державного акта серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 на підставі рішення 12 сесії XXІІІ скликання Фрунзівської селищної ради народних детутатів Фрунзівського району Одеської області від 31.01.2001 року № 183, було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4, 81 га., масив НОМЕР_5, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки №1164 від 27.02.2017 року виданої Захарівською селищною радою Захарівського району Одеської області ОСОБА_1, про те, що його батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в будинку АДРЕСА_2.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-УІІІ офіційно перейменовано Фрунзівський район на Захарівський район; селище міського типу Фрунзівка на селище міського типу Захарівка.

Згідно Розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 21.05.2016 року № 303/А пров. Комсомольський перейменовано на пров. Одеський.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, ч. 4 ст. 174, ст. 212-215, ч.3 ст. 234, ст. 235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, тобто до смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в буд. АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: