Справа № 577/5324/16-ц
Провадження № 8/577/1/17
У Х В А Л А

"21" лютого 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розлянувши заяву ОСОБА_1 до Конотопської об»єднаної державної податкової інспекції, Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі: за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об»єднаної державної податкової інспекції про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу; За позовом ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про встановлення факту трудових відносин між неї та Конотопської МЮПІ стосовно не наданих основних та додаткових відпусток, стосовно окладів, які безпідставно зменшені з березня 1997 року та зобов»язання провести запис в її трудову книжку у відповідності із вимогами Інструкції про проведення записів до трудової книжки та перевірити достовірність складених наказів після виправлення в них помилок і встановлення інших фактів; За позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного центру зайнятості, третя особа: Управління Пенсійного Фонду в м. Конотопі про встановлення факту трудових відносин між нею та Державним центром зайнятості з 29.06.2006 р. по 30.10.2006 р.; За позовом ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління пенсійного Фонду України в м.Конотопі про встановлення факту трудових відносин щодо ненадання щорічних і додаткових відпусток та зобов»язання внести запис до трудової книжки і відповідності із вимогами Інструкції про проведення записів до трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2017 року вищевказана заява була залишена без руху, а заявнику запропоновано усунути виявлені недоліки.

Копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримала 14.02.2017 року, про що свідчить особистий підпис у поштовому повідомленні. Проте, станом на 21.02.2017 року, вимоги ухвали не виконані.

Оскільки ухвала суду від 10.02.2017 року залишилась не виконаною, зазначені у ній недоліки в повному обсязі не усунуті, то, відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись: ст.121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 до Конотопської об»єднаної державної податкової інспекції, Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі: за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об»єднаної державної податкової інспекції про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу; За позовом ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про встановлення факту трудових відносин між неї та Конотопської МЮПІ стосовно не наданих основних та додаткових відпусток, стосовно окладів, які безпідставно зменшені з березня 1997 року та зобов»язання провести запис в її трудову книжку у відповідності із вимогами Інструкції про проведення записів до трудової книжки та перевірити достовірність складених наказів після виправлення в них помилок і встановлення інших фактів;

За позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного центру зайнятості, третя особа: Управління Пенсійного Фонду в м. Конотопі про встановлення факту трудових відносин між нею та Державним центром зайнятості з 29.06.2006 р. по 30.10.2006 р.; За позовом ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління пенсійного Фонду України в м.Конотопі про встановлення факту трудових відносин щодо ненадання щорічних і додаткових відпусток та зобов»язання внести запис до трудової книжки і відповідності із вимогами Інструкції про проведення записів до трудової книжки вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2