Справа № 495/6172/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження

по справі № 495/6172/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю третьої особи Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори

про встановлення факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа №495/6172/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третьої особи - Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

22.02.2017 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Таке клопотання мотивоване тим, що 13.12.2016 року через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області представником скаржника була подана апеляційна скарга на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2016 року у цивільній справі № 495/5408/15-ц, яким було встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав травму правого ока до вісімнадцяти річного віку, що на даний час є підставою звернення ОСОБА_1 до суду із позовом у даній справі №495/6172/16-цпро встановлення факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із положенням ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно п.3 ч.1 ст.203 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі № 495/6172/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини зупиненню до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2016 року по справі №495/5408/16-ц за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Управління охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ч.3 ст.61, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 495/6172/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщинизупинити до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2016 року по справі №495/5408/16-ц за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Управління охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Мишко