Справа № 715/2466/16-ц
Провадження № 2/715/87/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4,ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на частку спадкового майна, за зустрічним позовом ОСОБА_9,ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на частку спільного майна, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на частки у спільному майні, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на частку нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4,ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4,ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на частку спадкового майна.

ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на частку спільного майна.

ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на частки у спільному майні.

ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на частку нерухомого майна.

В судовому засіданні сторони подали заяву про закриття провадження у справі і визнання мирової угоди, та надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди право власності житловий будинок літ. «А», загальною площею 142,8 кв.м., в тому числі житловою 48,4 кв.м з прибудовою літ. «А1», підвалі літ. «Апд», вхід до підвалу літ. «Вхпд», ґанок літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. « Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, вимощення № І, розташовані по вул.. Довбуша, 11 в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області визнається за ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області, який проживає у вказаному господарстві.

Відповідачі по первісному позову ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали від ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості належних ім часток вище вказаного нерухомого майна, до підписання даної мирової угоди, ОСОБА_2 отримала компенсацію за 19/180 часток, всі інші 1/10 частку кожен.

Відповідач по первісному позову і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_5 в рахунок належної їй 1/10 частки вище вказаного нерухомого майна, рухоме майно, а саме меблі на загальну суму 35 000 гривень.

Сторони дійшли згоди, що таке вирішення спору та визнання права власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 з компенсацією вартості 19/180 частки нерухомого майна іншим сторонам ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, та 1/10 частки нерухомого майна ОСОБА_2, а також в рахунок належної ОСОБА_7 1/10 частки вище вказаного нерухомого майна - рухоме майно, а саме меблі на загальну суму 35 000 гривень, відповідає їхній спільній волі, можливості збереження майна, використання його за цільовим призначенням.

Мирова угода укладена добровільно і без примусу. Претензій у сторін одна до одної не має.

Сторони по даній мировій угоді дійшли до згоди, що судові витрати по даній справі не відшкодовуються.

Сторони стверджують, що наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі їм розяснені та зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала мирову угоду, просила її затвердити та закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала мирову угоду, просила її затвердити та закрити провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала мирову угоду, просила її затвердити та закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах відповідачів ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала мирову угоду, просила її затвердити та закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.130, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України постановляє ухвалу про визнання мирової угоди та закриває провадження у справі.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.130, 175 п.4,ч.205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с. Камянка, Глибоцького району Чернівецької області та відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Камянка, вул. Довбуша,11 Глибоцького району Чернівецької області, представником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, представником відповідача ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6, жителькою вул. Перемоги,5 кут. Петьківка, с. Старі Кути Косівського району ОСОБА_6 Франківської області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Камянка, вул. Довбуша,11 Глибоцького району Чернівецької області, представником відповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. Травнева, 40 с. Проців Бориспільського району Київської області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Камянка, вул. Довбуша,11 Глибоцького району Чернівецької області, представником відповідача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, вул. Перелісна, 3 с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, вул. Центральна, 29 с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області, представником відповідача ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, вул. Центральна, 29 с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області, представника відповідача ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_11, вул. Польова,27 Глибоцького району Чернівецької області - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, вул. Центральна, 29 с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області, відповідачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, вул. Центральна, 29 с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області.

Визнати право власності за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Камянка на житловий будинок літ. «А», загальною площею 142,8 кв.м., в тому числі житловою 48,4 кв.м з прибудовою літ. «А1», підвалі літ. «Апд», вхід до підвалу літ. «Вхпд», ґанок літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. « Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, вимощення № І, розташовані по вул. Довбуша, 11 в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області.

ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали від ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості належних їм часток вищевказаного нерухомого майна, до підписання мирової угоди, а саме ОСОБА_2 отримала компенсацію за 19/180 часток, всі інші за 1/10 частку кожен.

ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_5 в рахунок належної їй 1/10 частки вище вказаного нерухомого майна, рухоме майно, а саме меблі на загальну суму 35 000 гривень.

Судові витрати по даній справі пов'язані із сплатою судового збору, отримання правової допомоги тощо, які сплатили (понесли) сторони при зверненні до суду та в ході судового розгляду, не відшкодовуються і не компенсуються іншою стороною.

Ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, дана мирова угода не порушує нічиїх прав та/або законних інтересів і відповідає вимогам чинного законодавства, укладена добровільно і без примусу.

Сторони не мають одна до одної інших майнових претензій на час підписання цієї угоди і не будуть пред'являти в майбутньому одна до одної майнових претензій стосовно цього та/або іншого майна.

Мирова угода укладена українською мовою в 10-ти примірниках, кожен з яких має юридичну силу. Перший примірник зберігається в матеріалах цивільної справи № 715/2466/17-ц в Глибоцькому районному суді Чернівецької області, інші надаються сторонам у справі.

Провадження у справі закрити у звязку iз визнанням миро¬вої угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: