Справа № 289/1671/16-ц
Номер провадження 2/289/285/17
Рядок статистичного звіту: 26
У х в а л а

попереднього судового засідання

20.02.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н. С.,

за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання правочину (кредитного договору) недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 26.01.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце проведення попереднього судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від ПАТ КБ "Приватбанк" оригіналу кредитного договору №ZRRWAЕ00000180 від 13.07.2007 року на суму 22 тисячі доларів США та оригіналу кредитного договору з таким же номером ZRRWAЕ00000180 від 13.07.2007 року на суму 29078,84 доларів США. Обгрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначає, що різними суддями Радомишльського районного суду Житомирської області було виявлено два кредитних договори під одним номером на різні суми кредиту. Враховуючи, що предметом спору у розглядуваній справі є умови кредитного договору №ZRRWAЕ00000180 від 13.07.2007 року на суму 29078,84 доларів США, суд заявлене клопотання задовольняє в частині витребування від відповідача саме цього кредитного договору.

У відповідності до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Судом вирішено всі необхідні питання для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи: про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 130, 197, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання правочину (кредитного договору) недійсним - призначити до розгляду в судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області на 09.03.2017 року о 16-00 год. (зал судових засідань № 3).

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача - ПАТ КБ "Приватбанк" оригінал кредитного договору №ZRRWAЕ00000180 від 13.07.2007 року - для огляду судом в судовому засіданні та належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)