Справа № 727/993/14-ц
Провадження № 2-р/727/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 квітня 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, задоволено позовні вимоги позивача та усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною йому на праві власності квартирою № 67 а, будинку 6в, по вул. Полєтаєва, в м.Чернівці шляхом зобовязання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в проживанні у вищевказаній квартирі; зобовязано ОСОБА_2 звільнити квартиру № 67 а, будинку 6в, по вул. Полєтаєва, в м. Чернівці та вивезти звідти свої речі.

Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби звернулись до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа №727/993/14-ц від 27.05.2014 року було відкрито виконавче провадження №43608026. В ході проведення виконавчих дій старший державний виконавець В.Ткач прийшов до висновку про незрозумілість рішення суду та порядку його виконання, а також вказує, що боржник за вказаною адресою не проживає.

В звязку з цим просить суд розяснити резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вказати спосіб його виконання.

В судове засідання сторони не зявились, будучи належними чином повідомленими про час та місце розгляду справи судом, однак у відповідності до вимог ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у розгляді справи, або за заявою державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

При цьому, звертаючись до суду з заявою про розяснення рішення, державний виконавець просить суд вказати саме порядок та спосіб виконання рішення суду, а тому заява не підлягає до задоволення, оскільки нормами ЦПК України не передбачено право державного виконавця на звернення до суду з заявою про розяснення виконання рішення суду з зазначених підстав. Саме здійснення виконавчого провадження регламентоване Законом України «Про виконавче провадження» та відноситься до компетенції державного виконавця. Суд не вправі перебирати на себе повноваження чи функції державної виконавчої служби щодо прийняття рішень у межах їх компетенції або давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого державного органу.

Як вбачається зі змісту рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.04.2014 року в рішенні суду чітко, ясно та зрозуміло зазначено встановлені судом обставини і мотиви, з яких суд виходив при прийнятті рішення.

При цьому, в поданій до суду державним виконавцем заяві не викладені будь-які обставини, які б свідчили про незрозумілість рішення суду та потребували б розяснення.

Таким чином, судом встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 квітня 2014 року у справі №727/993/14-ц постановлено у відповідності з вимогами статей 213, 214 ЦПК України, резолютивна частина якого є чіткою та зрозумілою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 квітня 2014 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом є зрозумілим, а тому відсутні підстави для розяснення резолютивної частини вказаного судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: