Справа № 316/2039/16-ц
Провадження № 2/316/280/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_2на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, починаючи з дня звернення безстроково, оскільки є непрацездатним у звязку з інвалідністю.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідача та третьої особи. Шлюб між батьками позивача розірваний у 2011 році. Позивач є інвалідом другої групи, яка встановлена йому оглядом МСЕК безстроково та є непрацездатним. Позивач знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_3 третьої особи по справі, яка отримує невелику зарплатню. Хоча позивач отримує пенсію по інвалідності, але її не вистачає для проживання. Позивач потребує постійного вживання лікарських препаратів, періодичного амбулаторного та стаціонарного лікування. Тому ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.21).

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с.22).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України - Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.198-200 СК України, ст.ст.10,11,57-60, 88,209,212-215,294,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання як інваліда 2-ї групи, у розмірі 1/6 частини з усього заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 28.12.2016 року та проводити стягнення безстроково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Капустинський