Справа № 125/1082/16-ц
Провадження № 2/125/808/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Барська міська рада Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні квартирою, про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання в якому вказує, що відповідач ОСОБА_2 звернулася до Барської міської ради Вінницької області з заявою про її зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, тому позивач просить залишити позов без розгляду після зняття відповідача з реєстрації місця проживання за зазначеною вище адресою (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказує, що її знято з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просить клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити (а.с. 54).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі ордера та витягу з договору про надання правової допомоги (а.с. 32, 33), в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 47).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Барської міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, однак міський голова ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій повідомляє, що 16 серпня 2016 року відповідача ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому проти позову не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника міської ради (а.с. 53).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання.

Дослідивши заяви осіб, які беруть участь у справі, письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду після зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що 16 серпня 2016 року відповідача ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується відповідною відміткою в її паспорті (а.с. 55).

Оскільки клопотання позивача ОСОБА_1 відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, тому його слід задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 168, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Барська міська рада Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні квартирою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: