Справа № 346/494/17
Провадження № 2/346/594/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого-судді П'ятковського В.І.,

секретаря Максим»юк М.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Костюк, ОСОБА_2) ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 13 січня 2013 року померла бабуся позивачки ОСОБА_5, яка проживала, була зареєстрована та являлася співласником квартири № 52 в м. Коломия вул. Чайковського буд. 56. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частини вказаної квартири належної їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 1996 року. Дану спадщину прийняв дідусь позивачки - ОСОБА_6, який був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на день смерті, однак не встиг отримати свідоцтво про право на спадкове майно, так як 12 лютого 2013 року помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на дану ? частину зазначеної квартири, яку він 13 жовтня 2012 року заповів позивачці.

Крім позивачки, спадкоємцем першої черги на дане майно є відповідачка матір позивачки, яка не претендує на свою частку у спадковому майні.

Позивачка, прийняла спадщину і звернулася до нотаріуса Коломийської міської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак отримала відмову, оскільки квартира була приватизована в рівних долях на чотирьох осіб, але не зареєстрована в Коломийському МБТІ.

Представник позивачки просить суд, у зв'язку із виниклими обставинами, визнати за нею право власності на вказану квартиру в цілому.

У судове засідання сторони не з»явилися, натомість подали до суду заяви згідно яких позовні вимоги просять задоволити, а розгляд справи проводити без їх участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 13 січня 2013 року померла бабуся позивачки ОСОБА_5, а 12 лютого 2013 року помер її дідусь ОСОБА_6, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського МРУЮ в Івано-Франківській області складені відповідні актові записи за №№ 81 та 22.

Довідка абонентного відділу комунального підприємства «Житлоінфоцентр» вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зареєстровані і проживали у м. Коломиї у квартирі № 52, що у будинку № 56 по вул. Чайковського.

Свідоцтво про право власності на житло від 28 листопада 1996 року видане Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду посвідчує, що вищевказана квартира належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в рівних частинах, тобто по 1/4.

Відповідно до даних виписки Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації за № 48914 від 24 грудня 2013 року видно, що станом на 31 грудня 2012 року в Коломийському МБТІ право власності на дану квартиру не зареєстровано ні за ким.

ОСОБА_6 на час смерті ОСОБА_5 проживав спільно з нею у спірній квартирі та був там зареєстрований, а отже у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України один прийняв спадщину, як спадкоємець першої черги, так як відповідачка ОСОБА_2, як спадкоємець цієї ж черги із відповідною заявою до нотаріуса не зверталася.

Із копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 13 жовтня 2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_6 заповів свою частину, яка складається із ? частки у спірній квартирі, ончці, позивачці ОСОБА_9.

Із постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 лютого 2014 року за № 99/02-14 видно, що позивачка мала намір зареєструвати право власності на спадкове майно, однак не зуміла це довести до кінця, через відсутність правовстановлюючого документа на нього.

Із копії свідоцтва про шлюб від 11 квітня 2014 року, актовий запис № 106, видно, що тпозивачка змінила прізвище з дівочого «Бабкіна» на «Левицька» (а.с. 20).

Наявний звіт, від 28 жовтня 2016 року про оцінку вартості спірної квартири № 52 в м. Коломия, вул..Чайковського буд. 56, вказує, що загальна вартість спірного майна складає 159 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з того, що позивачка являється спадкоємцем майна ОСОБА_6 по заповіту, а відповідачка, як співвласник ? частини спільної сумісної власності у даному майні, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою в цілому, відмовляючись від своєї частки на користь позивачки, яка у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спірну квартиру, то суд вважає за можливе заявлений позов задоволити.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 346, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно квартиру № 52, що в м. Коломия Івано- Франківської області по вул. Чайковського буд. 56, вартістю 159 000 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П'ятковський В. І.