У х в а л а

20 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Демяносова М.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Надра України» про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», треті особи: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія», голова правління публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року заяву ПАТ Національна акціонерна компанія «Надра України» задоволено. Поновлено ПАТ Національна акціонерна компанія «Надра України» пропущений процесуальний строк для подання заяви про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено за бепідставністю.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвали, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Надра України» про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», треті особи: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія», голова правління публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

М.В.Демяносов

О.М.Ситнік