У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

МаляренкаА.В.,

Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», про визнання договору недійсним.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року в задоволення позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким визнано договір іпотеки від 11 липня 2008 року укладений між ОСОБА_4 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» недійсним.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік