Справа № 580/213/17
Номер провадження 2/580/187/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у них від зареєстрованого шлюбу народилася дочка ОСОБА_3. Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив приймати участь в утриманні їхньої дочки, яка знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобов'язаний та має можливість, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

З паспортів, карток (а.с. 4-5, 13-15), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Катеринівка Лебединського району Сумської області, проживаюча по АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1 а відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 26.02.2011 року у Лебединському МВ ДРАЦС Головного УЮ у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 16.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, а її батьками є сторони.

Вислухавши сторони і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у них від зареєстрованого шлюбу народилася дочка ОСОБА_3. Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив приймати участь в утриманні їхньої дочки, яка знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобов'язаний та має можливість, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки.

Вказані обставини встановлені з пояснень сторін і матеріалів справи.

Згідно вимог ст. ст. 180, 183 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд бере до уваги матеріальне становище сторін, те що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу, не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 81, 88, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2 зареєстрованого в АДРЕСА_3, мешканця АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.02.2017 року та сплачувати їх матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.