АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Солом'янського районного суду м. Києва від 06.09.2016 у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 Солом'янським районним судом м. Києва було виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» заборгованість за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 19206, 03 грн., та судовий збір у розмірі 689, 00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим наказом, боржником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

За змістом ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.

Відповідно до ч.ч. 8 та 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Справа № 760/14193/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3766/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Отже, для боржника, який не згоден із судовим наказом, встановлений спеціальний порядок звернення до апеляційної інстанції у справі наказного провадження, який полягає у дотриманні визначеної послідовності, що забезпечує боржнику право висловити свої заперечення проти судового наказу у заяві про його скасування, що розглядається судом першої інстанції, який його видав.

Таким чином, діючими нормами процесуального права не передбачена можливість оскарження судового наказу одразу після його винесення в апеляційному порядку, без дотримання порядку встановленого ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на судовий наказ Солом'янського районного суду м. Києва від 06.09.2016 не може бути прийнята до провадження, оскільки ОСОБА_1 порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції справи наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Солом'янського районного суду м. Києва від 06.09.2016 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: