Справа № 569/9639/15-ц
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначену у постанові про відкриття виконавчого провадження від 16 листопада 2016 року № 52900369, а саме стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1.

В обгрунтування заяви вказувала, що рішенням Рівненського міського суду від 24 липня 2015 року по справі №569/9639/15-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати доходів з порушенням строків виплати зарплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього 8755 грн. 99 коп. На виконання даного рішення видано виконавчий лист. 11 червня 2016 року ОСОБА_2 помер. Однак стягувачем по виконавчому провадженню зазначений ОСОБА_2 Оскільки вона як дружина отримала спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, просить заяву задовольнити, замінити ОСОБА_3 на її як стягувача по виконавчому провадженню № 52900369.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, представник боржника ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з"явились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та така, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконання рішення Рівненського міського суду від 24 липня 2015 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 569/9639/15-ц.

Стягнуто з ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати доходів у зв"язку з порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі 2124 грн. 43 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 27 липня 2010 року за період з 11 березня 2015 року по 29 квітня 2015 року у сумі 6631 грн. 56 коп., а всього 8755 грн. 99 коп.

11 червня 2016 року ОСОБА_2 помер, в зв"язку з чим 28 грудня 2016 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 для дружини ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину.

За змістом ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно зі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Водночас відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тому враховуючи, що право на отримання компенсації втрати доходів у зв"язку з порушенням строків виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні входить до складу спадщини, в даних правовідносинах наявне правонаступництво, тому вимоги заявниці про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 208-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, зазначену у постанові про відкриття виконавчого провадження від 16 листопада 2016 року № 52900369, а саме стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак