Справа № 2-н-2103/11
Провадження № 2-с/234/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 13.07.2011 року по справі № 2н-2103/2011 за заявою ПП «Алатир» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг у розмірі 3129,07 грн., судових витрат в розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ по справі № 2н-2103/2011 про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м. Краматорськ , вул. Двірцева 42-160 на користь ПП «Алатир» заборгованості за оплату житлових послуг у розмірі 3129,07 грн., судових витрат в розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

19.10.2016 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування даного судового наказу, у звязку з тим, що 25 червня 2008 року вона продала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3, з цього часу ОСОБА_1 у даній квартирі не мешкає, її реєстрацію скасовано, житловими послугами в ній вона не користується. Просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання сторони не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право …. скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається боржник, має істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим судовий наказ, виданий 13.07.2011 року Краматорським міським судом по справі №2н-2103/2011 за заявою ПП «Алатир» про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг у розмірі 3129,07 грн., судових витрат в розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. з ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 13.07.2011 року по справі № 2н-2103/2011 за заявою ПП «Алатир» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг у розмірі 3129,07 грн., судових витрат в розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 13.07.2011 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою ПП «Алатир» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлових послуг у розмірі 3129,07 грн., судових витрат в розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. - скасувати.

Розяснити ПП «Алатир» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У разі предявлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 11,66 грн., сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 475 від 09.06.2011 року та судового збору в розмірі 13,84 грн., сплаченого , відповідно до платіжного доручення № 577 від 05.07.2011 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4