Справа № 513/857/16-ц
Провадження № 2/513/54/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

22 лютого 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевої Т.М., за участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельні ділянки, у якості співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_3. Клопотання обгрунтувала тим, що 20 жовтня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3. 12 квітня 2016 року ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті батька, а вона подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом.

Позивачка зрозуміла, що при подачі нотаріусу заяви вона помилилася щодо природи правочину, заяву подала у поспіху, тому просила визнати заяву недійсною.

У зв'язку з тим, що спадщину покійного фактично прийняла дочка, просила залучити ОСОБА_3 до участі в справі у якості співвідповідача.

У даному судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання та залучення її до участі в справі у якості співвідповідача.

Представник Новоселівської сільської ради Саратського району подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи позивача та представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_4.

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа, заява про відмову від прийняття спадщини подана нотаріусу ОСОБА_1

Враховуючи, що позивачем збільшено позовні вимоги та заявлено вимогу про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити ОСОБА_5, як спадкоємця, яка прийняла спадщину до участі в справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33,35, 209, 210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельні ділянки, у якості співвідповідача.

Залученому співвідповідачу надати копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар