Справа № 658/4148/16-ц
(провадження №2/658/279/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 лютого 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Єйбога І.М.,

секретаря Садової І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 березня 1994 року померла його прабабка ОСОБА_7, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за вказаною вище адресою. Спадковємицею після смерті ОСОБА_7 є її дочка і його бабка, а відповідачу ОСОБА_3 доводиться матірю ОСОБА_8 Федорівна.Вона спадщину після смерті матері прийняла фактично, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але за життя її не оформила. 04 серпня 2014 року померла його бабка, ОСОБА_8, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_6. ОСОБА_3 зареєстрована була на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, але фактично не проживала з 2000 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як діти ОСОБА_3, також зареєстровані у спірному будинку, але жодного дня в ньому не проживали. Встановлення факту не проживання відповідачів, йому необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_8 Просив визнати факт не проживання відповідачів за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. І.Золіна, 280, а саме: ОСОБА_3 з 2000 року, ОСОБА_4 з 04 грудня 2001 року та ОСОБА_5 з 06 листопада 2014 року, в тому числі на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлої 04 серпня 2014 року. Крім цього, просив стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Не заперечував проти винесення заочного рішення по справі у разі повторної неявки відповідачів в судове засідання (а.с.32).

Відповідачі до суду не зявилися, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в установленому законом порядку (а.с. 41;43).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2000 року, а їх діти взагалі не проживали за цієї адресою. Їй про це відомо, оскільки вона являється сусідкою покійних ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_10 надала суду аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла 14 березня 1994 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_11 народилася 09.10.1939 року в родині ОСОБА_12 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_13 27 вересня 1969 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_11. Подружжю присвоєне прізвище «Басалаєви» (а.с.6).

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла 04 серпня 2014 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження 29 жовтня 1969 року у ОСОБА_13 та ОСОБА_8 народився син ОСОБА_14 (а.с.8).

Відповідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився 31 липня 1997 року в родині ОСОБА_15 та ОСОБА_6 (а.с.9).

На підставі договору купівлі-продажу від 20 червня 1967 року ОСОБА_7 належить житловий будинок № 280 в м. Каховка по вул. Золіна Херсонської області (а.с.10-11).

Згідно витягу з будинкової книги за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. І. Золіна, 280 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Згідно довідки квартальної № 5 від 30.11.2016 року, виданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2000 року, а її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають з часу народження.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку.

Таким чином, факт не проживання відповідачів за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. І.Золіна, 280 знайшов своє підтвердження належними доказами, дослідженими у судовому засіданні, і від нього дійсно залежить право позивача на оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 130, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт не проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 з 2000 року, ОСОБА_4 з 04 грудня 2001 року, ОСОБА_5 з 06 листопада 2014 року, в тому числі на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлої 04 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати, повязані із сплатою судового збору у розмірі 551.20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І. М. Єйбог