УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2016 року рішення районного суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 перед публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 6118284 від 11 лютого 2008 року станом на 10 березня 2015 року включно в сумі 375 921,03 грн (з яких: 234 507,64 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 141 413,39 грн - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом) - звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 6118433, укладеним між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (як Іпотекодержателем) і ОСОБА_5 (як Іпотекодавцем) та посвідченим 11 лютого 2008 року ОСОБА_7, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, за реєстровим № 401, а саме: квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер: 10352497, житловою площею 16,5 кв. м, загальною площею 28,9 кв. м, відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05 лютого 2008 року, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», шляхом її продажу публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, - з наданням права публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» всіх прав та повноважень продавця, у тому числі - на подання заяв, отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за подання та отримання будь-яких документів, довідок, витягів, заяв, а також права вільного доступу уповноважених представників публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до згаданого предмета іпотеки, необхідних для здійснення його продажу. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_5, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська