Справа № 647/1157/16-ц
№ провадження 2/647/114/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області складі:
головуючого-судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_6, до ОСОБА_7, правонаступником якої є ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, правонаступником якої є ОСОБА_11, ОСОБА_12, правонаступником якої є ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа Бургунська сільська рада Бериславського районну Херсонської області про виділення в натурі земельної ділянки зі спільної часткової власності, суд
В судове засідання представник позивачів не зявилася, заявою від 01.03.2017 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Урядовий курєр» №36 від 24.02.2017 року. Причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник Бургунської сільської ради в судове засідання не зявився, заявою просив справу розглядати за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
У звязку зі смертю трьох первісних відповідачів, ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 21.11.2016 року було залучено до участі у справі їх правонаступників, а саме ОСОБА_8, як правонаступника ОСОБА_7, ОСОБА_11, як правонаступника ОСОБА_10, ОСОБА_13, як правонаступника ОСОБА_12.
Відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи №115 від 15.02.2017 року, позивачам можливо виділити в натурі належні їм частки із земельної ділянки загальною площею 23, 84 га, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с.126-135).
Згідно із ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом.
Частиною 1 статті 355 Цивільного кодексу України визначено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно частини 2 даної статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно із ч. 1 ст. 358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
В частині 2 даної статті зазначено, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Згідно ч. 3 вказаної статті, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Частиною 1 ст. 367 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,ст.ст.355,356, 358,364, 367 ЦК України, ст.88 ЗК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_6, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачі мають право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Корсаненкова