01.03.2017 Провадження № 2/337/543/2017
ЄУН №337/546/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСББ «Автомобіліст-11», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

У позові зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 29.03.1980р. На підставі рішення виконкому від 16.06.1986р. на сім'ю надана чотирьохкімнатна квартира в ЖБК «Автомобіліст-11». Пай за квартиру сплачено у грудні 1992 року спільними коштами в період шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 помер. За життя право власності на квартиру не оформлено. Просить визнати право власності на 1/2 частину квартири, що набута в період шлюбу, як частку в спільному майні подружжя та на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка.

У судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСББ «Автомобіліст-11»в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи сповіщені своєчасно, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа: приватний нотаріус Гура М.Г. у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно ордеру №855 від 16.06.1986р. виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради, ОСОБА_5 на родину з чотирьох осіб надано право зайняття квартири АДРЕСА_2. Зазначена квартира є чотирьохкімнатною, загальною площею 72,70 кв.м та житловою площею 50,52 кв.м. Пай за квартиру сплачено ОСОБА_5, як членом ЖБК №300 «Автомобіліст-11» в грудні 1992 року в сумі 13238,22 крб., що підтверджується довідкою ЖБК №300 «Автомобіліст -11» (а.с.5). За життя ОСОБА_5 державна реєстрація права власності на квартиру не здійснена.

29.02.2016 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8) актовий запис № НОМЕР_1 від 29.02.2016 року. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є дружина померлого - ОСОБА_1, та діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані в АДРЕСА_1, однак не претендують на прийняття спадщини після смерті батька. 29.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури М.Г. з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури М.Г. від 07.02.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У відповідності до вимог ст. 384 ЦК України, у разі сплати паю член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Відповідно до ч.1, ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ст. 70 СК України, визначено, що в випадку розподілу майна, яке є спільною сумісною власністю, їх частки признаються рівними.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, долі кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до зазначеного, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_3.

На підставі ст. ст. 1217, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру після смерті чоловіка законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. 368, 384, 392, 1261,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, як на частку спільного майна нажитого подружжям в період шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан