Справа № 333/7370/16-ц
Провадження № 2/333/682/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.02.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
при секретарі Уляницькій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунарський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації,
22.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунарський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 по підставі ордеру серії А-ІХ № 3900, виданого 19.081985 року Виконавчим комітетом Запорізької міської Ради народних депутатів. Дана трикімнатна квартира була надана його сім*ї в складі чотирьох чоловік позивачу, його дружині, доньці та сину, які вселилися у вищевказану квартиру та зареєстрували своє місце проживання. На теперішній час в квартирі АДРЕСА_1 окрім позивача зареєстровані його донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3. Однак донька та онук в квартирі не проживають з 2013 року, оскільки мають свої сім*ї та мешкають окремо, та ніяких витрат по сплаті за комунальні послуги не несуть. Але їх реєстрація призводить до додаткових виплат за сплату комунальних платежів, оскільки за них продовжують систематично нараховувати комунальні платежі, що спричиняє значні збитки позивачу, оформити субсидію він також не має змоги. Залишаючись зареєстрованими на вказаній житловій площі відповідачі перешкоджають позивачу користуватися вказаною квартирою відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Тому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстрації.
Позивач в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, на підставі наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Стаття 72 ЖК України передбачає визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Відповідно до копії ордеру № 3900 серії А-ІХ від 19.08.1985 року, який виданий ОСОБА_1, родина якого складається з чотирьох осіб дружини, ОСОБА_5, дочки ОСОБА_2, сина ОСОБА_6, які мають право на заселення в квартиру АДРЕСА_2.
Згідно відповіді начальника сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно відповіді № 01-22/01/0288 від 13.02.2017 року Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно копії акту про не проживання від 04.03.2015 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за вищевказаною адресою з 26.03.2013 року.
Згідно копії акту про не проживання від 30.05.2016 року в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають з 2013 року.
Згідно копії акту про не проживання від 29.11.2016 року в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно не проживають з 2012 року.
Згідно копій квитанцій за оплату житлово-комунальних послуг за 2014-2016 роки платником послуг є ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи те, що з 2012-2013 р.р., тобто понад шість місяців, відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7 без поважних причин, вони втратили право користування нею, суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позову.
У зв*язку із тим, що позивач не просив стягнути з відповідачів сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір, тому суд вважає за необхідне не стягувати з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 130, 174, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунарський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 20 будинку № 4 по вул. Автозаводській в м.Запоріжжя.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 20 будинку № 4 по вул. Автозаводській в м.Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко