У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Іваненко Ю.Г.,

ЛеванчукаА.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_10 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2008 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності порядку спадкування за законом.

У грудні 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2011 року справу за позовом ОСОБА_6 залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2013 року, позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, посвідчений Другою одеською державною нотаріальною конторою 28 січня 2009 року, реєстровий № 1-38.

Визнано за ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Витребувано АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння - від ОСОБА_9 та повернути її ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зобов'язано ОСОБА_9 не перешкоджати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у користуванні та розпорядженні АДРЕСА_1

Вселено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зазначену квартиру.

Рішення в частині зобов'язання ОСОБА_9 не перешкоджати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 та вселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зазначену квартиру підлягає виконанню після набрання рішення законної сили та його реєстрації.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_10 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_10 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2013 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

А.О. Леванчук