Справа № 521/175/17
Провадження № 2/521/2226/17
14 березня 2017 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Кіліян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Представник позивача Дорошенко О.С.. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 17 893 грн 67 коп .
Позов мотивовано тим, що 08.09.2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування , відповідно до умов якого позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу -легкового автомобіля «Toyota200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 23.06.2015 року а12 год 30 хв. по проспекту Академіка Глушка, 19 в м.Одесі сталась дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля під керуванням відповідача «Мерседес Бенс CLK 320», номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобіль «Toyota200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, у зв'язку із чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою про виплату відшкодування. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17 893 грн 67 коп., яку просить стягнути з відповідача як з особи, винній в скоєнні ДТП.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова група», зазначивши, що позов підтримують повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.45)
Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надано.
Дослідивши матеріали справи, суд дозодить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 08.09.2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування , яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.4), термін дії договору з 12.09.2014 року по 11.09.2015 року.
23.06.2015 року приблизно о12 год 30 хв. на проспекті Академіка Глушка, 19 в м.Одесі сталась дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під управлінням ОСОБА_5 та автомобіля «Мерседес Бенс CLK 320», номерний знак НОМЕР_2. під керуванням відповідача, внаслідок ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується копіями довідки про ДТП (а.с. 7) та довідки про отримані ушкодження (а.с. 9)
Автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» належить на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(а.с.11)
Відповідно до ст. 1188 ЦК України, Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, на які посилається позивач як на обґрунтування своїх вимог, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи, що шкоду автомобілю ОСОБА_3, застрахованому позивачем за договором майнового страхування, було завдано з вини відповідача, зазначену шкоду позивачем відшкодовано, суд доходить висновку, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача щодо відшкодування завданих внаслідок ДТП збитків в межах виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 17 893 грн. 67 коп.
16.11.2015 року відповідачу було направлено лист № 368УСГ/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування (а.с.25), проте відповідачем відповідні кошти позивачу сплачені не були.
Таким чином, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума завданої відповідачем шкоди в розмірі сплаченого ОСОБА_3 страхового відшкодування-17 893 грн 67 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, 1188 ЦК України, ст.ст.10, 11,14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко