06.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/8079/16-ц
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації -
28.10.2016 року позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
В обґрунтування позовних вимог, згідно останніх уточнень зазначила, що 12.04.2002 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
24.12.2008 року на підставі договору дарування частини домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 їй мати ОСОБА_4 подарувала їй 1/3 частину домоволодіння №23, що знаходиться у м. Дніпропетровську, пров. Львівський.
10.04.2013 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, шлюб між нею та відповідачем розірваний.
З 16.10.1998 року місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1..
Після розірвання шлюбу, а саме наприкінці 2014 року, відповідач забрав свої особисті речі та виїхав, участі у поліпшенні житлових умов, сплаті комунальних послуг не приймає.
На підставі вищезазначеного просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком №23 по пров. Львівському у м. Дніпро та зняти його з реєстрації місця проживання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, письмово просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити .
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.
В судове засідання представник третьої особи - ОСОБА_5 не зявилася, письмово просила справу розглядати у її відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 липня 2000 року посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-283, в рівних частках кожному ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 належить на праві власності жилий будинок №23 по пров. Львівський у м. Дніпропетровську.
Згідно договору дарування частини домоволодіння від 24 грудня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, за реєстровим №3222, ОСОБА_4 подарувала 1/3 частини домоволодіння №23 по пров. Львівському у м. Дніпропетровську, ОСОБА_1./а.с.12/ Право власності зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно./а.с.13/
Відповідно до довідки від 20.08.2016 року виданої житлово-будівельним кооперативом №54, зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 значаться: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сестра ОСОБА_7, мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. /а.с.10/
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,розірвано.

Судом встановлено, що відповідач в спірному домоволодінні не проживає з 2014р. року, в домоволодінні відсутні його особисті речі, що підтверджується актами обстеження домоволодіння №23 по пров. Львівському у м. Дніпропетровську від 24.07.2015р., 03.01.2016р.,06.09.2016р./а.с.19,20,21/

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Однією з підстав зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати ОСОБА_2, 13.01.1975року народження втративши право користування житловим приміщенням житловим будинком №23 по пров. Львівському у м. Дніпро (Дніпропетровськ), що є підставою для зняття його з реєстрації.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст..88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 15-16, 317, 319, 321, 391, Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 втративши право користування житловим приміщенням житловим будинком №23 по пров. Львівському у м. Дніпро (Дніпропетровськ), що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: пров. Львівський. буд.23, м. Дніпро (Дніпропетровськ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г.Остапенко