АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4551/17 Справа № 201/2680/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 19 квітня 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове припинення зобовязань,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 19.04.2017р. повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове припинення зобовязань. В апеляційній скарзі, яку підписала представник ОСОБА_4, ОСОБА_2 просила скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про стягнення боргу за договорами позики від 29.01.2013р. та від 28.02.2014р. У квітні 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове припинення зобовязань за договором позики від 29.01.2013р.

Згідно технічного запису та запису журналу судового засідання 19.04.2017р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 судом повернуто (а.с.173,174).

Відповідно до положень ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову. Зустрічна позовна заява не лише має відповідати вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, яким має відповідати взагалі позовна заява, до неї також застосовуються положення ст.121 ЦПК України у разі її подання без додержання зазначених вимог. Вирішення питань щодо прийняття зустрічної позовної заяви є тими ж самими, за якими вирішуються питання щодо прийняття позовної заяви. Зокрема, відповідно до вимог ч.4 ст.121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу, зміст якої передбачено ч.1 ст.210 ЦПК України.

Постановлена судом першої інстанції ухвала про повернення зустрічної позовної заяви вказаним вимогам закону не відповідає, зокрема, не оформлена окремим процесуальним документом та містить мотивів її повернення.

Оскільки при вирішенні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви судом першої інстанції порушено передбачений законом для цього порядок, ухвала підлягає скасуванню з передачею питання відносно прийняття зустрічної позовної заяви на новий судовий розгляд суду тієї ж інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 19 квітня 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви скасувати і передати питання відносно прийняття зустрічної позовної заяви на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.