ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/866/17
провадження № 2-п/753/63/17
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 14.12.2016 року у справі №753/17797/16-ц (провадження №2/753/7645/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2016 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, зареєстрований 13.09.2003 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис №1219) між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судовому засіданні Відповідач підтримала подану заяву, з викладених підстав. Пояснила наступне. З серпня 2016 року подружжя не проживає разом. На даний час не має наміру зберегти сім'ю, примирення з позивачем є не можливим, тому проти розірвання шлюбу не заперечує. Втім, просить задовольнити її заяву про перегляд заочного рішення з тих підстав, що не була повідомлена належним чином про розгляд справи. На запитання суду зазначила, що зі слів її чоловіка відомо про розгляд справи про розірвання шлюбу Дарницьким районним судом м. Києва, проте докази про отримання судових повісток матеріали справи не містять.

В судовому засіданні позивач та його представник пояснили наступне. Заочне рішення від 14.12.2016 є законним і обґрунтованим. Відповідачу було відомо про розгляд справи. Втім остання з власної волі не з'являлась в судові засідання. Як зазначив позивач, він має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою, з якою проживає на даний час, тому примирення між сторонами є не можливим. Питання про поділ майна та сплати аліментів між сторонами вирішено в позасудовому порядку. За викладених обставин, у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд вважає важливими доводи відповідача про відсутність підтверджень про вручення їй судових повісток, разом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, відповідач визнала позов в повному обсязі та вказала про неможливість збереження сім'ї. З даними твердженнями погодився і позивач.

Таким чином, приймаючи до уваги вказані обставини, відсутні підстави, які зможуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 14.12.2016 року у справі №753/17797/16-ц (провадження №2/753/7645/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.