Справа № 126/3353/16-ц
Провадження № 2/126/154/2017
"28" лютого 2017 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу ,-
03.08.2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Ладижинському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис №106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-АМ №040341. Від цього шлюбу у них народилось чотири дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких є та записаний відповідач.
Подружнє життя у сторін не склалось, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. З грудня 2014 року сторони не підтримують сімейних відносин та укладений шлюб носить суто формальний характер. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 03.08.2005 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області між нею та ОСОБА_2, актовий запис №106, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Ступак" та стягнути з відповідача судовий збір.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, однак, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з'явився, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
Спір відносно спільно нажитого майна відсутній.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.2005 року у Ладижинському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис №106, згідно свідоцтва про шлюб серія І-АМ №040341.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "Ступак".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель