Справа № 344/1812/17
Провадження № 2/344/1788/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 303 377,54 грн. за кредитним договором №К/12-05/а від 10.08.2006 року,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 303 377,54 грн. за кредитним договором №К/12-05/а від 10.08.2006 року.

Ухвалою судді від 08.02.2017 року було відстрочено ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 сплату судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 303 377,54 грн. за кредитним договором №К/12-05/а від 10.08.2006 року до отримання інформації щодо місця реєстрації (прописки) або місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

20.02.2017 року позивачем повторно надіслано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки, ПАТ ВіЕйБі Банк визнано неплатоспроможним, а тому, у позивача відсутня можливість сплатити судовий збір у звязку з важким фінансовим становищем.

Відповідно до положень ст.82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як розяснив Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 Постанови Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 року №10, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

А тому, наведені позивачем обставини не є підставою для відстрочення його від сплати судового збору в розумінні ст. 8 ЗУ Про судовий збір.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі є необгрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 8 ЗУ Про судовий збір, ст.ст. 82, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.