Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4270/16-ц
Провадження №: 2/332/189/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Безлер Л.В.,

за участю секретаря Жечевій А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила поділити в натурі між нею та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Скворцова, буд.60, відповідно до часток у праві спільної часткової власності на зазначене нерухоме майно кожного співвласника та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання, яке викладене письмово, про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою зясування питань щодо можливості виділення належної їй частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку позивачки ОСОБА_1, яка підтримала заявлене клопотання та уточнила питання, які необхідно поставити на вирішення експерта, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню і у справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу з метою зясування питання щодо можливості виділення в натурі домоволодіння (м.Запоріжжя, вул.Скворцова, буд.60), що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, для чого потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,168,202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мається технічна можливість поділити в натурі домоволодіння за адресою: м.Запоріжжя, вул.Скворцова, буд.60, між співвласниками згідно часток, враховуючи, що ОСОБА_1 належить ? частини домоволодіння, та ОСОБА_2 належить ? частина домоволодіння.

2.Чи можливо поділити земельну ділянку за адресою: м.Запоріжжя, вул.Скворцова, буд.60, в користування між співвласниками згідно часток, враховуючи, що ОСОБА_3 належить ? частини домоволодіння, та ОСОБА_2 належить ? частина домоволодіння.

3.Які існують варіанти поділу в натурі домоволодіння за адресою: м.Запоріжжя, вул.Скворцова, буд.60, між співвласниками згідно часток, враховуючи, що ОСОБА_1 належить ? частини домоволодіння, та ОСОБА_2 належить ? частина домоволодіння.

4.Які існують варіанти користування земельною ділянкою за адресою: м.Запоріжжя, вул.Скворцова, буд.60, між власниками згідно часток.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 121, 69005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали та матеріалів справи.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі необхідності зобовязати сторони забезпечити доступ експерта до обєкта дослідження з метою дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня проголошення ухвали, в інший частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Безлер Л.В.