Справа № 454/186/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перв»ятицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_3. Заповіту нею не складалося. Зазначає, що різниця у їх прізвищах зумовлена тим, що після смерті батька ОСОБА_4, мама в 1989р. одружилася із ОСОБА_5. Спадкоємцями після смерті матері позивача є його вітчим ОСОБА_5, брати позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_8, які 16.02.2012р. подали заяви про відмову від належних їм часток у спадщині після смерті матері у його користь. У масу спадкового майна входять земельні ділянки (паї), які позивач прийняв у спадок в нотаріальному порядку та житловий будинок в АДРЕСА_1. Як спадкоємець матері позивач подав у нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок. Після надіслання нотаріусом записів, із Червоноградського МБТІ отримано відповідь, що право власності на спадковий будинок не зареєстроване. 13.01.2017р. Сокальською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину вказаний житловий будинок, з підстав відсутності реєстрації права власності на нього. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері.

Позивач в судове засідання не прибув, подав в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Перв»ятицької сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, встановлено, що 24.09.1966р. ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, матір позивача ОСОБА_3 11.03.1989р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4, при чому змінила прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Із копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5, встановлено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно довідки Перв»ятицької сільської ради №50 від 16.01.2017р., встановлено, що ОСОБА_3 до смерті проживала в АДРЕСА_2. Разом із нею зокрема проживав її син ОСОБА_1.

Згідно заяв ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_8, встановлено, що такі ними подано у Сокальську державну нотаріальну контору про відмову від часток у спадщині ОСОБА_3 в користь її сина ОСОБА_1.

В свою чергу, дослідженою відповіддю Сокальської державної нотаріальної контори від 13.01.2017р. на ім»я позивача ОСОБА_1, встановлено, що останньому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадковий будинок та рекомендовано звернутись в суд.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом своєї матері, відповідно він має право на спадкування вказаного житлового будинку після її смерті.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс