Справа №: 615/97/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1, позивач) звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту ОСОБА_2, відповідач), в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між ним та ОСОБА_2, 17 травня 2004 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 17 травня 2004 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 30. Причиною для розірвання шлюбу стало розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного сімейного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно влаштовує сварки та предявляє позивачу необґрунтовані претензії, що, на думку позивача, робить спільне життя нестерпним. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 2016 року.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав. Окрім того, в заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засіданні не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 травня 2004 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 30.

З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2016 року , проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 травня 2004 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 30 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3