У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Маляренка А.В.,

СитнікО.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Нафтогазпром», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазпром» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Нафтогазпром», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15 квітня 2014 року позов ПАТ «Фідобанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Нафтогазпром», ТОВ «АТП Нафтогазпром», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної ліні від 12 липня 2006 року № 1717 у розмірі 1 216 691,15 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким провадження в справі у частині позовних вимог ПАТ «Фідобанк» до ТОВ «Нафтогазпром», ТОВ «АТП Нафтогазпром» про стягнення солідарно заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 12 липня 2006 року № 1717 та додаткової угоди від 06 вересня 2012 року № 18 у розмірі 1 216 691,15 грн та судового збору в розмірі 860,25 грн, закрито.

Позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» до TOB «Нафтогазпром», ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Нафтогазпром» та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 12 липня 2006 року № 1717 та додатково угоди від 06 вересня 2012 року № 18 у сумі 1 216 691,15 грн, з яких: 126 978,45 грн - прострочені нараховані проценти; 21 328,45 грн - проценти за період з 15 жовтня 2013 року по 14 листопада 2013 року; 36 364,34 грн - пеня за період з 16 травня 2013 року по 15 листопада 2013 року; 630 521,91 грн - борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту станом на 15 листопада 2013 року; 401 500 грн - залишок строкової заборгованості станом на 15 листопада 2013 року.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Нафтогазпром» та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 12 липня 2006 року № 1717 та додатково угоди від 06 вересня 2012 року № 18 у сумі 1 216 691,15 грн, з яких: 126 978,45 грн - прострочені нараховані проценти; 21 328,45 грн - проценти за період з 15 жовтня 2013 року по 14 листопада 2013 року; 36 364,34 грн - пеня за період з 16 травня 2013 року по 15 листопада 2013 року; 630 521,91 грн - борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту станом на 15 листопада 2013 року; 401 500 грн - залишок строкової заборгованості станом на 15 листопада 2013 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Нафтогазпром» просить змінити рішення апеляційного суду та викласти резолютивну частині рішення в редакції, викладеній в касаційній скарзі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Нафтогазпром», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазпром» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.М. Ситнік