Справа № 500/6594/16-ц
Провадження № 2/500/1297/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Іванової Ю.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву відповідача та її представника про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

У судовому засіданні відповідач та її представник звернулися до суду із клопотанням про витребування доказів з:

крюінгової компанії «Elvictor» інформацію про те, чи надавались послуги представництва з працевлаштування на роботу за кордоном до іноземного судновласника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в періоди з 01.10.2008 року по теперішній час. У разі, якщо послуги надавались, зазначити період, з якого вони надавались, на судах якої компанії, із зазначенням посади, базової ставки за визначений період;

Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості інформацію про те, чи перебуває на обліку як безробітний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи отримує він грошову допомогу по безробіттю, якщо так, в якому розмірі, якщо ні, з яких підстав, а також у разі припинення виплати, то з якого часу та на яких підставах;

Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України в період з 01.10.2008 року по теперішній час громадянин України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, коли та в яких напрямках;

Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області відомості відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми сплачених доходів на утримання податків за період з 01.10.2008 року по теперішній час.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд у відповідності до ч.1 ст.57, ч.1 ст.137 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з крюінгової компанії «Elvictor» інформацію про те, чи надавались послуги представництва з працевлаштування на роботу за кордоном до іноземного судновласника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в періоди з 01.10.2008 року по теперішній час. У разі, якщо послуги надавались, зазначити період з якого вони надавались, на судах якої компанії, із зазначенням посади, базової ставки за визначений період;

Витребувати зІзмаїльського міськрайонного центру зайнятості інформацію про те, чи перебуває на обліку як безробітний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи отримує він грошову допомогу по безробіттю, якщо так, в якому розмірі, якщо ні, з яких підстав, а також у разі припинення виплати, то з якого часу та на яких підставах;

Витребувати зГоловного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України в період з 01.10.2008 року по теперішній час громадянин України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, коли та в яких напрямках;

Витребувати зІзмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області відомості відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми сплачених доходів на утримання податків за період з 01.10.2008 року по теперішній час.

Копію ухвали надіслати для виконання до крюінгової компанії «Elvictor», Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості, Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області.

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5