Справа № 545/3648/16-ц
Провадження № 2/545/150/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

в с т а н о в и в:

28.10.2016 року Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 виявлено факт порушення " Правил користування електричною енергією для населення", який полягає в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза електролічильником, підключення розетки, минаючи електролічильник, а при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є, підключення до ввідного проводу в мережі будинку.

Зважаючи на те, що відповідач відмовляється відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в добровільному порядку, позивач змушений звернутися до суду, з проханням стягнути із відповідача 7 434,64 грн. завданих збитків та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

З урахуванням вимог ст.10 ЦПК України з метою сповіщення відповідача про судовий розгляд справи, здійснено розміщення оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 в газеті «Зоря Полтавщини»

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 08.12.2015 року при перевірці домоволодіння де проживає громадянка ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 виявлено факт порушення " Правил користування електричною енергією для населення" (надалі - ПКЕЕН) та оформлено акт про порушення № 00004915 (а.с. 5).

Згідно акту, порушення полягає в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза електролічильником, підключення розетки, минаючи електролічильник, а при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є, підключення до ввідного проводу в мережі будинку. Під час проведення контрольного огляду лічильника контролери виявити данне порушення не мали можливості. В примітках до акту ОСОБА_1 зазначила: «з порушенням згодна, зробили, бо перебували у скрутному становищі».

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, вважаються: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення» які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до енергомережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ст.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем . Один примірник акта вручажться споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Як вбачається з протоколу комісії №27 від 30.12.2015 року по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією споживачем ОСОБА_1 встановлено порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза електричним лічильником та прийнято рішення щодо проведення нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно п.3.1.6 Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 ( далі Методики) за 3 роки. Розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН згідно акту складає 39 885 кВт.год. на суму 28 586,41 грн.

З сумою завданих збитків відповідач не погодилася та 26.02.2016 року звернулася з заявою про перерахунок суми обсягу вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (а.с.12).

На комісії з розгляду Акта №00004915 від 08.12.2015 року, яка повторно відбулась 30.03.2016 року без участі відповідача, уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду Актів про порушення «ПКЕЕН», керуюючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користуван ня електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 здійснено перерахунок за згодою сторін, виходячи із сили струму навантаження електроустановки на підставі засобів вимірювання, що зазначені в Акті у відповідності до п.2.6 Методики. У віддповідності до данного розрахунку нараховано 7 434,64 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для задоволення власних потреб (а.с.15).

Окрім того, позивачем 11.07.2016 року на адресу відповідача направлено претензію з проханням оплатити суму за недонараховану електричну енергію в добровільному порядку. Однак станом на час розгляду справи по суті оплата позивачем за недонараховану електричну енергію не проведена (а.с.17).

Розрахунки вказаних збитків проведені позивачем відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, та Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Згідно п.3.1.6. Методики 3.1. Ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН , та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН , зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

При цьому суд враховує, що пунктом 3.3 Методики передбачено, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття права власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Враховуючи викладені обставини та аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про обгрунтованість вимог ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж про стягнення завданих збитків з ОСОБА_1.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 88, 213, 214, 209,218 ЦПК України, 16, 22, 1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж 7 434,64 грн. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж 1378,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Цибізова