Справа № 2-992/02
Провадження № 2-зз/645/15/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Справа надійшла до суду після скасування 08 лютого 2017 року Апеляційним судом Харківської області ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архівом суду, вбачається, що справа № 2-992/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу була знищена, оскільки строк зберігання цивільних справ про стягнення боргу складає 5 років, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній в цивільній справі.

У архіві суду збереглося рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2002 року по цивільній справі № 2-992/02, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 22 000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 800,00 грн. та 220 грн. судового збору.

Однак, відомості щодо набрання законної сили вказаним рішенням суду та видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення суду в Автоматизованій системі діловодства відсутні, також відсутні відомості щодо апеляційного оскарження цього рішення.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову. Таку ж думку, висловила й колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в ухвалі від 08 лютого 2017 року.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У звязку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обовязків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-992/02, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 201 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі по якій дані заходи було застосовано, з метою уникнення формалізму при вирішенні заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 403 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-992/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, закінченої ухваленням рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова від 03 квітня 2002 року.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-992/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, закінченої ухваленням рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова від 03 квітня 2002 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа №2-992/02, провадження № 2зз/645/15/17) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-992/02).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Ю.Алтухова