Справа № 185/1092/17
Провадження № 2/185/1649/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., при секретарі Федосімовій Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Санаторно-оздоровчий центр соціальної реабілітації "Смарагдове місто", про позбавлення батьківських прав, -
08 лютого 2017 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області в інтересах дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Санаторно-оздоровчий центр соціальної реабілітації "Смарагдове місто", просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утри мання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на обліку в службі у справах дітей Лиманської міської ради за категорією «переміщення дитини-сироти або дитини, що позбавленої батьківського піклування, з тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції» перебуває дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та знаходиться на повному державному забезпеченні в санаторно-оздоровчому центрі соціальної реабілітації «Смарагдове місто». ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованець Донецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 1 Донецької обласної ради відповідно до наказу департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації від 15.07.2014 року № 344, в зв'язку з проведенням АТО в Донецькій області, був перевезений 11.08.2014 року до санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто». Відповідно до наказу департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації від 19.01.2015 року № 11 ОСОБА_1 з 19.01.2015 року зарахований до відділення школи-інтернату санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто». У відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Калінінського районного суду м.Донецька від 11.03.2014 року без позбавлення батьківських прав відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням виконавчого комітету Калінінської районної у м.Донецьку ради від 09.04.2014 року № 77/2 малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.12.2015 року встановлено факт наявності статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, у малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2014 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Калінінської районної ради у м.Донецьку ради зобов'язано повернути ОСОБА_2 її малолітніх дітей. Відповідач в грудні 2014 року забрала малолітню ОСОБА_3, яка на той час разом з братом - ОСОБА_1 знаходилась в санаторно-оздоровчому центрі соціальної реабілітації «Смарагдове місто» на оздоровленні. ОСОБА_1 відповідач залишила в державному дитячому закладі. За час перебування сина в санаторно-оздоровчому центрі соціальної реабілітації «Смарагдове місто» відповідач не відвідувала його, станом здоров'я не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, до служби у справах дітей з питання можливості спілкування з дитиною, повернення сина до родини не зверталась. Зважаючи на вищевказане, відповідач відсторонилась від виконання обов'язків щодо матеріального забезпечення та виховання своєї дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно його заяви суду, яка є в матеріалах справи, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з на наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Виноградів Закарпатської області народився ОСОБА_1, батьки: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2 (а.с.6).
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 грудня 2015 року встановлено факт наявності статусу дитини, позбавленої батьківського піклування неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Згідно висновку № 03 від 26.01.2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона повністю відсторонилась від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.15-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною 2 та 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків є повністю доведений, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 та стягнути з неї аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,164 СК України, ст.ст. 10,11,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Санаторно-оздоровчий центр соціальної реабілітації "Смарагдове місто", про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Виноградів, Закарпатської області, ІНН НОМЕР_1, на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов'язавши орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх