Справа № 754/8849/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2017 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Деснянського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи за № 754/8849/16-ц, провадження №2/754/533/17 у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Ярошенко С.В.

Відповідно до ч.2 ст. 159 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Перевіривши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягала залишенню без руху у зв'язку із тим, що подана без додержання вимог ст. 19 Сімейного Кодексу України та ст.119 ЦПК України.

В позовній заяві позивач зазначала адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Також у позовній заяві позивач посилалась про звернення до суду в порядку ч.1 ст.110 ЦПК України, однак посилання на докази у підтвердження місця реєстрації позивача матеріали позову не містили. Натомість було наявна нечитабельна копія паспорту, також не містила відомостей щодо зареєстрованого місця проживання позивача на території Деснянського району м. Києва.

Крім того, позивач при подачі позовної заяви до суду посилалась на договір оренди від 07.07.2016 року, відповідно до якого вона орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

26 січня 2017 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, надавши строк на усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою про не отримання вище зазначеної ухвали позивачем, в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - представником позивача отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 10.02.2017 року.

Станом на 27.02.2017 року до Деснянського районного суду міста Києва зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявником усунуто не було, а саме не надійшло матеріалів, які б свідчили про усунення недоліків.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержавнння вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Деснянського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.Таран