І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі Дудник В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», інші особи, які брали участь у справі: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд заяви за відсутності представника, вимоги, викладені у заяві, підтримує в повному обсязі.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви про поворот виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В провадженні Дніпровського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року позов ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу було задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 19 903,51 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 17 225,64 гривень; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» судовий збір в сумі 1218 гривень тобто по 609 гривень з кожного.
13 січня 2016 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року, заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу було скасовано, а справу призначено до судового розгляду.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року в частині вирішення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - скасовано, а провадження у справі в цій частині закрито. Виключено з резолютивної частини рішення речення про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» повернути Товариству з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» безпідставно стягнені кошти в сумі 20 512,51 гривень. Виключено з мотивувальної частини рішення посилання на ст. 1191 ЦК України. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 339 гривень 80 копійок.
17 серпня 2016 року вказана цивільна справа повернулася до Дніпровського районного суду м. Києва.
Статтею 380 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Відповідно до пункту 3.2. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року в справі за конституційним зверненням військової частини НОМЕР_1 щодо офіційного тлумачення положення п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України особливістю ухвал суду щодо повороту виконання рішення є те, що вони приймаються на стадіях виконання судового рішення і оскаржити їх одночасно з рішенням суду неможливо. Згідно зі ст. 380 ЦК України питання про поворот виконання вирішує також суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. 10 п. 9 мотивувальної частини).
Таким чином, враховуючи, що при винесенні рішення від 10 серпня 2016 року Апеляційним судом м. Києва не було вирішено питання про поворот виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року, при цьому цивільна справа наразі перебуває в Дніпровському районному суді м. Києва, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», інші особи, які брали участь у справі: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 380 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», інші особи, які брали участь у справі: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення - задовольнити.
Здійснити поворот виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року в цивільній справі № 755/18357/15-ц за позовом ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 19 903,51 гривень та судового збору у розмірі 609,00 гривень, шляхом стягнення ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 19 903,51 гривень та судового збору у розмірі 609,00 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: