Ухвала

01 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Євграфової Є.П., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Палац спорту», третя особа - Міністерство молоді та спорту України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто із ДП «Палац спорту» на користь ОСОБА_4 119 105 грн 28 коп середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв'язку з затримкою видачі трудової книжки. В решті позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення із ДП «Палац спорту» компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, залишено без задоволення.

Рішення апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ДП «Палац спорту», третя особа - Міністерство молоді та спорту України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Палац спорту», третя особа - Міністерство молоді та спорту України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Г.І. Мостова