БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6324/16-ц
провадження № 2/361/515/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини отриманого відповідачем заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. 27 березня 2014 року відповідач отримав трудове каліцтво, у звязку із нещасним випадком на виробництві, а з 25 липня 2014 року є інвалідом першої групи довічно, потребує постійного стороннього догляду. У звязку із наявністю трудового каліцтва та групи інвалідності відповідач отримує виплати, а саме: щомісячну страхову виплату у звязку із повною втратою працездатності, витрати на постійний сторонній догляд, побутове обслуговування, спеціальний медичний догляд, витрати на лікарські засоби та вироби медичного призначення. 26 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним та призначено над ним опікуном його матір ОСОБА_5. 06 жовтня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. З часу визнання відповідача недієздатним та розірвання шлюбу майнові сімейні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей опікун ОСОБА_5 за свого підопічного не виконує. Спільні від шлюбу діти повністю перебувають на утриманні та забезпеченні позивача. Тому, позивач вважає, що відповідач також повинен виконувати свої батьківські права по матеріальному забезпеченні своїх дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 доводи позову, з підстав, викладених у позовній заяві, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4 та представник ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме, не заперечували проти стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі ? частини отриманого останнім заробітку (доходу).

Заслухавши пояснення позивача та сторони відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 30 липня 2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 003547, виданого 30 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 8).

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком у свідоцтвах про їх народження записаний ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

Як вбачається із довідки МСЕК від 09.12.2014 року ОСОБА_4 внаслідок трудового каліцтва є інвалідом 1-ї групи довічно та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 16-17).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатним та призначено опікуном недієздатного ОСОБА_5 (а.с. 15).

Згідно довідки № 394, виданої 20 січня 2017 року Броварським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області, ОСОБА_4 перебуває на обліку та з 25 липня 2013 року і довічно отримує пенсію, розмір якої за період із травня 2016 року по січень 2017 рік складає 10 404 (десять тисяч чотириста чотири) грн.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок отримання трудового каліцтва отримує страхові виплати, витрати на постійний сторонній догляд, витрати на спеціальний медичний догляд, тощо.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що є сусідкою відповідача та його матері. Свідку відомо, що відповідач отримав трудову травму, в результаті якої прикутий до ліжка та є інвалідом довічно. Відповідач потребує постійного стороннього догляду, ліків та обладнання для його реабілітації. Догляд за відповідачем здійснює його матір ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_10, яка є сестрою відповідача, пояснила, що разом із матірю ОСОБА_5 здійснює догляд за своїм братом, який постійно потребує стороннього догляду. Лікування брата потребує багато грошей і ті кошти, які виділяються внаслідок отримання каліцтва зовсім не вистачає на повноцінне лікування та реабілітацію відповідача.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що на даний час не працює.

За змістом ст. 15 СК України Сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов'язок особистого немайнового характеру припиняється у зв'язку з неможливістю його виконання. Майновий обов'язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно із ст. 367 СК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, враховуючи те, що відповідач є інвалідом першої групи, та позовні вимоги визнав частково, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити шляхом стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 15, 180, 181, 182, 183, 191, 367 СК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин