Дата документу 14.02.2017
Справа № 320/8444/16-ц
Провадження № 2-о/320/18/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з заявою в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_3, заповненої 16 березня 1976 року та свідоцтва про народження серії ІV-ЯР № 120420, виданому 23.04.1959 року Бюро запису актів громадянського стану м. Мелітополь Виконкому Мелітопольської міської ради депутатів трудящих (актовий запис про народження № 535 від 23.04.1959 року), виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, заявниця зазначила, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку вона звернулась до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення їй пенсії. Між тим, представник Пенсійного фонду, ознайомившись з її документами, вказала їй на те, що її ім'я у трудовій книжці не відповідає імені, зазначеному у її паспорті громадянки України серії СВ № 952753, виданому Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 08.10.2005 року. Зокрема, у її паспорті громадянки України ім'я записане як «Анжеліка». Натомість - у свідоцтві про народження серії ІУ-ЯР № 120420 та у трудовій книжці її ім'я зазначено як «Анжеліна». 05 квітня 1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, після чого змінила прізвище з «Тісліченко» на «Акімова». Згодом, вона розірвала шлюб з ОСОБА_4 та 26.12.1986 року уклала шлюб з іншим чоловіком ОСОБА_5, після чого змінила прізвище з «Акімова» на «Юрко». Теперішнє її прізвище - Юрко. Встановлення факту належності саме їй свідоцтва про народження та трудової книжки необхідно з метою отримання та оформлення пенсії за віком в Мелітопольському об'єднаному управлінні ПФУ у звязку з чим, вона вимушена звернутися до суду з вказаним вимогами.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд вислухавши пояснення заявниці, яка підтвердила факти, викладені у своїй заяві , представника зацікавленої особи, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянки України, серії СВ № 952753, виданому Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 08.10.2005 року, який представлений заявницею, її прізвище, ім'я та по-батькові записані, як ОСОБА_1. Дата та місце її народження заявниці за паспортом 27 березня 1959 року, уродженка м. Мелітополя Запорізької області (копія на а.с.5). Заявниця також 15.01.2002 року отримала ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, як громадянка ОСОБА_1, який 07.11.2000 року був занесений до Державного реєстру фізичних осіб (копія на а.с.5).

У інших документах, наданих заявницею, а саме: трудовій книжці, заповненої 16 березня 1976 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та у свідоцтві серії ІV-ЯР № 120420 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її імя зазначено, як «Анжеліна» (а.с.5,10-12).

Заявниця також представила суду докази зміни нею прізвища з «Тісліченко» на «Юрко».

Так, 05 квітня 1979 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4, після чого змінила прізвище з «Тісліченко» на «Акімова», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 24.11.2016 року (а.с.14). Згодом, заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_4 та 26.12.1986 року уклала шлюб з ОСОБА_5, внаслідок чого змінила прізвище з «Акімова» на «Юрко», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 24.11.2016 року (а.с.15).

Належність представлених суду документів саме заявниці у суду не викликає сумнівів, оскільки заявницею надані оригінали даних документів, представлені докази зміни її прізвища з «Тісліченко» на «Юрко» та єдиною відмінністю у наданих суду документах є запис її імені, замість «Анжеліка» за паспортом, в трудовій книжці та свідоцтві про народження зазначено імя - «Анжеліна».

Крім того, заявниця на підтвердження своїх вимог надала суду інші правові документи, видані їй на підставі паспорту на імя ОСОБА_1, які посвідчують її право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, та земельну ділянку на території СОТ «Ромашка» Новенської сільської ради (а.с.6-8).

Проаналізувавши досліджені по справі докази, суд дійшов висновку, що в трудовій книжці, виданій на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповненої 16 березня 1976 року, та у свідоцтві про народження серії ІV -ЯР № 120420, виданому 23.04.1959 року Бюро запису актів громадянського стану м. Мелітополь виконкому Мелітопольської міської ради депутатів трудящих (актовий запис про народження № 535 від 23.04.1959 року), виданому на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було допущено помилку в написанні імя заявниці, та вони дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що на даний час заявниця бажає скористатися своїм правом на отримання пенсії, а розбіжності у документах в написанні її імені, позбавляють її можливості скористатися цим правом, суд вважає можливим з урахуванням встановлених судом обставин та їх доведеності, задовольнити вимоги заявниці у повному обсязі.

Таким чином, в ході розгляду справи суд дослідив достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявниці, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

-трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_3, заповненої 16 березня 1976 року;

-свідоцтва про народження серії ІV -ЯР № 120420, виданому 23.04.1959 року Бюро запису актів громадянського стану м. Мелітополь виконкому Мелітопольської міської ради депутатів трудящих (актовий запис про народження № 535 від 23.04.1959 року), виданого на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова