Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 330/1007/16-ц

2/330/15/2017

"02" лютого 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.
при секретарі - Шеліповій Ю.О.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Якимівська державна нотаріальна контора Якимівського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно, за наступними підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємицею після її смерті була дочка, ОСОБА_5 . Однак, документи, які б підтверджували факт їх родинних відносин, як вказує позивачка, не збереглися. Після смерті ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері проживала разом з нею по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну ділянку (пай) у КСП «Промінь» на території Якимівської селищної ради та на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємицями ОСОБА_5 були її рідні дочки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На момент смерті матері позивачка проживала разом з нею, тобто фактично прийняла спадщину після її смерті. Інша спадкоємиця відповідачка, прийняла спадщину після смерті матері шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Однак, при цьому відповідачка зазначила, що окрім неї спадкоємців немає, тому отримала свідоцтво про право на спадщину на право на земельну ділянку (пай), на підставі якого пізніше нею було отримано державний акт про право власності на земельну ділянку. Оскільки документи про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 були втрачені, на теперішній час вирішити питання щодо прийняття спадщини у цій частині неможливо. Позивачка посилається на те, що вона також є спадкоємицею першої черги, прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала разом з нею на момент смерті останньої, тому має право на ? частину спадкового майна.

На підставі викладеного, позивач просить встановити факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.02.2007 року, визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №895777 від 30.12.2009 року, визнати за позивачкою право власності на ? частину права на земельну частку (пай) розміром 10,53 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП «Промінь» на території Якимівської селищної ради, та на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася до судового засідання повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином рекомендованим листом, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть (а.с. 28).

Її дочкою була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, оскільки у відповідності до наданих повідомлень начальника Якимівського РАЦС, актових записів про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_8 в архівах не зберіглося, у позивачки відсутня можливість у позасудовому порядку встановити той факт, ОСОБА_9 дійсно була дочкою ОСОБА_4 .

Цей факт було встановлено в ході судового розгляду та він не заперечувався жодним з учасників процесу.

Згідно до наданої копії свідоцтва про право власності від 10.09.1986 року, ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_2 .

Як вже було зазначено вище, дочкою ОСОБА_4 була ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст. 529 ЦК України (у ред. 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини у 1989 році), дочка є спадкоємицею першої черги.

Таким чином, ОСОБА_9 була спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері, ОСОБА_4 .

У відповідності до наданої копії довідки №6841 від 19.11.2015 року (а.с. 26), ОСОБА_5 постійно була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, проживаючи у спадковому будинку.

Крім того, у відповідності до копії довідки №507 від 08 лютого 2007 року, у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП (ВК) «Промінь» зареєстровано сертифікат серії РН №218492, виданий ОСОБА_5 за реєстраційним номером 443.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно до наданих копій свідоцтв по народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у ОСОБА_5 було дві дочки, позивачка та відповідачка.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, дочки є спадкоємицями першої черги після смерті матері, ОСОБА_5 .

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що житловий будинок АДРЕСА_2 , успадкований ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , а також належний ОСОБА_5 земельний пай, повинні в рівних частинах успадкувати її дочки, позивачка та відповідачка по справі.

Згідно до наданої копії паспорту позивачки, на момент смерті матері вона була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Крім того, позивачка, у відповідності до рішення Якимівського районного суду від 30.10.2014 року, є недієздатною.

Таким чином, суд, на підставі положень ст. ст. 1268, 1273 ЦК України, приходить до висновку про те, що позивачка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки її опікун в її інтересах із заявою про відмову від спадщини не звертався.

Враховуючи вище наведене, суд вважає цілком обґрунтованими і законними позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, як було встановлено у судовому засіданні, померлій матері позивачки належав земельний пай у КСП (ВК) «Промінь».

У відповідності до наданої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, не повідомивши при цьому про наявність іншої спадкоємиці позивачки по справі, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.02.2007 року.

На підставі вказаного свідоцтва, у відповідності до довідки відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області від 29.11.2016 року №9-28-0.2-3620/2-16, відповідачка отримала державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №895777 від 30.12.2009 року за №16 площею 9,1839 га (кадастровий номер :08:003:0005) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Якимівської селищної ради.

Таким чином, оскільки відповідачка є не єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_5 і позивачка також є спадкоємицею першої черги, їх долі у спадщині є рівними і позивачка має право на ? частину вказаної земельної ділянки.

Враховуючи вище наведене, свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.02.2007 року, за яким відповідачка отримала у власність земельну ділянку, яка належала її померлій матері, є незаконним та підлягає скасуванню.

Також підлягає скасуванню державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №895777 від 30.12.2009 року, оскільки цей акт був виданий на підставі вище зазначеного свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки є цілком законними та обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1964 року), ст. ст. 1220, 1221, 1268, 1301 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 .

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 лютого 007 року, виданого Тимченко Є.С. державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі №245 спадкової справи №378 за 2006 рік.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №895777 від 30.12.2009 року за №16 площею 9,1839 га (кадастровий номер :08:003:0005) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право власності на:

-? частину права на земельну частку (пай), розміром 10,53 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП «Промінь» на території Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, посвідченого дублікатом сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №218492, виданого Якимівською райдержадміністрацією Запорізької області 06 лютого 2007 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №443;

-? частину житлового будинку АДРЕСА_2 , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 43,1 кв.м, житловою площею 26,6 кв.м, сарай Б-1 площею 29,6 кв.м, сарай В-1 площею 13,0 кв.м, сарай Г-1 площею 5,4 кв.м, огорожа №1, вбиральня №2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Федорець С.В.