Ухвала

23 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2017року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 23 лютого 2017 року, а саме: для надання оригіналу документа про сплату судового збору або належних доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати, належним чином оформлену копію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 липня 2016 року.

На виконання ухвали суду касаційної інстанції заявник надіслав засвідчену копію рішення суду першої інстанції та клопотання, у якому просить про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та зазначаючи, що середньомісячній дохід сім'ї заявника не дає можливості сплатити судовий збір, а також на те, що на його утриманні перебувають троє дітей, на підтвердження чого приєднує відповідні документи.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки додані світлокопії вищезазначених документів не свідчать про те, що заявник перебуває у важкому матеріальному становищі та неспроможний сплатити судовий збір.

Отже, особі, яка подає касаційну скаргу, на підтвердження сплати судового збору в розмірі, визначеному ухвалою суду касаційної інстанції від 23 січня 2017 року, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року залишити без руху та продовжити строк до 16 березня 2017 року для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель