УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про витребування доказів, зазначивши, що не може зазначити в повному обсязі всіх співвідповідачів по даних спірних правовідносинах, оскільки не володіє інформацією відносно осіб, на користь яких державним виконавцем накладався арешт на відповідне майно, а тому просить суд витребувати з Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на нерухоме майно: квартиру, загальною площею 80,00 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 45009845 від 09.10.2014 року, № 22728517 від 22.11.2010 року та № б/н від 30.01.2010 року.

Сторони в судове засідання не зявились, проте суд вважає за можливе з метою економії процесуального права вирішити зазначене клопотання на даній стадії судового процесу.

Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, врахувавши позицію боржника, вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши, що в матеріалах справи знаходиться копія інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, згідно відомостей якої наявні наступні записи обтяження, а саме: 1. № 9584005 від 13.10.2014 року про арешт нерухомого майна, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 45009845, виданої 09.10.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Вінницької області Голубчик Ю.В.; 2. № 9583984 від 22.11.2010 року про арешт нерухомого майна, накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 22728517, виданої 22.11.2010 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2; 3. № 9583953 від 22.02.2010 року про арешт нерухомого майна, накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № б/н, виданої 30.01.2010 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ (а.с. 12,13), вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дані докази є важливими при встановлені обставин, якими обгрунтовується відповідна заява, та є важливими для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Вінницької області відомості про осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на все нерухоме майно, належне ОСОБА_1, на підставі наступних постанов державних виконавців Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Вінницької області: про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 45009845 від 09.10.2014 року, державний виконавець Голубчик Ю.В.; про відкриття виконавчого провадження № 22728517від 22.11.2010 року, державний виконавець Познякова М.В.; та про відкриття виконавчого провадження № б/н від 30.01.2010 року.

Зобовязати Замостянський відділ ДВС Вінницького МУЮ надати в строк до 15.03.2017 року Вінницькому міському суду Вінницької області відомості про осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на все нерухоме майно, належне ОСОБА_1, на підставі наступних постанов державних виконавців Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Вінницької області: про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 45009845 від 09.10.2014 року, державний виконавець Голубчик Ю.В.; про відкриття виконавчого провадження № 22728517від 22.11.2010 року, державний виконавець Познякова М.В.; та про відкриття виконавчого провадження № б/н від 30.01.2010 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.