Справа № 426/1593/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

27 лютого 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря Гапич К.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Представник позивача надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, а саме: вклад у розмірі 506 доларів США від 18.11.2016 року, що знаходиться на депозитному рахунку № 5816 у ПАТ «Альфа-Банк», відкритому на імя ОСОБА_2; вклад у розмірі 1127 доларів США від 25.10.2016 року, що знаходиться на депозитному рахунку № 5814 у ПАТ «Альфа-Банк», відкритому на імя ОСОБА_2; вклад у розмірі 503 доларів США від 28.10.2016 року, що знаходиться на депозитному рахунку № 5815 у ПАТ «Альфа-Банк», відкритому на імя ОСОБА_2; вклад у розмірі 2515 доларів США від 21.09.2016 року, що знаходиться на депозитному рахунку № 5812 у ПАТ «Альфа-Банк», відкритому на імя ОСОБА_2; вклад у розмірі 2331 доларів США від 26.09.2016 року, що знаходиться на депозитному рахунку № 5813 у ПАТ «Альфа-Банк», відкритому на імя ОСОБА_2. В обґрунтування заяви зазначив, що позивач просить суд про розподіл спільного майна подружжя, а саме грошових коштів у розмірі 6982 доларів США, які розміщенні на депозитних рахунках у ПАТ «Альфа-Банк», відкритих на імя відповідача, а ОСОБА_2 будучи обізнаним про наявність даного позову може особисто отримати вказані кошти в банківській установі з метою недопущення їх розподілу, таким чином невжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом арешту на грошові кошти може утруднити чи навіть унеможливити виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосовувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 полягають у розподілі спільної сумісної власності подружжя, а саме грошових коштів у розмірі 6982 доларів США, які розміщенні на депозитних рахунках у ПАТ «Альфа-Банк», відкритих на імя відповідача ОСОБА_2

Зі змісту положень ст. 152 ЦПК України вбачається, що накладення арешту на майно відповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

Згідно ч. 3ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог процесуального права, враховуючи існування спору між сторонами та предмет спору, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 292 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме:

вклад у розмірі 506 доларів США від 18.11.2016 року, що знаходиться на депозитному рахунку № 5816 у ПАТ «Альфа-Банк», відкритому на імя ОСОБА_2;

вклад у розмірі 1127 доларів США від 25.10.2016 року, що знаходиться на депозитному рахунку № 5814 у ПАТ «Альфа-Банк», відкритому на імя ОСОБА_2;

вклад у розмірі 503 доларів США від 28.10.2016 року, що знаходиться на депозитному рахунку № 5815 у ПАТ «Альфа-Банк», відкритому на імя ОСОБА_2;

вклад у розмірі 2515 доларів США від 21.09.2016 року, що знаходиться на депозитному рахунку № 5812 у ПАТ «Альфа-Банк», відкритому на імя ОСОБА_2;

вклад у розмірі 2331 доларів США від 26.09.2016 року, що знаходиться на депозитному рахунку № 5813 у ПАТ «Альфа-Банк», відкритому на імя ОСОБА_2 з метою забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Копію ухвали для виконання направити Сватівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (92600, м. Сватове, майдан Злагоди, 25), ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Река