Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1008/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Гребінка

28 лютого 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що проживала з відповідачем до 2011 року в цивільному шлюбі, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Понад п'ять років сторони живуть окремо. Після побиття її відповідачем вона потрапила до лікарні, а сина було поміщено до Майорщинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату де він перебуває на утриманні за рахунок держави (не перебуває на повному державному забезпеченні) згідно наказу №134 від 29.08.2011 року. На канікулах, у вихідні та святкові дні дитина проживає в сім'ї позивача, вона придбаває йому все необхідне, одяг, здійснює його лікування повністю за свій рахунок. Відповідач за п'ять років, що вони проживають окремо, жодного разу не допоміг матеріально їхньому сину.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не визнав позовні вимоги посилаючись на те, що має іншу сім'ю на утриманні, а також зазначив, що допомагає дитині матеріально, коли у нього є така можливість, але зараз він не працює, позивач заважає його спілкуванню з сином, крім того, дитина знаходиться в школі-інтернаті на державному утриманні.

Заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони від спільного цивільного шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області 24.12.2013 року (а.с.7).

Згідно довідки №393 від 02.11.2016 року, виданої директором Майорщинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_3 є учнем 6 класу вказаного закладу та перебуває в школі на утриманні за рахунок держави (не перебуває на повному державному забезпеченні). В вихідні, святкові та дні канікул перебуває вдома на утриманні батьків. Зарахований до школи згідно наказу №134 від 29.08.2011 року (а.с.9).

Також на утриманні позивача, ОСОБА_1 перебуває дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02.04.2015 року (а.с.8). Позивач на даний час не працює, знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_3 має наступний склад сім'ї: дружина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, пасербиця - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно довідки №905, виданої 28.11.2016 року головою Тополівської сільської ради Гребінківського району (а.с.18).

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось відповідачем, що на даний час він не працює, не має можливості допомагати добровільно позивачу щодо утримання їхнього сина, який на данний час навчається у Майорщинській спеціальній загальноосвітній школи-інтернаті, відповідач навідував сина за період з 2011 року по 2016 рік тринадцять разів, що також підтверджується довідкою № 34 від 26.01.2017 року (а.с. 23), та показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які пояснили, що син сторін у справі ОСОБА_4 не забезпечується державою у повному обсязі, перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_1, яка постійно забирає сина на вихідні та святкові дні, на канікули або під час його хвороби, коли лікує його самостійно за власний кошт, протягом останніх років батька дитини вони бачили тільки один раз.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявність інших дітей та відсутність постійного заробітку не позбавляє відповідача обов'язку по матеріальному забезпеченню та вихованню сина, обставини, які б звільняли відповідача від сплати аліментів на утримання сина, в судовому засіданні не встановлені.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 212-215, ч.1 ст.223, ст.367 ЦПК, п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, 14 листопада 2016 року, і до досягнення ним повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, рішення підлягає негайному виконанню.

Судові витрати віднести на рахунок відповідача. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 01.03.2017 року.

Суддя Я. В. Татіщева