РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16010/16-ц

Провадження № 2/643/2097/17

17.02.2017 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить визнати за нею право власності на 65/600 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Варварівська,15 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, померлого 25.07.2013року.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 25.07.2013року після смерті її сина - ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 65/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул. Варварівська,15. Син залишив заповіт, який був посвідчений 20.01.2003року державним нотаріусом Третьої ХДНК. Заповідач призначив до спадкування за заповітом свою дружину ОСОБА_2, якій заповідав належну йому частину вищевказаного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. Після смерті спадщину за законом вона прийняла, шляхом подання до Третьої ХДНК заяви про прийняття спадщини, оскільки за віком має право на обовязкову долю. Крім неї, з такою заявою звернулась дружина померлого ОСОБА_2 Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є вона ОСОБА_1 (мати померлого), ОСОБА_2 (дружина), та ОСОБА_4- (син померлого). На день смерті заповідача, останньому належало 65/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Варварівська,15. Враховуючи те, що є три спадкоємця за законом, її обовязкова доля складає 65/100 часток даного будинку з надвірними будівлями, а доля його дружини ОСОБА_2 згідно спадкування за заповітом 325/600 часток (розрахунок: 65/100 :3, тобто на кількість спадкоємців за законом = 65/300:2=65/600 це обовязкова її доля, як матері спадкодавця, відповідно доля його дружини ОСОБА_2 обчислюється таким чином: 65/100=390/600; 390/600-65/600 обовязкова доля матері, доля дружини дорівнює 325/600). Однак постановою від 12.07.2014року державний нотаріус Третьої ХДНК відмовив у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що в довідці КП «ХМБТІ» зазначено, що ОСОБА_3 належить 65/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Варварівська,15, а в заповіті від 20.01.2003року зазначено, що він заповідає належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Варварівська,15/2, тобто за неіснуючою адресою. При оформленні заповіту була допущена описка і це підтверджується тим, що такої адреси не існує і тим, що адреса реєстрації сина зазначена вул. Варварівська,15 в м.Харкові. Згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 06.10.2014року було задоволено позов ОСОБА_2 за останньою було визнано право власності на 65/600 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Варварівська,15 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого 25.07.2013року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа - Харківська міська рада в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25.07.2013року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №410614 від 29.07.2013року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належні йому за договором дарування від 20.08.1992року 65/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Варварівська,15, що підтверджується довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації від 10.04.2014року (а.с. 11-12,13).

Відповідно до вище вказаної довідки житловий будинок з надвірними будівлями відповідає слідкуючій характеристиці: житловий будинок літ А-1 з прибудовами, загальною площею 84,9кв.м., житловою площею 54,1кв.м., сарай літ.Б, сарай літ.б, сарай літ.В, вбиральня літ.У, вбиральня літ.К, літній душ літ.И, сарай літ.3, огорожі №2,3,4,5,6,7 /а.с.13/.

Позивач ОСОБА_1, 10.07.1940року народження є матірю померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.8/.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 ОСОБА_5 склав заповіт. Заповідач призначив до спадкування за заповітом дружину ОСОБА_2, якій заповідав належну йому частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель №15/2 по вул.Варварівській в м.Харкові /а.с.10/.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06.10.2014року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано ОСОБА_2 право власності на 325/600 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Варварівська,15 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 25.07.2013року/а.с.19/.

Вказаним рішення встановлено, що відповідно до листа Третьої ХДНК від 26.08.2014року № 1882/01-16 після смерті ОСОБА_3, померлого 25.07.2013 року, було заведено спадкову справу № 419/2013. В спадковій справі містяться заяви від 01.11.2013року ОСОБА_2, від 25.01.2014року непрацездатної за віком матері спадкодавця ОСОБА_1, від 05.07.2014року сина спадкодавця ОСОБА_4, що не є інвалідом 1,2 чи 3 груп, права на обовязкову частку у спадщини не має, до суду з питання визнання заповіту недійсним звертатися не буде. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 12.07.2014року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з тим що маються розбіжності в номері будинку (а.с.18).

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Враховуючи те, що є три спадкоємця за законом, обовязкова доля ОСОБА_1 складає 65/100 часток даного будинку з надвірними будівлями (розрахунок: 65/100 :3, тобто на кількість спадкоємців за законом = 65/300:2=65/600 це обовязкова доля матері спадкодавця ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, які знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 65/600 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Варварівська,15 в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_3, померлого 25.07.2013року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Т.М.Довготько