Справа № 158/90/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Провадження № 22-ц/773/108/17 Категорія: 47 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

з участю секретаря - Лимаря Р.С.,

прокурора - Тарасюк Т.В.,

представника позивача - Ралець О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до Головного управління Держземагентства у Волинській області, ОСОБА_5, реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Волинській області, скасування та визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки до земель державної власності, за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Держземагентства у Волинській області на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Волинської області перебуває справа за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації про скасування та визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки до земель державної власності.

Під час розгляду справи відповідач Головне управління Держземагентства у Волинській області заявив клопотання про призначення по даній справі судової експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Прокурор Тарасюк Т.В., представник позивача Ралець О.В., представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судової експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення в даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача Головного управління Держземагентства у Волинській області задовольнити.

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи розміщується артезіанська свердловина на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1, переданій у власність ОСОБА_5?

2.Чи розміщена земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 в зоні санітарної охорони артезіанських свердловин?

3.До якої категорії земель за основним цільовим призначенням належить земельна ділянка, надана ОСОБА_5, кадастровий номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи. Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді