Провадження № 6/331/23/2017
Справа 2-291/2007
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Орманджи Ю.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-290/2007 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що з огляду на перебування банку в стадії ліквідації, скорочення штату, ним несвоєчасно було отримано виконавчий лист ,та як наслідок пропущено строк пред»явлення виконавчого документу.

В судове засідання представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на її задоволенні.

Інші учасники процесу, повідомленні належним чином про час та місце розгляду заяви, до суду не з»явилися, в зв»язку з чим заяву розглянуто у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Як вбачається з матеріалів справи , рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2007 року по справі № 2-290/07 з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 809,99 гривень, держмито у розмірі 298,10 гривень.

З огляду на втрату виконавчого листа ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2010 року було задоволено заяву ВАТ КБ «Надра» про видачу дублікату виконавчого листа.

Виконавчий лист на примусове виконання вищезазначеного рішення суду , видано Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 20 вересня 2016 року. При цьому, у виконавчому листі зазначено, що строк його пред»явлення до виконання до 03 червня 2013 року.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд приходить до висновку, що отримання стягувачем виконавчого листа після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі 2-290/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги .

Суддя: О.Є. Жукова

28.02.2017