Справа № 546/12/17
Провадження № 2/546/132/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що за рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 23.09.2002 року відповідач сплачував їй аліменти на утримання сина ОСОБА_4. В даний час син перебуває на її утриманні, продовжує навчання в Полтавському коледжі харчових технологій Національного університету харчових технологій, не має жодних джерел доходів та потребує матеріальної допомоги від батьків.

В судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зменшила розмір позовних вимог з ? частки заробітку (доходу) відповідача на 1/6 частку, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення проти позову, в якому зазначив, що крім сина ОСОБА_4 він має на утриманні ще двох малолітніх дітей та непрацюючу дружину, а тому позов визнав частково та просить стягти з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/12 частки від його заробітку (доходу), а також заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі наявних у справі доказів.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 30 грудня 1998 року і його батьками є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 2).

Із довідки № 963 від 18.11.2016 року (а.с. 3), виданої Полтавським коледжем харчових технологій Національного університету харчових технологій, вбачається, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2014 року навчається в цьому навчальному закладі за денною формою навчання, орієнтовний термін навчання по 28.06.2018 року.

Із довідки № 02-25/6 від 04.01.2017 року (а.с. 7) вбачається, що до складу сімї позивачки ОСОБА_1 входить її син ОСОБА_3

Згідно доданих відповідачем до заперечення проти позову копій свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та акту обстеження матеріально-побутових умов його проживання (а.с. 24-27) відповідач ОСОБА_2 07 травня 2003 року уклав повторний шлюб, від якого має двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з ними, працює та має заробіток у розмірі 5000 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір заробітку відповідача, зазначений у наданому ним акті обстеження матеріально-побутових умов, свідчить про те, що відповідач має стабільний дохід і достатній для того, щоб визнати відповідача таким, який має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові ОСОБА_3, який продовжує навчання.

Посилання відповідача як на підставу зменшення розміру аліментів на те, що на його утриманні перебуває непрацююча дружина, суд відкидає, оскільки, як вбачається із заперечення проти позову самого відповідача, його дружина є працездатною та перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна, а, значить, має отримувати соціальну допомогу.

Інших обставин, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, крім перебування на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей, відповідачем не зазначено.

Відповідачем також не надано суду жодних доказів на підтвердження його участі в утриманні свого сина ОСОБА_3 після досягнення ним повнолітнього віку.

Зазначений відповідачем у запереченні проти позову розмір аліментів, які він згоден платити на утримання свого повнолітнього сина, суд находить таким, який ставить в нерівні матеріальні умови його сина ОСОБА_3 порівняно з його дітьми від другого шлюбу, і є дискримінаційним по відношенню до повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За таких обставин суд находить, що уточнені позовні вимоги відповідають матеріальному становищу та сімейному стану відповідача, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 182, 184,199, 200 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючи з 05 січня 2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Полтавському коледжі харчових технологій Національного університету харчових технологій, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягти з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: