Провадження № 2/734/79/17 Справа № 734/3339/16-ц
У Х В А Л А

02 березня 2017 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Аха Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.01.2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1012а5кг, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1. 04.12.2015 року в м. Києві по вул. Богатирська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП застрахованому транспортному засобу «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_4, було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. Згідно з Рахунком-фактурою № J від 11.12.2015 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_4, склала 50 252 грн. 74 коп. Виконуючи взяті на себе зобовязання по Договору страхування, позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування, розмір якого, згідно розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № 1.003.15.17638/VESKO26377 від 18.12.2015 року склав 50 252 грн. 74 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 213 467 від 21.12.2015 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав 50 252 грн. 74 коп. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року по адміністративній справі № 756/846/16-п, вказана ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв порушення, передбачене ст. 124 КУпАП. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено Претензію про відшкодування збитків в порядку регресу. До цього часу відповідачем не було проведено ніяких дій щодо вирішення питання в досудовому порядку та відшкодування завданих збитків, а відтак позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмове клопотання, згідно якого просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення /а.с. 63/.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, судом було вжито сіх заходів для виклику відповідача до суду, в тому числі опублікування позивачем оголошення в пресі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

29 листопада 2016 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області було відкрито провадження в справі.

31 січня 2017 року позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 157 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подовжити процесуальний строк розгляду вказаної справи на 15 днів.

Суддя Бузунко О.А.