Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6842/16-ц
Провадження № 2/644/840/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивач ОСОБА_2- не прибула ;

відповідач ОСОБА_3 - не прибув, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб по справам дітей «Про визначення місця проживання дитини» та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб по справам дітей Харківської міської ради «Про визначення місця проживання дитини» -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб по справам дітей «Про визначення місця проживання дитини».

Позивач прохає: визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю - ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем - ОСОБА_3, у фактичних шлюбних відносинах з 2005 року по 2007 рік.

Від спільного проживання 19.06.2006 року народилась донька ОСОБА_5.

На даний час Позивач більше не підтримує жодних стосунків з Відповідачем. Після припинення стосунків ОСОБА_3, забрав доньку та не дозволяв з нею спілкуватися та приймати участі у її виховані, у звязку з чим Позивач була змушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

13.12.2016 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб по справам дітей Харківської міської ради «Про визначення місця проживання дитини» (а.с. 2-13).

Позивач, за зустрічним позовом, прохав: визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що від сумісного проживання його - ОСОБА_3, та ОСОБА_6 19.06.2006 року народилась донька ОСОБА_5. З самого народження дитина проживає з ним та його матірю бабусею дитини. ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає.

У судове засідання ОСОБА_2. не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_3, у судове засідання не прибув, представник ОСОБА_4, проти первісних позовних вимог заперечувала. Прохала задовольнити зустрічну позовну заяву. Пояснила, що дитина - ОСОБА_5, проживала і на даний час проживає у сімї ОСОБА_3 з ним і матірю, бабусею дитини ОСОБА_7 Наголосила, що з самого дитинства, ОСОБА_2 не спілкується з донькою, не цікавиться її життям та здоровям.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківського міської ради надало висновок про доцільність проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила, що дитина - ОСОБА_5, проживає разом з нею та батьком ОСОБА_3 з шестимісячного віку. Вони і до цих пір проживають разом та піклуються про дитину.

У судове засідання прибув вчитель педагог - ОСОБА_8 Пояснив що дитина ОСОБА_5, на даний час навчається у Загальноосвітній школі № 157 Харківської міської ради Харківської області. Зазначив, що за час навчання дитини - ОСОБА_5, батьківські збори відвідували, або батько ОСОБА_3, або бабуся ОСОБА_7 Вони беруть участь у вихованні дитини, цікавляться справами та успіхами дитини. ОСОБА_9 - ОСОБА_2, жодного разу не відвідувала батьківські збори. Останнім часом мати забирала Настю на вихідні, після чого повертала дитину до школи без виконаного домашнього завдання та не підготовлену до навчальної діяльності. Бували випадки, коли Настя не приступала до занять по понеділках після перебування у матері на вихідних.

ОСОБА_5, пояснила що на даний час вона проживає разом з батьком ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_7В, та хоче з ними і в подальшому проживати. З матірю вона не бажає жити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, серії 1-ВЛ № 095561, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 19.09.2007 року, актовий запис № 381, батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Довідкою з Виконавчого комітету Мерефянської міської ради № 1229/1 від 09.06.2016 року, зазначається що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Згідно висновку № 80 від 20.01.2017 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, представник органу опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.94).

Актом обстеження умов проживання, складеним зав. сектору ССД по Індустріальному району УССД ДПСП ХМР ОСОБА_10Г та головним спеціалістом ССД по Індустріальному району УССД ДПСП ХМР ОСОБА_11, вказується , що умови проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 27. Житло розміщено на першому поверсі одноповерхового будинку. В будинку є всі необхідні умови для проживання. Дитина має окрему кімнату обладнану всім необхідним (а.с. 95).

Відповідно до листа, наданого з загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 157 Харківської міської ради Харківської області, - ОСОБА_5 навчається у вказаній школі з 01 вересня 2012 року. За час навчання дитини - ОСОБА_5, батьківські збори відвідували, або батько ОСОБА_3, або бабуся ОСОБА_7, які беруть участь у вихованні дитини, цікавляться справами та успіхами дитини. ОСОБА_9 - ОСОБА_2, жодного разу не відвідувала батьківські збори. Останнім часом мати забирала Настю на вихідні, після чого повертала дитину до школи без виконаного домашнього завдання та не підготовлену до навчальної діяльності. Бували випадки коли Настя не приступала до занять по понеділках після перебування у матері на вихідних (а.с. 96).

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб по справам дітей «Про визначення місця проживання дитини» не підлягає задоволенню, оскільки Позивачем в порушення вимог ст.ст. 57,58, 60, ЦПК України не надано належних та допустимих доказів у підтвердження обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд критично ставиться до посилання Позивача стосовно того, що їй перешкоджають та не допускають до повноцінного виховання та спілкування з дитиною. В противагу цьому в матеріалах справи наявний лист з загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 157 Харківської міської ради Харківської області та інші докази, що підтверджують, небажання Позивача спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. До того ж дитина - ОСОБА_5, у судовому засіданні пояснила, що вона бажає проживати з батьком - ОСОБА_3 В матеріалах справи також наявний висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, представник органу опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що свідчить про можливість ОСОБА_3 забезпечити дитині належне утримання, виховання і розвиток, ним дитині створені всі належні умови для проживання, а тому в інтересах дитини буде краще щоб вона проживав з ним, а тому суд вважає за доцільне задовольнити вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа: Управління служб по справам дітей Харківської міської ради «Про визначення місця проживання дитини».

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ № 442155 виданий Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області, за адресою: АДРЕСА_2, зі збереженням місця реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Харківська область м. Мерефа вул Південа буд 5.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з Позивача на користь Відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 141, 150, 155, 157, 160, 161 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб по справам дітей «Про визначення місця проживання дитини» - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб по справам дітей Харківської міської ради «Про визначення місця проживання дитини» - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ № 442155 виданий Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області, за адресою: АДРЕСА_2, зі збереженням місця реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Харківська область м. Мерефа вул. Південа буд 5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МТ № 293588, виданий Харьківським РВ ГУДМСУ в Харківській області 17 серпня 2013 року на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії МТ № 442155 виданого Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області 03 лютого 2016 року, судовий збір у розмірі 551 грн. 201 коп. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення короткого рішення право на оскарження наступає із дня отримання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Горчакова