Справа № 738/142/17
№ провадження 2-о/738/21/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

представника заявника ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий 12 січня 1982 року ОСОБА_5 та померла 14 лютого 1990 року ОСОБА_6 були подружжям та те, що померлий 12 січня 1982 року ОСОБА_5 та померла 14 лютого 1990 року ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3, після смерті яких відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в смт. Березна Менського району Чернігівської області по вул. Петропавлівській (Фрунзе), буд. 38. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки заявником не надано документів, які підтверджують родинні відносини заявника з померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, встановити такі відносини в рамках провадження у спадковій справі не представилось можливим. В звязку з цим, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батьків як спадкоємець першого ступеня споріднення, а тому звернувся до суду та просить встановити факти, що мають юридичне значення.

Заявник у судове засідання не зявився, в своїй заяву просив справу розглянути без його участі, заяву підтримав.

Представник заявника підтримала заяву, посилаючись на обставини викладені у ній, просила її задовольнити.

Приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона працювала 9 років із заявником, він постійно розповідав про своїх батьків і вона знала, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були батьками заявника.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що за життя знала батьків заявника, знала заявника як їхнього сина. Вказала, що батько заявника помер раніше, а потім померла його мати.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення факту, що має юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що 20 січня 1982 року в смт. Березна Менського району помер ОСОБА_5 (а.с. 6), а 14 лютого 1990 року а смт. Березна Менського району померла ОСОБА_6 (а.с. 7).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Березнянської селищної ради Менського району від 12.12.2016 року № 4235 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був прописаний на день смерті 20 січня 1982 року в смт. Березна, вул. Петропавлівська, 38. Разом з ним були зареєстровані і проживали дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.03.1958 року по день смерті 14.02.1990 року та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.11.1962 року і по теперішній час (а.с. 15).

Крім цього, факт родинних відносин між ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили свідки.

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту pодинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, який помер 20 січня 1982 року в смт. Березна Менського району Чернігівської області та ОСОБА_6, яка померла 14 лютого 1990 року в смт. Березна Менського району Чернігівської області були подружжям.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, який помер 20 січня 1982 року в смт. Березна Менського району Чернігівської області та ОСОБА_6, яка померла 14 лютого 1990 року в смт. Березна Менського району Чернігівської області є батьками ОСОБА_3, який народився 07 квітня 1940 року в смт. Березна Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар