У Х В А Л А

20 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Євграфової Є.П., Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Банк Національний Кредит» ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» (далі - ПАТ «Банк Національний Кредит») звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 04 серпня 2006 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит (з послідуючими змінами), відповідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 51500 доларів США на строк до 03 серпня 2011 року зі сплатою 12,5 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, в цей же день 04 серпня 2006 року, між позивачем та відповідачем було укладено два договори іпотеки, згідно яких останній передав в іпотеку належне йому майно: земельну ділянку площею 0,2490 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться на території АДРЕСА_2.

Позивач, посилаючись на те, що позичальник ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язання за договором, не сплачує відсотки у розмірах і в строки, передбачені договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 372 694,57 грн, просив в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 04 серпня 2006 року, шляхом визнання права власності за ПАТ «БанкНаціональний Кредит» на вказані земельні ділянки, вартість яких визначена звітом ТОВ «Будфінанс-Консалт» від 18 вересня 2014 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року позов задоволено. Ухвалено в рахунок погашення боргу за кредитом в розмірі 1 372 694,57 грн, звернути стягнення на земельну ділянку, площею 0,2500 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею 0,2490 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності на ці земельні ділянки за банком. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. В рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Національний Кредит» за кредитним договором від 04 серпня 2006 року в сумі 1 372 694,57 грн, з яких 345 713,20 грн - заборгованість за кредитом; 282 848,98 грн - заборгованість за відсотками; 227 237,66 грн - пеня за прострочення погашення кредиту; 108 242,96 грн - пеня за прострочення погашення відсотків; 20 581,82 грн - річні від простроченої суми відсотків згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 388 061,25 грн - річні від простроченої суми кредиту згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, звернути стягнення на предмет іпотеки у вигляді земельної ділянки площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю 630 000 грн та земельної ділянки площею 0,2490 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2, вартістю 627 000 грн, які належить ОСОБА_2, шляхом визнання права власності на вказані ділянки за ПАТ «Банк Національний Кредит». В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Банк Національний Кредит» ОСОБА_3 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2016 року та ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Національний Кредит» задовольнити, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Є.П. Євграфова
В.О. Кузнєцов