РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11516/16-ц

Провадження № 2/643/975/17

10.02.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 1/2 частину квартири та домоволодіння у порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 1/2 частину квартири та домоволодіння у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив встановити той факт, що ОСОБА_3, померлий 27.01.2016 року, є його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, двоюрідним племінником, а ОСОБА_4, померла 29.07.1985 року, та ОСОБА_5, померлий 05.04.1990 року, рідними сестрою та братом. Також просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину домоволодіння № 9 по вул. Пролетарській у м. Краснокутськ Харківської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 27.01.2016 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що 27 січня 2016 року помер його двоюрідний племінник ОСОБА_3. Останньому належала на праві власності квартира АДРЕСА_2 та будинок № 9 по вул. Пролетарській у м. Краснокутськ Харківської області. Позивач є спадкоємцем пятої черги після його смерті. Спадкоємців попередніх черг після його смерті немає, оскільки його мати двоюрідна сестра позивача ОСОБА_6 померла раніше нього 04.01.2015 року, своєї родини, дітей, братів, сестер він не мав. Заповіту померлий не залишив. Також, окрім позивача, заяву про прийняття спадщини подала відповідачка ОСОБА_2, якій померлий є двоюрідним племінником, так само, як і позивачу. Спадщину позивач прийняв, оскільки подав до ХДНК № 11 заяву про прийняття спадщини. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено, у звязку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між матірю позивача ОСОБА_4 та дідом померлого спадкодавця ОСОБА_5, як рідних брата та сестри. Дошлюбне прізвище матері позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_5. Її рідний брат ОСОБА_5, був ІНФОРМАЦІЯ_3. Також у них була сестра ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є матірю відповідачки. Їх батьки, а позивача дід та бабуся ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Їх родина мешкала у м. Краснокутськ Харківської області. Проте, де саме було зареєстроване народження матері та її брата позивачу не відомо, а на руках їх свідоцтва про народження не збереглися, оскільки народилися вони більше 100 років тому. Усе життя вони підтримували родинні відносини та тісно спілкувалися. Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, та, відповідно, ОСОБА_3 є двоюрідним племінником позивача підтверджується: співпадінням їх прізвища ОСОБА_5 та по-батькові; місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, де мати позивача була одружена та де її брат жив усе життя, помер та був похований, сімейними фотокартками. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення спадкових прав. Крім того, позивач не має можливості надати до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на квартиру та домоволодіння, які знаходяться у сина відповідачки.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просила встановити той факт, що ОСОБА_3, померлий 27.01.2016 року, є її ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, двоюрідним племінником, а ОСОБА_10, померла 18.02.1986 року, та ОСОБА_5, померлий 05.04.1990 року, рідними сестрою та братом. Також просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину домоволодіння № 9 по вул. Пролетарській у м. Краснокутськ Харківської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 27.01.2016 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на ті обставини, що ОСОБА_1 є її двоюрідним братом. На підставі довідки ЖБК «Планета» від 08.10.1998 р. № 56, реєстраційного посвідчення від 10.11.1998 р. за № 56790 двоюрідній сестрі позивача ОСОБА_6 належала на праві власності квартира АДРЕСА_2. Також на підставі рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 12.11.2010 р. їй належала 1/2 частина будинку № 9 по вул. Пролетарській у м. Краснокутськ Харківської області. Друга частина вказаного будинку належала її сину ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 03.07.2009 р. державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області. 04.01.2015 р. ОСОБА_6 померла. Єдиним спадкоємцем за законом після її смерті був її син ОСОБА_3. Спадщину він прийняв, оскільки подав до ХДНК № 11 заяву про прийняття спадщини, також він проживав разом з матірю у квартирі АДРЕСА_1. Однак, спадщину після смерті матері він не оформив. 27.01.2016 р. ОСОБА_3 помер. Позивачка за зустрічним позовом є спадкоємцем за законом пятої черги після смерті двоюрідного племінника. Спадкоємців попередніх черг після його смерті немає, оскільки його мати, двоюрідна сестра позивача ОСОБА_6, померла раніш нього, своєї родини, дітей, братів, сестер він не мав. Заповіту померлий не залишив. Також, окрім неї заяву про прийняття спадщини подав відповідач ОСОБА_1, якому померлий також є двоюрідним племінником. Спадщину позивачка прийняла, оскільки подала до ХДНК № 11 заяву про прийняття спадщини. Спадковою масою після смерті ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_3 та домоволодіння № 9 по вул. Пролетарській у м. Краснокутськ Харківської області. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено, у звязку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між матірю позивачки ОСОБА_10 (до шлюбу ОСОБА_3) та її рідним братом, дідом померлого спадкодавця ОСОБА_5. Дошлюбне прізвище матері позивача ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, - ОСОБА_5. Її рідний брат ОСОБА_5, був ІНФОРМАЦІЯ_3. Також у них була сестра ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка є матірю відповідача. Їх батьки, а позивачки дід та бабуся ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Їх родина мешкала у м. Краснокутськ Харківської області. Проте, свідоцтва про народження матері та її брата не збереглися, оскільки народилися вони більше 100 років тому, а згідно довідки Державного архіву Харківської області від 13.05.2016 р., в метричних книгах церков м. Краснокутська, які збереглися неповністю, метричного запису про народження матері позивачки не має. Усе життя вони підтримували родинні відносини та тісно спілкувалися. Також син позивачки ОСОБА_12 за свої кошти поховав племінника, а після його смерті користується квартирою. Той факт, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, та, відповідно, ОСОБА_3 є двоюрідним племінником позивача підтверджується: співпадінням їх прізвища ОСОБА_5 та по-батькові; місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, де мати позивачки була одружена, вона народилася та була одружена, та де брат матері жив усе життя, помер та був похований, документами на поховання, сімейними фотокартками. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення спадкових прав (а.с. 73-74).

Ухвалою суду 21 грудня 2016 року первісний та зустрічний позови обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_13 підтримали позовні вимоги позивача у повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просили позов задовольнити. Зустрічний позов визнали у повному обсязі.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_12, який діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача за зустрічним позовом, посилаючись на вищенаведене, та просив зустрічний позов задовольнити. Первісний позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, представників сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на праві власності належала двохкімнатна ізольована квартира АДРЕСА_2, загальною площею 45 кв.м, жилою площею 29,1 кв.м, що підтверджується довідкою ЖБК «Планета» від 08.10.1998 р. № 56, реєстраційним посвідченням від 10.11.1998 р. за № 56790, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 47, 48).

Також ОСОБА_6 на підставі рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 12.11.2010 р. належала 1/2 частина будинку № 9 з господарськими будівлями по вул. Пролетарській у м. Краснокутськ Харківської області. Друга частина вказаного будинку належала її сину ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 03.07.2009 р. державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (а.с. 81-82, 83, 84, 85-86, 87, 88-90).

04.01.2015 р. ОСОБА_6 померла у місті Харкові, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Єдиним спадкоємцем за законом після її смерті був її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с. 96).

Спадщину він прийняв, оскільки звернувся до Третьої харківської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією ОСОБА_14 про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Також він проживав разом з матірю у квартирі АДРЕСА_1. Однак, спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не оформив.

27.01.2016 р. ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с. 26).

Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_1 та домоволодіння № 9 з господарськими будівлями по вул. Пролетарській у м. Краснокутськ Харківської області.

Згідно з наданою Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою копією Спадкової справи № 131/2016 до майна померлого 27 січня 2016 року ОСОБА_3, з заявами про прийняття спадщини після його смерті звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_12, який діяв від імені ОСОБА_2

Шлюб між батьками ОСОБА_3 був розірваний 11 травня 1972 року, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу.

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_15 помер 04.05.1992 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

В оформленні спадщини ОСОБА_1 було відмовлено, у звязку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між матірю позивача ОСОБА_4 та дідом померлого спадкодавця ОСОБА_5, як рідних брата та сестри. Дошлюбне прізвище матері позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_5. Її рідний брат ОСОБА_5, був ІНФОРМАЦІЯ_3. Також у них була сестра ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є матірю відповідачки. Їх батьки, а позивача дід та бабуся ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Їх родина мешкала у м. Краснокутськ Харківської області. Проте, де саме було зареєстроване народження матері та її брата позивачу не відомо, а на руках їх свідоцтв про народження не збереглося, оскільки народилися вони більше 100 років тому.

В оформленні спадщини ОСОБА_2 було відмовлено, у звязку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між матірю позивачки ОСОБА_10 (до шлюбу ОСОБА_9) та її рідним братом, дідом померлого спадкодавця ОСОБА_5. Дошлюбне прізвище матері позивача ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, - ОСОБА_5. Її рідний брат ОСОБА_5, був ІНФОРМАЦІЯ_3. Також у них була сестра ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка є матірю ОСОБА_1 Їх батьки, а позивачки дід та бабуся ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Їх родина мешкала у м. Краснокутськ Харківської області. Проте, свідоцтва про народження матері та її брата не збереглися, оскільки народилися вони більше 100 років тому, а згідно довідки Державного архіву Харківської області від 13.05.2016 р., в метричних книгах церков м. Краснокутська, які збереглися неповністю, метричного запису про народження матері позивачки не має.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала, що її двоюрідна сестра ОСОБА_17 у 1960 році вийшла заміж за ОСОБА_18. З 1961 року вони спілкувалися з сімєю ОСОБА_6, яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_18. Дівоче прізвище матері ОСОБА_18 ОСОБА_6. У неї був брат ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_10, яку в сімї називали ОСОБА_13. У ОСОБА_5 були діти ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Вадим помер. Сімя була дружна, всі між собою спілкувалися та підтримували родині стосунки.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що з 1980 року знайома з ОСОБА_6, а з 1985 року працювали разом в аптеці. У обох були сини, тому були спільні теми для розмови. У ОСОБА_6 був двоюрідний брат ОСОБА_18. Син ОСОБА_20 ОСОБА_3 помер через рік після своєї матері, його похованням займалися ОСОБА_12 та Жанна. Сімя у подруги свідка була дружна.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що знайомий з ОСОБА_12 з 1979 року. З початку разом навчалися, а потім продовжили підтримувати стосунки. Завдяки ОСОБА_12 свідок познайомився з ОСОБА_3, вони мешкали в сусідніх будинках. При цьому ОСОБА_3 ОСОБА_21 ОСОБА_12 називав дядьком.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3, померлий 27.01.2016 року, є двоюрідним племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, а ОСОБА_4, померла 29.07.1985 року, та ОСОБА_5, померлий 05.04.1990 року, рідними сестрою та братом.

Частиною першою статті 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири № 34, розташованої за адресою: м. Харків, вулиця Познанська, будинок № 10, житловою площею 29,4 кв.м, загальною площею 45 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 27.01.2016 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 9 з господарськими будівлями, розташованого по вулиці Пролетарська у смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, житловою площею 26,90 кв.м, загальна площа 62,30 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 27.01.2016 року.

Суд вважає доведеним в судовому засіданні факт, що ОСОБА_3, померлий 27.01.2016 року, є двоюрідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, а ОСОБА_10, померла 18.02.1986 року, та ОСОБА_5, померлий 05.04.1990 року, рідними сестрою та братом.

На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 34, розташованої за адресою: м. Харків, вулиця Познанська, будинок № 10, житловою площею 29,4 кв.м, загальною площею 45 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 27.01.2016 року. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 9 з господарськими будівлями, розташованого по вулиці Пролетарська у смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, житловою площею 26,90 кв.м, загальна площа 62,30 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 27.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий 27.01.2016 року, є двоюрідним племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, а ОСОБА_4, померла 29.07.1985 року, та ОСОБА_5, померлий 05.04.1990 року, рідними сестрою та братом.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири № 34, розташованої за адресою: м. Харків, вулиця Познанська, будинок № 10, житловою площею 29,4 кв.м, загальною площею 45 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 27.01.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку № 9 з господарським будівлями, розташованого по вулиці Пролетарська у смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, житловою площею 26,90 кв.м, загальна площа 62,30 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 27.01.2016 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий 27.01.2016 року, є двоюрідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, а ОСОБА_4, померла 29.07.1985 року, та ОСОБА_5, померлий 05.04.1990 року, рідними сестрою та братом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири № 34, розташованої за адресою: м. Харків, вулиця Познанська, будинок № 10, житловою площею 29,4 кв.м, загальною площею 45 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 27.01.2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 9 з господарським будівлями, розташованого по вулиці Пролетарська у смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, житловою площею 26,90 кв.м, загальна площа 62,30 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 27.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.