АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2974/17 Справа № 199/4995/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ від 20 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, Комунального підприємства «Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровськ від 20.02.2017р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, на його користь з Дніпровської міської ради стягнуто 22275грн. на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля внаслідок падіння дерева. В апеляційній скарзі Дніпровська міська рада просила скасувати вказане рішення суду першої інстанції, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ЗАЗ «Таврія», №АЕ 0905 ВК на праві власності належить ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

14.07.2013р. близько 23 години автомобіль НОМЕР_1, який знаходився біля будинку №2 по вул. Желваковського у м.Дніпро, пошкоджений внаслідок падіння на нього дерева, що росло у дворі вказаного будинку. Вказаний факт зафіксовано висновком дільничого інспектора міліції міліції СДІМ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.07.2013р. та відповідними фотографіями (а.с.26,30-33).

Згідно акту виконаних робіт №905 від 15.03.2014р., складеного Станцією технічного обслуговування ПП ОСОБА_4 та ОСОБА_2, вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ «Таврія», №АЕ 0905 ВК, склала 22275грн. (а.с.29).

Згідно ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: організація благоустрою населених пунктів; здійснення контролю за станом благоустрою виробничих територій; організація озеленення; охорона зелених насаджень і водойм тощо. Ст.20, ч.5 ст.28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» безпосередньо визначено, що організацію благоустрою населених пунктів та облік зелених насаджень забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом. Відповідно до п.п.2.1,5.1 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 року № 105 (далі - Правила), державними або місцевими органами влади призначаються підприємства, організації, які відповідають за утримання та збереження зелених насаджень на підпорядкованих територіях зеленого господарства та є їх балансоутримувачами.

Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.ст.1166,1173 ЦК України ухвалив рішення про стягнення з Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_2 22275грн. на відшкодування спричиненої падінням дерева матеріальної шкоди.

Посилання Дніпровської міської ради в апеляційній скарзі на не доведення його вини у спричиненні шкоди та на те, що ОСОБА_2, залишаючи свій автомобіль у невстановленому для зберігання місці під сухим деревом, повинен був передбачити можливі наслідки, не можуть бути прийняті до уваги. Дніпровська міська рада як орган місцевого самоврядування зобовязана була забезпечити у повному обсязі таку організацію благоустрою, яка б внаслідок своєчасного відповідного огляду та виявлення аварійних зелених насаджень, виключала їх падіння та спричинення будь-якої шкоди. Між тим, фактично такої організації благоустрою міською радою не забезпечено. Хоча нею і створено комунальне підприємство, предметом діяльності якого мало бути виконання робіт з благоустрою, утримання та видалення зелених насаджень, облік існуючих до створення вказаного підприємства зелених насаджень забезпечено не було. Посилання міської ради в апеляційній скарзі на порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України та відсутність схеми дорожньо-транспортної пригоди безпідставні, оскільки висновку компетентного органу щодо наявності у діях ОСОБА_2 як водія пошкодженого автомобіля будь-яких порушень не містять ні матеріали справи, ні апеляційна скарга. Між тим. наявні у матеріалах справи письмові докази підтверджують як факт спричинення шкоди, так і обставини її спричинення.

Враховуючи наведене, підстав для скасування рішення суду в оскарженій частині за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ від 20 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.