У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2017 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пролайн ТМ», комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», третя особа - комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», про визнання недійсним договору сервітуту,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з цим, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2017 року до закінчення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали).

У зв'язку з тим, що наведені у касаційній скарзі доводи є необґрунтованими, воно не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пролайн ТМ», комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», третя особа - комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», про визнання недійсним договору сервітуту.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 753/13868/16-ц.

У задоволенні клопотання комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про зупинення виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2017 року відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 3 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук