У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, прокуратури Дзержинського району м. Харкова, Дзержинського районного відділу ХМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління поліції в Харківській області про зобов'язання відшкодувати майнову шкоду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 грудня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 січня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали шляхом звернення до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, наведення поважних причин для поновлення строку та подання відповідних доказів, а також подання уточненої редакції касаційної скарги.

У січні 2017 року заявник звернувся до суду із уточненою редакцією касаційної скарги та долучив копію заяви від 2 листопада 2016 про видачу оскаржуваної судової ухвали. Клопотання про поновлення цього строку заявником у касаційній скарзі порушено не було. Здолученої заявником заяви убачалася дата звернення до апеляційного суду 2 листопада 2016 року, однак не було зазначено коли саме заявником отримано оскаржувану судову ухвалу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 лютого 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали шляхом звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та подання відповідних доказів.

У лютому 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про прийняття до розгляду касаційної скарги. Однак заявник не виконав вимоги суду щодо звернення із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та подання відповідних доказів.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Ураховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, прокуратури Дзержинського району м. Харкова, Дзержинського районного відділу ХМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління поліції в Харківській області про зобов'язання відшкодувати майнову шкоду вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний