Справа № 301/358/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що 05 травня 1990 року померла його прабабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Лоза, 114 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець заповіту не залишила. На день смерті прабабусі ОСОБА_3, в спадковому будинку разом з нею проживали та були зареєстровані дочка покійної ОСОБА_2 та правнук ОСОБА_1. Відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлою не має. Позивач спадщину за померлою ОСОБА_3 прийняв, так як на день смерті проживав із нею за адресою: с. Лоза, 114 Іршавського району Закарпатської області.

Покійній спадкодавці ОСОБА_3 житловий будинок, розташований за адресою: с. Лоза, 114 Іршавського району Закарпатської області належав на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 113 від 21.06.1989 року, однак даний правовстановлюючий документ не був зареєстрований.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що покійна не оформила належним чином право власності на спадкове нерухоме майно та не зареєструвала його.

Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 133 від 21.06.1989 року, технічний паспорт на будинок № 114 с. Лоза Іршавського району Закарпатської області виданий на ім`я ОСОБА_1.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 21), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 22), якою позовні вимоги визнала і підтримала, а справу просила розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05 травня 1990 року померла прабабуся позивача ОСОБА_3, що стверджується довідкою виконкому Греблянської сільської ради (а.с. 14). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташований за адресою: с. Лоза, 114 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець заповіту не залишила. На день смерті прабабусі ОСОБА_3 в спадковому будинку разом з нею проживали та були зареєстровані дочка покійної ОСОБА_2 та правнук ОСОБА_1, що стверджується довідкою виконкому Греблянської сільської ради (а.с. 14).Відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлою не має. Позивач спадщину за померлою ОСОБА_3 прийняв, так як на день смерті проживав із нею за адресою: с. Лоза, 114 Іршавського району Закарпатської області.

Покійній спадкодавці ОСОБА_3 житловий будинок, розташований за адресою: с. Лоза, 114 Іршавського району Закарпатської області, належав на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 113 від 21.06.1989 року, яке було видане відповідно до рішення виконкому Іршавської райради № 113 від 14.06.1989 року (а.с. 5), однак даний правовстановлюючий документ не був зареєстрований.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що покійна не оформила належним чином право власності на спадкове нерухоме майно та не зареєструвала його.

Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 133 від 21.06.1989 року (а.с. 5), технічний паспорт на будинок № 114 с. Лоза Іршавського району Закарпатської області, виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 11-13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Лоза, 114 Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар