Номер справи 623/3162/16-ц
Номер провадження 2/623/241/2017
22 лютого 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Одарюка М. П.
при секретарі: Костенко В.В.
та судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-
В грудні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вимагаючи стягувати з того аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, при цьому вона посилається на те, що згідно рішенню Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2005 року на її користь на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідача стягуються аліменти в розмірі по 110 грн. щомісяця. В теперішній час позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не в змозі належним чином забезпечувати доньку.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надсилав.
Зі згоди позивач суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши вимоги позивачки, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вимоги стосовно збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2005 року з ОСОБА_3 ( відповідача по справі) стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 (позивач по справі) на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 110 гр., щомісячно, починаючи з 11.03.2005 року до повноліття дитини ( а.с.11).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року отримала дохід в сумі 15108,18 грн. ( а.с.7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів може бути збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального стану когось із них.

Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що після призначення аліментів судом змінилися матеріальні умови життя позивачки. В теперішній час зросли ціни на споживчі товари, розмір стягуваних аліментів в сумі 110,00 грн. безумовно для неї є недостатнім, суд зазначені обставини визнає як зміну матеріального стану.

Крім того, за принципами диспозитивності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх, зокрема, заперечень, а тому відповідачем не доведено жодних відомостей до суду, які б могли враховуватись під час вирішення справи про збільшення розміру аліментів, як - то наявність медичних довідок про стан здоров`я, наявність інших обставин, що мають істотне значення для вирішення спору.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 180, 181, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, аліменти з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 грудня 2016 року і до повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551,20 гривні на користь держави.

Відізвати виконавчий лист № 2-937/2005 року виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 110 грн, щомісячно, починаючи з 11.03.2005 року до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в строк 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк