У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/376/17

27 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Грещука Р.П.,

секретаря Клекот Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Івано-Франківської філії ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що на підставі рішення судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещука Р.П. від 28.09.2009 р. у справі № 2-617/2009 р. за позовом Івано-Франківської філії ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист № 2-617 від 28.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту в сумі 17522,88 грн.

Зазначений виконавчий лист був пред»явлений до виконання в відділ ДВС Надвірнянського районного управління юстиції.

Відділом ДВС виконавче провадження було закінчено в зв»язку з неможливістю його виконати, а виконавчий лист повернений стягувачу. ПАТ КБ «ПриватБанк» вказаний виконавчий лист не отримував поштовим зв»язком. В зв»язку з цим, на даний час виконавчий лист втрачено.

Просить суд видати йому дублікат виконавчого листа згідно рішення Надвірнянського районного суду від 28.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 17522 грн. 88 коп.

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Від нього поступила заява про розгляд справи в його відсутність.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання також не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України судом не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав цей виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-617/2009 року за позовом Івано-Франківської філії ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно рішення Надвірнянського районного суду від 28.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, жителів м. Надвірна, вул. Руднєва, 21/12, Івано-Франківської області в солідарному порядку на користь Івано-Франківської філії ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», вул. Дністровська, 14, р/р 3111, МФО 305299, ЗКПО 14360570 17522 грн. 88 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та комісії, а також про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, жителів м. Надвірна, вул. Руднєва, 21/12, Івано-Франківської області на користь Івано-Франківської філії ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», вул. Дністровська, 14, р/р 0001, МФО 305299, ЗКПО 14360570

390 грн. 26 коп. судового збору по 195 грн. 13 коп. з кожного та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по 15 грн. з кожного, всього 420 грн. 26 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошеня,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.