overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-з/522/42/17
У Х В А Л А

21.02.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору недійсним.

До суду з заявою про скасування обтяжень іпотечного майна звернулась ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали заяви, робить висновок про її необґрунтованість, так як даний порядок передбачає лише скасування арешту, накладеного судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зняття арешту з майна, що є предметом іпотеки.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

21.02.2017
Справа № 296/2902/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лексон Маркетінг Корп, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з зазначеним позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лексон Маркетінг Корп, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 27 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі №296/2902/15-ц та призначено до судового розгляду.

6 лютого 2017 року позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду (а.с. 116).

Відповідач ОСОБА_2 Лексон Маркетінг Корп та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання неявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином (а.с. 111, 113).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лексон Маркетінг Корп, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 686/3896/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення до судового розгляду

27 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 118-120, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), на 24 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право подати суду до початку розгляду справи по суті письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1847/16-ц Номер провадження 22-ц/786/655/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі, про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі, про визнання правочину недійсним.

На ухвалу подано апеляійну скаргу ПП «Агроекологія», у якій воно просить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2017 року апеляційна скарга залишена без руху і надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи). Копію вказаної ухвали підприємством отримано 10.02.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк ПП «Агроекологія» недоліків апеляційної скарги не усунуло, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. не надало.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі, про визнання правочинів недійсними - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом вірно: В.М. Триголов
У Х В А Л А

27.02.2017 Справа №607/708/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 09 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 186,3 кв.м. по вул. Молодіжна, 8 в селі Почапинці Тернопільського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15 червня 2016 року; визнано за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 186,3 кв.м. по вул. Молодіжна, 8 в селі Почапинці Тернопільського району Тернопільської області, як частку в спільному майні подружжя.

В зазначеному рішенні допущено описку, зокрема, в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено по батькові позивача, а саме вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2017 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, імя, по батькові позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 09 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власностіописку, а саме зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, імя, по батькові позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 333/678/17
Провадження №2/333/979/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікова А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зняття арешту та заборони на відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, стст. 56, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, накладений на підставі постанови Комунарського ВДВС м. Запоріжжя від 27.03.2001 без номера року про арешт майна боржника, реєстраційний номер обтяження - 1979457, архівний номер - 235886ZAP16, архівна дата - 16.05.2001 року, дата виникнення 16.05.2001 року, номер реєстру 75757-266, внутрішній номер 2D010A3126F243302A39.

Скасувати в Єдиному реєстрі арешт квартири АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_2, накладений на підставі постанови Комунарського ВДВС м. Запоріжжя від 27.03.2001 року без номера про арешт майна боржника, реєстраційний номер обтяження - 1979457, архівний номер - 235886ZAP16, архівна дата - 16.05.2001 року, дата виникнення 16.05.2001 року, номер реєстру 75757-266, внутрішній номер 2D010A3126F243302A39.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Справа153/1572/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивача фізичної особи ОСОБА_1

представника позивача фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини,

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, і на підставі ст.ст.256, 259 ЦПК України, ст.ст.534, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини у порядку спадкування за заповітом, що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лаврівка Ямпільського району Вінницької області.

Стягнути із ОСОБА_3 та Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк
Справа № 295/5537/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В. Категорія 48 Суддя-доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА

01 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

розглянула доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та вселення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст.301 ЦПК України по справі проведена підготовка до розгляду справи в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному об'ємі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14 березня 2017 року об 11:30, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 442/3522/16 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/2228/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним рішення комісії постачальника електроенергії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2017 року подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/575/17
Провадження №: 4-с/332/4/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2.

Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України зазначена позовна заява підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.118-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.7 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Згідно зі ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причини, не будуть прийняті судом, відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд.65, на 13-00 годину 03 березня 2017 року з викликом сторін.

4. Зобовязати сторони до зазначеної дати подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

5. Надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати не пізніше, ніж за день до початку судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Безлер
Дата документу 10.02.2017
Справа № 334/799/17
Провадження № 2/334/1618/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и л а:

09 лютого 2017 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка передана на розгляд судді Колесник С.Г.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121 ЦПК України не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У х в а л и л а:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Призначити по справі судове засідання на 15.30 год., 13 квітня 2017 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується у строк до 13.04.2017 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 156/943/16-ц Провадження № 22-ц/773/411/17 Головуючий у 1 інстанції: Лизун Ю.В.
Категорія: 2 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду апеляційним судом

28 лютого 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старолішнянської сільської ради Іваничівського району Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, Реєстраційна служба Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності на будинок, акта про державну реєстрацію права власності на будинок, державного акта про право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 08 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11:00 10 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.02.2017 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Голуб С.А.

суддів: Приходька К.П., Таргоній Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" про стягнення нарахованої, але невиплаченої при звільненні заробітньої плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації від втрати частини доходів у зв'язку з порушенням встановлених строків їх виплати , -

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12.04.2017 о 09:45 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/1917/17 Головуючий у І інст. Дубас Т. В.

Справа № 369/7456/16-ц Доповідач у ІІ інст. Голуб С. А.