Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1546/15-ц
Провадження № 2/553/323/2017
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у справі, які сторона не може отримано самостійно, а саме: витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області, юридична адреса : 01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, копію договору купівлі-продажу від 12.03.2014 автомобіля DAEWOO NEXIA СПГ, р.в. 2007, д.н.з. НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва реєстрації транспортного засобу ВІС № 066306 від 03.05.2008 року; витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50-а, завірену копію договору купівлі-продажу від 12.03.2014 автомобіля DAEWOO NEXIA СПГ, р.в. 2007, д.н.з. НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва реєстрації транспортного засобу ВІС № 066306 від 03.05.2008 року, з наданням суду для огляду в судовому засіданні оригіналу вказаного договору купівлі продажу.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав заявлене представником клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, оскільки предметом судового розгляду є стягнення заборгованості з відповідача, а витребування договору купівлі-продажу автомобіля не відноситься до предмету розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів та матеріали справи, приходить до висновку, що з метою всебічного дослідження доказів та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі, необхідно витребувати вказані документи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області, юридична адреса : 01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, копію договору купівлі-продажу від 12.03.2014 автомобіля DAEWOO NEXIA СПГ, р.в. 2007, д.н.з. НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва реєстрації транспортного засобу ВІС № 066306 від 03.05.2008 року.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50-а, завірену копію договору купівлі-продажу від 12.03.2014 автомобіля DAEWOO NEXIA СПГ, р.в. 2007, д.н.з. НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва реєстрації транспортного засобу ВІС № 066306 від 03.05.2008 року, з наданням суду для огляду в судовому засіданні оригіналу вказаного договору купівлі продажу.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області, юридична адреса : 01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, та до ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50-а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5