Справа № 202/6370/16-ц
УХВАЛА

20.02.2017 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченка Н.В. від 20.09.2016 року позов був повернутий позивачу для подачі за його вибором або до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, або до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим у встановленому порядку місцем приживання чи перебування відповідача.

11.10.2016 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. від 12.10.2016 року провадження по справі за вказаним позовом було відкрито та призначено справу на 08.11.2016 року.

У судовому засіданні 06.02.2017 року суд ухвалив цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності передати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації відповідача: м. Дніпро, вул. Шолохова, 39/69.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1 позивач просить розірвати договір довічного утримання від 15.11.2004 року та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Соборний район м. Дніпра).

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або його основної частини.

Таким чином, позивачем був поданий позов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, що відповідало вимогам ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.3 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що провадження по справі відкрито ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шкляруком Д.С. від 12.10.2016 року, та помилково передано до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, тому вважаю, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності підлягає передачі до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за місцем знаходження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя