overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/2293/11 провадження № 6/361/50/17
У Х В А Л А

«23» лютого 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 1007/2293/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-2293/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2011 року позов задоволено частково.

У лютому 2017 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 24 січня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

Статтею 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 371 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 1007/2293/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - на 16 год. 30 хв. 27 березня 2017 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 572/512/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

28 лютого 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до Селищенської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справа підсудна Сарненському районному суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Суд вважає, що по даній справі не є необхідним проведення попереднього судового засідання, а тому справу слід призначити до слухання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду на 12:00 10 березня 2017 року.

Відповідач може подати до 10 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 296/9107/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 20 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 01 листопада 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естет Селлінг», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, треті особи - Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01 листопада 2016 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, 11 січня 2017 року ТОВ «Естейт Селлінг» направило в суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просило згадану ухвалу скасувати.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Естет Селлінг» залишено без руху, з повідомленням особи, яка подала апеляційну скаргу про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали (а.с. 74).

Як вбачається із матеріалів справи копію вказаної ухвали апелянт отримав 13.02.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 81).

Станом на 27.02.2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 01 листопада 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подає.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 609/125/17
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М., розглянувши під час відкриття провадження матеріали цивільної справи № 609/125/17 від 14.02.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 5 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 06 березня 2017 року на

12год. 00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №370/2497/16-ц
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку і скасування його державної реєстрації, скасування рішення сільської ради, видалення кадастрового номера з автоматизованої бази кадастрів,

В с т а н о в и в:

Спір не врегульовано в порядку ч.3 ст. 130 ЦПК України

Виконавши вимоги передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України дії, та керуючись вимогами ст.156 ЦПК України,

У х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет №1 (зал судових засідань №1) на 04.05.2017 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 524/8755/16-ц
Провадження № 2/524/515/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В

24 лютого 2017 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача про залучення ОСОБА_3, з якою перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах та мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відповідно ст. ст. 35, 36 ЦПК України залучити до участі по справі третьою особою ОСОБА_3, з якою відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку із наведеним, а також з неявкою сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 34 36 , 77, 168, 169, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Залучити до участі по справі третьою особою - ОСОБА_3.

Відкласти розгляд справи у звязку із неявкою сторін, залученням третьої особи.

Розгляд справи призначити на 08 год. 40 хв. 09 березня 2017 року з викликом сторін, третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 676/853/17
Номер провадження 2/676/926/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 лютого 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7, кабінет №2 , на 06 березня 2017 року на 09.00 годину.

Відповідачу у строк до 06 березня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в разі їх наявності. Позивачу надати суду орігінали документів, доданих до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу, крім копії ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А. В.
Справа №293/122/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б. , розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання у даній справі на 16год. 00хв. 20 березня 2017року.

2. У судове засідання викликати сторони.

3. Відповідачу суд пропонує подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Розяснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Крім того, в цей же строк сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 357/2076/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7 зал судового засідання № 1 на 10 березня 2017 року о 16:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 10 березня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/4638/16-ц
УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши цивільну справу за позовом

Комунального підприємства

«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 р. в порядку ст. 11-1 ЦПК України судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикову О.А. передано цивільну справу № 500/4638/16-ц за позовом комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2016 р. передана за підсудністю Кілійському районному суду Одеської області.

Як зазначено в ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 500/4638/16-ц за позовом комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи на 17.03.2017 року о 09-ій годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.

Направити особам, як беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову.

Розяснити особам, як беруть участь у справі положення ч. 1 ст. 131 ЦПК України, відповідно до якої сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 132/471/17
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17.02.2017 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, по тій причині, що пропустив строк звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини з поважних причин.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 6 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 6 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 584/278/17
Провадження № 2/584/160/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13.03.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю секретаря - Ковальової К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карат-23" до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.03.2017 відкрито провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карат-23" до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, суд дійшов висновку, що досудову підготовку можна вважати закінченою, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карат-23" до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20.03.2017 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

.

27.02.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов"язати вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні задоволено клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи наступних документів : довідки Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області від 10.02.2017 № 146 , технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, копії свідоцтва про шлюб позивача серії 1-ТП № 060573, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції , копії свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1999 року , а саме на квартиру №2 , яка знаходиться за адресою : смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області вул. Робітнича , 17 , свідоцтва про право на спадщину за законом на частину зазначеної квартири.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні подала заперечення проти позову.

В судовому засіданні задоволено клопотання відповідача про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про приєднання до матеріалів справи наступних документів: копії домової кни ги на будинок № 17 по вул. Робітничій в смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області , довідки Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області від 16.02.2017 № 167, ксерокопії свідоцтва про право на житло , а саме на квартиру №1, яка знаходиться за адресою : смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області по вул. Робітничій , 17 .

Відповідно до ст. 130 ЦПК України, судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

Керуючись ст. ст. 130 , 156 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов"язати вчинити певну дію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 11:00 годину 07.03.2017. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 27.02.2017
Справа № 682/37/17
Провадження № 2/682/179/2017
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В. І., при секретарі Кондратюк Л.О. під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

23.02.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю у звязку з тим, що Славутським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається цивільна справа за заявою Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою щодо спірного майна.

В заяві до суду представник позивача ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що 16.02.2017 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області відкрите провадження у справі за заявою Старокривинської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вирішення справи про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до вирішення судом справи про визнання спадщини відумерлою неможливо, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - зупинити до розгляду Славутським міськрайонним судом Хмельницькоїобласті цивільної справи за заявою Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення в апеляційний суд хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В.І.