Ухвала

іменем україни

20 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області Бичук Людмили Сергіївни, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернулося до суду із скаргою на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ Волинської області) Бичук Л.С., посилаючись на те, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 грудня 2014 року у справі № 154/3392/14-ц стягнуто на їхню користь солідарно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором від 18 серпня 2008 року № 0573/08/22-СLNv у розмірі 20 030,64 доларів США, що було еквівалентно 296 538 грн 03 коп. та судовий збір на користь держави у сумі по 1 482 грн 69 коп. з кожного.

Після отримання ними виконавчого листа, він був пред'явлений для примусового виконання до державної виконавчої служби. Заступником начальника ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ Волинської області БичукЛ.С. за вищевказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження № 47494751.

23 травня 2016 року ними було отримано постанову від 21 січня 2016 року № 47494751 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Заявник вважав дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки судом стягнуто заборгованість за кредитним договором у валюті кредиту - доларах США, а не у національній валюті - гривні. Стягувач має право на повернення боргу саме у доларах США. Крім того, на час винесення постанови непогашеною залишилася частина заборгованості за тілом кредиту та пеня, таким чином рішення було виконано лише частково і підстав для винесення оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження у державного виконавця не було.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року, скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову заступника начальника ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ Волинської області БичукЛ.С. від 21 січня 2016 року № 47494751 про закінчення виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого листа Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі № 154/3392/14-ц про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» 20 030,64 доларів США. Зобов'язано державного виконавця провести виконавчі дії у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» з метою повного та фактичного виконання вищезазначеного виконавчого листа.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Постановляючи оскаржувані ухвали, суди правильно виходили із того, що підстав для винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження не було, оскільки встановлено, що заборгованість за виконавчим документом ОСОБА_6 погашена у повному обсязі не була.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є безпідставними і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин ухвали судів першої та апеляційної інстанцій слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко
О.В. Ступак

Колегія суддів: