Справа № 463/1508/13-ц
Провадження № 6/463/54/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 09 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.03.2014 року, позов ОСОБА_2 до ПП «Волиньавтомотосервіс», ПП «Регіон-Авто» про застосування реституції, стягнення збитків та моральної шкоди, задоволено частково, стягнуто з ПП «Регіон-Авто» на користь ОСОБА_2 10000,0 гривень відшкодування завданої моральної шкоди та 114,70 гривень судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмолвено.

Головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про привід боржника - керівника підприємства ПП «Регіон-Авто» ОСОБА_3, мотивуючи тим, що в них на виконанні перебуває виконавче провадження № 51591743 з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09 липня 2013 року. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що керівником боржника ПП «Регіон-Авто» являється ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час на виклики державного виконавця останній не з'являється, а тому місце перебування боржника невідоме. На підставі наведеного, просить подання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що при перевірці майнового стану боржника ПП «Регіон-Авто», державним виконавцем накладено арешт на майно, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості та банківські рахунки, при виході на адресу за місцем здійснення діяльності ПП «Регіон-Авто» виявлено, що підприємство діяльність за вказаною адресою не проводить. Керівник підприємства боржник ОСОБА_3 згідно з даними Державної міграційної служби України зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак державним виконавцем не представлено жодних доказів того, що боржник - керівник ПП «Регіон-Авто» ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця за останнім відомим місцем його проживання.

Відповідно до абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника - керівника ПП «Регіон-Авто» ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.