Дата документу 16.02.2017 Справа № 554/1197/17
Провадження 6/554/91/2017
Справа 554/1197/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В. розглянувши подання державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області про примусове проникнення до житла боржника ,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання державного виконавця Шевченківсткого ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області про примусовому проникнення до житла боржника, посилаючи на те, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 52301796 відкрите на підставі виконавчого листа № 545/4314/14-ц виданого 09.02.2016 Полтавським районним судом Полтавської , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на суму 52301796 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 21.10.2016, копія постанови направлена сторонам за вих.. № 39773 від 21.09.2016 р.

Однак у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст..27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій а саме:

- з метою перевірки майнового стану направлені запити до реєструючих право власності установ;

- Державним виконавцем 11.10.2016 винесено постанову про арешт майна боржника. На адресу вказану у виконавчому документі за вих.. № 49617 від 29.11.2016 направлено виклик з»явитись до відділу, на виклик боржник не з»явився.

- Державним виконавцем 29.11.2016 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. Двері до подвір»я ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не вдалось, залишено виклик;

- Повторно 12.12.2016 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2. Двері до подвір»я ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не вдалося, залишено виклик.

- Повторно на адресу боржника за вих.. № 527 від 14.12.2016 направлено виклик з»явитися до відділу, на виклик боржник не з»явився.

На підставі вище викладеного державник виконавець звернувся з поданням до суду.

У судове засідання державний виконавець не з»явився, прохав розглянути подання без його участі.

При виході державного виконавця за місцем проживання боржника, потрапити до вказаної житла виявилося неможливим, боржник був відсутній, що не дало змоги вчинити виконавчі дії, про що складені відповідні акти.

Для виконання рішення суду, державному виконавцю необхідно здійснити примусове входження до житла боржника. У зв'язку з цим він просить винести ухвалу про примусове входження до квартири для подальшого проведення виконавчих дій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд вважає за необхідне дозволити примусове входження державного виконавця до квартири, оскільки виконання рішення суду без примусового входження неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, яка на праві приватної власності належить боржнику ОСОБА_1

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Андрієнко