Справа № 219/8504/15-ц
Провадження №2/219/12/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В., при секретарі Брагіній М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи СТОВ «ІЛЮС» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Розвитку» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЮС», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач «ОСОБА_5 Розвитку» звернувся до Артемівського міськрайонного суду до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: СТОВ «ІЛЮС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник третьої особи СТОВ «ІЛЮС» ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати нові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання представника СТОВ «ІЛЮС».

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти відкладення судового засідання. Також просив проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст.158-1 ЦПК України в Київському апеляційному господарському суді.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для надання можливості представнику третьої особи ознайомитися з матеріалами справи та надати нові докази.

Крім того, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 158-1, 210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання третьої особи СТОВ «ІЛЮС» ОСОБА_3про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та наданням нових доказів - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Розвитку» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЮС», про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти на 10 березня 2017 року на 10 год. 30 хв. та проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Розвитку»ОСОБА_1 (адреса для листування: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25), з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, яке відбудеться 10 березня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Представнику позивача ПАТ «ВБР» ОСОБА_1 з'явитись до Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) 10.03.2017 року на 10 год. 30 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі Київського апеляційного господарського суду організувати проведення судового засідання, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ «ВБР», його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1), який зобов'язаний організувати її виконання та представнику позивача ПАТ «ВБР» ОСОБА_1, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко