Справа № 216/5968/16-ц
провадження №2/216/765/17
02 березня 2017 року
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської
головуючого судді - Бутенко М. В.
секретаря - Плохута Д. А.
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини;
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 20. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вони з відповідачем з 23. 08. 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого в них 20. 01. 2015 року народилася донька ОСОБА_4, яка після фактичного розірвання між сторонами шлюбних відноси, мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні, мати не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач на утримання дитини кошти надає, але не завжди своєчасно, та не у потрібному для потреб дитини розмірі, хоча його стан здоровя та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, без застосування технічного запису, та у заочному порядку, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони з 23. 08. 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.2) від якого в них 20. 01. 2015 року народилася донька ОСОБА_4 (а.с.3), яка після фактичного розірвання між сторонами шлюбних відноси, мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с.10). Мати не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.8,9). Відповідач на утримання дитини кошти надає, але не завжди своєчасно, та не у потрібному для потреб дитини розмірі, хоча його стан здоровя та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач, знаходяться у шлюбі, але їх спільна дитина проживає з позивачем та фактично перебуває на її утриманні.
Згідно розяснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.
Із врахуванням матеріального становища позивача та відповідача, інших обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що аліменти на утримання дитини слід стягувати щомісячно в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 551, 20 грн. по сплаті судового збору.
Згідно зі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-226, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180- 183,191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягувати щомісячно зі ОСОБА_3, який народився 20 травня 1993 року у с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, вул. Жовтнева 23, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, на користь матері дитини ОСОБА_2 01. 05. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шмідта 78, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 20. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 08. 12. 2016 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. В. Бутенко