Справа № 509/4745/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2016 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07.08.2012 р. виконкомом Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 03), посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з приводу непорозумінь по всім життєвим питанням, а також різних поглядів на сімейне життя, духовні та моральні цінності, внаслідок чого, в сім`ї панувала напруженість, розлад, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, принижуючи її гідність, живучі за її рахунок, і крім того, відповідач був двічі засуджений за вироками Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.07.2012 р. за ст. 164 ч. 1 КК України до 2 р. о/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 р. та 18.05.2015 р. за ст. 296 ч. 4 КК України до 5 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 р., і на сьогоднішній день їхній шлюб носить формальний характер.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, особисто під розписку, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримала позов, просила його задовольнити і слухати справу без її участі (а.с. 16).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій повністю визнав позов, і з проханням про слухання справи без його участі (а.с. 17).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між подружжям був зареєстрований 07.08.2012 р. виконкомом Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 03), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.08.2012 р. (а.с. 4).

Суд з`ясував, що спільне життя у подружжя не склалося з приводу непорозумінь по всім життєвим питанням, а також різних поглядів на сімейне життя, духовні та моральні цінності, внаслідок чого, в сім`ї панувала напруженість, розлад, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, принижуючи її гідність позивачки, живучі за її рахунок, і крім того, відповідач був двічі засуджений за вироками Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.07.2012 р. за ст. 164 ч. 1 КК України до 2 р. о/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 р. та 18.05.2015 р. за ст. 296 ч. 4 КК України до 5 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 р., і на сьогоднішній день їхній шлюб носить формальний характер..

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після реєстрації шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, дівоче прізвище позивачки - ОСОБА_1, яке вона просила суд повернути їй після розірвання шлюбу.

При таких обставинах, враховуючи категоричну позицію позивачки та відповідача, викладених у їхніх письмових заявах на адресу суду про згоду з позовом, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам та свободам позивачки та моральним засадам суспільства.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави належать стягненню судові витрати по справі у сумі 640 грн., які не були сплачені позивачкою при подачі позову у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити;

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.2012 р. виконкомом Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 03) - розірвати ;

3. Після розірвання шлюбу, повернути ОСОБА_1 її дошлюбне (дівоче) прізвище - ОСОБА_1 ;

4 .Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.