У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенець Оксана Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и л а :

23 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 серпня 2016 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 січня 2017 року вказана заява залишена без руху для усунення недоліків зазначеної заяви, а саме для уточнення підстав звернення.

23 лютого 2017 року на адресу Верховного Суду України від ОСОБА_5 надійшла заява на виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 25 січня 2017 року, в якій заявниця зазначає підставою для перегляду судових рішень пункт 4 частини першої статті 355 ЦПК України - невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Указана заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 <http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/paran2306> частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої ОСОБА_5 подано заяву, постановлена 26 серпня 2016 року, а направлена заявником до суду 18 січня 2017 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті.

Постанови Верховного Суду України, на які здійснюється посилання заявницею, постановлені судом 7 і 21 жовтня 2015 року та 27 січня і 7 вересня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_5 пропущено трьохмісячний строк для подання заяви про перегляд вищезазначеного судового рішення, встановлений статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд вищевказаного судового рішення подана після спливу трьох місяців з дня його ухвалення, а відповідне судове рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, ухвалено також раніше, при цьому клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення не заявлено, зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частиною першою статті 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 серпня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко