Провадження № 2/592/410/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до Державного підприємства «СЕТАМ, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2017 р. відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до Державного підприємства «СЕТАМ, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та призначено по справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 лютого 2017 р. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань №16 з участю сторін.

13.02.2017 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» про участь в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва. Клопотання мотивує тим, що позивач не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва до місця розташування суду.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 158 - 1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Безпосередньо процес організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції покладається одночасно на два суди: той, що розглядає відповідну справу, та суд за територіальністю місцезнаходження учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у судовому засіданні.

Визначення можливості проведення відеоконференції саме у той час, коли в іншому суді буде відбуватись розгляд відповідної справи врегульований Інструкцією користувачів Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку», яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу та дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

За допомогою WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» встановлено, що провести судове засідання у визначений час у режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Києва неможливо через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань.

Крім того, Ковпаківський районний суд м. Суми є найбільшим судом Сумської області, у суді наявні лише три зали судового засідання, які обладнані системою відеоконференції та пристосовані для розгляду кримінальних справ по яким особи тримаються під вартою. У щоденному режимі зали використовуються для звязування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою та виправною колонією.

Отже, суд позбавлений можливості проводити розгляд даної цивільної справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап