Справа № 730/996/16-ц Провадження № 22-ц/795/359/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Луговець О. А.
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04.01.2017 року була залишена без руху, ОСОБА_1 було надано строк для оплати нею судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 515 грн. 80 коп. та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору (а.с.117).

07.02.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку із тим, що вона є малозабезпеченою, одинокою матір'ю та виховує двох малолітніх дітей (а.с. 122-123).

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 10.02.2017 року ОСОБА_1 було продовжено строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04.01.2017 року. При цьому для вирішення клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та застосування статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 було надано строк для представлення належних та допустимих доказів щодо свого майнового стану (а.с.125-126).

24.02.2017 року, 27.02.2017 року ОСОБА_1 було представлено апеляційному суду оригінал довідки про доходи від 20.02.2017 року (а.с.128-132) та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, дата формування : 22.02.2017 рік (а.с.138).

Як вбачається з довідки Оболонського РУПСЗН в м.Києві від 20.02.2017 року (а.с.129-132), за період з серпня 2016 року по грудень 2016 року ОСОБА_1 отримано 20 595 грн. 41 коп.

У заяві від 07.02.2017 року, яка надійшла на адресу апеляційного суду Чернігівської області (а.с.122-123), ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Виходячи з правового аналізу приписів статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України ''Про судовий збір'', звільнення від сплати судового збору є крайньою мірою, коли судом встановлено майнову неможливість сплати судового збору ні на даний час, ні в майбутньому до ухвалення судового рішення. В інших випадках можливо надати розстрочку або відстрочку по сплаті судового збору. За наявності документально підтверджених обставин скрутного майнового стану суд може також зменшити розмір сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч.1, ч.4 статті 60 ЦПК України, яка регламентує обов'язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Всупереч вимогам статті 60 ЦПК України, ОСОБА_1 у заяві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04.01.2017 року не зазначено, на підставі яких обставин є неможливим проведення нею сплати судового збору у розмірі 1 515 грн. 80 коп. за наявності отримання виплат у розмірах, які зазначені у довідці Оболонського РУПСЗН в м.Києві від 20.02.2017 року (а.с.129-132).

У зв'язку з наведеним, для вирішення питання щодо можливості звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04.01.2017 року ОСОБА_1 необхідно представити належні та допустимі докази в розумінні статей 58,59 ЦПК України щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

В порядку ч.4 статті 10 ЦПК України вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що за клопотанням сторони, суд, враховуючи її майновий стан, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або зменшити розмір належного до оплати судового збору, як це регламентовано приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене, необхідно продовжити строк виконання ухвал судді апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2017 року та від 10.02.2017 року.

Керуючись статтею 73 ЦПК України,

ухвалив :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвал судді апеляційного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року та від 10 лютого 2017 року.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначених вимог її клопотання щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04 січня 2017 року, буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяА. А. Скрипка