Справа № 583/3713/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, виконавчий комітет Охтирської міської ради (орган опіки та піклування), про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу із відповідачем мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано, з того часу неповнолітня донька проживає разом з позивачем. Відповідач участі в вихованні та утриманні доньки не приймає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. При цьому ОСОБА_2 отримує щомісячні виплати по допомозі при народженні дитини, які згідно ст. 10 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» надаються одному з батьків дитини (опікуну), який постійно проживає разом з дитиною. Позивач повністю утримує малолітню доньку, виховує її в своїй сімї та забезпечує всім необхідним. В звязку з чим, просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем по вул. Чехова, 5, м. Охтирка, Сумська область, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та вирішити питання про припинення щомісячних виплат допомоги при народженні дитини ОСОБА_2

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позбавлення батьківських прав, на підставі поданої ОСОБА_1 заяви, залишено без розгляду

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Представник управління соціального захисту населення Охтирської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення позову, в частині припинення ОСОБА_2 щомісячних виплат допомоги при народженні дитини, просила відмовити, оскільки дана вимога повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Крім того, пояснила, що ОСОБА_2 вже припинено здійснення щомісячних виплат. Щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник виконавчого комітету Охтирської міської ради (орган опіки та піклування) ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позову в частині визначення місця проживання місця проживання неповнолітньої дитини не заперечувала. Позовні вимоги в частині припинення ОСОБА_2 щомісячних виплат допомоги при народженні дитини вважає за необхідне залишити без розгляду, оскільки представником управління соціального захисту населення Охтирської міської ради повідомлено про припинення щомісячних виплат.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2015 року, що набрало законної сили 23.03.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7).

В судовому засіданні сторони пояснили, що донька ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1, бабусею ОСОБА_7 по вул. Чехова, 5, м. Охтирка, що також підтверджується довідкою виданою 17.11.2016 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради (а.с.28).

Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

З характеристики, наданої завідувачем ДНЗ «Струмочок», в якому виховується ОСОБА_3, вбачається, що остання проживає з татом та його батьками, які завжди цікавляться її поведінкою та успіхами. Тато приймає активну участь у житті дитини та дошкільного закладу. Фізичний стан дитини задовільний, зовнішній вигляд охайний, має достатній рівень знань за всіма лініями розвитку, відповідально ставиться до доручень старших, активна, весела, рухлива (а.с.9).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, має постійний дохід, спиртними напоями не зловживає, позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується відповідними довідками в матеріалах справи (а.с. 40, 41, 42, 43).

Орган опіки і піклування Охтирської міської ради у висновку від 08.02.2017 року за № 01-13/397, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: вул. Чехова, 5, м. Охтирка, Сумська область (а.с.54-55).

Таким чином, у процесі розгляду справи суд впевнився, що визнання позову відповідачем не порушує права та інтереси неповнолітньої дитини, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Щодо вирішення питання припинення щомісячних виплат допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, суд вважає, що дана позовна вимога не підлягає задоволенню, оскільки факт проживання дитини разом з позивачем є автоматичною підставою для припинення виплат допомоги при народженні дитини відповідачу, без винесення рішення суду з цього приводу.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з її батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: вул. Чехова, 5, м. Охтирка, Сумська область.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник