Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/280/17

провадження № 2/610/288/2017

м. Балаклія 01.03.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Балаклійський РС ГУ ДМС у Харківській області, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 44 по вул. Крилова в м. Балаклія Харківської області. Вказує про те, що вона є власником житла, а відповідач фактично більше одного року без поважних причин не проживає у вказаному будинку, втратив до нього інтерес, не несе витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті. Відповідач не бажає добровільно знятися з реєстрації, внаслідок чого позивач не може повною мірою розпоряджатись майном та змушена сплачувати за більшу кількість послуг.

В порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України позивач просила розглянути справу за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с. 11), однак на пошту за отриманням судової повістки, матеріалів позову і в судове засідання не з'явився (а.с. 29, 30), причини неявки суду не повідомив, даними про поважність причин неявки суд не володіє, заяв про розгляд справи за його відсутності, письмових пояснень або заперечень не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа проти позову не заперечувала та просила розглянути справу без їхньої участі (а.с. 27).

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред'явлення позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами.

Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК; ст. 405 ЦК).

Позивач згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.06.2002р. є власницею будинку № 44 по вул. Крилова в м. Балаклія Харківської області (а.с. 6).

Як вбачається з довідки № 441 від 30.01.2017р. в будинку № 44 по вул. Крилова, м. Балаклія Харківської області, відповідач ОСОБА_2, 1976р.н., є колишнім зятем позивача та зареєстрований за вищезазначеною адресою (а.с. 7).

Згідно до акту обстеження від 19.05.2016р. відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає за зазначеною адресою, що підтверджено свідками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Також з наданого суду акту обстеження від 06.02.2017р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 дійсно з вересня 2015 року по теперішній час не проживає за зазначеною адресою, що підтверджено свідками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Суд, захищаючи права власності позивача, усуває перешкоди у користуванні цією власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у зазначеній квартирі понад один рік, втратив зв'язок і зацікавленість до вказаного житла, а тому за правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України втрачає право на користування цим житлом.

На користь доводів позивача свідчить і та обставина, що судові документи відповідачем за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання чи місця перебування отримані не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати ОСОБА_2 (07.10.1976р.н.) таким, що втратив право користування житловим будинком № 44 по вул. Крилова в м. Балаклія Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко