Справа № 159/487/17
Провадження № 2/159/378/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 20.07.2016 року помер її чоловік ОСОБА_2, який був власником гаража № 97 по вул. Ветеранів (Ворошилова) в м. Ковелі.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на вказаний гараж. Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину в порядку, визначеному ст.1268 ЦК України, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем. Крім того позивач зазначає, що спадкоємцем першої черги за законом є також дочка ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_2, про що подала відповідну заяву.За життя ОСОБА_2 заповіт на випадок своє смерті не залишив. Позивач, як дружина померлого ОСОБА_2, прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка, шляхомвступу у володіння та розпорядження спадковим майном. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на гараж № 97 по вул. Ветеранів (Ворошилова) в м. Ковелі, позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний об'єкт нерухомості.

Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на гараж № 97 в гаражному масиві по вул. Ветеранів (Ворошилова) в м. Ковелі в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 20.07.2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явилась, попередньо подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшло письмове клопотання голови Ковельської міської ради Волинської області, згідно якої просить дану справу слухати без участі представника міської ради.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.07.2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.07.2016 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області.

Той факт, що померлий 20.07.2016 року ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_4 були подружжям підтверджується копією відповідного свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0064940.

З копії рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради депутатів трудящих № 266 від 23.09.1976 року вбачається, що ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволено будівництво індивідуального гаража.

Відповідно до листа начальника відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради № 22.27/В-50 від 26.01.2017 року, гараж № 97 побудований відповідно до рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради депутатів трудящих від 23.09.1976 року № 266 та будівельного паспорта від 13.09.1976 року № 445 в гаражному масиві по вул. Ветеранів (Ворошилова), загальною площею 26,7 кв.м., та відповідає вимогам державних будівельних норм та ДБН 360-92** «Містобудування, планування і забудова міських і сільських поселень.

Таким чином гараж № 97 по вул. Ветеранів (Ворошилова)в м. Ковелі належав ОСОБА_2, що додатково підтверджується Будівельним паспортом на забудову земельної ділянки від 13.09.1976 року.

Як встановлено з технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна, виготовленого ТзОВ "Експертна компанія", право власності на зазначений гараж не зареєстровано.

Таким чином після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж.

Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори за № 315/01-16 від 10.02.2017 року, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 457/01-16 від 23.11.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж після смерті ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Крім цього, згідно заяви від 23.11.2016 року встановлено, що спадкоємець майна померлого за законом, дочка спадкодавця ОСОБА_3, звернулися до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як дружина померлого ОСОБА_2 має право першої черги спадкування за законом після смерті померлого чоловіка. Дана обставина визнана сторонами та підтверджена свідоцтвом про укладення шлюбу, а тому не підлягає доказуванню в силу вимог ст. 61 ЦПК України.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Позивач постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, про відмову від спадщини не заявляла.

Отже, позивач по справі є спадкоємцем за законом майна, що належало померлому ОСОБА_2, а саме - гаража № 97 по вул. Ветеранів (Ворошилова)в м. Ковелі, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом.

Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж № 97 по вул. Ветеранів (Ворошилова)в м. Ковелі в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2

Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 97 у гаражному масиві по вул. Ветеранів (Ворошилова) в м. Ковелі, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 20.07.2016 року в м. Ковелі Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_6