Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа - Подільський районний відділ в місті Києві міграційної служби України в місті Києві ДМС України

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить:

-« Усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.» (а.с.1-2)

Свою вимогу мотивує тим, що він є власником вищевказаної квартири, в якій також зареєстрована та проживає відповідачка, що позбавляє його можливості розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні, позивач та його представник - ОСОБА_3 позов підтримали, просять його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, мотивуючи тим, що іншого житла вона не має.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.319 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону та ст.321 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні та ст.391 ЦК України, яка передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Так, як вбачається з Договору куплі - продажу від 07.06.2002 року, ОСОБА_1 є власником кв.АДРЕСА_1

Згідно з довідкою Комунального концерну «Центр комунального сервісу» №18 від 04.01.2017 року (а.с.24), у вищевказаній квартирі зареєстровані позивач та відповідачка.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд робить висновок, що реєстрація та проживання відповідачки за вищевказаною адресою, дійсно позбавляє позивача можливості повноцінно володіти майном, яке належить йому на праві власності, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн., що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та з урахуванням вимог ст.5 ч.1 п.10 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Так, як вбачається з посвідчення Серії НОМЕР_3, ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії.(а.с.9)

На підставі викладеного,

-ст.ст.319,321,391 ЦК України,

-ст.ст.4,5 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Чорнобиль Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Басівка Роменського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Басівка Роменського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн.20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман