г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2572/16-ц
Номер провадження 2/213/265/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

заочно розглянувши у відкритому судовому в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою Комунального навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою" в інтересах дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просить стягнути з ОСОБА_5 аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів їх заробітку (доходу).

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що мати дітей померла. Батько був засуджений за вбивство, з травня 2000 року відбував покарання в Луганській області, не спілкувався з дітьми, не виявляв бажання підтримувати з ними звязок. З 03.12.2014 року батька звільнено з місць відбування покарання, останній проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не здійснює виховної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Діти знаходяться на державному забезпеченні в Комунальному навчально-виховному комплексі "Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою", займаються активно спортом, старанно навчаються. Усі питання щодо виховання вирішуються закладом без участі та підтримки з боку відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 01.02.2017 року позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові. Пояснила, що батько байдуже ставиться до долі дітей, їх вихованням та утриманням не цікавиться, від виконання батьківських обовязків ухиляється. У судове засідання 10.02.2017 року не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Судом ухвалено про закінчення розгляду справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як органу опіки та піклування ОСОБА_2 у судовому засіданні 01.02.2017 року підтримав позовні вимоги. Пояснив, що рішенням Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу від 18.01.2017 року визнано доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після перерви у судове засідання 10.02.2017 року не зявився. Судом ухвалено про закінчення розгляду справи без участі представника третьої особи.

У судовому засіданні 01.02.2017 року була вислухана неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо можливості позбавлення батьківських прав її батька відносно неї та її сестри. Дівчинка повідомила, що вона не заперечує проти позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, батько ніколи не цікавився ними, вони намагалися звязатися з ним після його звільнення з місць відбування покарання, але він не відповідав. Він ніколи не приїжджав до них, долею їх не цікавиться.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку неповнолітньої ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини.

07 березня 1999 року народилися ОСОБА_4 та ОСОБА_3, батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 10, 11).

На підставі вироку Судової колегії Дніпропетровського обласного суду від 29.05.2000 року відповідач ОСОБА_5 відбував покарання в Чорнухинській виправній колонії № 23 Луганської області. Початок строку: 03.12.1999 року, кінець строку: 03.12.2014 року. У зазначеній колонії утримувався з 29.07.2002 року (а. с. 12).

16.09.2002 року померла ОСОБА_6 (а. с. 16).

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в 10 класі Комунального навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою" з 10.07.2014 року та знаходяться на повному державному забезпеченні (а. с. 13). За місцем навчання характеризуються позитивно (а. с. 14, 15).

Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг від 18.01.2017 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 44).

10.02.2017 року від відповідача надійшла заява, складена в присутності в.о. начальника служби у справах дітей виконкому Тернівської міської ради ОСОБА_7, відповідно до якої ОСОБА_5 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Зазначив, що 03.12.2004 року він звільнився з місць позбавлення волі. У звязку з тим, що він не працює, має відкриту форму туберкульозу, проживає разом зі своєю матірю, братом та його дружиною він не має можливості утримувати своїх дітей та забезпечувати нормальні умови їх проживання. Після відбуття покарання він жодного разу не відвідав дочок (а. с. 53).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст. 164-167, 180-183 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, не працює, вихованням дітей не займається, не дбає про фізичний та духовний розвиток дітей, демонструє байдуже ставлення до дітей, відбував покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення з дітьми не спілкується, не утримує їх, їхнім вихованням не займався та не займається. При цьому суд враховує думку неповнолітньої ОСОБА_4, яка не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, та надану відповідачем службі у справах дітей виконкому Тернівської міської ради заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180-183 СК України, ст. 66 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 197, 209, 212-215, 224-226, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою" в інтересах дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народилася в сел. Високе Макеївського району Донецької області, громадянина України, у відношенні його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народилася в сел. Високе Макеївського району Донецької області, на користь Комунального навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою" аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2016 року і до їх повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в доход держави в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн та в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. Я. Соловйова