Справа № 573/120/17
Номер провадження 2/573/127/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

01 березня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини,

в с т а н о в и в :

18 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 31 серпня 1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 За час спільного проживання з останнім у них народилося двоє доньок. У 2007 році сімя фактично розпалася. Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 03 жовтня 2012 року шлюб із ОСОБА_3 розірвано. У 2014 році вона виїхала з окупованої території м. Горлівка Донецької області, отримала статус тимчасово переміщеної особи і зареєструвалася у с. Верхосулка, Білопільського району, Сумської області по вул. Миру, 14. З 2015 року проживає разом із ОСОБА_2 та перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах. 10 травня 2016 року вона народила сина, ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_2 Однак, у свідоцтві про народження батьком дитини зазначений ОСОБА_3 Вказані відомості внесені на підставі актового запису про шлюб між нею та останнім, так як рішення про розірвання шлюбу не завірене належним чином. Завірити вказане рішення не має можливості внаслідок того, що територія м. Горлівка Донецької області є окупованою. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить зобовязати Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження дитини №123 від 12 жовтня 2016 року, де у відомостях про батьківство вказати ОСОБА_5 батьком дитини ОСОБА_4, виключивши відомості про ОСОБА_3.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить змінити прізвище дитини з «Коженцев» на «Щербак», по батькові з «Іванович» на «Олександрович», вказавши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, виключивши відомості про ОСОБА_3. Разом із цим позивачка просить розглянути справу в її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій вказав, що є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка с. Верхосулка, Білопільського району, Сумської області, вул. Миру, 14. Просив розглянути справу без його участі. Позов визнає (а. с. 24-25).

Відповідач ОСОБА_3, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином, шляхом розміщення в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик, повідомленим про час, день і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив (а. с. 31). .

Представник третьої особи: - Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 22).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорювати батьківство свого чоловіка.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою.

Згідно з розясненнями, які містяться у п. п. 11, 12 вказаної Постанови судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також у відповідності до вимог ст. 138 СК України жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб 31 серпня 1994 року, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис за №1531 (а. с. 9).

З копії рішення Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 03 жовтня 2012 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано (а. с. 11).

У відповідності з свідоцтвом про народження серії І-БП №208048 10 травня 2016 року народився ОСОБА_4, про що 12 жовтня 2016 року Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено актовий запис про народження №123. Батьками останнього записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а. с. 8).

З довідки Верхосульської сільської ради від 05 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично проживає без реєстрації в с. Верхосулка, Білопільського району, Сумської області по вул. Миру, 14, разом зі своїми доньками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онуком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 та співмешканцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12).

26 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій визнав себе батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якої є ОСОБА_1 (а. с. 25).

Виходячи з аналізу наведених вище норм діючого законодавства та враховуючи фактичні обставини справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Від стягнення з відповідачів судових витрат позивачка відмовилася, про що подала відповідну письмову заяву (а. с. 23).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 138 Сімейного Кодексу України, п. 11, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини задовольнити.

Зобовязати Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження дитини №123 від 12 жовтня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_4, змінивши прізвище дитини з «Коженцев» на «Щербак», по батькові з «Іванович» на «Олександрович», вказавши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 та виключивши відомості про ОСОБА_3 як батька дитини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: