Справа № 211/5256/16-ц
Провадження № 2/211/436/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення,

в с т а н о в и в :

комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду 17 листопада 2016 року з позовом, вказавши, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Щомісяця відповідачці ОСОБА_2 відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, установленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» поставляється за адресою: АДРЕСА_1 теплова енергія та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, однак відповідачка проводила оплату не в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість перед КПТМ «Криворіжтепломережа», тому позивач був змушений звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання. Ухвалою суду позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заборгованість згідно з розрахунком заборгованості за період з 01.05.2008 р. по 01.03.2016 р. складає 3849,12 грн.

У зв'язку з тим, що заборгованість відповідача перед КПТМ «Криворіжтепломережа» не сплачена, позивач змушений повторно звернутися до суду для захисту своїх прав, але вже у позовному провадженні.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по оплаті за централізоване опалення в сумі 3849,12 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. (а.с. 2-4).

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов в повному обсязі (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5,13 довідки)

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача по оплаті за централізоване опалення за період з 01.05.2008 р. по 01.03.2016 р. складає 3849 гривень 12 копійок (а.с. 6-7 - розрахунок).

Відповідно до частини третьої статті 118 УПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 за період з 01.05.2008 р. по 01.03.2016 р. за централізоване опалення у розмірі 3437,61 грн. та централізоване постачання гарячої води у розмірі 36,47 грн. Роз'яснено Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку (а.с. 8 копія ухвали).

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IVвизначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов'язків споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов'язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Оскільки між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відповідач має зобов'язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ч.1ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до пункту пятого частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV.

Частиною першою статті 32 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Пунктом третім статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV передбачено, що комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв. Статтею 20 вказаного Закону передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін.

Згідно пункту 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством.

Нарахування за опалення по житловим квартирам в будинках, в яких не встановлено будинковому засобу обліку теплової енергії, виконується виходячи з вартості опалення в поточному місяці та опалювальної площі квартири. Виходячи з тарифу за 1Гкал кожного місяця виконується розрахунок фактичних витрат теплової енергії (з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря за поточний місяць згідно довідки авіаційної метеорологічної станції м. Кривого Рогу) та вартість опалення 1кв.м. опалювальної площі.

Таким чином суд вважає, що відповідач має зобов'язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів.

Однак згідно наданої представником позивача довідки станом на 14.02.2017 р. заборгованість в сумі 3849,12 грн. погашена, залишок заборгованості складає 0,00 грн., додатково до сплати сума судового збору 1378,00 грн. (а.с. 31 довідка).

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідачки не підлягають задоволенню в звязку з їх сплатою останньою в добровільному порядку.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову КПТМ «Криворіжтепломережа» було сплачено судовий збір в сумі 1370 гривень, в той час як мінімальна ставка судового збору станом на дату подання позову була встановлена положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI в сумі 1378 гривень.

Згідно пункту 28 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, якщо факт недоплати судового збору з'ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді (стаття 191 ЦПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень статті 88 ЦПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Тому враховуючи вищезазначене з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1370 грн., а на користь держави недоплачений розмір судового збору в сумі 8 гривень.

Разом з тим відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про долучення до справи копій квитанції про сплату нею заборгованості в сумі 3849 грн. 12 коп. та квитанції про сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Згідно квитанції № 159949229 від 20.02.2017 р., судовий збір в сумі 1378 грн. сплачений не на рахунки КПТМ «Криворіжтепломережа», а на рахунок суду, тобто сплачений помилково.

Тому помилково сплачений судовий збір в сумі 1370 грн. підлягає поверненню відповідачці, оскільки 8 грн. їй слід було сплатити на користь держави, а суму судового збору 1370 грн. слід присудити до стягнення з відповідачки на користь КПТМ «Криворіжтепломережа».

Керуючись ст.ст.509,526, 527 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати по справі - судовий збір в сумі 1370 (одна тисяча триста сімдесят) гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3