Провадження №6/219/39/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Погрібної Н. М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що його батько ОСОБА_3 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області про стягнення недоотриманих сум одноразової компенсації у звязку з втратою годувальника, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою.

06.12.2010року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міськради Донецької області про стягнення недоотриманих сум одноразової компенсації в звязку з втратою годувальника, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою, задоволені у повному обсязі. Яким стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міськради Донецької області на користь ОСОБА_3 недоотриману одноразову компенсацію в звязку з втратою годувальника, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою в розмірі 44 640 грн.

18.06.2013 року його батько подав заяву в УДКСУ в м. Бахмуті про прийняття виконавчого листа 2-13378-2010р., однак УДКСУ в м. Бахмуті листом відповіло, що він пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання. У звязку з чим, він звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

09.07.2013року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

21.01.2016 року його батько ОСОБА_3 помер, у звязку з тим, що його батько інвалід, дуже хворів та був похилого віку він не зміг своєчасно звернутись до УДКСУ в м. Бахмуті.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-13378-2010 від 06.12.2010року.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви.

Інші сторони виконавчого провадження до суду не зявилися, але згідно ст. 378 ч. 2 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2010року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міськради Донецької області про стягнення недоотриманих сум одноразової компенсації в звязку з втратою годувальника, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою, задоволені у повному обсязі. Яким стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міськради Донецької області на користь ОСОБА_3 недоотриману одноразову компенсацію в звязку з втратою годувальника, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою в розмірі 44 640 грн.

У звязку з смертю стягувача ОСОБА_3 виникла необхідність на підставі ст. 378 ЦПК України «Заміна сторони виконавчого провадження», замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи стягувач ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Згідно ст. 378 ЦПК України та узагальнення практики вирішення судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах за заявою заінтересованої особи допускається правонаступництво та видається правонаступнику новий виконавчий лист, зазначивши в ньому в якості стягувача його правонаступника. Правонаступництво можливо на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження , обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до узагальнення ВССУ з практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, а саме п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, а також інших випадках зміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі поставленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець , замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направлені за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України та узагальнення практики вирішення судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №2-13378-2010 від 06.12.2010року за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міськради Донецької області про стягнення недоотриманих сум одноразової компенсації в звязку з втратою годувальника, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.01.2016року на правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити останнього стягувачем (ІПН № НОМЕР_1).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя Н.М. Погрібна