Дата документу 14.02.2017
Справа № 334/3614/15-ц
Провадження № 2/334/47/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ленінський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що він є власником 1/5 частини житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 76 Іншими співвласниками зазначеного будинку є: 11/50 частин ОСОБА_3, 29/50 частин ОСОБА_4. Між співвласниками не визначався порядок користування спірним будинком, всі володіють ідеальними частками та користуються будинком за фактично складеним порядком користування.

Позивач та ОСОБА_2 були одружені. 24.07.2014 року, шлюб між ними було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Вся родина була зареєстрована за спірної адресою.

Але подружнє життя не склалося та сімя фактично розпалася у травні 2014 року, з цього часу позивач з відповідачкою не проживають разом.

Тому просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, щодо зняття з реєстрації ОСОБА_2, також пояснив суду, що на теперішній час він з відповідачкою знайшов порозуміння, оскільки старший син ОСОБА_7, на теперішній час проживає з ним за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородинська 76, а молодший ОСОБА_6 з відповідачкою за іншою адресою. Однак добровільно знятись з реєстрації відповідачка не бажає, оскільки вважає що за це з неї буде стягнуто додаткові кошти. Від решти позовних вимог відмовився.

Відповідачка в судове засідання не зявилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що позивач є його рідним сином і що колишня невістка ОСОБА_2 насправді не проживає з ними тривалий час.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Ленінського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, за згодою позивача, вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Вислухав пояснення позивача, третьої особи, дослідив матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником 1/5 частини житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 76 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.10.2008р. виданого державним Другої нотаріальної контори, реєстровий № 1-2637, а також зареєстровано в ЗМБТІ 19.10.2008 року.

Іншими співвласниками зазначеного будинку є: 11/50 частин ОСОБА_3, на підставі договору дарування від 27.08.2001 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8, реєстровий № 2477, та зареєстровано в ЗМБТІ 28.08.2001 року; 29/50 частин ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9.

Між співвласниками не визначався порядок користування спірним будинком, всі володіють ідеальними частками та користуються будинком за фактично складеним порядком користування.

Позивач та ОСОБА_2 були одружені. 24.07..2014 року, шлюб між ними було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Вся родина була зареєстрована за спірної адресою: ОСОБА_1 з 10.08.2006 року, ОСОБА_2 з 21.04.2011 року , а діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вписані до домової книги.

Рішенням Ленінського районного суду по справі №334/6292/14-ц шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано, вказаними рішенням встановлено що сімя фактично розпалася у травні 2014 року, що сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть ніяких відносин не підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК Української РСР припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на г користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підтверджені в судовому засіданні належними доказами, у звязку з чим позовні вимоги мають бути задоволені шляхом усунення ОСОБА_1 перешкод в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 61, 74, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст., 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2, 19.01.1983р.н. такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №76 по вул. Бородинська в м. Запоріжжі та зняття ОСОБА_2, 19.01.1983р.н. з реєстрації в будинку №76 по вул. Бородинська в м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Колесник С. Г.