Справа №621/379/17
Пр. №2-з/621/1/17
УХВАЛА

22.02.2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

з участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, на обґрунтування якої зазначає про те, що має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, разом з яким має на меті звернутися з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільно придбане у шлюбі майно.

Так, вказує про те, що під час перебування у шлюбі за сумісні кошти, за рахунок створеного сімейного бюджету, було придбано, в тому числі, транспортний засіб - автомобіль RENAULT TRAFIC, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Реєстрацію транспортного засобу було здійснено на імя чоловіка.

На теперішній час стало відомо, що ОСОБА_2 самовільно здійснив відчуження вказаного транспортного засобу (продаж), що порушує права заявниці як співвласника транспортного засобу.

04.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до адвоката з метою підтвердження даних щодо відчуження вказаного транспортного засобу, підготовки позову та заяви про накладення арешту, після чого 04.02.2017 року адвокатом було направлено запит до начальника Територіального сервісного центру МВС України в Харківській області з проханням надати наступну інформацію: щодо реєстрації за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортних засобів; щодо належності станом на день направлення запиту транспортного засобу RENAULT TRAFIC, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та з якого часу?; чи був ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 власником вказаного транспортного засобу і якщо так, то з якого часу?

08.02.17 року адвокатом отримано від Територіального сервісного центру МВС України в Харківській області форму запиту, що необхідна для отримання інформації (додаток до постанови КМУ від 25.03.2016 року №260) і виявилося, що в разі надання адвокатом запиту за формою, сервісним центром не буде надана інформація про відмінні ознаки автомобілю: кольору, номеру кузову, номерних знаків на сьогоднішній день та ін., оскільки формою запиту просто не передбачена така можливість. Більш того, для отримання хоча б якоїсь інформації від сервісного центру, необхідно знати або серію та номер паспорту ОСОБА_2 або ж його податковий номер. Такої інформації заявниця не має і отримати не може в силу захисту персональних даних Законом України «Про захист персональних даних»

Враховуючи, що разом з позовом про розподіл майна ОСОБА_1 має намір подати заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, дані щодо кольору, номеру кузову, номерних знаків транспортного засобу на сьогоднішній день будуть необхідні для внесення їх у заяву (а в подальшому, в разі задоволення заяви, і для виконання), просить заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України на сторонах лежить обов'язок подання доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Інформація, витребування якої вимагає заявник, має значення для вирішення справи по суті, а подання цих доказів ОСОБА_1 не є можливим.

За таких обставин, клопотання про забезпечення доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС України в Харківській області інформацію:

- щодо реєстрації за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортних засобів.

- про те, кому та на якій правовій підставі станом на день отримання ухвали належить транспортний засіб RENAULT TRAFIC, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, з якого часу, а також інформації про те, чи був ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником вказаного транспортного засобу і якщо так, то з якого часу?

У відповіді на ухвалу зазначити усі відмінні ознаки автомобілю: колір, номер кузову, номернні знаки, місце реєстрації транспортного засобу на час надання відповіді та ін.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області (63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6).

Копію ухвали для виконання направити до Територіального сервісного центру МВС України в Харківській області.

Головуючий: