Справа № 2-1172/11
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 16.12.14 р. та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 16.03.15 р. ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 16.12.14 р. задоволено позов прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Вищого професійного училища № 29 м. Львова до ТзОВ» Облнафтобуд Альянс», ОСОБА_1, ОКП ЛОР»БТІ та ЕО» . Визнано недійсними: реєстрацію права власності № 27860404 від 23.07.09 р. зареєстрованого за ТзОВ» Облнафтобуд Альянс» на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду від 19.03.09 р. по справі № 10-49/09 на нежитлову будівлю їдальні під літ. «А1-1» пл. 512, 2 кв. м ; договір купівлі-продажу будівлі їдальні від 30.07.09 р. ВМІ № 383369 , укладений між ТзОВ» » Облнафтобуд Альянс» та ОСОБА_1 ; скасовано реєстрацію права власності на спірне приміщення їдальні за ОСОБА_1 та зобов»язано останню повернути ВПУ № 29 об»єкт нерухомості будівлю їдальні під літ. « А1-1» пл. 512,2 кв.м., що розташована у м. Львові на вул. Єрошенка, 20. Вказане рішення залишене без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 16.03.15 р.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного рішення в звязку з нововиявленими обставинами з підстав ч.2 п.1 ст. 361 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, що з»явились у судове засідання, зясувавши дійсні обставини, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 1 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи .

Як на підставу для задоволення заяви ОСОБА_1 покликається на те, що 27.07.15 р. вона звернулась до Міністерства освіти і науки України із запитом чи станом на 30.07.09 р. спірне нерухоме майно належало до державної власності та чи було зареєстроване право власності з дотримання вимог Закону України « Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень. В зв»язку з неотриманням відповіді, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва Міністерство освіти і науки України було зобов»язано надати повну інформацію по запиту ОСОБА_1 З відповіді, що надійшла на виконання постанови суду у адміністративній справі вбачається, що на момент прийняття рішення Третейським судом від 19.03.09 р., укладення договору купівлі-продажу від 30.07.09 р. об»єкт нерухомого майна спірна їдальня по вул.Єрошенка, 20 у м. Львові не належав Міністерству освіти і науки України, оскільки у визначений законом спосіб не було проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно. Дана обставина не була відома у період розгляду справи судом . Враховуючи наведене, просила заяву задовольнити.

Суд не приймає до уваги вказаних тверджень заявника з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи в ході судового розгляду досліджувалось питання хто був власником спірного нерухомого майна як на період прийняття рішення Третейським судом, так і на період укладення оспорюваного договору купівлі-продажу. Крім того, з аналогічним запитом до Міністерство освіти і науки України ОСОБА_1 не була позбавлена можливості звернутись і в ході розгляду даної справи судом як першої , так і апеляційної інстанції, чого зроблено не було.

Відтак заявником не представлено жодних доказів на підтвердження того, що існують обставини, що не могли і не були відомі на час розгляду справи судом , а тому підстав для задоволення заяви на думку суду немає.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 361 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 16.12.14 р. та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 16.03.15 р. в і д м о в и т и .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом пяти днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_2