РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/247/17

23 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як одержувач пенсії за віком.

28.09.2011 р. ОСОБА_2 вперше звернулась із заявою до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про призначення пенсії за віком та надала необхідний пакет документів. На підставі поданих документів протоколом управління 6238 від 05.10.2011 р. ОСОБА_2 призначено пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Розпорядженням управління № 167277 від 28.01.2013 р. ОСОБА_2 переведено з пенсії за віком загальнх підставах на пенсію як державному службовцю.

У з'язку з тим, що ОСОБА_2 працювала в Чорноославській сільській раді та виконувала роботу по веденню бухгалтерського обліку і звітності та здійснення контролю за раціональним використанням коштів, вона фактично не мала права на отримання пенсії згідно ЗУ «Про державну службу». По пенсійній справі відповідача, за період з 01.04.2015 року по 31.08.2015 року виникла переплата зайво виплаченої пенсії на загальну суму 12927 грн. 47коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється повертати вищезазначену переплату.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області переплату пенсії в сумі 12927 грн 47 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги не визнає, підтримала письмові заперечення. Згідно заперечень вважає, що вимога про повернення зайво сплаченої пенсії є неправомірною та безпідставною. Стверджує, що її робота по цивільно-правовому договору на виконання робіт від 22.01.2013 р. який укладений на час відсутності основного працівника не є державною службою, жодних зловживань щодо отримання пенсії у спірний період з її боку не було. Навпаки при призначенні їй пенсії нею було надано відповідачу копію цивільно- правового договору на виконання робіт від 22.01.2013 р. і було наголошено, що він укладається на час відсутності основного працівника. Однак їй було повідомлено, що така робота не є державною службою. Крім того при оплаті праці по вказаному договору сільською радою сплачувались страхові внески, відповідно позивачу було відомо про отримання нею заробітної плати, однак жодних дій щодо припинення виплат в період з 01.04.2015 р. по 17.08.2015 р. позивач не вчиняв. За таких обставин відсутні правові підстави для утримання з нею суми переплат пенсій. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як одержувач пенсії за віком.

28.09.2011 р. ОСОБА_2 вперше звернулась із заявою до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про призначення пенсії за віком та надала необхідний пакет документів. На підставі поданих документів протоколом управління 6238 від 05.10.2011р. ОСОБА_2 призначено пенсію за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (а.с. 4)

Розпорядженням управління № 167277 від 28.01.2013р. ОСОБА_2 переведено з пенсії за віком на загальних підставах на пенсію, як державному службовцю.(а.с. 6)

Позивачем по пенсійній справі відповідача, за період з 01.04.2015 року по 31.08.2015 року нарахована переплата зайво виплаченої пенсії на загальну суму 12927 грн.47 коп.(а.с. 6).

Також судом встановлено, що 22.01.2013 р. між відповідачем ОСОБА_2 та Чорноославською сільською радою було укладено цивільно- правовий договір на виконання робіт на час тимчасової відсутності основного працівника, відповідно до якого ОСОБА_2 виконувала роботу по веденню бухгалтерського обліку та звітності в сільській раді (а.с. 7).

В судовому засіданні судом встановлено, що копія договору була представлена позивачу відповідачем 22.01.2013 р. при призначенні пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Таким чином, суд зауважує, що Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області було ознайомлено про виконувану відповідачем роботу згідно цивільно-правової угоди, однак будь-яких заходів щодо припинення нарахування пенсії в той період не здійснювало.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. І саме на зазначену норму, як на підставу вимог посилається Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Разом з тим, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів (правова позиція у постанові ВС України у справі N 6-91цс14).

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В той же час, стороною позивача в судовому засіданні не було надано жодних відомостей, що підтверджують той факт, що при нарахуванні позивачем пенсії була допущена рахункова помилка, як і не надано відомостей допущення відповідачем будь-яких порушень чи зловживань які призвели до виникнення переплати.

Оскільки Надвірнянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не доведено наявність вини з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 є добросовісним набувачем переплачених коштів, а тому вони не підлягають поверненню.

Що ж до посилання управління Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на встановлені тимчасові у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року обмеження щодо виплати пенсій, то такі стосуються посадових осіб місцевого самоврядування у період служби в органах місцевого самоврядування ( ч. 7 ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування»). З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звільнена з посади бухгалтера сільської ради з 25.01.2013 р. В подальшому роботу по веденню бухгалтерського обліку виконувала на підставі цивільно-правової угоди.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про повернення безпідставно набутих коштів.

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 1212, 1213, 1215 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 212, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2017 р.