АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №617/616/14-ц Головуючий суддя І інстанції Уханьова І. С.
Провадження № 22-ц/790/1313/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів підряду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Коваленко І.П.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 пред'явлено зустрічний позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про вчинення певних дій.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про вчинення певних дій передано за підсудністю для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та визначити підсудність будь-якому районному суду міста Харкова.

Зазначає, що він проживає у м. Одесі, має основну роботу та не встигає на судові засідання. Передання справи до суду у районному центрі , який знаходиться на відстані 70 км від м. Вовчанськ унеможливлює його приїзд.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Передаючи справу для розгляду Великобурлуцькому районному суду суд першої інстанції обґрунтовано виходив з вимог ст. 116 ч. 1 п. 3ЦПК України, якою передбачено передачу справи на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що на даний час у Вовчанському районному суді працює один суддя Уханьова І.С.

На а.с. 41 т. 6 мається ухвала судді Уханьової І.С. від 11 липня 2016 року про задоволення заяви про самовідвід.

Отже, у суду відсутня можливість створити новий складу суду для розгляду справи, а тому справа підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Що стосується посилання ОСОБА_1 про передачу справи будь-якому районному суду м.Харкова, оскільки він мешкає в м.Одесі і йому важко вчасно дістатися до Великобурлуцького районного суду Харківської області, то воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст 116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найбільш територіально наближеним до Вовчанського районного суду Харківської області є Великобурлуцький районний суд Харківської області, до якого і передано справу для розгляду.

За таких обставин підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: