АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22ц/796/3117/2017 Доповідач - Шахова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Вербової І.М., Поливач Л.Д.

при секретарі - Горак Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ «Життя» про захист прав споживачів та стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір добровільного страхування життя № 85-2106-0005, обов'язки за яким позивач виконував належним чином. У подальшому позивач звернувся до відповідача із заявою про розірвання договору страхування та просив виплатити йому викупну суму. Разом з тим, відповідач залишив поза увагою вказане звернення та не повернув до цього часу суму сплачених страхових платежів, чим порушує права позивача та умови договору страхування, тому просив стягнути з відповідача на його користь викупну суму у розмірі 48 943,71 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, та посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

На обґрунтування своїх доводів, вказує зокрема, що судом першої інстанції не враховано, що в силу ст. 28 Закону України «Про страхування» дія договору достроково припинена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з'явились.

Перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 10.10.2014 укладено договір добровільного страхування життя № 85-2106-0005, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з життям, здоров'ям та працездатністю застрахованої особи.

Відповідно до положень вказаного договору, страховик бере на себе зобов'язання при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату у відповідності до Розділу ІІ цього договору (пп. 8.4.3. договору страхування), а страхувальник внести страховий платіж у розмірі та строки, визначені цим договором (пп. 8.3.2. договору страхування).

Відповідно до п. 4.2. договору страхування, страховий тариф становить 0,97 %, страхова сума - 296 478 грн., страховий платіж сплачується одноразово, у розмірі 287 583, 66 грн., пільговий період для сплати страхового платежу становить дванадцять місяців з початку дії договору.

Строк дії договору - до 09.10.2019 (п. 5.1. договору страхування).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору страхування позивачем було сплачено страхові внески в розмірі: 4 000 грн. відповідно до квитанції від 13.10.2014, 14 580 грн. відповідно до квитанції від 10.10.2014, 11 570 грн. відповідно до квитанції від 13.10.2014, 15 570 грн. відповідно до квитанції від 14.10.2014, 15 530 грн. відповідно до квитанції від 16.10.2014, 13 000 грн. відповідно до квитанції від 22.01.2015, 7 450 грн. відповідно до квитанції від 23.02.2015, 5 300 грн. відповідно до квитанції від 23.03.2015 року, а всього на загальну суму 87 000 грн.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про страхування», страхування життя - це вид особистого страхування, який передбачає обов'язок страховика здійснити страхову виплату згідно з договором страхування у разі смерті застрахованої особи, а також, якщо це передбачено договором страхування, у разі дожиття застрахованої особи до закінчення строку дії договору страхування та (або) досягнення застрахованою особою визначеного договором віку.

Статтею 982 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку ( страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 997 ЦК України, договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом.

Положеннями частини другої вказаної статті ЦК України визначено, що страхувальник або страховик може відмовитися від договору страхування в інших випадках, встановлених договором.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про страхування», дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування.

Умовами договору страхування передбачено, що страхувальник має право вносити зміни до умов цього договору або достроково припинити його дію згідно Розділу 9 цього договору (пп. 8.1.5. договору страхування).

За положеннями п. 9.2. договору страхування, дія цього договору припиняється за взаємною згодою сторін, а також у разі виконання страховиком зобов'язань за цим договором в повному обсязі; закінчення строку дії цього договору; інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача із заявою про дострокове припинення договору добровільного страхування від 20.10.2016 року. Разом з тим, вказана заява була залишена відповідачем поза увагою, досягти згоди щодо розірвання вказаного спірного договору в позасудовому порядку сторонам не вдалося.

Відповідно до ч. 2, 4, 6, 8 ст. 28 Закону України «Про страхування», дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування.

У разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю.

У разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя.

Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

У разі дострокового припинення дії цього договору страховик виплачує страхувальнику викупну суму.

Розмір викупних сум зазначений в додатку до договору добровільного страхування життя №85-2106-0005, вказані в одиницях відповідальності страховика по договору і складають на кінець кожного року страхування, зокрема, другого року страхування - 48 943, 71 грн.(п. 1.2. Додатку).

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 60 ЦПК України встановлено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановивши, що право позивача на виплату викупної суми виникає саме в разі дострокового припинення договору страхування, порядок дострокового припинення договору передбачає наявність згоди обох сторін договору, договір страхування є чинним, в судовому порядку не припинений, згоди на його дострокове припинення відповідач не надавав, доказів протилежного позивачем в розумінні ст. 60 ЦПК України не надано, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача викупної суми є передчасною, а відтак - відсутні правові підстави для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що в силу ст. 28 Закону України «Про страхування» дія договору достроково припинена, оскільки позивачем направлено на адресу відповідача заяву про намір дострокового припинення дії договору є безпідставними з наступних підстав.

Вказаний спірний договір підписаний сторонами, в тому числі і позивачем, а відтак згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Враховуючи зазначене, підписання позивачем договору добровільного страхування життя свідчить про погодження ним та прийняття всіх істотних умов такої угоди.

За положеннями п. 9.2. договору страхування, дія цього договору припиняється за взаємною згодою сторін, а також у разі виконання страховиком зобов'язань за цим договором в повному обсязі; закінчення строку дії цього договору; інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Порядок дострокового припинення договору передбачає наявність згоди обох сторін договору, згоди на його дострокове припинення відповідач не надавав,договір страхування є чинним, в судовому порядку не припинений, а відтак - зазначені доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують та не дають підстав вважати, що судом допущені порушення норми матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Оскільки рішення суду постановлене з дотриманням норм діючого законодавства, висновки суду обґрунтовані, відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, надано вірну оцінку зібраним доказам, відповідно до спірних правовідносин правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому рішення скасуванню не підлягає.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307,308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2,відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до вказаного суду.

Головуючий

Судді