Справа № 729/206/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Рудьківської сільської ради про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про тлумачення заповіту.

Відповідно до ст. ст. 119, 120 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя позивача і відповідача, а також імя представника позивач, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Статтею 1256 ЦК України передбачено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Отже тлумачення заповіту судом здійснюється за наявності таких правових умов:

-зміст заповіту містить суперечності, неточності, що ускладнюють

розуміння останньої волі заповідача;

-наявність спору між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту.

В позовній заяві не викладений зміст позовних вимог та не зазначені обставини, якими позивач обгрунтовує позов, що стосуються спору між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту, що є підставою для звернення до суду у відповідності до ст. 1256 ЦК України.

До осіб , що мають право тлумачити заповіт відносяться не тільки спадкоємці, але й відказоодержувачі, виконавці заповітів. Результатом тлумачення заповіту є угода , укладена між зазначеними особами . Якщо не досягнуто згоди щодо тлумачення заповіту між спадкоємцями , відказоодержувачами, виконавцями заповітів , або хтось із спадкоємців вважатиме , що його право в результаті такого тлумачення порушене , то виникає право на звернення до суду за офіційним тлумаченням . Нотаріус не є особою , яка віднесена до осіб, що мають право тлумачити заповіт , отже і не може бути залучений до участі в розгляді справи в статусі учасника процесу ( відповідача, третьої особи), на цьому наголошено і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» .

Відповідно до наданих документів крім позивача є інші спадкоємці.

Крім того варто зазначити , що суду не надано доказів , що спадкодавцю не належали земельні ділянки з вказаними в заповіті кадастровими номерами ( довідки з відділу Дерземгеокадастру).

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Рудьківської сільської ради про тлумачення заповіту - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :