г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2848/16-ц
Номер провадження 2/213/354/17
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мазуренко В.В.
за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.
за відсутності учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй, на підставі договору дарування квартири від 25.06.2010 року, належить квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Кронштадтська, 12-13. За вказаною адресою зареєстрована позивач, її чоловік - відповідач ОСОБА_3 та їх дочка - ОСОБА_2 Відповідач за місцем реєстрації не проживає з січня 2012 року. В той час як відповідач залишається зареєстрованим у вказаному помешканні, на нього нараховуються комунальні платежі, які він не сплачує. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, житлом не користується, позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Кривий Ріг, вул.Кронштадтська,12-13.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»).
Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився.
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 25.06.2010 року, позивачу ОСОБА_1 належить квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Кронштадтська, 12-13 (а.с.10-15).
Відповідач ОСОБА_3 є чоловіком позивача ОСОБА_1 (а.с.8).
За адресою: м. Кривий Ріг, вул.Кронштадтська, 12-13, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її чоловік - відповідач ОСОБА_3 , їх дочка - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37).
Відповідно до акту від 17.11.2016 року, відповідач ОСОБА_3за місцем реєстрації за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кронштадтська, 12-13 , не проживає з 01.01.2012 року (а.с.17-18).
Так як відповідач ОСОБА_3 залишається зареєстрованим у вищевказаній квартирі, на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких він участі не приймає (а.с.3-4).
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин протягом 5 років за місцем реєстрації, житлом не користується, витрати за комунальні послуги відповідач не сплачує, знаходження його на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.150, 151, 156 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 174, 197, 208, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє також в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 13 у будинку №12 по вулиці Кронштадтській в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мазуренко