Провадження №2-о/751/11/17
Рішення

Іменем України

22 лютого 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Стодольська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту спільного проживання однією сімєю,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання, без реєстрації, зі своїм батьком, ОСОБА_2, який помер 10.05.2008 року, у с. Стодоли Ніжинського району Чернігівської області по вул. Шевченка, буд.11 (а.с.3).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 10.05.2008 року. Після смерті батька відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки, майнові паї. Вказує, що постійно проживала з батьком без реєстрації за адресою: с. Стодоли Ніжинського району Чернігівської області по вул. Шевченка, буд.11. Даний будинок вона продала після смерті батьків. Зазначає, що він був їй подарований батьком у 1997 році. Для прийняття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, оскільки вважала, що прийняла її відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, як така що на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Однак, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку через ту обставину, що факт її спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджений документально.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити, при цьому посилалися на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Стодольської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с.50).

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності заявника, його представника заінтересованої особи, на підставі наявних даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з «Тимошенко» на «Неговська» (а.с.9, 11).

27 грудня 1997 року померла мати заявниці - ОСОБА_4 (а.с.10).

10 травня 2008 року помер батько заявниці ОСОБА_2 (а.с.13).

Після смерті батька відкрилася спадщина на майно померлого земельні ділянки, що розташовані на території Стодольської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а також майнові паї (а.с.8, 15,16).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилась (а.с.51).

За життя, 30 січня 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подарували своїй доньці - заявниці по справі житловий будинок №11 по вул. Шевченка в с. Стодоли Ніжинського району Чернігівської області (а.с.18).

Згідно довідки Стодольської сільської ради №03-29/485 від 13.12.2016 року, ОСОБА_2 до 10 травня 2008 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживала без реєстрації ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно довідки Стодольської сільської ради №03-29/431 від 09.11.2016 року ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після свого батька: проводила поточний ремонт, користувалася земельною ділянкою, сплачувала щомісячні комунальні платежі (а.с.20).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, яку спадкоємець ОСОБА_1 фактично прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем.

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки встановлення зазначеного факту забезпечить реалізацію права на спадщину.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11, 66, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 10 травня 2008 року, за адресою: с. Стодоли Ніжинського району Чернігівської області по вул. Шевченка, буд.11.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк