Справа № 468/1407/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В., при секретарі - Цегельник Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовною заявою Органу опіки і піклування Плющівської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування Баштанської районної державної адміністрація Миколаївській області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 Батько малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11. зареєстрований в АДРЕСА_1 та даний час не проживає, вибув в с.Димівка Новоодеського району Миколаївської області в 2013 році. Батько малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний за вказівкою матері. ОСОБА_1 зареєстрована в с. Костянтинівка, але проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації постійного місця проживання не має, власного житла не має. Характеризується Пісківською сільською радою негативно. Як особа що веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто змінює місце проживання. З травня 2016 року покинула дітей і місце її знаходження невідоме, діти знаходяться на утриманні родичів. Сім'я ОСОБА_1 з 20.09.2012р. перебуває під соціальним супроводом,який відповідач неодноразово порушувала. Крім того, службою у справах дітей проводилися профілактично-роз'яснювальні бесіди ,проте остання свою поведінку не змінила. ОСОБА_1 двічі притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє інтерес в їх долі, не цікавиться успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та моральний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання, не спілкується з ними в обсязі, необхідним для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та духовних цінностей. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дітей.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 з'явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала.

Представник служби у справах дітей Баштанської районної державної адміністрація Миколаївській області Дідан А.М. до суду з'явилася, вимоги про позбавлення батьківських прав підтримали повністю.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, довідку Плющівської сільської ради від 26.12.2016р. №705, характеристику на учня ОСОБА_2, довідку про медичний огляд, заяву сільському голові від 19.12.2016р., 20.12.2016р., довідку про відвідування дитсадка від 22.12.2016р., характеристику ОСОБА_3, довідку про медичний огляд, характеристику відповідачки від 17.03.2016р.,довідки про склад сім'є та реєстрацію відповідачки, довідки про соціальні виплати, акт обстеження умов проживання від 12.02.2016р, 13.04.2016р, 27.05.2016р, 24.06.2016р., 13.12.2016р., 24.03.2014р., 12.02.2014р., витяг із протоколу засідання інспекції у справах дітей від 27.05.2016р. №2, №1 від 25.02.2016р., №1 від 19.02.2014р., висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 08.11.2016р. №01-17/57-16), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" №-2402-111, сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

При розгляді справи також встановлено, що відповідач є матір'ю - неповнолітніх дітей, але свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню та матеріальному забезпеченню. Відповідач протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не проводить підготовку до самостійного життя, в тому числі: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкується в достатній мірі з дітьми; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Мати не підтримує родинних стосунків з дітьми взагалі та не приймає участь в їх матеріальному забезпеченні уже тривалий час та умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання батьком обов'язків щодо виховання його дітей. Зазначені фактори, враховуючи винну поведінку матері ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від виховання його неповнолітньої дитини.

На думку суду, діями відповідача тривалий час порушуються права його дітей на отримання належного виховання та матеріального забезпечення. Зокрема, мати дітей може бути позбавлений батьківських прав, якщо вона навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначений захід сімейно-правової відповідальності є надзвичайною мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки.

За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам його дитини. Крім того, відповідач надав згоду на позбавлення його батьківських прав. Зазначені обставини є підставою для задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача ОСОБА_7 без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Інших доказів, які б спростовували вищенаведене суду не надано.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки і піклування Плющівської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування Баштанської районної державної адміністрація Миколаївській області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку с. Костянтинівка Баштанського району Миколаївської області батьківських прав, по відношенню до неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Костянтинівка Баштанського району Миколаївської області відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане 07.05.2009 року, місце реєстрації - виконком Пісківської сільської ради, актовий запис №4 ;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки м.Баштанка Миколаївської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, видане 26.10.2011 року, місце реєстрації - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №133.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Костянтинівка Баштанського району Миколаївської області, громадянки України аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини починаючи з 27 грудня 2016 року на користь закладу, де будуть утримуватися діти.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1102 (одну тисячу сто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення (отримання).

СУДДЯ: