Справа № 686/1154/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.

при секретарі Потаніній О. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його користь на утримання малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У позовній заяві позивач вказав, що він є опікуном малолітнього онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.05.2015 року №358. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.05.2015 року №331 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з тим, що його мати ОСОБА_2 засуджена до позбавлення волі вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2015 року. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Він, як опікун ОСОБА_3, утримує його за рахунок соціальної допомоги на дитину під опікою, яку він отримує в управлінні праці та соціального захисту населення. Мати хлопчика коштів на утримання сина не надсилає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Державна установа «Мелітопольська установа виконання покарань №144» направила до суду заяву відповідача, в якій остання позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом об'єктивно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є опікуном малолітнього онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.05.2015 року №358. Відповідач ОСОБА_2, мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання в Державній установі «Мелітопольська установа виконання покарань №144», матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відбуває покарання в Державній установі «Мелітопольська установа виконання покарань №144» м. Мелітополь вул. Невського 81 Запорізької області на користь ОСОБА_1 1975 року народження, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2017 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 640 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Мазурок