Дата документу 14.02.2017
Справа № 320/6922/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати право власності за ними по 1/6 частині на будинок в порядку спадкування за законом після смерті їх матері. Свої вимоги мотивує тим, що постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність правовстановлюючих документів на майно, які утримує у себе відповідач.

Від представника позивачів ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами.

Факт родинних відносин позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з їхньою матірю підтверджується свідоцтвами про народження, де у графі матір записана ОСОБА_5В./а.с.10,13/.

25.02.1989 позивачка вийшла заміж та змінила своє дівоче прізвище «Бикова» на «Мироненко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.14/.

28.06.1985 матір позивачів - ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «Лавіренко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.12/.

Матері позивачів за життя належала 1/2 житлового будинку № 100 по вул. Шмідта у м. Мелітополі Запорізької на підставі договору міни від 18.08.1988/а.с.8/.

Право власності зареєстроване за чоловіком матері ОСОБА_3 в КП «ММБТІ» на підставі договору міни від 18.08.1988, реєстровий номер № 3-5670.

Оскільки матір позивачів перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 проживала з ним разом, мала з ним спільний бюджет та вела сумісне господарство, вказане майно було придбане за спільні грошові кошти та є спільним майном подружжя.

Тому кожному з подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3 належить ? частина у вказаному будинку.

31.03.2016 ОСОБА_6 померла, позивачі здійснили її похорон та поминки.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на частину вказаного будинку.

Позивачі по справі є спадкоємцями першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_6

Крім них, після смерті ОСОБА_6 є ще один спадкоємець першої черги її чоловік, відповідач по справі ОСОБА_3, який зареєстрований з померлою за однією адресою в м. Мелітополі по вул. Шмідта, 11.

Як вбачається з матеріалів з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, відповідач не подавав заяв до нотаріуса про відмову у прийнятті спадщини після померлої дружини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після своєї померлої дружини.

Інших спадкоємців ОСОБА_6 не має.

Позивачі у встановлений законом строк звернулися до приватної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті їх матері.

Однак, державною нотаріальною конторою було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в них відсутній правовстановлюючих документ на майно, що підтверджується копіями постанов приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7А./а.с.15,16/.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Отже, судом встановлено, що позивачі по справі, як діти померлої ОСОБА_6 та відповідач по справі, як її чоловік - є спадкоємцями першої черги за законом, однак позивачі не мають можливості оформити право власності на спадщину, оскільки в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності на вказаний будинок.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачами по 1/6 частині вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 197 ч. 2, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ч. 1ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку № 100 по вул. Шмідта в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після померлої 31 березня 2016 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку № 100 по вул. Шмідта в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після померлої 31 березня 2016 року ОСОБА_6.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: