Номер провадження 2/754/1603/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди за договором підряду у розмірі 136 200 грн 00 коп, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав умов договору.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 21.09.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір підряду, згідно якого відповідач зобов'язався на свій ризик виконати роботи щодо утеплення фасадів квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 зобов'язалася прийняти та оплатити роботи у розмірі 6 000 грн. Строк виконання робіт 14 календарних днів з моменту підписання договору. На виконання умов договору, відповідач отримав від ОСОБА_3, частинами 5 132 грн 00 коп, що підтверджується особистими записам ОСОБА_2 в договорі підряду.

В порушення умов договору, відповідач у встановлені строки роботи не виконав.

01.06.2016р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було підписано доповнення до договору підряду від 21.09.2015р., згідно яких відповідач зобов'язався виконати роботи протягом 10 днів. Одночасно відповідач зобов'язався сплатити штрафні санкції у розмірі 10 % за кожен день невиконання зобов'язань від 6000 грн, що становить 600 грн в день. Штрафні санкції вступають в силу з 11.06.2016р.

Станом на день розгляду справи відповідач своїх зобов'язань за договором підряду від 21.09.2015р. та доповнення до договору підряду від 01.06.2016р не виконав.

24.11.2016р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, було укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого ОСОБА_3 відступила свої права кредитора відносно боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 по договору підряду від 21.09.2015р. та доповнення до договору підряду від 01.06.2016р.

Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно наданого розрахунку складає 136 200 грн 00 коп.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 512, 513 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважае заявленi позовнi вимоги обrpунтованими.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 362 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 526, 629 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 136200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1362 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

.