Справа № 364/163/17
Провадження № 2/364/114/17
УХВАЛА

14.03.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Гулик М.М.,

за участю: представника Позивача ОСОБА_1 (довіреність від 30.01.2017 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 02.02.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 24.02.2017 р. відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 14.03.2017 р.

У судове засідання 14.03.2017 р. представник Відповідача Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області не зявився, подав до суду 14.03.2017 р. письмову заяву від 14.03.2017 р. № 02-21/63 з проханням слухати справу без участі представника названої сільської ради, питання щодо визначення Позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом залишають на розгляд суду.

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з розясненням, викладеним у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 названого Кодексу), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд, заслухавши думку представника Позивача та ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до переконання, що судове засідання з розгляду справи слід відкласти та викликати представника Відповідача Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області для дачі особистих пояснень по суті справи, зокрема, з метою визначення кола ймовірних спадкоємців та зясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, зокрема, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 10, 11, 169, 191, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 11:00 год. 28.03.2017 р.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обовязковою явку представника Відповідача Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко