У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, а саме: не додано належним чином завірених копій оскаржуваного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2016 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявленого недоліку залишено без руху до 05 січня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на виконання ухвали суду, надійшли матеріали для усунення недоліку касаційної скарги, а саме: копія рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2016 року та копія ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року, заявнику продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги, оскільки заявником надані судові рішення, які ним не оскаржуються.

17 лютого 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на виконання вимог ухвали суду, надійшли матеріали для усунення недоліку касаційної скарги, а саме: належним чином завірена копія ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2015 року та заява про надання додаткового строку для усунення недоліку касаційної скарги. Заяву обґрунтовано тим, що після звернення до суду першої інстанції про видачу належним чином завіреної копії рішення, останнє ще не було отримано заявником.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги, а саме: надання належним чином завіреної копії рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 20 березня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак