Справа № 333/7493/16-ц
Провадження № 2/333/737/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді: Круглікової А.В.,
при секретарі: Тарасенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом: концерну «Міські теплові мережі» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
28.12.2016 року концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом про стягнення з ОСОБА_1 7 289,88 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Обґрунтовуючи заявлені вимог, позивач зазначив, що період з липня 2010 року по квітень 2016 року (включно) відповідачу надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Свої зобовязання з оплати наданих послуг відповідач не виконав, внаслідок чого, за останнім утворилась заборгованість за наведений вище період в сумі 7 289,88 грн. На підставі викладеного, просить суд позов задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгулу справи повідомлений належним чином. 23.02.2017 р. на адресу суду надійшла заява за підписом представника позивача, за змістом якої представник просить суд розглянути справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.
Згідно матеріалів справи, відомості місця реєстрації відповідача станом на 05.01.2017 року відсутні, однак останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. обєкт опалювання знаходиться за вказаною адресою, відповідач є споживачем централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надається концерном Міські теплові мережі, на імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 110301751.
Керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до п. 2.1. Статуту концерну Міські теплові мережі, затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови від 08.04.2013 року № 99р, основною метою діяльності концерну МТМ є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну.
Згідно з ст.ст.67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобовязані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом, відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконав, оплату отриманих в період з липня 2010 року по квітень 2016 року (включно) послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не здійснив.
Отже, за розрахунком позивача, сума основного боргу відповідача за отриманні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за вказаний вище період, станом на час розгляду справи в суді, становить 7 289,88 грн.
Факт наявності заборгованості в розмірі 7 289,88 грн. підтверджується матеріалами цієї справи й не спростований відповідачем в ході її розгляду.
Оскільки відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо надання послуг позивачу не предявив, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 7 289,88 грн. судом є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 378 грн. покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, ст.ст. 208-209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова