Справа №: 343/2318/16-ц
Провадження №: 2/0343/67/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 24568,69 гривень за кредитним договором без номера від 09.04.2010 р. та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору без номера від 09.04.2010 р. ОСОБА_1 стала клієнтом банку, а 12.02.2010 р. отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 1100,00 грн., який змінився 12.02.2013 р. на 300,00 грн. Відповідачка зобов'язана сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверення, що відповідає строку дії картки, яка діяла до липня 2016 року.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за договором виконав. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв"язку зі зазначеним порушенням зобов"язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.10.2016 р. має заборгованість 24568,69 грн., яка складається з наступного: 1109,85 грн. - заборгованість за кредитом, 18262,71 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3550,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1146,13 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, просив задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Вiдповiдачка в судове засідання на повторний виклик не з"явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, вказаним у довідці № 23/02-25 від 10.01.2017 р. (а.с. 60), одне з яких повернулося з відміткою про отримання (а.с. 58, 63). Заяв про розгляд справи у її відсутнусті від ОСОБА_1 не надходило.

Враховуючи, що відповідачка повторно в судове засідання не з"явилася та не вказала причини неявки, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення даного спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку ОСОБА_1 від 09.04.2010 р., остання приєдналася до Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ ПриватБанк (а.с. 5, 6-7) та отримала кредитну картку зі строком її дії до липня 2016 року (а.с. 52, 53).

Відповідно до п. 2.1.1.2.1 Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнту картки, вид яких і строк дії визначений в заяві і в памятці клієнта, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг.

У п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 вказаних Умов та правил зазначено, що клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, за перерозходами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених діючим договором. У випадку невиконання обовязків за договором, клієнт зобовязаний на вимогу банку повернути кредит та сплатити винагороду банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 цих Умов та правил при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених діючим договором, більше, ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 8-31).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором без номера від 09.04.2010 р., укладеного між ПриватБанком і ОСОБА_1, станом на 31.10.2016 р. загальна сума заборгованості становить 24568,69 гривень, яка складається з: 1109,85 грн. - заборгованість за кредитом, 18262,71 грн. - заборгованість за процентами; 3550,00 - комісія; 1646,13 грн. - нараховані штрафи. 05.04.2014 р. позичальником було здійснено останню сплату коштів в рахунок погашення боргу в розмірі 200,00 грн. (а.с. 4, 50-51).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами кредитування, які були надані їй разом зі заявою про видачу кредитної картки, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка складає 24568,69 гривень. А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість по кредитному договору без номера від 09 квітня 2010 року в сумі 24568 (двадцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят вісім) гривень 69 копійок, яка складається з: 1109,85 гривень - заборгованість за кредитом, 18262,71 гривні - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3550,00 гривень - заборгованість за комісією, 1646,13 гривень - штрафи, та 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлений: 02.03.2017р.