Справа № 291/123/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грека М.М.

за участю секретаря Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 сільської ради Ружинського району Житомирської області

Про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок , мотивуючи його тим, що 06 червня 2016 року помер його батько ОСОБА_3.

Після його серті залишилося спадкове майно, яке знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, Ружинського району, Жиомирської області.

04.10.2016 року Першою Київською державною нотаріальною конторою зваведено спадкову справу № 1153/2016 року, а 23.12.2016 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за закоеом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою будівель та споруд, що знаходиться в с. Шпичинці, вул. Колгоспна 52, Ружинського району, Житомирської області та разом з цим, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по оформленню іншої 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою будівель та споруд, що знаходиться в с. Шпичинці вул. Колгоспна 52, Ружинського району, Житомирської області оскільки державна реєстрація права власності на вищезазначену частку була проведена після смерті ОСОБА_3.

Посилаючись на те, що державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 ( одну другу ) частку житлового будинку з відповідною часткою будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с. Шпичинці, вулиця Колгоспна будинок 52,

В суд представник позивача не з»явився надіслав заяву справу слухати у його відсутність позовні вимоги просить задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явилися надіслали заяву в якій просять справу слухати у їх відсутність проти задоволення позову не заперечують.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БК № 375146 від 07 червня 2016 року виданного Шевченківським районним у місті Києві відділ управління юстиції у місті Києві

вбачається, що ОСОБА_3 помер, 06.06.2016 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 129457 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва від 03.09.2004 року вбачається, що ОСОБА_3 юрій Петрович, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданного державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємцем спадщини, яка складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою будівель та споруд, що знаходиться в с. Шпичинці вул. Колгоспна 52. Ружинського району, Житомирської області.

Враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_3 був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вулиці Колгоспній № 52, в с. Шпичинці, Ружинського району Житомирської області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Із листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області, від 27.02.2016 р., вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Відповідно положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, задовільняє позовні вимоги повністю, визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з погосподарськими будівлями , який розташований за адресою : с. Шпичинці, по вул. Колгоспна 52, Ружинського району Житомирської області.

Відповідно ст.1216 ЦК України передбачено, що до спадкової маси можуть входити лише ті права та обовязки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах.

Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963р.), ст.ст.1216, 1233 , 1268, 1273, 1296 ЦК України, ст. 19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на 1/2 житлового будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться в с. Шпичинці по вул. Колгоспна 52, Ружинського району, Житомирської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 06.06.2016 року.

- на 1/2 житлового будинку, загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 12.9 кв.м., погріб з шийкою, веранда, сарай, сарай, ганок, розташований за адресою: вул. Колгоспна 52, в с. Шпичинці, Ружинського району, Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.