Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним відключення водопостачання, зобовязання відновити водопостачання та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з зазначеним позовом.

Вказував, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, власницею якого є ОСОБА_2

Зазначав, що в 2004 року від імені останньої він уклав договір про надання послуг з водопостачання, однак 03.08.2016 року порушуючи умови даного договору відповідач припинив надання послуг з водопостачання.

Стверджував, що дані дії відповідача незаконні, а йому заподіяна істотна моральна шкода, яка полягає в погіршенні його здібностей, позбавлення його можливості їх реалізації, оскільки він змушений був докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Посилаючись на п.п. 22, 29, 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, Закон України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», просив визнати дії відповідача незаконними та стягнути з нього 10 000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні, надавши письмові заперечення, в задоволенні позову просила відмовити.

Третя особа в судовому засіданні, надавши письмові пояснення, просила відмовити в позові.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 являється власником жилого будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд під номером 71, який знаходиться в м. Біла Церква, по вул. Чапаєва (ОСОБА_3), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.1999 року та копією договору дарування частини жилого будинку від 31.01.2000 року.

У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1Г, про що свідчить копія довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію.

14.10.2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Білоцерківвода» укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачам приватного сектору, копія якого міститься в матеріалах справи.

04.08.2016 року за заявою ОСОБА_2 відповідач в присутності представника власника будинку перекрив вентиль на вводі мережі водопроводу та опломбував її.

Позивач звертався до відповідача із заявами від 03.08.2016 року та 05.09.2016 року, в яких просив відновити постачання холодної води.

З наявних в матеріалах справи листів відповідача вбачається, що прохання позивача було залишено без задоволення.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Пунктом 1 частини 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно пп. 5.3.10, п. 5.3 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачам приватного сектору від 14.10.2014 року сторони погодили, що виконавець має право завчасно попередивши споживача, тимчасово припинити або обмежити надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення у разі заяви споживача про припинення користування послугами, що надаються згідно даного договору, якщо це не вплине на водопостачання інших споживачів.

Як встановлено судом, власником будинку за № 71 по вул. Степана Бандери (кол. Чапаєва) в м. Біла Церква являється ОСОБА_2, яка уклала з відповідачем договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачам приватного сектору. При цьому між позивачем та ТОВ «Білоцерківвода» договірні відносини відсутні, а його посилання на те, що він підписував договір від 2004 року замість ОСОБА_2 є безпідставними, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

Таким чином, оскільки договірні відносини між позивачем і відповідачем відсутні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не являється споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачам приватного сектору, які надає ТОВ «Білоцерківвода».

З огляду на умови договору, суд вважає, що відключення будинку від водопостачання здійснено з дотриманням умов підписаного між ОСОБА_2 та відповідачем договору.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову в частині визнання незаконними дій ТОВ «Білоцерківвода» по відключенню 03.08.2016 року від централізованого постачання холодної води та водовідведення будинку, що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_3 (кол. Чапаєва), буд. 71, м. Біла Церква, слід відмовити.

Решта доводів позивача спростовуються вищенаведеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Оскільки порушення прав позивача в результаті розгляду справи не встановлено, суд вважає, що вимога про стягнення моральної шкоди також не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6