Справа № 466/8946/16-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору суперфіцію,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору суперфіцію.

В судове засідання 17.11.2016 р., 24.01.2017 р., 13.02.2017 р. та 24.02.2017р. позивач повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. Про причини його неявки відомостей немає. Заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Представники відповідача в судовому засіданні просили залишити позов без розгляду та стягнути з позивача в користь відповідача судові витрати.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Водночас, у звязку із зверненням позивача в суд з вимогами до ОСОБА_2, останній змушений був понести витрати, повязані з розглядом цивільної справи №466/8946/16-ц, залучивши адвоката для представництва своїх інтересів у справі.

Так, ОСОБА_2 в межах угоди № 02/17 від 20.01.2017 р. про надання правової допомоги, укладеної з адвокатом, фактично поніс витрати на оплату правової допомоги адвоката в сумі 2 771,20 грн., що підтверджується квитанцією.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи та згідно п.2 ч. 3 ст.79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи відносяться витрати на правову допомогу.

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 був присутнім у трьох судових засіданнях (24.01.2017р., 13.02.2017р. та 24.02.2017р.), ознайомлювався з матеріалам справи.

Отже, адвокат ОСОБА_5 витратив на підготовку та представництво у даній справі та понесені ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 2 771,20 грн. відповідають ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Враховуючи вищенаведене та на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ОСОБА_2 2 771,20 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 84, 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору суперфіцію - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 2 771,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6