справа №176/181/17
провадження №2/176/414/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А,

секретар Лоцман М.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою у якій просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення повноліття дитиною.

Свої вимоги в позові, а в подальшому і в судовому засіданні, позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 з 20 листопада 2010 року знаходиться у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає разом з нею окремо від відповідача. Відповідач у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні надала довідку про часті захворювання дочки та потреби її в додатковому лікуванні.

Відповідач у письмових поясненнях, а потім у судовому засіданні, позовні вимоги визнавав частково, просив призначити аліменти у розмірі 1350 грн. на місяць, вважаючи, що такий розмір аліментів він може сплачувати відповідно до поданих ним документів буде доцільним та не буде суперечити чинному законодавству. Також, посилаючись на положення ст. 180 СК України, зазначав, що батьки мають рівні обовязки по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, однак позивач також працевлаштована і має змогу утримувати дитину.

Оцінивши пояснення сторін, які ним були дані в судовому засіданні, дослідивши у судовому засіданні матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із дослідженої копії свідоцтва про шлюб судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 20 листопада 2010 року, за актовим записом № 259 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 06 травня 2011 року, актовий запис №139 від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками дитини є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №052842 серії В03, проведеної виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем.

Згідно довідки № 893/ФОП/04-04-17-11 від 24 лютого 2017 року, виданої Дніпродзержинскою ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку в Жовтоводському відділені Дніпродзержинскької ОДПІ як фізична особа підприємець від 05.01.2011 року, з 01.01.2012 року перебуває на спрощеній системі оподаткування (платник єдиного податку 2-ї групи зі ставкою 15% від розміру мінімальної заробітної плати).

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця від 01.02.2017 року за реєстраційним № за звітний період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року обсяг доходу відповідача ОСОБА_2 становить 98 645 грн. 75 коп.

Крім того, заперечуючи проти розміру аліментів відповідач надав суду докази утримання ним нерухомого майна, що знаходиться в його власності, а саме: нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу приміщення магазину від 14.12.2001 року, загальною площею 122,3 кв.м, яке знаходиться в м.Жовті Води, вул. Потапова; нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 22.04.2006 року про придбання ОСОБА_4 житлового будинку А, загальною площею 71,0 кв.м з господарськими прибудовами, який розташовано в м.Жовті Води, вул..Потапова 57. Також відповідачем надані докази сплати податків та витрат, повязаних із підприємницькою діяльністю, а саме: податковий розрахунок форми №1 ДФ на ФОП ОСОБА_2 за 3 квартал 2016 року про те, що сума доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку складає 8973 грн.; звітність за 2016 рік про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску в сумі 3797,64 грн. Витрати на утримання вказаного майна, а також сплата податків, сплачуються ним із вказаної вище суми доходів.

Крім того, згідно трудового договору №51/17 від 26.01.2017 року та довідки про доходи від 01.03.2017 року позивач ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді менеджера з адміністративної діяльності, сума її доходу за період з 27.01.2017 року по 28.02.2017 року без урахування аліментів та податку з доходу фізичних осіб становить 4040 грн.

Згідно довідки ЛКК №11 від 27.02.2017 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку лікарів педіатра і ЛОР, часто хворіє на респіраторні інфекції, має хронічні респіраторні захворювання.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України. Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини;2)стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів;3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4)інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач ОСОБА_1 має офіційне джерело доходів, відповідач є фізичною особою-підприємцем, несе витрати на утримання належного йому майна та сплачує податки, розмір яких з 01.01.2017 року збільшено у звязку з збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, має мінливий дохід, стан здоровя дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1400 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини починаючи з 07.02.2017 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що ці витрати мають бути покладені на відповідача, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору.

Окрім того, відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 10,11,15, 60, 213-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1400 гривень, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 07 лютого 2017 року.

Рішення суду допустити до негайного виконання у розмірі платежів за один місяць.

У задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_6