АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № 2-146/2011 Головуючий в 1 інстанції - Шевченко Н.М.
Апеляційне провадження №22-ц/796/2721/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва районного суду м. Києва від 31 січня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В проваджені Апеляційного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва районного суду м. Києва від 31 січня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.02.2017 року в судовому засіданні апеляційного суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» заявив клопотання про залучення його правонаступником позивача у даній справі. В клопотанні представник ТзОВ «Юридична компанія «КМ Груп» посилався на те, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Юридична компанія «КМ Груп», 20 вересня 2016 року укладено договір відступлення права вимоги, що є підставою для процесуального правонаступництва в даному спорі.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Заслухавши думку представника відповідачів, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, колегія вважає за необхідне залучити до участі в даній справі ТзОВ «Юридична компанія «КМ Груп», як правонаступника ПАТ «РайффайзенБанк Аваль».

Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: