Справа № 713/207/17
Провадження №2/713/193/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 21.11.2004 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 і прийняла його прізвище - ОСОБА_2. Її дошлюбне прізвище Семенюк. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради, актовий запис №11.

В шлюбі народилася троє дітей - син ОСОБА_3, 05.05.2005 року, син ОСОБА_4, 02.11.2007 року, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час проживають з нею.

Посилалася на те, що з початку жили добре, будували майбутнє, виховували дітей, але причиною розірвання шлюбу стали сварки, вони перестали розуміти одне одного. Чоловік почав їздити на заробітки, до сімї приїжджає не часто. Постійно принижує її людську гідність, ображає та висловлюється нецензурною лайкою. Неодноразово просила чоловіка змінити свою поведінку, але він лише обіцяв і ніяких висновків для себе не робить.

Чоловік живе своїм життям, всі побутові питання їй приходиться вирішувати самостійно, а тому вона зрозуміла, що живе практично сама і навіть не має з ким порадитися.

Вона зрозуміла, що чоловік ніколи не змінить відношення до неї. Всі негаразди в сімї привели до того, що з 2016 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини і їх сімя існує формально. Миритися не бажає, так остаточно зрозуміла, що більше не зможе жити з відповідачем, якому все байдуже. Прийшла до висновку, що надалі їх спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому і змушена звернутися до суду з даним позовом.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 21.11.2004 року у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №11 та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в адресованому суду письмовому запереченні проти позову позов визнав, але заперечував щодо підстав, на які посилається позивач у позові. Справу просив розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 21.11.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №11, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серія 1-МИ №078913 від 21.11.2004 року, виданого виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 прийняла прізвище ОСОБА_2.

У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями повторних свідоцтв про їх народження серія І-МИ №260023, серія І-МИ №260024 та серія І-МИ №260025, виданих 02.02.2017 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, позивач на примирення не згідна, вона довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_9.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 21.11.2004 року у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк