Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/289/17
Провадження №: 2-о/332/11/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Федоренко О.І.,

при секретарі Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що 12 вересня 2013 року рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя Маркова Вікторія Анатоліївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_1. ОСОБА_1 здійснювала свої обовязки опікуна належним чином, але на даний час вона не в змозі в повному обсязі виконувати обовязки опікуна через похилий вік та внаслідок погіршення стану здоровя. в звязку з чим ОСОБА_1 просить звільнити її від обовязків опікуна. Орган опіки та піклування надав подання про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про звільнення її від обовязків опікуна, ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_4, представник органу опіки та піклування не заперечувала проти призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.09.2013 року ОСОБА_3, визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_1, тому що згідно акту первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 434 від 18.7.2013 року ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності внаслідок хвороби ОСОБА_5. В силу чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами.

ОСОБА_1 здійснювала свої обовязки опікуна належним чином, але на даний час вона не в змозі в повному обсязі виконувати обовязки опікуна через похилий вік та внаслідок погіршення стану здоровя, згідно довідки Наркологічної амбулаторії від 23.01.2017 р., марковій Ф.П. поставлений діагноз дементивний синдром, потребує стороннього догляду (а.с.8). У звязку з чим вона звернулась до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району з заявою про звільнення її від обовязків опікуна (а.с.25)

До органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява від ОСОБА_2 щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та можливості призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.29).

На засіданні ради опіки та піклування були розглянуті документи, надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 99 від 25.01.2017 року ОСОБА_2 - разом із чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Медичні протипоказання з боку здоровя для здійснення ОСОБА_2 обовязків опікуна відсутні, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над недієздатною ОСОБА_3 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя не звертались.

Згідно ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 235 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко