УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017р. до суду надійшла вказана заява, в якій представник позивачки просить повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4судовий збір кожному в сумі 640,00грн., сплачений ними за подання зустрічного позову до ТОВ «ПРАВБУД», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», у звязку з тим, що вони звернулись з цим позовом до суду передчасно.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ПРАВБУД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. вказаний позов був залишений судом без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

01.03.2017р., після постановлення даної ухвали, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «ПРАВБУД», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6, ВАТ «Сведбанк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

За подання вказаного зустрічного позову позивачами ОСОБА_4 було сплачено судовий збір в сумі 640,00грн. кожним.

Ухвалою суду від 02.03.2017р. було відмовлено у прийнятті даної зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, за клопотанням представника позивачів суд вважає необхідним повернути позивачам судовий збір, сплачений ними за подання зустрічного позову за подання вказаного позову підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640грн. (шістсот сорок гривні 00 копійок), сплачений ним згідно квитанції ПАТ «А-Банк» № 0.0.704991348.2 від 13.02.2017р. на р/р 0008, банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м.Запоріжжя, МФО 813015, код ЄРДПОУ 38025414, отримувач: УД КСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в сумі 640грн. (шістсот сорок гривні 00 копійок), сплачений ним згідно квитанції ПАТ «А-Банк» № 0.0.704990182.2 від 13.02.2017р. на р/р 0008, банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м.Запоріжжя, МФО 813015, код ЄРДПОУ 38025414, отримувач: УД КСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, судовий збір в сумі 640грн. (шістсот сорок гривні 00 копійок), сплачений ним згідно квитанції ПАТ «А-Банк» № 0.0.704988727.2 від 13.02.2017р. на р/р 0008, банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м.Запоріжжя, МФО 813015, код ЄРДПОУ 38025414, отримувач: УД КСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

02.03.2017