Провадження № 2/359/483/2017 Справа № 359/8010/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року було відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1, яка звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просила визнати недійсними Кредитний договір №0 від 24.07.2008 року та Договір іпотеки №90720 від 24.07.2008 року, укладені між позивачем та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, а також просила скасувати заборону відчуження нерухомого майна: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий №2973 (а.с.1-12).

01.03.2017 року судом було задоволено клопотання позивача про прийняття до розгляду заяви про уточнення підстави позовних вимог, за замістом якої : позивач як підставі позову висновки експертно-економічного дослідження проведеного судовим експертом ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія» «ЮРЕК» щодо арифметичної необґрунтованості розміру ануїтетного платежу, зазначеного в додатку №1 «Графіку платежів,визначення сукупної вартості кредиту» до основного кредитного договору від 24.07.2008 року та в до додатку №1 до додаткової угоди до кредитного договору від 28 квітня 2009 року, а також щодо невідповідності Графіку платежів умовам кредитного договору.

Вказаною заявою зміст позовних вимог позивачем викладено в новій редакції, згідно поданої заяви від 01.03.2017 року позивач просить суд: визнати Договір про надання споживчого кредиту №0 від 24.07.2008 року та Додактвову угоду №1 до вказаного кредитного договору, яка є його невідємною частиною недійсними, в порядку застосування недійсності Договору про надання споживчого кредиту №0 від 24.07.2008 року визнати недійсним Договір іпотеки №90720 від 24.07.2008 року, укладений між позивачем та АКІБ «УкрСиббанк».

Одночасно представником позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині раніше заявленої вимоги щодо скасування заборони відчуження нерухомого майна, яке є предметом іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 заяву представника підтримує, представник відповідача проти залишення без розгляду позовної заяви в частині заявленої вимоги не заперечує.

За змістом ч.І ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.2 вказаної статті особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - залишити без розгляду в частині заявленої позовної вимоги про скасування заборони відчуження нерухомого майна: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий №2973.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні в судовому засіданні під час її оголошення, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів