Справа № 706/149/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ботвинівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Ботвинівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 19.08.2002 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 05.12.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Г» - погріб з шийкою, «а» - прибудова, «Б» - сарай, «В» - сарай, «Д» - убиральня, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь питний.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3, будь-яких розпоряджень не робила.

Вона в установленому порядку прийняла спадщину за законом, що стверджується наявністю спадкової справи №147 за 2011 рік, заведеної ОСОБА_4 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 який залишився після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 наступних підстав:

Житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, було збудовано власними силами. З часу будівництва за вказаною вище адресою, вона проживала та була зареєстрованою усе своє життя, аж до дня смерті.

Окрім, цього згідно погосподарської книги Ботвинівської сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1, також рахуються за ОСОБА_3, що стверджується довідкою Відповідача від 30.01.2017 №18.

Договори на газо-електропостачання на цей будинок, також укладались із ОСОБА_3.

Відповідно до замовленого нею технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 05.12.2016 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Г» - погріб з шийкою, «а» - прибудова, «Б» - сарай, «В» - сарай, «Д» - убиральня, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь питний.

Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок, самочинного будівництва його власником - ОСОБА_3 житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 не виявлено.

Однак, за яких обставин спадкодавець зареєструвати в установленому порядку своє право приватної власності на зазначене вище нерухоме майно не зміг, їй встановити не вдалось. Разом з цим зазначені обставини, дають можливість дійти висновку, що саме померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належало право власності на будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач Ботвинівська сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3, будь-яких розпоряджень не робила.

Позивачка в установленому порядку прийняла спадщину за законом, що стверджується наявністю спадкової справи №147 за 2011 рік, заведеної ОСОБА_4 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 19.08.2002 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 05.12.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Г» - погріб з шийкою, «а» - прибудова, «Б» - сарай, «В» - сарай, «Д» - убиральня, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь питний.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П. Орендарчук