Справа № 360/1938/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1

За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів все належне йому на день смерті майно позивачу.

У визначений законодавством строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане будинковолодіння, але нотаріус своєю постановою від 29 липня 2016 року відмовив йому /позивачу/ у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу, який підтвердив би право власності спадкодавця на це будинковолодіння.

Тому просив визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, на вказане будинковолодіння.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідачі - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. в судове засідання не з»явилась, Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просили справу розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1

Як вбачається з матеріалів справи та копії спадкової справи /а.с.10-12, 32-79/, заведеної після смерті ОСОБА_3, останній за життя склав заповіт, яким заповів все належне йому на день смерті майно позивачу, і позивач, у визначений законодавством строк звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане будинковолодіння, але нотаріус своєю постановою від 29 липня 2016 року відмовив йому /позивачу/ у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу, який підтвердив би право власності спадкодавця на це будинковолодіння.

Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, як вбачається з копії архівної довідки № б-388 від 10 грудня 2015 року, виданої КП КОР «Північне БТІ» /а.с.13/, спадкове будинковолодіння з 29 лютого 2000 року зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 24 лютого 2000 року 16-ю Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером № 2-659 (1/2 частина), та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 лютого 2000 року тією ж нотаріальною конторою за реєстровим номером № 2-657 (1/2 частина), то суд вважає, що дане будинковолодіння було його /спадкодавця/ власністю, а так як останній за життя склав заповіт, заповівши все належне йому на день смерті майно позивачу, позивач, в свою чергу, належним чином прийняв спадщину після смерті батька, то він /ОСОБА_1./, як спадкоємець за заповітом, має право на спадкування зазначеного будинковолодіння після смерті ОСОБА_3

За таких обставин, так як позивач належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Керуючись ст.1216-1223, 1225,1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч