№ 243/311/17
Справа № 2/243/680/2017
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 лютого 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Кузнецов Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів на його користь на час його навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що він після досягнення повноліття продовжує навчатися, у звязку з чим потребує допомоги, а відповідач, який є його батьком, у добровільному порядку будь-якої допомоги не надає, хоча має таку матеріальну можливість.

Позивач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, подав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність на підставі наданих доказів, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У позовній заяві ОСОБА_1 було зазначено про те, що його батько відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на його утримання, а він на даний час проходить навчання на денному відділенні у Харківському національному університеті будівництва та архітектури. Він потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки не має можливості самостійно себе утримувати.

Вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати йому матеріальну допомогу на час його навчання, тому посилаючись на положення статей 199,200 Сімейного кодексу України, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання.

Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3