Справа № 415/3483/16-ц
Провадження № 22ц/782/142/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 січня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 22 лютого 2017 року вищезазначена апеляційна скаргабула залишена без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки зазначені в тексті ухвали протягом тридцяти днів, а саме: уточнити, яке саме рішення апелянт оскаржує.

27 лютого 2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 22 лютого 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення вимог до апеляційної скарги.

Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 січня 2017 року,посилаючись на те, що вищевказане рішення суду він отримав по електронній пошті тільки 01.02.2017 року.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 120), рішення було постановлено без участі відповідача. 01.02.2017 року судом першої інстанції ОСОБА_1 було направлено копію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 січня 2017 року на електронну адресу (а.с.129). Згідно повідомлення від поштового сервера, лист з копією оскаржуваного рішення було доставлено адресату 01.02.2016 року о 9 годині 54 хв. (а.с.130). 10 лютого 2017 року ОСОБА_1 було надіслано апеляційну скаргу до суду першої інстанції поштою. Про що свідчить конверт з поштовим штампом (а.с.146). За таких підстав, суд вважає, що апелянтом пропущено строк з поважних причин.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 січня 2017 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 294, 295,297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: