Справа № 236/85/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

при секретарі Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, вона просить визнати право власності на 1/2 частку легкового автомобілю Chery Elara A21, реєстраційний номер АН 0475СК, та 1/2 частку земельної ділянки, розташованою за адресою вул. Кірова, 8 «а», сел. Дробишеве, Краснолиманський район, Донецька область. Виділити їй в натурі легковий автомобіль Chery Elara A21, реєстраційний номер АН 0475СК, а відповідачу грошову компенсацію.

В судовому засіданні 21.02.2017 року представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання про ринкову вартість легкового автомобіля Chery Elara A21, 2007 року випуску, реєстраційний номер АН 0475СК, на дату розгляду справи в суді. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_3 (вул. Горького, 40, м. Лиман, Донецька область). Зазначила, що проведення цієї експертизи необхідне для встановлення дійсної вартості спірного майна та визначення ціни позову.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечувала.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку осіб, які брали участь у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (вул. Горького, 40, м. Лиман, Донецька область).

Згідно п. 5 ч.1ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Крім того, відповідач в судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням про витребування з Лиманського відділення Ощадбанку України інформацію щодо помісячних виплат за кредитним договором № 1803-07 від 23.10.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4, а також про те, чи був сплачений первинний внесок та в якому розмірі. Зазначила, що не може самостійно отримати вказану інформацію.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказане клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 133, 134, 143, 144, 146, 202, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу у цивільній справі № 236/85/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (вул. Горького, 40, м. Лиман, Донецька область) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову проводити експертизу та завідомо неправдивий висновок.

На вирішення судової авто-товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

яка ринкова вартість легкового автомобіля Chery Elara A21, 2007 року випуску, реєстраційний номер АН 0475СК.

Для проведення судової авто-товарознавчої експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 236/85/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, як на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Зобовязати відповідача по справі ОСОБА_2 надати для проведення експертизи легковий автомобіль Chery Elara A21, 2007 року випуску, реєстраційний номер АН 0475СК.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Задовольнити клопотання відповідача щодо витребування інформації з Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Краснолиманське відділення № 2870.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Краснолиманське відділення № 2870 інформацію щодо сплати помісячних платежів за кредитним договором № 1803-07 від 23.10.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4, а також про те, чи був сплачений первинний внесок та в якому розмірі.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-