Справа № 242/5514/16-ц
Провадження № 2-о/242/25/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А. В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Селидівська територіальна громада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.12.2016 року звернувся до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому вказав, що 28.03.2016 року померла її тітка ОСОБА_3. Після смерті якої залишилося спадкове майно. Після смерті тітки вона не може нотаріально переоформити спадщину у звязку з відсутністю документа, що підтверджує факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 З огляду на те, що її тітка неодноразово перебувала в зареєстрованому шлюбі, зокрема і в Росії, та декілька разів змінювала прізвище, вона позбавлена можливості надати нотаріусу документ про підтвердження родинних відносин між нею та тіткою. З метою оформлення спадщини, просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 28.03.2016 р. є її рідною тіткою.

Заявник ОСОБА_1, допитана у відповідності вимог ст. 62 ЦПК України, у судовому засіданні підтвердила факт того, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою її матері, тобто її рідною тіткою. Просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2, допитана у відповідності вимог ст. 62 ЦПК України у судовому засіданні підтвердила, що померла ОСОБА_3 є її донькою та рідною тіткою її онуки ОСОБА_1, просила задовольнити заяву.

Представник виконавчого комітету Селидівської міської ради належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі та винести рішення на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_3, яка померла 28.03.2016 р. є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 01.12.2016 р. видану Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виданого ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_6 народилась 23.12.1972 р. та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 01.12.2016 р. видану Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виданого ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_9 народилась 01.06.1966 р. та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 940376, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидіввського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 померла 28.03.2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 143.

Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.10.2016 р., ОСОБА_1 у вчинені нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 померлої 28.03.2016 року відмовлено, так як заявником не надано документів підтверджуючих родині відносини з померлою.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до абз. 2 п.2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

Суд враховує усі досліджені у судовому засіданні докази показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також бере до уваги показання заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, допитаних у відповідності вимог ст. 62 ЦПК України, ставити під сумнів які у суду немає підстав, а також докази, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки на підставі зазначених доказів з достовірністю встановлено те, що ОСОБА_3, яка померла 28.03.2016 року є рідною тіткою ОСОБА_1, яка народилася 05.03.1991 року у м. Кашин Тверської області Росії.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Селидівська територіальна громада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 28.03.2016 року є рідною тіткою ОСОБА_1, яка народилася 05.03.1991 року у м. Кашин Тверської області Росії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 24.02.2017 року.

Суддя Л.В. Пирогова