Провадження № 2/643/1657/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря-Шабатько Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської місцевої прокуратури № 4 , яка діє в інтересах Харківської міської ради, Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ,

ВСТАНОВИВ:

ХМП № 4, яка діє в інтересах держави в особі ХМР, КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_1» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Харківської міської ради грошові кошти в розмірі 2138,17 гривен.

В обґрунтування позову зазначено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року по справі № 643/3847/16-к відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. З мотивувальної частини вказаного вироку вбачається, що ОСОБА_2 27.12.2015 року спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоровя. Через отримані тілесні ушкодження ОСОБА_3 проходила лікування в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_1», а саме у відділенні політравми в період з 29.12.2015 року по 31.12.2015 року , у відділенні полі травми в період з 01.01.2016 року по 05.01.2016 року. Відповідно до розрахунків КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_1» від 26.09.2016 року, фактичні витрати зазначеного закладу охорони здоровя на лікування ОСОБА_3М склали 2138,17 гривен, які відповідачем не відшкодовані.

Прокурор ХМП № 4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив слухати справу у його відсутність та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_1», представник Харківської міської ради в в судове засідання не зявились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав та просив слухати справу у його відсутність , відповідно до заяви в матеріалах справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року , який набрав законної сили, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік .

З вказаного вироку вбачається, що ОСОБА_2 27.12.2015 року спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоровя. Згідно висновку судово медичної експертизи № 1376-А/15 від 20.01.2016 року спричинено закриту травму грудної клітини: перелом шостого ребра зліва по середньо-пахвовій лінії з незначним зсувом, лівобічний гемопневмоторакс, що відносяться до середнього ступеню важкості по критерію тривалості розладу здоровя.

Як вбачається з листів КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_1» ОСОБА_3 перебувала на лікуванні у відділенні політравми в період з 29.12.2015 року по 31.12.2015 року , у відділенні політравми в період з 01.01.2016 року по 05.01.2016 року, фактичні витрати зазначеного закладу охорони здоровя на лікування ОСОБА_3М склали 2138,17 гривен.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ України № 545 від 16.07.1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Харківської місцевої прокуратури № 4 , яка діє в інтересах Харківської міської ради, Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_1» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Харківської міської ради (р/р 0002, МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603, Управління державного казначейства у м. Харкові ГУ ДКСУ в Харківській області) грошові кошти в розмірі 2138 (дві тисячі сто тридцять вісім) гривен .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4