Справа № 466/9893/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

установив:

25.11.2016року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1 Дана квартира належить Львівській міській раді.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки ОСББ «Окуневського 3» в зазначеній вище квартирі зареєстрований, окрім неї, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідач по справі, її колишній чоловік, зареєстрований в даній квартирі з 24 жовтня 1980року, але фактично там не проживає з 1989року і по теперішній час.

В судовому засіданні позивач та її представник, третя особа позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи актів ОСББ «Окуневського 3» від 05.02.2012року, 21.06.2012року, 20.04.2012року, 08.11.2016року ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, там не проживає.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації за адресою АДРЕСА_3 а тому в силу формальної реєстрації відповідача у спірній квартирі, порушує право позивача на володіння та користування належним позивачам майном.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г. Б. Білінська