справа № 361/7509/16-ц
провадження № 2/361/873/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Зотовій В.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Масиву садівничих товариств «Ялинка», третя особа ОСОБА_5, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, про визнання недійсним рішення конференції та зобовязання вчинити дії,

встановив:

В позовній заяві з усіма уточненнями позовних вимог, позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення звітно виробничої конференції Масиву садівничих товариств «Ялинка» від 29.05.2016 р. № 1 в частині обрання ОСОБА_5 головою правління; покласти обовязки голови правління Масиву садівничих товариств «Ялинка» на голову ревізійної комісії Масиву ОСОБА_6 Прокоф'вну (РНОКПП: НОМЕР_1) до проведення наступних загальних зборів в Масиві садівничих товариств «Ялинка»; зобовязати голову правління Масиву садівничих товариств «Ялинка» ОСОБА_5 передати голові ревізійної комісії Масиву садівничих товариств «Ялинка» ОСОБА_6 Прокоф'євні (РНОКПП: НОМЕР_1) печатку, штампи, бухгалтерські документи та інші первинні документи Масиву садівничих товариств «Ялинка».

Відповідачем заявлено клопотання про закриття приладження у цивільній справі за даним позовом як за таким, що віднесений до компетенції господарського суду з підстав, передбачених ст.1, п.4 ч.1 ст.12 ГПК, оскільки даний спір виник у сфері корпоративних правовідносин.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного:

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), спори між учасниками, засновниками, членами юридичної особи, а також спори, повязані зі створенням, діяльністю такої особи та її керуванням.

Згідно ч.2 ст.1 ГПК України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатись фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Спори в галузі господарювання і корпоративного права, повязані з внутрішньою діяльністю і здійсненням керування Товариством як субєктом господарської діяльності, повязані з їх внутрішньою організацією і управлінням, що випливають з корпоративних прав, мають розглядатись в порядку господарського провадження.

Виходячи з заявлених вимог і того, які вимоги предявлені до кого, та з яких підстав, не вирішуючи наперед питання про обґрунтованість заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов, поданий позивачами, членами товариства, до Товариства з приводу створення керівних та управлінських органів даного товариства, є спором, що виник у сфері корпоративних правовідносин, і тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а віднесений до компетенції господарського суду.

Суб'єктний склад сторін в даній справі, вказаний позивачем, відповідає нормам ст.21 ГПК України.

Виходячи з субєктного складу позову і предмет спору , даний позов не є позовом про захист прав споживачів, на що посилається представник позивача, обґрунтовуючи подання даного позову в порядку цивільного судочинства. Порушення корпоративних прав особи не є порушенням її прав як споживача послуги чи товару.

Подана позивачами заява не містить у собі позовних вимог, якій згідно ст..15 ЦПК повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, поданий позов не є цивільним, який може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК суд закриває провадження у цивільній справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрите.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Масиву садівничих товариств «Ялинка», третя особа ОСОБА_5, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, про визнання недійсним рішення конференції в частині обрання голови правління, та зобовязання вчинити дії, як таким, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова