УХВАЛА

22 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.,

секретарі: Башинська Н.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить виділити ОСОБА_1 у натурі частку, розмір якої - житловому будинку з господарськими і побутовими спорудами, та земельній ділянці (кадастровий номер 2:080:0004), що розташовані по вул. Чарівна, 51, мкрн. «Янтарний» в м. Херсоні; визнати за ОСОБА_1 право власності, як на окремий об'єкт нерухомого майна, виділену у натурі частку, розмір якої становить 1/5, в майні - житловому будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, та земельній ділянці, що розташовані по вул. Чарівна, 51, мкрн. «Янтарний» в м. Херсоні; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/5 частку в майні - житловому будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, та земельній ділянці (кадастровий номер :32:080:0004), що розташовані по вул. Чарівна, 51, мкрн. «Янтарний» в м. Херсоні.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити можливий варіант виділу частини домоволодіння та земельної ділянки, а для цього необхідні спеціальні знання, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, на розгляд якої поставити питання:

-Які можливі варіанти поділу з врахуванням пожежних та санітарних норм житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Херсон, мкрн.«Янтарний», вул. Чарівна, 51, відповідно до часток співвласників або з незначним відхиленням від розміру часток, з виділенням кожному із співвласників окремої ділянки та окремих господарських і побутових будівель та споруд, які будуть знаходитись на виділеній кожному частині земельної ділянки?

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, проведення експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_3.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202 України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою: м. Херсон, мкрн.«Янтарний», вул. Чарівна, 51, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

-Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

-Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

-Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

-Які можливі варіанти виділення у власність земельної ділянки, розташованої за адресою:м. Херсон, мкрн.«Янтарний», вул. Чарівна, 51, у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко