Справа № 589/4934/16-ц
Провадження № 2/589/275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді СІнгур В.О., секретар Бежевець В.В., за участі представника відповідачаІващенка В.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовм ОСОБА_1 до Шосткинської об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Сумській області про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку визначеному ЦПК України, пред'явив в Шосткинський міськрайонний суд Сумської області позов до Шосткинської об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Сумській області про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження з підстав того, що заявлена позовна вимога є публічно-правовим спором і повинна розглядатися в адміністративному порядку.

Позивач не заперечує проти закриття справи.

Суд заслухавши доводи сторін оглянувши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Згідно ст. 125 Конституції України система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності і спеціалізації.

Спеціалізація системи судів загальної юрисдикції визначаються відповідним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції, це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Ч. 1 ст. 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У ст. 162 КАС України, окрім іншого, визначено, що до повноважень суду у разі задоволення адміністративного позову входить: визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; зобов'язання відповідача вчинити певні дії; зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача коштів. Крім того, суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень виник спір з приводу проходження публічної служби. На думку суду, зазначені вище спірні правовідносини носять публічно-правовий характер і мають розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Із урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому на підставі п 1 ч.1 ст. 205 ЦПК україни необхідно закрити прровадження.

Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, вважаю за необхідне роз'яснити право на звернення з позовом до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 15, ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Сумській області про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2