Провадження № 2/727/59/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Літвінова О.Г.
при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про порушення правил користування електричною енергією,-
27 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією посилаючись на те, що перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" 16 листопада 2016р. в господарстві ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки споживача до електромереж що не є власністю енергопостачальника поза обліком. Таким чином, відповідачем було порушено п. 48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за без облікове споживання електричної енергії.
На підставі п. 53 ПКЕЕн, уповноваженими представниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" було складено акт про порушення НКЕЕн №123125від 16.11.2016 року.
Оскільки відповідач не з"явився на засідання комісії, 15.12.2016р. було направлено листа-претензію про результат засідання комісії по розгляду по актів про порушення ПКЕЕн.
Нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією №123125 від 16.11.2016 року на момент подачі позовної заяви відповідачем не сплачено, що є підставою для примусового стягнення заподіяної шкоди в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі на підставі поданих до суду доказів.
Дослідивши матеріали справи, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" 16 листопада 2016р. в господарстві ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки споживача до електромереж що не є власністю енергопостачальника поза обліком. Таким чином, відповідачем було порушено п. 48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за без облікове споживання електричної енергії.
На підставі п. 53 ПКЕЕн, уповноваженими представниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" було складено акт про порушення НКЕЕн №123125від 16.11.2016 року.
Оскільки відповідач не з"явився на засідання комісії, 15.12.2016р. було направлено листа-претензію про результат засідання комісії по розгляду по актів про порушення ПКЕЕн.
Нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією №123125 від 16.11.2016 року на момент подачі позовної заяви відповідачем не сплачено, що є підставою для примусового стягнення заподіяної шкоди в судовому порядку.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Відповідно до вимог ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 6000,15 грн., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі1378грн. 00 коп., які є документально підтвердженими.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 623, 116 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про порушення правил користування електричною енергією - задоволити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Літвінова О.Г.