Провадження № 2/734/568/17 Справа № 734/508/17
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Чайка» Кіптівської сільської ради про скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди внаслідок незаконного звільнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду з позовом до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Чайка» Кіптівської сільської ради про скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди внаслідок незаконного звільнення.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

В позові міститься клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те, що він отримує пенсію у розмірі 1 688 грн. 78 коп., але нічого не зазначає, чи є в нього та членів сім'ї інші доходи.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для надання позивачу відстрочки сплати судового збору, передбачених ст. 82 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо майнового стану позивача та членів його сім'ї.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оплату праці» - заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства.

В позовній заяві позивач крім вимог про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, заявляє одну вимогу не майнового характеру та одну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 відсотка ціни позову, але не менше 640 грн. 00 коп. та не більше 8000 грн. 00 коп..

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати квитанції про сплату судового збору за кожну позовну вимогу окремо, сплачених за реквізитами:

рахунок № 0163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:

-не сплачений судовий збір за одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Чайка» Кіптівської сільської ради про скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди внаслідок незаконного звільнення залишити без руху та надати строк пять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:

додати квитанції про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу про стягнення моральної шкоди, сплачених за реквізитами:

рахунок № 0163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі.

У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть усунені,то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко