УХВАЛА

20 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», солідарно 3342,64 доларів США заборгованості за договором кредиту №0 від 05.08.2008 року, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 42 852,64грн. ( що складається з 2 369,81 доларів США боргу по самому кредиту та 972,83 доларів США процентів за кредитом), та 500 грн. пені., стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту №0 від 05.08.2008 року 8550,87 доларів США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 109 622грн.15коп.(з них 8118,87 доларів США заборгованість по самому кредиту, 432 долари США заборгованість по процентах)., стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1096грн.22коп. понесених судових витрат, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 433грн.53коп. понесених судових витрат.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31 липня 2015 року ухвалено замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ УкрСиббанк на її правонаступника ТОВ ФК Довіра та Гарантія.

ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі вказаного судового рішення, посилаючись на не вчасне отримання його, в зв'язку з чим було пропущено строк для його пред'явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зясовано судом, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк боргу за кредитним договором пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 209, 210, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно 3342,64 доларів США заборгованості за договором кредиту №0 від 05.08.2008 року, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 42 852,64грн. ( що складається з 2 369,81 доларів США боргу по самому кредиту та 972,83 доларів США процентів за кредитом), та 500 грн. пені., стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту №0 від 05.08.2008 року 8550,87 доларів США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 109 622 грн. 15 коп. (з них 8118,87 доларів США заборгованість по самому кредиту, 432 долари США заборгованість по процентах)., стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1096 грн. 22 коп. понесених судових витрат та стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 433 грн. 53 коп. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: