КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7368/16-ц
Провадження № 2/552/333/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_7 на спадкове майно, а саме на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0522 га, кадастровий номер :14:004:0199 для ведення садівництва, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Некрасова, 28 та визнати за нею право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :14:004:0200 для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Некрасова, 28. Свій позов обґрунтувала тим, що 20.05.2015 року помер її батько ОСОБА_7. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться по вул. Некрасова,28 в м. Полтава та 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0522 га, кадастровий номер :14:004:0199 за цільовим призначенням - для ведення садівництва по вул. Некрасова, 28 у м. Полтаві, що належала померлому на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4 та 2/3 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :14:004:0200 за цільовим призначенням - для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд по вулиці Некрасова 28 у м. Полтаві, що належала померлому на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4 Але за життя ОСОБА_7 не були визначені частки земельної ділянки, отже на даний час ОСОБА_2 не може оформити спадщину, оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на земельні ділянку із визначенням часток.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник першого відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2017 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено територіальну громаду в особі ОСОБА_5 міської ради.

Представник другого відповідача в судове засідання не зявився,від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК Українирішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

20.05.2015 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.05.2015 року, актовий запис №348.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.08.2016 року ОСОБА_8 отримала у спадщину 2/3 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Некрасова,28 в м. Полтава.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №967869 на підставі рішення Київської районної у м. Полтаві ради від 02.04.2009 року власниками земельної ділянки площею 0,0522 га яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №967870 на підставі рішення Київської районної у м. Полтаві ради від 02.04.2009 року власниками земельної ділянки площею 0,1000 га яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2016 року встановлено частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №967870 за адресою м. Полтава, вул. Некрасова, 28 площею 0,1000 га кадастровий номер :14:004:0200 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та встановлено частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №967869 за адресою м. Полтава, вулиця Некрасова, 28 площею 0,0522 га кадастровий номер :14:004:0199 за цільовим призначенням для ведення садівництва між співвласниками в наступних частках: ОСОБА_9 -2/3 частки, ОСОБА_4 - 1/3 частки.

Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2016 року № 2191/02-31 та 19.12.2016 року №2193-02-2 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено в оформленні спадкових прав на земельні ділянки, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Некрасова, 28.

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки нотаріус відмовила в оформленні свідоцтва про спадщину, а отже іншим шляхом, крім судового порядку, позивач не має можливості для оформлення спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_7.

За тих обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

Позовні вимоги до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради не підлягають до задоволення, оскільки даний відповідач жодним чином не порушив права позивача.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0522 га, кадастровий номер :14:004:0199 для ведення садівництва, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Некрасова, 28 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :14:004:0200 для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Некрасова, 28 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

В задоволенні вимог до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення.

Суддя Миронець О.К.