Справа № 703/4878/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У серпні 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом у сумі 28118 грн. 26 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 липня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого вона отримала кредит у сумі 8500 грн., зі сплатою 10% річних та кінцевим терміном повернення боргу до 13 липня 2014 року.

Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 18 серпня 2015 року утворився борг в сумі 28118 грн. 26 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але наддав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутнсть та задовільнити позов з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судорве засідання не зявилась, але наддала до суду заяву в якій вкзала, що позов визнає частково, просить справу розглянути у її відсутність, врахувати її стан здоровя та не стягувати з неї штрафні санкції, пеню і комісію.

Суд дослідивши метеріали справи, врахувавши думку сторін викладену письмово, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

13 липня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00051911 (а.с. 24-31), відповідно до якого вона отримала кредит у сумі 8500 грн., зі сплатою 10% річних та кінцевим терміном повернення боргу до 13 липня 2014 року. Однак ОСОБА_3 зобовязання за кредитом не виконала, внаслідок чого станом на 18 серпня 2015 року в неї утворилась заборгованість за кредитом у сумі 28118 грн. 26 коп., з яких тіло кредиту 4 057 грн. 33 коп.; 749 грн. відсотки; 2 192 грн. 53 коп. комісія та 21 119 грн. 07 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідно до п. 4 Спеціальної частини договору відповідач зобовязась сплачувати комісію за управління кредитом у розмірі 1/75 % від суми кредиту. П. 2.4.1 Загальної частини договору встановлено, що проценти розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних котів і строку кредитування.

Згідно до п.п.3.3.2 Загальної частини договору позичальник зобовязаний щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до Графіку погашення, передбаченого п.2.5 Загальної частини договору.

П. 4.3. Догору передбачає, що у разі прострочення позичальником сплати за графіком банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобозань, строк яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення умов кредитного договору відповідач не сплачувала своєчасно кредит та відсотки за користування ним.

З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 8500 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вона в повній мірі повернула кредит та сплатила відсотки за користування ним. Тому станом на 18 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 28118 грн. 26 коп. ( 4057 грн. 33 коп. заборгованість за кредитом, 749 грн. заборгованість за відсотками та 21119 грн. 04 коп. заборгованість за пропуск платежів (пеня)).

Відповідач в письмовій заяві просила зменшення розміру пені.

Як вбачається з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин які мають істотне значення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем, сума заборгованості за кредитом складає 4 057 грн. 33 коп., а пеня 21119 грн. 04 коп., що більш ніж в пять разів перевищує суму боргу. Крім того, відповідач має тяжкий стан здоровя, що підтверджується медичною документацією (а.с.214, 222) а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені та стягнути її в розмірі 3 000 грн.

Враховуючи вище викладене з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 4 057 грн. 33 коп., сума заборгованості за відсотками 749 грн., комісія 2192 грн. 53 коп. та пеня -3 000, а всього 9998 грн. 86 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00051911від 13 липня 2011 у сумі 9998 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська