№ 308/6844/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.03.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 11.11.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюбу, про що виконкомом Бистрицької сільської ради Мукачівського району в Книзі реєстрації шлюбу зроблено актовий запис №08. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя вже більше року проживає окремо. Оскільки відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає, просить суд задовольнити позов, та винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1200грн. щомісячно починаючи з 05.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, та, просить розглянути таку за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 11.11.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюбу, про що виконкомом Бистрицької сільської ради Мукачівського району в Книзі реєстрації шлюбу зроблено актовий запис №08, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії 1 ФМ №021064 від 11.11.2006 року.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії 1 ФМ №187818 від 30.03.2011 року).

Судом встановлено, що подружжя вже більше року проживає окремо, однак, відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Із п.2 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи наведене та фінансове становище відповідача, з ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей в розмірі по 500грн. на кожну житину

Керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 114, 118, 119, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200/тисяча двісті/грн. щомісячно, починаючи з 05 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551/пятсот пятдесят один/грн. 20коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6