Справа № 639/6977/16-ц
Провадження №2/639/273/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Труханович В.В.
за участю секретаря Антохіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення у м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення у м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
До суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 11.08.2016 року, надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ «ОТП Банк» наступні документи:
2) копії договорів про відкриття та обслуговування банківських рахунків, на які ОСОБА_1 перерахував кошти для погашення кредиту за Кредитним договором № МL702/564/2007 від 27.12.2007 року, відкриті на його імя;
3) довідку про наявність всіх відкритих рахунків на імя ОСОБА_1 у ПАТ «ОТП Банк» за Кредитним договором № МL702/564/2007 від 27.12.2007 року;
5) розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку за Кредитним договором № МL702/564/2007 від 27.12.2007 року;
6) протоколи щодо зміни процентних ставок за період з 27.12.2007 року по 21.04.2016 року;
7) положення ЗАТ «ОТП Банк» про порядок кредитування, яке діяло на момент підписання Кредитного договору, що було застосоване банком при оформленні кредиту за Кредитним договором № МL702/564/2007 від 27.12.2007 року.
Представник позивача ОСОБА_4,Ґ яка діє на підставі довіреності від 08.09.2016 року, не зявилася, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі по справі, а також представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заявлене клопотання обґрунтованим та задовольняє його, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України,особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Отже, вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ПАТ «ОТП Банк» наступні документи:
2) копії договорів про відкриття та обслуговування банківських рахунків, на які ОСОБА_1 перерахував кошти для погашення кредиту за Кредитним договором № МL702/564/2007 від 27.12.2007 року, відкриті на його імя;
3) довідку про наявність всіх відкритих рахунків на імя ОСОБА_1 у ПАТ «ОТП Банк» за Кредитним договором № МL702/564/2007 від 27.12.2007 року;
5) розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку за Кредитним договором № МL702/564/2007 від 27.12.2007 року;
6) протоколи щодо зміни процентних ставок за період з 27.12.2007 року по 21.04.2016 року;
7) положення ЗАТ «ОТП Банк» про порядок кредитування, яке діяло на момент підписання Кредитного договору, що було застосоване банком при оформленні кредиту за Кредитним договором № МL702/564/2007 від 27.12.2007 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Труханович