Справа № 445/1755/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 15.02.2016 року засуджено відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України. Майнову та моральну шкоду відповідачі їй не відшкодували. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідачів 1860,73 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила, що відповідачі 02.12.2015 року проникли на територію її господарства та за допомогою металевого лома, сокири та металевого молота, зірвали металеву оцинковану жерсть, якою був накритий дах її нежитлового будинку, вартість якої , згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1860, 73 грн.. Відповідачі завдану матеріальну шкоду не повернули. Окрім цього їй завдано моральної шкоди яка виразилася в тому, що вона була позбавлена можливості реалізувати свої звички та бажання, у неї змінився ритм життя. До цього часу будинок її залишився без даху, затікає. Через це вона переживає, не спить.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково та пояснив, що він визнає тільки завдану матеріальну шкоду в сумі 1860, 73 грн. В задоволенні стягнення з нього моральної шкоди, просить суд відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав пояснення ОСОБА_4, та просив суд позов задоволити, лише в частині стягнення матеріальної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно вироку Золочівського районного суду Львівської області від 15.02.2016 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Також, згідно вироку Золочівського районного суду Львівської області від 15.02.2016 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.06.2016 року вирок Золочівського районного суду Львівської області від 15.02.2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині вирішення цивільного позову щодо стягнення моральної шкоди в користь потерпілої ОСОБА_1 скасований та скеровано для розгляду в цей же суд для вирішення цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, відшкодуванню підлягає реальна шкода, яка була завдана внаслідок неправомірних дій винної особи. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Майнова шкода складається із коштів, які згідно висновку товарознавчої експертизи № 12/6 від 16.12.2015 року становлять 1860, 73 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 5000,0 гривень підлягають частковому задоволенню. Оскільки, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суд України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.95 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду № 5 від 25.05.2001 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема ст.23 ЦК України моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно зі ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з листа № 31 від 04.04.2016 року Золочівської поліклініки, ОСОБА_1 зверталася до лікарів -невропатологів та лікарів-психіатрів в період лютого-березня 2016 року. Їй було встановлено діагноз : астенічний синдром, гіпертонічна енцефалопатія. Астено-невротичний синдром.

З наведеного вбачається, що позивачу було завдано моральних страждань, які суд оцінює в розмірі 3000 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1860,73 (одну тисячу вісімсот шістдесят грн. 73 коп.) грн. матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) грн. моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 551,20 грн. судових витрат на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. М. Сивак