Провадження № 2/263/153/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_1 з 18.07.2014 року є членом кредитної спілки. 18.07.2014 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту. В той же день між Філією № 2 Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 3576/14-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,13% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору виконує не належним чином, за весь час користування кредитом ОСОБА_1 були здійснені наступні платежі: 22.08.2014 року 325,00 гривень, 25.09.2014 року 325,00 гривень, 23.10.2014 року 325,00 гривень, 24.11.2014 року 325,00 гривень, 22.01.2015 року 650,00 гривень. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту склав 1670 гривень 12 копійок. Заборгованість за кредитом станом на 04.08.2016 року становить 2885 гривень 97 копійок. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобовязань, позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 2885 гривень 97 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього 4263 гривні 97 копійок.
08.02.2017 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача залишок по кредиту в розмірі 1670 гривень 12 копійок, відсотки за користування кредитом з 23.01.2015 року по 01.03.2017 року в сумі 1669 гривень 62 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього 4717 гривень 74 копійки.
Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяви представника позивача, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит i сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни.
Судом встановлено, що 18.07.2014 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 3576/14-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,13 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами.
Позивач свої зобовязання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти.
Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 01.03.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 3339 гривень 74 копійки.
Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобовязань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1054-1057 ЦК України, суд
Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філія № 2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 25773984) суму заборгованості за кредитним договором від 18.07.2014 року № 3576/14-Ф2 в розмірі 3339 гривень 74 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього стягнути 4717 (чотири тисячі сімсот сімнадцять) гривень 74 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін