Справа №2-2783/11
пр.№ 2-зз/464/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бігун Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження щодо стягнення із ОСОБА_4 на її користь заборгованості за договором позики в сумі 239 697 грн., відсотків за користування позикою в сумі 258 872, 76 грн., судового збору у розмірі 1624,82 грн. та 3 000 грн. понесених витрат на правову допомогу. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2011 в порядку забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, накладено арешт на майно відповідача, зокрема на 1/2 частини будинку № 2 по вул.Соломії Крушельницької у смт.Куликів Жовківського району Львівської області та 1/2 частини земельної ділянки, на якій розташований вказаний будинок площею 0,1499 га, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 06.02.2009. У звязку з тим, що вказане майно державним виконавцем не реалізовано на прилюдних торгах, таке майно передано їй в рахунок погашення боргу за вищевказаним рішенням суду. У звязку з наведеним вважає, що відпали підстави для забезпечення позову у вказаній цивільній справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала заяву, в якій просить розглядати заяву у її відсутності, просить таку задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з"явились, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином були повідомлені.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-2783/11, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову спрямоване на усунення перешкод для виконання в подальшому судового рішення.

Згідно із ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2011 задоволено заяву позивача ОСОБА_2 та вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/2 частини будинку №2 по вул. Соломії Крушельницької у смт. Куликів Жовківського району Львівської області та 1/2 частини земельної ділянки, на якій розташований вищевказаний будинок площею 0,1499 га, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 06.02.2009 року; частку у квартирі АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 28.10.2005.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2012 задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики від 20.11.2007 у розмірі 239 697 грн., що еквівалентно 30 000 доларів США за курсом НБУ, 258 872,76 грн. відсотків за користування позикою, що еквівалентно 32 400 доларів США, судовий збір у розмірі 1624,82 грн. та 3 000 грн. понесених позивачем витрат на правову допомогу (а.с.2).

Вказане рішення суду набрало законної сили та перебуває на виконанні у Сихівському ВДВС Львівського МУЮ.

Згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 03.05.2012 замінено сторону виконавчого провадження у вказаній справі з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у звязку із укладенням договору про відступлення права вимоги (а.с.3).

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15 вересня 2015 року частково скасовано заходи забезпечення позову, згідно ухвали суду від 22 грудня 2011 року в частині накладення арешту на частку в квартирі по вул.Чукаріна, 30 кв.29, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 28.10.2005.

У звязку з тим, що стягувачу у справі ОСОБА_1, згідно постанови державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 від 25.01.2017 передано нереалізоване майно боржника в рахунок погашення заборгованості, а саме 1/2 частини будинку №2 по вул. Соломії Крушельницької у смт. Куликів Жовківського району Львівської області та 1/2 частини земельної ділянки, на якій розташований вищевказаний будинок площею 0,1499 га, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 06.02.2009, а тому заяву про скасування заходів забезпечення позову щодо вказаного майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 22 грудня 2011 року в частині накладення арешту на майно, а саме 1/2 частини будинку №2 по вул. Соломії Крушельницької у смт. Куликів Жовківського району Львівської області та 1/2 частини земельної ділянки, на якій розташований вищевказаний будинок площею 0,1499 га, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 06.02.2009.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Горбань О. Ю.