Справа №705/7435/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Громівська сільська рада Уманського району, Черкаської області про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Громи Уманського району Черкаської області у віці 87-ми років померла його мати ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 16. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не складала, а тому він, як її рідний син, в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадщину після її смерті як спадкодавець першої черги.

Він своєчасно, з дотриманням встановленого законом 6-ти місячного строку ( ст. 1270 ЦК України), звернувся до Уманської районної держнотконтори для оформлення спадщини. Але нотаріус йому у тому відмовив з посиланням на недоведеність родинних відносин зі спадкодавцем - ОСОБА_2

Причина та, що у свідоцтві про його народження у графі «мати» спадкодавець записана як ОСОБА_3, в той час як у свідоцтві про смерть матері вона записана як ОСОБА_2

Таке розходження можна пояснити лише елементарною помилкою особи, яка заповнювала свідоцтво про його народження.

Оскільки така розбіжність має місце, нотаріус не може визнати його спадкоємцем після смерті його матері, оскільки неможливо встановити факт його родинних відносин з нею. Встановлення юридичного факту існування родинних відносин між спадкодавцем - його покійною матір'ю ОСОБА_2 та ним має істотне значення для охорони прав та майнових інтересів його, як заявителя, оскільки необхідний для законного вступу у володіння спадщиною як спадкоємця за законом.

Тому просить встановити факт, який має юридичне значення, зокрема, встановити, що він, ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 87-ми років в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просить її задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області не з'явився, письмово подав заяву від 01.03.2017 року, в якій вказано, що Громівська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно для відчуження належного майна, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина