Провадження № 2/185/359/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Донецької міської ради , про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1. Мотивував тим, що після смерті матері позивача, ОСОБА_2 16.02.2014 року відкрилася спадщина у вигляді частки вказаної квартири. Вказану спадщину прийняв її чоловік ,ОСОБА_3, батько позивача. Спадщина була прийнята оскільки на момент смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживав разом з померлою. ОСОБА_3 спадкових прав не оформив. ОСОБА_3 помер 30.05.2015 року. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1. Вказану частку позивач успадкував . Успадкувати ? частку квартири , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 не зміг так як були відсутні правовстановлюючі документи. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Вказане порушує права позивача.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, просили суд розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся судовими повістками. В судове засідання не зявлявся. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши докази, приходить до наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на квартиру № 15775 від 29.09.1993 року фондом комунального майна Донецької міської ради.

16.02.2014 року, померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с 20)

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 був чоловіком померлої та її спадкоємцем , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ./а.с.16/

Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 так як проживав разом з нею, що підтверджено копією довідки виданою КП керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька ./а.с.19/

ОСОБА_3 спадкових прав не оформив.

30.05.2015 року, помер, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.21)

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Позивач є сином померлого та його спадкоємцем, що підтверджено копією свідоцтва про народження./а.с. 17/

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та просив видати свідоцтво про право на спадщину.

18.12.2015 року, нотаріусом Красноліманської державної нотаріальної контори було видано свідоцтва про право на спадщину у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1, що підтверджено копією витягу з державного реєстру речових прав./а.с.14./

20.08.2016 року, нотаріусом Красноліманської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1, у звязку з відсутністю документів підтверджуючих право власності померлого ОСОБА_3 Ю,Г. на вказану частку квартири, про що було винесена постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ./а.с.47/

Позивач, ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Викладене приводить суд до висновку про те,що ОСОБА_3 на момент смерті був власником ? частки квартири АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_2

На час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, позивач, не заявляв про відмову від даної спадщини.

У відповідності з ч.1 ст. 1222, ч.1 ст.1223 ЦК України, позивач, є спадкоємцем, після смерті батька за законом.

Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що ?спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позивач успадкувував ? частку квартири АДРЕСА_1 після смерті свого батька ОСОБА_3

Вказане свідчить про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1216, 1217,1218,1268,1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. 209-213 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,9 кв.м., в тому числі жилою площею 43,1 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого 30.05.20015 року в місті Донецьк.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення ф скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Суддя: ОСОБА_4