Справа № 654/3916/16-ц
Провадження №2/654/277/2017
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.
за участю секретаря Бакай В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
Позивач 21.12.2016 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 Позов мотивований тим, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_12. Згідно характеристики за місцем проживання відповідачка зловживає спиртними напоями, до виконання батьківських обов'язків відноситься безвідповідально. 15.11.2016 року діти доставлені до Голопристанської лікарні з педикульозом, голодні, одягнені не за сезоном в брудні речі, молодша дитина хвора на гострий ринофарингіт, мала зопрілості, зумовлені порушенням догляду за дитиною. Профілактичні заходи, проведені з матір'ю дітей, результату не дають, відповідачка неодноразово попереджалась про необхідність зміни способу життя, але на зауваження не реагує. На підставі викладеного позивач просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_12.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала з підстав, що вказані у позові, та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.
Заслухавши позивача, допитавши свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтв про народження та актових записів про народження (а.с. 7-18) матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 Відомості про батька дітей внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання громадянки ОСОБА_4 комісією встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, стан утримання будинку та санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, умови для виховання, навчання та розвитку дітей відсутні, запаси дров, вугілля, продуктів харчування відсутні, мати зловживає спиртними напоями, державні кошти, які отримує на дітей, використовує не за цільовим призначенням, не виконує батьківські обов'язки (а.с. 24).
15.11.2016 року до дитячого відділення КП «Голопристанська ЦРЛ» доставлено неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з села Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, де умови для перебування дітей були небезпечними для їх життя та здоров'я. Діти голодні, одягнені у брудні речі зі специфічним запахом, які не відповідають сезону та погодним умовам. Діти з педикульозом. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 року хворий на гострий ринофарингіт, мав зопрілості, як порушення догляду за дитиною (а.с. 27).
Розпорядженням голови Голопристанської районної державної адміністрації №627 від 08.12.2016 року порушено питання щодо клопотання перед Департаментом охорони здоров'я обласної державної адміністрації про тимчасове влаштування малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» (а.с. 25).
Як вбачається з листа КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради № 83 від 09.02.2017 року мати малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12. - ОСОБА_4 відвідала заклад двічі, востаннє 20.12.2016 р., з того часу мати жодного разу не телефонувала, не цікавилась станом здоров'я та долею сина.
Згідно характеристики, наданої Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_4 проживає на території сільської ради разом з малолітніми дітьми, проживає за рахунок соціальних виплат, до виконання батьківських обов'язків відноситься невідповідально (а.с. 22).
Суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що відповідачка зловживає спиртними напоями, не доглядає за дітьми, залишає дітей без нагляду.
Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.12.2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу не займається вихованням своїх малолітніх дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, не утримує матеріально, що є достатньою підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
Суд дійшов до висновку про свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України і на підставі зібраних доказів суд дійшов до висновку про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_12.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 передати службі у справах дітей районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування до сімейних форм виховання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі ТУ ДСА України в Херсонській області 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко