Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2789/16-ц
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

03 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК(далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а саме, у позовній заяві не вказано місце проживання відповідача ОСОБА_2, ухвалою суду від 23.12.2016 позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.02.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що копія вказаної ухвали суду від 23.12.2016 про залишення позовної заяви без руху надійшла на адресу позивача 23.01.2017, при цьому, у зв'язку з надмірною завантаженістю відділу опрацювання кореспонденції, відповідальному працівникові ОСОБА_3 зазначена ухвала передана 27.01.2017. У зв'язку з цим, позивач просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.12.2016.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на обгрунтовання даного клопотання, наведного в письмових поясненнях та враховуючи вимоги ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити, встановлений ухвалою суду від 23.12.2016 про залишення позовної заяви без руху, строк в п'ять днів.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству КРЕДОБАНК строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою суду від 23.12.2016 про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без руху, встановивши новий строк в п'ять днів, з моменту отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що вразі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у продовжені судом строки, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Суддя Н. О. Шаронова

03.02.2017