РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Провадження №2/425/170/17

Справа №425/308/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.,

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Рубіжне, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Рубіжанська міська рада Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона у 1992 році уклала з Рубіжанським міським виконавчим комітетом договір найму квартири за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр. Переможців (Кірова), 30-а, кв. 48, де і зареєструвала себе та сина - ОСОБА_2 місце проживання. З січня 2010 року відповідач в квартирі не проживає, реєстрацію місця проживання не змінює, комунальні послуги не сплачує. На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Луганська область,

АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - Рубіжанської міської ради луганської області у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за її відсутності.

Через відсутність сторін у судовому засіданні та в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався за їх відсутності, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити рішення.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Той факт, що за адресою позивача зареєстрована особа, яка фактично за цією адресою не проживає, створює негативні наслідки майнового характеру для позивача, оскільки розмір оплати за комунальні послуги нараховується із розрахунку до кількості осіб, що зареєстровані за певною адресою, і через це позивач повинен сплачувати за більшу кількість послуг, ніж за ту, якою користується фактично.

Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до висновку, викладеному у постанові Верховного суду України від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11 вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового законодавства, зокрема ст. ст. 71-72 ЖК України. Тобто, умовою визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є не проживання особи в даному житловому приміщенні протягом певного часу.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 02.02.2017 року № 201730547 у квартирі № 48 будинку

№ 30-а по пр. Переможців (Кірова) у м. Рубіжне Луганської області зареєстровані: ОСОБА_1, її донька - ОСОБА_3, син - ОСОБА_2, онука - ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до акту щодо встановлення факту проживання громадян, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 05.07.2016 року за № 230, складеного депутатом Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_5 в присутності сусідів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_2, встановлено фактичне проживання наступних осіб: ОСОБА_1, доньки - ОСОБА_3, онуки а - ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно акту обстеження квартири від 04.02.2017 року у складі комісії: ОСОБА_6, ОСОБА_7, за адресою: Луганська область м. Рубіжне,

АДРЕСА_3, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даною адресою не мешкає з січня 2010 року, його особисті речі відсутні (а.с.7).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач фактично не проживає у квартирі № 48 будинку № 30-а по

пр. Переможців (Кірова) у м. Рубіжне Луганської області з січня 2010 року, не сплачує комунальні послуги за користування житловим приміщенням, він вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 71-72 Житлового кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський