Виписка з протоколу судового засідання по цивільній справі №474/136/17 за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, визнання поважними причини пропуску строку, його поновлення .
УХВАЛА
(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)
01.03.17р. Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі:
головуючого судді - Фасій В.В.
при секретарі - Багрін Н. А.
з участю представника заявника - ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1
зацікавленої особи прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2
представника Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ державного виконавця Назаренко Ю. В.
без участі боржника ОСОБА_3
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільної справи за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, визнання поважними причини пропуску строку, його поновлення, -
Заявник, він же стягувач, звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись як на причини поважності пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання направлення його, після повернення державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», до прокуратури Врадіївського району для перевірки обґрунтованості прийнятого ВДВС рішення та вирішення питання про повторне звернення до ВДВС із заявою про відкриття провадження.
В додатки до заяви заявником додано постанову про відкриття виконавчого провадження №30984606 з примусового виконання рішення суду від 06.12.2011р., постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 16.08.2012р., постанову про відкриття виконавчого провадження №39013332 з примусового виконання рішення суду від 06.12.2011р., постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.06.2013р., та лист за підписом керуючого ПАТ «Ощадбанк» на імя прокурора Врадіївського району (вих.. №1271 від 17.07.2013р.) про перевірку обгрунтованості постанови ДВС від 26.06.2013р. про повернення виконавчого документу стягувачу та вирішення питання про повторне направлення на виконання.
У ст. ст. 57, 58 ЦПК України, зазначено, що докази це будь які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, інших обставин які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в т.ч., письмових доказів. Належними є докази, які містять інформацію про предмет доказування.
Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє здійсненню їх прав.
З огляду на вищевикладене, з врахуванням думки учасників судового процесу, суд керуючись ст. 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури дані про отримання документів згідно листа ПАТ «Ощадбанк» вих.. №1271 від 17.07.2013р. на 2 арк. (постанови про повернення виконавчого листа стягувану та виконавчого листа №2-411 виданого 25.01.2011р. на підставі рішення Врадіївського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 кредитної заборгованості.), результати перевірки обґрунтованості постанови ДВС Врадіївського РУЮ №35013332 від 26.06.2013р. та дані про рух наведених документів.
Суддя Врадіївського районного суду В.В.Фасій