Справа № 523/1711/17
Провадження №2/523/2270/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 64426,00 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав і заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на: 1/6 частку квартири №52 по вул.. Будівельників (Дніпровський район), буд.32/2 в м.Києві, 6/125 приватної сумісної частки власності домоволодіння за адресою: буд.85, вул..Воровського, м. Генічеськ, Генічеський район, Херсонська область, загальною площею 219 кв.м., площею земельної ділянки 1640 кв.м.; 4/5 частки приватної спільної сумісної власності житлового будинку за адресою: вул..Бериславська, 43, сщ.Шляхове, Бериславський район, Херсонська область, що позбавить можливості відповідача здійснити будь-які угоди, повязані з відчуженням цього нерухомого майна.

Згідно до п.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вимог ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як видно з матеріалів справи за відповідачем на праві власності зареєстровані: 1/6 частку квартири №52 по вул.. Будівельників (Дніпровський район), буд.32/2 в м.Києві, 6/125 приватної сумісної частки власності домоволодіння за адресою: вул.Воровського, буд.85, м. Генічеськ, Генічеський район, Херсонська область, загальною площею 219 кв.м., площею земельної ділянки 1640 кв.м.; 4/5 частки приватної спільної сумісної власності житлового будинку за адресою: вул.Бериславська, 43, сщ.Шляхове, Бериславський район, Херсонська область.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи із заявлених вимог про стягнення заборгованості та згідно з нормами п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, з метою забезпечення позову в межах заявлених вимог необхідно накласти арешт на 1/6 частку квартири №52 по вул.. Будівельників (Дніпровський район), буд.32/2 в м.Києві, оскільки невжиття заходів по даному позову у разі прийняття судом рішення може у подальшому утруднити чи зробити неможливим його виконання.

Керуючись ст. ст.151-152, 153, 209,210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/6 частку квартири №52 по вул.. Будівельників (Дніпровський район), буд.32/2 в м.Києві, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: