Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3298/15-ц
Провадження № 2/553/23/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Кочарян С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 просить поділити спільне майно подружжя наступним чином визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частину квартири; визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,08 га в с/т "Ювілейний сад" в с. Кротенки, вул. Яблунева, 74, кадастровий номер :01:002:0126, а за ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки; визнати за ним право власності на садовий будинок з господарчими спорудами за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Кротенки, с/т "Ювілейний сад", вул. Яблунева, 74; просить також визнати за ним право власності на 1/2 частину спільно придбаного під час шлюбу рухомого майна, яке знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, а саме: холодильник "Індезіт", пральна машинка, пилосос "Сіменс", меблі, розташовані в коридорі, ліжко двоспальне з ортопедичним матрацом, газова пічка, телевізор, м'який куток, шафа-купе, 5 світильників; право власності на 1/2 частину поліпшень, виконаних в квартирі № 326 будинку № 13/42 по пр-кту Вавілова в м. Полтаві, право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, з яких збудовано садовий будинок та господарські будівлі, розміщені за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Кротенки, с/т "Ювілейний сад", вул. Яблунева, 74.

Після проведення по справі судових експертиз позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, подав відповідну письмову заяву, в якій просить суд визнати за ним та ОСОБА_2 право власності за кожним на 7/40 частину квартири № 326 по пр-кту Вавілова, 13/42, в м. Полтаві, 1/2 частину садового будинку літ. "А-1", "а", "а1", погрібу літ. "а2", навісу літ. "а3", "а4", вбиральні літ. "Б" з літнім душем літ. "Б1" та на 1/2 частину земельної ділянки, що розміщені за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Кротенки, с/т "Ювілейний сад", вул. Яблунева, 74, а також на 1/2 частину спільно придбаного під час шлюбу рухомого майна, яке знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, а саме: холодильник "Індезіт", пральна машинка, пилосос "Сіменс", меблі, розташовані в коридорі, ліжко з ортопедичним матрацом, газова пічка, телевізор, м'який куток, шафа-купе, 5 світильників.

Відповідач ОСОБА_2 в зустрічному позові до ОСОБА_1 просить суд провести поділ спільного майна подружжя наступним чином: виділити у власність позивачці земельну ділянку загальною площею 0,08 га в с/т "Ювілейний сад" по вул. Яблуневій, 74, в с. Кротенки Полтавського р-ну та обл. вартістю 92936 грн., визнавши за нею право приватної власності на земельну ділянку та виділивши в натурі, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ЗАЗ-ДЕУ, реєстраційний номер ВІ 5220АА вартістю 98600 грн., стягнути з ОСОБА_1 на її користь різницю вартості часток у розмірі 2838 грн.

ОСОБА_2 під час розгляду справи змінила предмет позову, надавши відповідну письмову заяву, в якій просить суд поділити спільне майно подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_1 право приватної власності та виділити йому в натурі автомобіль ЗАЗ ДЕУ Т13110 (легковий седан-В), реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, вартістю 98600 грн., виділити ОСОБА_2 в натурі та визнати за нею право власності на будівельні матеріали та обладнання вартістю 26936 грн., що знаходяться за адресою: Полтавський р-н, с. Кротенки, с/т "Ювілейний сад", вул. Яблунева, 74, а також рухоме майно: холодильник "Індезіт", пральну машинку, пилосос "Сіменс", газову пічку, телевізор на загальну суму 3600 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на її користь компенсацію до рівності часток в сумі 34033 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості співвідповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки та призвести до зміни його частки у праві спільної власності на квартиру № 326 по пр-кту Вавілова, 13/42, в м. Полтаві.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримав, відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність з огляду на предмет та підстави позовних вимог по даній справі.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що предметом позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вирішуються в рамках даної справи, є вимоги про поділ спільного майна подружжя, а спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, ОСОБА_3 як співвласник спірної квартири залучений до участі в справі в якості третьої особи з огляду на те, що рішення суду може вплинути на його права та обов'язки, при цьому, позовні вимоги сторони до нього не предявили, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення вказаної особи до участі в справі в якості співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про залучення третьої особи ОСОБА_3 до участі в справі в якості співвідповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6