УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме: до матеріалів зустрічної позовної заяви не надано доказів, що підтверджують кожну обставину та не вказано обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано суду документ про сплату судового збору, в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року, із внесеними змінами станом на 01.01.2017 рік.

Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою) (п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1 просить встановити факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обовязку щодо утримання ОСОБА_4

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00грн.

Крім того, ОСОБА_1 просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.04.2016року, що є вимогами немайнового характеру.

Згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2017 року розмір ставки судового збору за предявлення позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00гривень.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, а ОСОБА_1 надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: