У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Маляренка А.В.,

СитнікО.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 20 червня 2007 року було укладено договір про користування електроенергією № 4322889/18358 на житловий будинок АДРЕСА_1. Актом про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електроенергії від 27 липня 2007 року № 558 опломбовано: на кріпленні кожуха лічильника, кришка колодки виводів електролічильника, до облікові кола зачинені огорожею та шафа обліку. Відповідальність за цілісність пломб покладається на відповідача. Акт споживач підписав без зауважень.

04 квітня 2013 року в ході перевірки вищевказаного житлового будинку представником Запорізького РЕМ виявлено порушення ПКЕЕН шляхом відсутності пломби з відбитками тавр електропередавальної організації, встановленої в місці, указаному в акті про пломбування та збереження пломб. На клемній кришці замість пломби з тавром енергопостачальника встановлена пломба з відбитками тавр 0ТД-9/КСМЮ у правому нижньому куті тріщина, відійшло від ПО частково скло. Представниками Запорізького РЕМ складено акт про порушення споживачем ПКЕЕН.

25 квітня 2015 року проведено експертизу лічильника в присутності відповідача, за результатами якої зазначено що здійснювалося заниження показів лічильника. Від отримання розрахунку відповідач відмовилася. Вартість не облікованої електроенергії склала 51 523,23 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року, позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району вартість не облікованої електроенергії у сумі 51 523,23 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.М. Ситнік