Справа № 2027706/16-ц
Провадження № 2/202/5952017
16 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 третя особа: Державна аудиторська служба України Східний офіс про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. У позовні заяві позивач посилається на те, що відповідачка перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та отримує адресну допомогу для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Під час проведення ревізії в Управлінні Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровські області було виявлено що під час отримання допомоги відповідачка мала на депозитному рахунку кошти у розмірі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб. Відповідачка за період з 16.12.2015 року до 04.06.2016 року незаконно отримала допомогу у розмірі 7491,19 грн. Відповідачка у добровільному порядку вказану суму не сплатила. Просив стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради надмірно виплачені кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7491,19 грн., стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради сплачену суму судового збору у розмірі 1378,19 грн.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Представник позивача не заперечувала щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради у судове засідання не з'явилася. В матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи у місті ради у судове засідання не з'явився повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради.
Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 ОСОБА_1 була призначена адресна допомога внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 16.12.2015 року до 04.06.2016 року. Під час звернення при заповненні заяви для призначення допомоги ВПО відповідачка зазначила про відсутність у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Згідно з п. 6 даного Порядку грошова допомога не призначається у разі коли: будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти в сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб.
Відповідно до п 11 Порядку уповноважений представник сімї якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплаченої надмірно внаслідок подання документів з недостовірними відомостями повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надмірно перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
Під час проведення ревізії Управління Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровській області було виявлено. Що під час отримання допомоги ВПО відповідачка мала на депозитному банківському рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» кошти у розмірі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, з 30.11.2015 року по 12.02.2016 року. Відповідачка не повідомила у 3-ти денних строк позивача про відкриття депозитного рахунку що є обставиною, яка впливає на призначення грошової допомоги.
ОСОБА_1 було направлено позивачем 27.09.2016 року повідомлення з вимогою термінового перерахунку коштів у розмірі 7491,19 грн., але вона у добровільному порядку вказану суму не сплатила.
Відповідно до п 12 Порядку припиняється з наступного місяця виплата грошової допомоги у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1212 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 213, 214, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради надмірно виплачені кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7491,19 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко