Справа № 177/263/17
Провадження № 6/177/26/17
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали заяви Криворізького міськрайонного центру зайнятості, заінтересовані особи - Красінське житлово-комунальне підприємство, Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, , -

В С Т А Н О В И В:

Директора Криворізького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Криворізького районного центру зайнятості на Криворізький міськрайонний центр зайнятості у справі за позовом Криворізького районного центру зайнятості населення до Красінське житлово-комунальне підприємство про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував на те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 стягнуто з Красінського житлово-комунального підприємства на користь Криворізького районного центру зайнятості сума заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1150,19 грн. На підставі наказу від 18.05.2016 року № 106 реорганізовано міські та районні центри зайнятості, а саме приєднано Криворізький районний центр зайнятості до Криворізького міськрайонного центру зайнятості.

Тому, у звязку з заміною стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015, заявник просив замінити стягувача.

Дослідивши матеріали зави суд вважає, що у її прийнятті необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 с. 257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено, постанова про стягнення з Красінського житлово-комунального підприємства на користь Криворізького районного центру зайнятості сума заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1150,19 грн. постановлена 15.09.2015 Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, КАС України містить спеціальну норму, яка регулює питання заміни сторони виконавчого провадження (ст. 264 КАС України), то вказана заява не підлягає розгляду в порядку ЦПК України, тому суд відмовляє у прийнятті заяви відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви Криворізького міськрайонного центру зайнятості, заінтересовані особи - Красінське житлово-комунальне підприємство, Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: