Провадження №2/760/2565/17
В справі №760/369/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Бугайчука О.Р.

представника позивача- ОСОБА_3

представника відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання відновити надання послуг та провести перерахунок, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача і просить зобов'язати відновити надання послуг централізованого опалення відповідно до обсягів і норм та зобов'язати здійснити перерахунок розміру плати за фактично наданні з централізованого опалення в опалювальні періоди.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

З ПАТ «Київенерго» належним чином завірену копію договору, укладеного між ПАТ «Київегерго» та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про надання послуг централізованого опалення та водопостачання гарячої води;

З ПАТ «Київенерго» копії документів щодо звернення позивачки з приводу неналежного надання або ненадання послуг централізованого опалення в опалювальний період з 2014 по 2015 роках та з 2015 по 2016 роках в квартирі АДРЕСА_1;

З КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» інформацію про знаходження квартири АДРЕСА_1 на балансі з обслуговування та надання комунальних послуг.

Дана інформація, з його точки зору, необхідна для правильного та всебічного вирішення справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання непро витребування доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, утруднено, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказу має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, та обставини, які підкріплюють цей доказ.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Так, предметом спору сторін є відновлення надання послуг централізованого опалення та зобов'язання здійснити перерахунок розміру плати за фактично наданні послуги.

Таким чином суд вважає обґрунтованими посилання представника позивачки на необхідність витребування вказаних доказів.

Виходячи з цього, предмету та підстав позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, заявлених представником позивача.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з:

-ПАТ «Київенерго» належним чином завірену копію, договору укладеного між ПАТ «Київегерго» та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва» про надання послуг централізованого опалення та водопостачання гарячої води;

-ПАТ «Київенерго» копії документів щодо звернення позивачки - ОСОБА_2 з приводу неналежного надання або ненадання послуг централізованого опалення в опалювальний період з 2014 по 2015 роках та з 2015 по 2016роках в квартирі АДРЕСА_1;

- КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» інформацію про знаходження будинку АДРЕСА_1 на балансі з обслуговування та надання комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя