Провадження № 4-с/369/17/17
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву головуючого судді Волчка Андрія Ярославовича про самовідвід за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Білан С.В., публічне акціонерне товариство "Кредит Європа Банк", на дії головного державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року до провадження судді Волчка А.Я. надійшла цивільна справа № 369/12097/16-ц (провадження № 4-с/369/17/17) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Білан С.В., публічне акціонерне товариство "Кредит Європа Банк", на дії головного державного виконавця.

27.02.2017 року суддя Волчко А.Я. заявою заявив собі самовідвід у розгляді справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Білан С.В., публічне акціонерне товариство "Кредит Європа Банк", на дії головного державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що він суддя Волчко А.Я., не може брати участь у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Білан С.В., публічне акціонерне товариство "Кредит Європа Банк", на дії головного державного виконавця та підлягає самовідводу з наступних підстав.

Ухвалою суду від 08 квітня 2016 року під моїм головуванням було розглянуто справу за заявою ОСОБА_1, поданої на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління Шкрід С.О., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» задовлено частково, тобто, ухваливши рішення у вказаній справі, мною було надано правову оцінку правовідносинам, які виникли між учасниками справи, а також, де-факто, і вищезазначеної цивільної справи.

Щоб у сторін справи були відсутні сумніви, у неупередженості при ухваленні судового рішення у цивільній справі № 369/12097/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Білан С.В., публічне акціонерне товариство "Кредит Європа Банк", на дії головного державного виконавця, -

Відповідно до ч.1 ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді заяви і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді заяви і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Оскільки існують певні обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, то приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Волчка А.Я. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Білан С.В., публічне акціонерне товариство "Кредит Європа Банк", на дії головного державного виконавця.

На підставі та керуючись ст. ст. 20, 23, 24 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Волчка Андрія Ярославовича про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Білан С.В., публічне акціонерне товариство "Кредит Європа Банк", на дії головного державного виконавця задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волчко А.Я.