УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовами у судове засідання не з»явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши клопотання представника ОСОБА_3, думку представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка не заперечували з приводу призначення по справі вказаної експертизи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню і по справі слід призначити зазначену експертизу, оскільки запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд вважає необхідним частково змінити зміст питань за якими має бути проведена експертиза, з метою приведення їх у відповідність до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка сума заборгованості ОСОБА_1 по договору кредиту № 10-29/338 від 26.05.2005 року укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 станом на 16.10.2015 року окремо по тілу кредиту та окремо по відсоткам за користування кредитом?

2.Який розмір фактично сплачених грошових коштів по договору кредиту № 10-29/338 від 26.05.2005 року укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 за період з 26.05.2005 року по 16.10.2015 року.

3.Чи підтверджується документально та нормативно розмір заборгованості по договору кредиту № 10-29/338 від 26.05.2005 року укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 (сума основного зобов»язання, нарахованих відсотків, пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків), визначений у розрахунку кредитної заборгованості за договором № 10-29/338 від 26.05.2005 року. (а.с. 3-7)?

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернативна» (), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/19918/15-ц та оригінали виписок Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» по рахункам.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя