У Х В А Л А

23 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2015 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ( далі - ПАТ КБ «Надра») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» від 24 січня 2008 року у розмірі 28 669 доларів 92 центів США та 82 508 грн 47 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 24 542 доларів 03 центів США, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 14 127 доларів 89 центів США, пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 3 894 доларів 53 центів США, що еквівалентно 45 817 грн 28 коп, штрафу за порушення умов кредитного договору у розмірі 118 доларів 80 центів США, що еквівалентно 36 691 грн 19 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ПАТ КБ «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» від 24 січня 2008 року станом на 14 травня 2014 року у розмірі 38 669 доларів 92 центів США та 82 508 грн 47 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 24 542 доларів 03 центів США, заборгованості по процентам у розмірі 14 127 доларів 89 центів США, пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 3 894 доларів 53 центів США, що еквівалентно 45 817 грн 28 коп, штрафу за порушення умов кредитного договору у розмірі 3 118 доларів 80 центів США, що еквівалентно 36 691 грн 19 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального й процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник

В.І.Журавель

С.П.Штелик