Справа № 618/58/17
Провадження № 2-о/618/8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря Рябенко Л.В., заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, заінтересована особа - Вільшанська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа його бабусі, ОСОБА_2, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2002 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 26 січня 2016 року він звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його бабусі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2002 року, на земельну ділянку площею 9, 107 га, яка розташована на території Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вільшанської сільської ради ХІV сесії ХХІІІ скликання від 26 січня 2001 року, прізвище померлої записане «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть вказано прізвище «ОСОБА_2». Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги викладені в заяві в повному обсязі.

Представник Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, просив слухати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вільшанської сільської ради ХІV сесії ХХІІІ скликання від 26 січня 2001 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,107 га, яка розташована на території Вільшанської сільської ради, КСП «Перемога».

Згідно з заповітом №265 від 13 листопада 2012 року, посвідченого секретарем виконкому Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, що буде їй належать на день її смерті та на що вона за законом має право заповіла онуку ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08 лютого 2016 року, виданого виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори №60/02-31 від 26 січня 2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, через розбіжності в написані прізвища померлої, а саме: в державному акті на право приватної власності «ОСОБА_2»», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».

Факт належності вищезазначеного державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності бабусі заявнику ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вільшанської сільської ради ХІV сесії ХХІІІ скликання від 26 січня 2001 року, і згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа: державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вільшанської сільської ради ХІV сесії ХХІІІ скликання від 26 січня 2001 року на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов