ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/686/17
провадження № 2/753/2811/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Моторне ( транспортне ) страхове бюро України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи Моторне ( транспортне ) страхове бюро України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином. Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх .№ 1736 від 13 січня 2017 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ) 20 січня 2017 року за № 343, що підтверджується даними контрольного журналу. Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвалою суду від 20 січня 2017 року позивачу було надано 5-ти денний строк для усунення недоліків, а позовна заява залишена без руху.

20 лютого 2017 року за вх. № 8458 до загальної канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшла заява в якій позивач просить долучити квитанцію на суму 640, 00 грн. Однак відповідно до Закону України " Про судовий збір " із змінами та відповідно до ст. 7 Закону України " Про державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01. 2017 року ставка судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди становить 1 600 грн, таким чином позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки вказані в ухвалі суду від 20 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені у ній, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Підстав для продовження строку для усунення недоліків передбачених ст. 73 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію. За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві. Керуючись ст. ст. 73, 121, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Моторне ( транспортне ) страхове бюро України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином, з копіями документів доданих до позову повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК