справа № 633/343/16-ц
провадження № 2/633/24/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Печеніги цивільну справу за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказує, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2015 року. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Мартівської сільської ради Харківської області актовий запис 03.

Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що, як вказує позивачка, з відповідачем в них різні погляди на життя, в звязку з чим виникали сварки на побутовому ґрунті.

Вищевказані причини привели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. В результаті чого сімя не збереглась.

Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені півроку тому і до теперішнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачем позивачка не згодна.

При вказаних обставинах позивачка вважає необхіднім шлюб розірвати.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3

В судовому засіданні 13.12.2016 р. було встановлено, що подружжя шлюбні відносини припинило, але відповідач заявив клопотання про надання їм строку для примирення терміном до 13 лютого 2017 року. Але по закінченні цього строку подружжя не примирилось.

Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Позов підтримала повністю, вказала, що житлового та майнового спору не має, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, аліменти з відповідача на утримання своєї неповнолітньої доньки будуть стягнуті в судовому порядку, на примирення не згодна, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Калиновська».

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов визнав повністю, проти позовних вимог не заперечує, житлового та майнового спору не має, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою, аліменти з нього на утримання своєї неповнолітньої доньки будуть стягнуті в судовому порядку, на примирення не згоден.

Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 29 серпня 2015 року. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині ОСОБА_3. ( а.с.4 ).

Від шлюбу в сторін по справі є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3).

Згідно паспорта громадянина України, серія МТ № 416796, виданого Печенізьким РС ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.5).

Згідно довідки № 02-20/987 від 15.11.2016 р. виданої Печенізькою селищною радою Харківської області - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с.9).

Шлюб у сторін перший, від сумісного життя мають неповнолітню дитину, сумісного господарства сторони не ведуть, грошові кошти на утримання неповнолітньої доньки з відповідача будуть стягнуті в судовому порядку. Шлюбно-сімейні відносини остаточно закінчені півроку тому, що підтверджується письмовими поясненнями сторін, які вони надали до суду, а також позовною заявою (а.с.2). На примирення сторони не згодні. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам, та інтересам їх дитини , шлюб повинен бути розірваний.

Вимогами статті 113 СК України визначено: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 114 ч.2 СК України визначено: у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 115 ч.2, 3 СК України визначено: рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Харківської області актовий запис 03, від 29.08.2015 р.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Смирнов