Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/146/17
провадження: 2/614/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

09.03.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Борівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 135118,14 грн. за кредитним договором №б/н від 11.05.2013 та судові витрати.

09.03.2017 р. у поданій до суду належним чином оформленій заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить в порядку забезпечення позову винести ухвалу про накладення арешту на будинок загальною площею 63.60 кв.м., житловою площею 24.00 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, смт. Борова, вул. Партизанська,б.35, та який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування своїх вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначив, що ОСОБА_2 на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 135118,14 грн. У банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обовязків перед кредитором.

Таким чином, на сьогоднішній день існує загроза невиконання майбутнього рішення суду, тому ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змушений звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вказані в заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідно накласти арешт на будинок загальною площею 63.60 кв.м., житловою площею 24.00 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, смт. Борова, вул. Партизанська,б.35, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, до вирішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Накласти арешт на будинок загальною площею 63.60 кв.м., житловою площею 24.00 кв.м, який належить ОСОБА_2 та розташований за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, смт. Борова, вул. Партизанська,б.35, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження,

Копію ухвали для виконання направити до Борівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській обл.

Копію ухвали суду направити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги.б.50).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гуляєва Г. М.