Справа № 526/345/17
Провадження № 2/526/340/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 28 серпня 2004 року зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 З відповідачем вона проживала однією сім'єю до червня 2016 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з нею. Протягом останніх років сімейне життя з відповідачем поступово стало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них по різному дивиться на головні критерії шлюбу та взагалі на життя і сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями. На даний час спільне господарство ними не ведеться, сумісне проживання припинено. За переконанням позивача, сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просила неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати разом з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, не заперечує, щоб син проживав разом з матір'ю ОСОБА_1

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 28 серпня 2004 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), актовий запис № 93, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 02-20/173 від 27.02.2017, виданої виконавчим комітетом Вельбівської сільської ради Гадяцького району, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_3, ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні відносини неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 28 серпня 2004 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 93, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Л. І. Тищенко