Справа № 161/2468/17
Провадження № 2-сз/161/9/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 в інтересах, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до судув інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 із заявою про повернення судового збору. Просить повернути заявникам сплачений судовий збір.

Заява ОСОБА_1 в інтересах, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою суду від 17 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на земельну ділянку повернуто позивачам. Однак не вирішено питання про повернення сплачених судових витрат.

Також встановлено, що позивачами при зверненні до суду, кожним зокрема, було сплачено судовий збір на суму 174,16 гривень, що підтверджується квитанціями № 0.0.704958153.1 від 13 лютого 2017 року, 0.0.704959089.1 від 13 лютого 2017 року, 0.0.704960801.1 від 13 лютого 2017 року, 0.0.704961281.1 від 13 лютого 2017 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Оскільки ухвалою суду від 17 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на земельну ділянку повернуто позивачам. При цьому, не було вирішено питання про повернення сплачених судових витрат. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення сплаченої суми судових витрат.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про повернення судового збору задовольнити повністю.

Зобовязати фінансовий орган Головне управління Державного казначейства України у Волинській області повернути ОСОБА_2 понесені та документально підтверджені квитанцією № 0.0.704958153.1 від 13 лютого 2017 року судові витрати по сплаті судового збору в сумі 174,16 гривень.

Зобовязати фінансовий орган Головне управління Державного казначейства України у Волинській області повернути ОСОБА_5 понесені та документально підтверджені квитанцією № 0.0.704959089.1 від 13 лютого 2017 року судові витрати по сплаті судового збору в сумі 174,16 гривень.

Зобовязати фінансовий орган Головне управління Державного казначейства України у Волинській області повернути ОСОБА_3 понесені та документально підтверджені квитанцією № 0.0.704960801.1 від 13 лютого 2017 року судові витрати по сплаті судового збору в сумі 174,16 гривень.

Зобовязати фінансовий орган Головне управління Державного казначейства України у Волинській області повернути ОСОБА_4 понесені та документально підтверджені квитанцією № 0.0.704961281.1 від 13 лютого 2017 року судові витрати по сплаті судового збору в сумі 174,16 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко