справа № 712/5961/14 ц
провадження 6/712/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувають виконавчі провадження № 51963196 та № 3998894 з примусового виконання:

- виконавчий лист №2/712/1617/14 від 28.07.2016 року, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з 17.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття;

- виконавчий лист №2-3405 від 16.10.2002 року, що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/4 частини неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з 14.10.2002 р. та до повноліття дитини.;

Загальна сума заборгованості по виконавчих документах складає: 88 764,00 грн.

Станом на 26.01.2017 року ОСОБА_3 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Державним виконавцем неодноразово було здійснено виходи за місцем знаходження боржника ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 з метою перевірки майнового стану та проведення опису та арешту майна. Боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.

В судове засідання сторони не з»явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомили.

Представник Соснівського ВДВС просили слухати подання у їх відсутність, підтримують та просять суд його задоволити.

Суд дослідивши матеріали, які були надані суду, вважає, що дане подання про примусове проникнення до житла боржникаОСОБА_3., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 не підлягає до задоволення.

Ст.30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за мотивованим рішенням суду.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла та іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Із поданих суду документів вбачається , що:

-на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувають виконавчі провадження № 51963196 та № 3998894 з примусового виконання:

- виконавчий лист №2/712/1617/14 від 28.07.2016 року, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з 17.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття;

- виконавчий лист №2-3405 від 16.10.2002 року, що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/4 частини неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з 14.10.2002 р. та до повноліття дитини.;

- загальна сума заборгованості по виконавчих документах складає: 88 764,00 грн.

- місце реєстрації боржника ОСОБА_3 АДРЕСА_3

- 25.08.2016 року та 31.08.2016 року державним здійснювались виходи за адресою реєстрації боржника, однак провести перевірку майнового стану боржника чи відібрати пояснення з підстав невиконання рішень суду не виявилось можливим, так як доступу до помешкання боржника надано не було

За ініціативою суду отримана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав від 28.02.2017р. в якій не міститься інформації щодо власників АДРЕСА_4.

Із поданих суду документів суд вважає, що законних підстав для проникнення до житла за адресою м.Черкаси вул.Сумгаїтська, буд16 кв.15 суд не вбачає, оскільки суду не надано достовірних доказів що боржник ОСОБА_3 є власником даного житла, а саме кв.15 вбуд.16 по вул.Сумгаїтьска в м.Черкаси.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст.30, 124 Конституції України, ст.ст.376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: