УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,
розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року, постановленої за результатами касаційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал Груп» про розірвання договору банківського вкладу та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року залишено без змін.

При постановленні даної ухвали суду була допущена технічна описка, а саме: в абзаці п'ятому четвертої сторінки описової частини помилково зазначено, що «ОСОБА_4 є позичальником», тому необхідно виключи з абзацу п'ятого четвертої сторінки описової частини «…з підстав наявності у позичальника ОСОБА_4 заборгованості перед банком за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-171ю/2013/2-1 від 08 жовтня 2013 року, останній 27 липня 2015 року звернувся до відповідача із заявою про припинення цього договору шляхом його виконання за рахунок майнових прав,…» замість слід правильно читати «…з підстав наявності у позичальника заборгованості перед банком за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-171ю/2013/2-1 від 08 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 27 липня 2015 року звернувся до відповідача із заявою про припинення цього договору шляхом його виконання за рахунок майнових прав,…»

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року технічну описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Виправити в абзаці п'ятому четвертої сторінки описової частини ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року технічну описку, а саме: слід правильно читати «…з підстав наявності у позичальника заборгованості перед банком за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-171ю/2013/2-1 від 08 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 27 липня 2015 року звернувся до відповідача із заявою про припинення цього договору шляхом його виконання за рахунок майнових прав,…»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Умнова
М.К. Гримич
І.М. Фаловська