Справа № 522/8709/16-ц Провадження № 2/522/1026/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 6300,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що, по-перше, відповідно укладеного між нею та відповідачем договору на розробку дизайну інтерєру № 1 від 19.05.2015 р. відповідач зобовязалася на її замовлення створити дизайн інтерєру магазину за адресо : м. Одеса, вул. Канатна, 19/21, та завершити усі роботи з реалізації дизайн-проекту не пізніше 4-х тижнів з моменту проведення обмірних робіт; по-друге, на виконання умов цього договору вона сплатила відповідачу авансовий платіж в сумі 6300,00 грн.; і, по-третє, 24.06.2015 р. відповідачем було проведено обміри приміщення, але свої зобовязання за цим договором відповідач так і не виконала.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_1, яка просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштова накладна про вручення відповідачу судової повісти.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

За приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що 19 травня 2015 року між позивачем у якості замовника та відповідачем у якості виконавця було укладено договір на розробку дизайну інтерєру № 1, відповідно до умов якого виконавець зобовязався на замовлення замовника створити дизайн інтерєру магазину за адресою : м. Одеса, вул. Канатна, 19/21 та передати його замовнику, а замовник зобовязався його прийняти та оплатити.

Відповідно до додатку № 1 до цього договору, оплата за договором здійснюється у наступному порядку :

-аванс в сумі 6300,00 грн. за розробку дизайн-проекту, сплачується замовником виконавцю в момент укладення договору;

-остаточний розрахунок, а також розрахунок по авторському нагляду і підбору меблів та матеріалів, замовник сплачує виконавцю протягом 7-ми календарних днів з моменту закінчення підрядником будівельних та інших робіт з реалізації виконавцем дизайн-проекту.

При цьому, відповідно до додатку № 1 до укладеного між сторонами згаданого договору, форма оплати готівковий розрахунок, а всі роботи з реалізації дизайн-проекту мають бути завершені не пізніше 4-х тижнів з моменту проведення обмірних робіт приміщення.

На виконання цього договору, 19.05.2015 р. позивач сплатила відповідачу готівкою аванс в сумі 6300,00 грн., про що свідчить зроблений відповідачем власноруч відповідний запис на додатку № 1 до цього договору, а 24.05.2015 р. відповідач зробила необхідні обміри магазину, про що нею було складено рапорт від 24.05.2015 р., в якому вона вказала, що ця дата є початком створення дизайн-інтерєру магазину, але ці свої зобовязання до теперішнього часу не виконала.

Позивач направила на адресу відповідача письмову вимогу від 08.12.2015 р., яка містить вимогу про повернення відповідачем авансового платежу в сумі 6300,00 грн. в звязку з невиконанням своїх зобовязань за договором на розробку дизайну інтерєру від 19.05.2015 р., яка була отримана відповідачем 18.03.2016 р. (а.с. 20, 21).

Проте відповідач залишила цю вимогу позивача без задоволення.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 551,20 грн., повязані із сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 06.11.2015 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 15.09.1999 р., ІПН : НОМЕР_4, що зареєстрована за адресою : м. Одеса, вул. 7-ма ПересипськаАДРЕСА_1, грошові кошти в сумі 6300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко