Справа № 355/786/16-ц
Провадження № 2-р/355/1/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 лютого 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши заяву головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби про розяснення рішення, виконавчого документу, що підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

до Баришівського районного суду Київської області із заявою про розяснення резолютивної частини судового рішення від 02.08.2016 року та виконавчого документу виданого 12.09.2016 року Баришівським районним судом № 2/355/420/16 про зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху виходячи з наступного.

Положеннями п.п. 8,9 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа.

Згідно ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» :

1. У разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

2. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

За правилами підпункту 4 пункту 1 ст.4 Закону України №1774-УІІ від 06.12.2016 року « Про судовий збір», з 01.01.2017 року за подачу заяви про розяснення судового рішення, справляється судовий збір у розмірі 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить для фізичних осіб 800 грн.

При цьому, статтею 5 Закону, не передбачено пільги по сплаті судового збору для органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява державного виконавця не відповідає вимогам закону, керуючись ст.ст.121 ЦПК України,

У х в а л и в :

заяву головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби про розяснення рішення, виконавчого документу, що підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати головному державному виконавцю Баришівського районного відділу державної виконавчої служби пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Якщо у встановлений строк вимоги даної ухвали не будуть виконані, заява буде визнана неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4