Справа № 367/6667/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2013 року між ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н (далі Генеральна угода). Відповідно до умов Генеральної угоди, Відповідач отримав кредит у розмірі 12 690,76 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, всупереч вимогам Генеральної угоди, Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 09.08.2016 року загальна сума заборгованості становить 26 559,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10 565,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2,89 грн., заборгованість за пенею та комісією 9 297,86 грн., а також штраф за Генеральною угодою 6 692,77 грн.

В звязку з вище викладеним, просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості у розмірі 26 559,36 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. У матеріалах справи міститься клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» у разі неявки їх представника слухати справу у його відсутність, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнає у частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 10 565,84 коп., в іншій частині позову просить відмовити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 21.10.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобовязань по кредитному договору № SAMDN40OTC000160103 від 15.08.2007 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н. Відповідно до умов Генеральної угоди, Відповідач отримав кредит у розмірі 12 690,76 грн. на строк 06 місяців, у період з 21.10.2013 р. по 30.04.2014 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 12 690,76 грн., а Позичальник, в свою чергу, в зобовязався повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 0,001 % на місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту у вказані в Заяві, Умовах та правилах строки.Згідно п.1.2. Генеральної угоди від 21.10.2013 р. визначено, що усі інші умови Договору, котрі не суперечать розділу «Реструктуризація заборгованості» даної Генеральної угоди, залишаються незмінними (а.с. 5-30).

Крім того, судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання. Станом на 09.08.2016 року загальна сума заборгованості становить 26 559,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10 565,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2,89 грн., заборгованість за пенею та комісією 9 297,86 грн., а також штраф за Генеральною угодою 6 692,77 грн. (а.с. 4).

У відповідності до п.2.2. Генеральної угоди від 21.10.2013 р. визначено, що згідно ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязаннях, строк котрих не настав. Сторони узгодили, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по Кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 6 692,77 грн.

Згідно п.2.5. Генеральної угоди від 21.10.2013 р. визначено, що Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно Генеральної угоди і Умовам та правилам.

У відповідності до п.2.8. Генеральної угоди від 21.10.2013 р. визначено, що при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовам та правилах (а.с. 6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед Відповідачем, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному Генеральною угодою, а Відповідач в свою чергу зобовязання, передбачені Генеральною угодою в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України.

Наведені вище обставини стверджуються копією заяви позичальника, копією Генеральної угоди, копією Витягу з умов та правил надання банківських послуг, розрахунком заборгованості за договором та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), паспорт: серія СМ 308780 виданий Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області 28.12.2000 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» суму заборгованості за Генеральною угодою № б/н від 21.10.2013 року у розмірі 26 559,36 (двадцять шість тисяч пятсот пятдесят девять гривень тридцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), паспорт: серія СМ 308780 виданий Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області 28.12.2000 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2