Справа № 657/152/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі Шаховій О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради, третя сторона: ОСОБА_3 про визнання права на спадщину та власності на нерухоме майно,

В с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 12-а, господарські та інші забудови та споруди по вул. Гагаріна в с. Преображенка Каланчацького району Херсонської області в порядку спадкування за законом спадщини померлої 28 березня 2016 року ОСОБА_4.

Мотивуючі свої вимоги представник позивача вказує, що після смерті матері позивачки ОСОБА_4, яка померла 24 березня 2016 року, про що свідчить актовий запис № 92 від 28 березня 2016 року, здійснений Виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонській області, залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 12-а з господарськими забудовами і спорудами по вул. Гагаріна в с. Преображенка Каланчацького району Херсонської області. Згідно технічного паспорту на житловий будинок від 10.11.2016 року, вартість спадкового майна складає 59948 грн. Зазначене нерухоме майно належало померлій на підставі договору купівлі продажу від 08 вересня 1992 року, посвідченого в нотаріальному порядку нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори, за реєстровим номером 1616. Позивачка являється єдиним спадкоємцем вказаного майна за законом. Після смерті матері, позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва, але 09.11.2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що у в договорі купівлі продажу зазначено, що покійна купила ? частину зазначеного житлового будинок, а не цілого. В дійсності, зазначений житловий будинок на момент купівлі покійною складався з двох частин. Власником другої частини є третя особа по справі ОСОБА_3, який при оформленні правовстановлюючих документів оформив належну йому частину, як цілу про що свідчить свідоцтво про право власності від 21.09.2009 року та технічний паспорт на це житло, а також факт державної реєстрації такого майнового права.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити.

Представник Мирненської селищної ради в судове засідання не з»явився. Однак, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 визнав та не заперечував проти їх задоволення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. На адресу суду надіслав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечував.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

24 березня 2016 року померла мати позивачки ОСОБА_4, про що свідчить актовий запис № 92 від 28 березня 2016 року, здійснена Виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонській області. Після смерті останньої залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 12-а з господарськими забудовами і спорудами по вул. Гагаріна в с. Преображенка Каланчацького району Херсонської області. Згідно технічного паспорту на житловий будинок вартість спадкового майна складає 59948 грн. Зазначене нерухоме майно належало померлій на підставі договору купівлі продажу від 08 вересня 1992 року, посвідченого в нотаріальному порядку нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори, за реєстровим номером 1616. Житловий будинок на момент купівлі покійною складався з двох частин. Власником другої частини є третя особа по справі ОСОБА_3, який при оформленні правовстановлюючих документів оформив належну йому частину, як цілу про що свідчить свідоцтво про право власності від 21.09.2009 року та технічний паспорт на це житло, а також факт державної реєстрації такого майнового права. Однак, після смерті матері, позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності, але 09.11.2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з вищезазначених підстав. З вказаним вона змушена звернутися до суду.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі проти задоволення позову та успадкування майна позивачем не заперечує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради, третя сторона: ОСОБА_3 про визнання права на спадщину та власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право приватної власності на житловий будинок № 12-а, господарські та інші забудови та споруди по вул. Гагаріна в с. Преображенка Каланчацького району Херсонської області в порядку спадкування за законом спадщини померлої матері ОСОБА_2, що померла 28 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були пристуніми при проголошені рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.