Справа № 658/3520/16-ц
(провадження № 2/658/469/17)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2017 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання договору іпотеки недійсним, зобовязання зняти заборону та вилучити відомості про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання договору іпотеки недійсним, зобовязання зняти заборону та вилучити відомості про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

24 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Заява мотивована тим, що на час подачі позову ОСОБА_1 є одинокою непрацюючою малозабезпеченою особою, не отримує доходів, має боргові зобовязання, тому вважає, що перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, яке не дозволяє сплатити судовий збір, що є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

За вказаних обставин, просила звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви по справі № 658/3520/16-ц.

Суд, дослідивши позовну заяву, клопотання про звільнення від сплати судового збору, додані до них докази та оцінивши доводи, наведені в їх обґрунтування, приходить до висновку, що позов підлягає залишенню буз руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника.

Як зазначено у п. 29 розяснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, звертаючись до суду з відповідним клопотанням, ОСОБА_1 надано письмові докази в підтвердження неспроможності сплати судового збору на власний розсуд, які не повністю свідчать про її тяжкий матеріальний стан.

Суд зазначає, що тяжкий матеріальний стан особи визначається не лише наявністю/відсутністю доходу особи, а й залежно від її майнового стану.

Так, обгрунтовуючи вимоги клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач зазначила про те, що є непрацюючою малозабезпеченою особою, проте достатніх доказів, які б свідчили про таке суду не надала, зокрема, доказів:

- відсутності у власності позивача іншого нерухомого майна (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

- відомостей про наявністі/відсутністі житлової субсидії або перебування на обліку та отримання допомоги як малозабезпечена сімя;

- відомостей про відсутність перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітної та отримання державної допомоги, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивач є особою працездатного віку.

За вказаних обставин та відсутності зазначених відомостей, які підтвердженні належними доказами, суд приходить до висновку про те, що в порушення вимог цивільно процессуального законодавства позивачем не доведено факт перебування у тяжкому матеріальному становищі на час звернення до суду з вказаної позовною заявою.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК України суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону України «Про судовий збір», з власної ініціативи.

Однак, суд, зважаючи на наведені позивачкою обставини, вважає за необхідне розяснити їй право надати вказані вище докази, навести інші обставини, що можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, або звернутися до суду з заявою про зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розтрочення сплати такого до ухвалення судового рішення у справі.

За вказаних обставин, позовна заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Із врахуванням вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, яким повинна бути оплачена вказана заява, повинна становити 1653,60 грн. (551,20 грн. Х 3 вимоги немайнового характеру).

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 82, 119, 121, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», требя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, зобовязання зняти заборону та вилучити відомості про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі ненадання доказів, що підтверджують тяжкий матеріальний стан позивача (які зазначені в описовій частині даної ухвали) або (чи) неподання заяви про зменшення розміру судового збору, відстрочку або розтрочку його сплати, вказати на обовязок оплатити вимоги судовим збором, у відповідності до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та подати про це суду письмові докази в строк, установлений для виконання цієї ухвали.

Повідомити позивачу реквізити для оплати судового збору: отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська