У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова

від 21 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах - ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Шоста Львівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова

від 21 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 29 листопада 2016 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення виконання заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання постановленого у справі судового рішення зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку

на касаційне оскарження заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова

від 21 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області

від 29 листопада 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах - ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Шоста Львівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним.

Витребувати ізСихівського районного суду м. Львова справу

№ 464/1723/14-ц (провадження № 2/464/196/15).

Виконання заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова

від 21 грудня 2015 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта