АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/173/17 Головуючий 1 інст. - Руднєва О.О.
Провадження № 22ц/790/680/17 Доповідач - Бурлака І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Баранкової В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 року та ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення позачергових зборів учасників, скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним та у подальшому уточненим позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» та просив скасувати рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції», оформлені протоколом № 17 від 17 вересня 2015 року, а саме:

достроково припинити повноваження генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» ОСОБА_1 і звільнити його з займаної посади з 18 вересня 2015 року відповідно до пункту 2 статті 41 КЗпП України за вчинення винних дій працівником, безпосередньо обслуговуючим грошові або товарні цінності, якщо ці дії дають підстави для втрати довіри до нього з боку власника;

призначити з 18 вересня 2015 року виконуючим обов'язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» та з 18 вересня 2015 року призначити генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» ОСОБА_2;

уповноважити генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» ОСОБА_2 на підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» наказу на звільнення ОСОБА_1 з займаної посади, внесення відповідного запису до трудової книжки, підготовку та подачу в відповідні реєстраційні органи необхідних документів і провести необхідні дії пов'язані із зміною генерального директора, повідомити державні органи реєстрації та внести зміни до державного реєстру, здійснювати інші дії, які необхідні для виконання рішень, зазначених в цьому протоколі, в тому числі видавати довіреності на здійснення дій, необхідних для реалізації рішень;

скасувати наказ № 255 від 19 вересня 2015 року генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» ОСОБА_2;

поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції».

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 року, в якому ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2016 року виправлено описки та додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково; скасовано рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» від 17 вересня 2015 року, оформлене протоколом № 17 від 17 вересня 2015 року в частині дострокового припинення повноважень генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» ОСОБА_1 і звільнення його з посади з 18 вересня 2015 року відповідно до пункту 2 статті 41 КЗпП України за вчинення винних дій працівником, який безпосередньо обслуговує грошові або товарні цінності, якщо ці дії дають підстави для втрати довіри до нього з боку власника; скасовано рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» від 17 вересня 2015 року, оформлене протоколом № 17 від 17 вересня 2015 року в частині призначення на посаду виконуючого обов'язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» з 18 вересня 2015 року ОСОБА_2 та в частині призначення на посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» з 19 вересня 2015 року ОСОБА_2; скасовано рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» від 17 вересня 2015 року, оформлене протоколом № 17 від 17 вересня 2015 року в частині покладення на генерального директора ОСОБА_2 уповноважень на підписання від імені засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» наказу про звільнення від займаної посади генерального директора ОСОБА_1, внесення запису про звільнення до трудової книжки; скасовано наказ генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» № 255 від 18 вересня 2015 року ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 і звільнення його з посади з 18 вересня 2015 року відповідно до пункту 2 статті 41 КЗпП України за вчинення винних дій працівником, який безпосередньо обслуговує грошові або товарні цінності, якщо ці дії дають підстави для втрати довіри до нього з боку власника; поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції»; в іншій частині - відмовлено; в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 рішення суду допущено до негайного виконання у порядку статті 367 ЦПК України; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду та ухвалою суду про виправлення описок Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» подав апеляційні скарги, в яких просив рішення - скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_1 повністю відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю; ухвалу суду - скасувати та ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» подав клопотання про зупинення провадження, в обґрунтування якого посилався на те, що на даний час в Ленінському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді цивільна справа № 553/2065/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» про визнання незаконним та скасування рішень позачергових загальних зборів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі у зв'язку з нововиявленими обставинами та в Кобеляцькому районному суді Полтавської області відбувається розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 2 статті 364-1 КК України.

Вважав, що ці дві справи прямо пов'язані та можуть вплинути на подальше рішення суду за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції», у зв'язку з чим просив зупинити провадження у цій справі до прийняття рішення в цивільній та кримінальній справах, підтримав його в письмових клопотаннях, які надав до суду апеляційної інстанції.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 заперечував та пояснив, що підстав для зупинення провадження не має.

Вислухавши думку з'явившихся осіб, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» - залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, судове рішення по цивільній справі, перегляд якого відбувається у зв'язку з нововиявленими обставинами стосується іншого періоду звільнення та не має преюдиціального значення для вирішення цієї справи, а кримінальна справа, розгляд якої відбувається в Кобеляцькому районному суді Полтавської області, не є перешкодою для вирішення спору.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи можливий до вирішення справ, які розглядаються в судах першої інстанції, судова колегія вважає, що підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.201, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» про зупинення провадження - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Судді колегії