Провадження № 2/522/4459/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року позивачка звернулася до суду з до ОСОБА_4, у якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 26.02.2014 року, право власності на 1/4 частку квартири №23, загальною площею 47,0 кв.м, яка розташована за адресою: м.Одеса, площа Старосінна, будинок 7.

В свою чергу 02 лютого 2017 року ОСОБА_4, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3, звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, у про усунення перешкод у користуванні ? частку квартири №43 по вул.Фонтанська дорога якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 26.02.2014 року, право власності на 1/4 частку квартиру №23, загальною площею 47,0 кв.м, яка розташована за адресою: м.Одеса, площа Старосінна, будинок 7.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 первісний позов підтримала, зустрічний позов визнала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача, опікун ОСОБА_4 ОСОБА_3, у судовому засіданні визнала первісний позов та підтримала зустрічний позов, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи, ОСОБА_6, первісний та зустрічний позови підтримала, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічний позов ОСОБА_4, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2014 року померла, дочка позивачки ОСОБА_1 та мати відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №366629. виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеською міського управління юстиції, актовий запис №2334 (а.с.4).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк, прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Шостої Одеської державної нотаріальної контори. В результаті її звернення нотаріусом була відкрита спадкова справа №285/2014.

Відповідач ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. В результаті його звернення нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори постановою від 20 грудня 2016 року було відмовлено.

Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, складається із 1/2 частки квартири №23, яка розташована за адресою: м.Одеса, площа Старосінна, будинок №7.

Дана квартира була безоплатно передана у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_4 згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі Розпорядження органу приватизації №209825 від 13.10.2008 року (а.с.6). Після чого їм було видано Свідоцтво про право власності на житло від 13.10.2008 року, зареєстроване і записане у реєстрову крину №8-22259 (а.с.7). Проте за життя право власності на квартиру не було зареєстроване у встановленому законом порядку жодним із співвласників.

Керуючись ст.1297 ЦК України позивачка та ОСОБА_3, яка є опікуном відповідача, звернулися до нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори, в якого була відкрита спадкова справа, за видачею їм свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте отримати дане свідоцтво вони не змогли, оскільки нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріусом розяснено, що Свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 13 жовтня 2008 року №8-22259 не зареєстровано в порядку, встановленому законом, про що в спадковій справі №285/2014 є Довідка КІІ «БТІ Одеської міської ради» №441883.67.12 від 03.07.2014 року (а.с.8).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як зазначено з ч.1 .ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав. їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» №1952-ІУ від 01.07.2004 року (у редакції від 29.01.2006 року, яка діяла у момент виникнення права власності на спірну квартиру), речові права на нерухоме майно підлягають обовязковій державній реєстрації. Крім цього в п.1 ч.1 ст.4 даного закону встановлено, що право власності на нерухоме майно підлягає обовязковій державній реєстрації.

В довідці № 924-П від 25.10.2008 року, виданій Комунальним підприємством «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі Розпорядження органу приватизації №209825 від 13.10.2008 року і Свідоцтва про право власності на житло №8-22259 від 13.10.2008 року дійсно приватизували в рівних частках ізольовану квартиру №23 у будинку №7 по Старосінній площі в м.Одесі. Розпорядження органа приватизації і свідоцтво про право власності на житло зареєстровані в журналах реєстрації, підписані заступником начальника управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ОСОБА_7 (а.с.9).

В п.п.4.15., 4.18. глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22.02.2012 року встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на такс майно, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право па спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно п.3.1. абзацу 15 ОСОБА_8 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У листі ВССУ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-14 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як зазначено в ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 року спори, повязані із захистом права власності та інших речових прав, розглядаються судами відповідно до визначеної процесуальним законом юрисдикції.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Виходячи з вищевикладеного, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічний позов ОСОБА_4, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 182, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 26.02.2014 року, право власності на 1/4 частку квартири №23, загальною площею 47,0 кв.м, яка розташована за адресою: м.Одеса, площа Старосінна, будинок 7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 26.02.2014 року, право власності на 1/4 частку квартири №23, загальною площею 47,0 кв.м, яка розташована за адресою: м.Одеса, площа Старосінна, будинок 7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: 14.02.2017