Справа № 310/6499/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 лютого 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Укрсоцбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору між Акціонерного-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», № 08-330/П/016-К від 07.10.2008 р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 56000 дол США. зі сплатою за користування кредитом 13,5 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості по Кредиту до 06.10.2015 року. Як майновий поручитель за виконання ОСОБА_1 договірних зобовязань перед ПАТ «Укрсоцбанк» виступила ОСОБА_2 згідно договору поруки № 03-330/П/016-П від 07.10.2008 р.. Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 667,00 дол. США. та сплачувати нараховані відсотки до 10 числа кожного місяця, починаючи з 01 листопада 2008 рокутаз кінцевим терміном повернення заборгованості до 06 жовтня 2015 року. Але у порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 04.07.2016 року має заборгованість у сумі 1061881,60 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом 724284,58 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 0 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 337597,02 грн. Просять стягнути з солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту №08-330/П/016-К від 07.10.2008 року в сумі 1061881,60 грн. та судовий збір в сумі 15928,22 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, просив стягнути з відповідачів понесені витрати у розмірі 420, 00 грн., повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів в судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 08-330/П/016-К від 07.10.2008 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 56000 дол. США. зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 06.10.2015 р.

Як майновий поручитель за виконання ОСОБА_1 договірних зобовязань перед ПАТ «Укрсоцбанк» виступила ОСОБА_2 згідно договору поруки № 03-330/П/016-П від 07.10.2008 року.

Відповідно до п. 1.1.1. кредитного договору № 08-330/П/016-К від 07.10.2008 р. відповідач ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 667,00 дол США. та сплачувати нараховані відсотки до 10 числа кожного місяця, починаючи з 01 листопада 2008 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 06 жовтня 2015 року (включно), на умовах визначених цим договором. Але у порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує.

За розрахунком банк відповідач ОСОБА_1 станом на 04.07.2016 року має заборгованість у сумі 1061881,60 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом 724284,58 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 0 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 337597,02 грн

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 15928,22.(платіжне доручення № НОМЕР_1 від 26.07.2016 р.), та витрат, повязаних з публікацією в пресі про виклик відповідачів в судове засідання в розмірі 420, 00 грн. (платіжне доручення № НОМЕР_2 від 30.01.2017 р.). а всього 16348,22 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () заборгованість за кредитним договором № 08-330/П/016-К від 07.10.2008 року у розмірі 1061881,60 грн. та понесені судові витрати, повязані із розглядом справи, в розмірі 16348 грн. 22 коп., а всього стягнути 1078229 (один мільйон сімдесят вісім тисяч двісті двадцять девять) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3