АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3361/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, про зняття з реєстрації та здійснення реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, про зняття з реєстрації та здійснення реєстрації, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 09.02.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків, а саме: позивачу необхідно було надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням найменування третіх особи та їх місцезнаходження з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали

20.02.2017 року на адресу суду надійшла частково виправлена апеляційна скарга, в якій позивач зазначає, що із долученням у справу в якості третьої особи ОСОБА_5 не погоджується, а тому не зазначив його в своїй апеляційній скарзі.

Однак, усі недоліки, зазначені в ухвалі судді апелянтом не усунуто.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а частина 5 даної норми передбачає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На вказану вимогу закону була звернута увага апелянта в ухвалі від 09.02.2017 року і зазначено про необхідність усунути даний недолік.

Таким чином, апелянт не виконав вимоги суду, недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у наданий строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: