Справа № 375/255/17 Номер провадження 2-з/375/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Рокитне заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

про забезпечення доказів до пред'явлення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, діючи в інтересах заявника на підставі договору про участь адвоката у цивільній справі, 20.02.2017 року звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову у звязку з тим, що заявник має намір звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на 1/2 частину спірного будинку та господарських споруд а також скасування реєстрації державної реєстрації речового права на ім'я ОСОБА_3 на спірний обєкт нерухомого майна.

В обгрунтування заяви посилається на те, що в період з 07.02.58 року по 14.12.07 року його довіритель ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 в період якого, а саме, 02.08.88 року ними був придбаний житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Радгоспна, 77 в с. Синява Рокитнянського району Київської області.

Із постанови державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2016 року, вбачається, що спірний житловий будинок був придбаний на ім'я померлої 20.08.15 року ОСОБА_3.

З метою отримання копії правовстановлюючого документа на житловий будинок на адресу КП КОР "Південне бюро технічної інвентаризації" був надісланий адвокатський запит з відповідною вимогою. Згідно листа КП КОР "Південне БТІ" від 16.12.16 року за № 2911, станом на 01.01.13 року право власності на житловий будинок № 77 по вул. Радгоспній в с. Синява Рокитнянського району Київської області не зареєстроване. Як з'ясувалося пізніше, реєстрація права власності на спірний об'єкт нерухомого майна за ОСОБА_3 було проведена у 2015 році.

Разом з тим, він не має можливості належними чином підготувати позов у зв'язку з відсутністю та у нього копії правовстановлюючого документа та доказу в підтвердження реєстрації речового права на спірний об'єкт нерухомого майна і отримати самостійно зазначені докази заявник також не має можливості, оскільки не являється належним суб'єктом на отримання таких відомостей від Державної реєстраційної служби та нотаріуса.

Вказана обставина перешкоджає заявникові звернутися до суду за захистом своїх прав. У відповідності до ст. 133 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право ч заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частиною 3 ст. 133 ЦПК України встановлено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Копія правовстановлюючого документа потрібна заявникові для доведення тієї обставини, що спірний житловий будинок з господарськими спорудами був придбаний в період перебування його у шлюбі з ОСОБА_3 та оформлений на її ім'я.

Таким документом являється Договір купівлі-продажу житлового будинку від 02.08.88 року копія якого має бути долучена в якості додатку до заяви ОСОБА_3, поданої нею до Реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області.

Доказом реєстрації речового права на спірний об'єкт нерухомості може бути витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно. Зазначеним доказом заявник має намір доводити в суді факт реєстрації речового права за ОСОБА_3 одноособово.

Просить витребувати із Реєстраційної служби Рокитнянського управління юстиції Київської області витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно про особу власника житлового будинку з господарськими спорудами № 77 по вул. Радгоспній в с. Синява Рокитнянського району Київської області та копію правовстановлюючого документу на об'єкт нерухомого майна, яка була додана до заяви про реєстрацію речових прав на житловий будинок з господарськими спорудами № 77 по вул. Радгоспній в с. Синява Рокитнянського району Київської області.

В силу вимог ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів і у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

З огляду на зміст заяви та її вимоги, додані до неї письмові докази, вважаю вимоги заяви представника заявника є обґрунтованими, що дає підстави для розгляду заяви лише за його участю. На разі, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви, представник позивача у судове засідання не з'явився та подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, а тому вважаю за можливе провести розгляд заяви за відсутності останнього.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

За викладеного вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, слід зазначити, що адвокатом невірно зазначено орган, від якого суд має витребувати доказ, і таким в дійсності являється Центр надання адміністративних послуг Рокитнянської районної державної адміністрації в Київській області.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Рокитнянської районної державної адміністрації в Київській області витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку з господарськими спорудами № 77 по вул. Радгоспній в с. Синява Рокитнянського району Київської області та копію правовстановлюючого документу на об'єкт нерухомого майна, яка додавалася до заяви про реєстрацію речового права на вказаний будинок.

Копію даної ухвали направити до Центру надання адміністративних послуг Рокитнянської районної державної адміністрації в Київській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"___________20___року