Справа №766/2773/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного: позивачем вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, що не є співмірним із заявленою позовною вимогою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ставка судового збору з 01.01.2017 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Позивачем ціна позову зазначена 687,57 грн., що вочевидь не відповідає реальній вартості спірного домоволодіння. Обовязок доказування та доведення покладається на сторін, суд не повинен встановлювати дійсну вартість нерухомого майна для визначення ціни позову. Позивач повинен надати докази вартості нерухомого майна на час звернення до суду, або зазначити приблизну його реальну вартість.

Оскільки визначена позивачем ціна позову щодо вимог майнового характеру не відповідає реальній вартості спірного домоволодіння та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує вартість вказаного майна, неможливо перевірити правильність розміру сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру.

Суд звертає увагу на те, що Позивачем взагалі не додану документу про сплату судового збору.

Крім того, Позивачем заявлено вимогу про визначення порядку користування земельною ділянкою, що є вимогою немайнового характеру, та підлягає сплаті судовий збір за цю вимогу у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень).

З огляду на викладене, сплаті підлягає судовий збір за вимогою майнового характеру 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.), та судовий збір за вимогою немайнового характеру вимогу - у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень).

Зазначені вище недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Одночасно роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків в наданий термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4