Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3222/16-ц
У Х В А Л А

24.02.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.

при секретарі - Чернянчук К.П.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виноградівської міської ради; третя особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 23.12.2016 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виноградівської міської ради; третя особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування позовні вимоги задоволено повністю.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки у рішенні та вказує на те, що у абзаці другому резолютивної частини рішення замість «житловий будинок» було вказано «домоволодіння». Дана описка перешкоджає йому зареєструвати право власності на нерухоме майно у державного реєстратора.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день, місце та час повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення вказано: «Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцем м. Виноградів, вул. Курчатова, 11) право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння до якого, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок (загальна площа 55,9 кв.м., житлова площа 44,1 кв.м.), сарай, вбиральня, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: вул. Курчатова, 11, в м. Виноградів, Закарпатської області, які оцінені на загальну суму 63 112 грн., що належали ОСОБА_5, яка померла 21.04.2015 року.» (а.с.63-65).

Так, замість правильного «житловий будинок», в резолютивній частині рішення помилково вказано «домоволодіння».

Згідно довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» назва вказана «житловий будинок» (а.с. 10).

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку допущену в судовому рішенні, оскільки обставини вказані в заяві ОСОБА_1, дійсно мають місце.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивні частині рішення Виноградівського районного суду від 23.12.2016 року у справі №299/3222/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виноградівської міської ради; третя особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування.

Абзаци другий резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду від 23.12.2016 року у справі №299/3222/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виноградівської міської ради; третя особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування викласти в редакції наступного змісту: «Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцем м. Виноградів, вул. Курчатова, 11) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами до якого, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок (загальна площа 55,9 кв.м., житлова площа 44,1 кв.м.), сарай, вбиральня, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: вул. Курчатова, 11, в м. Виноградів, Закарпатської області, які оцінені на загальну суму 63 112 грн., що належали ОСОБА_5, яка померла 21.04.2015 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6