Р. С. З. № 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 лютого 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про батька з актового запису,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виключення відомостей про батька з актового запису.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 14.02.2017 року ОСОБА_2 було викликано до Великобагачанського районного суду Полтавської області для надання пояснень та було вручено позов ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про народження яких позивач записаний батьком.

Позовних вимог він не визнає, та змушений заявити зустрічний позов про виключення відомостей про його ОСОБА_5 як батька з актових записів. Так дійсно позивач перебував у шлюбі з даною громадянкою з 1996 року до 2008 року, але ніяких зв'язків він з нею не підтримував з грудня 1999 року.

В період народження ОСОБА_5, 19.07.1999 року, а саме із 01.07.1997 року і до 27.11.1998 року - позивач перебував у Збройних силах України, коли повернувся з армії, то він проживав у своїх батьків, а в період народження ОСОБА_4, 28.12.2003 - а саме із травня 2001 року і по теперішній час позивач проживає у «цивільному» шлюбі та веду спільне господарство із ОСОБА_6 в селищі Велика Багачка Полтавської області.

Зрозуміло, що найбільшою доказовою базою того факту, що дані діти не можуть бути його, а позивач не може бути їхнім біологічним батьком «апріорі» - буде проведення судової генотипоскопічної експертизи, про призначення якої він буде клопотати, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/181/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про батька з актового запису і призначити її до судового розгляду на 27 лютого 2017 року на 11 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 та представнику третьої особи Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подати до 27 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський