Справа №463/1411/16-ц
Провадження №2/463/222/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 (правонаступників померлої ОСОБА_5) до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Львівської дирекції Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 13 574,07 грн., пені в розмірі 9347,14 грн. 3 % річних у звязку з порушенням строків виконання грошового зобовязання в розмірі 627 грн. та витрати на проведення експертного автотоварозначного дослідження в розмірі 805 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.04.2016р., у звязку із смертю ОСОБА_5, яка померла 28.03.2016р., провадження у справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31.10.2016р. провадження у справі відновлено. Залучено до участі в справі правонаступників ОСОБА_5 спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Повноважний представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки автомобіль НОМЕР_1, який зазнав пошкоджень внаслідок ДТП з вини водія ОСОБА_7, переданий у користування ОСОБА_5 згідно Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006р. № 999 без права його відчуження. Згідно листа департаменту соціального захисту населення Львівської ОДА, такий автомобіль належав Департаменту, а ОСОБА_5 могла отримати страхове відшкодування лише з його дозволу. За таким дозволом ОСОБА_5 не зверталась, у звязку з чим не мала права на отримання страхового відшкодування і відповідно, таке не входило до спадкової маси, про яке також не згадується в матеріалах спадкової справи. Вважає, що такі правовідносини не допускають правонаступництва, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти клопотання, думку представника відповідача про його підтримку, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 398 ЦК України, право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Як зазначено в ч. 3 ст. 397 ЦК України, фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Потерпілим, згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визнаються юридичні та фізичні особи, життю, здоровю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

За правилами ст. 396 ЦК України, особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Системний аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що ОСОБА_5, яка на законних підставах володіла речовим правом відносно автомобіля НОМЕР_1, мала право на відшкодування завданої їй майнової шкоди. З огляду на природу правовідносин, внаслідок ДТП ОСОБА_5 вважається потерпілою та має право на отримання страхового відшкодування.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а згідно ч. 1 ст. 1229 ЦК України, страхові виплати (страхове відшкодування) спадкуються на загальних підставах.

З огляду на те, що предметом позовних вимог є стягнення страхового відшкодування, яке за правилами ст. 1229 ЦК України входить до складу спадкової маси, спірні правовідносини допускають правонаступництво, у звязку з чим провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України не може бути закрито.

Тому, в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 205, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 (правонаступників померлої ОСОБА_5) до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Львівської дирекції Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення грошових коштів.

Суддя: Леньо С. І.