overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/886/17

Справа № 711/1200/17

23 лютого 2017 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 15.02.2017р. з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь суму коштів в якості відшкодування матеріальних збитків, які він поніс внаслідок ДТП за участю автомобілів під керуванням відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в розмірі 3690,07грн (витрати на будівельні матеріали 1850,07грн.; витрати повязані з відновленням попереднього стану огорожі 1840грн), та 3000грн на відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області, які надійшли до суду 23.02.2017р., відповідачка ОСОБА_2 зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку в Черкаській області не значиться.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК справа підсудна для розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Враховуючи сутність спору та зміст спірних правовідносин, з метою забезпечення швидкого вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні, яке провести 17 березня 2017 року о 09год 00хв вприміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Запропонувати відповідачу, у разі не визнання ним позовних вимог, подати суду до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 562/1277/16-ц доповідач -Бондаренко Н.В.
Провадження № 22-ц/787/479/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Григоренко М.П., Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Бондаренко Н.В. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Фермерського господарства "ім Шевченка" про стягнення заборгованості за договором про надання безпроцентної поворотної позики та зустрічним позовом Фермерського господарства "ім Шевченка" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання безпроцентної поворотної позики,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2016 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 13:30 год. 23 березня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Судді: Бондаренко Н.В.

Григоренко М.П.

Шимків С.С.
Справа № 405/819/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "03" квітня 2017 р. о 09:15 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/506/12
Провадження № 6/172/63/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.02.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява.

ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа від №405/506/12 виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області 13.06.20012 року про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на неповнолітню дитину та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в зв"язку із втратою оригіналу.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.122, 370, 372 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №405/506/12.

Призначити судовий розгляд справи на 16 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (смт.Васильківка вул.Комсомольська, 23).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є.
Справа №303/6109/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Мукачівського районного округу ОСОБА_4, т.о. приватний нотаріус Мукачівського РНО ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння.

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяви про забезпечення доказів, просить витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного округу ОСОБА_4 договір купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку від 18.06.2007р.; договір дарування будинку від 18.06.2007р.; договір дарування 2/3 частин будинку від 18.06.2007р.; угоду про розірвання договору дарування спірного будинку від 28.03.2011р.; угоду про розірвання договору дарування 2/3 частин будинку від 28.03.2011р. та довіреність від 31.05.2005 року від імені ОСОБА_6М, на імя ОСОБА_2, що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстр №1153. Крім того, просить допитати в якості свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

В той же час, договір дарування житлового будинку №107 по вул.Л.Українки в с.Павшино від 18.06.2007р. та угода про розірвання договору дарування вказаного житлового будинку від 28.03.2009р. скасовані рішення суду, а тому їхнє витребування є недоцільним. Крім того, даний спір повинен вирішуватися на підставі доказів які базуються на правовстановлюючих документах, а не показах свідків, в заяві про допит свідків відсутні вказівки на те, які обставини повинні бути зясовані, а тому в допиті свідків слід відмовити.

За таких обставин заяви підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 133-137, 210, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати до 15.03.2017р. від приватного нотаріуса Мукачівського районного округу ОСОБА_4 оригінали або належно завірені копії наступних документів:

-Договір купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку №107 по вул.Л.Українки в с.Павшино, від 18.06.2007р., укладений між ОСОБА_14 і ОСОБА_2, реєстр №5255,

-Договір дарування 2/3 частини житлового будинку №107 по вул.Л.Українки в с.Павшино, від 18.06.2007р., укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, реєстр №2559,

-Угоду про розірвання договору дарування 2/3 частини житлового будинку №107 по вул.Л.Українки в с.Павшино, від 28.03.2009 року, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, реєстр №276.

-Довіреність від 31.05.2005 року від імені ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2, реєстра №1153.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_15
Провадження № 2/761/854/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютина частина)

22 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАП ЛІМІТЕД»; Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КСАВЕРІВКА КВ» про визнання звільненим з посади директора за власним бажанням, -

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) таким, що є звільненим з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАВЕРІВКА КВ» () за власним бажанням на підставі ст.38 Кодексу законів про працю України з 15 лютого 2016 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАП ЛІМІТЕД» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 125/1267/16-ц Провадження № 22-ц/772/351/2017Головуючий в суді першої інстанції Хитрук В. М.
Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області у складі:

судді - доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Луценка В.В., Сопруна В.В.,

провівши необхідні підготовчі дії для розгляду в апеляційній інстанції цивіль-ної справи за позовом ОСОБА_2 до Барської міської ради Вінницької області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень сесії Барської міської ради Вінницької об-ласті, визнання недійсними договорів оренди землі, за апеляційною скаргою фі-зичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Барського ра-йонного суду Вінницької області від 05 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області на 30 березня 2017 ро-ку о 10-00 год., про що повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Головуюча:

Судді:
справа № 732/115/17
провадження № 2/732/101/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

24 лютого 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 01.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 130, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 червня 2002 року виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за актовим записом № 02 ( повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський
Провадження № 2-о/234/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Михальченко А.О.

секретар Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду від 17.01.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усиновлення - заяву задоволено.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущена помилка у даті здійснення актового запису №365 про народження ОСОБА_3, а саме замість «04.04.2006 року», вказано «04.07.2006 року».

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2017 року по цивільній справі № 234/14743/16-ц, провадження № 2-о/234/12/17, ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усиновлення.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2017 року у справі № 234/14743/16-ц в такій редакції:

«Зобов'язати Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни в актовий запис №365 від 04.04.2006 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду А.О. Михальченко
Справа № 761/3950/17
Провадження № 2/761/3606/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст., ст., 118-122 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «Детектор медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст., 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «Детектор медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити судове засідання у справі на 13 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406.

Надіслати копію позовної заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 13 квітня 2017 року подати суду його письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вахаєвна в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

В лютому 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вахаєвна в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру.

Розглянувши вказаний позов вважає, що він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

З наведеного виходить, що в порушенні цієї норми, позивачем не вказано ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заява подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.119-121 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 634/1042/16-ц
Провадження № 2/634/47/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2017 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

з участю секретаря Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 27 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 185 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_3 Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, 29 серпня 2014 року нородження у розмірі 903 грн. 03 коп. (девятсот три гривні 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 370 грн. 58 коп. (триста сімдесят гривень 58 коп.).

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
справа № 361/960/17
провадження № 4-с/361/26/17
УХВАЛА

16 лютого 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

скарга на дії державного виконавця відповідає вимогам ст. 383, 384 ЦПК України.

Керуючись ст. 386 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити скаргу ОСОБА_1 до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 15 березня 2017 року.

У судове засідання викликати заявника та державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин