Справа № 144/134/17
Провадження №2/144/255/17
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Кошмелюк А.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4В,

у попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Обрій" про визнання змін до договору оренди землі недійсними,

встановив:

В лютому 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до СТОВ «Обрій» про визнання недійсними змін від 27 жовтня 2010 року до договору оренди землі, який було укладено між нею та СТОВ «Обрій» 10 лютого 2006 року, які були зареєстровані 30 грудня 2010 року Теплицьким сектором ДЗК Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №09, посилаючись на те, що вказану угоду вона не підписувала і нікого не уповноважувала на її підписання.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 17 лютого 2017 року, просять призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виконано ОСОБА_1 підпис на змінах до договору оренди землі. Проведення експертизи просять доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 01 серпня 2015 року, заперечує проти призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки позивач особисто підписала зміни до договору, крім того, позивач пропустила строк позовної давності. Вказав, що вільні зразки підписів, які надаються ОСОБА_1 для дослідження експертам, не відповідають вимогами щодо часу їх виконання, так як зміни були підписані в 2010 році, а зразки підпису виконані позивачем значно пізніше. Також, представником відповідача подано письмове клопотання про виклик свідків.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, з огляду на таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що вона 27 жовтня 2010 року не підписувала з СТОВ «Обрій» змін до договору оренди землі від 10 лютого 2006 року, а підпис від її імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, то оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Клопотання представника позивача про витребування реєстраційної справи підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137, ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Обрій» про визнання недійсними змін до договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.Порика,8).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1)підпис від імені ОСОБА_1 на

змінах від 27 жовтня 2010 року до договору оренди землі, які зареєстровані 30 грудня 2010 року за №09, які було укладено між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати оригінал змін до договору оренди землі від 27 жовтня 2010 року, довіреності ОСОБА_1 від 17 лютого 2017 року та 26 січня 2017 року, трудову книжку ОСОБА_5 серії АЕ №500708, вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну

- 2 -

відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження. Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі:

-реєстраційну справу договору оренди землі від 10 лютого 2006 року, укладеного між ОСОБА_5 та СТОВ «Обрій»(кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0180).

Витребувати від Бориспільського районного відділу УДМС України у Київській області:

- заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про отримання паспорта громадянина України.

Витребувати від Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області:

-заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 в 2013 році.

Витребувати від Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області:

-заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про нарахування та отримання допомоги при народженні дитини.

Витребувати від медичного пункту(амбулаторії) с.Синьківка Бориспільського району Київської області:

-карту отримання прививок на дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі, Бориспільського районного відділу УДМС України у Київській області, Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та медичного пункту(амбулаторії) с.Синьківка Бориспільського району Київської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: