Справа № 274/163/17
провадження № 2/0274/629/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" березня 2017 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У січні 2017 року ОСОБА_1 пред'явила в суді зазначений позов. Свої вимоги мотивує тим, що з 05 грудня 2014 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Дітей не мають. Спільне життя з відповідачем погіршилось, що призвело до втрати почуття любові, вони мають різні погляду на шлюб та сім'ю, на ведення спільного господарства. Вважає подальше спільне життя неможливим. Реєстрація шлюбу суперечить її інтересам.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Позивачка направила заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, заяв до суду не направляв.
Зі згоди позивачки судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).
Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивачки.
Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 ЗУ „Про судовий збір", слід стягнути з відповідача в дохід держави 640 грн..
Керуючись статтями 174, 212 - 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що зареєстрований 05 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 828 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 гривень 00 копійок судового збору.
Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.Ю.Хуторна