Справа № 639/886/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЮР-АЛКОМ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/886/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЮР-АЛКОМ» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/886/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у звязку з укладанням 02.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЮР-АЛКОМ» договору про відступлення права вимоги № 90/07, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» як первісний кредитор відступило ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЮР-АЛКОМ» своє право вимоги за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №90/07 від 21.03.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» та ОСОБА_1 Також згідно договору про відступлення права за договором іпотеки від 03.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» відступило своє право вимоги за договором іпотеки від 21.03.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» та ОСОБА_2 Таким чином право вимоги щодо виконання грошових зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №90/07 від 21.03.2007 року та щодо виконання зобовязань ОСОБА_2 згідно зазначеного договору іпотеки від 21.03.2007 року, а також стягнення судового збору у розмірі по 1827 - з кожного перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЮР-АЛКОМ» .

У зв'язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

02.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЮР-АЛКОМ» укладено договір про відступлення права вимоги №ВВ-90/07, за яким Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» як первісний кредитор відступило ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЮР-АЛКОМ» своє право вимоги за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №90/07 від 21.03.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» та ОСОБА_1 Також згідно договору про відступлення права за договором іпотеки від 03.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» відступило своє право вимоги за договором іпотеки від 21.03.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» та ОСОБА_2

У зв'язку з чим право вимоги щодо виконання грошових зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №90/07 від 21.03.2007 року та щодо виконання зобовязань ОСОБА_2 згідно зазначеного договору іпотеки від 21.03.2007 року, а також стягнення судового збору у розмірі по 1827 - з кожного перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЮР-АЛКОМ» .

ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЮР-АЛКОМ» просили заяву задовольнити та провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, про причини неявки не повідомили, однак, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківський області через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких зазначив, що просить розглянути справу на розсуд суду без його участі.

Суд, перевіривши надані докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вимогами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЮР-АЛКОМ» є правонаступником стягувача ПАТ «АКБ « БАЗИС».

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЮР-АЛКОМ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 48203143 з примусового виконання виконавчого листа № 639/886/13-ц виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 18.06.2015 року про з стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» судового збору у розмірі 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -