Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євграфової Є.П., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та стягнення коштів за договорами банківських вкладів, відсотків та пені, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2016 року, -

вс т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») про захист прав споживача та стягнення коштів за договорами банківських вкладів, відсотків та пені.

В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем та ПАТ «КБ «Надра» 10 червня 2014 року укладено договір №1944276 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, що оформлений у рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» за умовами якого позивач надав банку 20 000 доларів США з процентною ставкою за вкладом 12 % річних та строком користування у 3 місяці з дня фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок.

Також, того ж числа між ними укладено ще один договір №1944282 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, що оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший», за яким вкладник передав банку 20 000 доларів США, з процентною ставкою за вкладом 12 % річних та строком користування у 3 місяці з дня фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок.

13 червня 2014 року між сторонами укладено договір №1947658 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, що оформлений у рамках Пакету послуг «ПУ «Перший», за яким вкладник передав, а ПАТ «КБ «Надра» прийняв 15 000 доларів США, з процентною ставкою 12,5 % річних та строком користування до 13 вересня 2014 року.

В день закінчення строку депозитів сума по вкладах та нараховані проценти відповідно до положень вищезазначених договорів були перераховані на поточні (карткові) рахунки позивача, що відкриті у ПАТ «КБ «Надра».

Разом із тим, після закінчення строку депозитів позивач був позбавлений можливості отримати вклади чи здійснити їх безготівкове перерахування у будь який інший банк.

Враховуючи викладене, а також із врахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив стягнути із в ПАТ «КБ «Надра» на свою користь суму неповернутих грошових коштів по вищевказаних депозитних договорах №1944276 та №1944282 від 10 червня 2014 року, №1947658 від 13 червня 2014 року у розмірі 880 812,16 грн, а також 10 424,95 грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за період з 15 вересня 2014 року (день порушення зобов'язання) по 06 лютого 2015 року (введення тимчасової адміністрації) та 10 424,95 - 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_4 суму банківського вкладу відповідно до договорів №1944276 від 10 червня 2014 року, №1944282 від 10 червня 2014 року, №1947658 від 13 червня 2014 року в розмірі 880 812, 16 гривень; пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання відповідно до договорів №1944276 від 10 червня 2014 року, №1944282 від 10 червня 2014 року, №1947658 від 13 червня 2014 року за період з 15 вересня 2014 року по 06 лютого 2015 року в розмірі 10 424, 95 гривень та суму трьох процентів річних у розмірі 10 424, 95 гривень.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2016 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що 10 червня 2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ «КБ «Надра» укладено договір №1944276 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, що оформлений у рамках Пакету послуг «ПУ «Перший». За умовами договору вкладник надав банку, а той прийняв 20 000 доларів США, з процентною ставкою за вкладом 12 % річних та строком користування у 3 місяці з дня фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок.

В день закінчення строку вкладу 10 вересня 2014 року сума вкладу у 20 000 доларів США та нараховані проценти після відрахування податків 558, 90 доларів США відповідно до положень договору перераховані на поточний (картковий) рахунок позивача НОМЕР_1, що відкритий ПАТ «КБ «Надра».

Того ж числа між ними укладено ще один договір №1944282 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, що оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший», за яким вкладник передав, а ПАТ «КБ «Надра» прийняв 20 000 доларів США, з процентною ставкою за вкладом 12 % річних та строком користування у 3 місяці з дня фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок.

В день закінчення строку вкладу 10 вересня 2014 року сума вкладу у 20 000 доларів США та нараховані проценти після відрахування податків 558, 90 доларів США відповідно до положень договору перераховані на поточний (картковий) рахунок позивача НОМЕР_1, що відкритий ПАТ «КБ «Надра».

13 червня 2014 року між сторонами укладено договір №1947658 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, що оформлений у рамках Пакету послуг «ПУ «Перший», за яким вкладник передав, а ПАТ «КБ «Надра» прийняв 15 000 доларів США, з процентною ставкою 12,5 % річних та строком користування до 13 вересня 2014 року.

В день закінчення строку вкладу 15 вересня 2014 року сума вкладу у 15 000 доларів США та нараховані проценти після відрахування податків 434, 34 доларів США відповідно до положень договору перераховані на поточний (картковий) рахунок позивача НОМЕР_2, що відкритий ПАТ «КБ «Надра».

На підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року №83 «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 лютого 2015 року №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра», відповідно до якого з 06 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Надра».

24 квітня 2015 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №85 «Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» по 05 червня 2015 року.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 червня 2015 року №113 «Про початок ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» припинено здійснення тимчасової адміністрації у банку, розпочато процедуру його ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра».

Згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки на час розгляду справи судом ПАТ «КБ «Надра» було віднесено до категорії неплатоспроможних, а тому задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку, що передбачений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Такі висновки суду апеляційної інстанції відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для його скасування.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
Є.П. Євграфова
Г.І. Мостова