Номер провадження: 22-ц/785/3110/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення завдатку та відшкодування збитків, визнання права власності,-

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивачів грошову суму завдатку у розмірі 180 000 доларів США, що за курсом НБУ складає 4 461 794,10 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 09.08.2016 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року в частині задоволення позовних вимог скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення завдатку та відшкодування збитків, визнання права власності - відмовлено.

09.02.2017 року надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2016 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір;

- не визначені межі апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 318 ЦПК України, якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим Кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави.

Залежно від обґрунтованості скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд ухвалює рішення або постановляє ухвалу відповідно до статті 307 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано рішення або ухвалу апеляційного суду.

У своїй апеляційні скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2016 року, ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Проте, апелянтом не враховано, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 06.12.2016 року скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2016 року в частині задоволення позовних вимог. В цій частині ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення завдатку та відшкодування збитків, визнання права власності - відмовлено.

У зв'язку із цим, ОСОБА_3 необхідно уточнити межі апеляційного оскарження.

Крім того, ОСОБА_3 не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Так, згідно Закону України про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір у розмірі 7 579,00 гривень повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення завдатку та відшкодування збитків, визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.