У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року в справі за позовом приватного підприємства «Агро-ФТ» до державного підприємства «СЕТАМ», Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ясюкевич О.В. про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним електронних торгів, -

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

В касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання постановленого у справі судового рішення до розгляду касаційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне зупинити виконання постановленого у справі судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити державному підприємству «СЕТАМ» строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2016 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року в справі за позовом приватного підприємства «Агро-ФТ» до державного підприємства «СЕТАМ», Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ясюкевич О.В. про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним електронних торгів.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/7910/16-ц (№2/201/2096/2016).

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу, встановивши строк протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова