Провадження № 4-с/752/72/17
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївської районного суду м.Києва зі скаргою на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві в частині відкриття провадження на підставі виконавчого листа про стягнення заборгованості на користь ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до поданої скарги заявник просить визнати дії головного державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабенко О.О. про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 586259,04 гривні за виконавчим листом № 752/1414/13-ц, який виданий 04.09.2013 р. неправомірними, визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, а також визнати незаконними та скасувати всі виконавчі дії, які були здійснені в рамках виконавчого провадження № 52707311 після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2016 р. та стягнути з виконавчої служби судові витрати у справі.

Скарга обґрунтована тим, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» грошових коштів був виданий Голосіївським районним судом м.Києва 04.09.2013 р..

Строк пред»явлення виконавчого документа до виконання закінчився 04.09.2014 р.

Однак, державний виконавець, в порушення, на думку заявника, положень ст.ст.22, 25 Закону України «Про виконавче провадження», 20.10.2016 р. відкрив виконавче провадження після закінчення строків для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначені дії державного виконавця заявник вважає неправомірними в зв»язку з чим просив скаргу задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги і обґрунтування скарги підтримав, просив суд її задовольнити, посилаючись на порушення державним виконавцем положень Закону України «Про виконавче провадження» і відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа після закінчення строків для пред»явлення його до виконання.

Представник Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явився, надавши письмові заперечення з приводу поданої скарги.

Представник стягувача - ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з»явився, надавши письмові заперечення.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали за поданою скаргою, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2013 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 72973 доларів США 96 центів, що за курсом НБУ становило 583040 гривень 04 копійки та судового збору в розмірі 3219 гривень, яке набрало законної сили 08.04.2013 р..

На підставі зазначеного судового рішення 04.09.2013 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий виконавчий лист № 752/1414/13-ц.

Як встановлено судом, 14.02.2014 р. ПАТ КБ «Надра « звернулось до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на підставі виконавчого листа № 752/1414/13-ц.

17.02.2014 р. старшим державним виконавцем Ярчук Н.В. відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Надра».

27.11.2015 р. виконавчий документ № 752/1414/13-ц був повернутий стягувачу в зв»язку з відсутністю доходів та майна, на яке може бути звернуто стягнення на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

20.10.2016 р. ПАТ КБ «Надра» повторно звернувся до ВДВС Подільського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 752/1414/13-ц. і того ж дня головним державним виконавцем Бабенко О.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на майно боржника.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження (в редакції, яка була чинна на момент видачі виконавчого документа і пред»явлення його 14.02.2014 р. до виконання) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів

(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про

адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті,

встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі

відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове

рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після

його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст.23 Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у

зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати

рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання

після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі

повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом

забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а

також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з

моменту закінчення дії відповідної заборони.

Тобто, після пред»явлення в лютому 2014 р. виконавчого документа № 752/1414/13-ц до виконання строк його пред»явлення перервався і почав відраховуватись з дня повернення виконавчого листа стягувачу, тобто з 27.11.2015 р.

05.10.2016 р. набрала чинності нова редакція Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до п.5 Перехідних положень якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. зазначеного Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено судом, Банк повторно пред»явив виконавчий документ до виконання 20.10.2016 р., тобто в межах встановленого законом строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки дії державного виконавця при вирішенні питання щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 752/1414/13-ц відповідали вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 383-386 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення мають право на його оскарження протягом п»яти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя