Справа № 182/3251/16-ц
Провадження № 2/0182/1242/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

за участю позивача - ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, про визнання договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом ОСОБА_3, яким позивач остаточно просить задовольнити вимоги, викладені в уточненій позовній заяві, а саме: визнати недійсним договір дарування від 14.09.2010 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_7; визнати недійсним договір дарування від 16.11.2012 року, р.№ 3-2010, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5

У судовому засіданні від позивача надійшла заява, підтримана нею та її представником, про залишення без розгляду частини вимог, що були викладені в п.п.3,4,5 первісної позовної заяві, а саме просить залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог щодо: переведення на позивача ОСОБА_3 прав та обовязків покупця купівлі-продажу спільної часткової 48/100 житлового будинку з надвірними будівлями № 362, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5; виплати ОСОБА_5 вартість 48/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 362, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська в розмірі 47520,00 грн.; виселення ОСОБА_5 з 48/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 362, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_7 проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши позивача, її представника, відповідача ОСОБА_5 та її представника, відповідача ОСОБА_7, вважає за можливе на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України заяву щодо залишення позову в частині вимог без розгляду задовольнити.

Керуючись ст.168, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 в частині вимог щодо переведення на позивача ОСОБА_3 прав та обовязків покупця купівлі-продажу спільної часткової 48/100 житлового будинку з надвірними будівлями № 362, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5; виплати ОСОБА_5 вартість 48/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 362, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська в розмірі 47520,00 грн.; виселення ОСОБА_5 з 48/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 362, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду з даними вимогами після усунення умов, що стали підставою для залишення позову в цій частині без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1