УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Павлюх Л.М.

розглянувши подання Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Ужгородському РВ ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №49177235 з примусового виконання виконавчого листа №308/16241/14-ц від 01.10.2015 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 310грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.12.2014 року. 30.10.2015 року гол. держ. виконавцем Ужгородського РВ ДВС ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника та зобовязано його добровільно виконати рішення суду в строк до 09.11.2015 року. Боржнику на зазначену виконавцем дату 09.11.2015 року не зявилася, підтвердження сплати аліментів не надала. Однак, протягом періоду з 25.12.2014 року по 14.02.2017 року рішення суду боржником виконано не було, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішень. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2017 року склала 7200рн. Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї рішення суду.

Представник Ужгородського РВ ДВС в поданому до суду поданні просив розглянути таке за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

У відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобовязань, покладених на неї Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, суд приходить до переконання, що слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.8 с.1 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинання державного кордону України до виконання зобовязань, покладених виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5