Справа № 585/3907/16-ц
Номер провадження 2/585/69/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 лютого 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Яковець О.Ф.,
при секретарі: Шемчук І.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини .
Свої вимоги мотивує тим, що під час спільного проживання з відповідачем 17.10.2014 року у них народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої згідно свідоцтва про народження значиться відповідач. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати доньку відмовляється. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Її коштів для повноцінного утримання дитини не вистачає. Відповідач в даний час офіційно не працює, але отримує доходи, має задовільний стан здоровя, на його утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків немає. Тому просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позовну заяву від нього не надійшло. Враховуючи, що відповідач належним чином оповіщений про час і місце судового засідання відповідно до ст.. 74 ч.5 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де зареєстрований відповідач, згідно довідки Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 23 січня 2017 року, суд вважає за можливе вирішити справу без його участі.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що від фактичних шлюбних відносин, 17 жовтня 2014 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ( а.с.4). В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач .
Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою Довгополівської сільської ради Сумської області від 21.09.2016 року (а. с. 5).
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.
Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, який ніде не працює, але працездатний, має задовільний стан здоровя, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має.
В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Суд враховує, що позивачка несе сама основні обовязки по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітньої дитини.
Виходячи з критеріїв розумності та справедливості , а також враховуючи прожитковий мінімум, дитини відповідного віку, суд вважає , що позовні вимоги слід задовольнити частково.
З відповідача необхідно стягувати на користь позивачки аліменти, на утримання дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини.
Позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі саме 700 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 14, 88, 208, 213, 214, 215, 217, 224, , 292, 294, 296, 367 ЦПК України суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовільнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, 17 жовтня 2014 року нородження, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 ( пятсот ) грн., щомісячно, починаючи стягнення з 27.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4