Справа № 455/1452/15-ц
Провадження № 2/455/127/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини запис про батьківство,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 29.03.2014 до 30.04.2015 року перебував у шлюбі із ОСОБА_2

Проте одразу після укладення шлюбу ОСОБА_2 вступила у фактичні шлюбні відносини з іншим мужчиною, а 21.11.2015 року ОСОБА_2 народила дитину - дочку ОСОБА_4, батьком якої зареєстровано ОСОБА_1, оскільки ця дитина була зачата до розірвання його шлюбу з відповідачкою.

Оскільки рішенням Старосамбірського районного суду від 30.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили подружні відносини у липні 2014 року, проживали окремо, то він не може бути батьком народженої відповідачкою 21.11.2015 року дитини. Просив виключити із актового запису про народження ОСОБА_5 запис про ОСОБА_1 як батька.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви, якими просили спір вирішити в їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 29.03.2014 року (а.с.5).

У відповідності із свідоцтвом про народження (а.с.6), батьком народженої 21.11.2015 року ОСОБА_5 записаний ОСОБА_1.

Із долученого до справи рішення Старосамбірського районного суду від 30.04.2015 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 29.03.2014 року за актовим записом № 10 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області. Подружні відносини припинили у липні 2014 року і з того часу проживають окремо (а.с.7).

Із журналу судового засідання від 11.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 позов визнала та дала пояснення, що народила дочку ОСОБА_4 від іншого чоловіка, проте дитину зареєструвала на позивача, так як на момент реєстрації народження дитини не пройшло десять місяців і в той час позивач перебував у зоні АТО, що унеможливило зареєструвати дитину на теперішнього чоловіка.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно Постанови № 3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З метою встановлення кровної спорідненості позивача та дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд ухвалою від 23.08.2016 року призначив судово - генетичну експертизу, проведення якої доручив експертам ДНК Центру, що у м. Львові по вулиці Ангеловича 20/1. Проте ухвала суду повернена Керівником «ДНК Центру» без виконання по причині неявки відповідача ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_5 для відбору біологічних зразків, тобто відповідач ухилилася від участі в експертизі.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення народженою позивачкою дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із позивачем ОСОБА_1, що дає підстави для виключення із актового запису про народження цієї дитини відомостей про батьківство ОСОБА_1

А тому, керуючись ст.10,11,61,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і меншканця с. Воля Старосамбірського району Львівської області, як батька з актового запису №89 від 25 листопада 2015 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки м. Старий Самбір вулиця Л.Галицького, 228 Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя