Справа № 466/632/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Ковальчука О.І.

при секретарі с/з Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 31.01.2017 року звернулася до суду з позовом, в якому просить суд винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між нею та відповідачем 03.02.2001р. було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Броди Львівської області, актовий запис №13. У цьому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач, будучи батьком дітей, незважаючи на свої батьківські обов'язки ухиляється від їх виконання, матеріально не допомагає, а тому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Сторони по справі подружжя, шлюб між ними зареєстрований 03.02.2001р. у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Броди Львівської області, актовий запис №13.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., що підтверджується свідоцтвами про народження, копія яких наявна у матеріалах справи (а.с.3,4).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків. Отже, обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як матері так і батька.

Діти проживають з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що не заперечили сторони у справі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює в Департаменті прикордонної служби та отримує заробітну плату.

Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що він офіційно працевлаштований, інших дітей на утриманні у відповідача немає.

Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи позовні вимоги, суд присуджує аліменти на дитину з дня пред'явлення позову, а саме з 31.01.2017 року.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Статтею 79 ЦПК передбачено, що витрати на правову допомогу входять до витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

З квитанції №29 від 31.01.2017р. за надану правову допомогу вбачається, що позивачу ОСОБА_2 надано правову допомогу вартістю 500,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу підлягають задоволенню та такі слід стягнути з відповідача.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 84, 88, 130, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н. в користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. щомісячно в розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2017 року до досягнення дітьми повнолітня.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 500 гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 640,00 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук