Справа №: 653/425/16-ц
Провадження № 2/653/141/17
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Шарко Н.А.,

за участю секретаря - Тимашової Т.А.,

позивача, та представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Генічеського регіонального правозахисного центру до голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2 про захист честі, гідності та припинення розповсюдження інформації, запобігання незаконного втручання в приватне життя та відшкодування моральної (неманової) шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 та Генічеський регіональний правозахисний центр в інтересах члена своєї спілки ОСОБА_1 звернулись до суду із позовом до голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2 про захист честі, гідності та припинення розповсюдження інформації, запобігання незаконного втручання в приватне життя та відшкодування моральної (неманової) шкоди.

У ході судового розгляду вказаної цивільної справи між позивачами та відповідачем досягнуто домовленість про укладення мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони у судовому засіданні надали на розгляд суду мирову угоду від 23 лютого 2017 року, в якій просили суд визнати мирову угоду, затвердивши її відповідною ухвалою та закрити провадження по справі.

Сторони домовились між собою про підписання мирової угоди у справі №653/425/16-ц на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 визнає неправомірними свої дії за розповсюдження недостовірної інформації, що стосується ОСОБА_1 та принижує його честь, гідність та ділову репутацію, як громадянина та журналіста України і зобовязується виконати наступні дії: спростувати та публічно вибачитись перед ОСОБА_1 за розповсюджену недостовірну інформацію про те, що він не є журналістом і кореспондентом газети «Народний контроль України» на сесії Стрілківської сільської ради; опублікувати у найближчому номері газети «Стрілківський вісник» повідомлення про те, що ОСОБА_1 є кореспондентом газети «Народний контроль»; ніколи публічно не висловлюватись негативно та образливо на адресу ОСОБА_1 і не розповсюджувати з цього питання ніякі документи стосовно нього.

2. ОСОБА_1 зобовязується публічно не висловлюватись на адресу ОСОБА_2 з негативними оціночними судженнями та не розповсюджувати з цього питання роздруківки Інтернет-видань.

У судовому засіданні позивачі просили затвердити мирову угоду, наслідки укладення та затвердження мирової угоди відомі, будь яких претензій до відповідача з приводу предмету спору у цій справі позивач у разі затвердження та виконання мирової угоди не матиме.

У судовому засіданні відповідач також просив затвердити мирову угоду, вказав, що спір на даний час вичерпано, та сторони мирно врегулювали свої відносини, наслідки укладення та затвердження мирової угоди відповідачу відомі.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, розглянувши умови мирової угоди, детально дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши умови угоди на предмет їх відповідності інтересам позивача, відповідача та інтересам інших осіб, інтересів яких можуть стосуватись її умови, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, наслідки укладення та затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження по справі сторонам зрозумілі, про що ними наведено в самій мировій угоді представленій суду на затвердження.

Мирова угода відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому суд вважає, що по справі слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205,206, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

визнати та затвердити по цивільній справі №653/425/16-ц мирову угоду від 23 лютого 2017 року, укладену у справі за позовом ОСОБА_1, Генічеського регіонального правозахисного центру до голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2 про захист честі, гідності та припинення розповсюдження інформації, запобігання незаконного втручання в приватне життя та відшкодування моральної (неманової) шкоди, на таких умовах:

1. ОСОБА_2 визнає неправомірними свої дії за розповсюдження недостовірної інформації, що стосується ОСОБА_1 та принижує його честь, гідність та ділову репутацію, як громадянина та журналіста України і зобовязується виконати наступні дії: спростувати та публічно вибачитись перед ОСОБА_1 за розповсюджену недостовірну інформацію про те, що він не є журналістом і кореспондентом газети «Народний контроль України» на сесії Стрілківської сільської ради; опублікувати у найближчому номері газети «Стрілківський вісник» повідомлення про те, що ОСОБА_1 є кореспондентом газети «Народний контроль»; ніколи публічно не висловлюватись негативно та образливо на адресу ОСОБА_1 і не розповсюджувати з цього питання ніякі документи стосовно нього.

2. ОСОБА_1 зобовязується публічно не висловлюватись на адресу ОСОБА_2 з негативними оціночними судженнями та не розповсюджувати з цього питання роздруківки Інтернет-видань.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Генічеським районним судом Херсонської області і діє до повного виконання зобовязань та у строки, передбачені цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, Генічеського регіонального правозахисного центру до голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2 про захист честі, гідності та припинення розповсюдження інформації, запобігання незаконного втручання в приватне життя та відшкодування моральної (неманової) шкоди - закрити.

Розяснити сторонам наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3