АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2030/17 Головуючий І інстанції -
Справа № 640/522/17 Саркісян О.А.
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Доповідач - Міненкова Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Івакіної Тетяни Валентинівни про встановлення факту проживання однією сім'ю без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2, залишена без руху, у зв'язку з пропущеним строком передбаченим ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_2 зазначає, що при постановлені ухвали присутня не була, копію оскаржуваної ухвали отримала поштою 04 лютого 2017 року (а.с. 21).

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та враховуючи пояснення апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин вважаю, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Івакіної Тетяни Валентинівни про встановлення факту проживання однією сім'ю без реєстрації шлюбу - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Харківської області Н.О. Міненкова