Справа № 334/7562/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Дніпровський відділ реєстрації фізичних осіб управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуги Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Дніпровський відділ реєстрації фізичних осіб управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуги Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

До початку судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя іншої справи у порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до нього, ОСОБА_2, про визнання недійсним заповіту, яка перебуває у провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В., і до вирішення якої є неможливо розглянути дану справу, оскільки висновки у справі про визнання недійсним заповіту мають істотне значення для вирішення даного спору.

Представник ОСОБА_3 проти зупинення провадження у справі заперечував. вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Зясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали спарив, суд дійшов в висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

П.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом установлено, що у провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В перебуває справа, яка розглядається у порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, за яким мати останнього заповідала йому у спадщину ? частку квартири АДРЕСА_1 ум. Запоріжжі.

У даній справі позивачка ОСОБА_1 має визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у зазначеній квартирі.

Тому суд вважає, що вирішення спору за позовом про визнання недійсним заповіту на користь ОСОБА_2 суттєво впливатиме на вирішення спору про визнання його таким , що втратив право користування жилим приміщенням у зазначеній квартирі, і тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

З у п и н и т и провадження у справі за позовомТоварниченко ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-тя особа Дніпровський відділ реєстрації фізичних осіб управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуги Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя іншої справи у порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5