Cправа № 563/96/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Корецьке об'єднане Управління пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у звязку із чим вона звернулася до Корецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області. Перевіривши документи, їй було рекомендовано звернутись до суду, оскільки у архівних довідках не повністю не зазначене її по батькові та із записом дівочого прізвища. Просить встановити факт належності їй архівної довідки за № 429 від 25 жовтня 2016 року, виданої на імя «Стасюк (Федорчук) Світлана» та архівної довідки № 430 від 25 жовтня 2016 року, виданої на імя «Стасюк Світлана».

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила задоволити подану заяву.

Представник заінтересованої особи в заяві на імя суду просить справу розглянути у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що разом із заявником працювала в Колгоспі "Промінь" в 80-тих та 90-тих роках. Аналогічні показання дала і свідок ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В архівній довідці № 429 від 25 жовтня 2016 року зазначено, що «Стасюк Світлана» працювала у колгоспі "Промінь" та вказана її заробітна плата за 1984-1987 роки. Тобто період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника.

В архівній довідці № 430 від 25 жовтня 2016 року зазначено, що «Стасюк (Федорчук)Світлана» працювала у колгоспі "Промінь" та вказана її заробітна плата за 1984, 1985, 1993 роки. Тобто період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника.

Разом з тим, факт роботи заявника у колгоспі "Промінь" обєктивно підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитаних в судовому засіданні. Так, вказані свідки засвідчили, що працювали разом із заявником у вказаний період.

У звязку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернулася до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів пенсійний орган виявив, що у архівних довідках № 429, № 430, виданих Об'єднаним трудовим архівом Корецького району 25 жовтня 2016 року не зазначене її по батькові та із записом дівочого прізвища.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, які обєктивно узгоджуються з показаннями свідків, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівна довідка за № 429 від 25 жовтня 2016 року, видана на імя «Стасюк (Федорчук) Світлана» та архівна довідка № 430 від 25 жовтня 2016 року, видана на імя «Стасюк Світлана».

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок № 429, № 430, виданих Об'єднаним трудовим архівом Корецького району 25 жовтня 2016 року на імя «Стасюк Світлани» та "Стасюк (Федорчук) Світлани".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик