№ 0827/6829/2012
пр. № 2-п/336/26/2017
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мета Банк» 36797,38 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 02.09.2005 року.

01.03.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Як вказує ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, вищевказаним вимогам ЦПК України заява ОСОБА_3 не відповідає, оскільки в заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і не надані докази про це, як і не зазначені та не надані докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, позивач посилається на те, що він не був повідомлений про місце та час розгляду справи, що не відповідає дійсності та спростовуються документами, наявними в матеріалах справи.

Так, в матеріалах справи наявні поштові повідомлення про вручення ОСОБА_3 судових повісток.

Також в матеріалах справи також є і розписки відповідача ОСОБА_2 про отримання судових повісток, тож, враховуючи, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, тож вручення їй повістки також вважається належним повідомленням і самого ОСОБА_3 про місце та час розгляду справи.

Таким чином, твердження ОСОБА_3 про те, що він не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи не ґрунтуються на фактичних обставинах.

Також відповідачем ОСОБА_3 взагалі в заяві про скасування заочного рішення не викладені обставини, з яких він не погоджується з рішенням суду, а також не надано та не зазначено жодного доказу, яким би відповідач обґрунтовував свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідачем ОСОБА_3 пропущений строк для подання заяви про скасування заочного рішення.

Статтею 228 ч. 2 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копія заочного рішення суду отримана ОСОБА_3 16.11.2012 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення копії заочного рішення.

Клопотань про поновлення строку подання заяви про скасування заочного рішення відповідачем не подавалось, поважних причин для його скасування не зазначено.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за потрібне залишити заяву про перегляду заочного рішення без руху.

Для усунення недоліків заявникові необхідно вказати обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і надати докази про це; вказати докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; зазначити підстави для пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 229, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявникові для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк