Справа № 229/4374/16-ц
Провадження № 2/229/289/2017
УХ В А Л А

23 лютого 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», від імені якого діє уповноважена на ліквідацію особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю « Донметалзбут» про визнання правочинів недійсними,

В С ТА Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним з моменту його вчинення правочин щодо перерахування грошових коштів з поточного рахунку ТОВ «Донметалзбут» № 0028 на поточний рахунок відповідача ОСОБА_4 № 2463 від 08.10.2014 року у розмірі 149 999,00 грн., визнати недійсним з моменту його вчинення договір банківського вкладу «НВУ» № 853527/2014 від 09.10.2014 року, договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 2564 від 09.10.2014 року, та застосувати до зазначених правочинів наслідки недійсності правочинів.

Судове засідання призначено на 01 березня 2017 року о 10-00 год.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 01.03.2017 року о 10-00 год., і при подальшому розгляді справи в Дружківському міському суді Донецької області у даній справі в режимі відеоконференції, та визначити Київський апеляційний адміністративний суд як суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції. Своє клопотання обґрунтовують тим, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно якого було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Юридичний супровід судових справ, у яких стороною є ПАТ «ВіЕйБі Банк» здійснюють юрисконсульти, які знаходяться в м.Києві. Таким чином, неможливість прибуття представника позивача в судове засідання, яке відбудеться 01.03.2017 року о 10-00 год. обумовлена великою відстанню, відсутністю часу та фінансування на переїзд.

Суддя вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і тому вважає, що проведення відеоконференції необхідно доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду (м.Київ, вул. Московська, 8, корпус 30) для участі представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», у судовому засіданні, яке призначено на 01 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. Дружківським міським судом Донецької області, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», від імені якого діє уповноважена на ліквідацію особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 , до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю « Донметалзбут» про визнання правочинів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова