Справа № 583/3894/16-ц
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за скаргою

ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3

про визнання протиправними дій держаного виконавця

в с т а н о в и в:

30.12.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою. Вимоги мотивував тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2016 року по справі № 583/2737/16-ц, провадження № 2/583/938/16, задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, на яке відповідачем була подана апеляційна скарга.

22.12.2016 року ОСОБА_1 засобами поштового звязку отримав постанову державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 від 13.12.2016 року № 53106963 про відкриття виконавчого провадження на виконання рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2016 року по справі № 583/2737/16-ц, провадження № 2/583/938/16. Разом із зазначеною постановою державним виконавцем надано розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.12.2016 року, починаючи з 31.08.2016 року по листопад 2016 року включно на загальну суму 2425,80 грн.

Посилаючись на незаконність відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду 05.12.2016 року та протиправність проведення розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 просив:

- визнати протиправними дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській областіОСОБА_2 по прийняттю рішення про проведення розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.12.2016 року в розмірі 2425,80 грн. у виконавчому провадженні ВП № 53106963 по виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2016 року по справі № 583/2737/16-ц, провадження № 2/ 583/938/16, яке не набрало законної сили, та за фактичною відсутністю такої заборгованості;

- визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.12.2016 року в розмірі 2425,80 грн., визначений та проведений державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській областіОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 53106963 по виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2016 року по справі № 583/2737/16-ц, провадження № 2/ 583/938/16.

Особа, що подала скаргу, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник особи, що подала скаргу, ОСОБА_5, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибув, про поважну причину неявки не повідомив.

В судове засідання державний виконавець БОГОМОЛ С.М. не зявився, подав заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні вимог за скаргою ОСОБА_1, пославшись на їх безпідставність.

Заінтересована особа ОСОБА_3, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, про причини неявки не повідомила, а тому суд ухвалив про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, вивчивши виконавче провадження № 741/3 (номер за ЄДРВП 53106963), виходив з наступного:

Відповідно до ст.ст. 6, 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В ст. 1 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно вимог ст. 5 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

За приписами ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26Закону України Про виконавче провадження виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно вимог ч. 1, 3, 4, 8 ст. 71 Закону України Про виконавче провадження порядок стягнення аліментів визначається законом.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 4 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження сторони зобов»язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часокове самостійне виконаня рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов»язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування.

Відповідно до ст. 383ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно вимог ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2016 року по справі № 583/2737/16-ц, провадження № 2/583/938/16, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 800,00 грн., щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягувати з 31.08. 2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, аліменти сплачувати ОСОБА_3 Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

09.12.2016 року ОСОБА_3 отримала виконавчий лист за вказаним рішенням від 05.12.2016 року по справі № 583/2737/16-ц, провадження № 2/583/938/16, та 12.12.2016 року предявила його на виконання до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Сумській області /а.с. 46, 50/

Державним виконавцем БОГОМОЛОМ С.М. 13.12.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка є чинною, по примусовому виконанню виконавчого листа від 09.12.2016 року по справі № 583/2737/16-ц, провадження № 2/583/938/16 та проведено розрахунок заборгованості по аліментам станом на 13.12.2016 року, які листом від 14.12.2016 року № 6934/0238/3 направлено на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с. 46-47/.

06.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову про виправлення описки в процесуальному документі, яким до резолютивної частини ухвали про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2016 року АСВП № 53106963 додано другий абзац такого змісту: «Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць» /а.с. 49/

З виконавчого провадження суд встановив, що всупереч п. 5 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_1 на виклик виконавця не з»явився, інформацію про сплату аліментів не надав.

За приписами ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

За висновком суду скасування розрахунку заборгованості по аліментах не передбачено нормами законодавства, на які посилається ОСОБА_1, оскільки ним не порушується спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином оскаржувана дія державного виконавця була вчинена відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законами України «Про державну виконавчу службу», «Про виконавче провадження», ст.ст. 6, 10, 11, 59-61, 384 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні вимоги за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій держаного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми на її проголошенні в цей же строк з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлений 24.02.2017 року