Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/283/17
Провадження № 2/553/467/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, в якому вказує, що поряд з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій 17.11.2016 року внаслідок залиття в процесі виконання робіт в розташованій поверхом вище квартирі № 9 вказаного будинку, де зареєстрована та проживає ОСОБА_2, пошкоджено шпалери на стіні в спальній кімнаті та передпокої, а також стеля в спальній кімнаті. Просить стягнути з відповідача на його користь завдану внаслідок залиття квартири матеріальну шкоду в розмірі 8505 грн. 00 коп., моральну шкоду, заподіяну пошкодженням майна, в розмірі 2000 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., а всього кошти в сумі 13645 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 06.02.2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки позивачем до позову приєднано документ, що підтверджує сплату судового збору за одну позовну вимогу, тоді як прохальна частина фактично містить дві позовних вимоги - майнового характеру про відшкодування матеріальної шкоди та немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди, - за кожну з яких відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується окремо за ставками, встановленими в ст. 4 зазначеного Закону для позовних вимог немайнового характеру в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а для вимог майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поряд з цим, позивачем не обґрунтовано підстав стягнення на його користь у повному обсязі матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження квартири, яка перебуває у спільній частковій власності його та інших осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах по 1/3 частці у кожного; співвласників квартири не залучено до участі в справі в якості учасників процесу, тоді як обставини. якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, безперечно свідчать про порушення їх інтересів; не зазначено доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в квартирі № 9 по пр-кту Миру, 38, в м. Полтаві, з її вини відбулось залиття майна, належного позивачу, та, відповідно, його пошкодження.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 06.02.2017 року отримана позивачем ОСОБА_1 13.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5