Провадження № 2/369/421/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», третя особа: голова правління Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Полив»яний ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», третя особа: голова правління Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Полив»яний ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

01.02.2017 р. позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні позивач просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», належним чином завірені копії матеріалів службової перевірки ПАТ «Київобленерго» Ірпінського структурного підрозділу, що стали підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до наказу ПАТ «Київобленерго» від 25.11.2016 р. за № 1991-к; положення про районний структурний підрозділ ПАТ «Київобленерго»; довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за 2016 рік. Витребувати у первинної профспілкової організації незалежної галузевої профспілки енергетиків України ПАТ «Київобленерго» листи реєстрації учасників профспілкових зборів, що відбулися 11 жовтня 2016 року на 25 листопада 2016 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлене клопотання підтримали.

Третя особа голова правління Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Полив»яний ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, представник відповідача не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» належним чином завірені копії: матеріалів службової перевірки ПАТ «Київобленерго» Ірпінського структурного підрозділу, що стали підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до наказу ПАТ «Київобленерго» від 25.11.2016 р. за № 1991-к; положення про районний структурний підрозділ ПАТ «Київобленерго»; довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за 2016 рік.

Витребувати у первинної профспілкової організації незалежної галузевої профспілки енергетиків України ПАТ «Київобленерго» листи реєстрації учасників профспілкових зборів, що відбулися 11 жовтня 2016 року та 25 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов