АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2225/17 Справа № 205/9454/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник К. О. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Філія "КІБ" Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору, положень кредитного договору, графіку погашення кредиту, договору застави транспортного засобі та договору добровільного страхування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Філія "КІБ" Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору, положень кредитного договору, графіку погашення кредиту, договору застави транспортного засобі та договору добровільного страхування та призначено справу до розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на вищезазначену ухвалу була залишена без руху для усунення недоліків.

Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 30 січня 2017 року апелянт отримав 08.02.2017 року.

До цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта та/або його представника до суду не надходило.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Філія "КІБ" Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору, положень кредитного договору, графіку погашення кредиту, договору застави транспортного засобі та договору добровільного страхування визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова