Справа № 755/3105/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Белугіної Венери Леонідівни за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, визнання правочину недійним, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Белугіної Венери Леонідівни про визнання дій неправомірними, визнання правочину недійним.

Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги та остаточно просив визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Белугіної Венери Леонідівни щодо створення, посвідчення та реєстрації свідоцтва про належність ОСОБА_4 на праві власності ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 неправомірними, а правочин недійсним та скасувати його; визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Белугіної Венери Леонідівни щодо створення і посвідчення Договору дарування частини квартири від 18 грудня 2014 року та державної реєстрації на вказану частину права власності за ОСОБА_5 неправомірними, а правочин недійсним; визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Белугіної Венери Леонідівни щодо повторної державної реєстрації права власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 за реєстраційним № 000 від 18 грудня 2014 року неправомірними; визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Белугіної Венери Леонідівни щодо постановлення рішення № 18113879 від 18 грудня 2014 року про державну реєстрацію та вчинення державної реєстрації права власності на 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, неправомірними, а правочин недійсним та скасувати його.

22 серпня 2016року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

20 грудня 2016 року ухвалою суду витребовано архіву Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради належним чином завірені матеріали реєстраційної справи № 00, щодо державної реєстрації права власності на частину квартири, що знаходиться АДРЕСА_1

До суду надійшов лист Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про знаходження цих матеріалів у Головному територіальному управлінні юстиції у м.Києві.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Головного територіального управлінні юстиції у м.Києві належним чином завірені матеріали реєстраційної справи № 00 щодо державної реєстрації права власності на частину квартири, що знаходиться АДРЕСА_1

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з Головного територіального управлінні юстиції у м.Києві належним чином завірені матеріали реєстраційної справи № 00 щодо державної реєстрації права власності на частину квартири, що знаходиться АДРЕСА_1

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 10 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна