"21" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є наймачем та власником особових рахунків по квартирі АДРЕСА_1. В спірній квартирі зареєстровані вона, відповідач, який є її сином, та її чоловік. Відповідач на початку травня 2016 року зібрав свої речі та пішов з дому, як пояснив, жити до своєї знайомої жінки. З того часу він додому не повертався, періодично телефонував з різних номерів телефону. Однак, його фактичне місце проживання їй не відоме, намірів повернутися до батьків не проявляє і до теперішнього часу. Комунальні послуги нараховуються по кількості зареєстрованих, тоді як вона не бажає сплачувати за особу, яка в квартирі не проживає, і коштів на утримання квартири не надає. Крім того, відповідач веде асоціальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, зловживає алкоголем, ніде не працює, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення. Гості відповідача неодноразово порушували правила користування житлом в спірній квартирі, та їх з чоловіком - спокій. За час проживання відповідача у них неодноразово зникали цінні речі. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі, не заперечував щодо прийняття заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави для розгляду справи без присутності відповідача в заочному порядку, по доказам, наданим позивачем.
Третя особа в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована. Квартира належить до комунальної власності. Власником особового рахунку є ОСОБА_1.
З довідки Форми 3 № 916 від 28.09.2016 року встановлено, що в спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 - позивач, ОСОБА_2 - відповідач, та ОСОБА_3 - третя особа.
З актів від 25.10.2016 року та 16.11.2016 року встановлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає з травня 2016 року по теперішній час.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею.
По даній справі відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні. У зв'язку з викладеними обставинами вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідач до суду не з'явився, заперечень та доказів на підтвердження свої заперечень не надав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя: