Справа № 215/5491/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи заяву тим, що 10.06.2014 року з комунальної архівної установи П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П'ятихатського району» в зв'язку із призначенням пенсії, для обчислення її розміру, видано архівну довідку № 433 про розмір отриманої нею заробітної плати за період роботи в КСП «Прогресс». З вказаної довідки вбачається, що відповідно до книг обліку оплати праці КСП «Прогресс» її прізвище до 1998 року зазначено як ОСОБА_1, а з 1998 року як ОСОБА_1. У актовому записі про народження її прізвище значиться як ОСОБА_1. З трудової книжки № НОМЕР_1 від 28.03.1989 року вбачається, що з 20.09.1995 року по 08.04.2000 року вона працювала дояркою в КСП «Прогресс». Після укладення шлюбу її прізвище змінилось з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Таким чином, на час заповнення книг обліку оплати праці КСП «Прогресс» у період із 1995 року по 2000 рік було допущено помилку, вказано її прізвище як ОСОБА_1, а з 1998 року як ОСОБА_1, тоді як в дійсності її прізвище на той час було ОСОБА_1. За наявності розбіжностей у написанні прізвища, що містяться у вказаній архівній довідці, яка є документом, що встановлює її право на пенсію та особистими документами, свідоцтвом про народження та паспортом (з урахуванням післяшлюбної зміни прізвища) вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат.

Заявник в судове засідання не з'явилась, представник заявника надав заяву про підтримку заяви та розгляд справи за його та заявника відсутності.

Заінтересована особа - Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України, надала суду заяву про те, що залишають вирішення питання на розсуд суду та просять розгляд справи проводити за відсутністю їх представника.

Дослідивши матеріали справи-докази: копії: паспорта громадянина України; актового запису про народження; архівної довідки від 10.06.2014 р. № 433; трудової книжки; свідоцтва про смерть, свідоцтва про шлюб (а.с. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з актовим записом про народження заявника її прізвище російською мовою зазначено як «ОСОБА_1».

У трудовій книжці заявника маються виправлення її прізвища на «ОСОБА_1».

У свідоцтві про шлюб з ОСОБА_2 дошлюбне прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1».

Після реєстрації 11.01.2008 р. шлюбу з ОСОБА_2 заявник змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Таким чином, на час заповнення книг обліку оплати праці КСП «Прогресс» у період із 1995 року по 2000 рік було допущено помилку, вказано її прізвище як ОСОБА_1, а з 1998 року як ОСОБА_1, тоді як в дійсності її прізвище на той час було ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані заявником, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази вважаються судом належними та допустимими згідно зі ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать, про те, що архівна довідка № 433 від 10.06.2014 року, видана комунальною архівною установою П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П'ятихатського району» про розмір отриманої ОСОБА_1, а з 1998 року ОСОБА_1, заробітної плати за період роботи в КСП «Прогресс», дійсно належить ОСОБА_1.

Тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що архівна довідка № 433 від 10.06.2014 року, видана комунальною архівною установою П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П'ятихатського району» про розмір отриманої ОСОБА_1, а з 1998 року ОСОБА_1, заробітної плати за період роботи в КСП «Прогресс», дійсно належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: