Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28.02.2017 Справа №607/14647/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (далі КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР) предявив до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 2738,50 гривень за період з 01 листопада 2012 року по 01 липня 2015 року. В обґрунтування вимог вказує, що позивач здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла, яке займають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Однак, відповідачі своєчасно та добровільно не проводять оплату наданих послуг, у звязку з чим за період з 01 листопада 2012 року по 01 липня 2015 року виникла заборгованість у зазначеному розмірі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу в її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою нею заявою не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР здійснює забезпечення тепловою енергією житловий будинок по вулиці Макаренка, 8 в місті Тернополі.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24 січня 2011 року за №86 затверджено тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення.

Згідно з довідкою № 909, виданою 01 квітня 2015 року ЖКК ТОВ «Тернопільбуд», відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

З виписки по особовому рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання ОСОБА_1 від 02 вересня 2016 року, убачається, що заборгованість відповідачів за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 листопада 2012 року по 01 липня 2015 року складає 2738,50 гривень.

Відповідно до листа за № 845/17/64 від 16 березня 2015 року, позивач повідомляв відповідачів про заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

На даний час заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витратна їх виробництво (надання).

Положеннями ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг.

Так, пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13.

Судом встановлено, що позивачем у період з 2012 року по 2015 рік надавались послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води по вулиці Макаренка, 8 в місті Тернополі, що підтверджується актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2012/2013 р.р. від 18 жовтня 2012 року, актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2013/2014 р.р. від 01 жовтня 2013 року, актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2014/2015 р.р. від 23 жовтня 2014 року.

Таким чином, позивачем у період з листопада 2012 року по липень 2015 року фактично були надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на суму 2738,50 гривень, яких відповідачі не оплатили.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР та розяснено право на звернення за захистом своїх порушених прав та інтересів у порядку позовного провадження.

Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману (спожиту) теплову енергію.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК УРСР повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання, що внаслідок невиконання відповідачами обовязку з оплати вартості отриманих послуг, істотно порушені права позивача, оскільки він значною мірою позбавлений можливості отримати кошти, на які розраховував, надаючи відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. З цих підстав позов КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення в його користь із відповідачів 2738,50 гривень заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, за період з 01 листопада 2012 року по 01 липня 2015 року.

Відповідачі в судове засідання не зявились та не надали суду доказів щодо безпідставності позовних вимог.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів у користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2), в користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. І.Франка, 16, р/р1713 в ТОФ ВАТ «Ощадбанк» в м. Тернополі, МФО 338545, код 14034534) 2738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 50 (пятдесят) копійок заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. І.Франка, 16, р/р1713 в ТОФ ВАТ «Ощадбанк» в м. Тернополі, МФО 338545, код 14034534) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень понесеного судового збору, порівну, по 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_4