Справа № 215/207/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді: Лиходєдова А.В.

при секретарі: Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів, отриманих за кредитним договором спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, уточнивши його у лютому 2016 р., та просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти, отримані за кредитним договором № R9В від 17.01.2014 р., який був укладений між ним та ПАТ «ВТБ Банк». В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 04.09.2010 р. він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням від 24.11.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.01.2014 р., коли він перебував ще в шлюбі з відповідачем, між ним та ПАТ «ВТБ Банк», було укладено кредитний договір № R9В, відповідно до якого він отримав кредитні кошти в розмірі 49936 грн., строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту 17.01.2017 р., з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15%. Отримані кредитні кошти були витрачені на потреби їх з відповідачем родини. За період шлюбу, вони здійснили 22 щомісячних платежів, на загальну суму 56650 грн., а потім після розірвання шлюбу він продовжив виплачувати кредит самостійно, так як відповідач відмовилась повертати кошти за вказаним кредитом.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримку позову, про розгляд справи за його та представника відсутності, а також згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать довідки поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листів. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Також викликалася за адресою вказаною позивачем.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи докази: копії: рішення від 24.11.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; свідоцтва про народження; кредитного договору № R9В від 17.01.2014 р.; графіку повернення кредиту (а.с. 7, 8, 9-10, 11-12), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

З 04.09.2010 р. до 24.11.2015 р. позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.01.2014 р. позивач уклав з ПАТ «ВТБ Банк» кредитний договір № R9В від 17.01.2014 р., відповідно до якого йому було надано кредитні кошти в розмірі 49936 грн., строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту 17.01.2017 р., з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15%. Отримані кредитні кошти були витрачені на потреби родини. За період шлюбу, позивач та відповідач здійснили 22 щомісячних платежів, на загальну суму 56650 грн., а після розірвання шлюбу відповідач відмовилась повертати кошти за вказаним кредитом.

Згідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором використане в інтересах сімї.

Згідно п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясувати джерело і час його придбання. Відповідно до ст. 325 ЦК України, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

При поділі майна враховуються також борги подружжя, що виникли в інтересах сімї.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового зборув розмірі 551,20 грн..

На підставі викладеного, ст. ст. 61, 65 СК України, 325 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів, отриманих за кредитним договором спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.

Визнати грошові кошти, отримані ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві «ВТБ Банк» за кредитним договором № R9В від 17.01.2014 р., спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: