Справа № 182/6189/16-ц
Провадження № 2/0182/1397/2017
15.02.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач 11.11.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.05.2001 року, посвідченого ОСОБА_3, завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 1-755 належить житловий будинок № 86 по вул. Слав?янська у м. Нікополь Дніпропетровської області.
У вказаному будинку, крім неї зареєстрована ОСОБА_2 - відповідач по справі, яка з жовтня 2013 року не проживає у належному їй будинку, що підтверджується актом про не проживання, складеним Квартальним комітетом № 12 від 25.10.2016 року. Її особистих речей за вказаною вище адресою також немає.
У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе.
Реєстрація відповідача у вказаному будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача по оплаті комунальних послуг.
На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком № 86 по вул. Слав?янська у м. Нікополі Дніпропетровської області; зобовязати державну міграційну службу зняти відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме судовими повістками та оголошенням про час слухання справи, опублікованому на сайті судової влади, оскільки відповідачка фактично проживає у м. Сімферополь, Крим. Причини її неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що житловий будинок № 86 по вул. Слав?янська у м. Нікополь Дніпропетровської області належить ОСОБА_1 підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.05.2001 року, посвідченого ОСОБА_3, завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 1-755 (а.с. 6).
У вказаному будинку, крім позивача зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-10).
Відповідач на даний час фактично проживає у м. Сімферополь, Крим.
Таким чином, відповідач за зазначеною вище адресою не проживає з жовтня 2013 року та не користуються будинком, ніяких її особистих речей у належному позивачу будинку немає, що також підтверджується актом про не проживання, складеним Квартальним комітетом № 12 від 25.10.2016 року (а.с. 5).
Реєстрація відповідача у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача по оплаті комунальних послуг.
У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе.
Враховуючи и викладене, суд вважає за необхідне позов в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 86 по вул. Слав?янська у м. Нікополі Дніпропетровської області задовольнити.
В той же час, в задоволенні позовних вимог в частині зобовязання Нікопольського районного відділу ДМС України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою - м. Нікополь, вул. Слав?янська, буд. 86, слід відмовити, оскільки суд не може зобовязати третю особу вчиняти які то не було дії.
В той же час, відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила права проживання в квартирі є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому додаткового рішення не потребує.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 319,321,391 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратили право користування житловим будинком № 86 по вул. Слав?янська у м. Нікополі Дніпропетровської області.
В іншому відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_4