АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/804/17
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору кредиту недійсним , -

в с т а н о в и л а :

12 листопада 2015 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Сафір Федір Олегович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 січня 2016 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору кредиту недійсним.

25 січня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його зустрічного позову без розгляду.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 січня 2017 року

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 27058 (двадцять сім тисяч п'ятдесят вісім) грн. 76 коп., яка складається з наступного:

- 6229,74 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16902,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2400,00 гри. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1276.61 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р 0015, МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка в даному випадку складає 1339,80 грн.

В апеляційній скарзі міститься клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в зв'язку із його скрутним матеріальним становищем.

Згідно ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Вважаю, що дане клопотання не може бути задоволено, оскільки ця норма стосується лише витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Крім того, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік платників судового збору, які звільняються від його сплати.

Також апелянтом не надано жодних доказів про його скрутний матеріальний стан, відсутні довідка про доходи , чи є пенсіонером чи працює в даний час апелянт.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що апелянтом не підтверджено обставин скрутного матеріального становища, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 1339,80 грн. до 17 березня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору кредиту недійсним залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору в розмірі 1339,80 грн. до 17 березня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак