Справа № 755/1505/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду зі скаргою за участю заінтересованої особи Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивувала тим, що 01 грудня 200 року ухвалою Харківського районного суду м. Києва накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 13 березня 2001 року ухвалою Харківського районного суду м. Києва у справі № 2-4181/2001 затверджено мирову угоду, згідно якої за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Цією ж ухвалою закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. На підставі ухвали Харківського районного суду м. Києва від 13 березня 2001 року за ОСОБА_1 зареєстровано ? частину квартири АДРЕСА_1. 17 березня 2001 року ухвалою Харківського районного суду м. Києва скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1. 08 травня 2001 року постановою відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у м. Києві скасовано арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1. Однак державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у м. Києві не виконав в повній мірі ухвалу Харківського районного суду м. Києва. У зв'язку з чим просить зобов'язати Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про обтяження нерухомого майна щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 за реєстраційними номерами № НОМЕР_1 від 06 жовтня 2004 року, № НОМЕР_2 від 13 жовтня 2004 року та № НОМЕР_3 від 03 листопада 2004 року.

До прийняття скарги Дніпровським районним судом м. Києва до провадження заявник подав до суду письмову заяву, у якій просить повернути скаргу та сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення його позову.

Згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню особи до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім цього, заявник просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в

Скаргу скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Зобов'язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути Є ОСОБА_1 сплачений нею (р/р № 0005, отримувач платежу: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, код банку 820019) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 0.0.689670313.1 від 19 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна