Справа № 161/1286/17
Провадження № 2/161/1356/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

27.02.2017 року сторони подали суду спільну заяву про визнання судом мирової угоди, просили її затвердити та розглянути справу у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст.ст. 27, 31, 175 ЦПК України сторони справи уклали дану мирову угоду щодо предмета позову з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та узгоджень на наступних умовах:

1. Сторони погоджуються про те, що автомобіль марки «Рено Мастер» з реєстраційними знаками АС1354ВК є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

2. За спільною згодою сторін встановлено, що вартість спірного транспортного засобу становить 100 000 (сто тисяч) грн..

3. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 компенсацію за його частку в спільній сумісній власності в автомобілі «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) грн.. Після сплати ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 50 000 (пятдесят тисяч) грн.., спільна сумісна власність сторін на спірний автомобіль припиняється. Одноосібним власником транспортного засобу стає ОСОБА_1.

4. Зміст та значення дій сторонам відомі та розяснено, і вони бажають укласти дану мирову угоду.

5. Сторони погодили заявити клопотання про визнання даної мирової угоди в суді.

6. Зміст ст.. 175 ЦПК України сторонам розяснено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, стосується прав та обовязків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає визнанню.

У разі укладення мирової угоди, суд, у відповідності до п.4 ст. 175, ч. 1 ст. 205 ЦПК України, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно поданої заяви наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

1. Сторони погоджуються про те, що автомобіль марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

2. За спільною згодою сторін встановлено, що вартість транспортного засобу «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 становить 100 000 (сто тисяч) грн..

3. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 компенсацію за його частку в спільній сумісній власності в автомобілі «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) грн.. Після сплати ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 50 000 (пятдесят тисяч) грн.., спільна сумісна власність сторін на спірний автомобіль припиняється. Одноосібним власником транспортного засобу «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 стає ОСОБА_1.

Дана мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк