У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» (далі по тексту - ПАТ «ВіЕсБанк») до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2015 року, змінений позов ПАТ «ВіЕсБанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця: АДРЕСА_1, Свалявського району, Закарпатської області та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, АДРЕСА_1, Свалявського району, Закарпатської області заборгованість по кредитному договору № KF 41279 від 28 листопада 2007 року на суму 13 125,99 доларів США (по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року становить 1 долар = 22,276179 грн) - 292 396 грн 91 коп., а саме: 9 023,97 доларів США (201 019 грн 57 коп.) - заборгованість за кредитом; 1 471,53 доларів США (32 780 грн 07 коп.) - заборгованість по відсотках; 2 630,49 доларів США (58 597 грн 27 коп.) - заборгованість за пенею та 2 387 грн 32 коп. - заборгованість за строковою комісією на користь ПАТ «ВіЕсБанк» (р/р 0, МФО 325213, в ЛТУ НБУ м. Львова, адреса: м. Львів, вул. Грабовського, буд. 11).

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця: АДРЕСА_1, Свалявського району, Закарпатської області на користь ПАТ «ВіЕсБанк» (р/р 0, МФО 325213, в ЛТУ НБУ м. Львова, адреса: м. Львів, вул. Грабовського, буд. 11) - сплачені судові витрати у сумі 627 грн 28 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, АДРЕСА_1, Свалявського району, Закарпатської області на користь ПАТ «ВіЕсБанк» (р/р 0, МФО 325213, в ЛТУ НБУ м. Львова, адреса: м. Львів, вул. Грабовського, буд. 11) - сплачені судові витрати у сумі 627 грн 28 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2015 року в частині вирішення спору про стягнення пені у іноземній валюті скасовано та передано справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині судові рішення залишено без змін.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описки у вказаній ухвалі, яка на його думку полягає у тому, що суд касаційної інстанції в описовій частині ухвали неправильно зазначив суми стягнутих судом першої інстанції грошових коштів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зазначена ОСОБА_6 як описка, допущена в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року, не є опискою у розумінні ч. 1 ст. 219 ЦПК України та виправленню не підлягає, оскільки зазначені в ухвалі суду касаційної інстанції суми коштів стягнутих судом першої інстанції з відповідачів на користь позивача співпадають із сумами, які зазначені в резолютивній частині рішення місцевого суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов Є.П. Євграфова О.І. Євтушенко С.О. Карпенко Г.І. Мостова