УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Багачевої К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5,Житлово-будівельний кооператив «Кристал-6» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання позивач та її представник за довіреністю ОСОБА_6 не з*явилися, останьою подано заяву про проведення судового засідання без участі позивача та її представника. Представником позивача також подано суду клопотання про витребування від Запорізького обласного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд, 3 кв. 57, укладений 18.06.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1155, та документів, які стали підставою для його посвідчення.

Крім того, ухвала суду щодо витребування доказів від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 не виконана, просить суд витребувати у останньої матеріалів спадкової справи № 8 за 2013 рік, після ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.12.2012 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв.57.

В судове засідання відповідачі не з*явилися, повідомлялися шляхом направлення судової повістки, причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали справи,обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, про те, що в справі необхідно витребувати докази.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Для з*ясування оставин справи, її обєктивного розгляду необхідно витребувати від Запорізького обласного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд, 3 кв. 57, укладений 18.06.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1155, та документів, які стали підставою для його посвідчення, а також витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 матеріалів спадкової справи № 8 за 2013 рік, після ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.12.2012 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв.57.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 10, 133, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Запорізького обласного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд, 3 кв. 57, укладений 18.06.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1155, та документів, які стали підставою для його посвідчення.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 матеріалів спадкової справи № 8 за 2013 рік, після ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.12.2012 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв.57.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко