АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Костюк Л.С.

за участю: ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 і

ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним зняття з реєстрації та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 2 жовтня 2015 року забезпечено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним зняття з реєстрації та скасування свідоцтва про право власності.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2016 року у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним зняття з реєстрації та скасування свідоцтва про право власності відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2016

року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 жовтня 2015 року.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

№22ц - 220/17 головуючий у І інстанції Семенко О.В.

категорія 81 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ його касаційної скарги на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2016 року, за якою відкрито касаційне провадження та зупинено виконання цього рішення.

Колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.201 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: