АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2691/16-ц Номер провадження 22-ц/786/677/17Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчук Л.І.,

суддів Бондаревської С.М., Чумак О.В.,

секретар Філоненко О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року

по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Гадяцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, приватний нотаріус Ямпольська С.М., про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, які є його батьками. Встановлення даного факту необхідно для оформлення права на спадщину, оскільки в його документах, крім свідоцтва про народження, прізвище вказано як «ОСОБА_2».

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено

В апеляяційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення районного суду скасувати та постановити нове, яким його заяву задовольнити в повному обсязі.

Заперечує висновок районного суду, що заявлений ним до встановлення судом факт не породжує юридичних наслідків. Встановлення даного факту необхідне йому для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, а не по заповіту, оскільки спадкування за заповітом потягне за собою його оподаткування як сторонньою особою, тоді як померлі є його батьками.

Вважає достатніми для встановлення факту родинних відносин надані ним докази, які були досліджені в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 у с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 24.10.1965 року Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області./а.с.8/

У відповідності до свідоцтв про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3./а.с.6-7/

ОСОБА_5 згідно заповіту від 29 червня 2016 року, та ОСОБА_6 згідно заповіту від 08 квітня 2008 року, посвідчених секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстрованих в реєстрі відповідно за № 253 і №258 2, заповіли все належне їм майно - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.19,21/

Відповідно до висновку Гадяцького ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області заява ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про смерть № 33 від 15.07.2016 року та до актового запису про смерть №44 від 08.09.2016 року, складених виконавчим комітетом Веприцької сільської ради на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, щодо виправлення їх прізвища з «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6» не має підстав для задоволення, у зв'язку з тим, що родове прізвище батька та прізвище матері після державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_5», що підтверджується відповідними актовими записами./а.с.15-16/

Відмовляючи у задоволенні заяви, районний суд виходив з того, що встановлення факту родинних відносин не породжує юридичних наслідків для заявника, оскільки встановлення факту родинних відносин чи встановлення батьківства не передбачає мету підтвердження майбутнього права спадкування, а зазначена заявником обставина - оплата меншого розміру державного мита при оформленні спадщини, не є підставою для встановення даного факту.

Однак колегія суддів не погоджується з такими висновками районного суду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

До таких справ належать справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України).

Заявник, обґрунтовуючи необхідність встановлення факту родинних відносин, посилався на те, що від даного факту залежить його право на спадкування, зокрема, розмір оподаткування спадкового майна.

Колегія суддів вважає, що заявлений до встановлення факту родинних відносин дійсно має юридичне значення з огляду на наступне.

Порядок оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи у дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав, регулюється ст. 174 Податкового кодексу України, якою встановлено різні ставки для оподаткування доходів платника податку, одержаних у вигляді спадщини, залежно від ступеня споріднення спадкоємця із спадкодавцем та резидентського статусу.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України).

Згідно з пп. "а" пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПКУ за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

За визначенням пп. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПКУ членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.

Отже, для заявника, як спадкоємця, встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які є його батьками, - необхідний та є юридично значущим.

Суд першої інстанції помилково на викладене уваги не звернув, доводів заявника належним чином не перевірив та дійшов помилкового висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту родинних відносин.

Щодо доказів, які підтверджують заявлений факт, то колегія суддів вважає їх належними та достатніми. Зокрема, надані заявником документи: свідоцтво про народження та паспорт на своє ім'я, свідоцтва про смерть батьків, виписки з погосподарської книги за 1964-1995 роки, довідка Веприцької сільської ради - вказують на те, що особисті документи мають різне написання голосної букви у першому складі у прізвищах батьків та сина, однак достовірно підтверджують їх родинний зв'язок. Крім того, факт родинних відносин підтвердили допитані в суді першої інстанції свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що висновок місцевого суду не відповідає обставинам справи та ґрунтується на невірно застосованих нормах процесуального права, які регламентують порядок розгляду справ окремого провадження. Тому колегія суддів скасовує рішення районного суду та ухвалює нове рішення про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 ч.1 п.п.3,4, ст.ст.314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року - скасувати

Ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, - є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подання касаційної карги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - суддя Л.І.Пилипчук

Судді /підписи/ С.М.Бондаревська

О.В.Чумак

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук