АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3440/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо прийняття доповнень ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року в справі за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, Житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення про виключення квартири зі складу службового житла Служби безпеки України та виділення її для постійного проживання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2016 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та передати питання про повернення поданої з порушенням правил підсудності позовної заяви на розгляд суду першої інстанції.

28.02.2017 року на електронну адресу Апеляційного суду міста Києва надійшов електронний лист в якому містились доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року подані ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

Разом з тим, в прийнятті доповнень до апеляційної скарги вважаю за необхідне відмовити та повернути їх заявнику виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, Печерським районним судом м. Києва 08.12.2016 року було постановлено оскаржувану ухвалу, без участі сторін.

Як свідчить розписка на а.с. 148 (зворот), копію ухвали про відкриття провадження ОСОБА_2 отримав 19.01.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2016 року для ОСОБА_2 закінчився 24 січня 2017 року, отже, доповнення до апеляційної скарги представником заявника подані з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин, доповнення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року, підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В прийнятті доповнень ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року - відмовити та повернути їх заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: