Справа № 539/3049/16-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Шершнівська сільська рада Лубенського району, Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про тлумачення заповіту, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Шершнівська сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу про тлумачення заповіту, визнання права власності.

Позовні вимоги мотивував тим, що 21 січня 2015 року померла його дружина ОСОБА_7, з якою він проживав без реєстрації шлюбу та яка мешкала в с.Шершнівка, Лубенського району у власному будинку № 3 по вул. Дружби. Згідно заповіту від 06 травня 2009 року, ОСОБА_7 заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с.Шершнівка, Лубенського району по вул. Дружби,3 йому - ОСОБА_1 Він не може оформити на домоволодіння своїх спадкових прав постільки відсутній правовстановлюючий документ. Крім того, до складу спадщини входять дві земельних ділянки площею 0,0800 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0, 2604 га. для ведення особистого селянського господарства, які він також бажає успадкувати, постільки на одній з них знаходиться житловий будинок, а друга знаходиться поряд, однак не має можливості, так як в заповідальному розпорядженні ОСОБА_7 зроблено розпорядження лише щодо житлового будинку з господарськими будівлями, а щодо земельних ділянок розпорядження відсутнє.

Прохає суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 3 по вул. Дружби в с. Шершнівка Лубенського району Полтавської області, що належав спадкодавцю ОСОБА_7, померлій 21 січня 2015 р., 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 18 вересня 2001 р. Виконавчим комітетом Шершнівської сільської ради Лубенського району, зареєстрованим 20 вересня 2001 р. в Лубенському МБТІ в реєстрову книгу № 14 за реєстровим номером 4686, 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25 жовтня 2001 р. Першою Лубенською державною нотаріальною конторою, що складається з : А-1, житловий будинок; Д, погріб з шийкою; б, прибудова до сараю; Б, сарай-гараж-літня кухня; б1 прибудова до сараю; б2, прибудова до сараю; В, сарай; г1, прибудова до сараю; Г, сарай; б2, прибудова до сараю; Е, сарай; З, убиральня; № 1, колодязь питний; № 3, огорожа; № 4, ворота, інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 138434 грн.

Здійснити тлумачення заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_7 6 травня 2009 у Шершнівській сільській раді Лубенського району таким чином : належні ОСОБА_7 приватизовані земельні ділянки - площею 0.0800 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:001:0147, площею 0,2604 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0148, вважати заповіданими йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки площею 0.0800 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:001:0147, площею 0.2604 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0148, що належали спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 057102, виданого їй Шершнівською сільською радою 14 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 358.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, прохали його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, прохала в його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що не допускається при тлумаченні заповіту здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого заповіту.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились без поважних причин, про час місце розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення (а.с.75,80)

Представники третіх осіб надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1217 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Судом встановлено, що 21 січня 2015 року померла ОСОБА_7, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 283955 (а.с.19).

06 травня 2009 року ОСОБА_7 у Шершнівській сільській раді Лубенського району склала заповіт, за яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Шершнівка Лубенського району, вул. Дружби, 3 заповіла позивачу ОСОБА_1. Вказаний житловий будинок спочатку належав ОСОБА_7 та її чоловіку ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 18 вересня 2001 р. Після смерті ОСОБА_8, який помер 27 лютого 2001 року, ОСОБА_7 25 жовтня 2001 р. отримала в Першій Лубенській державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку вказаного житлового будинку і стала одноосібним власником житлового будинку з господарськими будівлями.

Оформити право на спадщину на цей житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не може в зв"язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, постільки втрачений, про що було опубліковано повідомлення в газеті «Вісник» № 49, від 9 грудня 2015р (а.с.30).

Приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_9 позивачу ОСОБА_1 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 2 грудня 2015 року (а.с.15). Відмова вмотивована тим, що у нього, як спадкоємця, відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок.

Належність спадкодавцю ОСОБА_7 житлового будинку з господарськими будівлями № 3 по вул. Дружби в с. Шершнівка підтверджується копією свідоцтва про право власності на будинок від 18 вересня 2001 р., копією свідоцтва про право на спадщину за законом, довідкою КП Лубенське МЕТІ від 3 грудня 2014 р., довідкою Виконавчого комітету Шершнівської сільської ради від 28 липня 2015 р., заповітом складеним нею 6 травня 2009 року на його користь, Витягом з погосподарської книги № 1 Шершнівської сільської ради на 2011-2015 роки, технічним паспортом.

Відповідно до технічного паспорта житловий будинок складається з : А-1, житловий будинок; Д, погріб з шийкою; б, прибудова до сараю; Б, сарай- гараж-літня кухня; б1 прибудова до сараю; б2, прибудова до сараю; В, сарай; г, прибудова до сараю; Г, сарай; г1, прибудова до сараю; Е, сарай; З, убиральня; № 1, колодязь питний; № 3, огорожа; № 4, ворота. На час останньої інвентаризації проведеної КП Лубенське МБТІ станом на 28 липня 2015 р. інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 138434 грн.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на імя спадкодавця ОСОБА_7 позбавляє права його спадкоємця позивача ОСОБА_1 отримати у спадщину житловий будинок, а тому, в частині визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, позов підлягає задоволенню.

Разом з цим, житловий будинок з господарськими будівлями № 3 по вул. Дружби в с. Шершнівка Лубенського району, розташований на приватизованій земельній ділянці, що належала ОСОБА_7 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 057102, виданого їй Шершнівською сільською радою 14 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 358. Загальна площа ділянки становить 0,34 га, з них 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, 0,26 га для ведення особистого підсобного господарства.

Оформити своє право на спадщину на ці земельні ділянки позивач не може , постільки у заповіті оформленому ОСОБА_7 6 травня 2009 року у Шершнівській сільській раді нею зроблено розпорядження лише щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в с. Шершнівка Лубенського району, вул. Дружби, 3, а що до земельної ділянки на якій вони розташовані розпорядження відсутнє.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2статті 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При цьому, частина 3 статті 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Оскільки, при складанні заповіту ОСОБА_7 виявила свою волю та заповіла лише належний їй будинок по вул. Дружби. 3 в с. Шершнівка, Лубенського району, Полтавської області позивачу ОСОБА_1, і зі змісту заповіту чітко вбачається воля заповідача, то відсутні підстави для тлумачення заповіту, так як при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у сам зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна,майнових прав і обов"язків на випадок своєї смерті. Вказана правова позиція визначена в рішенні Верховного Суду України від 27.08.2008 року .

На думку суду, позивач ОСОБА_1 може набути право власності на земельну ділянку розміром 0, 0800 га. на підставі ст. 120 ЗК України.

Судовий збір, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 461грн. 45 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 213,328,1217,1223,1256 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про тлумачення заповіту, визнання права власності - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 3 по вул.Дружби в с.Шершнівка Лубенського району Полтавської області, що належав спадкодавцю ОСОБА_7, померлій 21.01.2015 року, 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 18.09.2001 року Виконавчим комітетом Шершнівської сільської ради Лубенського району, 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.10.2001 року Першою Лубенською державною нотаріальною конторою, що складається з : А-1, житловий будинок; Д, погріб з шийкою; б, прибудова до сараю; В, сарай; г, прибудова до сараю; Г, сарай; г1, прибудова до сараю; Е, сарай; З, убиральня; № 1, колодязь питний; №3, огорожа; №4, ворота.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави з кожного по 461 гривні 45 копійок судового збору .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_10 С. В.