У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 8 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про встановлення факту неправильності актового запису про народження

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 8 лютого 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про встановлення факту неправильності актового запису про народження відмовлено.

20 лютого 2017 року на вказане рішення суду представником позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була присутньою в судовому засіданні 8 лютого 2017 року під час проголошення судом оскаржуваного рішення та в цей же день отримала копію його вступної та резолютивної частини.

Частиною першою статті 26 ЦПК України передбачено, що одним з учасників цивільного процесу є представник сторони, який згідно зі статтями 31, 38, 44 цього Кодексу набуває і здійснює усі процесуальні права та обов'язки, дії, що їх має вчиняти особа, яку він представляє.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За таких обставин, оскільки представник позивача ОСОБА_3 була присутньою під час проголошення рішення суду, то ОСОБА_1 у повному обсязі володів інформацією, необхідною для своєчасної подачі апеляційної скарги, як ним особисто так і іншим його представником ОСОБА_2

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянтом не порушується питання про його поновлення.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надається строк, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 8 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області