Єдиний унікальний номер 722/995/16-ц
Номер провадження 2/722/15/17
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

22 лютого 2017 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Побережної О.Д.

при секретарі: Горн Г.П.

за участі: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток та стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 25.03.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток.

Позивачка та її представник під час судового розгляду неодноразово уточнювали та збільшували (зменшували) позовні вимоги і згідно остаточних позовних вимог від 22.02.2017року просять:

- визнати за позивачкою право власності на ? частину будівельних матеріалів, що використані при зведенні житлового будинку з підвалом і гаражем №42 по вул.Шевченка в м.Сокиряни Чернівецької області, з врахуванням будівництва фундаментів, зовнішніх і внутрішніх стін, накриття дахом, зовнішніх і внутрішніх облицювальних робіт у вигляді штукатурення, встановлення вхідних та внутрішніх дверей і вікон, проведення по будинку труб інженерних мереж водопостачання, каналізації та електрифікації, які відповідно до положень ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, загальною вартістю 203509 грн.;

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 вартість ? частини зазначених будівельних матеріалів у сумі 237233 грн.;

- визнати право власності позивачки на ? частину трьох гаражів за №№1,2,3 по вул.Пушкіна, 2 м.Сокиряни Чернівецької області, придбані відповідачем за договором купівлі-продажу №354 від 13.06.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, які відповідно до ст.60 СК України є спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Крім того, позивачка просить залишити без розгляду позовну вимогу про відшкодування вартості 1/2 частини будівельних робіт, витрачених під час зведенні житлового будинку з підвалом і гаражем №42 по вул.Шевченка в м.Сокиряни Чернівецької області, з врахуванням будівництва фундаментів, зовнішніх і внутрішніх стін, накриття дахом, зовнішніх і внутрішніх облицювальних робіт у вигляді штукатурення, встановлення вхідних та внутрішніх дверей і вікон, проведення по будинку труб інженерних мереж водопостачання, каналізації та електрифікації.

Представник позивачки у судовому засіданні підтримує клопотання своєї довірительки, а відповідач та його представник не заперечують щодо залишення зазначених позовних вимог без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду.

За таких обставин та враховуючи думку інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що заява позивачки про залишення без розгляду позовних вимог у зазначеній вище частині підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208, 209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості 1/2 частини будівельних робіт, витрачених під час зведенні житлового будинку з підвалом і гаражем №42 по вул.Шевченка в м.Сокиряни Чернівецької області, з врахуванням будівництва фундаментів, зовнішніх і внутрішніх стін, накриття дахом, зовнішніх і внутрішніх облицювальних робіт у вигляді штукатурення, встановлення вхідних та внутрішніх дверей і вікон, проведення по будинку труб інженерних мереж водопостачання, каналізації та електрифікації залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці та її представнику, що у разі усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: