гСправа № 358/1729/16-ц Провадження № 2/358/54/17
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 25 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку за актовим записом № 337, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з чим шлюбні відносини між ними припинено і вони живуть окремо один від одного. Між ними як подружжям немає взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, в них різні погляди на важливі життєві відносини. На даний час їх шлюб існує лише формально, примирення з відповідачем стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище Брошкова.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_2 зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території України - в м. Донецьку, доказами про отримання ним повісток про судовий виклик суд не володіє, проте враховуючи вжиття усіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про розгляд справи за допомогою публікації про оголошення слухання справи на офіційному сайті Богуславського районного суду Київської області суд вважає його належним чином повідомленим і, відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку за актовим записом № 337, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо один від одного і не ведуть спільного господарства, примирення між ними стало неможливим, про що позивачка зазначила в поданій до суду заяві.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку за актовим записом № 337.
Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище Брошкова.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя ОСОБА_3