Дата документу 28.02.2017
Справа № 320/1161/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» лютого 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області

16.02.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року вказаний зустрічний позов було залишено без руху.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви терміном 4 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Згідно розписки копія вказаної ухвали була отримана представником ОСОБА_1 особисто 21 лютого 2017 року.

Однак у встановлений в ухвалі строк, а саме 4 дні з дня отримання копії вказаної ухвали, недоліки зустрічного позову усунені так і не були, а без їх усунення зустрічний позов не може бути прийнятний до провадження та призначений до розгляду.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в звязку з тим, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року, недоліки зустрічного позову не усунув, тому вказаний зустрічний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Сметаніна