Провадження №2/523/945/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

Установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що 14 квітня 2014 року в м. Одесі померла ОСОБА_2, про що 14 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено актовий запис №3972. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом по право власності на житло №12-2576 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 19.10.1993 року.

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, повідомивши, що видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві і права на яке зареєстровані у встановленому законом порядку.

Покійна при житті не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на вказане майно.

Таким чином, не вчинення спадкодавцем відповідних дій по державній реєстрації свого права власності і унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право власності у порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи вищезазначене, позивач просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2, яка складається з однієї житлової кімнати жилою площею квартири 18,9 кв.м., загальною площею 42,0 кв.м., після смерті ОСОБА_2, померлої 14 квітня 2014 року.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. (а.с. 38).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, матеріали справи містять клопотання представника відповідача, котре датоване 28 вересня 2016 року, про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 24).

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_2 за життя належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом по право власності на житло №12-2576 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 19.10.1993 року, котре видане на підставі Розпорядження органу приватизації №27176 від 19.10.1993 року. (а.с.7,8).

Отже ОСОБА_2 набула у встановленому законом порядку право власності на квартиру АДРЕСА_1, однак покійна при житті не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на вказане майно.

06 листопада 1996 року ОСОБА_2 заповіла квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, котрий посвідчений державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

14 квітня 2014 року в м. Одесі померла ОСОБА_2, про що 14 квітня 2014 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено актовий запис №3972. (а.с. 3). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2.

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, повідомивши, що видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві і права на яке зареєстровані у встановленому законом порядку. (а.с. 9).

За відсутності державної реєстрації права власності на квартиру на квартиру АДРЕСА_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Інших спадкоємців за законом або заповітом не встановлено.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживаві разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред,явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно, униможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 77,158, 212-215 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати жилою площею квартири 18,9 кв.м., загальною площею 42,0 кв.м., після смерті ОСОБА_2, померлої 14 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя