Справа № 521/1737/14-ц
Провадження № 2/521/517/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в здійсненні права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про виділ у натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та знесення самочинно зведених прибудови та споруд, визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності з долями у будинку, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права користування і розпорядження нерухомим майном та земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки (паркану), -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності.

13.02.2014 року ухвалою Малиновського районного суду (с. Буран О.М.) у справі було відкрито провадження.

29.09.2014 року ОСОБА_3 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та знесення самочинно зведених прибудови та споруд, визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності з долями у будинку, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права користування і розпорядження нерухомим майном та земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки (паркану).

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 26.04.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду та по справі було визначено головуючого суддю Леонова О.С.

03.08.2016 року представник відповідача ОСОБА_4 надав заяву про зміну розміру позовних вимог за зустрічною позовною заявою та просив долучити її до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну розміру позовних вимог за зустрічною позовною заявою до розгляду.

Куруючись ст. ст. 31,33, 35,36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про зміну розміру позовних вимог за зустрічною позовною заявою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в здійсненні права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про виділ у натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та знесення самочинно зведених прибудови та споруд, визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності з долями у будинку, зобовязання не чинити перешкод у здійсненні права користування і розпорядження нерухомим майном та земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки (паркану).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: