АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Волошин В.О.
№ 22-ц/796/4132/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

01 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 20 лютого 2017 року подала апеляційну скаргу в якій також зазначала, що про існування цивільного провадження у вказаній справі апелянт дізналася від теперішніх мешканців квартири АДРЕСА_1 та 15 лютого 2017 року отримала судову повістку про призначений розгляд справи на 20 лютого 2017 року з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами. Посилалася на те, що у вказаній квартирі відповідач не проживає та не зареєстрована за її адресою вже більше п'ятнадцяти років.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року про відкриття провадження у даній справі постановлена одноособово.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 січня 2017 року відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.67).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 24 січня 2017 року, а апеляційна скарга подана до суду 20 лютого 2017 року (а.с.71).

Таким чином, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року в період з 25 січня 2017 року по 20 лютого 2017 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.