УХВАЛА

23 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

МазурЛ.М., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, приватного підприємства «Будінвест центр», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів недійсними, та позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання публічних торгів такими, що проведені у відповідності до чинного законодавства, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та приватного підприємства «Будінвест центр» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 06 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 06 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 червня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсними електронні торги арештованого майна, а саме: вбудовано-прибудованого приміщення клубу-кафе по вул. Леніна, 43 у м. Комсомольську, належного ОСОБА_4, що відбулись 15 жовтня 2015 року, проведені Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України.

Скасовано протокол проведення електронних торгів № 123233 від 15 жовтня 2015 року.

Скасовано акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 09 листопада 2015 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційних скаргах, приватне підприємство «Будінвест центр» та публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, приватного підприємства «Будінвест центр», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів недійсними, та позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання публічних торгів такими, що проведені у відповідності до чинного законодавства, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

Т.О.Писана