Справа № 643/2374/17
Провадження № 2-о/643/290/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

за участю секретаря Бровкіної М.І.,

прокурора Буч Р.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусової госпіталізації недієздатної ОСОБА_2, суд -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про продовження примусової госпіталізації недієздатної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на тяжкий психічний розлад у формі: шизофренії параноїдної форми, з безперервним типом перебігу, внаслідок якого хвора безпорадна та не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби.

В судовому засіданні представник КЗОЗ «ХОКПЛ №3» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, заяву лікарні підтримав, вважає доцільним продовжити примусову госпіталізацію щодо недієздатної ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор та адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, проти задоволення заяви про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_2 не заперечували.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти продовження примусової госпіталізації не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи та думку прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2016 року № 643/18231/15-ц визнана недієздатною та над нею встановлено опіку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2016 р. у справі № 643/9685/16-ц у відношенні ОСОБА_2 застосована примусова госпіталізація в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні від 20.02.2017 р., недієздатна ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі: шизофренії параноїдної форми, з безперервним типом протікання, внаслідок чого не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність (втрачені навики самообслуговування, абсолютно соціально дезадаптована, втратила соціальні звязки, не доглядає за собою, не слідкує за своїм зовнішнім виглядом), потребує у продовженні примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару.

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу у формі: шизофренії параноїдної форми з безперервним типом протікання, внаслідок якого хвора не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність, та має потребу у продовженні примусової госпіталізації в психіатричному стаціонарі, згідно ст. 14 Закону України « Про психіатричну допомогу», та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В звязку з наведеним, суд продовжує у відношенні недієздатної ОСОБА_2 примусову стаціонарну психіатричну допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 10,11,60, 281, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Продовжити у відношенні недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.Ф. Погасій