УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Березівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - начальник відділу освіти Березівської районної державної адміністрації Одеської області Гаврилюк Ольга Федорівна, про визнання неправомірними дій, бездіяльності, визнання незаконними наказів та їх скасування, зобовʼязання нарахувати та виплатити грошові кошти,

в с т а н о в и в:

10 січня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена касаційна скарга ОСОБА_2, на рішення Березівського районного суду Одеської області від 14 червня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 листопада

2016 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, яка не може бути прийнята судом, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України і скаржник порушує питання про поновлення цього строку посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції було отримано лише 29 листопада 2016 року.

Таким чином скаржнику слід було надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, при цьому навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження в період з

29 листопада 2016 року по день звернення до суду із касаційною скаргою -

10 січня 2017 року.

Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором, однак скаржником порушено питання про звільнення від спати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

У лютому 2017 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2017 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску строку. Також додано заяву у якій скаржник вказує на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак квитанції про сплату судового збору скаржником не надано.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (чинної станом на звернення ОСОБА_2 до суду із позовними вимогами) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 звертаючись до суду із позовом до Відділу освіти Березівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - начальник відділу освіти Березівської районної державної адміністрації Одеської області Гаврилюк О.Ф., з урахуванням змін, просила визнати незаконними та протиправними накази начальника відділу освіти Березівської районної державної адміністрації Гаврилюк О.Ф. № 106 ОД від 22 липня 2015 року та № 113 ОД від 01 вересня 2016 року та скасувати їх, визнати незаконними та протиправними дії начальника відділу освіти Березівської районної державної адміністрації Одеської області Гаврилюк О.Ф. по їх виданню, визнати незаконною та протиправною бездіяльність відділу освіти Березівської районної державної адміністрації Одеської області по незабезпеченню нарахування та виплати надбавки за престижність праці у розмірі, визначеному законом, нарахуванню індексації заробітної плати з 01 серпня 2015 року по теперішній час, доплати і по 01 січня 2016 року індексації, зобов'язати відділ освіти Березівської районної державної адміністрації Одеської області провести нарахування та виплату індексації надбавки за престижність праці у розмірі, визначеному законом, визнати незаконною та протиправною бездіяльність Березівської районної державної адміністрації Одеської області по незабезпеченню виплати надбавки за престижність праці педагогічним працівникам у розмірі, визначеному законом України, своєчасної виплати індексації заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_2 ставляться вимоги про визнання неправомірними дій, бездіяльності, визнання незаконними наказів та їх скасування, які не підпадають під дію положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк скаржниками не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2017 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко