Справа № 752/9777/16-ц
Провадження № 2/752/874/17
У Х В А Л А

23.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону здійснювати будівництво,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону здійснювати будівництво будівлі на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 з порушенням будівельних норм.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2.

В квітні 2016 р. відповідачі у справі, на суміжній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 розпочали будівельні роботи по зведенню капітальної споруди, однак фундамент зазначеної будівлі виходить за межі належної їм земельної ділянки.

Позивач зазначає, що дані дії порушують його право власності, в зв»язку з чим він вимушений звернутись до суду.

Відповідачі звернулись до суду з зустрічним позовом про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.07.2003 р., виданого на ім»я ОСОБА_1 на підставі рішення Київської міської ради № 109/269 від 28.11.2008 р., посилаючись на те, що при оформленні права власності не були дотримані норми чинного законодавства і не погоджені межі суміжних земельних ділянок.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та розлядати його спільно з первісним з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Даний зустрічний позов поданий у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємопов»язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин, пов»язаних з користуванням суміжними земельними ділянками, у даних справах підлягають встановленню одні і ті самі обставини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову відповідачів за первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту.

Зустрічний позов об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону здійснювати будівництво.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя