ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Буймової Л.П.,

за участі: секретаря Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Фастівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

в с т а н о в и в:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 в період з 03.05.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов'язані спільним побутом, вели спільно господарство, мали спільні права та обов'язки по утриманню житла. Померла мала проблеми зі здоров'ям, тому ОСОБА_1 доглядала за нею, готувала їжу, прала білизну, проводила власними силами поточні ремонти, працювала на земельній ділянці біля хати. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 3, 2 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області. У визначений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутись в суд, оскільки вона має підтвердити факт проживання з померлою однією сім'єю. У спадкодавиці родичів немає, отже спадкоємців 1,2,3 черги немає. Тому, заявниця просить встановити факт проживання її з ОСОБА_2 однією сім'єю в період з 03.05.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1.

У судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, через канцелярію суду представник надав клопотання про те, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить слухати справу без нього та без участі заявника.

Представник зацікавленої особи надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заявлених вимог.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.11).

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності і КСП «Більшовик» розміром 3, 2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.12).

Згідно Довідки №64 від 20.01.2017, виданої Дмитрівським сільським головою, ОСОБА_1 проживала разом (однією сім'єю) з ОСОБА_2 з 03.05.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 рік (день смерті ОСОБА_2) в селі Дмитрівка Фастівського району Київської області (а.с.7).

Як вбачається із наданої на запит суду копії спадкової справи №390/2016 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_1 18.11.2016 року подала заяву про прийняття спадщини.

Державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області надав заявниці лист за №20/02-14 від 18.01.2017 про те, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів РАЦС, повний витяг щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, тому ОСОБА_1 повідомлено, що в разі ненадання зазначених документів свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.9).

Згідно Довідки №99 від 17.02.2017, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради, ОСОБА_1 дійсно за власні кошти похоронила ОСОБА_2, 1917 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Крім того, факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2 в період з 03.05.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року підтверджується завіреними заявами свідків.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті останньої.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту проживання однією сім'єю, не може підтвердити вказаний факт, а надані суду докази є належними та допустимими, тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року з 03.05.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя