Провадження № 2-во/761/43/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Осаулов А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №761/43161/16-ц, -

в с т а н о в и в:

20.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просила виправити допущені помилки в адресах проживання сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №761/43616/16-ц, ухвалою Шевченківського районного суду від 31.01.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та видано дублікат виконавчого листа №2-1773/06, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 січня 2006 року у цивільній справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини доходу, щомісячно починаючи з 25 жовтня 2005 року і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, на підставі змісту вказаного рішення, 23.01.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі №2-1773/06 був виданий виконавчий лист № 2-1773/06.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. В контексті даної статті описка це помилка, яка пов»язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками зокрема можуть бути неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо. У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зокрема зазначається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що провадженні судді перебувала заява ОСОБА_1 саме про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, дійшов висновук про те, за наведених обставин ухвала суду, описок не містить, тож заява відповідача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №761/43161/16-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: