Справа № 642/9608/15-ц
Провадження № 2-п/642/17/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

23 лютого 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати вищевказане рішення суду, посилаючись на те, що про наявність заочного рішення суду вона дізналась 07 лютого 2017 року, коли отримала його копію. Вона була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, оскільки не була належним чином повідомлена, позов разом з додатками та повістками вона не отримувала. Крім того, зазначила, що вона не могла взяти участь особисто чи через представника у судовому засіданні, не могла скористатися правами, що надані їй ст.ст. 27, 31 ЦПК України, а саме бути ознайомленою з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що мають значення для розгляду справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1- за довіреністю ОСОБА_2 заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній. Просив заяву задовольнит у повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився у судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала судові повістки та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 про отримання нею копії рішення 07 лютого 2017 року.

З урахуванням вищевикладеного та з метою реалізації законних прав відповідача, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначеня справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 березня 2017 року на 09-15 годину у приміщенні суду.

Призупинити виконавче провадження Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 813/3, номер за ЄДРВП: 52591029, згідно виконавчого листа № 642/9608/15-ц від 29.09.2016 року Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3