overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/734/6/17 Справа № 734/441/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
16 лютого 2017 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-719/2006р. за позовом військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла зазначена заява.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, а саме: за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється сплата 48,00 гривень.

Зазначені вимоги закону заявником не виконано, а саме до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додана квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинно бути залишено без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
заяву військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-719/2006р. за позовом військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного
суду Чернігівської області Анохін А.М.
Єдиний унікальний номер 341/1189/16-ц
Номер провадження 2/341/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну належного відповідача

28 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Мула О.Д., секретаря Гомерди Г.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради, Галицького району, Івано-Франківської області, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Більшівцівської селищної ради щодо надання, відмови дозволу на виготовлення технічної документації та затвердження акту комісії про відновлення акту комісії та про відновлення твердих меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернвся в суд з позовом до Більшівцівської селищної ради, Галицького району, Івано-Франківської області, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Більшівцівської селищної ради щодо надання, відмови дозволу на виготовлення технічної документації та затвердження акту комісії про відновлення акту комісії та про відновлення твердих меж земельної ділянки..

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну належного відповідача в цивільній справі - Більшівцівську селищну раду, Галицького району на Більшівцівську селищну раду обєднаної територіальної громади, Галицького району, Івано-Франківської області, оскільки утворилась нова юридична особа.

Суд, ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Після залучення до участі в справі співвідповідача справа за його клопотанням розглядається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити належного відповідача до розгляду в цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради, Галицького району, Івано-Франківської області, третьої особи- Кружинського ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Більшівцівської селищної ради щодо надання, відмови дозволу на виготовлення технічної документації та затвердження акту комісії про відновлення акту комісії та про відновлення твердих меж земельної ділянки Більшівцівську селищну раду обєднаної територіальної громади, Галицького району, Івано-Франківської області на - Більшівцівську селищну раду обєднаної територіальної громади, Галицького району, Івано-Франківської області.

Справу розглядом призначити на 10.30 год. 21.03.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

/резолютивна частина/

28 лютого 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,11,27,60,88, 209,212-215,216,218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНН: НОМЕР_2) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 9952 (девять тисяч девятсот пятдесят дві)грн., 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНН: НОМЕР_2) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн., в рівних частинах з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отамання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сугачова О.О.
Дата документу 01.03.2017
ЄУ № 420/2444/16-ц
Провадження №2/420/132/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря Рожкової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 26.11.2015, на домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область Новопсковський район, с. Заайдарівка вул. Соснова, 25.

В судове засідання призначене на 01.03.2017 на 09 год. 00 хв. сторони не зявилися.

10.02.2017 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

10.02.2017 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

З огляду на те, що особисті пояснення сторін можуть мати істотне значення для вирішення даної справи, аналізуючи матеріали справи, відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, для зясування фактичних обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обовязковою участь позивача - ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судових засіданнях у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою участь позивача - ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судове засідання у справі призначено на 16 березня 2017 о 08 год. 30 хв.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа №597/183/17
Провадження №2-о/597/17/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В заяві та в судовому засіданні заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином померлої 06.03.2000 року ОСОБА_3, покликаючись на те, що у нього відсутні документи, які підтверджували б родинні зв'язки із ОСОБА_3. Даний факт заявнику потрібний для оформлення спадкового майна після смерті його матері ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи - Шутроминської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, із заявою ОСОБА_1 згідний.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як вона стверджується крім їх пояснень, наступними матеріалами справи:

Паспортом громадянина України серії МС №501711 виданим 03.11.1999 року на ім'я ОСОБА_1.

Свідоцтвом про смерть 06.03.2000 року ОСОБА_3, серії 1-ИД № 032785 від 06.03.2000 року.

Архівною довідкою Державного архіву Львівської області № Д-3701-02/и від 05.04.2002 року.

Довідкою Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області № 519/02.1-06-17.1 від 13.12.2016 року про відсутність актового запису.

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0174365 виданого 04.03.1997 року ОСОБА_3.

Відповіддю державного нотаріуса №01-16 від 01.02.2017 року.

Довідкою виданою виконкомом Шутроминської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про те, що на момент смерті разом із ОСОБА_3 постійно проживав її син ОСОБА_2.

Крім цього, даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили суду, що їм достеменно відомо про те, що заявник є сином померлої ОСОБА_3.

А, тому, керуючись ст.ст.10, 11, 234, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлої 06.03.2000 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/218/17
Провадження № 2/674/324/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2017 р.

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 119-120 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дунаєвецького райсуду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 24 березня 2017 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачці подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3
Справа № 727/1713/17
Провадження № 2-н/727/73/17
Шевченківський районний суд м. Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2017 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про стягнення заборгованості відповідно до ст.ст.11,16,267,625 ЦК України, ст.ст. 3, 95-98, 102,103,105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код. НОМЕР_1,
місце реєстрації АДРЕСА_1
місце проживання: АДРЕСА_2
місце знаходження : м. Чернівці, Прутська, 23-А
заборгованість станом на 17.02.2017 р. в сумі 4223,58 грн. (чотири тисячі двісті двадцять три грн. 58 коп.).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________________________________ В.Г. Смотрицький
Згідно з статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ______" ________________________ 201 ____ р.
Строк пред'явлення наказу до виконання до " ______" _________________ 201 ____ р.
Суддя ___________________________________________________ В.Г. Смотрицький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума врахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Приміт- ки
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

03 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит», Національний банк України про стягнення неповернутого банківського вкладу, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «F&C Realty» подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки не надано доказів сплати судового збору.

Згідно пп.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

З врахуванням наведених правових норм, за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн. (розрахунковий рахунок: 0010, код за ; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «F&C Realty» або його уповноваженому представнику строк для усунення недоліків - сплати судового збору тривалістю 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №759/13657/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4360/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Борденюк В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Провадження № 2/235/654/17
Справа № 235/879/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір (ставка судового збору за позов про розірвання шлюбу-0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно Закону України Про судовий збір), тобто 640грн.

Позивач в додатках до позову вказує про надання квитанції про сплату судового збору, але, згідно акту канцелярії Красноармійського міськрайонного суду від 20.02.2017 року, при отримання позовної заяви поштовим відправленням «Нова пошта», в позовній заяві ОСОБА_1 відсутня вказана в додатках квитанція по сплаті судового збору.

Згідно ст.5 Закону України Про судовий збір позивач не має пільг, передбачених законом, для звільнення від сплати судового збору.

При таких умовах позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Судовий збір треба сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів Красноармійський УК/ м. Красноармійськ / 22030001 код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача ( МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір ( Державна судова адміністрація України ), код ЄДРПОУ суду 26503738.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/896/17
№ 2/303/916/17
рядок стат. звіту - 38
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного державного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного державного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

27 лютого 2017 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - необхідно повернути позивачам.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3 п.1, 210 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного державного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок - повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 957 (дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 85 копійок, згідно квитанції №61 від 15 лютого 2017 року.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М.Пак