Справа № 215/6296/15-ц
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ПІВНГЗК» яке перейменовано в ПрАТ «ПІВНГЗК» про стягнення моральної шкоди в звязку зі смертю від шкідливих факторів виробництва, свого батька ОСОБА_3, померлого 10.08.2015 р. Вказує що батькові висновком МСЕК від 07.06.2014 р. була встановлена 3-я група інвалідності, 50% стійкої втрати професійної працездатності безстроково в звязку з хронічними професійними захворюваннями сидеросилікоз, емфізема легень. Вважає що батько помер від вказаних захворювань.

Ухвалою суду від 08.02.2016 р. за клопотанням сторони позивача була призначена повторна комісійна медико-соціальна експертиза, проведення якої доручено експертам ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія МОЗ України». /далі ДЗ/.

18.10.2016 р. до суду надійшов лист №399/10 від 10.10.2016 р. за підписом головного лікаря ДЗ ОСОБА_4 яким зроблено висновок по суті поставлених експертній комісії питань.

Представник позивача ОСОБА_1 03.03.2017 р. звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної комісійної медико-соціальної експертизи в цьому ж експертному закладі ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія МОЗ України». Посилається на п.19 «Положення про медико-соціальну експертизу», затвердженого Постановою КМ України №1317 від 03.12.2009 р. /далі Положення»/ згідно норм якого висновок повинен бути підписаний всіма членами комісії та скріплений печаткою.

На вирішення просить поставити питання:

1.Чи існує причинний зв'язок між смертю ОСОБА_3 10.08.2015 р. та отриманими ним професійними захворюваннями на виробництві.

Представник ПрАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд клопотання позивача 03.03.2017 р. в її відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши та витребувавши письмові докази, суд вважає що клопотання слід задовольнити. Оскільки позивачем ставиться питання про стягнення моральної шкоди, позивач доводить наявність причинного зв'язку смерті ОСОБА_3 та отриманими ним професійними захворюваннями на виробництві; всіх доказів які підтверджують позов позивач не має, то для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

За клопотанням позивача, суд вважає за необхідне призначити повторну комісійну медико-соціальну експертизу; проведення якої доручити експертам Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоровя України».

На обґрунтування суд керується ст.150 ч.2 ЦПК України яка регулює, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Лист ДЗ від №399/10 від 10.10.2016 р. за підписом головного лікаря ОСОБА_4 яким зроблено висновок по суті поставлених експертній комісії питань а.с.83-85, суперечить п.п.19, 21 Положення, яке передбачає проведення експертного дослідження та підписання висновку всіма членами комісії. Експертна комісія повинна провести засідання колегіально, за результатами дослідження можлива окрема думка її членів.

Такий лист викликає сумнів в його правильності та за відсутності комісійного висновку дає суду підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.144-147, 150 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі повторну комісійну медико-соціальну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоровя України», за адресою: 04035, вул..Ю.Коцюбинського, 9 в м.Києві./тел.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1.Чи існує причинний зв'язок між смертю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала 10.08.2015 р., та отриманими ним професійними захворюваннями на виробництві під час роботи на ПАТ «ПІВНГЗК».

Можливі витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 10.05.2017 р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати ухвалу суду, матеріали справи №215/6296/15-ц, протокол патологоанатомічного дослідження №149 від 11.08.2015 р., медичну картку амбулаторного хворого №21554 КЗ «Криворізька міська лікарня №7»; копію медичної картки амбулаторного хворого №82/1268 УНДІ «Промислової медицини»;

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: