Справа № 500/415/15-ц
Провадження № 2-з/500/29/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі за участю:

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області,

відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області

про

витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди

та зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про

стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В

В судове засідання позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок площею 163,6 кв.м. з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Ізмаїл, вул. Софіївська 39-а, що знаходиться у власності ОСОБА_4.

Відповідач та її представник проти задоволення заяви заперечують з посиланням на те, що відсутні докази співмірності вартості майна, яка є предметом спору.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд визнає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст.151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається набудь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Первісні позовні вимоги стосуються стягнення з позивача на його користь 422296 грн. у вигляді вартості фруктового саду персиків, що знаходяться на земельній ділянці розміром 3 гектари за межами населеного пункту Кам'янка Ізмаїльського району Одеської області, а також стягнення судових витрат

Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення з позивача на його користь 422296 грн. у вигляді вартості фруктового саду персиків, що знаходяться на земельній ділянці розміром 3 гектари за межами населеного пункту Кам'янка Ізмаїльського району Одеської області.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року позовні вимоги обєднані в одне провадження.

Роз'ясненнями п. 4 постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позовні вимоги визначені ціною позову, що у свою чергу може бути застосовано під час виконання рішення суду.

Право власності відповідача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 163,6 кв.м., житловою площею 66,2 кв.м. за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вулиця Софіївська,39-а підтверджено витягом за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна.

Відповідач є правонаступником ОСОБА_4, що у свою чергу зумовлює можливість застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У забезпечення позову ОСОБА_2 накласти арешт на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 163,6 кв.м., житловою площею 66,2 кв.м. за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вулиця Софіївська,39-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5