У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Романюка Я.М.,Гуменюка В.І.,Сімоненко В.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс», ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс», ОСОБА_14, ОСОБА_15, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_16, ОСОБА_17, товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Економіка», ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, стягнення коштів,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року касаційну скаргу представника ТОВ «Лізинг ІТ - СПВ» ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс», ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс», ОСОБА_14, ОСОБА_15, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_16, ОСОБА_17, товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Економіка», ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, стягнення коштів визнано неподаною та повернуто скаржнику.

У поданій до Верховного Суду України заяві ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми процесуального права, а саме статті 73 ЦПК України.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Постановляючи ухвалу про визнання касаційної скарги неподаною та повертаючи її, суд касаційної інстанції виходив з того, що причину пропуску процесуального строку нічим не підтверджено.

У наданій для порівняння ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року суд касаційної інстанції поновив ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» строк на касаційне оскарження з тих підстав, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, та відмовив у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наведені у заяві доводи не вказують на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому в допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс», ОСОБА_4

до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс», ОСОБА_14, ОСОБА_15, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_16, ОСОБА_17, товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Економіка», ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, стягнення коштів за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.М. Романюк

В.І. Гуменюк

В.М. Сімоненко