Справа№487/6349/16-ц
Провадження №2/487/540/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.02.2017 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», про визначення порядку користування квартирою, зобовязання розділити особові рахунки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивача надійшла заява про залишення другого пункту позовної заяви без розгляду в частині вимог щодо зобовязання відповідачів ОСОБА_3 підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру АДРЕСА_1 (Курортній) у місті Миколаєві (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК України, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», про визначення порядку користування квартирою, зобовязання розділити особові рахунки залишити без розгляду в частині вимог ОСОБА_1 щодо зобовязання відповідачів ОСОБА_3 підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру АДРЕСА_1 (Курортній) у місті Миколаєві (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА