Справа № 182/6372/16-ц
Провадження № 2/0182/1116/2017
22.02.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Рунчевої О.В.
секретаря Власенко Ю .В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач 18.11.206 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Квартира АДРЕСА_1 має статус квартири - державної.
Відповідальним квартиронаймачем була її бабуся - ОСОБА_4, яка померла 03.08.016 року.
Вона, позивач, зареєстрована у цій квартирі та постійно проживає в ній разом зі своєю матірю ОСОБА_3 та своїми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Окрім них у цій квартирі зареєстрований її брат ОСОБА_2, відповідач по справі.
ОСОБА_2 у жовтні 2015 року виїхав з квартири та з того часу в ній не проживає, не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні платежі. Його особистих речей там також немає. Даний факт підтверджується ОСОБА_5 від 05.08.2016 року, затвердженим директором ТОВ «Ніка-Арс».
На даний час відповідач постійно проживає за адресою АДРЕСА_2, однак у добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації у вищезазначеній квартирі.
У результаті чого, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг.
На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 78 у буд. 41 по вул. Микитинська у м. Нікополі Дніпропетровської області.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. (а.с. 20).
ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. (а.с. 21).
Від Головного управління ДМС України в Дніпропетровській до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. (а.с. 17)
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 22.02.2017 року о 15.00год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.19).
Судова повістка у відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.
Як було встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 має статус квартири - державної.
ОСОБА_7 з особового рахунку № 4950078, наданого 11.10.2016 року ТОВ «НІКО-АРС», відповідальним квартиронаймачем була - ОСОБА_4, яка померла 03.08.016 року. (а.с. 8, 10).
Позивач, зареєстрована у цій квартирі та постійно проживає в ній разом зі своєю матірю ОСОБА_3 та своїми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Окрім позивача у цій квартирі зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою № 2804 , виданою ТОВ «НІКО-АРС» від 11.11.2016 року (а.с. 9).
ОСОБА_2 у жовтні 2015 року виїхав з квартири та з того часу в ній не проживає, не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні платежі. Його особистих речей там також немає.
На даний час відповідач постійно проживає за адресою АДРЕСА_2.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.02.1986 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).
ОСОБА_8 від 05.08.2016 року, складеного ТОВ «НІКО-АРС», за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_2 зареєстрований але не проживає за даною адресою з жовтня 2015 року (а.с. 11).
Отже відповідач не проживає і не користується спірним житловим приміщенням, не виконує свої зобов'язання по оплаті комунальних послуг, не цікавиться ними і не підтримує приміщення в належному стані.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 71, 72, 107, 167 ЖК України,ст.ст. 10, 11, 14, 15, 77, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 78 у будинку 41 по вул. Микитинська у м. Нікополі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_9