АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 2-0-53/09 Головуючий в І інстанції Панкєєва В.М.
Номер провадження 22-ц/791/481/17 Доповідач: Фурман Т.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19 березня 2009 року у справі за заявою прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, діючого в інтересах держави, в особі Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2009 року прокурор Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою посилаючись на те, що 19.10.2004 року Вільненською сільською радою зареєстровано смерть ОСОБА_6, після якої відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 8.92 га, належна спадкодавцю на праві приватної власності.

Посилаючись на те, що спадкоємці, які б прийняли спадщину після ОСОБА_6в установлений законом строк не виявлені, заявник просив суд визнати спадщину відумерлою та передати земельну ділянку площею 8.92 га, яка належала ОСОБА_6 у власність територіальної громади Нижньоторгаївської сільської ради.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19 березня 2009 року заяву задоволено.

Визнано відумерлою та передано територіальній громаді Нижньоторгаївської сільської ради спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 - земельну ділянку розміром 8,92 гектарів, розташовану на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС №034153.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні вимог прокурора відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, зокрема, щодо невстановлення кола можливих спадкоємців, що призвело до порушення її прав щодо спірного майна, як спадкоємця за законом після смерті спадкодавця.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заявлені вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори ніхто не звертався, а отже, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, суд визнає спадщину відумерлою у відповідності до норм ст. 1277 ЦК України. Проте до такого висновку суд прийшов, допустивши порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІI-ХС № 034153 від 28.02.2003 року ОСОБА_6 на праві власності належала земельна ділянка площею 8.92 га в межах згідно з планом, розташована на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

18 жовтня 2004 року ОСОБА_6 померла.

За інформацією наданою Нижньосірогозькою державною нотаріальною конторою Херсонської області за №61/2-18 від 26.01.2009 року - в нотаріальній конторі ОСОБА_6 заповіт не складала, її спадкоємці для оформлення спадщини не зверталися.

Згідно довідки Нижньоторгаївської сільської ради на території ради проживає дочка померлої ОСОБА_6

Обмежившись відомостями про те, що ОСОБА_6 не складала заповіт і її спадкоємці не зверталися для оформлення спадщини, а також тим, що згідно поданого оголошення в газеті ніхто із спадкоємців не вчинив дій, які свідчили би про прийняття спадщини, суд не перевірив, чи немає у померлої спадкоємців, які постійно проживали з нею на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має важливе значення для правильного вирішення порушеного прокурором питання, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб та здійснюється воно за заповітом чи за законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_6заповіт не складала, перехід права власності на спадкове майно здійснюється за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_5, яка є донькою спадкодавця, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк не заявила про відмову від неї, а 22.12.2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1277 ЦК України суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини лише у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Оскільки після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке було успадковане за законом спадкоємцем яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і яка протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї, колегія суддів вважає, що висновки суду про визнання спадщини відумерлою не відповідають обставинам справи та суперечать нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Рішення суду як незаконне та необґрунтоване підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заявленої прокурором вимоги з наведених вище підстав.

На підставі ст.ст. 1216,1217,1277 ЦК України, керуючись ст. ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19 березня 2009 року скасувати і ухвалити нове.

У задоволенні заяви прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області діючого в інтересах держави в особі Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до сулу касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г. Фурман

Судді: Л.В. Пузанова

ОСОБА_3