overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/767/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2017 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Тонкопій Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги на частину будинку,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/16 частку житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті її сина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18 грудня 1991 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Довгалюк Л.Б. на ? частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель АДРЕСА_1, зареєстроване в реєстрі за №3-1127.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 275, 60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 275, 60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 275, 60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 201/2572/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

20 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120, 257-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2017 року на 16 год. 00 хв.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у судове засідання письмові пояснення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 462/348/17
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20043 грн. 42 коп. за кредитним договором від 14.08.2012 року.

В судове засідання 23 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. сторони не з»явилися, в матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача про розгляд справи у його відсутність, а згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відповідач помер.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи наведене, суд, беручи до уваги характер спірних правовідносин, приходить до висновку, що повний і об'єктивний розгляд даної справи можливий лише за умови обов'язкової участі представника позивача в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Участь представника позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати обовязковою.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 14 березня 2017 року

Про час, дату і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Категорія 57Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

21 лютого 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого Якименко М.М.

Суддів: Іващука В.А., Войтка Ю.Б.,

При секретарі Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення пені за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :
Справа № 686/2973/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі та призначення її до судового розгляду

21 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2017 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору.

20.02.2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подав до суду уточнену позовну заяву.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107 - 114 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, якому ця справа підсудна.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 119 - 120 ЦПК України відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду та її повернення, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду на 06 березня 2017 року 16 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.)

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу пропонується надати в судове засідання оригінал свідоцтва про одруження.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом пятиденний строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.01.2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі ПАТ «АК «Київводоканал») про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до районного суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 23 січня 2017 року по справі 758/15947/16-ц, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з грудня 2015 р. по жовтень 2016 р. в розмірі 2 410,49 грн., 3% річних за період з 21.01.2016 р. по 16.12.2016 р. у розмірі 34,02 грн., інфляційних втрат за період з 21.01.2016 р. по 16.12.2016 р. у розмірі 139,94 грн., а всього - в розмірі 2 584 грн. 45 коп. ( дві тисячі п*ятсот вісімдесят чотири грн. 45 коп.), що виникли за договорами про надання послуг № 0139154 від 01.12.2015 р..

Вищевказана заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ЦПК України, подана особою, що має право на подання такої заяви.

В зв'язку з наведеним заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.01.2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення - призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 02 березня 2017 р. о 16:00 год.

Запропонувати заінтересованій особі подати у вказаний строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію заяви з додатками надіслати заінтересованій особі.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 330/1420/16-ц
Номер провадження 22-ц/778/1661/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бабак А.М.,

суддів: Спас О.В.,

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в натурі, отриманої в результаті арешту

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

По справі у визначений ст. 301 ЦПК України строк проведені необхідні підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, копії апеляційної скарги направлені особам, які беруть участь у справі.

Колегія суддів визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди в натурі, отриманої в результаті арешту, призначити до розгляду

на 12 квітня 2017 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 296/613/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 10:15 24 квітня 2017 року, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 219/1420/17
Провадження №2-о/219/177/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л. І. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області, про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст.131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду по початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору . При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи, необхідно залучити в якості заінтересованої особи Бахмутське Об"єднане Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, оскільки рішення може вплинути на їх права та обовязки. Керуючись ст.ст.118-120,122, 127-131, 257-1, 293-294, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області , Бахмутське Обєднане Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту смерті

Призначити справу до судового засідання на 22.02.2017 року на 14-00 год. в Артемівському міськрайонному суді .

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали суду сторонам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/1420/17

Провадження № 2-о/219/177/2017

УХВАЛА

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 481/1403/16-ц
Провадж.№ 2/481/7/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

при секретарі Гулий С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобузької районної ради Миколаївської області, третя особа Управління Державної казначейської служби у Новобузькому районі Миколаївської області, про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

у звязку з складністю справи, необхідністю тривалого часу для складання повного тексту рішення та відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає, що складання повного рішення слід відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, тобто до 10 години 00 хвилин 26 лютого 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з Новобузької районної ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 суму заподіяних збитків в розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень та 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ І.І.Ціпивко
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про визнання права на спадкові частки у земельній частці(паї) померлого спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про визнання права на спадкові частки у земельній частці(паї) померлого спадкодавця та призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2017 року на 11.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї матеріали та запропонувати у строк до 01 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суду усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень та зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.03.2017 227/246/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2017 року номер справи № 227/246/17

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кошля А.О.

при секретарі Дудушко Г.І.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача - 1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Відповідач - 1), ОСОБА_3 (Відповідач -2) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадкоємцем четвертої черги,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю, керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину .

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Відповідач - 1), ОСОБА_3 (Відповідач -2) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадкоємцем четвертої черги - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нововодяне Добропільського району Донецької області із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю більше п'яти років, а саме з 16.07.2010 року по день смерті ОСОБА_4.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нововодяне Добропільського району Донецької області спадкоємцем за законом четвертої черги спадкування.

Рішення суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 223 ЦПК України та може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області у строки визначені ст. 294 ЦПК України.

Повний текст рішення буде складено до 12.03.2017 року.

Суддя А.О. Кошля

07.03.2017
Справа № 727/1701/17
Провадження № 2-о/727/61/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України вона має право на пред'явлення заяви. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3, 119 121, 122, 212-215 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі Справа № 727/1701/17, провадження 2-о/727/61/17

за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин і призначити попереднє судове засідання на 09 березня 2017 р. о 14.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Суддя :