Справа № 405/7989/16-ц
Провадження №2-о/405/102/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миролюбівська (Кіровська) сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши на обґрунтування заяви, що вона є власником земельних ділянок НОМЕР_5, НОМЕР_6, які знаходяться на території Кіровської сільської ради, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, при цьому у зазначеному документі її (заявника) прізвище вказано, як «ОСОБА_1», в той час, як у паспорті громадянина України, виданого на її ім'я, прізвище вказано як «ОСОБА_1». Вказала, що виправивити допущену в Державному акті на право приватної власності на землю помилку в написанні її прізвища не має можливості, в свою чергу, вона, як власник земельної ділянки, не може розпоряджатися своє власністю.

З огляду на зазначене, заявник ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення сесії Кіровської сільської ради від 03 грудня 2001 року № 124.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву за вх.№3303 від 16.02.2017 року про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити. Крім того, зазначила, що під час судового розгляду справи їй стало відомо про зміну юридичної назви заінтересованої особи з Кіровської на Миролюбівську сільську раду.

Представник заінтересованої особи Миролюбівської (Кіровської) сільської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, причини не явки не відомі, клопотання відсутні.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 на підставі рішення сесії Кіровської сільської Ради народних депутатів від 03 грудня 2011 № 124 передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,64 гектарів, розташована на території Кіровської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки № 337 від 31 жовтня 2016 року, виданої виконкомом Кіровської сільської ради Маловисківського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 має у приватній власності на території Кіровської сільської ради земельну частку (пай) НОМЕР_3 загальною площею 4, 64 га (НОМЕР_5-2,05 га і НОМЕР_6-2,59 га).

В свою чергу, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 22 грудня 1999 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградський області, останній видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, на ім'я ОСОБА_1, 09.10.2000 року видано і реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № НОМЕР_1.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, який є правовстановлюючим документом, в якому зазначено прізвище заявника як «ОСОБА_1», та даним у документі, який посвідчує особу заявника, - паспорті громадянина України серія НОМЕР_4, виданого 22 грудня 1999 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградський області, який видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1», а також неможливістю внесення виправлень в зазначений правовстановлюючий документ, перешкоджають заявнику реалізувати правомочності власника, зокрема, розпорядитися належним їй майном, разом з тим, суд вважає встановленим факт належності заявнику ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення сесії Кіровської сільської ради від 03 грудня 2001 року № 124, в якому прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1», оскільки даний факт достовірно встановлений з досліджених під час судового розгляду справи документів, наданих заявником до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати право власника на розпорядження належним їй майном.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, на підставі чого судові витрати по справі, які складаються з судового збору, сплаченого заявником, віднести за рахунок заявника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, ст.ст.213-215, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Миролюбівська (Кіровська) сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення сесії Кіровської сільської ради від 03 грудня 2001 року № 124.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова