Дата документу 14.03.2017
ЄУ № 420/201/17
Провадження №2/420/194/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька і на оформлення документів для виїзду неповнолітньої дитини за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача, в якому просить надати їй дозвіл на періодичні виїзди в її супроводі малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з неконтрольованої українською владою території через лінію зіткнення, а саме з міста Боково- Кришталеве міста Хрустальний (м.Вахрушеве, м.Красний Луч) Луганської області до контрольованої українською владою території, а також з контрольованої українською владою території через лінію зіткнення, а саме з контрольованої українською владою території до міста Боково-Кришталеве міста Хрустальний (м.Вахрушеве, м.Красний Луч) Луганської області, та за межі України до країн ближнього (Російська Федерація, Білорусь, Молдова, Грузія) та дальнього (Туреччина, Єгипет, Австрія, Бельгія Угорщина Німеччина, Греція, Данія, Ісландія, Іспанія, Італія, Латвія, Литва, Ліхтенштейн, Люксембург, Мальта, Нідерланди (Голландія), Норвегія, Польща, Португалія, Словаччина, Словенія, Фінляндія, Франція, Чехія, Швейцарія, Швеція, Естонія) зарубіжжя без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною 16-річного віку. Надати дозвіл їй, ОСОБА_1, або її офіційному представнику, без згоди батька дитини ОСОБА_2 оформлювати документи для періодичного тимчасового виїзду малолітньої ОСОБА_3 у супроводі матері за межі України до країн ближнього (Російська Федерація, Білорусь, Молдова, Грузія) та дальнього (Туреччина, Єгипет, Австрія, Бельгія Угорщина Німеччина, Греція, Данія, Ісландія, Іспанія, Італія, Латвія, Литва, Ліхтенштейн, Люксембург, Мальта, Нідерланди (Голландія), Норвегія, Польща, Португалія, Словаччина, Словенія, Фінляндія, Франція, Чехія, Швейцарія, Швеція, Естонія) зарубіжжя до досягнення дитиною 16-річного віку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, від якого залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вимоги, що предявляються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України і важливими є, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що предмет спору носить загальний характер, а позовна заява не містить чіткого визначення держави, до якої позивач має намір вивезти дитину, терміну перебування у такій країні, мету поїздки, умов проживання, а також доказів на підтвердження зазначених обставин, зокрема, що позивач разом із дитиною має намір виїхати за межі України саме до всіх перелічених країн, термінів та мети перебування дитини за кордоном, що є порушенням чинного законодавства України, яке регулює спірні правовідносини, в тому числі і порушенням Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 із змінами і доповненнями.

Крім того, Постановою Верховної Ради України від 12.05.2016 № 1351-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» місто Вахрушеве Краснолуцької міської ради перейменовано на місто Боково-Хрустальне. Проте позивачем в тексті позовної заяви та в її прохальній частині зазначено «м. Боково Кришталеве», що також є суттєвим недоліком.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, чітко зазначити, які права, свободи чи інтереси були порушені, оспорюються або не визнаються відповідачем, якими доказами підтверджуються ці обставини, в яку саме країну позивач просить надати дозвіл на виїзд дитини, необхідно довести відповідність поїздки інтересам дитини (відпочинок, розвиток, оздоровлення, відвідування родичів, тощо), надати підтверджуючі це докази (путівка, запрошення від родичів, тощо), а також зазначити населені пункти відповідно до офіційних їх назв.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька і на оформлення документів для виїзду неповнолітньої дитини за кордон, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Стеценко