Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Демчук Ю.Ю.,

з участю: відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2016 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2016 року і досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Не погодившись із рішенням суду в частині стягнення судового збору, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі пояснює, що у відповідності з п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Додає, що розгляд справи відбувався під час виконання відповідачем військовослужбовцем своїх службових обов`язків, доказом чого є відповідь командування в/ч № НОМЕР_1 від 01.12.2016р.. Зазначає, що відповідач, вважаючи, що судом допущено описку, звернувся із заявою про її виправлення, проте ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 23.12.2016р. було роз`яснено, що оскаржуване рішення в частині стягнення судового збору не є опискою. З наведених міркувань просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача судового збору в сумі 551 грн. 20 коп..

В частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів рішення суду першої інстанції не оскаржене, а тому, у відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України та роз`яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" апеляційним судом не перевіряється.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 559/1522/16-ц Головуючий у І інстанції Ходак С.К.

Провадження № 22-ц 787/272/2017 Доповідач Ковальчук Н.М.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача судового збору на користь держави, суд першої інстанції керувався положеннями ст. 88 ЦПК України, яка регламентує порядок розподілу судових витрат між сторонами при ухваленні судом рішення та виходив з того, що позивачка, на користь якої ухвалене рішення про стягнення аліментів, звільнена від сплати судового збору, у зв`язку з чим він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Проте з таким висновком місцевого суду колегія суддів погодитися не може з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, ним задоволено позовні вимоги про стягнення аліментів у повному обсязі. За таких обставин, розмір судового збору відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, і дорівнює сумі 551 гривня 20 копійок

Разом з тим, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на контрактній формі військової служби, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 22 листопада 2013 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що відповідач відноситься до категорії осіб, для яких законом передбачено пільгу щодо судового збору у вигляді звільнення від його сплати.

Зважаючи на те, що місцевий суд припустився помилок суду при застосуванні норм матеріального права, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання про необхідність скасування рішення в частині стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 , жителя с. Грабів Рівненського району Рівненської області, судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави скасувати.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.