Справа № 199/1252/17
УХВАЛА

27.07.2017 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами.

В обґрунтовування заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2017 року у справі № 199/1252/17 за нею визнано право власності на домоволодіння №308 по вул.. Петрозаводська у м. Дніпро, в порядку спадкування за законом після померлого 11.10.2013 року ОСОБА_3.

З рішенням суду вона звернулася до державного реєстратора з метою зареєструвати за собою право власності на домоволодіння №308 по вул.. Петрозаводська у м. Дніпро та земельну ділянку, проте при реєстрації права власності зясувалися обставини, які не були відомі на час розгляду справи, а саме: що на право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які належали померлому ОСОБА_3 , зареєстровано за ОСОБА_4, яке виникло у неї на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_5. Крім того, матеріали справи містять підроблене рішення Індустріального районного суду Дніпропетровської області, на підставі якого у ОСОБА_5 виникло право власності на спірний житловий будинок та спірну земельну ділянку.

Заявник зазначає, що нововиявлена обставина впливає на висновки суду, викладені в рішенні, а тому рішення суду слід переглянути з урахуванням обставин, які не були відомі на час розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Заслухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2017 року у справі № 199/1252/17 за ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння №308 по вул.. Петрозаводська у м. Дніпро, в порядку спадкування за законом після померлого 11.10.2013 року ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора з метою зареєструвати за собою право власності на домоволодіння №308 по вул.. Петрозаводська у м. Дніпро та земельну ділянку, проте при реєстрації права власності зясувалися обставини, які не були відомі на час розгляду справи, а саме: що право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які належали померлому ОСОБА_3 , зареєстровано за ОСОБА_4, яке виникло у неї на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_5. Крім того, матеріали справи містять рішення Індустріального районного суду Дніпропетровської області, на підставі якого у ОСОБА_5 виникло право власності на спірний житловий будинок та спірну земельну ділянку, та про яке заявнику на час розгляду справи не було відомо.

Відповідно до ч.1. п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті судом у звязку з ново виявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Так, як обставини, на які посилається ОСОБА_1 не були відомі під час розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 361, 362. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку нововиявленими обставинами, задовольнити.

Скасувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від від 06.04.2017 року у справі № 199/1252/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа: Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду на 29.08.2017 року на 14-30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5 дні з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи можуть оскаржити ухвалу на протязі 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.Г.Скрипник