КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/216/17
Провадження №4-с/319/1/2017
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

23 лютого 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши скаргу Асоціації фермерських господарств «Агро» на рішення державного виконавця Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року до канцелярії суду надійшла скарга Асоціації фермерських господарств «Агро» (АФГ «Агро») на рішення державного виконавця Більмацького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Заявник в скарзі зазначає, що начальником Більмацького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 незаконно винесено постанову від 30 січня 2017 року по виконавчому провадженню №42489421 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

Незаконність зазначеної постанови заявник обґрунтовує тим, що АФГ «Агро» як і інші стягувачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявили бажання залишити за собою арештоване майно боржника - комплекс нежитлових приміщень загальною площею 499,4 кв.м., що знаходиться за адресою Запорізька обл., Куйбишевський район, с. Очеретувате, вул. Чапаєва, буд. 79 за оціночною вартістю 119 880 грн.

В скарзі просить суд скасувати зазначену постанову державного виконавця від 30 січня 2017 року по виконавчому провадженню №42489421 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

Також зазначає, що скаржником отримано постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу 06 лютого 2017 року, вважає, що строк на оскарження не пропущений.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку про необхідність залишення її без розгляду, на підставі наступного:

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення.

Згідно ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З матеріалів справи встановлено, що постанова державного виконавця Більмацького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу винесена 30.01.2017 року. Тобто з 31 січня 2017 року учасник виконавчого провадження, який вважає, що порушені його права, має десятиденний строк для подачі скарги до суду. Останній день для подачі скарги у цьому випадку є 09 лютого 2017 року, якщо сторона не доведе, що про порушення свого права вона дізналася пізніше.

В скарзі АФГ «Агро» зазначає, що постанова від 30.01.2017 року отримана лише 06.02.2017 року. При цьому жодних доказів в обґрунтування цього твердження не наведено.

В такому випадку десятиденний строк на оскарження закінчується 16 лютого 2017 року.

Скарга направлена до суду рекомендованим листом, який зданий на поштове відділення та прийнятий поштовим відділенням лише 17 лютого 2017 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

За таких обставин вважаю, що десятиденний строк звернення до суду з даною скаргою пропущений без поважної причини, оскільки належних доказів іншого суду не надано.

Клопотання про поновлення пропущеного строку від заявника до суду не надходило.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснив, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.383,385 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Асоціації фермерських господарств «Агро» на рішення державного виконавця Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишити без розгляду та разом з іншими матеріалами повернути заявникові.

Роз'яснити Асоціації фермерських господарств «Агро», що залишення скарги без розгляду не позбавляє її права, після усунення недоліків, що стали причиною повернення, повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Т. Р. Хамзін