АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2017 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 06.02.2017 представником відповідача на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій вказується про те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представником ТОВ Лізингова компанія «Ваш Авто» отримано 27.01.2017, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, докази, які б свідчили про дату отримання апелянтом копії рішення суду до 27.01.2017, в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга подана в строк.

Однак, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Справа № 757/37898/16-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/3696/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 01.09.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. А відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 01.01.2017), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, до апеляційної скарги представником відповідача долучено копію платіжного доручення № 1936 від 01.11.2016 про сплату судового збору в розмірі 1 722, 82 грн. (а.с.87). Проте зазначена сума коштів не відповідає сумі, яка має бути сплачена за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 11.01.2017. Крім того, в графі призначення платежу зазначено «за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ЛК «Ваш авто», в той час як позивачем у вказаній вище справі є ОСОБА_1. Також слід зазначити, що сплата судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаного платіжного доручення здійснена 01.11.2016, однак рішення суду, яке оскаржує відповідач ухвалено 11.01.2017.

Таким чином, долучена до матеріалів справи копія платіжного доручення № 1936 від 01.11.2016 є неналежним доказом сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 11.01.2017, у зв'язку з чим, апелянту необхідно судовий збір в розмірі - 1 508, 32 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 0010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2017 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: