Справа № 584/1627/16-ц
Провадження № 2/584/67/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю секретаря - Ковальової К.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08.07.2009 з ОСОБА_1, відповідача по справі, було стягнуто аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його доходу щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.04.2009 року.

Відповідно до виконавчого листа та довідок ВДВС Путивльського районного управління юстиції вказане рішення не виконувалось, у звязку з ухиленням відповідача від сплати аліментів.

На підставі заяв ОСОБА_3 (колишньої дружини відповідача) та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_2 щомісяця з 01.04.2013 по 31.12.2015 та всього за вказаний період було виплачено 12 751 грн. 80 коп.

22.09.2016 ОСОБА_2 виповнилось 18 років, тому відповідачу було направлено лист-повідомлення від 10.11.2016 з пропозицією повернути виплачені кошти тимчасової допомоги в добровільному порядку, однак кошти так і не були повернуті.

У звязку з цим, просить стягнути з відповідача на їх користь 12 751 грн. 80 коп. державної тимчасової допомоги, а також понесені ними витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189, тимчасова допомога призначається у разі,коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення..

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідач по справі, є батьком ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії І-БП № 337628 від 24.11.1998 (а.м. 5).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08.07.2009 з ОСОБА_1, відповідача по справі, було стягнуто аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його доходу щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.04.2009 року, згідно копії виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми від 18.01.2012 (а.с. 6).

Відповідно до довідок відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції від 03.04.2013, 07.10.2013, 18.04.2014, 06.10.2014, 17.04.2015, 12.10.2015 року рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося у зв'язку з ухиленням останнього від сплати аліментів (а.с.7,11,15,19,22,25).

На підставі заяв ОСОБА_4 (колишньої дружини відповідача) від 23.04.2013, 30.10.2013, 30.04.2014, 20.10.2014, 29.03.2015, 29.10.2015 року та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця з 01.04.2013 по 30.09.2013, з 01.10.2013 по 31.03.2014, з 01.04.2014 по 30.09.2014, з 01.10.2014 по 31.03.2015, з 01.04.2015 по 30.09.2015, з 01.10.2015 по 31.12.2015 (а.с.4,8-10, 12-14, 16-18,20,21, 23,24, 26,27).

Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах:

з 01.04.2013 по 30.11.2013 2904 грн. 00 коп.;

з 01.12.2013 по 31.12.2013 385 грн. 80 коп.;

з 01.01.2014 по 31.12.2014 4629 грн. 60 коп.;

з 01.01.2015 по 31.08.2015 3086 грн. 40 коп.;

з 01.09.2015 по 31.12.2015 436 грн. 50 коп.;

Всього виплачено 12751 грн. 80 коп. (а.с.28).

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006р. № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Відповідачу було направлено лист - повідомлення від 10.11.2016 з пропозицією повернути виплачені кошти тимчасової допомоги на рахунок департаменту в добровільному порядку і надати чек про сплату (а.с. 31).

Таким чином, враховуючи, що до цього часу належна до повернення сума в розмірі 12751 грн. 80 коп. повернута не була, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заявлену суму тимчасової державної допомоги на користь позивача.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181 СК України, п.п. 2 та 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189, ст. ст.10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради тимчасову державну допомогу в розмірі 12751 грн. 80 коп. (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят одну гривню 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради 1378 грн. 00 коп. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5