Справа №: 398/307/17
провадження №: 2-с/398/3/17
УХВАЛА

Іменем України

"02" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В.,

при секретарі Замковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 398/5069/14-ц від 29.07.2014 року, виданого за заявою КП «Теплокомуненерго» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2016 року за заявою КП «Теплокомуненерго» було видано судовий наказ № 398/5069/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, яка виникла станом на 01.06.2014 року, а саме: 3806,92 грн. основного боргу, 3 -х відсотків річних - 159,76 грн., індексу інфляції - 394,74 грн. та 3 % річних 159,76 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Заявник 31.01.2017 року подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, так як судовий наказ отримала 20 січня 2017 року. Також зазначила, що заборгованість до неї ніякого відношення немає, оскільки квартиру за адресою АДРЕСА_1 нею продана, що підтверджується договором купівлі-продажу.

ОСОБА_1 та представник КП «Теплокомуненерго» в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. На підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судовий наказ був отриманий заявником 20.01.2017 р., надісланий до суду згідно відмітки поштового відправлення 27.01.2017 року. Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування. Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а у разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що заявник протягом встановленого законом терміну звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу .

Згідно наданої копії договору купівлі-продажу від 03.10.2008 року ОСОБА_1 продала квартиру № 70, що знаходиться в будинку № 132 по проспекту Леніна в м. Олександрії Кіровоградської області.Відповідно до інфрормаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 02.03.2017 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 з 22.03.2011 року зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2, Єрмолєнко ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Статтею 100 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий у випадку, коли відсутній спір про право.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки, із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Керуючись ст.105-1, ст.106, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі № 398/5069/14-ц від 29.07.2014 року, виданий Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за заявою КП «Теплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, яка виникла станом на 01.06.2014 року - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" право на звернення до суду для вирішення питання по стягненню заборгованості за послуги теплопостачання в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коліуш Г.В.