Cправа № 127/353/17
Провадження № 2/127/1725/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

28 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення із кімнати гуртожитку,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення із кімнати гуртожитку.

До початку розгляду справи по суті, 14 лютого 2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_7, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_8, про визнання ордеру недійсним та визнання права користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, яка подана у відповідності з вимогами ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_7, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_8, про визнання ордеру недійсним та визнання права користування жилим приміщенням до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, вимоги по первісному і зустрічному позовах однорідні і можуть зараховуватися, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_9, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_8, про визнання ордеру недійсним та визнання права користування жилим приміщенням, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 14 березня 2017 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: