ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7078/15-ц
Провадження № 2/362/71/17
У Х В А Л А

22.02.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О

при секретарі Хоменко О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребовування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребовування майна із чужого незаконного володіння.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на майно ОСОБА_4 а саме на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою Київська область, Васильківський район с. Іванковичі, вул. Кудрі Івана, буд. 8). Заява мотивована тим, що предметом спору є житловий будинок, щодо якого протягом одного місяця було вчинено декілька правочинів щодо відчуження, оскільки наведене безсумнівно свідчить про наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову в разі наступного відчуження спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Вивчивши заяву про забезпечення позову вважаю, що вона підлягає до задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те що невжиття заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку, що належить ОСОБА_4 на праві власності, може призвести до відчуження вищевказаного майна, а в подальшому утруднити виконання судового рішення у разі задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? житлового будинку загальною площею розташованого за адресою Київська область, Васимльківський район, с. Іванковичі, вул. Кудрі ІВ., буд. 8 (реєстраційний номер обєкта нерухомості 14).

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою Київська область, Васильківський район с. Іванковичі, вул. Кудрі Івана, буд. 8 яка на праві власності належить ОСОБА_4

Копію накласти негайно направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в цей же термін з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.О. Орда