Справа № 199/798/17
УХВАЛА

14.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

секретаря Гуменюк О.Т.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 14.12.2009 на підставі договору застави автотранспортного засобу №PCL 302/180/2007 від 07.06.2007, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», був вчинений виконавчий напис №10782 про звернення стягнення на транспортний засіб Mitsubishi Outlander 2.4 Sport, реєстраційний номер АЕ 1415ВМ, рік випуску 2007, колір чорний, кузов №VIN-JMBXRCU5W7U003195, тип легковий.

04.10.2016 року на виконання вищезазначеного виконавчого напису, державним виконавцем АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №52673998.

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно з вищезазначеним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором №PCL 302/180/2007 від 07.06.2007.

Преюдиційний факт відступлення права вимоги за вищезазначеним договором застави встановлений рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 23.05.2011 по цивільній справі №2-2230/11, яке набрало чинності 24.10.2011, а також рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року по цивільній справі №199/9577/13, що залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року.

На підставі зазначеного заявник просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №10782, вчиненого приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 14.12.2009 на підставі договору застави автотранспортного засобу - Mitsubishi Outlander 2.4 Sport, реєстраційний номер АЕ 1415ВМ, рік випуску 2007, колір чорний, кузов №VIN-JMBXRCU5W7U003195, тип легковий за договором №PCL 302/180/2007 від 07.06.2007.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, були сповіщені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що Приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 14.12.2009 на підставі договору застави автотранспортного засобу №PCL 302/180/2007 від 07.06.2007, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», був вчинений виконавчий напис №10782 про звернення стягнення на транспортний засіб Mitsubishi Outlander 2.4 Sport, реєстраційний номер АЕ 1415ВМ, рік випуску 2007, колір чорний, кузов №VIN-JMBXRCU5W7U003195, тип легковий.

04.10.2016 року на виконання вищезазначеного виконавчого напису, державним виконавцем АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №52673998.

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно з вищезазначеним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором №PCL 302/180/2007 від 07.06.2007.

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №10782, вчиненого приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 14.12.2009 на підставі договору застави автотранспортного засобу - Mitsubishi Outlander 2.4 Sport, реєстраційний номер АЕ 1415ВМ, рік випуску 2007, колір чорний, кузов №VIN-JMBXRCU5W7U003195, тип легковий за договором №PCL 302/180/2007 від 07.06.2007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: