Справа№592/1153/17
Провадження №2-о/592/73/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник свою заяву мотивує тим, що 02.03.2016 р. помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. У відповідності до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги та має право на спадкування. За життя ОСОБА_3 зробив розпорядження, відповідного до якого заповідав їй все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право. На час відкриття спадщини, тобто 03.03.2016 р. вона постійно проживала із батьком, починаючи з 2007 р. в квартирі АДРЕСА_1, хоча вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вона не заявляла про свою відмову від спадщини, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1286 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що для цього необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд встановити факт постійного проживання її разом з ОСОБА_3, який помер 02.03.2016 р. у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини 02.03.2016 р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради у судове засідання не зявився. Надали заперечення проти заяви.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Суми, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.13/.

Заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БП № 312963 /а.с.8/.

ОСОБА_3 належить на праві приватної власності двохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 48,95 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10.08.2015 р. /а.с.6/.

Відповідно до Заповіту від 28.07.2015 р. посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на випадко своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10-11/.

02.03.2016 р. ОСОБА_3 помер у віці 57 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-БП № 259642 виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 321 /а.с.5/.

У встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про отримання свідоцтва про спадщину після смерті батька ОСОБА_3, однак їй було відмовлено /а.с.9/.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою заявника та дійсно заявник ОСОБА_1 проживала разом зі своїм батьком за адресою: м. Суми, проспект. ОСОБА_7АДРЕСА_3, доглядала за останнім, після смерті ОСОБА_3 несла витрати по його похованню.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 зазначив, що є сусідом ОСОБА_1, проживає в одному підїзді. Пояснив, що заявник проживала з батьком до моменту смерті останнього.

З огляду на встановлені факти, надані та досліджені докази, слід дійти висновку, що факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_3, який помер 02.03.2016 року у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини на 02.03.2016 року є доведеним, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість оформити право власності на квартиру у порядку спадкування за законом після смерті батька, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 234 ч. 2 п. 5, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_3, який помер 02.03.2016 року у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини 02.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров