Справа № 308/6500/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Кондора Р.Ю. і ОСОБА_1,

при секретарі: Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_2 до управління Держгеокадастру в Ужгородському районі, третя особа Худлівська сільська рада Ужгородського району, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09 листопада 2016 р. у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 просить скасувати це рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Доводить про неповне зясування фактичних обставин справи. Указує, що 14.11.2005 р. її мамою (ОСОБА_3М.) було складено заповіт, згідно з яким сертифікат на земельну частку (пай), виданий Ужгородською РДА, заповідається ОСОБА_2 22.02.2006 р. ОСОБА_3 померла, але вона як спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що від спадщини не відмовлялася, постійно проживала із спадкодавцем, користується вказаною земельною ділянкою, тобто фактично спадщину прийняла.

Суд першої інстанції виходив із того, що порядок оформлення спадщини регулюється главою 89 ЦК України, однак позивачка приписів цієї глави не дотрималася.

21 лютого 2017 р. на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову на підставі ст. 306 ЦПК України.

Відмова від позову підлягає прийняттю, а рішення скасуванню із закриттям провадження у справі, з таких мотивів.

Згідно з положеннями ст.ст. 31, 174, 306 ЦПК позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 310 ч.1 ЦПК рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК).

Правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі (ст. 206 ЦПК) позивачу відомі та зрозумілі.

Інтереси самого позивача, інших осіб, які беруть участь у справі, та інтереси держави не порушуються, тобто відмова є законною.

У контексті наведеного колегія суддів вважає необхідним відмову від позову прийняти, а провадження у справі закрити на підставі ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 174, 205 ч.1 п.3, 206, 306, 310 ч.1, 315, 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмову ОСОБА_2 від позову до управління Держгеокадастру в Ужгородському районі, третя особа Худлівська сільська рада Ужгородського району, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування прийняти.

2. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 листопада 2016 року скасувати, а провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: