ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2109/17
провадження № 2-п/753/79/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 465 000 грн., 3 % річних в розмірі 80 871 грн., суму збитків, завданих інфляцією у розмірі 289 230 грн., що разом складає 835 101 грн., та судовий збір в розмірі 3 654 грн.

ОСОБА_2звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про судовий розгляд справи, судових повісток не отримував, оскільки за місцем реєстрації не проживає вісім років, у зв'язку із чим був позбавлений можливості надати свої заперечення на позов.

В судовому засіданні ОСОБА_2заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2не було подано жодного належного в розумінні ст. 57-60 ЦПК України доказу на підтвердження своєї неявки в судові засідання чи повідомлення про причини неявки з поважних причин.

Одночасно, заявник не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 229 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА