Справа № 191/4535/16-ц
Провадження № 2-п/191/4/17
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 січня 2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 і він був визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Вважає дане рішення незаконним, оскільки не проживає він у зазначеній квартирі з липня 2016 року і позивач ОСОБА_2 перешкоджає йому користуватися нею, змінила замок в дверях та не допускає до проживання, що змушує відповідача знімати житлове приміщення. Також він періодично надавав позивачу грошові кошти на оплату комунальних послуг. Зазначені обставини будуть доводитися показаннями свідків у судовому засіданні. Про існування позовної заяви та судового рішення заявнику стало відомо зі слів матері, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений не був. Просить суд скасувати вищезазанчене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 заявалені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечувала і зазначила, що у зазначеній квартирі заявник не проживає з 2007 року. Жодних перешкод користуватися квартирою йому не чинилося, грошових коштів він їй не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення підлягає скасування за наявністю одночасно двох умов поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для справи і на які посилається відповідач.

06 січня 2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було задоволені позовні вимоги та заявник ОСОБА_1 був визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В матеріалах справи мається повернутий по закінченню терміну зберігання конверт з повідомленням про виклик відповідача в судове засідання на 06 січня 2017 року, який направлений був на адресу: АДРЕСА_2, що свідчить про те, що повістку про виклик відповідач не отримав.

Доводи, викладені заявником щодо порушення його права користування квартирою та необхідності дослідження додаткових доказів у справі, підлягають перевірці під час судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13-00 годин 20 березня 2017 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко