Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/67/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

23.02.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Черненко В.В.

суддів - Франко В.А., Карпенка О.Л.

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 лютого 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості солідарно.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

В судовому засіданні апеляційного суду Кіровоградської області представником відповідачів ОСОБА_5 надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішення законної сили по цивільній справі № 404/8160/16-ц, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору № 014-09.5-12020 від 07.09.2005 року недійсним.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда відкрите провадження у цивільній справі №404/8160/16ц номер провадження 2/404/1168/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №014-09.5-12020 від 07 вересня 2005 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність підстав , передбачених статтею 201 ЦПК України , за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема врахувати , що така підстава для зупинення провадження у справі , визначена у пункті 4 частини першої цієї статті застосовується у тому разі , коли в іншій справі можуть бути вирішенні питання , що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не були присутні в суді першої інстанції при розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і не могли скористатись своїми процесуальними правами при розгляді справи , зокрема в частині подання заперечень проти позову, та інших процесуальних дій визначених діючим законодавством.

Враховуючи те, що підставою позову є стягнення заборгованості по кредитному договору, а іншою справою вирішується питання про визнання недійсним цього кредитного договору, колегія суддів вважає, що обидві справи є взаємопов'язаними і наслідки розгляду справи про визнання недійсним кредитного договору можуть вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вступу у законну силу рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору № 014-09.5-12020 від 07.09.2005 року недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - суддя:

Судді: