Справа №359/5158/16-ц
Провадження №2-во/359/7/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо пред-мета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Бориспільська районна державна адміністрація, управління Держгеокадастру в Бориспільському районі, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на цей обєкт нерухомого май-на та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року (а.с.99-105) визнаний недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений 6 лютого 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №126; скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 №2811607 від 6 лютого 2016 року про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 0,1002 га з кадастровим номером :03:001: 0153 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Вишеньківської сільської ради; витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 у власність позивача земельну ділянку площею 0,1002 га з кадастровим номером :03:001:0153 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Вишеньківської сільської ради; стягнуто з кожного відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз.1 п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про ви-правлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З інформаційної довідки №63684298 від 18 липня 2016 року вбачається, що оскар-жуване рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на спірну земельну ділянку має №28116007, а не №2811607. Ця обставина свідчить про те, що в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частині заочного рішення допущені описки. Вони унеможливлюють виконання судового рішення.

З огляду на це суд вважає, що допущені описки належить усунути: в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частині заочного рішення зазначити, що оскаржуване рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріаль-ного округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на спірну земельну ділянку має №28116007.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в мотиву-вальній та резолютивній частинах заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року, задовольнити.

Чотирнадцятий абзац мотивувальної частини заочного рішення викласти в такій редак-ції:

«Крім того, слід скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нота-ріального округу ОСОБА_4 №28116007 від 6 лютого 2016 року про державну реєстра-цію за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 0,1002 га з кадас-тровим номером :03:001:0153 з цільовим призначенням для ведення індивіду-ального садівництва, розташовану на території Вишеньківської сільської ради».

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

«Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 №28116007 від 6 лютого 2016 року про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 0,1002 га з кадастровим номером :03:001:0153 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Вишеньківської сільської ради».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду, іншими учасниками цивіль-ного процесу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6