ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1000/17
провадження № 2-п/753/66/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"23" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 01.12.2016 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2016 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» () заборгованість в розмірі 9346 (дев"ять тисяч триста сорок шість) Євро 25 євроцентів, що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 року складає 241 184 (двісті сорок одну тисячу сто вісімдесят чотири) грн. 91 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» () судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3617 (три тисячі шістсот сімнадцять) грн. 77 коп.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судовому засіданні Відповідач підтримав подану заяву, з викладених підставах.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 10 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 01.12.2016 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостідля розгляду в загальному порядку на 29 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення по суті позовних вимог, з посиланням та наданням доказів, якими вони обґрунтовуються в термін до 15 березня 2017 року.

Зобов'язати позивача надати свої пояснення, докази якими вони обґрунтовуються, з врахуванням квитанцій, наданих відповідачем, розгорнутий розрахунок заборгованості та розрахунок визначення розміру процентів відповідно до умов кредитного договору, а також надати виписки по рахунку, на який зараховувалося погашення заборгованості в термін до 15.03.2017

Суддя Комаревцева Л.В.