Справа № 161/5616/13-ц
Провадження № 6/161/6/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк подання Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції звернувся до суду з вказаним поданням. В обґрунтування заявленого подання посилається на те, що на примусовому виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП №52003553 про стягнення з ОСОБА_1 в користь юридичних осіб: ТОВ «Акваформ Україна», ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ КБ «Приватбанк» та в користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 294798,76 гривень. 15.11.2016 року старшим державним виконавцем Постоловським Р.О. складений акт державного виконавця, з виїздом за адресою вказаній у виконавчому документі м. Луцьк, вулиця Ветеранів, 19/9, згідно якого боржник зареєстрований, але за даною адресою більше двох років не проживає. Зі слів сусідів, місце проживання боржника їм не відоме, але відомо, що вона проживає за кордоном. Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира за адресою: м. Луцьк, вулиця Ветеранів, 19/9. Згідно відповідей ДПСУ та ПФУ боржник має відкриті рахунки в установах банків, проте кошти на даних рахунках відсутні, у трудових відносинах не перебуває, на обліку в ПФУ, як одержувач пенсії не перебуває. За боржником зареєстровано транспортний засіб, який згідно постанови державного виконавця оголошено в розшук. Відповідно до інших запитів державного виконавця іншого майна за боржником не зареєстровано. На даний час встановити місце проживання або знаходження боржника та його майна неможливо. Просить суд вирішити питання щодо оголошення розшуку боржника.

Представник Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяви про розгляд подання без його участі.

Подання Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.13.1 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій» від 15.12.1999 року № 74/5 підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника, його майна, а також дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом при розгляді подання встановлено, що у Другому ВДВС Луцького міського управління юстиції перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № ЄДРВП 52003553, боржником у якому значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира № 9 в житловому будинку № 19 по вулиці Ветеранів в місті Луцьку та автомобіль (а.с. ).

Також судом встановлено, що 15.11.2016 року державним виконавцем Другого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_3 було складено акт, яким встановлено, що при виході за адресою місто Луцьк, вулиця Ветеранів, 19/9, в квартиру двері зачинені. Зі слів сусідів - місце проживання боржника їм не відоме, але відомо, що вона більше двох років не проживає в Україні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представником Другого відділу ДВС Луцького МУЮ не подано до суду доказів, які свідчили б про те, що державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ були вжиті всі необхідні заходи для встановлення майна боржника та дійсного місця проживання (місцезнаходження) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції в задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк