РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа - Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа - Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 16/25 частин квартири АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємицею майна ОСОБА_2 за заповітом від 8 вересня 2012 р. Позивач з метою оформлення спадкових прав звернулась до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру. Дублікат вона отримати не може, оскільки не є власником майна. Просила припинити право власності на 16/25 частин квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на вказані 16/25 частин квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10 січня 2017 р. позовна заява в частині припинення права власності на 16/25 частин квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 залишена без розгляду за заявою позивача (арк. справи 26).

Від позивача надійшла заява про розгляд справи та ухвалення рішення за її відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі вимог чинного законодавства України.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності згідно з вимогами чинного законодавства.

За вказаних обставин, суд, з урахуванням поданих учасниками процесу заяв, вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть останнього, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 23 березня 2015 р., актовий запис № 29 (арк. справи 3).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1, виданого «Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь» ім. С. Орджонікідзе» 22.04.1998, яка надана ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на виконання ухвали суду від 10.01.2017 про витребування доказів, ОСОБА_2 на праві власності належало 16/25 частин квартири АДРЕСА_2 (арк. справи 35-36).

За змістом висновку про вартість вказаної частини квартири від 15.11.2016 за вих. № 80/11/16, складеного ТОВ «Укрспецекспертиза», ринкова вартість 16/25 частин квартири АДРЕСА_2 складає 249 600 грн. без ПДВ (арк. справи 11).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 08.09.2012, посвідчений Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-918, дублікат якого виданий Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою 25.04.2015 за реєстровим № 1-130, за яким заповідав ОСОБА_1 належні йому на праві власності 16/25 частин квартири АДРЕСА_2 (арк. справи 41-42).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 16 вересня 2015 р. звернулась до Третьої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 273/2015 (арк. справи 40).

25 січня 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до Третьої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (арк. справи 57).

Постановою державного нотаріуса від 25 січня 2016 р. за № 97/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 16/25 частин квартири АДРЕСА_2 через те, що позивачем не були надані документи, потрібні для вчинення нотаріальної дії, а саме не був наданий правовстановлюючий документ на вказане майно (арк. справи 59).

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа.

В даному випадку ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину, та звернулась до державного нотаріуса з метою її оформлення. Однак, за відсутності умов для одержання в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину (відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, відсутність можливості одержати дублікат свідоцтва про право власності на житло), ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Отже, в даному випадку відсутній інший, крім судового, порядок для відновлення порушеного права ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, внаслідок чого за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на 16/25 частин квартири АДРЕСА_2, задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 16/25 частин квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Шалагінова