Дата документу 16.02.2017
Справа № 334/7559/16-ц
Провадження № 2/334/975/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти на навчання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Економіко-технологічному коледжі Запорізької філії Київського інституту бізнесу та технологій. Згідно наданих нею документів, дочка є студенткою 2-го курсу на платній основі та здобуває освіту за спеціальністю «073 Менеджмент» із закінченням терміну навчання - 30.06.2018 року. Дочка проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працювати та заробляти кошти на власні потреби та оплату освітніх послуг, через це позивачка була вимушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на навчання їх повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму до закінчення навчання.

В судове засідання позивачка зявилась, на уточненому позові наполягає, просить стягнути з відповідача кошти на навчання дочки за рішенням суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, просить розглянути справу за участі його представника, проти позову заперечує у повному обсязі.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що наведені позивачкою обставини належним чином не підтверджені. З наданих до матеріалів справи доказів не вбачається, що позивачка та донька мешкають разом і остання знаходиться на утриманні позивача і не має самостійного заробітку, оскільки з довідки з навчального закладу № 172 від 11.10.2016 року не вбачається за якою формою продовжує навчання їх донька. Позивачкою не надано належних доказів і про її заробіток. Він з листопада 2016 року працює в ТОВ «Лакомка 2010», отримує зарплату в розмірі 3430 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи, та не має змоги надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання нашої доньки в розмірі, який вона зазначає у позові. При цьому представник відповідача наголошує, що відповідач не давав згоди на навчання їх з позивачкою дитини в даному навчальному закладі за даною спеціальністю.

3-я особа по справі, ОСОБА_3, позов своєї матері, позивачки по справі, підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом установлено, що позивачка проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилась дочка ОСОБА_3. 13.03.2013 р. вона досягла повноліття, є студенткою 2-го курсу на контрактній основі та здобуває освіту в Економіко-технологічному коледжі Запорізької філії Київського інституту бізнесу та технологій за спеціальністю «Менеджмент» із закінченням терміну навчання 30.06.2018 року /копія довідки в матеріалах справи/, проживає з матірю, знадиться на її повному матеріальному утриманні, не працює, а тому, не має змоги самостійно утримувати себе та сплачувати за навчання, потребує матеріальної допомоги. Позивачка зазначає, що відповідач не надає неналежної матеріальної допомоги на навчання їх сумісної дочки, хоча офіційно працює, має стабільний заробіток та зобовязаний утримувати свою повнолітню дочку до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2018 року, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача кошти на навчання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215-218 ЦПК України, ст. ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на навчання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Економіко-технологічному коледжі Запорізької філії Київського інституту бізнесу та технологій в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця, починаючи стягнення з 14.11.2016 року та до закінчення навчання 30.06.2018 року.

Рішення в цій частині піддати негайному виконанню в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.