Справа № 310/8287/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2017 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

Встановив:

ПРАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» звернулося до суду з позовною заявою, у якій вказало, що 05. 02. 2013 року між ним та ОСОБА_1 укладено Договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7743172, забезпеченим транспортним засобом якого є автомобіль НОМЕР_1.

17. 12. 2013 року о 17 год. 10 хв. на вул. Калініна у м. Бердянську відбулася дорожньо транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, та автомобілем НОМЕР_2, в результаті якої автомобіль «Сузукі» отримав технічні пошкодження.

23. 01. 2015 року страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування, яке склало 9195, 42 грн. на користь потерпілого, що підтверджується платіжним дорученням № 1364 від 23. 01. 2015 року.

Оскільки ОСОБА_1 постановою Бердянського міськрайонного суду від 30. 12. 2013 року визнано винним у скоєнні ДТП, керував автомобілем у стані алкогольного спяніння просить стягнути з нього суму страхового відшкодування та вартість судового збору 1378 грн. на користь страхової компанії.

Представник позивача до суду не явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, у заяві просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує сплатити матеріальну шкоду, пояснив при цьому, що він буде платити частками, усю суму відразу сплатити не зможе.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ПРАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», виходячи з наступного.

Як вбачається з полісу № АВ/7743172 05. 02. 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1 укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким забезпеченим транспортним засобом виступає автомобіль НОМЕР_1.

Як вбачається з довідки відділу ДАІ при УМВС України в Запорізькій області 111. 12. 2013 року о 17 год. 10 хв. по вул. Калініна в м. Бердянську сталася дорожньо транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2.

ОСОБА_2 постанови Бердянського міськрайонного суду від 30. 12. 2013 року винним у скоєнні ДТП визнано водія автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1, який керував автомобілем у стані алкогольного спяніння .

ОСОБА_2 огляду колісного транспортного засобу «Сузукі» д/н НОМЕР_3 від 09. 01. 2014 року, звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу № 2809/1917 від 13. 01. 2014 року, розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 2111.609.13.01.01 від 17. 01. 2015 року розмір страхового відшкодування Приватному акціонерному товариству Приазовкурорт, власником якого є пошкоджений автомобіль, склала 9195,42 грн.

Вказана сума була перерахована на користь потерпілого у ДТП 23. 01. 2015 року, що підтверджено платіжним дорученням № 1364.

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

ОСОБА_2 до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

ОСОБА_2 абз. «а» пп. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позовні вимоги доведені належними доказами, відповідають закону, визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10,60, 174,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» () матеріальну шкоду в порядку регресу 9 195, 42 грн. і судовий збір 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3