Справа №442/6466/16-ц
Провадження №2/442/288/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря : Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 14.05.2016 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку.

Крім того, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.09.2016 року з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку.

Утримувані з нього аліменти перевищують встановлену законом норму. Відтак, просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, та присудити на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частки від його доходів та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частки від його доходів.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві. Додав, що в нього невелика зарплата і він не в змозі сплачувати такі великі аліменти. Він не відмовляється їх сплачувати, однак в меншому розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення позову, посилаючись на підстави. викладені в письмовому запереченні. Додала, що дитина хворіє. В червні місяці їй вперше прийшли аліменти. Заборгованість по аліментах становить 19860 грн. Апеляційний суд Львівської області визначив такий розмір аліментів і його необхідно сплачувати.

Представник відповідача ОСОБА_6 підтримав думку своєї довірительки. Додав, що дитина хворіє та перебуває на обліку у двох лікарів. позивач живе повноцінним життям з другою дружиною Позов поданий для того, щоб зменшити стягнення. Просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3-Д.М. в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 10 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 57 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З пояснень позивача встановлено та не заперечується відповідачем 1 та її представником, що на підставі рішення колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14.05.2015 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 присуджено стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, з на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року, з позивача присуджено стягнення на користь відповідача ОСОБА_3-Д.М. аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідност.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів "розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Аналіз статті 192 Сімейного кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В порушення вищенаведеної норми Закону, позивачем ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів значного погіршення матеріального становища після винесення рішень апеляційною та першою інстанцій про стягнення аліментів на утримання дітей.

Та обставина, що позивач отримує невеликий дохід, а тому не має змоги сплачувати аліменти в визначеному судами розмірі, не може слугувати підставою зменшення розміру стягнених аліментів. Позивач є здоровим, працездатним, та зобов'язаний відповідно до чинного законодавства України утримувати своїх неповнолітніх дітей, на чому й грунтуются письмові заперечення відповідача ОСОБА_2

Враховуючи насамперед інтереси дітей, зокрема, інтереси дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на «Д» обліку в очному кабінеті та на обліку в лікаря ортопеда, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання неповнолітніх дітей не є таким, що ставить його в тяжке матеріальне становище. Обставини, наведені ним, не свідчать про необхідність зміни присуджених аліментів в сторону їх зменшення, тому суд відмовляє в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів. Посилання позивача на ст. 184 СК України безпідставні.

Керуючись ст.ст.10,11,57-60,88,208,209,212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Р.Г.Коваль