Справа №173/2096/16-ц
Провадження №2/173/98/2017
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3С до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення даної цивільної справи до розгляду та вирішення судом апеляційної інстанції цивільної справи № 173/2344/13-ц за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2, виходячи з того, що позовні вимоги за цивільною справою № 173/2096/16-ц є похідними від рішення , ухваленого судом 07.10.2013 року у справі за № 173/2344/13-ц. Тому розгляд та вирішення даної цивільної справи є неможливим.

Вислухавши думку учасників розгляду справи: представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання погодившись з тим, розгляд даної справи є неможливим до ухвалення рішення по цивільній справі № 173/2344/13-ц, але просив розгляд справи призначити після 30 березня 2017 року, так як на дану дати призначено розгляд справи апеляційним судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих до клопотання доказів встановлено, що ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу на рішення Верхньодніпровського районного суду від 07.10.2013 року, ухваленого по цивільній справі № 173/2344/13-ц за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_2. про стягнення боргу за договором позики, яка прийнята судом.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, призначено на 30.03.2017 року, що представниками сторін підтверджується.

Враховуючи, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3С,. до ОСОБА_2, про стягнення процентів за користування позикою є неможливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_3С,. до ОСОБА_2. про стягнення боргу за договором позики. Так як позивач просить стягнути проценти, саме за даним договором позики, виходячи з того, що відповідач не виконувала своїх обов'язків по поверненню боргу. Тобто, дійсно дані позовні вимоги є похідними від рішення, ухваленого судом 07.10.2013 року у справі за № 173/2344/13-ц, яке оскаржується в апеляційному поярдку.

Тому клопотання щодо зупинення провадження у даній цивільній справі на думку суду підлягає задоволенню.

При цьому зупинення провадження у справі не передбачає визначення наступної дати судового засідання.

Так як відповідно до п. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому після усунення обставин, що викликали зупинення розгляду справи, а саме розгляду справи апеляційним судом, провадження за даною цивільною справою буде відновлене за клопотанням сторін або за ініціативою суду.

Керуючись пп. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №173/2096/16-ц ( провадження № 2/ 173/98/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою до вирішення цивільної справи №173/2344/13-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петрюк Т.М.