№ 207/286/17
№ 2/207/611/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Кам'янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини встановлених рішенням суду,

В С Т А Н О В И В

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.10.2015 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист.

З 26.11.2011 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 та має двох синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

До травня 2016 року він працював водієм на ТОВ «Агросс». До бухгалтерії підприємства був направлений виконавчий лист та з його заробітної плати відраховували аліменти на утримання сина ОСОБА_3.

З травня 2016 року по 16.01.2017 року він працював водієм на ТОВ «Катеринославхліб» та своє місце роботи не від кого не приховував. Але виконавчий лист своєчасно за місцем роботи відправлений не був, у зв'язку з чим виникла велика заборгованість, яку з жовтня 2016 року утримували із заробітної плати.

У період з жовтня 2016 року по грудень 2016 року з нього утримують майже 50% заробітної плати (половина з яких на утримання сина ОСОБА_3 та половина - сплата заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_3.).

З 18.01.2017 року він працює водієм на ТОВ «Агросс» та його оклад становить 3200 грн. на місяць. Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років та доходу не має.

Так як він отримує мінімальну заробітну плату та на його утриманні зараз перебуває дружина та два малолітніх сини (не враховуючи сина ОСОБА_3 на якого він сплачує аліменти), він не може здійснювати виплату аліментів у розмірі 1/4 частини доходу.

На підставі зазначеного позивач просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.10.2015 року на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги позивача та обставини, якими вони обґрунтовані визнала у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.10.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття (ар.с.4);

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 26.11.2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (ар.с.7);

Відповідно до копій свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, позивач записаний їх батьком (ар.с.8-9);

Відповідно до копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб виданої головою квартального комітету №7 смт Карнаухівка м.Дніпродзержинська Бичівник Т.Ю., ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, до складу його сім'ї входять: дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ар.с.10);

Копією наказу начальника структурного підрозділу «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо» Серневич С.П. підтверджений той факт, що ОСОБА_4 знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28.11.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 року (ар.с.11).

Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВ "Катеринославхліб" загальна сума доходів позивача ОСОБА_1 за шість місяців 2016 року, а саме з травня 2016 року по грудень 2016 року вклаючно склала 15621,23грн.

Відповідно до копії довідки Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам, яка станом на 31.10.2016 року складає 3214,84 грн. (ар.с.14).

Статтями 142, 182 ч. 2, 192 СК України передбачено, що діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач дійсно працює на посаді водія транспортних засобів і отримує заробітну плату у розмірі 3200 грн. на місяць, що підтверджується наказом директора ТОВ «Агросс» Троценко О.В. від 17 січня 2017 року № А/К-022 (ар.с.13). Таким чином після сплати аліментів та заборгованості по аліментам на сина ОСОБА_3 позивач не в змозі утримувати свою дружину, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною та двох малолітніх синів, у зв'язку з тим, що його матеріальне становище дуже погіршується.

З урахуванням вищезазначеного та керуючись ст. 192 СК України, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1/6 частини, у зв'язку зі зміною матеріального та сімейного стану позивача, крім того, відповідач не заперечує проти зменшення розміру аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

Керуючись ст. 10,11,60, 61, ч. 4 ст. 174, 209, 213, 214, 215, 292, 294, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини встановлених рішенням суду, задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по справі №207/4223/15-ц від 22.10.2015 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко