Провадження № 2/337/428/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що на підставі ордера № 1164 від 24.03.1984р., виданим Запорізькою міською радою народних депутатів, її матері ОСОБА_3 в користування надана квартира АДРЕСА_1. Мати померла і на даний час вона є основним квартиронаймачем. В зазначеній квартирі зареєстровано 3 особи, в тому числі відповідач ОСОБА_2, який є її сином. Відповідач зареєстрований в зазначеній квартирі, але в квартирі не мешкає з 2004 року без поважних причин, особисті речі, що належать йому, в квартирі відсутні, оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює. Так як до теперішнього часу відповідач добровільно не знявся з реєстрації, вона вимушена нести додаткові витрати у зв'язку з оплатою житлово-комунальних послуг за зареєстрованого відповідача.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням та стягнути з нього судові витрати.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутність, позов визнає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі ордера № 1164 від 24.03.1984р., виданим Запорізькою міською радою народних депутатів, матері позивачки ОСОБА_3, належить квартира АДРЕСА_1 (арк.6). Після смерті матері позивачка ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем.

Згідно довідки ОСББ «Феросплавщик-1» в зазначеній квартирі зареєстровані позивачка по справі ОСОБА_1, її син ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_2 (арк.4).

Згідно з актом ОСББ «Феросплавщик-1» від 10.01.2017р., ОСОБА_2 зареєстрований в зазначеній квартирі, але в квартирі не мешкає з 2004 року (арк.5).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, взаємозв'язку і достатності, суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад 6 місяців, ніяких перешкод йому в користуванні спірним житлом не чинилось, тривалий час він ним не користується з власної ініціативи, його майна в квартирі немає, житлово-комунальні послуги не сплачує, однак добровільно з реєстраційного обліку не знявся, чим чинить позивачці перешкоди в користуванні житлом, оскільки вона вимушена нести додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг

Суд вважає, що за вказаних обставин відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00грн.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.3,4,10,11,57-61,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок)грн. 00коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Мурашова