Справа № 502/204/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 міської ради «Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Кілійського районного суду Одеської області , 08.02.2017 року, з позовом до ОСОБА_3 міської ради «Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом».

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10.02.2017 року, позовну заяву залишено без руху, відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, в якій зазначені недоліки позовної заяви та докази, які позивач повинен надати суду, в обґрунтування заявлених вимог, вказаних в позовній заяві, а саме:

- позивач, не надав до позовної заяви, Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем, не зазначено в позовній заяві, чому саме ОСОБА_3 міська рада є відповідачем по справі і які дії з боку відповідача було порушено стосовно позивача, чи не визнано.

Також, позивачем не додано до позову оцінку майна, для визначення вірно зазначеної в позовній заяві ціни позову, та відповідно розрахунку суми для сплати судового збору, виходячи з ціни позову, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову, щодо вимог майнового характеру з урахуванням загальної вартості майна, на день звернення до суду, та звіт про вартість майна.

Позивач, не зазначив в позові і не підтвердив, відповідними письмовими доказами (витягом зі Спадкового реєстру), наявність, або відсутність інших спадкоємців за Законом, після смерті ОСОБА_4 Докії Калістратівни, ОСОБА_4, не зазначив чи не оскаржувався іншими спадкоємцями за законом Заповіт в період з 2013 року по час подачі позовної заяви до суду і чи є Заповіт чинним.

Позивач не зазначив в позові і не підтвердив письмово чи звертався він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у встановлені Законом терміни чи зверталися інші спадкоємці за Законом до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, або відмови від спадщини, у встановлені Законом строки. При цьому необхідно зазначити, що в інформаційному листі приватного нотаріуса питання про звернення ОСОБА_2, або інших осіб до нотаріальної контори із заявою про вступ в спадщину, або відмову від спадщини, взагалі не відображено.

В обґрунтування позовних вимог, позивач не зазначив в якій частині, кожному із співвласників, належав будинок і в якій саме частині треба визнати факт належності житлового будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4

10.02.2017 року, за вих. № 502/204/17/1002/2017, зазначену ухвалу суду, було направлено позивачу, рекомендованим листом.

Згідно поштового повідомлення, вказану ухвалу суду від 10.02.2017 року, позивач отримала 16.02.2017 року, однак протягом 5-ти денного строку не виправила недоліки зазначені в ухвалі суду та не надала відповідні обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

У встановлений строк вимоги суду не виконані, що є підставою для визнання заяви не поданою та повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 міської ради «Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом»,визнати неподаною та разом з матеріалами справи повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1