справа № 492/1507/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він доводився сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття ? частини спадщини у вигляді земельної ділянки площею 11,91 га, розташованої на території Вознесенської-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_3, однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю, виявлені розбіжності. Так, прізвище матері в свідоцтві про народження заявника зазначено російською мовою як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено як «ОСОБА_3», у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області 10.02.1975р. заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю зазначена російською мовою «ОСОБА_3» (а.с. 4). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 22.02.2002р., довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.12.1997р. прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 3).

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про смерть, в паспорті громадянина України, картці фізичної особи-платника податків від 27.12.2002р. прізвище померлої матері зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 5, 6, 7). Як вбачається зі свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області 24.04.1973р. прізвище померлої ОСОБА_3 російською мовою зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 6).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, він виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 37).

Відповідно до листа Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області № 1027/02-14 від 15.09.2016р., ОСОБА_1, заявнику по справі, роз'яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, так як встановлені розбіжності в написанні прізвища заявника та його померлої матері, а саме у свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено як «ОСОБА_3», а прізвище заявника згідно паспорту громадянина України зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 8).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 46425210 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 46425214 (заповіти/спадкові договори) від 14.01.2017р., листа № 10/01-16 від 06.01.2017р, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_4, заявника по справі, ОСОБА_2, заінтересованої особи по справі, відкрита спадкова справа та свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки видано на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 19, 20, 21-22, 23, 24, 25).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме факт того, що померла ОСОБА_3 доводилася матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а розбіжності в написанні прізвища померлої в паспорті громадянина України, свідоцтві про її смерть та в паспорті громадянина України заявника, суд пов'язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводився сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.