Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1823/16-ц
Провадження № 2-о/674/26/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2,

заінтересована особа: Стріховецька сільська рада

Ярмолинецького району Хмельницької області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2016 року заявник, ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що 6 липня 1997 року померла його бабка ОСОБА_3.

Після її смерті залишилося спадкове майно - земельний пай в с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Він являється спадкоємцем на майно померлої за заповітом.

Для оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу, але в оформленні спадщини йому відмовлено, так як в сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково прізвище померлої ОСОБА_3 записано на дівоче прізвище ОСОБА_4

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для нього юридичне значення і необхідно йому для оформлення спадщини, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву.

Представник заявника ОСОБА_1 суду пояснила, що при виписці сертифікату допущена помилка, прізвище померлої записано на її дівоче прізвище «Сум». В 1996 році померла була на прізвищі ОСОБА_3.

Заінтересована особа: представник Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, його представника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 1997 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: земельна частка (пай),сертифікат серії ХМ №006383 від 06 травня 1996 року, розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах, члена колективного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області, сертифікат виданий на підставі рішення Ярмолинецької райдержадміністрації №161-р від 16.04.1996 року на імя ОСОБА_4, що підтверджується копією відповідного сертифікату.

Заявник є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Стріховецької сільської ради народних депутатів Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за №17.

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 16 грудня 2016 року приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу видно, що приватний нотаріус не може видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яке залишилося після ОСОБА_3, померлої 06 липня 1997 року в звязку з неможливістю встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на імя ОСОБА_4, а не на імя ОСОБА_3.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_4 України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Згідно відповіді Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області видно, що внести виправлення в сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №006383, який виданий на імя ОСОБА_4 неможливо, оскільки встановлення належності правовстановлюючого документу вирішується виключно в межах цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №006383, виданий 06 травня 1996 року Ярмолинецькою райдержадміністрацією Хмельницької області члену КСП «Перше травня» с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області на імя ОСОБА_4 на підставі рішення Ярмолинецької райдержадміністрації від 16 квітня 1996 року № 161-р та зареєстрований 07 травня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 383 належить померлій 06 липня 1997 року ОСОБА_3, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої за заповітом.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст.257-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №006383, виданий 06 травня 1996 року Ярмолинецькою райдержадміністрацією Хмельницької області члену КСП «Перше травня» с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області на імя ОСОБА_4 на підставі рішення Ярмолинецької райдержадміністрації від 16 квітня 1996 року № 161-р та зареєстрований 07 травня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 383 належить померлій 06 липня 1997 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук