У Х В А Л А

27 лютого 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю : представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування Млинівської РДА ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 В»ячеслава Олександровича до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 В»ячеславовича до ОСОБА_6 В»ячеслава Олександровича, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Млинівської РДА про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Договору про іпотечний кредит та Додаткової угоди до Договору про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В :

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_6 В»ячеслава Олександровича до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 В»ячеславовича до ОСОБА_6 В»ячеслава Олександровича, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Млинівської РДА про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Договору про іпотечний кредит та Додаткової угоди до Договору про іпотечний кредит.

27 лютого 2017 року в судовому засіданні представник третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання представник третьої особи з самостійними вимогами про залучення її до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.35-36 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 В»ячеслава Олександровича до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 В»ячеславовича до ОСОБА_6 В»ячеслава Олександровича, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Млинівської РДА про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Договору про іпотечний кредит та Додаткової угоди до Договору про іпотечний кредит в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 - (смт.Млинів вул.Рівненська,10а/9).

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В.Феськов