Справа № 589/6908/13-ц
Провадження № 6/589/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення подання про тимчасове обмеження боржника

у праві виїзду за межі України

03 березня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року старший державний виконавець Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Н.І. Луппа звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним поданням та посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України.

Подання мотивується тим, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист № 2/589/1492/13-ц від 30.12.2013 року виданий Шосткинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі 500,00 гривень на кожну дитину на утримання доньки Вікторії, 25.03.2006 року та доньки Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дітьми повноліття.

Виконавче провадження відкрито державним виконавцем 28.01.2014 р., копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлені сторонам.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, а саме починаючи з 18.11.2013 р. не сплачував аліменти жодного разу, на виклики державного виконавця не зявився жодного разу до відділу ДВС. В звязку з несплатою аліментів станом на 01.01.2017 р. утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 38433,33 грн.

В обґрунтування подання надано суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копія виконавчого листа, копію повідомлення, копію розрахунку.

Начальник Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 просить розглянути подання без участі представника Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області.

Суд вважає можливим розглянути подання без участі представника Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області.

Розглянувши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

В ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду.

Будь-яких обєктивних поважних причин невиконання боржником виконавчого документу в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду, що зумовлюють необхідність у тимчасовому обмеженні його права на виїзд за межі України з метою забезпечення повного та своєчасного виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 та ст. 33 Конституції України, ЗУ «Про державну прикордонну службу України», суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання судового рішення Шосткинського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі 500,00 гривень на кожну дитину на утримання доньки Вікторії, 25.03.2006 року та доньки Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дітьми повноліття.

На ухвалу суду протягом 5 днів після проголошення ухвали до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5