Провадження №2/751/194/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарях Брик Л. М.

ОСОБА_1 Л. В.

з участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що у його та відповідача є у власності по 9/50 частин житлового будинку, розташованого за адресою м. Чернігів, вул. Бланка, 65. Уточнивши позовні вимоги просить виділити в натурі частину житлового АДРЕСА_1 по вул. Бланка та прибудинкових споруд максимально наближеної до його частки у праві спільної власності. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.04.2016 він та відповідач є власниками по 1/2 частини 9/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Бланка, 65, що відповідає переліку житлових приміщень кв. 1, якими володіла і користувалась за життя спадкодавець ОСОБА_5. Однак, на даний час сторони не можуть дійти згоди щодо порядку користування і володіння спільним майном.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В судовому засіданні позивач позовнні вимоги підтримав та просив виділити йому в натурі його частину житлового будинку без господарських споруд. Для визначення можливих варіантів поділу частини будинку заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи просив доручити Чернігівському відділенню КНІСЕ.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти заявленого клопотання щодо призначення експертизи, посилаючись на порушення порядку подання доказів в тому числі заявлення клопотання про призначення по справі експертизи.

Треті особи в судове засідання не з"явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши клопотання, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судово будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь. Кількість і зміст питань, за якими має бути призначена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-А .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків, за ст. ст. 384, 385 КК України.

За змістом ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до положень ст. ст. 202 - 204 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, на час її проведення.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертиз.

Відповідно до ст. ст. 143, 146, 202 - 204 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судово - будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є технічна можливість реального виділення з 9/25 частини будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Бланка, 65 загальна площа і перелік приміщень якої відповідає квартирі № 1, що зазначено в технічному паспорті на житловий будинок (а. с. 6-11), 9/50 частин, що належить ОСОБА_2, з урахуванням вимог ДБН? Якщо так, то вказати варіанти такого виділення у кількості не менше двох? Якщо таке виділення неможливе, то які варіанти виділу в близьких до ідеальних частках і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку, перерозподілити частки у власності ОСОБА_2М та ОСОБА_4?

2) Якщо при варіантах розподілу необхідні переобладнання, то які саме і яка їх вартість ?

3) Яка ринкова вартість 9/25 частини житлового будинку, що розташований за адресою за адресою м. Чернігів, вул. Бланка, 65 загальна площа і перелік приміщень якого відповідає квартирі № 1, що зазначено в технічному паспорті на житловий будинок (а.с. 6-11).

Виконання експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз , адреса: 14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-А .

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 751/10452/16 та матеріали інвентарізаційної справи № 4953 на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який мешкає: за адресою м. Чернігів, вул. Єськова, б. 14Б кв. 188.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз»яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, для осіб , які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Цибенко