Справа № 403/44/17
Провадження №2-в/403/1/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

з участю:

представника заявника: ОСОБА_1

прокурора Устинівського відділення Олександрійської місцевої прокуратури: ОСОБА_2

представника - ПАТ «Державний ОСОБА_3 України: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ОСОБА_3 України» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 9834.00 грн., заяву ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2009 року прокурором Устинівського району Кіровоградської області подано до суду позов в інтересах Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ОСОБА_3 України» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 9834.00 грн. Судовим рішенням позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

01 лютого 2017 року ОСОБА_5 подано до суду заяву про відновлення втраченого судового провадження. В заяві зазначається, що відновлення втраченого повністю судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення проводиться у порядку, встановленому Цивільним - процесуальним кодексом України. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню, так як відновлення втраченого повністю судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення проводиться у порядку, встановленому Цивільним - процесуальним кодексом України. Просить поновити втрачене судове провадження, так як ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги ВАТ «Державний ОСОБА_3 України» задоволено в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор Павлюченко Л.В. вважає, що заява ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження задоволенню не підлягає, так як судове провадження не втрачено, а знищено в установленому законодавством порядку.

В судовому засіданні представник ПАТ «Державний ОСОБА_3 України» ОСОБА_4 заява ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження задоволенню не підлягає, так як судове провадження не втрачено, а знищено в установленому законодавством порядку.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає з наступних підстав.

25 листопада 2009 року прокурором Устинівського району Кіровоградської області подано до суду позов в інтересах Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ОСОБА_3 України» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 9834.00 грн. Суддею Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_6 за матеріалами позовної заяви з доданими до неї письмовими документами ухвалою відкрито провадження у цивільній справі за №2-339/2009 р. та призначено справу до судового розгляду. Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2009 року, ухваленого судом в складі: головуючого судді: Заїка Миколи Івановича при секретарі судового засідання: Дорошенко Валентини Володимирівни, з участю: прокурора: Фесенко О.В.; представника позивача: ОСОБА_7, по цивільній справі за №2-339/2009 р. за позовом прокурором Устинівського району Кіровоградської області в інтересах Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ОСОБА_3 України» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 9834.00 грн., позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_5 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ОСОБА_3 України» борг за кредитним договором в сумі 9834.00 грн. Рішенням набрано законної сили в установленому законом порядку. За вимогою представника банківської установи 12 січня 2010 року видано виконавчий лист.

Під час судового розгляду встановлено, що у лютому 2015 року матеріали цивільної справи за позовом прокурором Устинівського району Кіровоградської області в інтересах Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ОСОБА_3 України» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 9834.00 грн. знищено відповідно до положень Переліку судових справ і документів, із зазначенням строків зберігання, що підтверджується актом про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню за №1 від 13 лютого 2015 року. Постановлене по цій цивільній справі рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2009 року зберігається в архіві Устинівського районного суду. Виконавчий лист про стягнення ОСОБА_5 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ОСОБА_3 України» боргу за кредитним договором в сумі 9834.00 грн. перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградської області.

16 листопада 2016 року ОСОБА_8 через Устинівський районний суд Кіровоградської області подано апеляційну скаргу на судове рішення першої інстанції. Апеляційною інстанцією апеляційну скаргу ОСОБА_8 повернуто суду першої інстанції, так як суд подає апеляційну скаргу разом зі справою, що містить оскаржуване рішення, до апеляційного суду у визначений законом строк. Згідно матеріалів справи, подання ОСОБА_5 апеляційної скарги на судове рішення пов'язане із захистом її прав та інтересів.

Статтею 407, ч.ч.1,2 ст.408 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Представником ПАТ «Державний ОСОБА_3 України» ОСОБА_4 для відновлення втраченого судового провадження подано: ухвалу судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Заїка Миколи Івановича від 26 листопада 2009 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду; кредитний договір за №247 від 08 червня 2006 року між ВАТ «Державний ОСОБА_3 України» та ОСОБА_8; договір застави за №247 від 08 червня 2006 року між ВАТ «Державний ОСОБА_3 України» та ОСОБА_8.

Статтями 402,403,404 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

В процесі судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, судом розглянуто подані сторонами матеріали справи в тому повноцінному вигляді, в якому вони існували до моменту їх втрати. Прийнятими судом та сторонами мірами можливим не виявилось зібрати нові фактичні дані про обставини, які підлягають встановленню по цивільній справі.

При встановлених обставинах, заява ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню, як обгрунтована на підставі зібраних і перевірених матеріалів, відповідно до яких суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 409 ЦПК України, у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 210, 409 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

По цивільній справі за №2-339/2009 р. за позовом позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ОСОБА_3 України» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 9834.00 грн. відновити втрачене судове провадження на підставі зібраних і перевірених матеріалів: ухвалу судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Заїка Миколи Івановича від 26 листопада 2009 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду; кредитний договір за №247 від 08 червня 2006 року між ВАТ «Державний ОСОБА_3 України» та ОСОБА_8; договір застави за №247 від 08 червня 2006 року між ВАТ «Державний ОСОБА_3 України» та ОСОБА_8; рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2009 року по цивільній справі за №2-339/2009 р. за позовом прокурором Устинівського району Кіровоградської області в інтересах Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ОСОБА_3 України» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 9834.00 грн.

Відповідно до ст. 409 ЦПК України, у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти пяти з дня проголошення.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець