Номер провадження 2/754/409/17
Справа №754/7595/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

при секретарі - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.05.2013 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № R4В, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит в порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі та Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», у розмірі 50 000,00 грн., строком повернення до 08.05.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки у повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 390,23 грн. та судові витрати по справі.

Позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 245 147,80 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 3 677,22 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки та її представника, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк», з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_1, з другої сторони, укладений Кредитний договір № R4В, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит в порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі та Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 50 000,00 грн., строком повернення до 08.05.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

Відповідно до п. 2 Кредитного договору, підписанням цього Договору позичальник підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», з якими він ознайомився та погодився.

Згідно із п. 4.1 Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № 6435 у Відділенні «Ренесанс» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Відповідно до 4.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.

Згідно п. 4.3 Кредитного договору, кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 08 числа кожного місяця (дата списання банком платежів) у відповідності до Графіка, який є невід'ємною частиною цього Договору (Додаток) та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутних платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачці в кредит грошові кошти, що підтверджується письмовими доказами по справі.

Відповідачка взяла на себе зобов'язання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором належним чином не виконує.

Відповідно до п. 4.7 Кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у тому чмслі відшкодування витрат та збитків Банку, пов'язаних з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань зав кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Відповідно до п. 3.2.1 Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», банк має право, у тому числі, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених Договором або чинним законодавством України, зокрема у випадку порушення позичальником зобов'язань, що випливають з умов кредитного договору; невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору; затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів та/або щомісячної комісійної винагороди щонайменше на один календарний місяць.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 7.4 Кредитного договору, Кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку, та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань, згідно з цим Договором у повному обсязі.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, станом на 28.11.2016 року загальна сума заборгованості відповідачки за Кредитним договором становить 245 147,80 грн., з яких: 8 757,67 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; 35 709,71 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 9 389,54 грн. -інфляційні втрати (кредит); 235,77 грн. - 3% річних (кредит); 24 441,81 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 875,43 грн. - 3% річних (проценти); 5 634,52 грн. - інфляційні втрати (відсотки); 611,39 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 28 730,00 грн. - прострочена заборгованість по сплаті комісії; 845,00 грн. - поточна заборгованість по сплаті комісії; 129 916,96 грн. - пеня в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови Кредитного договору належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом у повному обсязі не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки підлягає стягненню борг за договором кредиту на загальну суму 245 147,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3 677,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № R4В від 08.05.2013 року в розмірі 245 147,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 677,22 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: