Справа № 219/426/17
Провадження № 2/219/1146/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким поновити йому строк для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 29.11.2015 р. у межах шести місяців. В обгрунтування заяви вказав, що 29.11.2015 р. помер його дід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 17.08.2013 р. його дід уклав заповіт в першій Артемівській нотаріальній конторі, який було посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_3 зробив розпорядження, що на випадок смерті останнього все майно, що належить йому на праві власності на день смерті, заповідається йому. Згідно свідоцтва про право власності від 20.01.2015 р., його померлому діду належала квартира, розташована у м. Бахмуті по вул. Ювілейній, 42/69. Після смерті дідуся ОСОБА_3 в нього зявилося право на отримання спадщини. На спадкове майно, крім нього, ніхто не претендує. Вважає, що пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 було викликано поважними причинами, оскільки протягом 2015-2016 років він хворів, був вимушений звільнитися з роботи, у звязку з чим він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій зазначив, що просить задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу без його участі.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася. Надала суду заяву, в якій зазначила, що просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області ОСОБА_6 у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він вказав, що просить розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

17.08.2013 р. ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого на випадок його смерті він робить розпорядження, що все майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати і на що за законом він матиме право, він заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-6).

Згідно копії свідоцтва про право власності № 32442656 від 20.01.2015 р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 32442878 від 20.01.2015 р., ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 42/69 (а.с. 7-8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 919224 від 01.12.2015 р., ОСОБА_3 помер 29.11.2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 01.12.2015 р. складено відповідний актовий запис № 2297 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 42/69.

Нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 4137 від 17.02.2017 р., згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_3, який помер 29.11.2015 р., спадкова справа не відкривалася та ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався (а.с. 29-30).

Як видно з довідки Міської госпрозрахункової поліклініки м. Луганська від 26.09.2015 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився на лікуванні 26.09.2015 р. (а.с. 10).

У ст. 1268 ч. 5 ЦК України закріплено право спадкоємця на спадщину з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо визнає поважними причини, з яких було пропущено встановлений законом шестимісячний строк.

Зважаючи на причини, з яких було пропущено цей строк, та те, що позивач звернувся до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну після смерті діда, суд визнає їх поважними та визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, в межах шести місяців.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 29 листопада 2015 року, в межах шести місяців.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.З.Полтавець