РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/357/17

Провадження № 2-о/414/50/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.

секретар судового засідання Горбаньова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою, поданою представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті особи в певний час,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 в певний час звернувся представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Заяву мотивує тим, що у ОСОБА_2 14 грудня 2016 року помер батько ОСОБА_3, про що було видано лікарське свідоцтво про смерть. Разом з тим, при зверненні до Кремінського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області з метою державної реєстрації смерті ОСОБА_3, останнім було відмовлено в такій реєстрації з причини, що медичні документи, оформлені медичними закладами, які розташовані на території, не підконтрольній українській владі, вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення медичного свідоцтва та лікарського свідоцтва про смерть закладами охорони здоровя, органами, установами, організаціями, місцем розташуванням яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. З огляду на вищевказане просить суд встановити факт смерті ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини, вказуючи, що заявлені вимоги підтримує, а розгляд справи просить провести за його відсутності.

Представник заявника у відкрите судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи у відкрите судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Від останньої надійшла до суду заява про розгляд справи без участі її представника, зазначивши, що не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно копії паспорта ЕК 408569 від 04 квітня 1997 року, виданого Кранодонським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_3 народився 23 лютого 1948 року у с. Солонівка Городнянського району Черніговської області, є громадянином України та згідно проставленого у паспорті штампу останнє місце реєстрації м.Краснодон, вул.Земнухова, буд.143, Луганської області (а.с.6).

У відповідності до копії паспорта ЕН 558738 від 22 січня 2007 року, виданого Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області (а.с.5), копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 041666 від 18.11.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кранодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_2 є рідною донькою померлого ОСОБА_3

Як вбачається із копії лікарського свідоцтва про смерть № 349 від 15.12.2016 року (а.с.18), копії довідки про причину смерті (а.с.18) ОСОБА_3 помер 14 грудня 2016 року у м.Краснодон Луганської області, причиною його смерті вказано хронічна серцева недостатність ІІІ, дифузний кардіосклероз при гіпертонічній хворобі. Дані документи видані так званою «ЛНР». Інших даних судом не встановлено.

З повідомлення Кремінського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області від 27.02.2017р. №372/17.17-26 (а.с.19-20), судом встановлено, що останнім відмовлено заявнику у реєстрації смерті ОСОБА_3 з підстав відсутності підпорядкування медичного закладу відповідно до відомчого підпорядкування, що ставить під сумнів легітимність оформлення вищевказаних документів.

Як вбачається із п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, п.13 постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5 (зі змінами та доповненнями) суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті.

З огляду на вищевказане суд дійшов висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, дійсно помер 14 грудня 2016 року у м.Краснодон Луганської області, причина смерті хронічна серцева недостатність ІІІ, дифузний кардіосклероз при гіпертонічній хворобі.

З огляду на встановлення судом відсутності можливості заявником реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті ОСОБА_3 та відсутності інших способів такої реєстрації, в порядку передбаченому нормативно-правовими актами, окрім як у судовому порядку, заява підлягає задоволенню.

Згідно до приписів абз.1 ч.4 ст. 257-1, п.8 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 257-1, 367ЦПК України,

вирішив:

Заяву, подану представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті особи в певний час задовольнити.

Вважати встановленим факт, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце реєстрації місто Краснодон, вул.Земнухова, буд.143, Луганської області, дійсно помер 14 грудня 2016 року у місті Краснодон Луганської області, причина смерті хронічна серцева недостатність ІІІ, дифузний кардіосклероз при гіпертонічній хворобі.

Рішення допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кремінського районного суду М.В. Панчук