Справа № 620/88/17
Номер провадження 2/620/57/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

09.02.2017 до суду надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначає, що відповідач відповідно до договору, укладеного 014.11.2005, отримала кредит у розмірі 7295,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 05.12.2016 становить 217852,59 грн., яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за вирахуванням суми у 89735,20 грн., стягнутої за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2014, тобто, 84985,90 грн. разом із сумою судового збору у розмірі 1600,00 грн. просить суд стягнути з відповідача.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по цій справі зясовано, що ухвалою судді Зачепилівського районного суд Харківської області від 19.03.2013 по цивільній справі №620/210/13-ц позовну заяву до цього ж відповідача було повернуто позивачеві внаслідок того, що відповідача знято з реєстрації у Зачепилівському районі Харківської області у звязку з вибуттям до м. Дніпропетровська.

22.02.2017 від Виконкому Зачепилівської селищної ради Харківської області надійшла довідка від 22.02.2017 №02-21/127, згідно якої підтверджено місце проживання відповідача у Зачепилівському районі Харківської області з 24.04.2014 за адресою: сел. Зачепилівка, вул. Центральна, б. 35, кв.21, що не відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві, проте, не є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд на підставі наявних матеріалів дійшов висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним. Тому, справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/88/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 15 березня 2017 року о 08-00 год. в приміщенні суду (Харківська обл., сел. Зачепилівка, вул. Паркова, б. 7).

Копію ухвали направити сторонам (представникам) у справі. Викликати сторони (представників).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня отримання її копії. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2