Єдиний унікальний номер 722/298/13-ц
Номер провадження 6/722/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пропущеного для предявлення до виконання виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредекс Фінанс» у своїй заяві посилається на те, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.04.2013 року по справі № 722/298/13-ц (провадження №2/722/182/13) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» стягнуто заборгованість за договором про надання кредиту №07/0516 від 29.11.2007 року.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист №2/722/182/13 про стягнення заборгованості.

21.08.2013 року Сокирянським районним управлінням юстиції Чернівецької області відкрите виконавче провадження стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виконавчим листом №2/722/182/13.

24.12.2015 року відділом державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте копія постанови, а також вказаний виконавчий лист на адресу ТОВ «Кредекс Фінанс» не надходили. Як наслідок, виконавчий документ при пересилці з відділом ДВС втрачено. Стягувач не був жодним чином повідомлений про закриття виконавчого провадження, тому вважав що виконавче провадження відкрите та здійснюється відповідно до норм чинного законодавства. Інформацію про закриття виконавчого провадження та текст постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2015 року представником ТОВ «Кредекс Фінанс» отримано лише 01.02.2017 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Просив суд: видати дублікат виконавчого листа у справі №722/298/13-ц (провадження №2/722/182/13) за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №07/0516 від 29.11.2007 року та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак направив до суду заяву, якою вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити, а справу розглянути без його присутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, однак відповідно до ст. 370 ч.2 ЦПК України суд може розглянути заяву без участі боржника.

Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.04.2013 року ухвалено:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_2 (Танкова), буд. 8, пов. 6. оф. 1, заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 34127(тридцять чотири тисячі сто двадцять сім) гривень 36 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 16666,70 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 6554,22 грн., 3% річних 1415,22 грн., пеня 9288,37 грн., інфляційне збільшення заборгованості 1402,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_2 (Танкова), буд. 8, пов. 6. оф. 1, в відшкодування понесених судових витрат суму 341 (триста сорок одна) гривню 27 копійок.

Згідно ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин заява стягувача в даній частині підлягає до задоволення.

Представник заявника навів причини пропуску строку предявлення стягувачем виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором, які суд вважає поважними.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, заява в даній частині також підлягає задоволенню, а пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання поновленню.

На підставі ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» №2677 VI від 04.11.2010 року та керуючись ст. ст. 208,209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №722/298/13-ц (провадження №2/722/182/13) за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №07/0516 від 29.11.2007 року

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №722/298/13-ц (провадження №2/722/182/13) за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №07/0516 від 29.11.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3