Провадження № 2/582/130/17
Справа № 582/64/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря - Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є дядьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_5 терміном 15 (п`ятнадцять) днів з дня набрання рішенням законної сили. Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,2259 га. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті рідного дядька, але пропустив строк для її прийняття з поважної причини, тому просить суд визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, представник позивача просить встановити факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 із спадкодавцем, так як свідоцтво про народження рідного дядька втрачено, а у Державному архіві Сумської області книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Малі Будки Недригайлівського району за 1920 рік відсутні.

У судовому засіданні від 08 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Позивач ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 був його рідним дядьком по лінії матері, проживав одиноко, сім'ї не мав. На даний час, оскільки не збереглося свідоцтво про народження дядька, він не може довести свої родинні зв'язки з ним та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Крім того, після звернення до нотаріуса дізнався також про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання від 23 лютого 2017 року не прибули, останній подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 51).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, подали, кожен окремо, до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 42, 28).

Представник Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 27).

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідків, переконавшись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача (а.с. 11), його батьками записані: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, батько позивача ОСОБА_7 10 червня 1956 року одружився з ОСОБА_9, 1933 року народження, прізвище після реєстрації шлюбу «ОСОБА_9» (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_10, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками записані: батько - ОСОБА_11 мати - ОСОБА_12 (а.с. 13).

Відповідно до копії витягу із погосподарських книг, наданих Коровинською сільською радою Недригайлівського району Сумської області від 17.02.2017 року №111 (а.с. 54), вбачається, що у сім'ї ОСОБА_11, проживали: дружина - ОСОБА_12, син - ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. У даному витязі також є інформація, що ОСОБА_9 одружилася 10 червня 1956 року.

Свідоцтво про народження дядька позивача ОСОБА_5 не збереглося. З копії відповіді Державного архіву Сумської області № Ям-1 від 10.01.2017р. вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Малі будки Недригайлівського району Сумської області за 1920 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 немає можливості (а.с. 18).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малі Будки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 8).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13, пояснив, що він є зятем позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 знає як рідного дядька позивача, він був рідним братом його матері ОСОБА_8. ОСОБА_5 до дня смерті проживав в селі Коровинці, власної сім'ї не мав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14, пояснив, що він є сусідом позивача. Свідку достовірно відомо, що ОСОБА_5 є рідним дядьком позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 прожив у селі Коровинці, власної сім'ї не мав. Позивач допомагав йому та провів його поховання.

Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини того, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом матері позивача ОСОБА_10, а тому позивачеві, ОСОБА_1, доводиться рідним дядьком по лінії матері.

Судом також встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 2,2259 гектари, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області № 87 від 11.01.2017р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав у селі Малі Будки Недригайлівського району Сумської області. На момент смерті проживав один, інших членів сім`ї не мав. Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_5

Крім позивача, спадкоємцями за законом є також ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачі по справі, які позов ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, про що свідчать їх заяви (а.с. 28, 42).

Позивач ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицької В.М. з метою оформити спадкові права, але нотаріусом йому фактично було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв'язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, про що свідчить копія листа приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Торчицької В.М. №34/01-16 від 17 січня 2017 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернувся у передбачений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як не був обізнатий з порядком оформлення спадкових прав.

Із відповіді приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицької В.М. від 23.01.2017 року №60/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.24-25) вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 пропустив з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212, 214-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малі Будки, Недригайлівського району Сумської області, є дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк терміном п`ятнадцять днів з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті його дядька ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя Я. Л. Петен