Справа № 404/6203/16-ц
Номер провадження 2/404/646/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 01.01.2004 року по 14.11.2008 року; поділ спільного нерухомого майна, а саме: квартири № 66, що в місті Кропивницькому по проспекту Перемоги, в будинку № 18, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири.

Позивачем подано заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої запропоновано доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» (а.с. 21). Клопотання мотивоване тим, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання.

Вищевказане клопотання підтримане позивачем та її представником в судовому засіданні.

Питання про призначення експертизи поставлено на обговорення в судовому засіданні під час якого відповідач проти призначення даної експертизи не заперечив. Додаткових питань для вирішення експертом суду відповідачем не запропоновано, проти експертної установи відповідач також не заперечував.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку позивача, її представника та відповідача, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 143, пунктом 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза», що знаходяться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вячеслава Чорновола, 30.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість квартири № 66 по проспекту Перемоги, в будинку № 18 у місті Кропивницький?

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/6203/16-ц, номер провадження 2/404/646/17.

Запропонувати експерту про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1, відома адреса: АДРЕСА_1, тел.: +38;

ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: +38;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка порушила відповідне клопотання.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини пятої статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Розяснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/6203/16-ц, номер провадження 2/404/646/17, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка