Справа № 318/2245/16-ц
Номер провадження №2/318/54/2017
"01" лютого 2017 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Комишній Н.І., при секретарі Борисенко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Дніпровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських праввказуючи, що він є дідусем (по лінії матері) неповнолітніх онуків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після невдалого життя з ОСОБА_3, у 2008 році ОСОБА_2 дружину та дітей покинув, в свою чергу ОСОБА_3 дітей покинула на своїх батьків. Дітей виховують дід та баба. Батьки з дітьми не спілкуються, матеріальної допомоги не надають. Позивач просить позбавити відповідачів відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав, стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу.
В судовому засіданні позивач, його представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити.
В судове засідання відповідачі не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та в належній формі за зареєстрованим в установленому порядку місцем їх проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від них не надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації просила позов задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).
Як вбачається з копії довідки про склад сім»ї від 22.06.2016 року неповнолітні діти: ОСОБА_4, 2003 р.н. та ОСОБА_5, 2005 р.н. мешкають за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 та ОСОБА_7
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дідусем, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджуєтсья копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 06.07.2016 р. видане повторно, серії НОМЕР_2 від 03.12.2003 р. та серії НОМЕР_3 від 07.12.2005 р. .
Крім цього, позивач є батьком відповідача ОСОБА_3, яка отримала прізвище «ОСОБА_3» після укладення шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 18.07.2006 р.
Як вбачається з копії листа КЗ «Кам»янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат» Запорізької обласної ради від 05.10.2016 року ОСОБА_5 навчається в школі, а ОСОБА_4 вибув 25.08.2016 року за заявою бабусі ОСОБА_8 Мати дітей ОСОБА_3 з вересня 2015 року по січень 2016 року підтримувала зв»язок зі школою за ініціативою класних керівників тільки по телефону, надалі на телефонні дзвінки не відповідала. Останній рік ні мати, ні батько дітей в школі не з»являлись, вихованням дітей не займались, батьківські збори не відвідували. Діти за час навчання завжди боялися батька ОСОБА_2 і просили, щоб їх не віддавали на вихідні дні батькові навіть з дозволу метері. Протягом другого навчального року про дітей піклуються тільки бабуся та дідусь. Бабуся постійно відвідує онуків у школі, цікавиться їх навчанням, піклується про їх здоров»я, емоційний стан та забезпечує по мірі можливостей всім необхідним.
Як вбачається з копії листа Навчально-виховного комплексу «Дитячий садок-загальноосвітня школа І-ІІІ ступень» Кам»янсько-Дніпровської міської ради від 21.10.2016 року під час бесіди соціального педагога з ОСОБА_4, хлопчик розповів, що з матрі»ю не спілкується, оскільки матуся після переїзду до Київської області телефонувала один раз. Про взаємини з бабусею та дідусем, з якими хлопчик мешкає, розповідав з захопленням. Під час відвідування родини ОСОБА_2, бабуся та дідусь повідомили, що з донькою та зятем не спілкуються, вони не займаються вихованням власних дітей та не надають матеріальної допомоги на їх утримання. Комісією встановлені задовільні умови проживання дітей. За час навчання хлопчика його життям та навчанням цікавилися тільки бабуся та дідусь.
Комісією в складі начальника ССД Сафонової А.В., завідуючого сектору професійної роботи ССД Ясенєвої С.В. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_7, ОСОБА_1 з неповнолітніми онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Для дітей відведено окрему кімнату, яка обладнана необідними меблями, є окремі спальні місця, стіл для приготування уроків, шафа для речей. Будинок обладнаний необхідними меблями та побутовою технікою, умови проживання задовільні, що підтверджується копією акту обстеження від 30.06.2016 року.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 01.11.2016 № 01-01-23/764 вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3 самоухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання і утримання відносно неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.
Суд виходить із того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей. Тому у кожному конкретному випадку треба виявляти і оцінити позитивний результат у долі дітей, який має настати.
Вирішуючи спір, суд враховує вимоги статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка набула чинності для України 27 вересня 1991 р., де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, суд вважає їх обґрунтованими з таких підстав.
Як роз'яснено у абз. 7 п. 16 постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини.
На підставі положень статті 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав з ОСОБА_2 в дохід держави в розмірі 551,20 гривень, з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1, сплачений ним при поданні позову, та за позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в дохід держави у розмірі 551,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 180 СК України, ст. ст. 15,27,31, 60, 88, 224,292, 294, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кам'янсько - Дніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 22.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Комишня