Справа № 492/90/17
Провадження № 2-о/492/13/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря - Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в окремому провадженні із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, померлого 08 серпня 2014 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 08 серпня 2014 року помер його батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина.

Заявник стверджує, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся із заявою до нотаріальної контори, однак через розбіжності у написанні його по батькові та імя батька, йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відноси.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового розгляду повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються сімейних відносин у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України та СК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 385504, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області 12.08.2014 року (а. с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,99 га, розташовану на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 437166 від 01.02.2006 року (а. с. 7).

Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з розбіжностями в написанні по батькові заявника та імя померлого ОСОБА_2 (а. с. 9).

З наданих до суду матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 1966 року народився «Маджаров Юрий Фомич» (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Теплицькою сільською радою Саратського району Одеської області 10.05.1966 року, де в графі батько російською мовою записаний «Маджаров Фома Николаевич» (а. с. 6).

Однак, як вбачається з копії паспорта громадянина України серії КК 517170, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 04.08.2000 року по батькові заявника українською мовою зазначено «Хомич» (а. с. 4, 5).

Отже, неправильне зазначення по батькові заявника сталося внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську мову по батькові «Фомич».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, яка доводиться матірю заявника, та ОСОБА_5 підтвердили факт того, що заявник дійсно доводиться сином померлого ОСОБА_2 Зазначені свідки знали померлого та його сина, тому їм достовірно відомо, що померлий ОСОБА_2 був батьком заявника.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в звязку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

При ухваленні рішення по справі суд приймає до уваги, той факт що родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 підтверджується співпаданням їх родових прізвищ, а також факт того, що всі документи покійного знаходяться у заявника.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. судам розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився сином ОСОБА_2, померлого 08 серпня 2014 року

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та обєктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 15, 16, 208-209, 212- 215, 218, п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився сином ОСОБА_2, померлого 08 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_6