Справа № 457/861/16-ц
провадження №2/457/71/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Трускавецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області (головуюча-суддя ОСОБА_1В.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Трускавецької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 27 лютого 2017 року (головуюча суддя Василюк Т.В.) цивільну справу № 457/1302/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Трускавецької міської ради, про позбавлення батьківських правпередано судді Василюк Т.В. для вирішення питання про обєднання в одне провадження з цивільною справою № 457/861/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Трускавецької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні просили обєднати вказані цивільні справи в одне провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, причин неявки суду не повідомив, хоча був про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи проти об'єднання справ не заперечувала.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу № 457/1302/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Трускавецької міської ради, про позбавлення батьківських правта обєднати її в одне провадження з цивільною справою № 457/861/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Трускавецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, оскільки, що обидва позови вирішуються між одними й тими ж сторонами, стосуються одного і того самого предмету спору, з метою правильного вирішення даних спорів, спільний розгляд справ є обґрунтованим та доцільним.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, с у д ,

у х в а л и в:

Цивільну справу № 457/1302/16-ц, провадження № 2/457/138/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Трускавецької міської ради, про позбавлення батьківських правобєднати в одне провадження з цивільною справою № 457/861/16-ц, провадження № 2/457/71/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Трускавецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, присвоївши номер справи № 457/861/16-ц, провадження № 2/457/71/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.В. Василюк