ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/10/17
провадження № 2/691/148/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом публічного товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.11.2013 року в розмірі 22238 грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп..

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, вказавши, що дійсно брала кредит у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та має намір погасити наявну заборгованість за договором.

Вислухавши відповідача, враховуючи доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що 23.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно умов якого, Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 16865 грн. 00 коп. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36 місяців, з кінцем терміном повернення, не пізніше 23.11.2016 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору, ОСОБА_1 зобовязалася повернути заборгованість за кредитом, сплатити відсотки за його використання, інші платежі, визначені укладеним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що являється невід'ємною частиною договору та виконувати умови договору.

Погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів на рахунок Банку, в розмірі, визначеному графіком платежів, відповідно до п. 1.4.2. договору.

Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачеві кредитні кошти.

Однак, відповідач, скориставшись кредитними коштами, належним чином не виконала взятих на себе зобовязань, у звязку з чим, станом на 11.11.2016 року, заборгованість за кредитним договором становить 22238 грн. 29 коп., з яких: 16865 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 1 грн. 82 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5371 грн. 47 коп. заборгованість за комісією за користування кредитом.

Відповідно до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.11.2013 року, а тому, згідно норм ст. 514 ЦК України, набуло право первісно кредитора в зобовязанні ОСОБА_1 у обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З огляду на вище викладене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.11.2013 року в розмірі 22238 (двадцять дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 29 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2