АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці», регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», начальника Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

По апеляційній скарзі ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апеляційну скаргу подано з порушенням строку на апеляційне оскарження, а також в матеріалах справи відсутні відомості про сплату судового збору, а клопотання ОСОБА_1, про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на важкий матеріальний стан.

З'ясувавши обставини даного питання, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для

____________________________________________________________________________________

№ 22-ц/794/364/17 р. Головуючий у 1-й інстанції Стоцька Л.А.

Доповідач Литвинюк І.М.

звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Згідно зі ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суд позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлений у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

На підставі наведеного клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити частково, зменшивши розмір судового збору на 75 відсотків - з 2122 гривень 12 коп. до 530 гривень 53 коп., за наступними реквізитами.

Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області

МФО (отримувача): 856135

р/р 0002

Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: "Судовий збір", код 02894728".

За наведених обставин, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 25 жовтня 2016 року, відповідно власноручного підпису на обкладинці справи.

Крім того, апелянт звертався із апеляційною скарго, яка ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 06 грудня 2016 року повернута апелянту у зв'язку з невиконанням недоліків апеляційної скарги.

Однак, наступна апеляційна скарга було подана до суду першої інстанції 20 лютого 2017 року, відповідно до відбитку штампа на апеляційній скарзі (а.с.224), проте останнім днем для подачі апеляційної скарги було 27 жовтня 2016 року, тобто апелянт подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, апелянту слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні та об'єктивні причини пропуску строку.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних та об'єктивних причин пропуску строку для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2016 року до 530 грн. 53 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2016 року залишити без руху.

Для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, а для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору та заяву про поновлення строку надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаних термінів.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги встановлені у даній ухвалі строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області І.М. Литвинюк