Справа № 683/544/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

його представника адвоката ОСОБА_2

співвідповідачок ОСОБА_3, ОСОБА_4

їх представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 предявив позов до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_6, яка померла 05 грудня 2014 року в с. Пашківці Старокостянтинівського району. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що він, як внук, являється єдиним спадкоємцем згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України до майна померлої, оскільки його батько ОСОБА_7 помер 04 лютого 1990 року. До спадкової маси входить, зокрема, ? частина житлового будинку по вул. Щорса, 20 с. Пашківці Старокостянтинівського району. Однак він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що прийняв спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном,тим більше, що являється співвласником спадкового житлового будинку.

Під час судового розгляду позивач відмовився від позовних вимог до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району та в оновленій позовній заяві до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аналогічно просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_6 Крім попередньо заявлених підстав пропуску даного строку також вказав проживання протягом 2014 2015 років в Російській Федерації. Про смерть баби дізнався лише в січні 2016 року зі слів матері ОСОБА_8 і одразу приїхав в м. Старокостянтинів з метою прийняти спадщину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивача від позовних вимог до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не суперечить закону, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в частині позовних вимог до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ______________