Справа№592/9843/16-ц
Провадження №2/592/228/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючого - судді Зорік М.В.,

за участю секретаря Білоконь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КП «Приватбанк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 202772 cred від 22.01.2008 року в сумі 68661,46 грн., та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що 22.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 202772 cred, за яким остання отримала кредит у розмірі 50000,00 грн. на термін до 22.01.2010 року. Відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти використала, але своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту не виконує.

Станом на 29.09.2016 року виникла заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем в розмірі 156342,86 грн., яка складається з наступного: 27760,68 грн. заборгованість за кредитом; 128582,18 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 87681,4 грн., яка була задоволена рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2012 р. з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, різниця становить 68661,46 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки 202772 - cred від 22.01.2008 року, згідно якого поручитель прийняв на себе всі зобовязання у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до ОСОБА_2 за клопотанням представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 залишено без розгляду.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в третє на виклик суду не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення або про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22.01.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № 202772 - cred відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредитні грошові кошти в сумі 50 000 грн. на строк до 22.01.2010 року, зі сплатою за їх використання 30 % річних, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором (а.с.12-14).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 202772-cred від 22.01.2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 202772 - cred від 22.01.2008 року відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання обов'язків ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с.15).

Ухвалою суду від 15.02.2017 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до ОСОБА_2 за клопотанням представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 залишено без розгляду.

В порушення зобовязань відповідачкою ОСОБА_1 не вносилась плата за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором, у звязку з чим позивачем було подану позовну заяву. Рішенням Ковпаківського районного суду від 21 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 87681 грн. 44 коп.(а.с.6-7).

Проте, з часу ухвалення рішення відповідачка продовжує не виконувати зобов'язань, тому станом на 29.09.2016 року виникла заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем в розмірі 156342,86 грн., яка складається з наступного: 27760,68 грн. заборгованість за кредитом; 128582,18 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 87681,4 грн., яка була задоволена рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2012 р. з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, різниця становить 68661,46 грн.(а.с.8)

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У ч.1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 224-226, 526, 530, 553-555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 68661,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. судового збору

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Ковпаківський районний суд м. Суми у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Повний текс рішення виготовлено 17 лютого 2017 року.

Суддя М.В. Зорік