У х в а л а

30 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»

(далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 04 вересня 2014 року між банком та

ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № АВН0RG132890042, за умовами якого ОСОБА_4 одержав кредит в розмірі 8 342 грн зі сплатою 0,12% річних на термін до 03 вересня 2017 року.

Позивач зазначав, що внаслідок невиконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 28 грудня 2015 року становила 13 699 грн 35 коп. та яку ПАТ «Акцент-Банк» просило стягнути в примусовому порядку.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2016 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк».

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 699 грн 35 коп., із яких: 7 866 грн 29 коп. - заборгованість за кредитом, 9 грн 21 коп. - заборгованість за процентами, 3 003 грн 12 коп. - комісія, 1 692 грн 19 коп. - пеня, 500 грн штраф фіксована частина та 628 грн 54 коп. - штраф процентна складова.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Мазур Л.М.