Справа № 2-318/10
Провадження № 2-во/192/14/17
Ухвала

Іменем України

"03" березня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію. В задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

24 лютого 2017 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» надійшла заява про усунення описки в рішенні суду від 12 квітня 2010 року, оскільки судом помилково зазначено імя відповідача «Петро» замість «Павло» (а.с. 63).

В судове засідання представник позивача та відповідач, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не зявились, причин неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із заявою, матеріалами справи вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2010 року, суд розглянув справу за позовом ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 (а.с. 58-59).

Згідно позовної заяви імя відповідача «Павло», при цьому в рішенні суду від 12 квітня 2010 року імя відповідача зазначено, як «Петро» (а.с. 3, 58-59). Тобто судом допущено описку при написанні рішення.

Разом з тим заява про виправлення описки подана ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», тобто особою, яка не є стороною по справі, доказів того, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» є правонаступником, або представником ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» суду не надано, у звязку з чим суд вважає, що в задоволенні заяви ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити, оскільки воно подано не стороною по справі.

Але враховуючи положення ч. 1 ст. 219 ЦПК України що суд з власної ініціативи може виправити допущену в рішенні описку, а також те, що факт описки в судовому рішенні дійсно наявний, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду від 12 квітня 2010 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Виправити допущену описку в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вважати, вірним в тексті рішення імя відповідача «Павло» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.