Справа № 127/310/17
Провадження № 2/127/1715/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що 24.09.1995 року між сторонами було зареєстровано шлюб. 08.12.2006 року даний шлюб було розірвано. Під час шлюбу 03.01.1999 року у сторін народився син ОСОБА_3 З 01.09.2014 року син навчається у Вінницькому коледжі будівництва і архітектури КНУБА, вищому навчальному закладі І рівня акредитації на 3 курсі денної форми навчання. У звязку з скрутним матеріальним становищем син потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює у ДП «Вінницьке лісове господарство» має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 30% всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення останнім навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано 08.12.2006року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, 03.01.1999року народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки Вінницького коледжу будівництва і архітектури КНУБА №698/16 від 29.11.2016року ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної, державної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с.4).

Згідно довідки МКП ЖЕК №12 від 13.01.2017 року № 303 ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 99/31.

Відповідно до вимог ст.ст.198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Особа вважається такою, що досягла певного віку, не в день народження, а починаючи з 0 годин наступної доби, отже ОСОБА_3 досяг повноліття (18 років) 03.01.2017року.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Верховний Суд України висловив наступну правову позицію, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, тощо.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обовязків утримувати дитину, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обовязок утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, покладений на батьків. При визначені розміру аліментів, суд враховує, що повнолітній син має задовільний стан здоровя, являється матеріально малозабезпеченим, в свою чергу відповідач, являючись батьком дитини, має задовільний стан здоров'я, є працездатним, тому враховуючи його матеріальне становище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.367 п.1 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити негайного виконання.

Згідно ст. 5 п.1 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00грн.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 180 182, 191, 198-201 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.05.1975року народження (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ?, працює ДП «Вінницький лісгосп, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 03.01.1999року народження, в розмірі 30% від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.01.2017року до закінчення навчання до 30.06.2018року включно.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

№127/310/17-ц

2/127/1715/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.05.1975року народження (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ?, працює ДП «Вінницький лісгосп, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 03.01.1999року народження, в розмірі 30% від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.01.2017року до закінчення навчання до 30.06.2018року включно.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: