КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7307/16-ц
Провадження № 2/552/327/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Друга державна нотаріальна контора
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи бех її участі, позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника 3-ї особи надійшла заява про розгляд справи без його участі. . Крім того, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно дост.213 ЦПК Українирішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
12.12.2008 року ОСОБА_4 був складений заповіт, яким він у разі своєї смерті заповів належне йому майно ОСОБА_2.
29.01.2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.01.2014 року, актовий запис №167.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.11.2014 року ОСОБА_2 отримала у спадщину 27/200 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Лугова, 123 та в цілому складається: житловий будинк А-1, загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., погріб а1, літня кухня Б, сарай б, сарай б1, сарай В, вбиральня Д, вбиральня Е, огорожа №1.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.11.2014 року ОСОБА_3 отримала у спадщину 9/200 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Лугова, 123 та в цілому складається: житловий будинк А-1, загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., погріб а1, літня кухня Б, сарай б, сарай б1, сарай В, вбиральня Д, вбиральня Е, огорожа №1.
Згідно рішення Київського районної ради в м. Полтаві від 26.04.2012 року передано у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельну ділянку за адресою вул. Лугова, 123, в м. Полтава для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Згідно рішення Київського районного суду м. Полтава від 12.05.2016 року визначено розмір часток на земельну ділянку за адресою м. Полтава, вул. Лугова 123 за ОСОБА_4 9/50 частина, за ОСОБА_2 41/50 частини.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено в оформленні спадкових прав на 9/50 часток земельної ділянки, площею 0,0635 га, передану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Лугова, 123.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки нотаріус відмовила позивачам в оформленні свідоцтва про спадщину, а отже іншим шляхом, крім судового порядку, вони не мають можливості для оформлення спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_4 на спадкове майно, а саме на 9/50 часток земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Лугова, 123, що належала померлому ОСОБА_4
Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Миронець О.К.