№2-о/760/54/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Беро В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства , заінтересовані особи: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Відділ РАЦС Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася із заявою в якій просила встановити факт батьківства.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона відкрито провадження по справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.06.2016 року підсудність вказаної справи визначено Солом'янському районному суду м. Києва, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кушнір С.І. справу призначено до розгляду.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явилися, про час і дату судового засідання належним чином повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до норм ст.ст. 169, 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судові засідання 04.10.2016 р., 30.11.2016 року та 20.02.2017 року заявник та представник заявника не з'явилися, будучи повідомленими про розгляд справи за вказаною в позовній заяві адресою належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 46, 63, 64, 75, 76), заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Між тим, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про втрату заяником заінтересованості у вирішенні даного спору та дає суду підстави для залишення заяви без розгляду відповідно до правил ст.ст. 169, 207 ЦПК України, виходячи з повторності неявки сторони позивача та не надходження заяви про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи те, що, що заявник та представник заявника, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд справи, повторно не з'явились в судове засідання, про згоду на розгляд справи за їх відсутності суд не повідомили, а тому вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, роз'яснивши при цьому заявнику відповідно до ст. 207 ЦПК України право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства , заінтересовані особи: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Відділ РАЦС Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір