Справа 688/4167/16-ц
№ 2/688/113/17
Ухвала

22 лютого 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача виконкому Шепетівської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі концерну Військторгсервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_5, виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про витребування майна, зобов'язання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі концерну Військторгсервіс звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить витребувати на користь Міністерства оборони України у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в кожного по 1/2 частині нежилого приміщення (кафе), що розташоване по вул. Старокостянтинівське шосе, 23 в м. Шепетівка Хмельницької області, зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Шепетівської міської ради скасувати у Державному реєстрі речових прав та прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на 1/2 вказаного приміщення за ОСОБА_2 та 1/2 за ОСОБА_5

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи на предмет існування в натурі нежитлової будівлі (кафе) загальною площею 321,4 кв.м., що знаходиться в м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 23, яке обґрунтовує тим, що об'єкта, який купував ОСОБА_2 у позивача давно не існує, такий обєкт був знесений і на його місці побудовано нове приміщення готелю. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_6 та гарантує її оплату.

Представник позивача не заперечує задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2, на вирішення експерта просить поставити власні питання: якщо нежитлова будівля (кафе) площею 321,4 кв.м. по вул. Старокостянтинівське шосе, 23 в м. Шепетівка на час проведення експертизи не існує, то який об'єкт існує за цією адресою, чи є існуючий на час проведення експертизи об'єкт за вказаною адресою новоствореним, чи реконструкцією об'єкта, що існував станом на день укладення договору купівлі-продажу 10.11.2009 року?

Представник відповідача виконкому Шепетівської міської ради не заперечує задоволенню клопотання про призначення експертизи, власних питань на вирішення експерта не має.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача виконкому Шепетівської міської ради, суд знаходить клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити, на вирішення експерта поставити питання, зазначене у клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 та заявлені представником позивача у судовому засіданні, оскільки для їх з'ясування та вирішення спору, необхідні спеціальні пізнання в галузі будівництва та архітектури.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи існує в натурі такий об'єкт, як нежитлова будівля (кафе) загальною площею 321,4 кв.м., що знаходиться в м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 23?

2. Якщо нежитлова будівля (кафе) площею 321,4 кв.м. по вул. Старокостянтинівське шосе, 23 в м. Шепетівка на час проведення експертизи не існує, то який об'єкт, якої площі існує за цією адресою?

3. Чи є існуючий на час проведення експертизи об'єкт за адресою м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 23 новоствореним об'єктом, чи реконструкцією об'єкта, що існував станом на день укладення договору купівлі-продажу 10.11.2009 року?

Проведення експертизи доручити приватному судовому експерту ОСОБА_6 (тел. 097-972-00-98), для чого направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 2/688/113/17, дві інвентарні справи на (приміщення, будівлю) кафе по вул. Старокостянтинівське шосе, 23 в м. Шепетівка, матеріали цивільних справ №675/996/14-ц, №688/1778/13-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Експертизу провести до 01 квітня 2017 року.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

В частині зупинення провадження по справі на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.