Справа № 177/1327/16-ц
Провадження № 2/177/145/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи:

Криворізький районний центр

соціальних служб для сім'ї, дітей

та молоді Логінової І.М.

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою Органу опіки та піклування Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Органу опіки та піклування Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду із зазначеним позовом, та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позивних вимог, зазначили, що на території АДРЕСА_1, проживає сім"я: мати ОСОБА_2, яка має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в теперішній час відповідач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Батько старшої дочки - ОСОБА_6 - ОСОБА_5, проживає в м. Кривий Ріг, вихованням дочки не займається та подав позовну заяву до суду щодо виключення його, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_6.

Відомості про батька ОСОБА_7 зазначені відповідно до ч.1 статті 135 Сімейного Кодексу України.

Профілактична робота з даною сім'єю розпочалася сільською радою з червня 2014 року так, як мати разом з співмешканцем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 схильні до зловживання алкогольних напоїв, сварок з побиттям один одного в присутності дітей, сусідів та родичів, які неодноразово викликали міліцію та голову сільської ради. Матері постійно роз'яснювалося про відповідальність за виховання дітей та за створення умов, необхідних для їх всебічного розвитку. Але вона на зауваження не реагує.

На засіданні виконавчого комітету 14.05.2015 року розглянуто питання виховання та утримання малолітніх дітей в сім'ї ОСОБА_2 та вирішено взяти сім'ю на контроль з питання неналежного виховання та утримання малолітніх дітей. Але ситуація погіршилася, мати з дітьми почала виїжджати до співмешканця ОСОБА_8 то в м. Кривий Ріг то в с. Лозуватка де нехтуючи психічним здоров'ям малолітніх дітей ситуація не змінювалася: продовжувалися п'яні сварки в присутності дітей, викликалася міліції, служба у справах дітей Криворізької РДА, представники сільської ради.

Рішенням виконкому від 24.09.2015 сім'я ОСОБА_2 поставлена на облік сімей, діти в яких опинилися в складних життєвих обставинах.

Питання неналежного виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_2 також неодноразово розглядалося на засіданнях Гейквської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, виїзному засіданні комісії з питань взаємодії суб'єктів соціального супроводу сімей (осіб), які опинилися у складних життєвих обставинах в Криворізькому районі на території Гейківської сільської ради, за участю Криворізького районного Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді; служби у справах дітей Криворізької РДА; відділу освіти Криворізької РДА та ради опіки та піклування виконавчого комітету Гейківської сільської ради, на яких ОСОБА_2 попереджена про дотримання належного виховання та утримання малолітніх дітей, створення затишної атмосфери в родині та попередження насильства. Але мати ігнорує всі зауваження и тільки слізно обіцяє виправитися, розірвати стосунки з співмешканцем ОСОБА_8 та дати їй ще один черговий шанс.

Враховуючи, що профілактична робота з сім'єю дає нетривалий позитивний результат, потім ситуація тільки погіршується й подальше перебування малолітніх дітей загрожує їх здоров"ю та життю, порушенню психіки, враховуючи права та інтереси малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, 24.05.2016 радою опіки та піклування Гейківської сільської ради винесено висновок № 1, в якому опікунська рада вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала та просила не позбавляти її батьківських прав відносно дітей, розкаюється у своїй поведінці та неналежному ставленні до виховання дітей, зобов'язалася стати на шлях виправитись та належно піклуватися про дітей.

Присутні в судовому засіданні представник третьої особи: - Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - Логінова І.М та третя особа ОСОБА_4, кожна окремо, просили не позбавляти відповідача батьківських прав та надати їй шанс на виправлення.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилася надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 73).

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 88).

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються Сімейного Кодексу України.

Так, відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються копіями свідоцтвв про народження (а.с. 7,8).

Батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва по народження (а.с. 7) та копією актового запису про народження № 179 від 15 лютого 2012 року (а.с. 57).

Відомості про батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені відповідно до ч.1 статті 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується копією актового запису про народження №16 від 03 грудня 2014 року з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 52, 53-54).

Органом опіки та піклування Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області проводилася профілактичні бесіді з сім'єю ОСОБА_2, та сім'ю взято на контроль з питання неналежного виховання та утримання малолітніх дітей, що підтверджується рішеннями Виконавчого комітету Гейкіської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 14.05.2015 № 9 про роботу з сім'ями, діти в яких опинилися в складних життєвих обставинах та сім'єю опікуна та від 19.02.2016 № 2, 24.05.2016 № 12 « Про роботу з сім'ями, діти в яких опинились в складних життєвих обставинах (а.с. 12, 16,17) .

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 11.03.2015 та 21.09.2016 (а.с. 19, 20), що проводились посадовими особами Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, видно, що сім'я проживає в квартирі АДРЕСА_2, санітарний стан якої задовільний, але потребує генерального прибирання, діти мають окрему кімнату, ліжка, постільну білизну іграшки, продути харчування наявні.

Згідно висновку ради опіки та піклування при Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1 від 24.05.2016 року опікунська рада вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Згідно зі ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав. При цьому мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось із них.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей, про що зазначено в п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року.

Відпорвідно ч. 1 ст. 151 Сімейного Кодексу передбачає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».

Як встановлено судом, в період розгляду справи відповідач виправилась, припинила зловживати спиртними напоями, знаходилася на лікуванні в 7-му відділені психоневрологічного диспансеру (а.с. 90), намагається забезпечити нормальні матеріально-побутові умови для існування сім'ї, що зазначила і представник позивача в судовому засіданні.

Крім того, проведення профілактичних робіт з сім'єю ОСОБА_2, дала позитивні висновки на ОСОБА_2 Також, ОСОБА_2 в судовому засіданні розкаялася у своїй поведінці та неналежному ставленні до виховання дітей, зобов'язалася піклуватися про них.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно виправилася та бажає належним чином виконувати батьківські обов'язки. Виходячи з інтересів малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що необхідності в позбавленні відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей та стягнення аліментів немає.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 151, 155, 164, 180, 181 Сімейного Кодексу України, Законом України „Про охорону дитинства", ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини,

У Х В А Л И В:

У задоволені позовної заяви Органу опіки та піклування Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: