Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/217/2017

Справа № 229/4478/16-ц

27 лютого 2017 року Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого - судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 26.12.2016 року звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.10.1997 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя не склалось, вони часто сварилися між собою, що призвело до втрати між нею та відповідачем почуття взаєморозуміння та поваги один до одного. Вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхня сімя розпалась повністю і остаточно її поновити неможливо, тому просить шлюб розірвати, доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити мешкати з нею.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення судом заочного рішення по справі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Левокумської сільської адміністрації м. Мінеральні Води Ставропольського краю, актовий запис № 32 (свідоцтво про шлюб серії І-ГН №312598) (а.с.4). Від шлюбу мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-7).

Протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, спроби до примирення позитивного результату не дали, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 суд вважає за необхідне залишити з матірю, бо питання про місце проживання дитини вирішено сторонами в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатила при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 551,20 грн. та заявила клопотання про стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110- 112, 114 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (прізвище до шлюбу Полякова) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який було зареєстровано 24 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Левокумської сільської адміністрації м. Мінеральні Води Ставропольського краю, актовий запис № 32 (свідоцтво про шлюб серії І-ГН № 312598).

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Державного бюджету м. Дружківка судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп.

Після набрання рішенням законної сили, надіслати його до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіі для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. В. Лопатко