Провадження № 2/470/55/17
Справа № 470/69/17
23 лютого 2017 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі: Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
03 лютого 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що з ОСОБА_2 уклала шлюб 03 вересня 2010 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №43. На даний час шлюб розірвано. В шлюбі в них народилося двоє дітей, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. За рішенням суду, від 01.11.2013 року, з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3. Відповідач працює, проте матеріальної допомоги сину не надає. На підставі викладеного просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не з'явився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
03 вересня 2010 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 43. Заочним рішенням Березнегуватського районного суду від 18 листопада 2013 року вказаний шлюб розірвано.
Згідно свідоцтва про народження дитини сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 37 (а.с.5).
Відповідно до заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2013 року з ОСОБА_2, починаючи з 15 жовтня 2013 року, стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення нею повноліття (а.с.6).
З довідки про склад сім'ї позивачки вбачається, що діти проживають з нею ( а.с.7).
Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча відповідно до позовної заяви працює в Снігурівському РВ УМВС України в Миколаївській області.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Доказів про неспроможність надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_4 відповідач не надав, проте окрім сина він має доньку ОСОБА_3, якій сплачує аліменти за рішенням суду.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених ст.ст. 84,180 СК України підстав для покладення обов'язку на відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їх сина ОСОБА_4, однак при визначені розміру аліментів приймає до уваги наявність у платника аліментів іншої дитини та вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково.
Статтею 192 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може

бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф.Орлова