Справа № 183/6441/16
№ 2/183/670/17
02 лютого 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Петрієнко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 березня 2016 року померла мати позивачів ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами № 20 по вул. Рахівнича в с. Королівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Позивачі у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, однак позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на спадковий будинок по-батькові спадкоємця вказане російською мовою як Калиновна, але виправлено на Калениковна, і дане виправлення застережене підписом посадової особи та печаткою, відмінними від підпису та печатки, проставлених під час видачі документа. В звязку з чим вони вимушені звернутися до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності померлій ОСОБА_3 домоволодіння № 20 по вул. Рахівнича в с. Королівка Новомосковського району Дніпропетровської області та визнати за позивачами право власності по ? частини на житловий будинок з надвірними побудовами № 20 по вул. Рахівнича в с. Королівка Новомосковського району Дніпропетровської області.
В судове засідання позивачі не зявились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просить його задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, в своїй заяві просили суд розгляду справи за відсутності їхнього представника.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Судом по справі встановлено факт, що 02 березня 2016 року померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації смертей від 04 березня 2016 року за № 18; яка є матірю позивачів, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачів.
Як вбачається з копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 09 червня 1990 року, домоволодіння № 20 по вул.. рахівнича в с. Королівка Новомосковського району належить на праві приватної власності російською мовою ОСОБА_4. Однак в цьому ж свідоцтві, є виправлення, згідно яких вірне по-батькові власника є «Калениковна». Це виправлення було застережено підписом, як вказано в надписі, начальником БТІ та гербовою печаткою КП МБТІ.
Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 02 березня 2016 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулись діти померлої, позивачі у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Листами від 19 вересня 2016 року та від 07 жовтня 2016 року державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 20 по вул. Рахівнича в с. Королівка Новомосковського району Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3, померлої 02 березня 2016 року, оскільки в свідоцтві про право власності на будинок вказане невірне по-батькові померлої.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, по-батькові померлої ОСОБА_3 Калениківна.
Згідно паспорту померлої її по-батькові також Калениківна, та вона з 15 грудня 1991 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Оцінюючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, померлій 02 березня 2016 року, за життя належало домоволодіння № 20 по вул. Рахівнича в с. Королівка Новомосковського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.ст. 1217-1218, 1268-1270 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Сукупність зазначених доказів переконує суд в тому, що позивачі позбавлені можливості захистити свої права власника не інакше як за зверненням до суду з зазначеним позовом про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлій 02 березня 2016 року.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачів щодо визнання за ними права власності по ? частини на будинок № 20 по вул. Рахівнича в с. Королівка Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлій 02 березня 2016 року підлягають задоволенню в повному обсязі.
Що стосується позовних вимог щодо встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 домоволодіння, то в цій частині суд вважає ці вимоги зайво заявленими та необхідним відмовити позивачам в їх задоволенні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлій 02 березня 2016 року на ? частину житлового будинку загальною площею 85,4 кв.м. житловою площею 50,2 кв.м., з надвірними побудовами, розташований за адресою: будинок 20 по вул. Рахівнича в с. Королівка Новомосковського району Дніпропетровської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлій 02 березня 2016 року на ? частину житлового будинку загальною площею 85,4 кв.м. житловою площею 50,2 кв.м., з надвірними побудовами, розташований за адресою: будинок 20 по вул. Рахівнича в с. Королівка Новомосковського району Дніпропетровської області.
В іншій частині позовних вимог позивачці відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко