Справа № 760/2737/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києва, що діє в інтересах Дев'ятої державної нотаріальної контори міста Києва, треті особи: ОСОБА_2, державний нотаріус Дев'ятої державної нотаріальної контори міста Києва Фролова Алла Олександрівна про визнання незаконною та скасування відмови державного нотаріуса, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києва, що діє в інтересах Дев'ятої державної нотаріальної контори міста Києва про визнання незаконною та скасування відмови державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зобов'язання державного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом, зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні технічної і геодезичної зйомки домоволодіння.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У позовній заяві зазначено, що відповідачем у справі є Головне територіальне управління юстиції у місті Києва, що діє в інтересах Дев'ятої державної нотаріальної контори міста Києва, та розташоване за адресою: АДРЕСА_1., яка територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Разом з тим, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконною та скасувати відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зобов'язати державного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні технічної і геодезичної зйомки домоволодіння.

Вбачається, що зазначені вимоги не виникають з приводу нерухомого майна, оскільки між позивачем ОСОБА_1 та Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києва, що діє в інтересах Дев'ятої державної нотаріальної контори міста Києва, відсутній спір безпосередньо з приводу нерухомого майна.

Вимоги позивача стосуються вимог немайнового характеру, а саме: визнання незаконною та скасування відмови державного нотаріуса та зобов'язання окремих осіб вчинити дії або утриматись від них.

З огляду на викладене, справа Солом'янському районному суду м. Києва не підсудна.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ч. 1. ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києва, що діє в інтересах Дев'ятої державної нотаріальної контори міста Києва, треті особи: ОСОБА_2, державний нотаріус Дев'ятої державної нотаріальної контори міста Києва Фролова Алла Олександрівна про визнання незаконною та скасування відмови державного нотаріуса, зобов'язання вчинити дії повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу право на звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: