Справа № 265/2482/16-ц
Провадження № 2/265/44/17
УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за її позовом до гаражного кооперативу "Спринтер" про усунення перешкод в здійсненні права користування гаражем та витребування майна з чужого володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за її позовом до гаражного кооперативу "Спринтер" про усунення перешкод в здійсненні права користування гаражем та витребування майна з чужого володіння.

Для повного, всебічного, об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати: з бухгалтерії ВАТ "ММК імені Ілліча" документи, які підтверджують на який розрахунковий рахунок та на яке підприємство проводилися утримання розрахунковим відділом комбінату із заробітної плати ОСОБА_1 (табельний номер 86) в сумі 300 гривень щомісячно згідно з розрахунковими листками, починаючи з грудня 2006 року по жовтень 2010 року; документи, які свідчать про підставу припинення комбінатом перерахування на розрахунковий рахунок ГК "Спринтер" щомісячних відрахувань із заробітної плати ОСОБА_1 (табельний номер 86) по 300 гривень на будівництво гаража № 90.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу "Спринтер" про усунення перешкод в здійсненні права користування гаражем та витребування майна з чужого володіння, але позивачка позбавлена можливості отримати докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки та витребування документів.

Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з бухгалтерії ВАТ "ММК імені Ілліча":

-документи, які підтверджують на який розрахунковий рахунок та на яке підприємство проводилися утримання розрахунковим відділом комбінату із заробітної плати ОСОБА_1 (табельний номер 86) в сумі 300 гривень щомісячно згідно з розрахунковими листками, починаючи з грудня 2006 року по жовтень 2010 року;

-документи, які свідчать про підставу припинення комбінатом перерахування на розрахунковий рахунок ГК "Спринтер" щомісячних відрахувань із заробітної плати ОСОБА_1 (табельний номер 86) по 300 гривень на будівництво гаража № 90.

Докази надати суду в строк до 10 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2