Провадження №2/592/300/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми»

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2007 року купила у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідача квартиру 232 у будинку 2/1 по вул. Леоніда Бикова, колишня Жукова, у м. Суми. Відповідач зобовязався виселитися з квартирі і знятися з реєстрації. Втім він цього не зробив, чим створює перешкоди. Тому позивачка просить зобовязати відповідача не чинити перешкод у користування квартирою і виселити.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та дала покази у якості свідка. Підтвердила обставини у обґрунтування позову. Також зазначила, що зверталася до відповідача з приводу усунення перешкод у користуванні квартирою, але він відмовився без пояснень.

Інші учасники розгляду повідомлялися про час і місце судового розгляду однак до суду не зявилися. Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2007 року позивачка купила у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідача квартиру АДРЕСА_1, колишня Жукова, у м. Суми.

Відповідач зареєстрований к зазначеній квартирі з 03.03.1984 року і до теперішнього часу.

Також встановлено, що з 05.05.2016 року відповідач без реєстрації проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлений факти підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу зазначеної квартири, витягом про реєстрацію права власності, паспортом відповідача, довідкою Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру, довідкою Виконавчого комітету Куянівської сільської ради, копії яких додані до справи, довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» /а.с.8-10,11,12,13,17-18/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 16, 317, 346, 391 ЦК України, ст.ст. 6, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Відповідно до положень ст.ст. 6, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. Особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця зобов'язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 317, 346, 391 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності може бути припинене у звязку з продажем майна. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Узагальнюючи зазначені положення закону та встановлені факти вбачається, що відповідач втратив прав користування квартирою, не реєструє своє нове місце проживання і такою реєстрацією створює позивачу перешкоди у користуванні власністю. Позивач не має право самостійно зняти з реєстрації відповідача без рішення суду.

Таким чином порушені права позивача підлягають захисту, а відтак позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 223-224 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою 232 у будинку 2/1 по вул. Леоніда Бикова, колишня Жукова, у м. Суми, та виселити ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко