РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

20 лютого 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Реки А.С., при секретарі Гапич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом,

Встановив:

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, в якому зазначив, що 12.08.2009 року між Фондом та гр. ОСОБА_4 Анатолієвною (надалі - Боржник) було укладено кредитний договір № 0410/2009 про надання кредиту у розмірі 20000,00 грн. для будівництва господарчих будівель строком на 11 років. Фактично боржник отримала кредит на суму 15000,00 грн. З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого гр. ОСОБА_4, 12 серпня 2009 року між Фондом та гр. ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 (поручитель) зобовязався відповідати перед Фондом солідарно з гр. ОСОБА_4 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобовязань. Відповідно до Кредитного договору фактично отриманий боржником кредит та плата за користування кредитом, його надання та управління повинні повертатися щоквартально 12 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу починаючи з 12.10.2010 року згідно з встановленим графіком. Однак, боржником умови кредитного договору виконуються не в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість, а саме: заборгованість по кредиту - 4875,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1002,16 грн., заборгованість по відсоткам за надання та управління кредитом 1038,31 грн., а всього 6915,47 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4., ОСОБА_2 борг у сумі 6915,47 та витрати на сплату судового збору.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_5 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. (а.с.54).

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленимм про час та місце розгляду справи. Жодних заяв, клопотань чи заперечень проти позову від них не надходило.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено факт існування кредитного боргу відповідача перед ОСОБА_3 підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в розмірі 6915,47 грн. Даний факт підтверджується наданими суду доказами, відповідно яких:

- 12 серпня 2009 року між сторонами було укладено кредитний договір № 0410/2009 про надання відповідачу ОСОБА_4 кредиту у розмірі 20 000 грн. для будівництва господарчих будівель строком на 11 років, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.10). Після отримання відповідачем кредиту був складений примірний графік повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.11).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого гр. ОСОБА_4, 12 серпня 2009 року між Фондом та гр.. ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 (поручитель) зобовязався відповідати перед Фондом солідарно з гр. ОСОБА_4 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобовязань (а.с.13).

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ч. 1, ч. 2, ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Внаслідок несвоєчасної виконання своїх обовязків по кредитному договору утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 26.10.2016 року становить 6915,47 грн. (а.с.5).

Відповідно ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь позивача комунального підприємства «Лугаський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» борг у сумі 6915,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь позивача комунального підприємства «Лугаський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» судовий збір в рівних частках по 689 грн. з кожного, а всього 1378 грн

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Сватівського районного суду Луганської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суду Луганської області у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Суддя А.С.Река