Справа № 591/5985/16-ц
Провадження № 2-о/591/26/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної часткової власності належить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Однак, у вказаному свідоцтві невірно зазначено її прізвище як власника житла, а саме вказано ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_2. Тому просить суд постановити рішення, яким установити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва по право власності на житло від 02.11.2007 року серії НОМЕР_1 виданого на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 31.10.2007 року № 2094 відповідно до якого їй належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Від зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вірне прізвище заявниці ОСОБА_2 ( а.с. 4). Однак, у свідоцтва по право власності на житло від 02.11.2007 року серії НОМЕР_1 виданого на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 31.10.2007 року № 2094 відповідно до якого заявниці належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 її прізвище помилково вказано ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 130, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва по право власності на житло від 02.11.2007 року серії НОМЕР_1 виданого на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 31.10.2007 року № 2094 відповідно до якого їй належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Грищенко