справа 278/1876/16-ц
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі- продажу та дарування та зобов'язання вчинити певні дії, тертя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа, рішенням від 8 листопад 2016 року (а.с.129-132) у якій позов задоволено частково. Визнано недійсними: договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку № 15 по вулиці Молодіжній в с. Нова Василівка Житомирського району Житомирської області укладений 4 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; договір дарування 1/4 частини житлового будинку № 15 по вулиці Молодіжній в с. Нова Василівка Житомирського району Житомирської області укладений 9 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; скасувано державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 на 1/2 та 1/4 частини житлового будинку № 15 по вулиці Молодіжній в с. Нова Василівка Житомирського району Житомирської області, номери запису про право власності, відповідно 13572154 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 28605517) та 13608090 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 28642875).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 1 лютого 2017 року (а.с.204) вищевказане судове рішення залишене без змін.

8 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, що були вжиті судом під час її розгляду ухвалою від 19 серпня 2016 року (а.с.39-40), у вигляді накладеного арешту на житловий будинок № 15, що розташований в с. Нова Василівка Житомирського району Житомирської області по вул. Молодіжній з належними до нього надвірними будівлями (а.с.68-69).

Заява обґрунтована тим, що судовим рішенням у іншій цивільній справі, а саме рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2016 року (справа №295/3078/14-ц), що залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11 січня 2017 року (а.с.209-210), за ОСОБА_1 визнано право власності на вищевказаний житловий будинок, а тому названі заходи забезпечення позову їй, як власнику будинку, перешкоджають у реалізації прав власності на нього.

У судове засідання по розгляду даної заяви, особи, які брали участь у справі, не з'явились. Від автора заяви ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд порушеного нею питання за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду про причини своєї неявки суду не повідомили, з огляду на що, на підставі речення другого ч. 5 ст. 154 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд такої заяви у відсутність сторін.

Дослідив направлену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Положеннями процесуального закону визначено наступне.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу (ч. 3 ст. 154 ЦПК України).

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що потреба у забезпеченні позову, у вигляді накладеного арешту на згадуваний обєкт нерухомості, на теперішній час відпала, і такий захід охорони матеріально-правових інтересів позивача у даній справі є недоцільним.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті Житомирським районним судом Житомирської області ухвалою від 19 серпня 2016 року, у вигляді накладеного арешту на житловий будинок № 15 по вул. Молодіжній в с. Нова Василівка Житомирського району Житомирської області з належними до нього надвірними будівлями.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян