Справа № 640/1650/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпро» про визнання недійсними правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпро» про визнання недійсними правочинів.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В поданій до суду позовній заяві відсутні поштовий індекс другого відповідача ОСОБА_2 та номери засобів звязку всіх відповідачів.

Також, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, в даному позові не міститься посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не містить доказів, що підтверджують ті обставини, на які посилається позивач. В позовній заяві відсутні обґрунтування фіктивності та недійсності договору позики та іпотечного договору, які позивач просить суд визнати недійсними.

До того ж, в своєму позові позивач зазначає, що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ «Прайм КТМ» був проведений з порушеннями чинного законодавства України і на теперішній час результати торгів є спірними, однак відомості на підтвердження того, що станом на сьогодні вказаний аукціон є недійсним в матеріалах справи відсутні.

Крім того, дана позовна заява не містить правового обґрунтування, на якій підставі позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком» звернулися до суду з позовом про визнання недійсними договорів позики та іпотеки, якщо вони не є стороною в жодному із вказаних договорів.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком» була залишена без руху для усунення недоліків позовної заяви.

16.02.2017 року через канцелярію суду представник товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком» надав заяву з копіями позову для відповідачів.

Проте, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.02.2017 року позивачем в повному обсязі усунуті не були.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком» вважається неподаною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також, заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпро» про визнання недійсними правочинів - визнати неподаною та повернути заявникові.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком», сплачені кошти: судовий збір у розмірі 3200 грн. 00 коп. (три тисячі двісті гривень 00 копійок), сплачені ними згідно квитанції № 0.0.699594044.1 від 03.02.2017 року на рахунок 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «ЮК «Алком».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :