Справа № 442/375/15-ц
Провадження № 2-с/442/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого Кучаковського Ю.С.

за участю секретаря Харів І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 09.02.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства „Дрогобичводоканал за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 09.02.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства „Дрогобичводоканал за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1045 грн 82 коп та 121 грн 80 коп судового збору в дохід держави. В обґрунтування заяви посилається на те, що її довіритель дізнався про вищевказаний судовий наказ лише 04.01.2017 року. Крім того зазначає, що державний виконавець Дрогобицького ВДВС ГТУЮ у Львівській області постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2016 року ВП № 51811633 направив ОСОБА_2 на адресу: вул. Нова, 41, с. Михайлевичі, Дрогобицький район, Львівська область, однак, ОСОБА_1 стверджує, що її довіритель за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає.

З наведеними у заяві про видачу судового наказу даними не погоджується, та вважає, що вони є недостовірні, а судовий наказ підлягає скасуванню у звязку з тим, що КП „Дрогобичводоканал подав до суду документи з недостовірною інформацією. ОСОБА_2 не користується послугами КП „Дрогобичводоканал. Зазначає, що 24 грудня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд прийняв рішення по справі № 2-3473/08 за позовом КП „Дрогобичводоканал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, яким у задоволенні позову КП „Дрогобичводоканал відмовлено, оскільки судом встановлено, що згідно акту обстеження водопровідної та каналізаційної мережі, складеної КП „Дрогобичводоканал 18.12.2008 року, ОСОБА_2 послугами КП „Дрогобичводоканал не користується, отримує воду до свого помешкання з криниці, закачуючи гідрофором.

Представник боржника в судовому засіданні заяву підтримала та просить скасувати судовий наказ.

Представник стягувача в судовому засіданні просила у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржник пропустив строк звернення з заявою про скасування судового наказу, проте суд дійшов висновку, що такий строк пропущений з поважних причин, оскільки стягувачем було зазначено адресу боржника: с. Михайлевичі, вул. Нова, 41, а відповідно до відомостей Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області місцем реєстрації боржника було: с. Михайлевичі, вул. І. Франка, 5, а тому копія судового наказу була надіслана йому за іншою адресою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що виданий 09.02.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних міркувань.

09.02.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства „Дрогобичводоканал за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1045 грн 82 коп та 121 грн 80 коп судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову або змінити судовий наказ.

Як встановлено в судовому засіданні, існуючі між сторонами відносини припускають виникнення спору про право. За даних обставин, суд вважає за необхідне судовий наказ у справі № 442/375/15-ц, виданий 09 лютого 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства „Дрогобичводоканал скасувати.

Вирішення питання про зобовязання КП „Дрогобичводоканал, Дрогобицького ВДВС та Головного територіального управління юстиції у Львівській області повернути стягнуті кошти не може бути предметом розгляду у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 09 лютого 2015 року виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства „Дрогобичводоканал за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1 045 грн 82 коп та 121 грн 80 коп судового збору, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський