Справа № 584/138/17
Провадження № 2-о/584/14/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Путивльського району Сумської області помер його батько - ОСОБА_2, який на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_3, матір'ю заявника.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 4,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області померла мати заявника - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, яку вона фактично прийняла у спадок шляхом спільного проживання з померлим ОСОБА_2, а також належна їй земельна ділянка загальною площею 3,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2

Заявник, як син померлої, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Строк прийняття спадщини він не пропустив, оскільки своєчасно звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до Путивльської районної державної нотаріальної контори, на підставі якої була заведена спадкова справа, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено родинних відносин з померлими батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У зв'язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жари Путивльського району помер ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 13 жовтня 2007 (а.с.8).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 4,03 га, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.13).

Із довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області від 14.12.2011 № 228 вбачається, що на день смерті 12.10.2007 ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про одруження АДРЕСА_2, ОСОБА_3. є дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Червоне Озеро Путивльського району померла ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 04.07.2011 (а.с.9).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 3,71 га, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.14).

Із довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області від 14.12.2011 № 229 вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався (а.с.11).

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 29093044 від 16.12.2011, після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа (а.с.12).

Згідно фотокопії свідоцтва про народження заявника НОМЕР_5 вбачається, що його прізвище записано російською мовою «ОСОБА_2», а його батьками зазначено: батько - «ОСОБА_2.», мати - «ОСОБА_3.» (а.с. 6).

В той же час, згідно копії паспорту НОМЕР_6, виданого 09.06.2000 Путивльським РВ УМВС України в Сумській області, прізвище заявника вказано «ОСОБА_2» (а.с.4).

Із письмового роз'яснення державного нотаріуса Путивльської районної державної нотаріальної контори від 17.01.2017 № 34/02-14 вбачається, що вказаним нотаріусом було роз'яснено заявникові, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлими (а.с.15).

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення,а саме того, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками заявника, оскільки розбіжності у написанні їх прізвищ виникли внаслідок його неоднакового перекладу з російської мови на українську.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Путивльського району Сумської області, є батьками ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Жари Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв