АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/48/17 Єдиний унікальний номер справи: 2-2251/08
УХВАЛА

27 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Склярської І.В.

суддів: Вейтас І.В.

Радченка С.В.

секретар Павловська Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання завідувача ХВ ОНДІСЕ МЮ України Пєскова І.В. та експерта Сегейченко О.В. про погодження строку проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, надання додаткових документів та уточнення питання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 25 січня 2017 року призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Херсонській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16 лютого 2017 року до суду апеляційної інстанції від експертної установи надійшло клопотання разом з матеріалами цивільної та інвентарної справ, про погодження строку повторної судової будівельно-технічної експертизи, в якому просять погодити строк виконання експертизи, зазначаючи, що у зв'язку із навантаженням експерта, експертиза може бути проведена не раніше липня 2017 року. Крім того, наявне клопотання судового експерта про надання додаткових документів, а саме: геодезичної зйомки земельної ділянки та уточнення першого питання, поставленого перед експертом в ухвалі суду від 25 січня 2017 року.

Строки проведення експертизи, передбачені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, які у відповідності з підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції становлять 10,30,60,90 календарних днів.

Відповідно до п.1.13 вищезазначеної Інструкції, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи наведене у клопотанні експертне навантаження експерта та можливий складний характер досліджень за призначеною у справі експертизою, у зв'язку з чим відповідно до підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про продовження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі та продовжити строк проведення експертизи до 01.08.2017 року.

Крім того, враховуючи предмет спору, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання експерта щодо витребування додаткових матеріалів у справі для забезпечення належних умов проведення експертного дослідження, а саме геодезичної зйомки земельної ділянки площею 1 374,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим ОСОБА_5 необхідно надати суду, для подальшого направлення експерту, геодезичну зйомку земельної ділянки площею 1 374,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням фактичної площі меж суміжних ділянок та прив'язок на місцевості будівель та споруд.

Також, для проведення дорученої експертній установі експертизи, експерт просив уточнити по першому питанню ухвали: на який час експерту необхідно визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 1374, 1 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками однієї частини ОСОБА_6, ОСОБА_7, та співвласниками іншої частини: ОСОБА_5, ОСОБА_4 відповідно до первісних часток у будинку, який первісно належав по ? частині двом співвласникам, та за фактичним порядком користування, який склався між співвласниками, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе задовольнити це клопотання та уточнити по першому питанню ухвали щодо часу визначення можливих варіантів порядку користування: на час придбання ОСОБА_4 права власності у будинку за договором купівлі-продажу від 23.02.2007 року.

Враховуючи, що для вирішення вищезазначених клопотань, провадження по справі було відновлено, після їх вирішення наявні підстави для зупинення провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи .

Керуючись підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст.144, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання експертів Херсонській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи, надання додаткових документів, уточнення питання.

Продовжити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі до 01.08.2017 року

ОСОБА_5 надати суду для направлення експерту геодезичну зйомку земельної ділянки площею 1 374,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням фактичної площі меж суміжних ділянок та прив'язок на місцевості будівель та споруд.

Уточнити по першому питанню ухвали щодо часу визначення можливих варіантів порядку користування: на час придбання ОСОБА_4 права власності у будинку за договором купівлі-продажу від 23.02.2007 року.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали цивільної та інвентарної справ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього судом обов'язків.

Провадження по справі зупинити.

Ухвалу надіслати сторонам по справі та Херсонській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз

Головуючий І.В.Склярська

Судді: І.В.Вейтас

С.В.Радченко