АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6335/17 Справа № 183/1092/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України (треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Прокуратура Дніпропетровської області) про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новомосковського райсуду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. ухвалено стягнути на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету 336000грн. В апеляційній скарзі Державна казначейська служба, посилаючись на невідповідність вимогам закону вказаного рішення суду, просила його скасувати та ухвалити нове - про відмову у позові. В апеляційній скарзі Прокуратура Дніпропетровської області просила змінити вказане рішення суду в частині розміру присудженого морального відшкодування, зменшивши його до 168000грн.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування чи зміни.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

11.02.2008р. заступником прокурора Дніпропетровської області порушено кримінальну справу №70089015 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення службовими особами ПП «АПФ «Провесінь» врожаю соняшника та кукурудзи ФГ «Каскад» на суму 1 940 000грн. на переданих ПП «АПФ «Провесінь» 01.03.2005р. у суборенду ФГ «Каскад» землях. Кримінальну справу для організації досудового слідства направлено у Новомосковську міжрайонну прокуратуру Дніпропетровської області (а.с.11). Постановою старшого слідчого Новомосковської міжрайонної прокуратури від 28.05.2008р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України за фактом службового підроблення у вигляді складення ними від імені підприємств фіктивного договору від 01.09.2007р. щодо збирання, перевезення зберігання врожаю з поля, до якого вони не мали відношення (а.с.12). Кримінальні справи об'єднані в одне провадження. Постановою старшого слідчого Новомосковської міжрайонної прокуратури від 25.06.2008р., зокрема, ОСОБА_2 притягнуто в якості обвинуваченого за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України (привласнення чужого майна), ч.2 ст.366 КК України (службове підроблення) та предявлено відповідне обвинувачення (а.с.13,14,18-28).

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2008р. до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (а.с.15-17).

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2012р., зокрема, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. Запобіжний захід ОСОБА_2 з підписки про невиїзд змінено на тримання під вартою зі взяттям його під варту у залі суду (а.с.29-42).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.08.2012р. вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2012р., зокрема, відносно ОСОБА_2 скасовано з направленням матеріалів кримінальної справи на додаткове розслідування, зі зміною запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на підписку про невиїзд та зі звільненням його з-під варти в залі судового засідання. Апеляційний суд, направляючи справу на додаткове розслідування, зазначав про неповноту як судового, так і досудового слідства, залишення без уваги суттєвих для справи обставин, не усунення суперечностей та не спростування доводів засуджених. (а.с.43-53).

У ході додаткового розслідування здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, а постановою слідчого Новомосковського відділу поліції від 31.08.2016р. кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю у діянні складу кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України та з посиланням, зокрема, на існування цивільно-правових правовідносин (а.с.6-10). Постановою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури від 19.04.2017р. кримінальне провадження повторно закрито у зв'язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення з посиланням, зокрема, на відсутність станом на час збору врожаю договору суборенди земельних ділянок з ФГ «Каскад», на відсутність документального підтвердження останнім своїх витрат на обробку земельних ділянок та посівів, а також на існування цивільно-правових правовідносин між сторонами (а.с.99-102).

Враховуючи встановлені обставини про незаконне притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, обрання йому запобіжного заходу, у тому числі, утримування під вартою, суд першої інстанції відповідно до вимог ч.1 ст.1176 ЦК України, ст.ст.1,4,13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» обґрунтовано ухвалив рішення про відшкодування спричиненої йому моральної шкоди у сумі 336000грн.

Твердження Державної казначейської служби України та Прокуратури Дніпропетровської області в апеляційних скаргах про неправильність рішення та визначеного судом першої інстанції розміру морального відшкодування безпідставні, суперечать вимогам діючого законодавства та встановленим судом обставинам. Право ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди виникло на передбаченій п.2 ст.2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» підставі закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 порушено 28.05.2008р. і тривало майже 9 років. 19.04.2017р. кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю у його діях складу кримінального порушення та з посиланням, зокрема, на існування не кримінальних, а цивільно-правових правовідносин між сторонами. Між тим, апеляційним судом ще 28.08.2012р. зверталась увага досудового слідства на конкретні суттєві для справи обставини та існування у ній суперечностей, своєчасне врахуваннях яких могло б запобігти тривалому незаконному слідству відносно ОСОБА_2 Спричинення моральної шкоди відбулось внаслідок незаконного притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, тривалого перебування його під слідством, незаконного застосування запобіжного заходу відносно нього, у тому числі, і взяття та перебування під вартою, що фактично обмежило його права та свободи громадянина. Обставини, обсяг та ступінь його моральних страждань підтверджені наявними у матеріалах справи доказами. Судом при визначенні розміру відшкодування правильно встановлено період перебування позивача під слідством та судом, правильно враховано характер, ступінь, тривалість душевних переживань, порушення нормальних життєвих звязків. Визначений місцевим судом розмір моральної шкоди у сумі 336000грн. не суперечить викладеним вище вимогам Закону та є достатньою і необхідною сатисфакцією за спричинені позивачу душевні страждання та негативні наслідки незаконного слідства у вигляді втрати добропорядної репутації.

Враховуючи наведене, підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції за доводами апеляційних скарг не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Прокуратури Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.