Єдиний унікальний номер 725/3203/16-ц
Номер провадження 2/725/886/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Від представника позивача до суду, надійшло клопотання про призначення по справі бухгалтерсько-економічної експертизи, на вирішення якої поставлені наступні питання:

-Які грошові кошти, в якій сумі та якій валюті були видані ОСОБА_1, згідно укладеного між нею та ПАТ «Укрсиббанк» кредитного договору №0 від 21.06.2006 року у відповідності до первинних бухгалтерських документів та бухгалтерського обліку в банку?

-Якщо кредит був виданий в національній валюті, то яка сума заборгованості існує в ОСОБА_1, згідно укладеного між нею та ПАТ «Укрсиббанк» кредитного договору №0 від 21.06.2006 року в перерахунку на гривню?

Проведення бухгалтерсько-економічної експертизи представник позивача просив доручити судовому експерту ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» до суду надійшло заперечення, в яких просив суд в задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити, з причин безпідставності та необгрунтованості

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання про призначення бухгалтерсько-економічної експертизи підлягає задоволенню, так як для розгляду справи необхідно зясувати обставини що зазначені в клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 143-144,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (м. Чернівці, вул. Доброго, 13, оф.16а).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Які грошові кошти, в якій сумі та якій валюті були видані ОСОБА_1, згідно укладеного між нею та ПАТ «Укрсиббанк» кредитного договору №0 від 21.06.2006 року у відповідності до первинних бухгалтерських документів та бухгалтерського обліку в банку?

-Якщо кредит був виданий в національній валюті, то яка сума заборгованості існує в ОСОБА_1, згідно укладеного між нею та ПАТ «Укрсиббанк» кредитного договору №0 від 21.06.2006 року в перерахунку на гривню?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, вул. Озерна, 1, м. Чернівці.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити цивільну справу № 725/3203/16.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк