РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 17.09.2008 року відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області з відповідачем ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 309. Від шлюбу подружжя має двох дітей доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач посилається на те, що через несумісність характерів, поглядів на життя, збереження шлюбних відносин та сімї стало неможливим. Майновий спір відсутній.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, натомість позивач направив заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити, а відповідач заяву, в якій вимоги визнала та просила після розірвання залишити їй прізвище "Козлова-Щурова".

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 17.09.2008 року у відділі державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 309. /а.с. 4/

Від шлюбу подружжя мають двох дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 10-11/

Спільне життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально, бажання зберегти сімю сторін немає.

Вимог щодо розподілу спільного майна не заявлено.

Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище - «Козлова-Щурова».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17.09.2008 року відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 309.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишити прізвище «Козлова-Щурова».

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя