Справа № 594/963/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

14 червня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 12 квітня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому у них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Крім того, зазначила, що відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча він є працездатним, працює в приватному секторі і може надавати таку допомогу. Їй одній важко утримувати сина, майна від якого б отримувала дохід, у неї немає, у зв»язку з чим змушена їздити на заробітки за кордон.

В зв»язку з чим, оскільки відповідач є фізично здоровим, працездатним, має дохід, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явилася. В поданій до суду заяві, просила справу слухати у її відсутності, позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що сторонами не оспорювалося, стверджено копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 149014, виданого 06 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Крім того, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак проживають окремо. Позивач разом із сином проживає в будинку матері ОСОБА_4 в с.Стрілківці Борщівського району. Позивач працює на фірмі «KABANOS» в ОСОБА_5. За ОСОБА_1 земельні частки (паї) а також інші земельні ділянки не числяться. Наведене в ході судового розгляду було стверджено довідкою №700 від 11.10.2016 року, виданою Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного комісією Стрілковецької сільської ради.

Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоровя, має інших утриманців, отримує регулярний дохід, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, батьком малолітньої дитини, то зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів знаходить такими, що підлягають задоволенню.

При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує розмір мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2017 рік» визначений для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні.

А тому, знаходить вимоги позивача в цій частині, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, в сумі 1000 грн. щомісячно на дитину.

При цьому, суд враховує, що неповнолітній проживає разом зматір»ю, яка несе додаткові витрати щодо забезпечення належних умов проживання дитини, в яких відповідач участі не приймає.

Також з відповідача в користь позивача слід стягнути 500 грн. понесених судових витрат, пов»язаних з отриманням правової допомоги.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору на користь держави.

Виходячи з наведенного вище, на підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2017 р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно на дитину, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 17 жовтня 2016 і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (п»ятсот) грн. понесених судових витрат, пов»язаних з отриманням правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: