АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №637/1119/16-ц Головуючий суддя І інстанції Стеганцов С. М.
Провадження № 22-ц/790/1709/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Довгаль А.П.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Василенківської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на нежитлову будівлю,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Василенківської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на нежитлову будівлю.

В обґрунтування позову вказують, що у 2006 році комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, реформованого КСП «8 Березня» рішенням загальних зборів позивачам виділено в натурі на майнові паї частину корівника № 3 в селі Василенкове Шевченківського району Харківської області.

На сьогоднішній день виникла необхідність укладання договору з електропостачальною організацією, проте електропостачальна організація відмовилась від укладання договору у зв'язку з відсутністю документів на нежитлову будівлю.

В адміністративному порядку вирішити питання неможливо. Василенківською сільською радою 22 липня 2015 року відмовлено у видачі свідоцтв та Реєстраційною службою Шевченківського РУЮ 25 серпня 2015 року відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства.

Сертифікати на право на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства ними здані після виділення майна в натурі та взамін отримано накладну про виділення в натурі частини корівника. Зазначають, що про відсутність права власності на будівлю в зв'язку з невідповідністю наявних документів чинному законодавству та неможливість зареєструвати право власності вони дізналися лише в 2015 році, намагаючись вирішити питання шляхом звернення до різних інстанцій.

Просять визнати за кожним право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі (частини корівника № 3) по вул. Верхня, 1-в/1 в с. Василенкове Шевченківського району Харківської області.

Представник відповідача Василенківської сільської ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не з'явився.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Зазначають, що на нежитлову будівлю є накладна про виділення в натурі майнових паїв, протокол загальних зборів, технічний паспорт нежитлової будівлі, але ці документи не є правовстановлюючими.

Виділення майнових паїв в натурі підтверджується Протоколом загальних зборів співвласників майнових паїв від 26 лютого 2006 року, Актом про виділення майнового паю колишнього члена КСП «8 Березня» та Накладною № 20 від 15 березня 2006 року про передачу частини корівника № 3 на суму 3761,00 грн.

Згідно акту майновий пай позивачів складає 3761,00 грн., на цю суму майно виділено в натурі у відсотковому співвідношенні.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні позову суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що Василенківська сільська рада Шевченківського району Харківської області не є належним відповідачем та що відсутні докази на підтвердження позовних вимог.

Згідно ст.ст. 328, 392, 317 ч.1, 331 ч.2 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» загальними засадами державної реєстрації прав є:обов'язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав;

Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

За змістом ст. ст. 5, 7 - 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності і його пайовий фонд майна складається з балансової вартості як основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, так і грошових коштів; а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату паювання (та скоригований на день вибуття працівника з господарства). Право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві. До припинення членства, частка майна члена колективного підприємства є частиною майна колективного підприємства, яке у статуті визначає принципи формування спільної власності та права членів щодо неї і через свої органи здійснює право власності (володіння, користування, розпорядження).

Оскільки законодавством передбачено рівність прав і обов'язків членів колективного сільськогосподарського підприємства щодо спільної виробничо-господарської діяльності та її результатів, а правомочності членів підприємств є похідними від правового статусу, завдань і функцій цих підприємств та правомочностей останніх як юридичних осіб, то і право громадянина вимагати своєї частки (паю) з володіння і користування аграрного підприємства, як і інші правовідносини члена колективного підприємства з КСП щодо передачі - отримання майнового паю, складу цього паю, його юридичного оформлення також повинні ґрунтуватись на принципі рівності прав і обов'язків зазначених сторін.

Це означає, що праву члена КСП вимагати видачі майнового паю відповідає право цього підприємства вирішувати питання складу і структури майнового паю, способу і терміну його виділу, при здійсненні яких (прав) повинні враховуватись інтереси обох сторін.

Спосіб забезпечення цих прав і інтересів члена КСП та підприємства визначений п. 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», згідно з яким, у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій за згодою сторін, формі.

Аналогічний підхід до реалізації права членів КСП на вільний вихід з цих підприємств із майновими паями з метою створення на їх основі приватних (приватно-орендних) підприємств, селянських (фермерських) господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб'єктів господарювання, заснованих на приватній власності, передбачено і в Указі Президента України від 3 грудня 1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки».

Виходячи з викладеного, загальні збори пайовиків уповноважені вирішувати будь-які основні питання, пов'язані з майновим паєм, у тому числі рішенням загальних зборів колишніх членів реорганізованого підприємства (рішенням зборів співвласників) вирішується про порядок паювання майна; про список осіб, що мають право на майновий пай; затверджується індивідуальний майновий пай; виявляються невідповідності. У разі невиконання рішення зборів співвласників щодо виділення підприємством-правонаступником (користувачем) майна у натурі власнику майнового паю, подальший захист прав власника майнового паю вирішується у судовому порядку.

У відповідності до п.9 Порядку розподілу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Мінагрополітики України № 62 від 14 березня 2001 року виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Згідно п. 15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України 14 березня 2001 року № 62, свідоцтво з відмітками про виділення майна в натурі у спільну часткову власність, акт приймання-передавання майна та договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, можуть бути підставою для оформлення власниками прав власності на зазначене майно в установленому порядку через сільську раду, але з 01.01.2013 року сільрада позбавлена таких повноважень відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року № 868, чинного на позбавлення повноважень.

Як зазначено у ст. 1 п."а" Указу, його метою є створення на базі реформованих колективних сільськогосподарських підприємств приватних сільськогосподарських формувань, тому він одночасно передбачає як збереження, по можливості, цілісності господарського використання приватними формуваннями землі та майна колишніх колективних сільськогосподарських підприємств на основі оренди земельних і майнових паїв, так і забезпечення реалізації права членів колективних підприємств, які виходять з них, на створення приватних формувань шляхом передачі їм (в рахунок погашення належних їм майнових паїв) окремих будівель, споруд, техніки, робочої і продуктивної худоби, птиці, знарядь праці тощо.

Право власності позивачами на майнові паї у встановленому порядку через сільську раду до 31 грудня 2012 року оформлено не було.

Надані позивачами документи на підтвердження прав на частину корівника як майнового паю не оформлені належним чином.

Протокол загальних зборів від 26 лютого 2006 року не конкретизований; відносно якого КСП проводилися збори - не зазначено; чи мався кворум на вирішення питань( всього 533 члена КСП, присутні 201), відсутня печать.

Виділ майна взагалі не конкретний(частина корівника(пристрій) на майновий пай у сумі 3761 грн.

Як зазначають позивачі на цей майновий пай їм виділена частина корівника, на який ними зараз оформлено технічний паспорт.

Згідно технічного паспорту це будівля площею 186,4 м2. Чи дійсно така площа будівлі відповідає майновому паю у розмірі 3761 грн. протокол не містить; яким чином визначалися, що конкретно виділяється на цю суму майнового паю- не відомо.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: