Справа № 203/537/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1, згідно уточнень до якої останній просив встановити факт народження особи в певному місці, встановити факт родинних відносин, а також факти ідентичності написання анкетних даних в паспортних даних та свідоцтвах про народження та смерть.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку, окрім юридичних фактів, визначених в ч.1 вказаної статті, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.п.2,3 прохальної частини уточненої заяви, заявник просив суд встановити, що прізвище в свідоцтві про народження російською мовою «Машевский Петр Иванович» та прізвище в свідоцтві про смерть німецькою мовою «Пітер ОСОБА_1» є ідентичними; а також, що прізвище «Машевскі Серге», вказане у паспорті громадянина ФРН і прізвище «Машевский Сергей Иванович», вказане російською мовою в свідоцтві про народження, є ідентичними.

Разом з тим, встановлення факту ідентичності анкетних даних в паспорті та документах, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану, в перекладі з однієї мови на іншу, ст.256 ЦПК України не передбачено.

Крім того, заявник ставить питання про встановлення ідентичності написання анкетних даних в доку-ментах, частина яких видана іноземною державою. До того ж для посвідчення правильності перекладу з однієї мови на іншу, законом встановлено інший порядок, зокрема нотаріусами в порядку, передбаченому Законом України «Про нотаріат».

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.8 ст.8, ч.2 ст.122 ЦПК України, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині встановлення юридичних фактів, зазначених в п.п.2,3 прохальної частини заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.8,122,234,256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення юридичних фактів, в частині встановлення юридичних фактів, зазначених в п.п.2,3 прохальної частини заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак