УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

15.02.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сенаторова В. М.,

при секретарі - Явнюк К. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 02.11.2016 року по цивільній справі №640/16864/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Мегабанк", ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки недійсними, оскільки на теперішній час відсутні загрози для відчуження арештованого майна.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Мегабанк", ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки недійсними, вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт шляхом заборони відчуження квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1 загальною площею 254.5 кв. м., житловою площею 206,2 кв. м., та на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 207, 2 кв. м., житловою площею 147, 2 кв.м., які належать Публічному Акціонерному Товариству "Мегабанк" на праві власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що необхідність заходів забезпечення позовних вимог відпали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, забезпечені ухвалою суду від 02.11.2016 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки недійсними - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року по справі № 640/16864/16-ц, щодо накладення арешту шляхом заборони відчуження квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1 загальною площею 254.5 кв. м., житловою площею 206,2 кв. м., та на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 207, 2 кв. м., житловою площею 147, 2 кв.м., які належать Публічному Акціонерному Товаритву "Мегабанк" на праві власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-