УХВАЛА

22 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 слідчого ізолятора Управління департаменту України Державного депатраменту України з питань виконання покарань у Рівненській області №24, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 слідчого ізолятора Управління департаменту України Державного депатраменту України з питань виконання покарань у Рівненській області №24, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про усунення перешкод у користуванні майном.

Представник позивача ОСОБА_18 та представник третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_19 заявили письмове клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 слідчого ізолятора Управління департаменту України Державного депатраменту України з питань виконання покарань у Рівненській області №24 на належного відповідача - Державна установа "ОСОБА_3 слідчий ізолятор".

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору мають усі процесуальні права і обов"язки позивача.

Згідно витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.01.2017 року, ОСОБА_3 слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області перейменовано на державну установу "ОСОБА_3 слідчий ізолятор".

Враховуючи вищезазначене, суд вважає що клопотання представника позивача ОСОБА_18 та представника третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_19 про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на належного відповідача - державна установа "ОСОБА_3 слідчий ізолятор" підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.т. 33, 34 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_18 та представника третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_19 про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на належного відповідача - державна установа "ОСОБА_3 слідчий ізолятор" - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на належного відповідача державну установу "ОСОБА_3 слідчий ізолятор" у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 слідчого ізолятора Управління департаменту України Державного депатраменту України з питань виконання покарань у Рівненській області №24, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: