Справа № 350/1320/16-ц
Номер провадження 2-п/350/6/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Семкулич Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 26 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 26 січня 2017 року задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 1 від 06 серпня 2007 року у сумі 140 955 гривень 71 копійку, з яких: 54542 гривні 12 копійок заборгованість за кредитом, 3482 70 копійок заборгованість за відсотками, 77887 гривень 97 копійок нарахована пеня, 469 гривень 77 копійок сума втрат від інфляції, 4 573 гривні 15 копійок сума 3% річних та 2114 гривень 33 копійки судового збору.

15 лютого 2017 року представник відповідачів адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі не прибули в судове засідання 26 січня 2017 року з поважних причин, оскільки на момент розгляду справи перебували у відрядженні. Крім того зазначив, що відповідачі вважають прийняте рішення незаконним, оскільки суд при винесенні рішення не врахував істотних обставин справи.

У судове засідання сторони не прибули, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, представник позивача, проти скасування заочного рішення не заперечив, представник відповідачів заяву підтримав.

За таких обставин суд вважає необхідним справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із заяви, відповідачі не були присутніми в судовому засіданні, оскільки на момент розгляду справи перебували у відрядженні. Матеріалами справи також підтверджено відсутність доказів про отримання відповідачами виклику суду.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, суд вправі скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, після розгляду заяви у судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідачі не були присутні у судовому засіданні з поважних причин, що позбавило їх можливості надати докази мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому, з урахуванням вищенаведеного, постановлене по справі заочне рішення необхідно скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене по справі № 350/1320/16-ц, номер провадження 2/350/79/2017 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годин 30 березня 2017 року з повідомленням учасників процесу.

Зобовязати сторін усі наявні у них докази подати у судове засідання на вказаний час.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя