Справа № 495/9929/16-ц
№ провадження 2/495/884/2017
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов,язання вчинити певні дії: прийняти орендну плату за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить суд зобов"язати відповідача виконати умови договору оренди земельної частки /паю/ від 22.06.2007 року, а саме: зобов"язати ОСОБА_2 прийняти орендну плату за користування земельною ділянкою, яку він як орендар надав в оренду ОСОБА_1.

19 грудня 2016 року провадження у вказаній справі відкрито та справа призначена до судового розгляду на 26 січня 2017 року о 14 годині 40 хвилин.

26 січня 2017 року о 14 годині 40 хвилин позивачка у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, про свідчить повідомлення в матеріалах справи з відміткою про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки це була перша неявка позивачки у судове засідання без поважної причини, справа була відкладена та призначена на 02 березня 2017 рік о 10.00 годині.

Позивачка знов не з"явилася у судове засідання без поважних причин, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи вважає за можливе розглядати справу за відсутність позивачки та закрити провадження по справі за ст. 205 ч. 1 п.2 ЦПК України, на підставі того, що Білгород - Дністровським міськрайонним судом розглянута цивільна справа № 495/5083/15 -ц та ухвалено рішення від 26 січня 2017 року, яке набрало чинності та за яким ОСОБА_1 було відмовлено в її позовних вимогах повністю.

Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне цивільну справу залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, позивачка повторно не з"явилася у судове засідання, про причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутність до судового засідання не надала, що є піставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії: прийняти орендну плату за користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: