overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

17 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МаляренкоА.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Купровська ЯнаМиколаївна, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, витребування майна, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Купровська Яна Миколаївна, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу харківської області Купровська Яна Миколаївна, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, витребування майна,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 яка не відповідала вимогам ст. ст. 326, 328 ЦПК України, а саме: заявником не надано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень та не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 січня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ураховуючи, що у відведений судом строк, станом на 17 лютого 2017 року вимогиухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 12 грудня 2016 року заявником в повному обсязі не виконані, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ
Провадження № 2/369/430/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії.

Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про витребування у відділення № 1 Нової Пошти належним чином завірену інформацію, відносно дати оформлення та відправлення за експрес-накладною № 7453.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділенні № 1 Нової Пошти належним чином завірену інформацію, відносно дати оформлення та відправлення за експрес-накладною № 7453.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов
Єдиний унікальний номер №440/757/17
Провадження № 2/440/795/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2017 р.

Суддя Буського районного суду Мельник С. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до жидівської сільської ради Буського району Львівської області, третьої особи:Буської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області, третьої особи:Буської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 16 серпня 2017 р. о 16:30 год. в приміщенні Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 2/742/441/17
Єдиний унікальний № 742/549/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Подана позивачем заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, тому у судді немає перешкод для її прийняття та відкриття провадження у даній справі.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 40 хвилин 06 березня 2017 року , оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Одночасно відповідачу та 3-м особам направити копію позовної заяви з доданими до неї копією документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Бездідько В.М.
Справа № 595/135/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження

та призначення до судового розгляду

"30" січня 2017 р. суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 07.02.2017 о 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу слід подати до судового засідання письмові заперечення до позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовується.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 2-н/638/95/17
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

27 січня 2017 року суддя суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Керуючись ст.ст.98,99 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 692/195/17
Провадження № 2/692/155/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав з доданими до неї матеріалами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно даних позовної заяви, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є мешканцем с. Бурти Шполянського району Черкаської області, вул. Щорса, 104.

Таким чином, позивач звернулась до суду із порушенням правил підсудності, оскільки її позов повинен розглядатись Шполянським районним судом Черкаської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві разом з доданими до неї матеріалами для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Драбівського райсуду: ОСОБА_4
Справа № 761/1295/16-ц
Провадження № 2/761/462/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» , третя особа: Громадська організація «Справа принципу» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву, просила задовольнити.

Вислухавши думку ініціатора клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, просить залишити позов без розгляду, скориставшись наданим процесуальним законом правом, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 207 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» , третя особа: Громадська організація «Справа принципу» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя:
Справа № 2-4683/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву Кредитної спілки «Київський кредитний альянс»

про видачу дублікату виконавчого листа

по справі за позовом Кредитної спілки «Київський кредитний альянс»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 11.01.2010 року, позов задоволено та вирішено:

-«Стягнути зі ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Київський кредитний альянс» 7 969 (сім тисяч дев»ятсот шістдесят дев»ять) грн. 42 коп. заборгованості за кредитом, 5 040 (п»ять тисяч сорок) грн.35 коп. відсотків за користування кредитом.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Київський кредитний альянс» 130 (сто тридцять) грн. 10 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.»

16.01.2017 року, від Кредитної спілки «Київський кредитний альянс» (далі - Спілка) в суд надійшла заява, в якій Спілка просить:

-«Видати дублікат виконавчого листа».

Вимогу мотивує тим, що по справі було видано виконавчий лист, який втрачено.

В судове засідання сторони не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.370 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.370 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із заяви, виконавчий лист втрачено.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.370, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Київський кредитний альянс» (код ЄДРПОУ - 26500680) дублікат виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва, по справі №2-4683/09, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Київський кредитний альянс» 7 969 (сім тисяч дев»ятсот шістдесят дев»ять) грн. 42 коп. заборгованості за кредитом, 5 040 (п»ять тисяч сорок) грн.35 коп. відсотків за користування кредитом,130 (сто тридцять) грн. 10 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
20.02.2017 Справа № 756/291/17
унікальний № 756/291/17-ц
провадження № 2-н/756/55/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 96,97,98 ЦПК України,

керуючись ст. 98, ч.1 ст.102 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження та вирішити питання про видачу судового наказу.

Суддя: А.В. Шевчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/3921/2017 Головуючий в І-й інстанції: Клочко І.В.
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою представника Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Володька Сергія Степановича в інтересах Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, відмовлено представнику ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с.126-128).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Володько С.С. в інтересах ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» подав до суду апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір, який на дату її подачі становив 1 600 грн. 00 коп.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал квитанціїпро оплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал квитанції, для приєднання до матеріалів справи).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Володька Сергія Степановича в інтересах Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені ОлександраДовженка» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова
У Х В А Л А

23.02.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, зацікавлені особи: Комунальне підприємство «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації», Жмеринська міська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила винести рішення, яким встановити рівні долі по 1/3 за кожним з співвласників в спільній сумісній власності на квартиру №33 по вул. Соборній (Леніна),40 в місті Жмеринці: за позивачем ОСОБА_1 та померлими 14.08.2008 року ОСОБА_2, 01.11.2015 року ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 02.02.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху.

23.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення даної позовної заяви, з додатками та оригіналами квитанцій про сплату судового збору.

Вважаю, що позовну заяву відповідно до вимог ч.3 п.1 ст.121 ЦПК України необхідно повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до Жмеринської міської ради Вінницької області, зацікавлені особи: Комунальне підприємство «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації», Жмеринська міська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності, разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 303/7880/16-ц
Провадження № 22-ц/777/985/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 24 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Копію оскаржуваної ухвали, постановленої без участі ОСОБА_1, отримано скаржником 03.02.2017, а отже апеляційну скаргу здано на пошту 04.02.2017 з дотриманням п'ятиденного строку апеляційного оскарження передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 06.03.2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: О.А. Кожух