Справа № 135/1478/16-ц
Провадження у справі № 2/135/273/16
У Х В А Л А

іменем України

22.02.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, укладену в процесі виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року на адресу Ладижинського міського суду Вінницької області від Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшла мирова угода, укладена 08 лютого 2017 року в процесі виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Направлення цієї мирової угоди обґрунтовано тим, що на виконанні у Ладижинському міському відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно мирової угоди сторони домовилися: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням Ладижинського міського суду від 19.09.2016 року у цивільній справі № 135/1478/16-ц у зв'язку із передачею права власності на нерухоме майно платником аліментів матері неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2; ОСОБА_1 відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Ладижинського міського суду від 19.09.2016 року у цивільній справі № 135/1477/16-ц на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до виповнення дитині вісімнадцяти років у зв'язку із передачею права власності на нерухоме майно платником аліментів матері неповнолітньої дитини - ОСОБА_1; за даною мировою угодою ОСОБА_1 зобов'язується самостійно утримувати дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до виповнення дитині вісімнадцяти років; у порядку передачі нерухомого майна у зв'язку із відмовою від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину?житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Калинова, 27, загальною площею 119,9 м2 та житловою площею 83,2 м2 та позначаються літерами «А»- житловий будинок ; «а4»- прибудова; «а4/п» - погріб; «а5»- вхідний майданчик; «Б»- сарай ; «б»- погріб; «61»- навіс; «В»- туалет; «1-4» - огорожа, що зареєстровано за ОСОБА_2; у порядку передачі нерухомого майна у зв'язку із відмовою від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :07:012:0077, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Калинова, 27, площею 0,0505 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, що зареєстровано за ОСОБА_2; у порядку передачі нерухомого майна у зв'язку із відмовою від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :07:012:0076, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Калинова, 27, площею 0,1000 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); судові витрати по розгляду цієї справи залишаються за сторонами; ця мирова угода складена у шести примірниках, які мають однакову юридичну силу; наслідки передбачені ст. ст. 175, 372 ЦПК України щодо укладення мирової угоди сторонам відомі.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, у яких підтримали мирову угоду та просили розглянути питання про її визнання за їх відсутності.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що є підстави для її визнання.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Судом встановлено, що рішенням Ладижинського міського суду від 19.09.2016 року прийнято рішення стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду, а саме: з 22.08.2016року та до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження за виконавчим листом по даній цивільній справі знаходиться на виконанні у Ладижинському міському відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

08.02.2017 року між стягувачом та боржником укладено мирову угоду, яку направлено ними на адресу виконавчої служби.

10.02.2017 року дану мирову угоду Ладижинським міським відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області направлено на адресу суду для її визнання у порядку ст. 372 ЦПК України.

Враховуючи що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, відповідності до ст. 372 ЦПК України, вважає можливим визнати її.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 175, ст. 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 08 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладену у виконавчому провадженні за виконавчим листом, що виданий у справі № 135/1478/16- ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, на таких умовах:

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням Ладижинського міського суду від 19.09.2016 року у цивільній справі № 135/1478/16-ц у зв'язку із передачею права власності на нерухоме майно платником аліментів матері неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

ОСОБА_1 відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Ладижинського міського суду від 19.09.2016 року у цивільній справі № 135/1477/16-ц на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до виповнення дитині вісімнадцяти років у зв'язку із передачею права власності на нерухоме майно платником аліментів матері неповнолітньої дитини - ОСОБА_1.

За даною мировою угодою ОСОБА_1 зобов'язується самостійно утримувати дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до виповнення дитині вісімнадцяти років.

В порядку передачі нерухомого майна у зв'язку із відмовою від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину?житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька область , місто Ладижин, вулиця Калинова, 27, загальною площею 119,9 м2 та житловою площею 83,2 м2 та позначаються літерами «А»- житловий будинок; «а4»- прибудова ; «а/п» - погріб; «а5»- вхідний майданчик; «Б»- сарай; «б»- погріб; «61»- навіс; «В»- туалет; «1-4» - огорожа, що зареєстровано за ОСОБА_2.

В порядку передачі нерухомого майна у зв'язку із відмовою від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :07:012:0077, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Калинова, 27, площею 0,0505 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, що зареєстровано за ОСОБА_2.

В порядку передачі нерухомого майна у зв'язку із відмовою від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :07:012:0076, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Калинова, 27, площею 0,1000 га , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Судові витрати по розгляду цієї справи залишаються за сторонами;

Ця мирова угода складена у шести примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у справі в цивільній справі № 135/1478/16-у за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя