Справа №2-703/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Номер провадження 22-ц/788/404/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 23 січня 2017 року

у справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою суду від 23 січня 2017 р. року в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа - відмовлено.

На вказану ухвалу суду ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2017 р. була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 1600 грн., а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» було запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 13 лютого 2016 року уповноважена особа ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримала ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» не усунуло та не повідомило суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» вимоги ухвали суду в установлений строк не виконало, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 23 січня 2017 року у справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко