Справа № 591/7111/16-ц
Провадження № 2/591/846/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі Луценко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ІНТЕР-АРМ ІНЖИНІРІНГ» про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договорами позики в сумі 8888,00 грн. 17 лютого 2017 року, остаточно уточнивши свої вимоги, ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за договорами позики в розмірі 399960 грн. 00 коп.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Сторони досягли мирової угоди, в письмових заявах просять слухати справу в їх відсутність та затвердити мирову угоду.

За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ЦПК України.

Мирова угода викладена сторонами на окремому аркуші та підписана, сторони просять визнати мирову угоду за наступних умов:

1.Боржник визнає, що його загальна заборгованість за договорами займу перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 399960,00 (триста девяносто девять тисяч девятсот шістдесят) гривень 00 копійок:

-За договором №1 від 16 липня 2013 року 99000 (девяносто девять тисяч) гривень 00 копійок;

-За договором №2 від 21 липня 2013 року 121500 (сто двадцять одна тисяча пятдесят) гривень 00 копійок;

-За договором №3 від 14 серпня 2013 року 112500 (сто двадцять одна тисяча пятдесят) гривень 00 копійок;

-За договором №5 від 17 серпня 2013 року 66960 (шістдесят шість тисяч девятсот шістдесят) гривень 00 копійок;

2.Оскільки на рахунку підприємства немає грошових коштів, боржник для погашення частини боргу, в якості відступного, відповідно до ст. 600 ЦК України, на підставі Рішення Загальних Зборів учасників ТОВ фірма «Інтер-Арм Інжинірінг» № б/н від 10 лютого 2017 року, передає право власності на нерухоме майно загальною вартістю 315239 (триста пятнадцять тисяч двісті тридцять девять) гривень 32 копійки, що є власністю підприємства відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно:

-номер запису про право власності:18813005 літера «Г» склад, площею 334,8 кв.м, розташований за адресою м. Суми, вулиця Лінійна, б. 22; балансова вартість (згідно з довідкою, виданою боржником) складає 177000 (сто сімдесят сім тисяч) гривень 00 копійок; розмір частки 12/100;

-номер запису про право власності: 2567369 нежитлове приміщення, площею 329,6 кв.м, розташований за адресою м. Суми, вул. Лінійна, 22; балансова варстість (згідно з довідкою, виданою боржником) складає 44984,26 (сорок чотири тисячі девятсот вісімдесят чотири) гривні 26 копійок;

-номер запису про право власносты:22561205; нежиле приміщення, адмінбудівля літ. «Б» площею 464,0 кв.м, розташований за адресою м.Суми, вул. Лінійна, 22; балансова вартість (згідно з довідкою, виданою боржником) складає 93255 (девяносто три тисячі двісті пятдесят пять) гривень 06 копійок; частка власності 8/100;

Датою погашення першої частини боргу у сумі 315239 (триста пятнадцять тисяч двісті тридцять девять) гривень 32 копійки вважається дата реєстрації стягувачем прав власності на вищевказане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але не пізніше 7 днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

3.Другу частину боргу в сумі 84720 (вісімдесят чотири сімсот двадцять) гривень 68 копійок, боржник виплатить не пізніше 20 травня 2017 року.

Датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтвердження розпискою позивача про одержання коштів.

4.Стягувач згоден з умовами погашення боргу, викладеними в мировій угоді, й заявляє, що з моменту підписання цієї угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних грошових і майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5.Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на боржника.

6.Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами зобовязань, передбачених цією Мировою угодою.

8.Цю Мирову угоду укладено в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №591/7111/16-ц, другий примірник залишається у боржника, третій примірник залишається у стягувача.

9.Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки укладання Мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам розяснені та зрозумілі.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона відповідає вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 175, п. 4 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (Стягувач) та ТОВ фірма «ОСОБА_2 Інжинірінг» в особі директора ОСОБА_3 (Боржник), на таких умовах:

1.Боржник визнає, що його загальна заборгованість за договорами займу перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 399960,00 (триста девяносто девять тисяч девятсот шістдесят) гривень 00 копійок:

-За договором №1 від 16 липня 2013 року 99000 (девяносто девять тисяч) гривень 00 копійок;

-За договором №2 від 21 липня 2013 року 121500 (сто двадцять одна тисяча пятдесят) гривень 00 копійок;

-За договором №3 від 14 серпня 2013 року 112500 (сто двадцять одна тисяча пятдесят) гривень 00 копійок;

-За договором №5 від 17 серпня 2013 року 66960 (шістдесят шість тисяч девятсот шістдесят) гривень 00 копійок;

2.Оскільки на рахунку підприємства немає грошових коштів, боржник для погашення частини боргу, в якості відступного, відповідно до ст. 600 ЦК України, на підставі Рішення Загальних Зборів учасників ТОВ фірма «Інтер-Арм Інжинірінг» № б/н від 10 лютого 2017 року, передає право власності на нерухоме майно загальною вартістю 315239 (триста пятнадцять тисяч двісті тридцять девять) гривень 32 копійки, що є власністю підприємства відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно:

-Номер запису про право власності:18813005 літера «Г» склад, площею 334,8 кв.м, розташований за адресою м. Суми, вулиця Лінійна, б. 22; балансова вартість (згідно з довідкою, виданою боржником) складає 177000 (сто сімдесят сім тисяч) гривень 00 копійок; розмір частки 12/100;

-Номер запису про право власності: 2567369 нежитлове приміщення, площею 329,6 кв.м, розташований за адресою м. Суми, вул. Лінійна, 22; балансова варстість (згідно з довідкою, виданою боржником) складає 44984,26 (сорок чотири тисячі девятсот вісімдесят чотири) гривні 26 копійок;

-Номер запису про право власносты:22561205; нежиле приміщення, адмінбудівля літ. «Б» площею 464,0 кв.м, розташований за адресою м.Суми, вул. Лінійна, 22; балансова вартість (згідно з довідкою, виданою боржником) складає 93255 (девяносто три тисячі двісті пятдесят пять) гривень 06 копійок; частка власності 8/100;

Датою погашення першої частини боргу у сумі 315239 (триста пятнадцять тисяч двісті тридцять девять) гривень 32 копійки вважається дата реєстрації стягувачем прав власності на вищевказане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але не пізніше 7 днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

3.Другу частину боргу в сумі 84720 (вісімдесят чотири сімсот двадцять) гривень 68 копійок, боржник виплатить не пізніше 20 травня 2017 року.

Датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтвердження розпискою позивача про одержання коштів.

4.Стягувач згоден з умовами погашення боргу викладеними в мировій угоді, й заявляє, що з моменту підписання цієї угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних грошових і майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5.Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на боржника.

6.Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами зобовязань, передбачених цією Мировою угодою.

8.Цю Мирову угоду укладено в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №591/7111/16-ц, другий примірник залишається у боржника, третій примірник залишається у стягувача.

9.Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки укладання Мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам розяснені та зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова