Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1671/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.
при секретарі Барабащук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 15.01.2006 року виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №01.
Посилається на те, що 15.01.2006 року він зареєстрував шлюб із відповідачем. В шлюбі у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що їх сімейне життя не склалось, оскільки він по роду роботи їздив у відрядження по Україні, а відповідач на тривалий час залишала дітей без нагляду та підтримувала звязки з іншими чоловіками. Наслідком цього є те, що з листопада 2015 року вони проживають окремо, він в с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області, а відповідач до березня 2016 року проживала разом і дітьми в с. Чорний потік Заставнівського району Чернівецької області. В березні 2016 року їх спільні діти проживають з ним та навчаються в Погорілівській ЗОШ. З цих підстав вважає, що їх шлюб носить формальний характер та просить його розірвати.
Позивач ОСОБА_1в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що вона за зазначеною адресою, а саме в с. Чорний потік Заставнівського району Чернівецької області не проживає.
З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача 6547/16-вх від 21.12.2016 року (а.с. 12) видно, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 потік Заставнівського району Чернівецької області.
Згідно повідомлення Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 потік Заставнівського району Чернівецької області, однак на даний час в селі не проживає, її місцезнаходження невідоме, в результаті чого повістка їй не вручена.
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.01.2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №008671 від 15.01.2006 року (а.с. 5). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із копій свідоцтв про їх народження (а.с. 7, 8).
Причиною розпаду сімї є те, що спільне сімейне життя сторін не склалось. З листопада 2015 року сторони проживають окремо спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини та не мають наміру їх відновлювати.
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З свідоцтва про шлюб серії І-МИ №008671 від 15.01.2006 року (а.с. 5) видно, що після реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_4. змінила своє прізвище «Паліброда» на прізвище - «Фенюк», однак враховуючи, що від останньої клопотань про залишення даного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 74, 169, 212, 214-215, 218 226 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 15.01.2006 року був зареєстрований виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №01.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Пухарєва