Справа № 530/173/16-ц
Номер провадження 2-і/530/1/17
УХВАЛА

27.02.2017 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Демянченка С.М. розглянувши заяву приватного підприємства Агроекологія про визнання виконавчого листа № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданого Зіньківським районним судом Полтавської області таким ,що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Агроекологія звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданого Зіньківським районним судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню. Посилаючись на те, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.03.2016 року у цивільній справі № 530/173/16-ц задоволено позовні вимоги. П.2 резолютивної частини рішення суд постановив зобовязати приватне підприємство Агроекологія повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,5899 га. розташовану на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського товариства. Вказане рішення набрало законної сили та судом по даній справі було видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області від 26.09.2016 року відкрите виконавче провадження ВП № 52347812 з примусового виконання виконавчого листа № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданого Зіньківським районним судом Полтавської області, але виконання рішення є обєктивно неможливо, тому представник ПП Агроекології звернувся до суду з заявою та просив суд зупинити виконавче провадження ВП № 52347812 від 26.09.2016 року, витребувати з Шишацького РВДВС ГТУЮ в Полтавській області виконавчий лист № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданий Зіньківським районним судом Полтавської області, визнати лист № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданий Зіньківським районним судом Полтавської області, таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, заявник представник приватного підприємства Агроекологія не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника, представник Шишацького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви без участі представника, стягувач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 не зявились, надіслали до суду заяви про розгляд заяви у їх відсутність, просили відмовити в задоволенні заяви, треті особи представник реєстраційної служби Зіньківського РУЮ Полтавської області та відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

Суд, прийнявши до уваги заяви представника приватного підприємства Агроекологія, державного виконавця Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, стягувача ОСОБА_1 та її представника за довіреністю ОСОБА_2, вивчивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява приватного підприємства Агроекологія про визнання виконавчого листа № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданого Зіньківським районним судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. У разі якщо виконавчий лист було видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, суд визначає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, цивільно-процесуальним законом визначені конкретні підстави, що дають право суду визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання. До інших причин, що дають підстави визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню слід відносити причини, коли неможливо виправити наявні у виконавчому листі помилки, повноваженнями на виправлення яких наділений суд відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 369 ЦПК України.

Як було встановлено в судом представник ПП Агроекологія звернувся до суду з заявою про зупинення виконавчого провадження ВП № 52347812 від 26.09.2016 року, витребування виконавчого листа № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданого Зіньківським районним судом Полтавської області з Шишацького РВДВС ГТУЮ в Полтавській області, визнати виконавчий лист № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданий Зіньківським районним судом Полтавської області, таким, що не підлягає виконанню, оскільки постановою державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 закінчено виконавче провадження від 28.12.2016 року № 52347812 з виконавчого листа № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданого Зіньківським районним судом Полтавської області. Зазначені заявником в заяві обставини не можуть бути підставою для визнання виконавчого листа від від 02.09.2016 року у справі № 530/173/16-ц таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданий Зіньківським районним судом Полтавської області на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, постановою державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 закінчено, виконавче провадження від 28.12.2016 року № 52347812 з виконавчого листа № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданого Зіньківським районним судом Полтавської області, тому, суд приходить до висновку, що заява приватного підприємства Агроекологія про визнання виконавчого листа № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданого Зіньківським районним судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 209-210, 369 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви приватного підприємства Агроекологія про визнання виконавчого листа № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року виданого Зіньківським районним судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження № 52347812 від 26.09.2016 року - відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів.

Суддя -