_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8635/16-ц
Провадження № 2/520/4200/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому посилаючись на ст.ст.60, 69, 70 СК України просить суд поділити спільну сумісній власність з ОСОБА_1, а саме квартиру, яка була придбана у період шлюбу, визнавши за ним право власності на ? її частину.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов, у якому просила суд поділити квартиру, яка була придбана ними у період шлюбу, визнавши за нею право власності на 2/3 її часток, обґрунтовуючи це тим, що з нею мешкають дві її доньки.

Представник ОСОБА_2 первісний позов підтримав, просив його задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечував.

ОСОБА_2 проти первісного позову заперечувала, підтримала зустрічний позов.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала зустрічний позов, проти задоволення первісного позову заперечувала.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

За статтею 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Згідно ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. За приписами статті 71 СК України, якщо чоловік та дружина не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Суд встановив, що сторони знаходилися у шлюбі з 30.01.1999 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спірна квартира АДРЕСА_1 придбана ОСОБА_4 1.12.2004р. за договором купівлі-продажу та зареєстрований Другою Одеської державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1-6754, у період шлюбу з ОСОБА_4.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Київського районного суду м.Одеси 29.04.2016р. у справі №520/2333/16ц, однак на підставі ст.68 ч.1 СК України вказана подія не припиняє права спільної сумісної власності сторін на предмет спору.

Таким чином спірна квартира є обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Доводи Лисяного суд знаходить обґрунтованими, оскільки його право передбачене ст.70 ч.1 СК України презюмується, і вважає за необхідне захистити це право позивача за первісним позовом ОСОБА_2, визнавши за ним право власності на 1/2 частину спірної квартири.

Щодо зустрічного позову та посилання ОСОБА_2 на норми ст.70 ч.3 СК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки не знаходить підставі для збільшення частки у спірній квартирі на користь ОСОБА_2 у розмірі 2/3, адже з нею мешкає повнолітня донька - тертя особа ОСОБА_3 від іншого шлюбу, а неповнолітня ОСОБА_2, зареєстрована з батьком ОСОБА_2, за іншою адресою, а тому за позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 слід визнати право власності на спірну квартиру у розмірі ? її частини.

Керуючись ст.10,11,60,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісну позовну заяву задовольнити. Зустрічний позов задовольнити частково.

Поділити квартиру АДРЕСА_2, яка є обєктом спільною сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ними право власності по ? частці квартири за кожним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.