Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі на дві окремо ізольовані квартири з окремим входом та відповідним переплануванням, припинення спільної сумісної власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

20 січня 2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області винесено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі на дві окремо ізольовані квартири з окремим входом та відповідним переплануванням, припинення спільної сумісної власності та визнання права власності. Однак при постановленні додаткового рішення у резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище відповідача по справі "Яковенко Раїса Станіславівна", а в дійсності відповідачем є "Вигівська Раїса Станіславівна". Крім того невірно зазначено нумерацію квартир спірного будинку.

В судове засідання сторони не зявилися та не повідомили причини своєї неявки, однак відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки."

Проаналізувавши матеріали даної справи в їх сукупності, суд вважає, що слід виправити описку в додатковому рішенні суду.

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в додатковому рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі на дві окремо ізольовані квартири з окремим входом та відповідним переплануванням, припинення спільної сумісної власності та визнання права власності, зокрема слід вважати вірним резолютивну частину додаткового рішення "Викласти в резолютивній частині рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі на дві окремо ізольовані квартири з окремим входом та відповідним переплануванням, припинення спільної сумісної власності та визнання права власності абзац третій наступним змістом: "…Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/100 частин житлового будинку № 267-А по вул. Грушевського в м. Коростені Житомирської області, що становить 7/50 частин будинку в цілому і являється квартирою №2.", а абзац сьомий наступним: "…Визнати за ОСОБА_2 право власності на 86/100 частин житлового будинку № 267-А по вул. Грушевського в м. Коростені Житомирської області, що становить 43/50 частин будинку в цілому і являється квартирою №1…".

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення цієї ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3