Дата документу 18.01.2017 Справа № 554/9974/16-ц
Провадження № 2/554/706/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарях Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що 17 липня 2011 року помер ОСОБА_5, який її чоловіком. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частину квартири, яка розташована в АДРЕСА_1. За життя чоловік заповіт не склав. З метою оформлення спадщини вона та ОСОБА_3І,, яка є їх дочкою, звернулися до нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори. ОСОБА_6 відмовилася від спадщини на її користь. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку з тим, що за життя чоловік не зареєстрував своє право власності на належну йому частку квартири. Позивач просять визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

У судове засідання позивач не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надавши суду, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності, з позовом згодні.

Представник Четвертої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 березня 2011 року, виданого відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, квартира АДРЕСА_2 Ю. в м.Полтаві належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/4 частині кожному ( а.с.44).

ОСОБА_5 помер 11 липня 2011 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть від 26 серпня 1999 року (а.с.12).

Проте, за життя ОСОБА_5 своє право власності на вказану частку квартири не зареєстрував у встановленому законом порядку.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

У судовому засіданні встановлено, що позивач після смерті свого чоловіка прийняла спадщину у відповідності до п.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та листом від 18 січня 2012 року вона була повідомлена державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв*язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування ( а.с.49).

У відповідності до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1986 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу від 29 жовтня 1986 року ( а.с.12).

Таким чином, спадкодавець за життя набув право власності на 1/4частину квартири, розташованої у м.Полтаві, бульвар Побєдоносцева Ю.АДРЕСА_3, а отже дане майно є спадковим майном та може бути успадковане позивачем.

У останньої виникли перешкоди у реалізації права на спадкування з причин відсутності правовстановлюючих документів на гараж, у звязку з чим державним нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки даний випадок і є способом захисту права, з яким чинне законодавство повязує можливість визнання права власності за особою на майно в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 Ю. в м.Полтаві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 17 липня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В.Кулешова