Справа № 161/9996/15-ц
Провадження № 2-п/161/35/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 14.12.2016 року в цивільній справі за позовом Луцької міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛЬОВА 3» до ОСОБА_3 про примусове виселення особи, -

в с т а н о в и в:

відповідач - ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 14.12.2016 року в цивільній справі за позовом Луцької міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛЬОВА 3» до ОСОБА_3 про примусове виселення особи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не був повідомлений її представник та вона надала заяву про відкладення, крім того зазначила, що при вирішенні спору судом не враховано рішення апеляційного суду від 24 липня 2014 року, яким в позові Луцької міської ради до неї про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовлено.

Просить суд, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач не зявилася, надала заяву про розгляд її заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в скасуванні рішення.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила скасувати судове рішення.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не зявилася у судове засідання, а тому була позбавлена можливості надати суду рішення суду від 24 липня 2014 року, яким в позові Луцької міської ради до неї про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовлено.

На думку суду, зясування зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 14.12.2016 року.

Керуючись ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 14 грудня 2016 - задовольнити.

Заочне рішення від 14 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом Луцької міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛЬОВА 3» до ОСОБА_3 про примусове виселення особи скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 14.03.2017 року 10:40 год. в загальному порядку.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров