Провадження № 2/235/37/17
Справа № 235/5411/16-ц
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

за участю представника відповідача

виконавчого комітету Покровської міської ради ОСОБА_3

за участю відповідача ОСОБА_4

за участю представника третьої особи

органу опіки та піклування виконкому

Покровської міської ради ОСОБА_5

представника третьої особи КП «КЦЕЗ» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до виконавчого комітету Покровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_9, треті особи: Покровська міська рада, КП « Красноармійський центр єдиного замовника», орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, скасування рішення виконавчого комітету міської ради, зняття з реєстрації, виселення, вселення, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Покровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_9, треті особи: Покровська міська рада, КП « Красноармійський центр єдиного замовника», орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, скасування рішення виконавчого комітету міської ради, зняття з реєстрації, виселення, вселення, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні при розгляді даної справи зясувалось, що позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заявлені вимоги немайнового характеру, у тому числі про стягнення моральної шкоди, проте сплачений судовий збір лише ОСОБА_1

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним окремим платіжним документом у розмірах, встановлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Доказів , які б були підставою для звільнення позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_7 від сплати судового збору, суду не надано.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року та від 06.02.2017 року визнано обовязкову участь в судовому засіданні позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та надано строк для усунення недоліків поданою ними позовної заяви, зокрема надано строк для надання доказів, підтверджуючих сплату судового збору.

В судове засідання надійшли клопотання позивачів ОСОБА_8 ОСОБА_7 про зменшення судового збору та розстрочку його виплати.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Термін розстрочка означає надання права особі, яка згідно із законом повинна оплатити судові витрати, здійснити оплату у відповідних частинах протягом точно визначеного строку.

Отже, при розстрочці сплати судових витрат особа може здійснювати оплату судових витрат протягом визначеного судом періоду певними грошовими сумами, що становлять окремі частини загальної суми судових витрат.

Основною умовою для відстрочення або розстрочення сплати судових витрат є майновий стан особи, що звертається до суду.

На підтвердження свого майнового стану особа може подати до суду такі документи: довідку про доходи, довідку з Фонду зайнятості про те, що вона стоїть на обліку та не працює та інше.

З боку позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано довідку про встановлення йому третьої групи інвалідності, яка не є підтверджуючим документом про те, що він є непрацездатним, проте довідки про його майновий стан суду не надано.

Не надано довідки про майновий стан з боку позивача ОСОБА_8

Отже, відповідно до ст. 82 ЦПК України суд може відстрочити чи розстрочити сплату судових витрат у два способи: на визначений строк та до ухвалення судового рішення з урахуванням майнового стану сторони.

Враховуючи вищезазначене, а також той факт, що судом двічі надавався строк для усунення недоліків , позивачами ОСОБА_7, ОСОБА_8 не надано до суду довідки про їх доходи, які були б підставою для відстрочки чи розстрочки оплати судового збору,суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява, відповідно до ст. 207 ЦПК України залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи вищезазначені норми права, той факт, що ухвалою суду двічі позивачам надавався строк для усунення недоліків, а саме строк для оплати судового збору, який станом на день розгляду справи не сплачено, жодного доказу в підтвердження свого майнового стану позивачами не надано , доказів , які б були підставою для звільнення позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_7 від сплати судового збору, суду не надано,

суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, що відповідає вимогам ст. 82 ч. 2, ст. 207 ЦПК України.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про обєднання зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7, треті особи: Покровська міська рада, Комунальне підприємство « Красноармійський центр єдиного замовника»

Про усунення перешкод щодо реалізації права користування житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Оскільки в судовому засіданні справу було почато розглядом по суті: допитані представник позивача за договором ОСОБА_2, представники відповідача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4, яким завчасно до судового розгляду було отримано первісний позов, суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про об» єднання позовних вимог з первісним позовом, який відповідно до ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 123, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про розстрочку судового збору позивачам ОСОБА_8 ОСОБА_7 відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до виконавчого комітету Покровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_9, треті особи: Покровська міська рада, КП « Красноармійський центр єдиного замовника», орган опіки та піклування

виконкому Покровської міської ради про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, скасування рішення виконавчого комітету міської ради, зняття з реєстрації, виселення, вселення, стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про об»єднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7, треті особи: Покровська міська рада, Комунальне підприємство « Красноармійський центр єдиного замовника»

Про усунення перешкод щодо реалізації права користування житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до виконавчого комітету Покровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_9, треті особи: Покровська міська рада, КП « Красноармійський центр єдиного замовника», орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, скасування рішення виконавчого комітету міської ради, зняття з реєстрації, виселення, вселення, стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: