Номер провадження 2/754/1447/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовують наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.) - дружина ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6, ОСОБА_3, після смерті якої залишилась квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира була придбана померлою ОСОБА_4 у ЖБК «Мотозаводець-6» шляхом вступу до кооперативу. На підставі рішення загальних зборів членів ЖБК «Мотозаводець-6», затвердженого рішенням виконкому Київської міської Ради народних депутатів від 11.01.1988 року №11, ОСОБА_4 11.02.1988 року отримала ордер серії Ж №066907 на право зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

25.12.1995 року було в повному обсязі виплачено пайові внески за вищевказану квартиру.

Після смерті ОСОБА_4 позивачі, які зареєстровані в даній квартирі, продовжували в ній проживати, оплачувати комунальні послуги та користуватися квартирою в повному обсязі. Раніше для оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталися, оскільки, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (чинного на момент виникнення правовідносин), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки виникла потреба у належному оформленні спадщини після померлої ОСОБА_4, позивачі звернулись до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори. Однак, 10.10.2016 року державним нотаріусом П'ятнадцятої КДНК Храпійчук Т.В. було винесено постанову, якою відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках кожному на квартиру АДРЕСА_1, а тому позивачі вимушені були звернутись з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги за викладених в позовній заяві обставин та просили задовольнити.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшли письмові пояснення, згідно яких Київська міська рада просить прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутність представника (а.с. 87-88).

Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з?явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшли письмові пояснення представника, відповідно до яких просить розглянути справу за його відсутності та винести рішення на розсуд суду (а.с. 91-93).

Представник третьої особи - ОСББ «Мотозаводець-6» в судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в яких міститься копія спадкової справи №1330/2016 (а.с. 50-85), судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28.02.1981 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 - спільний син померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 - спільна донька померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 16).

З копії довідки від 31.01.1986 року, виданої Виконавчим комітетом Київської міської Ради народних депутатів, вбачається, що ОСОБА_4 на сім'ю з чотирьох осіб (вона, чоловік, син, дочка) надана квартира АДРЕСА_1 в ЖБК «Мотозаводець-6» (а.с. 11).

Згідно копії ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу від 11.02.1988 року серії Ж №066907, сім'я ОСОБА_4 складалась з чотирьох осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (чоловік), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_3 (донька) (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки, виданої ЖБК «Мотозаводець-6», ОСОБА_4, яка є власником особистого рахунку кооперативної квартири АДРЕСА_1, повністю внесла пайовий внесок 25.12.1995 року, являється членом ЖБК «Мотозаводець-6» на основі рішення виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів від 06.02.1986 року (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_7, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Біла Церква (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_8, 03.06.2006 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 Після реєстрації шлюб змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 17).

З копії інформаційної довідки КВ-2016 №37683 від 23.09.2016 року вбачається, що згідно з даними Київського міського БТІ, АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована (а.с. 6).

Відповідно до копії довідки №182 від 29.09.2016 року зазначено, що ЖБК «Мотозаводець-6» реорганізовано в ОСББ «Мотозаводець-6» на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК «Мотозаводець-6» (Протокол зборів від 27.05.2002) (а.с. 5).

10.10.2016 року позивачі звернулась до П'ятнадцятої КДНК із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 53).

10.10.2016 року державним нотаріусом П'ятнадцятої КДНК Храпійчук Т.В. винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, посилаючись на те, що у позивачів відсутні необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 9).

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України, передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України, передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за кожним позивачем в рівних частинах в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6», про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири №265, загальною площею 75,42 кв.м, житловою площею 43,5 кв.м, яка складається з трьох житлових кімнат, що розташована в будинку АДРЕСА_1 в Об'єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6».

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири №265, загальною площею 75,42 кв.м, житловою площею 43,5 кв.м, яка складається з трьох житлових кімнат, що розташована в будинку АДРЕСА_1 в Об'єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6».

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири №265, загальною площею 75,42 кв.м, житловою площею 43,5 кв.м, яка складається з трьох житлових кімнат, що розташована в будинку АДРЕСА_1 в Об'єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий