АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/395/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 645/6728/15-ц Алфьорова Т.М.
Категорія: інше Доповідач -Міненкова Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 липня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Також, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України оскільки не сплачений судовий збір.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 був наданий строк - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Також, ОСОБА_3 було роз'яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Із наявної в матеріалах справи розписки про отримання поштового відправлення (а.с.114) вбачається, що копія ухвали суду направлена для виконання отримана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4, 01 листопада 2016 року (а.с. 114).

Апеляційний суд Харківської області направляв ухвалу від 27.10.2016 року ОСОБА_3 на адресу за місцем реєстрації (а.с. 115) та зазначеною ОСОБА_3 адресою для листування (а.с.122), яка повернулася на адресу апеляційного суду 02.12.2016 року, 10.01.2017 року та 21.02.2017 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 116,120,124).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 21 лютого 2017 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду Харківської області Н.О. Міненкова