УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РК"РІО" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання будинку, прибудинкової території. надання комунальних послуг та додаткових робіт та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «РІО» про визнання недійсним договору про відшкодування витрат на утримання будинку, прибудинкової території, надання комунальних послуг та додаткових робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.11.2015 року звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання будинку, прибудинкової території. надання комунальних послуг та додаткових робіт.

16.02.2016 року ОСОБА_2, звернулася до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «РІО» про визнання недійсним договору про відшкодування витрат на утримання будинку, прибудинкової території, надання комунальних послуг та додаткових робіт.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання будинку, прибудинкової території. надання комунальних послуг та додаткових робіт - без розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «РІО» про визнання недійсним договору про відшкодування витрат на утримання будинку, прибудинкової території, надання комунальних послуг та додаткових робіт без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав заяву аналогічного змісту, однак це не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РК"РІО" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання будинку, прибудинкової території, надання комунальних послуг та додаткових робіт та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «РІО» про визнання недійсним договору про відшкодування витрат на утримання будинку, прибудинкової території, надання комунальних послуг та додаткових робіт - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук