МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Справа № 521/2637/17
Номер провадження №2/521/2764/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права розпорядження житлом за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 17.02.2017 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права розпорядження житлом за довіреністю.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

З поданої позивачем ОСОБА_2 позовної заяви, вбачається, що вона містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання права позивача ОСОБА_2 розпоряджатися квартирою №41, в будинку №12/8, по вул. Фонтанська дорога, у м. Одесі на підставі довіреності від 20.07.2014 року та зупинення вчинення виконавчих дій Малиновським відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області до повернення добросовісного набувача квартири АДРЕСА_1, однак, в порушення вищенаведених норм, в поданій заяві позивачем не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

З урахуванням цього, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі по 640 грн.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права розпорядження житлом за довіреністю - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дати отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Жуган