Справа № 2-7526/06
Провадження № 2-п/638/62/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романової О.В.

за участю :

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 « Про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2006 по цивільній справі за позовом КП « Харківські теплові мережі » до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання » та поновлення процесуальних строків, -

встановив:

07.12.2006 Дзержинським райсудом міста Харкова було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги КП « Харківські теплові мережі » до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання » було задоволено.

17.01.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та заявою про поновлення строку для перегляду заочного рішення.

Свою заяву про поновлення строку обґрунтовує тим, що заочного рішення вона не отримувала та про існування справи не знала, оскільки жодних документів не отримувала. Копію заочного рішення вона отримала лише 26.12.2016.

Свою заявою про перегляд заочного рішення та поновлення процесуальних строків обґрунтовує тим, що жодної судової повістки вона не отримувала, що позбавило їх права захисту та надання відповідних доказів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав зазначених у заяві, наголошуючи на тому, що відповідачу стало відомо про наявність зазначеного оскаржуваного рішення суду в 2016 році.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні у задоволенні заяви про поновлення строку для перегляду заочного рішення та про перегляд заочного рішення заперечувала, та просила відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про поновлення строку для перегляду заочного рішення підлягає задоволенню, а заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення відповідачка отримала 01.12.2016, що підтверджується заявою ОСОБА_1, яка є інвалідом 2 групи, тому суд визнає поважними причини, з яких було пропущено строк для оскарження заочного рішення, тобто його слід поновити.

Відповідно до ч.1 п.п. 3,4 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, аналіз положень вказаної статті ЦПК України свідчить про те, що підставами для скасування заочного рішення суду є наявність одночасно двох підстав : неявка в судове засідання відповідача з поважних причин та посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевірити факт належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про день, час ті місце розгляду зазначеної цивільної справи не є можливим, у звязку з знищенням матеріалів цивільної справи за закінченням строків зберігання.

Крім того, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження посилання ОСОБА_1, якими остання обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог, не надано доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи, у звязку з цим в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.73, 228, 229, 231, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського райсуду м. Харкова від 07.12.2006 по цивільній справі за позовом КП « Харківські теплові мережі » до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ».

Заяву ОСОБА_1 « Про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2006 по цивільній справі за позовом КП « Харківські теплові мережі » до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання », - залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд