Справа № 318/64/17
У х в а л а

"13" січня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України у суді функціонує автоматизована програма документообігу в загальному місцевому суді Д-3, в якій на підставі статті 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 435-VIII від 19.05.2015 року реалізовано реєстр підтвердження оплат із Державного казначейства України для автоматичного і ручного зясування платіжних документів, які надійшли до Державного казначейства України із картками заведеного судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, що надійшли на адресу суду, до них додано платіжне доручення № 679 від 12.12.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378 грн., який, як встановлено після перевірки в автоматизованій програмі, не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, в з в»язку з відсутністю підтвердження казначейства про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено факт ненадходження коштів на вказаний у платіжному документі рахунок.

Таким чином, платіжний документ, що доданий до позовної заяви, не може вважатися належним доказом сплати судового збору, тому позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недолікі до визначеного терміну, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату на користь держави за реквізитами: код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 0142, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за , банк УДКС у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

За правилами ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додоється довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За змістом п.2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

У матеріалах позовної заяви відсутні документи, які відповідають зазначеним вимогам закону. Отже, ОСОБА_2 слід надати документи, що посвідчують його службове становище та повноваження як керівника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області.

Крім цього, з копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.01.15 року вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 була направлена копія цієї постанови рекомендованим листом з повідомленням 20.01.2015 року.

Таким чином, позивачу необхідно надати повідомлення з підтвердженням про отримання відповідачем копії постанови від 15.01.15 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до визначеного терміну.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданого позову в строк не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали суду про усунення недоліків та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня