Справа № 638/5785/16-ц
Провадження № 2/638/192/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді : Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон, поданої до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Шевченківського (Дзержинського) району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди в його спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: - перший тиждень кожного місяця з 18:00 години п'ятниці по 18:00 годину суботи, треті тиждень місяця та у третій тиждень кожного місяця з 18:00 години п'ятниці по 18:00 годину суботи; - під час весняних канікул парного року весь час дитина проводить з матір'ю з 12:00 години першого дня до 12:00 години останнього дня канікул; під час весняних року весь час дитина проводить з батьком з 12:00 години першого дня до 12:00 години останнього дня канікул; - під час літніх канікул з 25 січня по 15 серпня весь час дитина проводить з батьком з 12:00 години першого дня до 12:00 години останнього дня канікул; під час літніх канікул весь час дитина проводить із батьком; - під час осінніх канікул парного року дитина весь час проводить з матір'ю, починаючи з 12:00 години першого дня до 12:00 години останнього дня канікул; під час осінніх канікул непарного року дитина весь час проводить з батьком починаючи з 12:00 години першого дня до 12:00 години останнього дня канікул. Надати йому дозвіл на виїзд з дитиною, ОСОБА_3, за кордон, а саме: Республіку Туреччина влітку 2016 року.

Ухвалою судді від 11.05.2016 року відкрито провадження у справі.

В процесі розгляду справи позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просив зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в його спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: - кожного непарного тижня починаючи з 18:00 години п'ятниці по 18:00 годину неділі дитина проводить час за його місцем проживання; осінні канікули з 18:00 години 25 жовтня до 18:00 години 31 жовтня кожного парного року; зимові канікули з 9:00 години 3 січня до 18:00 години 10 січня кожного року; весняні канікули з 18:00 години 20 березня до 18:00 години 26 березня кожного непарного року; літні канікули з 9 години 20 червня до 18:00 години 10 серпня кожного року. Надати дозвіл на виїзд з України ОСОБА_3, яка не досягла 16-річного віку, разом з ним без згоди та супроводу матері.

12.12.2016 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій вона просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд з України без згоди та супроводу другого з батьків малолітньої доньки ОСОБА_3, 02.11.2005 року до країн Туреччини та Єгипту у період з 01 червня 2017 року по 01 жовтня 2017 року включно, разом з матір'ю ОСОБА_1.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги зустрічного позову та просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2, його уповноважений представник та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подана ОСОБА_1 зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позовні вимоги не взаємопов'язані, їх спільний розгляд не є доцільним оскільки їх об'єднання істотно розширить предмет доказування та призведе до затягування розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, що не позбавляє позивача за зустрічним позовом права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон, поданої до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Шевченківського (Дзержинського) району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, особами, які були присутні під час її проголошення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня її проголошення, - особами, які не були присутні під час її проголошення потягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.О.Грищенко