Справа №592/8839/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/788/392/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши питання про необхідність виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Сумської області від 08 лютого 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2017 року

за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду,

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим,

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 08.02.2017 року задоволене клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору. Відстрочена ОСОБА_3 сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.01.2017 року до ухвалення судового рішення у справі. Відкрите провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 січня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення цього ж суду від 18 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5,про визнання договору поруки припиненим, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний суд у четвертому абзаці описової частини даної ухвали помилково зазначив: «за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення цього ж суду від 18 березня 2016 року» замість «за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення».

Ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219, 315 ЦПК України, колегія суддя,

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі судді Апеляційного суду Сумської області від 08 лютого 2017 року, зазначивши в у четвертому абзаці описової частини ухвали замість «за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення цього ж суду від 18 березня 2016 року» - «за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення».

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук