Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1423/16-ц
Провадження № 2-др/280/1/17
24 лютого 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Щербаченко І. В.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №280/1423/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії,
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено, визнано недійсним та скасовано рішення комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН Коростишівського РЕМ ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» по розгляду акту від 21 грудня 2015 року №015005 про донарахування ОСОБА_1 вартості електроенергії у сумі 12598 гривень 32 копійки, яке оформлене протоколом від 12 січня 2016 року.

16 лютого 2017 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, яким стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх присутність не є обовязковою для розгляду питання відповідно до частини 3 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року не було вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись статтею 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Доповнити резолютивну частину рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року у цивільній справі №280/1423/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії абзацом третім такого змісту: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 2651 (дві тисячі шістсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Абзац третій та четвертий резолютивної частини рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року відповідно вважати четвертим та пятим.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко