Провадження № 2/344/813/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франівського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 (надалі «Відповідач»), в якому з урахуванням змінених позовних вимог просила стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1600 грн. щомісячно до закінчення навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач в 1998 році уклала шлюб з Відповідачем, в якому 20 листопада 1998 року народився син: ОСОБА_4.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.08.2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина- Муляк ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. до досягнення ним повноліття.

Позивач в позовній заяві зазначає, що на даний час син продовжує навчання у Міжнародному ліцеї у м. Сен-Жермен-Ан-Ле , Франція.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності та просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 27.08.2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина- Муляк ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. до досягнення ним повноліття. ( а.с.2).

Згідно з частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну йобов'язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу.

Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Статтею 199 Cімейного кодексу України (надалі «СК України») визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання .

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобовязані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 статті 200 СК України).

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» «За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно».

Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 09.12.2016 року випливає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 20.11.2016 року виповнилось 18 років і на даний час продовжує навчання. На даний час син проживає з матірю у Франції у м. Сен-Жермен-Ан-Ле, де навчається у Міжнародному ліцеї. На даний час навчання гарантовано на 2016-2017 навчальний рік. ( а.с.22).

Відповідно до довідки міжнародного ліцею ОСОБА_6 ОСОБА_7 від 30.09.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в даному навчальному закладі з 02.09.2014 року, регулярно відвідує заняття в класі: Т-S4, 2016-2017 навчальний рік. (а.с. 24).

Відповідно до довідки з місця навчання Версальської академії, 2014-2015 навчальний рік, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в зазначеному учбовому закладі, внесений в відповідний реєстр, регулярно відвідує заняття по спеціальності 2DE GT Міжнародний в класі:2-10 в якості учня на подовженому дні, що обідає в ліцеї.

Як зазначила в позовній заяві Позивач, станом на сьогоднішній день повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на вихованні та її утриманні, Відповідач на підставі рішення суду від 27.08.2008р. зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердому грошовому розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В позовній заяві Позивач зазначає, що розмір аліментів є незначним, не задовольняє мінімальних потреб дитини через різке зростання споживчих цін, в звязку з чим вона змушена звернутись в суд з даним позовом.

Позивач просить стягувати аліменти в розмірі 1600 грн. на утримання сина, який продовжує навчання.

Докази, які б спростовували мотиви Позивача щодо стягнення аліментів, або докази неможливості Відповідача оплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в матеріалах справи відсутні, а Судом таких обставин не встановлено.

Суд звертає увагу на те, що на момент розгляду справи в суді, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімум дитини, віком від 6 до 18 років, становить з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень;

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства України, виходячи з інтересів сина, який продовжує навчання, Суд дійшов висновку про доцільність стягування з Відповідача аліментів на утриманн сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно до досягнення ним 23 (двадцяти трьохрічного ) віку ( на період навчання).

Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Стягнення аліментів в новому розмірі слід розпочати з 04 жовтня 2016 року (з часу звернення з позовом до суду), припинивши стягнення аліментів по старому виконавчому листу №2-3236/2008 року).

На підставі ст..180, ч.2 ст.182, ст..184, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.212-215ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, жительки м. Івано-Франківстка, вул. Вовчинецька, 192-А/17 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, в твердому грошовому розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним 23-річного віку або до припинення навчання.

3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

4. Стягнення аліментів розпочати з 04.10.2016 року.

5. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 275,60 грн. судового збору.

6. Припинити з 04.10.2016р. стягнення аліментів по виконавчому листу №2-3236/2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домбровська Г.В.