Справа № 140/2506/16-ц Провадження № 22-ц/772/153/2017Головуючий в суді першої інстанції Алєксєєнко В. М.
Категорія 49Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Копаничук С.Г.,

суддів: Нікушина В.П., Панасюка О.С.

при секретарі: Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду від 09 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до Немирівського районного суду ,вказавши місцем проживання відповідачки м. Саратов Російської Федерації та посилаючись на те, що згідно ст.28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах у справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви.

Ухвалою Немирівського районного суду від 09.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права, а матеріали позову направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції, посилаючись на ст. ст. 109,115 ЦПК України, виходив з того, що відповідачка проживає у м. Саратов Російської Федерації, а тому дана позовна заява не підсудна Немирівському районному суду.

Проте, такий висновок суду не відповідає обставинам справи.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 28 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року, по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

По справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому п. 2 ст. 28, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя.

За загальним правилом підсудності цивільних справ, встановленим ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції не врахував положення ст. 28 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року, не вжив передбачених ст. 121 ЦПК України, заходів для з'ясування необхідних для вирішення питання для відкриття провадження обставин, зокрема громадянином якої країни є відповідачка на момент подачі заяви, її зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування, і, відповідно, законодавство якої країни підлягає застосуванню при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 4, ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційний суд прийшов до висновку, що доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду, прийнята ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити .

Ухвалу Немирівського районного суду від 09 листопада 2016 року скасувати, а матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: С.Г. Копаничук

Судді: В.П. Нікушин

О.С. Панасюк

/підписи/

Згідно з оригіналом: