АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2269/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2017 року позов залишено без задоволення.

На вказане рішення 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає за формою та змістом вимогам ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, а саме не зазначено: ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також до апеляційної скарги не додана копія скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які не зазначені у скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2017 року (а.с.52), сторонами в даній справі були позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2.

Проте, в апеляційній скарзі вказані не всі сторони, а саме, відсутній відповідач- ОСОБА_2, та не зазначена її адреса.

Також, в апеляціній скарзіне зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, в апеляційній скарзі відсутня прохальна частина, апелянт не може визначитися зі своєю позицією.

Також, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до пп 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до пп 1,6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями), при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було зазначено ціну позову 47011 грн. 11 коп. та сплачено судовий збір у розмірі 551 грн.21 коп. (а.с.1).

Виходячи з вищенаведеної норми права та ціни позову, розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги складає 606 грн.33 коп. (551 грн.21 коп.*110%=606 грн.33 коп.)

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 606 грн. 33 коп. на розрахунковий рахунок: 0011; отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківськійобласті ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2017 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 606 грн. 33 коп. та для надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя