Справа № 465/3610/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/2375/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 лютого 2017 рокусуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Дану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши в черговий раз апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 14 лютого 2017 року необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження судових рішень, вже звертався в суд з апеляційними скаргами на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року про відкриття провадження по справі.

Зокрема, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року, що подана 29 жовтня 2015 року з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с. 80).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року, що подана 10 березня 2016 року (а.с. 87).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 вже неодноразово звертався з апеляційними скаргами на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року та йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на зазначені обставини та вимогу закону, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за аналогічною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.