№ 336/6943/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної Громади Запорізької міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації, треті особи ОСОБА_2, Запорізьке обласне головне управління земельних ресурсів, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до Територіальної Громади Запорізької міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації, треті особи ОСОБА_2, Запорізьке обласне головне управління земельних ресурсів, про визнання права власності в порядку спадкування за законом

21.11.2016 року Шевченківським районним судом було відкрито провадження у вказаній справі.

В позові ОСОБА_1 вказує що 04.11.2015 року померла мати позивача ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку та металевий гараж , які розташовані у м. Запоріжжі, вул. Магістральна, 90. У звязку з відмовою Запорізької міської ради у оформленні права власності на гараж в порядку спадкування, позивач звернулась до суду за захистом свої справ.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів. А саме про витребування із Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради висновків щодо предмету спору, а також витребування із ТОВ ЗМ БТІ матеріали технічної інвентаризації обєкту нерухомості.

Стаття 137 ЦПК України вказує, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Завданнями цивільного судочинства відповідно до ст. 1 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обставини, які входять до предмета доказування відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України у зазначеній категорії справ можливо встановити лише отримавши відповідні висновки уповноважених органів, враховуючи ті обставини, що позивач позбавлена можливості самостійно звернутись до вказаних установ, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.151-153,293 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної Громади Запорізької міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації, треті особи ОСОБА_2, Запорізьке обласне головне управління земельних ресурсів, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Зобовязати Районну адміністрацію по Шевченківському району ЗМР встановити площу гаражу що знаходиться на земельній ділянці за адресою м. Запоріжжя, вул.Магістральна, 90. Надати висновок про відповідність чи не відповідність нормам ДНБ, металевого гаражу збудованого ОСОБА_4 на земельній ділянці, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул.Магістральна, 90. У вказаному висновку зазначити: чи не порушує вказаний металевий гараж права інших землекористувачів та балансоутримувача житлового фонду КП «Наше Місто».

Зобовязати ТОВ ЗМ БТІ провести технічну інвентаризацію обєкту нерухомості металевого гаражу що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул.Магістральна, 90.

Встановити строк виконання ухвали про забезпечення позову в один місяць з моменту отримання ухвали суду.

Витрати по складанню вказаних висновків покласти на позивача у справі ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.