Справа № 675/143/17
Провадження № 2/675/284/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №НМС0F518340713 від 06 липня 2012 року.

01 лютого 2017 року Ізяславським районним судом надіслано запит до Ізяславської міської ради Хмельницької області відповідно до ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» № 888-VIII від 10.12.2015 року про реєстрацію місця проживання або місця перебування та паспортні дані відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповіді №129, яка надійшла на адресу суду 09 лютого 2017 року від Ізяславської міської ради Хмельницькій області, відповідач по справі ОСОБА_1 помер 08 червня 2016 року.

20.02.2017 року до суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису про смерть від 09 червня 2016 року №89, зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_1 помер 08 червня 2016 року, а позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пред'явлено 31 січня 2017 року.

Згідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідно до вимог ст.ст.28, 29 ЦПК України, позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Також, у відповідності з положеннями п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення №IHB97B1F6N від 17.01.2017р. позивачем сплачено 1600, 00 грн. судового збору при подачі заяви, тому вказана сума підлягає поверненню ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 п.5 ст.122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути позовну заяву з доданими матеріалами позивачеві.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1600 ( тисячу шістсот ) грн. 00 коп., який був сплачений 17 січня 2017 року при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №IHB97B1F6N.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.Л. Трасковський