Справа № 761/3361/17
Провадження № 2-з/761/93/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, іпотеку припиненою та визнання протиправними та скасування записів про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 16 лютого 2016 року було відкрито провадження по даній справі.

Також, представник позивача подав заяву, у якій просив суд забезпечити позов шляхом накладання заборони на розпорядження ОСОБА_2 наступним нерухомим майном: нежиле приміщення (в літері А), загальна площа 278,60 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна00, нежиле приміщення (в літ. А), загальна площа 390,90 кв. м.(що складає 26/100) від нежилих приміщень в будинку площею 1478,0 кв. м) а саме: приміщення №79 підвалу: приміщення 1пл.-9.3 кв.м.,приміщення 2пл.-14.3 кв.м., приміщення Зпл.- 5,0 кв.м. приміщення 4пл.-5,3 кв.м., приміщення 5 пл.-8.6 кв. м., приміщення № 79 А підвалу: приміщення 1пл.-9,6 кв.м., приміщення 2 пл.-14.4 кв.м., приміщення 3пл.-11,3 кв.м., приміщення 4пл.-8.1кв.м.Всього по приміщення №79та 79А - 85.9 кв.м. Приміщення 86 1 поверху: приміщення ІЗпл. - 74 кв. м., приміщення 14пл. - 15.8 кв.м., приміщення 15 пл. -14,5 кв. м., приміщення 16 пл. - 4,0 кв. м., приміщення 17пл. - 13,0 кв.м., приміщення 18пл. - 7.6 кв. м., приміщення 19 пл.-о.7 кв. м., приміщення 20 пл.-15,2 кв.м., приміщення 21пл. - 5,0 кв.м., приміщення22пл.-10,0кв.м., приміщення 23пл.-38,0 кв.м., приміщення 24пл,- 9,1 кв.м., приміщення 25пл. - 1.6 кв.м., приміщення 26пл.-61,6 кв.м., приміщення 27пл.-14,1 кв.м., приміщення 28пл.-2.6 кв.м., приміщення 29пл.-2.3 кв.м., приміщення 30пл.-7,3 кв.м. Всього по приміщенню № 86 -305,0 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна00, нежиле приміщення, загальна площа: 197,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна00 та зобов'язати Міністерство юстиції України, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, інший суб'єкт державної реєстрації прав, державних реєстраторам внести заборону до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, іншим суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь - яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів зокрема заборонити здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо наступного нерухомого майна: нежиле приміщення (в літері А), загальна площа 278,60 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна00, нежиле приміщення (в літ. А), загальна площа 390,90 кв. м.(що складає 26/100 від нежилих приміщень в будинку площею 1478,0 кв. м) а саме: приміщення №79 підвалу: приміщення 1пл.-9.3 кв.м., приміщення 2пл.-14.3 кв.м., приміщення Зпл.- 5,0 кв.м. приміщення 4пл.-5,3 кв.м., приміщення 5 пл.-8.6 кв. м., приміщення № 79 А підвалу: приміщення 1пл.-9,6 кв.м., приміщення 2 пл.-14.4 кв.м., приміщення 3пл.-11,3 кв.м., приміщення 4пл.-8.1кв.м.Всього по приміщення №79та 79А - 85.9 кв.м. Приміщення 86 Іповерху: приміщення ІЗпл. - 74 кв. м., приміщення 14пл. - 15.8 кв.м., приміщення 15 пл. -14,5 кв. м., приміщення 16 пл. - 4,0 кв. м., приміщення 17пл. - 13,0 кв.м., приміщення 18пл. - 7.6 кв. м., приміщення 19 пл.-о.7 кв. м., приміщення 20 пл.-15,2 кв.м., приміщення 21пл. - 5,0 кв.м.. приміщення22пл.-10,0кв.м., приміщення 23пл.-38,0 кв.м., приміщення 24пл,- 9,1 кв.м., приміщення 25пл. -1.6 кв.м., приміщення 26пл.-61,6 кв.м., приміщення 27пл.-14,1 кв.м., приміщення 28пл.-2.6 кв.м., приміщення 29пл.-2.3 кв.м., приміщення 30пл.-7,3 кв.м. Всього по приміщенню № 86 -305,0 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна00, нежиле приміщення, загальна площа: 197,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна00.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.06.2016 року ОСОБА_1 було повідомлено про нікчемність Договору іпотеки, однак нею проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно на своє ім'я, що підтверджується записами про реєстрацію права власності № 15491646 від 20.07.2016 р.; № 15491558 від 20.07.2016 р. № 15490189 від 20.07.2016 р. та в подальшому було подаровано всі об'єкти нерухомості ОСОБА_2 відповідно до Договорів дарування, що підтверджується записами про реєстрацію права власності № 16042036 від 23.08.2016 р.; № 16041939 від 23.08.2016 р. № 16041995 від 23.08.2016 р., що підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 70621663 від 17.10.2016 р. № 70621946 від 17.10.2016 р., № 70621800 від 17.10.2016 р., а тому це дає обґрунтовану підставу припускати, що відповідачі можуть провести подальші дії відчуження нерухомого майна на користь третіх осіб, що може призвести до втрати нерухомого майна або унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить суд визнати договори недійсними, іпотеку припиненою та визнати протиправними та скасування записів про реєстрацію права власності.

З поданої заяви вбачається, що у ній належним чином не мотивовано те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не надано належних доказів на підтвердження того, що відповідачі можуть вчинити дії на відчуження належного їм майна.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення поданого цивільного позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, іпотеку припиненою та визнання протиправними та скасування записів про реєстрацію права власності - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя