Справа № 128/3587/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено заочне рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_2, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами №8 по вулиці Ватутіна в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 600 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просив суд скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.11.2016 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що зявитися в судове засідання 29.11.2016 року він не мав можливості, оскільки в цей період хворів на грип, мав температуру, знаходився у своєї цивільної дружини за іншою адресою. Крім того, ніяких судових повісток він не отримував. Суд, на його думку, мав би відкласти судове засідання на іншу дату, повторно викликавши його. Також, заявник стверджує про те, що має безспірні докази того, що спірний будинок придбавався за його власні кошти, так як він займався купівлею продажем автомобілів, які переганяв із-за кордону у великій кількості. Крім того, заявник просив поновити йому строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, так як конверт, в якому було надіслане судом заочне рішення, йому було передано його родичкою лише 18.12.2016 року, оскільки в будинку під № 8 по вул. Ватутіна в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, він фактично не проживає, і дану заяву про перегляд заочного рішення він надіслав суду поштою з пропуском десятиденного строку.

За таких обставин відповідач вважає, що заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.11.2016 року у справі №128/3587/16-ц, ухвалене з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі досліджені матеріали справи, що в свою чергу потягло ухвалення судом неправомірного рішення.

В судовому засіданні представник заявника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 вищезазначену заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив поновити строк для звернення з заявою та скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.11.2016 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення даної заяви заперечували, мотивуючи тим, що заява про перегляд заочного рішення заявником була подана з пропуском строку і ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту поважності неявки його в судове засідання та придбання спірного будинку відповідачем лише за власні кошти.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи №128/3587/16-ц, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Ст. 67 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи (а.с. 34), відповідачем ОСОБА_1 згідно зворотного поштового повідомлення було отримано копію заочного рішення та ухвали суду від 29.11.2016 року 09.12.2016 року, про що свідчить його підпис на розписці та підпис працівника поштового звязку. Заява про перегляд заочного рішення від 29.11.2016 року була надіслана відповідачем поштовою кореспонденцією, яка була здана на пошту 23.12.2016 року та отримана судом 26.12.2016 року (а.с. 36 - 38).

Твердження заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про те, що фактично відповідач отримав заочне рішення через свою родичку лише 18.12.2016 року не підтверджено жодними доказами, а тому у суду відсутні підстави вважати причину пропуску строку звернення до суду з вищезазначеною заявою поважною.

З огляду на викладене, клопотання заявника та його представника про поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.11.2016 року не підлягає до задоволення.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 67, 72, 228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.11.2016 року відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.11.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: