Рішення іменем України

27 лютого 2017 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9., ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що у АДРЕСА_1 проживали його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_2 його мама ОСОБА_8 померла. Після її смерті спадщину прийняв батько ОСОБА_7, так як постійно проживав з матір»ю на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько помер. Заповіту на випадок смерті він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за коном на належне йому майно, у тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Він як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування даного майна. Окрім нього, до числа спадкоємців першої черги за законом належать його рідні сестри та брат, які є відповідачами по справі. Проте вони не претендують на спадкування даного майна.

На даний час він бажає оформити свої спадкові права, та Володимир-Волинська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на дане будинковолодіння.

Про те, що даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав батькові позивача ОСОБА_7, стверджується довідкою Оваднівської сільської ради від 17.09.2016 року № 1980/01-16, копією технічного паспорта, відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який він успадкував за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_9., ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 до суду не з»явилися, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, не заперечували проти задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який він успадкував за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко