overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя

під головуванням судді Мушкет О. О.,

при секретарі Атановій Г.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 06 березня 2017 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою м. Маріуполь, простпект Металургів, буд. 231.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:668/1438/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/656/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення авансового платежу,

В С Т А Н О В И Л А :

05 грудня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

В порушення вимог пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, особою, яка подала апеляційну скаргу при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі, яка подала апеляційну скаргу строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для оплати судового збору у розмірі 320 грн. протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документу.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська
Справа № 265/3640/16-ц
Провадження № 2/265/90/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання незаконними дій нотаріуса,

Керуючись ст.ст.10,11,60,203,215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання незаконними дій нотаріуса, відмовити. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді, в 10 -денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Мріуполя Донецької області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу Стрикаля Сергія Валерійовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року

в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виправлення помилок у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-3386/12 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Даймонд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відмовлено.

27 грудня 2016 року через засоби поштового зв'язку представником публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.61 т.2).

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 19 січня 2017 року отримана уповноваженою особою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 26 січня 2017 року, проте до теперішнього часу не виконана (а.с.63 т.2).

У зв'язку з тим, що станом на 24 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Стрикаля Сергія Валерійовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виправлення помилок у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-3386/12 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Даймонд» про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 753/14887/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2566/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Лужицька О.Р.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Справа № 310/662/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа сектор опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення заяви згідно зі ст.121 ЦПК України не має, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити по справі судове засідання на «21» березня 2017 року на 09-30 год. у приміщенні суду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.128 ЦПК України, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. М. Дністрян
Справа № 513/749/16-ц
Провадження № 2/513/45/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

27 лютого 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., відповідачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 608, 1218, 1219, 1267, 1281,1282, 1296 ЦК України, ст.ст.3-8, 10,11, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії КК № 068444, виданий Іллічівським РВ ОМУ МВС України в Одеській області 01 липня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата майнінг груп", 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 52, , п/рахунок 3501 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, заборгованість за кредитним договором № 500373628 від 24 травня 2013 року у сумі 9781 (девять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 95 копійок та судові витрати у справі у сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 50 копійок, а всього 10126 (десять тисяч сто двадцять шість) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, паспорт серії КМ № 442265, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 14 лютого 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата майнінг груп", 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 52, , п/рахунок 3501 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, заборгованість за кредитним договором № 500373628 від 24 травня 2013 року у сумі 9781 (девять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 95 копійок та судові витрати у справі у сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 50 копійок, а всього 10126 (десять тисяч сто двадцять шість) гривень 45 копійок.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час розгляду справи - протягом десяти днів з дна отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4135/17 Справа № 201/1407/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З. М. ознайомившись з апеляційною скаргою Компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A. на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 10 березня 2017 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог по справі за позовом EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої порушенням ділової репутації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 10.03.2017р. позовні вимоги Компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A. в частині ОСОБА_3В, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 повернуто позивачу. На вказану ухвалу судді 11.04.2017р. від Компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A. надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.04.2017р. вказана апеляційна скарга залишена без руху, запропоновано зазначити інші причини пропуску строку цього оскарження та сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.04.2017р. апелянтом отримано, проте вимоги ухвали суду ним не виконано. Посилання апелянта на те, що строк апеляційного оскарження ним не пропущено у звязку з отриманням ним копії оскаржуваної ухвали судді 06.04.2017р. спростовуються наявним повідомленням про вручення цієї ухвали Компанії 04.04.2017р. (а.с.77). Крім того, у запропонований строк судовий збір апелянтом не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та не надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A. на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 10 березня 2017 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя З.М.Пономарь
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно з Розпорядженням ВССУ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», за Дзержинським міським судом визначена територіальна підсудність Ленінського районного суду м.Донецька та Пролетарського районного суду м.Донецька. Разом з цим, зматеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.115, 121, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачеві разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 643/6095/16-ц
Провадження № 2/643/452/17
27.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Крівцова Д.А.,
за участю секретаря Стальмакової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн., в рівних частках по 344,50 грн. (триста сорок чотири гривні п'ятнадцять копійок) з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Крівцов Д.А.
№566/182/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2017 р. смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 29, 107-114, 119-120 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна Млинівському районному суду.

Підстав до повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-123, 131, 137, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 566/182/17.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год.00 хв. «23» березня 2017 року в приміщенні Млинівського районного суду за адресою: Рівненська область смт.Млинів вул.Ватутіна,7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із копією позовної заяви та копіями доданих позивачем документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов
Справа №687/182/17
№2-о/687/20/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

з участю представника заінтересованої

особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулася в суд з заявою заінтересована особа: Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання зявився, щодо залишення заяви без розгляду не заперечує.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду".

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя / підпис / ОСОБА_3

З орнигіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3