Справа № 404/2051/16-ц
Номер провадження 2/404/218/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, придбаного в період зареєстрованого шлюбу, виділивши: відповідачу ОСОБА_2 в натурі автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, мікрохвильову піч 1000,00 грн. та пральну машину LG 3000,00 грн.; позивачу ОСОБА_1 в натурі домашній кінотеатр LG 3000,00 грн. та утюг Philips 1000,00 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації за 1/2 частку вартості автомобіля в сумі 45000,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.03.2017 року позовну заяву в частині поділу спільного рухомого майна подружжя (міркохвильова піч, пральна машина LG, домашній кінотеатр LG, утюг Philips), придбаного в період зареєстрованого шлюбу, залишено без розгляду.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву (вх. № 7025 від 01.03.2017 року) про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої запропоновано доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання мотивоване тим, що для визначення середньої ринкової вартості автомобіля необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову автотоварознавчу експертизу.

У зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 143, пунктом 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка середня ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску, тип двигуна бензин/газ, обєм двигуна 1.5, потужність двигуна 63 квт, пробіг 95000 км.?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/2051/16-ц, номер провадження 2/404/218/17.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1, яка порушила відповідне клопотання.

У відповідності до частини пятої статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовим експертам при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Розяснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/2051/16-ц, номер провадження 2/404/218/17, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка