Справа № 690/566/16-ц
Провадження № 2/690/28/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 лютого 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

з участю представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будівлями,

встановив:

в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є зведені відповідачем сарай літера «В» та сарай літера «Ж», розташованими за адресою: м.Ватутіне, вул.Вокзальна,43 Черкаської області самочинно зведеними спорудами?

2.Чи допущено відповідачем порушення протипожежних, будівельних, санітарних норм при зведенні сараю літера «В» та сараю літера «Ж», розташованими за адресою: м.Ватутіне, вул.Вокзальна,43, Черкаської області?

3.Чи існує відстань від межі садиби №45, м. Ватутіне, Черкаської області до забудованих відповідачем сараю літера «В» та сараю літера «Ж», розташованих за адресою: м.Ватутіне, вул.Вокзальна,43 Черкаської області, чи дані сараї забудовані безпосередньо на межі?

4.Чи наявні негативні явища відображені в будівлі літньої кухні літера «Б» за адресою: м. Ватутіне, вул.Вокзальна,45 Черкаської області, як то: цвітіння зовнішньої та внутрішньої стіни споруди, та частини земельної ділянки, прилеглої до суміжної ділянки відповідача де зведені сараї «В», «Ж», відсутність належної інсоляції, пожежна небезпека, загроза руйнуванню стіни будівлі, задимлення в опалювальний період?

5.Якщо негативні явища виявлені, то чи повязані вони з наявністю на суміжній садибі відповідача по вул.Вокзальна,43, м.Ватутіне Черкаської області, забудованих сараїв літерами «В», «Ж»?

6.В разі встановлення причинно-наслідкового звязку між негативними явищами (п.4 клопотання), відображеними в будівлі літньої кухні літера «Б» за адресою: м. Ватутіне, вул.Вокзальна,45, Черкаської області та зведеними відповідачем сараями літери «В», «Ж», за адресою: м. Ватутіне, вул. Вокзальна,43 Черкаської області, вказати чи можливо позивачу в повній мірі здійснювати визначене законодавством право власності при користуванні будівлею літньої кухні літера «Б» за адресою: м.Ватутіне, вул. Вокзальна,45, Черкаської області, та якщо такої можливості немає, вказати можливі ризики, які неминуче настануть при наявності сараїв літерами «В», «Ж», за адресою: м. Ватутіне, вул. Вокзальна, 43 Черкаської області, в існуючому вигляді на час проведення експертизи.

7.Які заходи необхідно вжити відповідачу по відношенню до зведених нею сараїв літерами «В», «Ж», за адресою: м.Ватутіне, вул.Вокзальна, 43, Черкаської області, для усунення порушень в користуванні позивачем будівлею літньої кухні літера «Б» за адресою: м. Ватутіне, вул. Вокзальна,45 Черкаської області, в разі їх виявлення?

Проведення експертизи просить доручити експерту з проведення судових будівельно-технічних експертиз ОСОБА_5 Зіновьєвичу, внесеному до реєстру судових експертів за №6678, реєстраційний номер свідоцтва експерта№1676, за адресою: 19500 Черкаська область, м.Городище, вул. О. Кошового,52

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Заслухавши думку відповідача та її представника, які заперечують проти проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вважають це безпідставним, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є зведені відповідачем сарай літера «В» та сарай літера «Ж», розташованими за адресою: м.Ватутіне, вул.Вокзальна,43 Черкаської області самочинно зведеними спорудами?

2.Чи допущено відповідачем порушення протипожежних, будівельних, санітарних норм при зведенні сараю літера «В» та сараю літера «Ж», розташованими за адресою: м.Ватутіне, вул.Вокзальна,43, Черкаської області?

3.Чи існує відстань від межі садиби №45, м. Ватутіне, Черкаської області до забудованих відповідачем сараю літера «В» та сараю літера «Ж», розташованих за адресою: м.Ватутіне, вул.Вокзальна,43 Черкаської області, чи дані сараї забудовані безпосередньо на межі?

4.Чи наявні негативні явища відображені в будівлі літньої кухні літера «Б» за адресою: м. Ватутіне, вул.Вокзальна,45 Черкаської області, як то: цвітіння зовнішньої та внутрішньої стіни споруди, та частини земельної ділянки, прилеглої до суміжної ділянки відповідача де зведені сараї «В», «Ж», відсутність належної інсоляції, пожежна небезпека, загроза руйнуванню стіни будівлі, задимлення в опалювальний період?

5.Якщо негативні явища виявлені, то чи повязані вони з наявністю на суміжній садибі відповідача по вул.Вокзальна,43, м.Ватутіне Черкаської області, забудованих сараїв літерами «В», «Ж»?

6.В разі встановлення причинно-наслідкового звязку між негативними явищами (п.4 клопотання), відображеними в будівлі літньої кухні літера «Б» за адресою: м. Ватутіне, вул.Вокзальна,45, Черкаської області та зведеними відповідачем сараями літери «В», «Ж», за адресою: м. Ватутіне, вул. Вокзальна,43 Черкаської області, вказати чи можливо позивачу в повній мірі здійснювати визначене законодавством право власності при користуванні будівлею літньої кухні літера «Б» за адресою: м.Ватутіне, вул. Вокзальна,45, Черкаської області, та якщо такої можливості немає, вказати можливі ризики, які неминуче настануть при наявності сараїв літерами «В», «Ж», за адресою: м. Ватутіне, вул. Вокзальна, 43 Черкаської області, в існуючому вигляді на час проведення експертизи.

7.Які заходи необхідно вжити відповідачу по відношенню до зведених нею сараїв літерами «В», «Ж», за адресою: м.Ватутіне, вул.Вокзальна, 43, Черкаської області, для усунення порушень в користуванні позивачем будівлею літньої кухні літера «Б» за адресою: м. Ватутіне, вул. Вокзальна,45 Черкаської області, в разі їх виявлення?

Проведення експертизи доручити експерту з проведення судових будівельно-технічних експертиз ОСОБА_5 Зіновьєвичу, внесеному до реєстру судових експертів за №6678, реєстраційний номер свідоцтва експерта№1676, за адресою: 19500 Черкаська область, м.Городище, вул. О. Кошового,52

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.239, 202, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будівлями призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є зведені відповідачем сарай літера «В» та сарай літера «Ж», розташованими за адресою: м.Ватутіне, вул.Вокзальна,43 Черкаської області самочинно зведеними спорудами?

1.Чи допущено відповідачем порушення протипожежних, будівельних, санітарних норм при зведенні сараю літера «В» та сараю літера «Ж», розташованими за адресою: м.Ватутіне, вул.Вокзальна,43, Черкаської області?

2.Чи існує відстань від межі садиби №45, м. Ватутіне, Черкаської області до забудованих відповідачем сараю літера «В» та сараю літера «Ж», розташованих за адресою: м.Ватутіне, вул.Вокзальна,43 Черкаської області, чи дані сараї забудовані безпосередньо на межі?

3.Чи наявні негативні явища відображені в будівлі літньої кухні літера «Б» за адресою: м. Ватутіне, вул.Вокзальна,45 Черкаської області, як то: цвітіння зовнішньої та внутрішньої стіни споруди, та частини земельної ділянки, прилеглої до суміжної ділянки відповідача де зведені сараї «В», «Ж», відсутність належної інсоляції, пожежна небезпека, загроза руйнуванню стіни будівлі, задимлення в опалювальний період?

4.Якщо негативні явища виявлені, то чи повязані вони з наявністю на суміжній садибі відповідача по вул.Вокзальна,43, м.Ватутіне Черкаської області, забудованих сараїв літерами «В», «Ж»?

5.В разі встановлення причинно-наслідкового звязку між негативними явищами (п.4 клопотання), відображеними в будівлі літньої кухні літера «Б» за адресою: м. Ватутіне, вул.Вокзальна,45, Черкаської області та зведеними відповідачем сараями літери «В», «Ж», за адресою: м. Ватутіне, вул. Вокзальна,43 Черкаської області, вказати чи можливо позивачу в повній мірі здійснювати визначене законодавством право власності при користуванні будівлею літньої кухні літера «Б» за адресою: м.Ватутіне, вул. Вокзальна,45, Черкаської області, та якщо такої можливості немає, вказати можливі ризики, які неминуче настануть при наявності сараїв літерами «В», «Ж», за адресою: м. Ватутіне, вул. Вокзальна, 43 Черкаської області, в існуючому вигляді на час проведення експертизи.

6.Які заходи необхідно вжити відповідачу по відношенню до зведених нею сараїв літерами «В», «Ж», за адресою: м.Ватутіне, вул.Вокзальна, 43, Черкаської області, для усунення порушень в користуванні позивачем будівлею літньої кухні літера «Б» за адресою: м. Ватутіне, вул. Вокзальна,45 Черкаської області, в разі їх виявлення?

Проведення експертизи доручити експерту з проведення судових будівельно-технічних експертиз ОСОБА_5 Зіновьєвичу, внесеному до реєстру судових експертів за №6678, реєстраційний номер свідоцтва експерта№1676, за адресою: 19500 Черкаська область, м.Городище, вул. О. Кошового,52, яку провести в місячний термін, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи №690/566/16-ц, провадження №2/690/28/17.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А.Здоровило