Справа № 716/1054/16-ц
Ухвала

Іменем України

15.02.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі Кулька О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Брідок, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Заставнівської районної державної адміністрації, третя особа територіальна громада с. Митків Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просить визнати занею право власності на громадський будинок гараж, літера «А» що знаходиться в с. Брідок по вул. Миру 2б/11.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року задоволено клопотання представника позивача та у відповідності до ст.33 ЦПК України замінено неналежного відповідача у даній справі - Реєстраційну службу Заставнівського районного управління юстиції належним відповідачем Відділом з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Заставнівської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні встановлено, що замінений відповідач - Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Заставнівської районної державної адміністрації не є юридичною особою, оскільки являється структурним підрозділом Заставнівської РДА.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позовної вимоги, заявленої до відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Заставнівської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вказаних вимог закону, заслухавши думку учасників судового засідання, виходячи з того, що питання щодо подачі позову та в подальшому залишення його без розгляду, а також визначення відповідача є виключним правом позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовної вимоги, заявленої до відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Заставнівської районної державної адміністрації залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє її права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пухарєва О.В.