Справа № 274/6206/16-ц
Провадження № 2/0274/530/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" лютого 2017 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 предявила в суді позов у якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 по 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з 15 липня 2000 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти зареєстровані та проживають з нею. Спільне життя не склалося, вони стратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім'ю, ведення спільного господарства. З літа 2015 року шлюбні відносини припинилися. Шлюб існує формально, примирення неможливе.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти навчаються у школі, відвідують гуртки, на що потрібні кошти. Крім того, син з 2013 року перебуває на обліку у лікаря гастроентеролога, йому необхідне дієтичне харчування, санаторно-курортне лікування. Відповідач працює неофіційно, має дохід від 4000 грн. на місяць. Інших утриманців не має, аліменти нікому не сплачує, стан його здоров'я задовільний.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що з відповідачем припинили стосунки як сім'я влітку 2015 року, а стали проживати окремо з початку липня 2016 року. У неї склалися стосунки з іншим чоловіком. Примирення неможливе. Оскільки дохід відповідача регулярний, не заперечила проти стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходів) щомісячно.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Погоджується на розлучення. Примирення вважає неможливим, оскільки відповідачка проживає з іншим чоловіком. Вони спільно не проживають з початку липня 2016 року. Погоджується на сплату аліментів у розмірі 1/3 частки його доходів. Він не має проблем зі здоровям, не має осіб, які перебувають на його утриманні.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 15 липня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, 09 вересня 2010 року. Діти проживають та зареєстровані з позивачкою (а.с. 8,9,10).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи, що стосунки у сторін розладналися, позивачка не бажає зберігати шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивачки.

Згідно довідки про доходи № 14 від 21.02.2017, виданої КУ «Обласний госпіталь ветеранів війни Житомирської обласної ради» дохід ОСОБА_1, за період з серпня 2016 по січень 2017 склав 12 356, 49 грн. (а.с. 42).

Відповідач працює торгівельним агентом у ТОВ «Свєлар ОСОБА_7», розмір його заробітної плати за період з серпня 2016 по січень 2017 року склав 13 428, 90 грн. (довідка ТОВ «Свєлар ОСОБА_7» № 12 від 15.02.2017, а.с. 36).

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дітей. А тому, аліменти слід стягувати за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України, аліменти у твердій грошовій сумі стягнуться якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач працює, а отже його дохід є регулярним та підстави для стягнення аліментів у твердій сумі відсутні, аліменти слід стягувати у розмірі 1/3 частки доходів відповідача. При цьому суд враховує розмір доходів відповідача, його згоду на сплату аліментів у такому розмірі, відсутність доказів на обґрунтування іншого розміру аліментів.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати позивачки за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду за вимогу про стягнення аліментів, у розмірі 551 грн. 20 коп., слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Слід допустити до негайного виконання рішення суду, в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 367 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 15 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 271 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на дітей, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2016 року, до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,2 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,2 грн.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: І.Ю. Хуторна