Справа № 367/5763/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2017 року Ірпінський міський суду Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І.

при секретарі Костяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву представника заявника ОСОБА_1 про зміну заходів забезпечення позову, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 15.02.2017 року подав до суду заяву про зміну заходів забезпечення позову, відповідно до якої зазначив, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2012 року заяву Київського обласного державно-ветеринарно-санітарного підприємства про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт у вигляді заборони відчуження та вчинення певних дій на земельні ділянки за адресою: м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 61-В та земельні ділянки за адресою: м. Ірпінь, вул. Чехова 28, які належать на праві власності ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 просить накласти арешт на земельні ділянки, що розташовані за адресою: Київська область м. Ірпінь, по вул. Чехова, 28 та вул. Пушкінська, 61-в з кадастровими номерами :01:077:0092, :01:077:0093, :01:077:0101, :01:077:0102, :01:077:0103, :01:077:0104, :01:077:0105, :01:077:0106, :01:077:0107, :01:077:0108, :01:077:0109, :01:077:0110, :01:077:0111, :01:077:0112, :01:077:0113, :01:077:0114, :01:077:0115, :01:077:0116, :01:077:0117 та заборонити ОСОБА_3 (08200, м. Київ, вул. Комінтерну, 45) чи будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити вирубку дерев, підготовчі та будівельні роботи на земельних ділянках що розташовані за адресою: Київська область, м.Ірпінь, по вул. Чехова,28 та вул. Пушкінська, 61-в.

Сторони у судове засідання не зявились.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.153 ЦПК України «Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.».

Відповідно до ч.1 ст.154 ЦПК України «Суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.».

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа позовом Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок. Враховуючи вимоги ст.ст. 153-154 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зміну заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 153-154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

До розгляду по суті справи за позовом Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, накласти арешт на земельні ділянки, що розташовані за адресою: Київська область м. Ірпінь, по вул. Чехова, 28 та вул. Пушкінська, 61-в з кадастровими номерами :01:077:0092, :01:077:0093, :01:077:0101, :01:077:0102, :01:077:0103, :01:077:0104, :01:077:0105, :01:077:0106, :01:077:0107, :01:077:0108, :01:077:0109, :01:077:0110, :01:077:0111, :01:077:0112, :01:077:0113, :01:077:0114, :01:077:0115, :01:077:0116, :01:077:0117, заборонивши дані земельні ділянки продавати, дарувати та проводити інші дії по їх відчуженню, а також проводити підготовчі та будівельні роботи на вказаних земельних ділянках.

Копію ухвали суду направити для відома сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України «Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.».

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України «Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.».

Суддя С.І. Оладько