Провадження № 2/643/1312/17
22.02.2017 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
при секретарі Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
02.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказані обставини встановлено вироком Московського районного суду м.Харкова від 01 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_2, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №643/5245/16-к). Вирок вступив в законну силу.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала та, посилаючись на вищевикладені обставини, а також на те, що в добровільному порядку ОСОБА_2 завдану їй матеріальну шкоду не відшкодував, просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 2665 грн.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 08.03.2016 року приблизно о 17год 40хв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час скоєння кримінального правопорушення не досяг неповноліття, знаходився біля магазину «Торти», розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 21, помітив в черзі раніше незнайому йому ОСОБА_1 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для позивача дістав з її зовнішньої правої кишені пальто мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand 2», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій відповідача по справі ОСОБА_2 позивачу було завдано матеріальну щкоду, яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи №113 від 05.04.2016 року складає 2665,00 грн.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років і 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає доведеним факт заподіяння позивачу ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 2665 гривень саме протиправними діями відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч.3 ст.33 ЦК України неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 34 ЦК України повну цивільну відповідальність має особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 досяг повноліття 17.11.2016 року, тобто на час розгляду цивільного позову він є повнолітнім та має повну дієздатність.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 2665,00 грн. відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави 551,20 грн. судового збору, оскільки позивач на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61 ч.4, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 22, 34, 1166, 1179 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі - 2665 /дві тисячі шістсот шістдесят пять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: Т.М.Довготько