УХВАЛА

(про повернення скарги)

27.02.2017 року Провадження №4-с/425/1/17

Справа №425/437/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Головного територіального управління юстиції у Луганській області Управління ДВС з розгляду виконавчого листа за рішенням Рубіжанського міського суду від 30.03.2016 року по справі № 425/122/16-ц.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року скаргу залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 119-120, 386 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- у скарзі не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- не уточнено коло всіх заінтересованих осіб - учасників виконавчого провадження (боржників або стягувачів), прав і обов'язків яких стосується подана скарга;

- не надано суду копії скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- не зазначено бездіяльність якого саме відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області заявник оскаржує.

Для виправлення цих недоліків судом був наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали, яку заявник отримав 23.02.2017 року (відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Рубіжне 10,

Р 431).

Заявник 24.02.2017 року через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області надав уточнену скаргу, яка не відповідає всім вимогам зазначеним в ухвалі суду від 20.02.2017 року, а саме не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Частина 2 ст. 121 ЦПК України передбачає, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.02.2017 року про залишення заяви без руху усунені не в повному обсязі, скаргу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 119, 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський