Справа № 373/1563/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки над нею,

встановив:

Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_4 посилаючись на те, що він за станом свого здоров'я не може самостійно реалізувати свої права і виконувати свої обов'язки.

У судовому засіданні заявник зазначені вимоги підтримав і просить дану заяву задовольнити.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_5 заяву визнала, не заперечує проти її задоволення. Вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_4 ОСОБА_1 - заявника по даній справі.

Відповідно до статей 39, 40 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається судом недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в підтримання доводів заяви, а також пояснення заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, дослідивши додані до справи документи -висновок лікарської комісії №36 від 26.02.2015 року, довідку до акту огляду МСЕК №212 від 26.02.2015, рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької мільскої ради, висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №276ц ОСОБА_4 страждає на хронічне психіатричне захворювання у формі шизофренії (проста форма) - F 20.6 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Вирішуючи заяву в частині призначення опікуна над ОСОБА_4 суд виходить із наступного.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.39, 40, 58,60 ЦК України, згідно ст.10,60,88,209,212,215,241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 та призначити над ним опікуном ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після набрання рішенням суду законної сили копію цього рішення направити до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, як органу опіки та піклування.

Суддя: І.О.Опанасюк