Справа № 635/8434/16-ц
Провадження № 2/635/351/2017
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та визначити способи участі позивача у вихованні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце та час їхнього спілкування, а саме: побачення три рази на тиждень, а саме у вівторок, четвер та суботу з 13-00 години до 20-00 години; в день побачення забирати доньку до себе додому та проводити вільно з нею час; один раз на місяць забирати доньку до себе до дому із ночівлею; необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; за день до дня зустрічі позивача з донькою надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто або за допомогою телефонного звязку на наступний день з дня настання таких обставин та стягнути з відповідача судові витрати з судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування від адміністрації державної прикордонної служби України інформацію стосовно того чи виїжджав ОСОБА_3 протягом 2015, 2016 та 2017 років до Федеративної Республіки Німеччина і чи повертався в Україну. Якщо виїжджав зазначити дати виїзду з України та вїзду в Україну. Від посольства Федеративної Республіки Німеччина інформацію стосовно того чи дійсно ОСОБА_3 отримав право на вїзд до ФРН у якості дитини пізнього переселенця відповідно до параграфу 7 п. 2 Федерального Закону «Про біженців та вимушених переселенців» та чи є такий дозвіл підставою для отримання громадянства Федеративної Республіки Німеччина в майбутньому.

В обґрунтування заяви зазначив, що факт того, що позивач фактично проживає на території Федеративної Республіки Німеччина, а на території України буває лише епізодично, має важливе значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальними правилами, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання (ч.1 ст.131 ЦПК України).

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За змістом ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у нього труднощі, що підтверджується відповіддю Державної Прикордонної служби України на адвокатський запит від 12 грудня 2016 року.

З огляду на вищезазначене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити докази, шляхом витребування від адміністрації державної прикордонної служби України та від посольства Федеративної Республіки Німеччина вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно того чи виїжджав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Україні за адресою: Набережний вїзд, 1-49, 62418, смт. Пісочин Харківського району Харківської області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ES476892, виданий 07 листопада 2014 року, персональний номер НОМЕР_1) протягом 2015, 2016 та 2017 років до Федеративної Республіки Німеччина і чи повертався в Україну. Якщо виїжджав зазначити дати виїзду з України та вїзду в Україну;

від посольства Федеративної Республіки Німеччина (01901, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 25) інформацію стосовно того чи дійсно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Україні за адресою: Набережний вїзд, 1-49, 62418, смт. Пісочин Харківського району Харківської області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ES476892, виданий 07 листопада 2014 року, персональний номер НОМЕР_1) отримав право на вїзд до ФРН у якості дитини пізнього переселенця відповідно до параграфу 7 п. 2 Федерального Закону «Про біженців та вимушених переселенців» та чи є такий дозвіл підставою для отримання громадянства Федеративної Республіки Німеччина в майбутньому

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін