СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1144/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря - Самчик І.М.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення способів участі у вихованні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закритий розгляд справи з підстав запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб та, з урахуванням того, що вказана справа стосується інтересів малолітньої дитини.

Позивач заперечував проти вказаного клопотання, оскільки вважав його передчасним, враховуючи стадію вказаного судового розгляду.

Представники третіх осіб без самостійних вимог до суду не з'явились про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали по вказаній цивільній справі, суд дійшов такого висновку.

Так,ст.6 ч.3 ЦПК України зазначає, що закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 301 ЦК України фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду. При цьому, закон не визначає переліку можливих чи необхідних діянь, якими б особа могла здійснити своє право на визначення свого особистого життя. Натомість, законодавець надає фізичній особі носію можливість самостійно на власний розсуд вирішувати яким чином визначати, організовувати та проводити своє особисте життя в залежності від власних інтересів та мети. Однак, здійснення цього прав не повинно порушувати загальні межі цивільних прав (ст. 13 ЦК України).

Ст. 32 Конституції України , визначає, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбаченихКонституцією України.

Позивач, звернувшись до суду із позовом про визначення способів участі у вихованні, прагнув захисту своїх батьківських прав, зокрема права на опіку та безперешкодне спілкування зі своєю дитиною та права на її виховання

У ст.3 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини, 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зазначено в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З огляду на ст. 301 ЦК України, суд зобов'язаний допустити закритий судовий розгляд за клопотанням особи, яка бере участь у справі в усіх справах, в усіх випадках, коли предметом дослідження в суді є обставини особистого життя людини. Оскільки сфера особистого життя людини є широкою і водночас законом не визначена, то будь-які відомості, пов'язані із особою, можуть тлумачитися як такі, що є її особистим життям.

Окрім того суд бере до уваги, що під час проведення судового розгляду можливо розголошення та оприлюднення інформації, яка стосується особистого життя дитини відносно якої сторони ставлять питання перед судом, тому відповідно до Конвенції ООН про права дитини, в якій визначено, що жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя.

З огляду на викладене, підстави для відмови в задоволенні клопотання - відсутні.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Україною 17.07.1997 року) , Конвенцією про права дитини (ратифікована Україною 27.02.1991 року), ст.32 Конституції України, ст. 301 ЦК України, ст. ст. 6 , 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення способів участі у вихованні проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко