РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши їй разом з повнолітнім сином ОСОБА_3 в користування житлову кімнату площею 15,4 кв.м., а відповідачу - житлову кімнату площею 11,2 кв.м., кухню, ванну кімнату, коридор, лоджію та кладовку залишити в їх спільному користуванні, посилаючись на те, що їм на праві власності належить по ? частки даної квартири. Однак, вони не в змозі добровільно встановити порядок користування нею.

В судове засідання представник позивача не з"явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 358 ч. ч. 1 - 3 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Судом встановлено, що сторонам на праві власності належить по ? частки квартири АДРЕСА_1. Позивач проживає в даній квартирі та користується житловою кімнатою площею 15,4 кв.м.

Оцінюючи встановлене, та враховуючи інтереси сторін, суд приходить до висновку встановити наступний порядок користування спірною квартирою, виділивши в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 15,4 кв.м., а ОСОБА_2 - житлову кімнату площею 11,2 кв.м. Кухню, ванну кімнату, коридор, лоджію та кладовку залишити в їх спільному користуванні.

Відповідно до вимог ст. 3 ч. ч. 1 та 2 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Як з»ясовано судом, ОСОБА_3 неє позивачем у даній справі. Крім того, він не уповноважував позивача чи її представника подавати в його інтересах позовну заяву до суду з цього приводу. А тому за таких обставин в решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 197 ч. 2, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 358 ч. ч. 1 - 3 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 15,4 кв.м., а ОСОБА_2 - житлову кімнату площею 11,2 кв.м. Кухню, ванну кімнату, коридор, лоджію та кладовку залишити в їх спільному користуванні.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

23.02.2017