Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1677/16-ц
Провадження № 2/674/170/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Європейська агенція з повернення боргів»» м.Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 14822,23 грн.)

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року позивач, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14822,23 грн., посилаючись на те, що 12.04.2013 р. між відповідачкою та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір №1115/4824CLAPS, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3360 грн., а також 01.10.2013 р. між відповідачкою та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір №07530/0008XSGF, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 грн..

21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015р., позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 11897,79 грн., з яких: 5747,58 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5150,21 грн.- заборгованість за процентами та комісією; 1000 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Також 25.11.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20151125-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №№20151125-Г від 25.11.2015р., позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 2924,44 грн., з яких: 1188,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18,97 грн.- заборгованість за процентами та комісією; 1716,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по вищезазначеним кредитним договорам та судові витрати по справі, оскільки відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати надані їй кредити в строки, передбачені кредитним договором.

Представник позивача по довіреності Мельник С.С. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справ без участі представника позивача, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день і час судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12 квітня 2013 року між відповідачкою та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір № 1115/4824CLAPS, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3360 грн. під 12% річних зі строком повернення до 01.05.2015р..

25.11.2015р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20151125-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки по кредитному договору № 1115/4824CLAPS від 12 квітня 2013 року.

Відповідно до п. 1.2д кредитного договору, комісія на обслуговування кредиту складає - 62 грн..

У відповідності до п. 4.3 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу №20151125-Г від 25.11.2015р., позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 2924,44 грн., з яких: 1188,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18,97 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1716,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Також судом встановлено, що 01 жовтня 2013 року між відповідачкою та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір №07530/0008XSGF, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 грн. під 29,99% річних зі строком повернення, строк дії кредитного ліміту - 36 місяців з моменту укладення договору.

21.07.2015р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки по кредитному договору №07530/0008XSGF від 01 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, розмір щомісячної комісії за кредитне обслуговування рахунку становить 119,40 грн.

Згідно п.4.6 кредитного договору, у випадку не сплати клієнтом щомісячного платежу та/або його частини до 13 числа поточного місяця банк переносить суму простроченої заборгованості на відповідні рахунки обліку простроченої заборгованості та має право нарахувати штраф у розмірі 50 грн. за кожен такий випадок.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015р., позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 11897,79 грн., з яких: 5747,58 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5150,21 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1000 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст. 517 Цивільного кодексу України встановлено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія ПАТ «Платинум Банк» у відносинах за спірними кредитними договорами і надало суду всі необхідні документи, що підтверджують перехід до нього права вимоги у спірних зобов'язаннях.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 і 3 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Свої зобов'язання відповідно до умов кредитних договорів відповідачка належним чином не виконувала: своєчасно не вносила платежі на погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунками заборгованості.

За таких обставин, з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1115/4824CLAPS від 12 квітня 2013 року в сумі в сумі 2924,44 грн., з яких: 1188,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18,97 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1716,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також за договором №07530/0008XSGF від 01 жовтня 2013 року в сумі 11897,79 грн., з яких: 5747,58 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5150,21 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1000 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 512, 514, 516, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Київ (, МФО №339500 на рах. №7001 в ПАТ « ТАСкомбанк») заборгованість по кредитному договору № 1115/4824CLAPS від 12 квітня 2013 року в сумі 2924,44 грн., з яких: 1188,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18,97 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1716,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Київ (, МФО №339500 на рах. №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк») заборгованість по кредитному договору №07530/0008XSGF від 01 жовтня 2013 року в сумі 11897,79 грн., з яких: 5747,58 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5150,21 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1000 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук