АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/814/17 Головуючий 1-ої інстанції - Довготько Т.М.
Справа №643/8681/16-ц Доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: недоговірні зобов'язання
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Харкові на рішення Московського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2016 року та додаткове рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Харкові про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату щомісячних страхових сум,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Харкові на користь держави стягнуто судові витрати у розмірі 1416 грн. 13 коп.

Вказані рішення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України оскаржило у апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі на рішення від 07 листопада 2016 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Харкові просить поновити строк на його апеляційне оскарження.

Вимогами ст.ст.73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки, апеляційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Харкові на рішення Московського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2016 року та додаткове рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2017 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційних скарг без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Харкові строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Харкові на рішення Московського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2016 року та додаткове рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Харкові про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату щомісячних страхових сум.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -