Справа № 342/815/16-ц
Провадження № 2/342/32/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_4 за № 31 від 07 червня 2016 року, посвідчений службовою особою Ясеневопільської сільської Ради Городенківського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 недійсним.

22.02.2017 року до Городенківського районного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_5 згідно якого він просить з метою з'ясування певних обставин, що мають значення для справи і потребують певних знань, та усунення недоліків, у відповідності до ст. 143 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 (посмертно), яку доручити провести в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3 (м. Івано-Франківськ вул. Медична, 15), на визначення якої поставити слідуючі питання:

1. Чи не перебував ОСОБА_4 (інвалід війни 2-ої групи) на момент укладення заповітного розпорядження 07.06.2016 року в стані тимчасового хворобливого розладу здоров'я, коли не усвідомлював значення своїх дій, та (або) не міг керувати ними?

2. Чи впливали та чи вплинули на дату 07.06.2016 року призначені лікарем та вживані ним медичні препарати, щодо можливості ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки?

3. Чи здатний ОСОБА_4 у віці 89 років, враховуючи його вікові та індивідуальні особливості, та знаходячись у важкому хворобливому стані, приймаючи призначені йому медичні препарати, правильно усвідомлювати значення своїх конкретних дій і їх наслідки (відтворювати, запам'ятовувати, сприймати сказане ним, давати пояснення, розпорядження та вказівки і т.д. і т.п.)?

Оплату вартості призначеного експертного дослідження віднести за рахунок позивача. Експертизу призначити у відсутності позивача та його представника.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить продовжити розгляд справи без участі в засіданні відповідача/представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009 року, передбачено, що правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК України зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї і сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за наявності клопотання хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у позовній заяві просить визнати заповіт ОСОБА_4 за № 31 від 07 червня 2016 року, посвідчений службовою особою Ясеневопільської сільської Ради Городенківського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 недійсним, з тих підстав, що на час його вчинення ОСОБА_4, через свій психічний стан, не міг розуміти значення своїх дій та не усвідомлював їх.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що обставини, наведені представником позивача, підлягають з'ясуванню, оскільки для цього потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому по справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої належить поставити відповідні питання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини 1 статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

На підставі викладеного та ст.ст. 143, 144, 145, п. 5 ст. 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи не перебував ОСОБА_4 (інвалід війни 2-ої групи) на момент укладення заповітного розпорядження 07.06.2016 року в стані тимчасового хворобливого розладу здоров'я, коли не усвідомлював значення своїх дій, та (або) не міг керувати ними?

2. Чи впливали та чи вплинули на дату 07.06.2016 року призначені лікарем та вживані ним медичні препарати, щодо можливості ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки?

3. Чи здатний ОСОБА_4 у віці 89 років, враховуючи його вікові та індивідуальні особливості, та знаходячись у важкому хворобливому стані, приймаючи призначені йому медичні препарати, правильно усвідомлювати значення своїх конкретних дій і їх наслідки (відтворювати, запам'ятовувати, сприймати сказане ним, давати пояснення, розпорядження та вказівки і т.д. і т.п.)?

Проведення експертизи доручити Обласній психоневрологічній лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації (м. Івано-Франківськ вул. Медична, 15).

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 342/815/16-ц та медичну документацію на ОСОБА_4 та оригінал заповіту ОСОБА_4 № 31 від 07 червня 2016 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. І.Франка, 91, с.Ясенів-Пільний Городенківський район Івано-Франківська область).

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається через Городенківський районний суд Івано-Франківської області .

Суддя: Федів Л.М.