Справа № 2-3506/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

24 лютого 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Головчіній А.В.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4,

представник третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи здійснено підпис та рукописний напис прізвища «Силин В.» на розписці (арк.справи № 62) ОСОБА_2, проведення якої доручити Науково-дослідному криміналістичному центру МВС України, адреса: м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 143 - 145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи здійснено підпис та рукописний напис прізвища «Силин В.» на розписці (арк.справи 62) ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному криміналістичному центру МВС України, адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи 2-3506/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Єпішин