У х в а л а

17 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права на обов'язкову частку у спадщині та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Малиновський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса П'ятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, П'ятої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, і визнання недійсним дублікату договору дарування та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и л а :

17 січня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/5815/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права на обов'язкову частку у спадщині та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Малиновський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса П'ятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, П'ятої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, і визнання недійсним дублікату договору дарування та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович