справа №2010/3090/12
провадження №6/619/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ « Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку та його пред'явлення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник представник ТОВ « Кредекс Фінанс» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку та його пред'явлення .

Вказує, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17 cерпня 2012 року позов ТОВ « Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 « Про стягнення заборгованості» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» грошову заборгованість за кредитним договором № Ф78/09-08/В5 від 01.09.2008 року в сумі 291117. 48 грн. та судові витрати у розмірі 2911.17 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2012 року заву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ « Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 « Про стягнення заборгованості» - залишено без задоволення.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості . Проте виконавчі листи при пересилці з відділом виконавчої служби втрачено .

Заявник відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність , просив задовольнити заяву .

Перевіривши надані матеріали, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено , що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17 cерпня 2012 року позов ТОВ « Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 « Про стягнення заборгованості» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» грошову заборгованість за кредитним договором № Ф78/09-08/В5 від 01.09.2008 року в сумі 291117. 48 грн. та судові витрати у розмірі 2911.17 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2012 року заву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ « Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 « Про стягнення заборгованості» - залишено без задоволення.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості . Проте виконавчі листи при пересилці з відділом виконавчої служби втрачено .

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.22 ч. 1 п.2 ЗУ «Про виконавче провадження» / в редакції від 30.06.1999 року/ встановлено , що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

В даному випадку заявником не було подано жодного доказу , який свідчить про факт втрати виконавчого листа та не обґрунтовано поважність причини пропуску предявлення листа до виконання , який необхідно поновити.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення , відповідно до якого заявник отримав виконавчі листи 19.02.2013 року , тому строк предявлення листа до виконання минув .

Тому, на підставі вищевикладеного, заява про видачу повторно виконавчого листа для предявлення до виконання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210,370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ « Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку та його пред'явлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець