Справа № 464/106/13 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/535/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретаря Юзефович Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки,-

встановила:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 липня 2013 року позов ПАТ «Фольксбанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фольксбанк» 469094 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором від 17 липня 2012 року. В іншій частині позову відмовлено. Розподілено судові витрати.

Справа в апеляційному порядку розглядалася неодноразово.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задоволено частково.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 липня 2013 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовну заяву ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено частково.

Стягнуто з спадкоємців ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від імені яких діє законний представник мама ОСОБА_4, в межах вартості майна, одержаного у спадщину на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KF 50902 від 17 липня 2008 року 58688,18 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 469094 (чотириста шістдесят дев»ять) грн. 62 коп., з яких 447763 грн. 70 коп. заборгованість по кредиту, 21011,20 грн. - заборгованість по відсотках.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме у абзаці четвертому замість «Стягнути з спадкоємців ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року…» вказано «Стягнути з спадкоємців ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року…».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, з ініціативи суду призначено до розгляду в судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що у вступній та резолютивній частинах рішення необхідно виправити допущену описку з наступних підстав.

Згідно роз'яснень, що містяться в абзаці 1 п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, при цьому не є описками граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Таким чином, необхідно виправити вказану описку у вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Львівської області від 01 березня 2017 року, зазначивши у резолютивній частині, що правильним слід вважати запис «стягнути з спадкоємців ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року…», замість ОСОБА_3.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Львівської області, проголошеній 01 березня 2017 року, зазначивши у резолютивній частині, що правильним записом є «стягнути із спадкоємців ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року», замість ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: О.Ф. Павлишин

Т.І. Приколота