Справа №668/5107/16-ц
УХВАЛА

16.02.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

за участю секретаря Підгрушко А.О.,

розглянувши матеріали скарги КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, мотивуючи її тим, що 25.03.2016 року до Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради надійшла постанова старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2016 р. за №50590351 щодо примусового виконання постанови №49775077 від 22.01.2016 року, відповідно до якої з КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР стягнуто несплачений виконавчий збір в розмірі 2040 грн., відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона та постанова то го ж державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2016 р. за 350590073 щодо примусового виконання постанови №49775112 від 22.01.2016 року, відповідно до якої з КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР стягнуто несплачений виконавчий збір в розмірі 2040 грн., відповідно до рішення Cуворовського районного суду м. Херсона. Скаржник вважає зазначені постанови незаконними та просить їх скасувати.

Представник скаржника в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги викладені у скарзі підтримав в повному обсязі.

ПредставникВідділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог викладених у скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що постановами від 15.01.2016 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона відкрито виконавчі провадження, щодо примусового виконання виконавчих листів, виданих Комсомольським районним судом м. Херсона 05.01.2016 року, про визнання незаконним та скасування наказу начальника КП "ХБТІ2 ХОР №36-к/тр від 08.05.2014 року про звільнення ОСОБА_1 та про визнання незаконним та скасування наказу начальника КП "ХБТІ" ХОР №25-к/тр від 17.03.2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника ВК та ОП ОСОБА_1

Постановами державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона від 23.02.2016 року зазначені виконавчі провадження закінчено в зв"язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду.

В подальшому 09.03.2016 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона відкрито виконавчі провадження щодо примусового виконання постанов ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона від 22.01.2016 року, про стягнення несплаченого боржником КП "ХБТІ" ХОР виконавчого збору в сумі 2040 грн. за кожною постановою.

Згідно п.п. 1,2,3 ст. 11 ЗУ "про виконавче провадження" державний виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного у документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 27 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов"язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень від 09.03.2016 р. щодо примусового виконання постанов ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона від 22.01.2016 року, про стягнення несплаченого боржником КП "ХБТІ" ХОР виконавчого збору незаконно, в порушення ст. 27 ЗУ "Про виконавче провадження", в зв"язку з чим, скарга КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні підлягає задоволенню, а постанови про відкриття виконавчих проваджень підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні - задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень №50590351 від 09.03.2016 р. та №50590073 від 09.03.2016 р., винесені старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3