У х в а л а

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2016 року в справі за позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 16 листопада 2016 року відмовив головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору; відмовив головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків; касаційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року визнав неподаною та повернув заявнику.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Заява головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1 та 3 ст. 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 16 листопада 2016 року, питання про перегляд якої порушується в заяві головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відмовив заявнику в задоволенні клопотань про відстрочку сплати судового збору та продовження строку на усунення недоліків, а касаційну скаргу визнав неподаною та повернув заявнику з підстав, передбачених статтями 121, 326 та 328 ЦПК України.

Проте ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2016 року не перешкоджає провадженню у справі, а тому не належить до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк