РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Бондаренко І.С.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, в якій вказано, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, належав тітці заявника, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. При оформленні заявником спадщини після смерті ОСОБА_2 виявилось, що заявник має довести факт родинних відносин з померлою тіткою в судовому порядку, адже у неї відсутні докази родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка є тіткою заявника. Крім того, виявилось, що у написанні прізвища померлої матері заявника в документах є розбіжності, а саме: її прізвище в свідоцтві про смерть воно записано як ОСОБА_18, а у свідоцтва про укладення шлюбу заявника її прізвище вказано як ОСОБА_18. Встановлення факту родинних відносин потрібно їй для прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні заявник підримала вимоги з підстав, які викладені в заяві. Додатково пояснила, що крім неї ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертався.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи присутня не була, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його рідною сестрою. Його тіткою та тіткою заявника була ОСОБА_2, яка померла у квітні 2015 року. При цьому ОСОБА_2 була рідною сестрою його та заявника матері ОСОБА_4. На сімейних фотографіях, які були надані на огляд суду, упізнав ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він є чоловіком сестри заявника ОСОБА_1. Тіткою його дружини та тіткою заявника була ОСОБА_2, яка померла більше року тому. При цьому ОСОБА_2 була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_4. На сімейних фотографіях, які були надані на огляд суду, упізнав ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Також пояснив, що ОСОБА_2 була присутня на весіллі його та сестри заявника.

Вислухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 27.01.2007 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 31.01.2001 року за адресою: АДРЕСА_1. Місцем народження ОСОБА_1 є селище міського типу Борівське міста Сєвєродонецька Луганської області.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 05 лютого 1968 року Борівською селищною радою Лисичанського району Луганської області, ОСОБА_6 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 49. Батьком записаний ОСОБА_7 (російською), матір'ю - ОСОБА_8 (російською).

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 29 квітня 1977 року Борівською селищною радою Лисичанського району Луганської області, ОСОБА_9 (російською) та ОСОБА_6 (російською) 29 квітня 1977 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 25. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_9 (російською).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно 20 вересня 1949 року Городищенською сільською радою Біловодського рай. ЗАГС Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, ОСОБА_10 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 75. Батьком записаний ОСОБА_11 (російською), матір'ю - ОСОБА_12 (російською).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 27 травня 1980 року Городищенською сільською радою Біловодського району Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, ОСОБА_13 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Батьком записаний ОСОБА_11 (російською), матір'ю - ОСОБА_12 (російською).

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого повторно 01 червня 1979 року м. Петровське Хрустальною (Краснолуцькою на момент видачі свідоцтва) міською радою Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, ОСОБА_7 (російською) та ОСОБА_13 (російською) 26 липня 1955 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 109. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2 (російською).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 31 травня 1950 року, ОСОБА_14 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Городище Біловодського району Ворошиловградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4947. Батьком записаний ОСОБА_11 (російською), матір'ю - ОСОБА_12 (російською).

Згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 виданого 02 листопада 1962 року, ОСОБА_15 (російською) та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, (російською) 02 листопада 1962 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 329. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_15 (російською).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9, виданого 29 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 914.

Згідно із копією постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ю.М. Перепелицею від 29.12.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як між тіткою та племінницею.

З вищенаведених документів вбачається, що у заявника відсутнє свідоцтво про одруження (укладення шлюбу) ОСОБА_2, коли після укладення шлюбу вона отримала прізвище «ОСОБА_19», внаслідок чого заявник не може підтвердити факт того, що ОСОБА_2 була рідною сестрою її матері, та відповідно факт того, що заявник була племінницею ОСОБА_2.

З показань свідків, які були допитані під час судового розгляду, вбачається, що ОСОБА_2 була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, судом на підставі досліджених документів та показань свідків, встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як тітки та племінниці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін