Провадження № 2/761/1679/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним в частині та про визнання права власності на частину земельної ділянки, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року у цивільній справі №761/33705/16-ц провадження №2/761/1679/2017 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним в частині та про визнання права власності на частину земельної ділянки - задоволено.

За ініціативою суду на обговорення поставлено питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.02.2017 року, в резулятивній частині якого помилково зазначено : «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 915,60 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 915,60 грн.», в той час коли вірно необхідно вказати : «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 915,60 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 915,60 грн.».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду зазначено, що відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають до солідарного стягнення судові витрати в розмірі 1831,36 грн., тобто по 915,60 грн. з кожного, позивачем у даній справі є ОСОБА_1, а у рішенні суду від 15.02.2017 року допущено описку у найменуванні позивача та помилково зазначено «на користь ОСОБА_4», в той час, коли вірно необхідно зазначити «на користь ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки, судом дійсно було допущено описку в найменуванні позивача.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року у цивільній справі №761/33705/16-ц провадження №2/761/1679/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним в частині та про визнання права власності на частину земельної ділянки, зазначивши вірно у резулятивній частині : «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 915,60 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 915,60 грн.», замість помилково зазначеного : «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 915,60 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 915,60 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя