Дата документу 02.02.2017
Справа № 334/8044/15-ц
Провадження № 6/334/82/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

30.01.2017 року до суду звернулось ТОВ «Служба швидкого кредитування» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованості за кредитним договором відповідно до судового рішення від 30.11.2015 року. В своїй заяві вказують, що оригінал виконавчого листа та копія судового рішення, які направлені на їх адресу до них не надходили, що дає підстави вважати вказані документи втраченими при пересилці.

Заявник та боржник в судове засідання не зявились. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, оскільки їх неявка не є перешкодою вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

30.11.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» стягнуто 46156,80 грн., в тому числі 1500,00 грн. основного боргу, 420,00 грн. проценти за договором, 44236,80 грн. пеня за договором, за винятком 50,00 грн. суми відповідальності ОСОБА_2А, та судовий збір.

Відповідно до супровідного листа за №334/8044/15-ц копія вказаного рішення та виконавчі листи у справі були надіслані ТОВ «Служба швидкого кредитування».

Згідно інформації, що міститься в заяві, що розглядається, копія рішення та виконавчі листи ТОВ «Служба швидкого кредитування» не отримували, що дає підстави вважати їх втраченими при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року у цивільній справі №334/8044/15-ц за позовом ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» 46156,80 грн., в тому числі 1500,00 грн. основного боргу, 420,00 грн. проценти за договором, 44236,80 грн. пеня за договором, за винятком 50,00 грн. суми відповідальності ОСОБА_2 та судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.