Справа № 175/3314/14-ц
Провадження № 2/175/374/16
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 в особі ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування доказів, мотивуючи його тим, що витребувані докази є необхідними для дослідження доказів, а саме витребувати із архіву виконавчого комітету Кіровської селищної ради Дніпропетровського району архівну справу по договору дарування частки будинку ОСОБА_3 її матері ОСОБА_2, а також по господарську книгу де здійснена реєстрація договору дарування частини житлового будинку по вул. Центральній, 17 від 20.02.1993 року та договір дарування від 20.02.1993 року із КП БТІ Дніпропетровського району для огляду в судовому засіданні.

Позивач заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідність до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від архіву виконавчого комітету Кіровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області:

- належним чином завірену копію архівної справи по договору дарування від 20 лютого 1993 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 23/50 частин жилого будинку № 17 по вул. Центральній в смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що посвідчений 20.02.1993 року секретарем Виконавчого комітету Кіровської селищної Ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

- погосподарську книгу в якій здійснена реєстрація договору дарування від 20 лютого 1993 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 23/50 частин жилого будинку № 17 по вул. Центральній в смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що посвідчений 20.02.1993 року секретарем Виконавчого комітету Кіровської селищної Ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Витребувати у КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» докази:

договір дарування від 20 лютого 1993 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 23/50 частин жилого будинку № 17 по вул. Центральній в смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що посвідчений секретарем Виконавчого комітету Кіровської селищної Ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Розяснити, що у відповідність до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до виконавчого комітету Кіровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації».

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік