Справа № 535/87/17
Провадження № 2/535/105/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 49, 8 кв.м., в тому числі житлової площі 21, 1 кв.м., та господарських будівель і споруд: літня кухня «Б», сарай «В» сарай « в», сарай «Д», погріб «в1», навіс «в2», гараж «Г», колодязь питний «К», що знаходиться за адресою: с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області вул. Першотравнева 43, і до дня смерті належало ОСОБА_5, яка померла 26 квітня 2015 року.

Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті матері ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області вул. Першотравнева 43.

Звернувшись до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, приватний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не надано оригінала правовстановлюючого документа, а відповідно до довідки виданої ПП бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на вищезазначений житловий будинок в с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області вул. Першотравнева 43 не проводилась (а.с. 18-19).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 08.02.2017 року в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 15.02.2017 року та 22.02.2017 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 44, 51).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 08.02.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 30 -31).

Третя особа ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 08.02.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 29).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-51), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 померла 26 квітня 2015 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 290570, видане відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ Полтавської області (а.с. 9 ).

Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 07 жовтня 2011 року, посвідченого секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 20, ОСОБА_5 все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі те, на що буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована і проживала одна за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с. Милорадове, вул. Першотравнева, 43. При цьому на час відкриття спадщини з ОСОБА_5 ніхто не проживав (а.с. 11).

До складу спадкового майна померлої увійшов житловий будинок, з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області, вул. Першотравнева, 43.

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1510/02-14 від 23.11.2016 року, до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями, що до дня смерті належали на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 26.04.2015 року, проте приватний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не надано оригінала правовстановлюючого документа, а відповідно до довідки виданої ПП бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на вищезазначений житловий будинок в с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області вул. Першотравнева 43 не проводилась (а.с. 18-19).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) будинок від 07.07.2016 року інвентаризаційна справа № 126 нерухоме майно, що знаходиться за адресою: с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області вул. Першотравнева 43 та має такий склад: житловий будинок «А-1» загальною площею 49, 8 кв.м., в тому числі житлової площі 21, 1 кв.м., та господарські будівлі і споруди: літня кухня «Б», сарай «В» сарай « в», сарай «Д», погріб «в1», навіс «в2», гараж «Г», колодязь питний «К» (а.с. 13-17).

Згідно довідки виданої ПП бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на вищезазначений житловий будинок в с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області вул. Першотравнева 43 не проводилась (а.с. 19).

Відповідно до змісту довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області № 134 від 16 лютого 2017 року, згідно по господарської книги № 3 особовий рахунок № 274 домогосподарство, яке знаходиться в с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області вул. Першотравнева, 43 відноситься до колгоспного двору. Головою колгоспного двору на 01.07.1990 року була ОСОБА_5. (а.с. 50).

Те, що ОСОБА_5 на законних підставах володіла нерухомим майном, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області вул. Першотравнева, 43, підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 50), Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 07.07.2016 року (а.с. 13-17).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Виходячи із вимог ст. 5 ЦК України, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема положення ЦК УРСР 1963 року, Закон України «Про власність», Закон України від 07 грудня 1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві ОСОБА_3 народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», постанову ОСОБА_3 Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських ОСОБА_3 народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських ОСОБА_3 народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року.

Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди, не залежало від державної реєстрації цього права. Записи у вище зазначених погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, отже, спадкодавець отримав право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами на передбачених законом підставах, відповідно діючого на той час законодавства.

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 № 166/01-16 від 07.02.2017 року, в спадковій справі № 127/2015 на майно ОСОБА_5, померлої 26.04.2015 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за заповітом від 07 жовтня 2011 року, посвідченого секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 20 що надійшла від ОСОБА_1, сина померлої. Крім цього, в спадковій справі міститься заява про відмову від прийняття спадщини, яка надійшла 25 серпня 2015 року від ОСОБА_4. Дані про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с. 31)

Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець на майно померлої матері ОСОБА_5, дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, яке до дня смерті належало ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1233-1235, 1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителем м. Полтава в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 49, 8 кв.м., в тому числі житлової площі 21, 1 кв.м., та господарських будівель і споруд: літня кухня «Б», сарай «В», сарай « в», сарай «Д», погріб «в1», навіс «в2», гараж «Г», колодязь питний «К», що знаходиться за адресою: с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області вул. Першотравнева 43, і до дня смерті належало ОСОБА_5, яка померла 26 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя