Справа №0519/6259/2012
Провадження №6/263/28/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Домановій І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 35171,19 доларів США, 26790,00 грн., витрат на послуги евакуатора в сумі 800,00 грн.

Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-519/2672 від 23.08.2012 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 35171,19 доларів США, 26790,00 грн., витрат на послуги евакуатора в сумі 800,00 грн., посилаючись на те, що в ході примусового виконання виконавчий документ було втрачено. З метою своєчасного та повного виконання рішення суду необхідно отримати дублікат виконавчого листа. Просить подання задовольнити та розглядати справу у відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ІЩК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист №2-519/2672 від 23.08.2012 року перебував на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в поданні зазначається, що виконавчий лист був втрачений.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-519/2672 від 23.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 35171,19 доларів США, 26790,00 грн., витрат на послуги евакуатора в сумі 800,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Мельник