Провадження № 2-во/243/36/2017
Справа № 243/9283/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року позов ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором був задоволений.

22 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Словянського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що у другому, третьому та четвертому абзацах його резолютивної частини невірно зазначений ІПН відповідача ОСОБА_1 а саме: «НОМЕР_1» замість правильного НОМЕР_2.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно, в резолютивній частині рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року, допущено описки, а саме, у другому, третьому та четвертому абзацах його резолютивної частини невірно зазначений ІПН відповідача ОСОБА_1 а саме: «НОМЕР_1» замість правильного НОМЕР_2.

З наявних в матеріалах справи документів, зокрема довідки ІПН ОСОБА_1 видно, що дійсно, його ІПН є саме НОМЕР_2 (а.с. 12).

За приписами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описки, які слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року у цивільній справі № 243/9283/16-ц (провадження № 2/243/4532/2016) за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, зазначивши у другому, третьому та четвертому абзацах його резолютивної частини ІПН відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич