Справа № 462/5889/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/2159/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 лютого 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг, визнання відсутності договірних відносин та зобов'язань у зв'язку з відсутністю договірних відносин, визнання безпідставним нарахування заборгованості по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та послуг за централізоване опалення, -

в с т а н о в и в :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Однак, як вбачається із апеляційної скарги така подана всупереч вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга надіслана апелянтами електронною поштою.

Так, згідно з частиною першою статті 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Таким чином положення ЦПК України вимагають наявності власноручного підпису, у зв'язку з тим, що розгляд анонімних позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг чинним законодавством не допускається. Тому з метою виключення невірного визначення виду поданого процесуального документа до суду слід дотримуватися вимоги щодо належного оформлення такого звернення із дотриманням форми та змісту відповідного документа, що встановлюються ЦПК України.

В свою чергу інформація, що передається через електронну пошту виходячи з аналізу статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» не є письмовим зверненням, а є документом в якому інформація зафіксована у вигляді електронних даних, відповідно наведене не є тотожним.

З вищенаведеного вбачається, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не в письмовій формі.

Посилання ж апелянтів у скарзі на Закон України «Про звернення громадян» не можуть бути прийняті до уваги, оскільки порядок звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою регулюється ЦПК України, а не вищезазначеним законом.

Окрім цього в порушення ч.5 статті 295 ЦПК України до скарги не додано її копій та інших матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а саме одна копія.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: подання нової апеляційної скарги або уточнень до апеляційної скарги, тощо, які б за своєю формою та змістом відповідали вимогам ст. 295 ЦПК України, та до скарги слід додати її копії та інші матеріали відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Осіб, що подали скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга буде вважатись неподаною та їм повернута.

Оригінали документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати особам, що подали скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особам, які її подали.

Суддя Я.А. Левик