Справа № 158/2656/16-ц
Провадження № 2-п/0158/3/17
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Пономарьової О.М.

при секретарі - Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 січня 2017 року по цивільній справі № 158/2656/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 січня 2017 року по цивільній справі № 158/2656/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

В заяві просить суд переглянути вищевказане заочне рішення, оскільки на момент розгляду справи та постановлення заочного рішення перебував за межами України, що позбавило його можливості надати суду докази для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До суду подано клопотання про підтримання заяви про перегляд заочного рішення та слухання справи у його відсутності.

Будучи належним чином повідомлений про розгляд даної заяви позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, посилається на докази та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.01.2017 року по цивільній справі № 158/2656/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.01.2017 року по цивільній справі №158/2656/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.01.2017 року по цивільній справі №158/2656/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 12 год. 00 хв. 09 березня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова