Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2016 року було призначено стягнення з нього аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в розмірі 1/2 всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення повноліття, починаючи стягувати з 23.03.2016 року.

Позивач зазначає, що його матеріальне становище змінилося, оскільки раніше протягом тривалого часу працював в ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська Залізниця» виробничий структурний підрозділ «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» та мав стабільний дохід, однак 17.10.2016 року звільнився.

Також позивач зазначає, що 15.09.2016 року вдруге уклав шлюб з ОСОБА_5, яка на даний час знаходиться на 25 тижні вагітності

Крім того матеріально допомагає своїй матері, яка не має іншої підтримки окрім нього.

Збільшивши позовні вимоги просив суд змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.06.2016 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1М, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини у сіх видів заробітку на тверду грошову суму у розмірі по 1400 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою повноліття.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання повторно не прибула, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, згідно якої не заперечила проти стягнення з ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою повноліття.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2016 року по справі № 308/2994/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12.07.2003 року, що зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №338, розірваний; Стягнуто аліменти з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.н. НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н. НОМЕР_2) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.03.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №144164, 15.09.2016 року позивач ОСОБА_1 уклав

шлюб з ОСОБА_5, який був зареєстрований в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №499.

Відповідно до довідки комунальний заклад «Ужгородська районна лікарня» №187 від 25.10.2016 року ОСОБА_5, знаходиться на обліку в лікаря-гінеколога, діагноз вагітність 25 тижнів

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1, 17.10.2016 року звільнений з роботи в ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська Залізниця» виробничий структурний підрозділ «Ужгородська дирекція залізничних перевезень», що стверджується копією трудової книжки АС №393579 за власним бажанням

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення(ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд надавши правову оцінку доказам позивача, враховуючи, той факт, що після винесення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року матеріальний та сімейний стан позивача ОСОБА_1 змінився, оскільки ОСОБА_1 вдруге одружився, звільнений з роботи та на даний час ніде не працює, а також враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог, а саме слід змінити встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно встановивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.10.2016 року (дня звернення до суду з відповідним позовом) до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України покласти на позивача, оскільки позов відповідачем не оспорювався.

Керуючись ст.ст.10, 60-64, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, м. Ужгород, вул. Легоцького, 46/38, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, м. Ужгород, вул. Легоцького, 46/38, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.10.2016 року (дня звернення до суду з відповідним позовом) до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року по справі №308/2994/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6