Справа № 2-76/2010
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_8 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання довіреності і договору купівлі-продажу недійсними та визнання права власності в порядку спадкування.

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Від представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в його відсутності та витребування доказів, а саме про витребування від Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна довідки про власників квартири АДРЕСА_1 за період з 13.04.2003 року по теперішній час, відомостей про підстави переходу права власності (договір, спадщина тощо) та інформацію про підстави проведення державної реєстрації та копії договорів на підставі яких передавалось право власності. Клопотання мотивує тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження обгрунтованості позовних вимог та обставин, що мають істотне значення для справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що підлягає витребуванню вказана інформація.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню інформація та документи за заявленим клопотанням представника позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В):

-Довідку про власників квартири АДРЕСА_1 за період з 13 квітня 2003 року по теперішній час.

-Відомості про підстави переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1.

-Копії договорів чи інших правовстановлюючих документів на підставі яких проводилась реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 за період з 13.04.2003 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою відомості та документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на №-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 20 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко