Справа №2-479/11
пр.№ 6/464/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2. Подання мотивує тим, що у Сихівському ВДВС м.Львів на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №52633352 з виконання виконавчого листа №2-479/11 виданого 21.05.2012р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсалбанк» 6907,59 доларів США, що становить 55173,68 грн. заборгованості за кредитним договором №CL29518 від 31.03.2008р. та 551,74 грн. судових витрат. Вважає, що наявність у останнього невиконаних зобов'язань, покладених рішеннями суду, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, у зв'язку із чим вимушений звернутися до суду із вказаним поданням.

У судове засідання старший державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав клопотання про розгляд подання у його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що подання слід повернути з наступних підстав.

П.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно вимог ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, старший державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про те в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України, суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, подання слід повернути.

Керуючись ст.ст. 4, 208-210, ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 повернути.

Копію ухвали направити Сихівському ВДВС м.Львів для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.