РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3231/16-ц

провадження у справі № 2-о/0285/9/17

22 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………. ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

заінтересовані особи: місцевої територіальної громади в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 21.11.2016 року звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_4, померлою 07.07.2012 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_4 З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, оскільки з квітня 2012 року постійно проживав з матірю за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1, та доглядав її, і фактично прийняв спадщину. Однак через те, що він як спадкоємець не прийняв спадщину в шестимісячний термін позбавлений права на спадкування спадкового майна.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник заяву підтримав, просив задовольнити, проти чого представник заінтересованої особи не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2012 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно.

З акту обстеження від 28 жовтня 2016 року складеного за участі депутата Новоград-Волинської міської ради, та довідки ОСББ «Вікторія» від 23 серпня 2016 року слідує, що разом з померлою ОСОБА_4, яка була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав ОСОБА_3 в одному житловому будинку з 2012 року до дня смерті (а.с. 8, 9).

Листом нотаріуса ОСОБА_3 було роз`яснено про неможливість оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки він не прийняв спадщину в 6-ти місячний термін (а.с. 12).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_4 дійсно постійно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою 07 липня 2012 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л. Й. Савицька