Справа № 463/3723/16-ц
Провадження № 2/463/378/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 16 березня 2013 року та зареєстрованого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 334.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинені, існують лише формально, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімю. Ведення спільного господарства припинено. Несумісність поглядів на життя та характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сімю. За таких обставин просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та надала пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві. Додатково вказала, що з літа 2016 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини, а з вересня 2016 року проживають окремо, всі почуття між ними втрачено. Розірвання шлюбу відповідає інтересам дитини.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов, вказав, що дійсно сторони з вересня 2016 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Він неодноразово вживав заходів до примирення, однак їх відносини не змінилися, тому шлюб неможливо зберегти.

Зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, термін наданий судом для примирення не дав позитивних результатів.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 березня 2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Маханець) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 334 розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_1 прізвище «Пелипенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.