overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/2786/16-ц
Провадження № 2/444/232/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

22 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 88 214-215, 224-228, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя за адресою: с. Біла Церква, вул. Жовтнева, 117, Рахівського району Закарпатської області, паспорт серії ВР № 215711, виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.09.2005 р., ідентифікаційний номер судом не встановлено) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, паспорт серії КС № 865869, виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 22.12.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої дитини- сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме з 26.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог- відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя за адресою: с. Біла Церква, вул. Жовтнева, 117, Рахівського району Закарпатської області, паспорт серії ВР № 215711, виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.09.2005 р., ідентифікаційний номер судом не встановлено) судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 243/7808/15-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/192/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 21.02.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лівінського С.В.

суддів: Березовенко Р.В.,

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Спеней І.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційнийбанк «Надра» заборгованість за кредитним договором №255/П/35/2007-840 від 22.11.2007 року заборгованість за кредитом 169 368,23 дол. США та заборгованості по сплаті відсотків 25 432.4 дол. США що в сумі становить 194800,63 дол. США, та 143239,36 грн - пені.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя С.В. Лівінський

судді: Р.В. Березовенко

ОСОБА_2
Справа № 698/421/16-ц
Провадження № 2/698/81/17
УХВАЛА

17 лютого 2017 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., при секретарі Гончар Т.О., з участю: представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в cмт. Катеринопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Катеринопільської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та просить суд визнати за ним право власності на ? частину квартири № 18, що знаходиться за адресою: вул. Вільного козацтва (Петровського), 19, смт. Катеринопіль, Черкаської області.

В судовому засіданні ОСОБА_2, що діє в інтересах третьої особи ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від Катеринопільської державної нотаріальної контори копії заяви позивача ОСОБА_3, якою він надав дозвіл ОСОБА_6, яка померла 01.12.2015 року, на оформлення договору купівлі-продажу квартири від 30.12.2003 року, зареєстрований в реєстрі за № 3516.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для витребування від Катеринопільської державної нотаріальної контори вищевказаних відомостей, оскільки вони можуть бути доказами по справі, а їх витребування може бути проведено лише на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 137 ч.2 , 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Катеринопільської державної нотаріальної контори копію заяви позивача ОСОБА_3, якою він надав дозвіл ОСОБА_6, яка померла 01.12.2015 року, на оформлення договору купівлі-продажу квартири від 30.12.2003 року, зареєстрований в реєстрі за № 3516.

Зобовязати завідуючого Катеринопільської державної нотаріальної контори надати до суду зазначені відомості у строк до 02.03.2017 року.

Розяснити стороні від якої витребовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Головуючий Кухаренко О.В.
Справа № 542/1872/16-ц
Провадження № 2/542/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до повідомлення Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 09-04/3 від 21.02.2017 року відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Справа підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засіданні по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 110, 122, 127 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2017 року на 09 год. 10 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 22 березня 2017 року.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч. 1 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 724/267/17
Провадження № 2/724/310/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24 лютого 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10:30 годину 27 березня 2017 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копією доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 27 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/3583/16 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/783/335/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

секретаря Брикайло М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2, представника прокуратури Грабарука В.А., представника відповідача Державної казначейської служби України Стегнія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та Військової прокуратури Західного регіону України на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Військової прокуратури Західного регіону України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, рішеннями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,-

встановила:

Відповідно до ч. 3 ст. 209, ст. 317 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а виготовлення повного тексту відкласти на п"ять днів.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Військової прокуратури Західного регіону України - задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2016 року- скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 до Військової прокуратури Західного регіону України, Державної казначейської служби України про стягнення 121 435 грн. 00 коп. інфляційного знецінення сплачених коштів на юридичну допомогу - відмовити.

Судові витрати Державної казначейської служби України в сумі 2974 грн. 80 коп. та Військової прокуратури Західного регіону України в сумі 2974 грн. 80 коп. за подання апеляційних скарг компенсувати за рахунок держави.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13606/13-ц

Провадження № 2/643/175/17

15.02.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Букреєвої І.А., при секретарі Саілян Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення скласти в строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004) заборгованість за кредитним договором № 490065384 від 23 квітня 2008 року у розмірі 154 469,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 544,69 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа № 639/9704/16-ц
2/639/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про встановлення факту належності документу ,суд

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт,що має юридичне значення, а саме , що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка колгоспника №307 на імя «Кушнарева Владимира Максимовича»/російською мовою/,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іванова І.В.
Справа № 460/1903/16 Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/2185/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2017 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 1 червня 2016 року, -

встановила: Ухвалу оскаржує ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» з пропуском строку передбаченого законом й просить його поновити, мотивуючи тим, що про оскаржувану ухвалу суду їм стало відомо 24 січня 2017 року, під час ознайомлення з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи пояснення апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження вважаю, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження необхідно поновити апелянтові строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому підлягає відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.73, 231, 294, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження у.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 1 червня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Приколота Т.І.
Провадження №4-с/523/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Представник скаржника у судовому засіданні просив витребувати від Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-783/2007, який видав Суворовський районний суд м. Одеси 15.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» збитки у розмірі 2244,53 грн. та судові витрати у розмірі 34,01 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2017р. було задоволено вищевказане клопотання. Ухвалу суду було направлено на адресу Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яку було отримано 30.01.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням, однак, відповіді по суті судом не отримано.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-783/2007, який видав Суворовський районний суд м. Одеси 15.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» збитки у розмірі 2244,53 грн. та судові витрати у розмірі 34,01 грн.

Обовязок по виконанню ухвали суду покласти на начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №705/367/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громівської сільської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громівської сільської ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано термін для усунення її недоліків строком до 21 лютого 2017 року.

Станом на 22 лютого 2017 року недоліки позовної заяви не усунуті, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громівської сільської ради про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина