Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що КП «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання , відповідачі не сплачують кошти за надані послуги з опалення та підігріву води за затвердженими в установленому порядку тарифами, в звязку з чим за ними рахується заборгованість перед КП «Білоцерківтепломережа» в сумі 18 980 грн. 36 коп. за період з 01.07.2002 року по 01.11.2016 року, яку відповідачі добровільно не сплачують, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

До суду представником позивача надано заяву щодо розгляду справи без участі представника КП БМР «Білоцерківтепломережа», в якому вказано на те, що позивач позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду ОСОБА_2, а ОСОБА_1 повідомлена про час розгляду справи в порядку ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про виклик її до суду в газеті «Урядовий курєр» за 09.02.2017 року, причини неявки відповідачів суду невідомі, заяв щодо розгляду справи без їхньої участі не надано, а тому на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи за письмовою згодою представника позивача .

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що квартира АДРЕСА_1, по якій нараховано позивачем заборгованість за житлово-комунальні послуги, належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині відповідачам ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 15304 від 28.08.1996 року та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-4934 від 08.12.2003 року, що стверджується копією довідки Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» від 16.05.2016 року № 1011, право власності зареєстровано в реєстровій книзі № 114 реєстровий номер 12940.

З матеріалів справи також вбачається, що по особовому рахунку № 11972-1, який відкрито КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» по квартирі АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1, рахується заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП Білоцерківтепломережа станом на 01.11.2016 року за період з 01.07.2002 року в сумі 18 980 грн.36 коп., що слідує з розрахункового листа абонента, наданого позивачем.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м.Біла Церква є КП Білоцерківтепломережа.

Згідно із Законами "Про місцеве самоврядування в Україні" і "Про місцеві державні адміністрації" регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання.

Ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Як передбачено Законом «Про місцеве самоврядування в Україні» /ст.5/ до системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради.

В матеріалах справи є копії рішень міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, відповідно до яких були встановлені, змінювалися тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м.Білій Церкві.

Отже, суд вважає, що тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м.Білій Церкві запроваджені органами місцевого самоврядування, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

А за ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обовязковими до виконання на відповідній території.

Оскільки всі наведені вище рішення органів місцевого самоврядування про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, в т.ч і на послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, на даний час не скасовані, не визнані незаконними, то вони повинні виконуватися відповідачами.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В ст.360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

А тому згідно вищенаведених правових норм обовязком власника житлового приміщення є в т.ч. і своєчасна оплата житлово-комунальних послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів відповідно до його частки у праві спільної часткової власності.

Як вказано вище, кожному із співвласників належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2.

Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, становить на 01.11.2016 року -18 980 грн.36 коп., а тому з кожного відповідача підлягає стягненню половина цієї суми, а саме: 9 490 грн.18 коп.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 11.10.2016 року КП БМР «Білоцерківтепломережа» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, що слідує з копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідачів сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 1378 грн. по 689 грн. з кожного; крім того, з ОСОБА_1 також підлягають стягненню на користь позивача витрати за публікацію у пресі оголошення про виклик її до суду в сумі 420 грн., які за положеннями ст.79 ЦПК України належать до судових витрат.

Враховуючи наведене та керуючись ст.144 Конституції України, ст. 360 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Законом України Про місцеве самоврядування в Україні, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 9 490 грн. 18 коп. та судові витрати в сумі 1 109 грн., всього 10 599 грн.18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 9 490 грн. 18 коп. та судові витрати в сумі 689 грн., всього 10 179 грн.18 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3