Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1759/16-ц
Провадження № 2/280/218/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання частки померлого у спільному сумісному майні ,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з даним позовом ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання частки померлого у спільному сумісному майні, в обґрунтування якого зазначила, що 07.03.2016 помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне померлому на праві приватної власності майно, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,092 га, які знаходяться за адресою: вул.Островського,92 м.Коростишів. Позивач, яка являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом порядку та строк звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, спадкову справу заведено за №251/2016. В подальшому позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме: на 1/2 частину спадкового житлового будинку. Проте приватним нотаріусом ОСОБА_3 постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.11.2016 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на 1/2 частину спадкової земельної ділянки з причин відсутності не визначення частки спадкодавця у праві власності. Зазначає, земельна ділянка загальною площею 0,092 га по вул.Островського на праві приватної власності (спільна сумісна власність) належить спадкодавцеві та ОСОБА_2, без визначення відповідних часток. Просить винести рішення, яким визначити частку померлого у спільній сумісній власності на земельну ділянку у розмірі 1/2.

В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, на адресу суду направила нотаріально засвідчену заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа в судове засідання не зявилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що 07.03.2016 помер ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №282072 від 10.03.2016, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №1539338 від 22.03.2013, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної власності (вид власності спільна сумісна) належить земельна ділянка, кадастровий номер :01:006:0384, загальною площею 0,092 га, цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, частки власників не визначено.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2016, зареєстровано у реєстрі за №2266, витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №76490629 від 21.12.2016 за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності (в порядку спадкування) на 1/2 частину житлового будинку за адресою: вул.Островського,92 м.Коростишів ( вид власності: спільна часткова).

Згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.11.2016, спадкоємцю за законом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, загальною площею 0,092 га, яка перебуває у спільній сумісній власності померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у звязку з не визначенням частки спадкодавця у спільному майні.

Ст.328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до положень ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно п.3.4. узагальнення ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст.357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1226,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частка померлого 07.03.2016 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0384, загальною площею 0,092 га, цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: вул.Островського,92 м.Коростишів становила 1/2 частину.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко