Справа № 182/1141/15-ц
Провадження № 2-во/182/16/17
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності.

Визнано за ОСОБА_1в рахунок поділу спільного майна подружжя право власності на гараж № 5 АДРЕСА_1, загальною площею 29,7 кв.м.

Рішення набуло чинності 06 лютого 2017 року.

20 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26 січня 2017 року по даній справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в резолютивній частині рішення невірно зазначена адреса гаражу № 5 на який за нею визнано право власності, замість "вул. І. Сірка, 26 в м. Нікополі Дніпропетровської області", помилково вказано "АДРЕСА_2".

Враховуючи те, що дані розбіжності перешкоджають їй зареєструвати право власності на належне їй майно, ОСОБА_1 просила суд задовольнити заяву та виправи зазначену помилку.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд виправляє допущену в рішенні суду описку за заявою позивача ОСОБА_1

Враховуючи те, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності, дійсно було допущено описку, яка є істотною, суд вважає за необхідне її виправити, задовольнивши тим самим заяву ОСОБА_1

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року по цивільній справі № 182/1141/15-ц (провадження № 2/0182/966/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 в рахунок поділу спільного майна подружжя право власності на гараж № 5 по вул. І. Сірка, 26 в м. Нікополі Дніпропетровської області, загальною площею 29,7 кв.м."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3