Справа № 275/654/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради, Брусилівського району Житомирської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення виконавчого комітету сільської ради протиправним та визнання права на отримання житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення виконавчого комітету сільської ради протиправним та визнання права на отримання житлового приміщення.

23 лютого 2017 року в судовому засіданні сторони подали укладену між ними мирову угоду, в якій :

відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині скасування рішення № 41 виконкому Приворотської сільської ради про відмову в наданні в користування квартири АДРЕСА_1 від 16 листопада 2016 року ; визнає право ОСОБА_1 на отримання в користування квартири АДРЕСА_2; зобов'язується винести на розгляд чергового засідання виконкому Брусилівської селищної ради заяву ОСОБА_1 про надання в користування квартири АДРЕСА_2;

позивач відмовляється від задоволення інших позовних вимог, крім скасування рішення виконкому Приворотської сільської ради про відмову в наданні в користування квартири АДРЕСА_3.

Сторони просили суд визнати мирову угоду, яку вони уклали з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, та закрити провадження по справі.

Треті особи в судове засідання не з'явились від них надійшла заява в якій вони просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню, так як умови мирової угоди, укладеної між сторонами, не суперечать закону та не порушують прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Правові наслідки дій, пов'язані із укладенням мирової угоди, передбачені статтями 175, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 175, п. 4 ч. 1 ст.205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та Брусилівською селищною радою Брусилівського району Житомирської області, відповідно до якої :

Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області визнає позовні вимоги гр. ОСОБА_1 в частині скасування рішення виконкому Приворотської сільської ради про відмову в наданні в користування квартири АДРЕСА_2 від 16 листопада 2016 року №41; визнає право гр. ОСОБА_1 на отримання в користування квартири АДРЕСА_2; зобов'язується винести на розгляд чергового засідання виконкому Брусилівської селищної ради заяву гр.ОСОБА_1 про надання в користування квартири АДРЕСА_2;

ОСОБА_6 відмовляється від задоволення інших позовних вимог, крім скасування рішення виконкому Приворотської сільської ради про відмову в наданні в користування квартири АДРЕСА_2 від 16 листопада 2016 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішення виконавчого комітету сільської ради протиправним та визнання права на отримання житлового приміщення - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7