Справа № 643/474/17
Номер провадження 2-зз/643/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого-судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд скасувати вжиті відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2002 р. заходи забезпечення позову, а саме: арешт на 48/100 частини квартири, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Височиненко, 9.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2002 р. провадження по справі закрито, а ухвала суду набрала законної сили, тобто відпала потреба у вжитті заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріал справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2002 р. заяву позивача по цивільній справі ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту задоволено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2002 р. судом прийнято відмову ОСОБА_2 від позову та провадження по справі закрито.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, що передбачає ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не в праві скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2002 року, у вигляді накладення арешту на 48/100 частини квартири, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Височиненко, 9.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.М.Горбунова