Справа № 637/174/17-ц
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2017 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - Тордія Е.Н.

за участю: секретаря- Поступного С.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 лютого 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 26 березня 2012 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до нього про відшкодування матеріальної та моральної щкоди на його майно , а саме автомобіль «ОСОБА_3 КРУЗЕР

ПРАДО » , державний номер НОМЕР_1 ,було накладено арешт. На теперішній час він повністю розрахувався, арешт порушає його право, як власника розпорядитись своїм майном на власний розсуд, тому звернувся до суду та просить скасувати заходи забезпечення позову.

За правилом ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, надали до суду заяву про розгляд заяви у своєї відсутності.

Враховуючи положення ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову по справі можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 26 березня 2012 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на майно ОСОБА_1 було накладено арешт в межах заявлених вимог , до розгляду справи по суті. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 9 квітня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені . Ухвалою судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2012 року ,рішення Шевченківського районного суду Харківської області змінено, на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стягнуто 3 865.90 грн. Рішення набуло чинності та передано на виконання.

З довідки Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби від 13 січня 2017 року вбачається ,що виконавче провадження з примусового виконання стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у сумі 3 865.90 грн. закінчено 13 грудня 2013 року , на підставі п.1 ч.1 ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження».

Таким чином на даний час необхідність у накладенні арешту відпала, оскільки рішення суду виконано . Невжиття заходів щодо скасування арешту на вищевказане майно, будуть порушувати права власника.

На підставі викладеного , керуючись ст.151 -153, 154 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту , у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 26 березня 2012 року на майно, що належить ОСОБА_1 , в межах заявлених позовних вимог - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги

Суддя