Справа № 182/2555/16-ц
Провадження № 2-во/182/12/17
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Рунчевої О.В.

секретаря - Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 182/2555/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 року позов було задоволено частково.

Однак, при винесенні заочного рішення судом в резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 18/30 частинами житлового будинку з надвірними будівлями № 32 по вул. Загребельного в м. Нікополі Дніпропетровської області визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування 18/30 частинами житлового будинку з надвірними будівлями № 32 по вул. Загребельного в м. Нікополі Дніпропетровської області, замість правильного усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 житловим будинком з надвірними будівлями № 32 по вул. Загребельного в м. Нікополі Дніпропетровської області визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 32 по вул. Загребельного в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з тим, що допущена описка у рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 219, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 182/2555/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши у резолютивній частині рішення усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 житловим будинком з надвірними будівлями № 32 по вул. Загребельного в м. Нікополі Дніпропетровської області визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 32 по вул. Загребельного в м. Нікополі Дніпропетровської області, замість невірного усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 18/30 частинами житлового будинку з надвірними будівлями № 32 по вул. Загребельного в м. Нікополі Дніпропетровської області визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування 18/30 частинами житлового будинку з надвірними будівлями № 32 по вул. Загребельного в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу суду у такий самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4