Справа № 211/703/17-ц
Провадження № 2/211/986/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Папариги В.А.,

при секретарі : Ручка М.Л.,

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 21.08.1998 року по 28.05.2008 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, однак навчається на 1 курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», термін закінчення навчання 30.06.2020 року. Вона надає йому у добровільному порядку матеріальну допомогу. Відповідач в добровільному порядку не бажає сплачувати аліменти на період навчання, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на її користь на утримання сина до закінчення ним навчання.

У судове засідання сторони та третя особа не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягає, ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечує, при цьому зазначає, що в нього на утриманні ще неповнолітня дитина, він на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, яка вагітна. Просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходу. Третя особа ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає задоволенню ( а.с. 15, 22, 23 заяви).

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши письмові докази надані сторонами, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 копія свідоцтва про народження). ОСОБА_3 є студентом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» денної форми навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2020 року (а.с. 5 довідка, а.с. 14 копія договору). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на період навчання сина ОСОБА_3 не надає, він працює.

Згідно виконавчого листа виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 22.04.2011 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 від всіх видів доходу відповідача ( а.с. 21 копія виконавчого листа).

ОСОБА_2 з 08.11.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 725 ( а.с. 16 копія свідоцтва про шлюб). ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 17 копія свідоцтва про народження).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини визначається судом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, відповідно до ч.4ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, він працездатного віку, має постійне місце роботи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період її навчання з 14.02.2017 року до 30.06.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 199,200 СК України, ст.ст. 10, 213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Європейський, 15/73 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, на період його навчання в Державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет», починаючи з 14 лютого 2017 року до 30 червня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Європейський, 15/73 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7