Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі - Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, директор ОСББ «Львівський ґазда» Марцилюк Роман Васильович про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

у с т а н о в и в:

29 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким про встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, надавши в користування: ОСОБА_1 кімнату, позначену в технічному паспорті цифрою 8, площею 11,4 кв.м.; ОСОБА_3 кімнату, позначену в технічному паспорті цифрою 9, площею 11,1 кв.м.; ОСОБА_2 кімнати, позначені в технічному паспорті цифрою 4, 5, площами 17,4 та 8,7 кв.м. відповідно.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в спірній квартирі АДРЕСА_1 проживав її покійний чоловік ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право на спадщину НВТ 187218 за позивачем визнано право власності на 1/6 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2.).

На даний час в цій квартирі проживає один ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дана квартира складається з 4 ізольованих кімнат площею 17,4 м2; 11,4 м2; 11,1 м2; 8,7 м2; кухні пл. 8,4 м2; загального коридору, ванної та туалету.

На вхідних дверях відповідач встановив свої замки і не пускає позивачку з внучкою ОСОБА_3 до квартири та погрожує. Добровільно вирішити питання їх спільної часткової власності він відмовляється, тому вони позбавлені можливості користуватися своєю власністю.

Позивачка вказує, що не може користуватися своєю частиною квартири, а відповідач навіть не сплачує комунальні послуги і цей великий борг падає і на позивача, хоча вона жодного дня в цій квартирі комунальними послугами не користувалася.

В зв'язку з тим, що відповідач ще з 2014р. не пускає позивача в квартиру, погрожує, залякує, переживає нервові стреси, порушився сон, часто піднімається тиск та дуже погіршилося самопочуття, вона почала гірше спати, тому вимушена звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення такі ж як викладені в поданому до суду позові. Просить позов задовольнити. В останнє судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Треті особи - ОСОБА_3 та директор ОСББ «Львівський ґазда» Марцилюк Роман Васильович в судові засіданні не з'являлись з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи судом були повідомлені у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третіх осіб.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтями 317, 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Так, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували по 1/6 частині даної квартири після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач постійно проживає в спірній квартирі, позивач в ній не проживає, але має намір це робити в подальшому.

Квартира загальною площею 83,8 кв.м., складається із чотирьох житлових кімнат площею 48,6 кв.м., а саме 1-а кімната 17,4 кв.м., 2-га кімната 8,7 кв.м., 3-я кімната 11,4. кв.м., 4-а кімната 11.1. кв.м., є кухня, ванна кімната, вбиральня, коридор.

У відповідності до ст.ст. 358, 364 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні встановлено, що згоди щодо користування квартирою між співвласниками не досягнуто, а за таких обставин слід встановити такий порядок рішенням суду.

На підставі вищенаведеного, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач перешкоджає позивачу користуватися належним їй на праві власності майном на власний розсуд, встановив свої замки у вхідних дверях, не пускає в квартиру, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 358, 364 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, надавши в користування: ОСОБА_1 кімнату, позначену в технічному паспорті цифрою 8, площею 11,4 кв.м.; ОСОБА_3 кімнату, позначену в технічному паспорті цифрою 9, площею 11,1 кв.м.; ОСОБА_2 кімнати, позначені в технічному паспорті цифрою 4, 5, площами 17,4 та 8,7 кв.м. відповідно; Приміщення коридору, ванної кімнати, туалету та кухні залишити в спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 - 551 грн. 20 коп. судового збору та 100 гривень витрат за публікацію оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук