Справа № 724/33/17
Провадження № 2/724/226/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що 14.07.2010 року помер його дід ОСОБА_4, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Присяжнюка 33, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті ОСОБА_4, позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Також вказує, що спадкоємцями за законом є його батько ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_3, але вони подали заяви про те, що не заперечують, щоб позивач успадкував майно покійного ОСОБА_4

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а, літня кухня-сарай літ.Б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, літня кухня літ.В, гараж літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, навіс літ.І, навіс літ.К, навіс літ.Л, вбиральня літ.М, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, криниця №5, замощення літ.І, загальною вартістю 228 341 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 14 липня 2010 року помер ОСОБА_4, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 080656 від 14.07.2010 року (а.с.12).

Відповідно до копії заповіту від 18.03.2009 року, реєстраційний номер 167, посвідченого приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5, підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_4 заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, та де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він по закону матиме право, заповідає ОСОБА_1 (а.с.13).

Факт своєчасного прийняття спадщини підтверджується довідкою № 576 від 23.02.2017 року виданою виконкомом Клішковецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, де зазначено, що на день смерті ОСОБА_4 в господарстві за адресою вул. Присяжнюка 33, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 (а.с.53).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Присяжнюка 33, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а, літня кухня-сарай літ.Б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, літня кухня літ.В, гараж літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, навіс літ.І, навіс літ.К, навіс літ.Л, вбиральня літ.М, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, криниця №5, замощення літ.І, загальною вартістю 228 341 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 163 від 02.08.2016 року (а.с.21).

Судом досліджено заяву від 04.11.2016 року, де ОСОБА_3 вказує, що на спадщину після смерті її батька ОСОБА_4 не претендує та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину отримав ОСОБА_1, також досліджено заяву від 04.11.2016 року, де ОСОБА_2 вказує, що на спадщину після смерті його батька ОСОБА_4 не претендує та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину отримав ОСОБА_1 (а.с.15,16).

Відповідно до довідки № 2685-2 від 04.11.2016 року та довідки № 2685-3 від 04.11.2016 року виданих виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по вул. Присяжнюка 33, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, являється померлий ОСОБА_4, житловий будинок під забороною та арештом не перебуває (а.с.18-19).

Відповідно до довідки № 2685-1 від 04.11.2016 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка розміром 0,25 га по вул. Присяжнюка 33, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області знаходилась у користуванні померлого ОСОБА_4, державний акт не видавався, буде передана у користування спадкоємцю (а.с.17).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 341/02-14 від 25.10.2016 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 (а.с.20).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Присяжнюка 33, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.22-37).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Присяжнюка 33, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_4 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.5-9).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Присяжнюка 33, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а, літня кухня-сарай літ.Б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, літня кухня літ.В, гараж літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, навіс літ.І, навіс літ.К, навіс літ.Л, вбиральня літ.М, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, криниця №5, замощення літ.І, загальною вартістю 228 341 (двісті двадцять вісім тисяч триста сорок один) гривень, що належали ОСОБА_4, який помер 14 липня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6