Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 311/5770/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Носик М.А.
Номер провадження 22-ц/778/821/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Василівської державної районної адміністрації Запорізької області про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_3 задоволено.

На ухвалу суду ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що представник позивача не був присутнім при винесені оскаржуваної ухвали суду. Копію ухвали отримав 20 грудня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» залишено без руху.

Надано ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів отримання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2017 року отримана уповноваженим ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_6 06 лютого 2017 року. Проте, дотепер, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження

Оскільки, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» не виконав вимоги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2017 року, не надав доказів про те, коли він отримав оскаржувану ухвалу суду та не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Василівської державної районної адміністрації Запорізької області про звернення стягнення.

Справу повернути до Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак