СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/127/17
ун. № 759/1502/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та просить постановити ухвалу суду, якою поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Посилається на те, що на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва, у цивільній справі № 2-548-1/10 за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, АТ «ПРОСТО-страхування» було видано виконавчий лист № 2-548-1/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Стягувача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9 752,15 грн., витрати на оплату державного мита в розмірі 97,52 грн. та витрати на оплату інформаційних послуг в розмірі 120,00 грн.

Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві для виконання, проте був втрачений не з вини Стягувача. АТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/11449/16-ц було задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа.Проте, в судовому засіданні не було вирішено питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, що в свою чергу, унеможливлює реалізувати право Стягувача щодо звернення до виконавчої служби з метою виконання рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші сторони в судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, відповідно до ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд дослідивши матеріали заяви з доданими до неї документами, наявні матеріали цивільної справи дійшов до таки висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва, у цивільній справі № 2-548-1/10 за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, позов було задоволено, було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» витрати по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9751,15 грн, судові витрати по справі в розмірі, 217,52 грн, а всього, 9969,67 грн.

Виконавчий лист, виданий для виконання вказаного судового рішення був пред'явлений до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві для виконання, проте був втрачений.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, стягувачем за вказаним рішенням Святошинського районного суду м. Києва є Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам», заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання подано Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування». При цьому, жодного документу щодо правонаступництва, зміни назви, форми юридичної особи - до суду не надано.

Відповідно, не доведено, що заявник є стягувачем у вказаному виконавчому провадженні, а відтак, не доведено право на звернення до суду із вказаною заявою, тобто підстаи ля задоволення заяви - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 73, 208-210, 371 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Войтенко