Справа №654/3986/16-ц
Провадження№ 2/654/301/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.02.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нововолодимирівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Нововолодимирівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якому зазначила, що 26.07.2015 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в с. Сліпушинське, Голопристанського району, Херсонської області по вул. Миру (Тельмана) № 32.

У встановлений законом строк вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса від 20.12.2016 р. № 816/02-14, згідно якого видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Сліпушинське, вул.. Миру (Тельмана), 32, що залишилось після смерті ОСОБА_3 не є можливим, оскільки право власності на вищевказаний будинок не було зареєстровано в органах БТІ. Тому, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Миру (Тельмана),32 в с. Сліпушинське, Голопристанського району, Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві та просила задовольнити його в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 18.09.1973 року, посвідченого виконавчим комітетом Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_4 є власником будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Сліпушинське, вул..Миру(Тельмана),32.

26.07.2015 року померла ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину від свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 13.10.1992 року, оскільки проживала в вище зазначеному будинку до моменту смерті.

Відповідно до технічного паспорту від 09.09.2016 року, ОСОБА_3 є власником житлового будинку № 32 по вул.. Миру (Тельмана) в с. Сліпушинське Голопристанського району Херсонської області, але документи не оформлено.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на "Ангурянова".

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої 26.07.2015 року. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КГ № 199376 від 27.07.2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований в с. Сліпушинське, Голопристанського району, Херсонської області по вул. Миру (Тельмана) № 32.

Пунктом 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (2004 р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року.

Таким чином, враховуючи, що спадщина відкрилася після смерті спадкодавця в 2014 році, суд вважає необхідним до вказаних правовідносин застосувати положення норм Цивільного кодексу України 2004 року, що діяв на час відкриття та прийняття спадщини.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкування - є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи, що померла ОСОБА_3 на випадок своєї смерті не склала заповіт, то спадкування повинно відбуватися за законом.

Згідно ст.1261ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до інформації, наданої завідуючим Голопристанської ДНК ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_3, померлої 26.07.2015 року, у Голопристанській державній нотаріальній конторі Херсонської області заведено спадкову справу № 324/2015 на підставі заяви ОСОБА_2, інші спадкоємці до Голопристанської ДНК не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, оскільки спадкодавець не зареєструвала правовстановлюючі документи в органах БТІ.

Оскільки позивач не подавав заяви про відмову від спадщини, то в розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Так, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, і у встановлений законом строк прийняв спадщину, інших спадкоємців немає.

На підставі вищевикладеного суд, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення її позовних вимог не порушує невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, та вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: с. Сліпушинське, вул. Миру (Тельмана), 32, Голопристанського району Херсонської області, оскільки в інший спосіб захистити свої права у неї не має можливості.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217,224-226 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями № 32, що розташований по вул. Миру (Тельмана) в с. Сліпушинське, Голопристанського району, Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О. Х. Ширінська