набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/241/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Чаплинка, Херсонської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.01.2017 року про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду № 665/45/17 від 18 січня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Фермерського господарства «СКІФ О» та Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання недійсним Статуту, рішень загальних зборів фермерського господарства «СКІФ О» та скасування державної реєстрації внесення змін до установчих документів фермерського господарства «СКІФ О» якою був накладений арешт на автомобіль Renault DUSTER. Проте в ухвалі суду допущені наступні описки, а саме: невірно зазначений номер кузова та реєстраційний номер автомобіля: замість вірного «номер кузова НОМЕР_1» вказано «номер кузова НОМЕР_2» та замість вірного «реєстраційний номер ВТ9892BE» вказано «реєстраційний номер ВТ9392BE».

В судове засідання заявник не зявився, хоча про день час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущені в ухвалі суду № 665/45/17 від 18 січня 2017 року описки.

Керуючисьст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області суду від 18 січня 2017 року замість другого абзацу викладеного у наступній редакції: «Накласти арешт на автомобіль Renault DUSTER, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, білого кольору; також накласти арешт на трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, заводський номер (шасі) 788890, 1992 року випуску, реєстраційний номер 14216ВТ; та трактор гусеничний ДТ-75МЛ, заводський номер 758075, 1989 року випуску, реєстраційний номер 14217ВТ.», вважати вірним абзац: «Накласти арешт на автомобіль Renault DUSTER, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер ВТ9892BE, білого кольору; також накласти арешт на трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, заводський номер (шасі) 788890, 1992 року випуску, реєстраційний номер 14216ВТ; та трактор гусеничний ДТ-75МЛ, заводський номер 758075, 1989 року випуску, реєстраційний номер 14217ВТ.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5