Справа №: 272/119/17
Провадження № 2/272/215/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, суд,-

встановив:

Позивача звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що перебувала до 2012 року в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі в її вихованні, не піклується про фізичний, духовний розвиток та не надає коштів для забезпечення нормального харчування, медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дочки, не сплачує призначені рішенням суду аліменти. Просила позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,підтвердивши викладені в позовній заяві обставини, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі в її вихованні, не піклується про фізичний, духовний розвиток та не надає коштів для забезпечення нормального харчування, медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дочки, не сплачує призначені рішенням суду аліменти. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Волочиської РДА Хмельницької області ОСОБА_1 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків та його доцільно позбавити батьківських праві відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.12).

Зазначені обставини визнані відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами і вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.164,165 СК України.

Оцінивши досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідач без поважних причин систематично не виконує своїх батьківських обов'язків, тому суд задовольняє позов - позбавляє відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача 640 грн. 00 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст.164,165, 243 СК України 10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. І. Брагін