У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

в с т а н о в и в:

На виконанні у відділі ДВС Черкаського районного управління юстиції знаходилося виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу у розмірі 220 736 грн. 50 коп., на підставі виконавчого листа № 2-48-11 від 22 березня 2011 року та боргу у розмірі 1820 грн. на підставі виконавчого листа № 2-48-11 від 06 квітня 2011 року. Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову указаного державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26 грудня 2016 року, посилаючись на ті обставини, що державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обовязків та не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів боржника.

У судове засідання представник заявника не зявився, направивши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ДВС ОСОБА_1 до суду не зявилася, надіславши заперечення на скаргу, у якій зазначила, що по указаному виконавчому провадженню були вчинені усі необхідні виконавчі дії, згідно яких встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах також не виявлено. Просить розглядати скаргу без її участі.

Суд вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги та заперечення з доданими додатками, встановив наступне.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції перебувало зведене виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2, зокрема, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - 165 171 грн. 02 коп. на підставі виконавчого листа № 2-48-11 від 22 березня 2011 року та боргу у розмірі 1820 грн. на підставі виконавчого листа № 2-48-11 від 06 квітня 2011 року, частина якого погашена у 2012 році. Згідно матеріалів виконавчого провадження, завірених належним чином державним виконавцем та доданих до заперечень, державним виконавцем у ході виконання виконавчих листів було здійснено ряд заходів, а саме неодноразово направлено запити до Державної податкової служби України про наявність рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, та наявність джерел отримання доходів боржників фізичних осіб, до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію, працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, до Державної інспекції сільського господарства та територіального сервісного центру про наявність зареєстрованих транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, належної боржнику, здійснювався виїзд за місцем проживання боржника для перевірки майнового стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Після закінчення терміну на добровільне виконання рішення суду, державний виконавець розпочав примусове стягнення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано будинок по вул. Канівська, 5, с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, який перебуває в іпотеці АКБ «Мрія».

Відповідно до довідки Геронимівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 350 від 21 квітня 2015 року у даному будинку зареєстрований неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 син боржника. З метою передачі на реалізацію домоволодіння по вул. Канівська, 5, с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, відділ ДВС Черкаського РУЮ звернулося з відповідним листом про надання дозволу на реалізацію будинку до Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, так як у вказаному будинку зареєстрована неповнолітня дитина, однак такий дозвіл отримано не було.

Постанова про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, державним виконавцем не виносилась, так як в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що на все майно боржника було накладено арешт, який до теперішнього часу існує в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Згідно інформації наданої Черкаським районним відділом УМВС України в Черкаській області боржнику закордонний паспорт не видавався, тому державний виконавець відділу ДВС Черкаського РУЮ до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, не звертався.

Зазначені заявником порушення допущені на його думку державним виконавцем спростовано матеріалами виконавчого провадження, долучених державним виконавцем до заперечення, інших доказів про не вчинення державним виконавцем необхідних дій передбачених законодавством, заявником не надано.

У постанові державного виконавця про повернення виконавчого документу зазначено, що стягувач може повторно звернутися з виконавчим документом до 26 грудня 2019 року, а тому суд не вбачає порушеного права стягувача на даний час, оскільки оскаржувані дії виконавця вчинені в межах закону.

Керуючись ст. 387 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Соколишина