Справа № 352/1824/16-ц
Провадження № 2-з/352/4/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21.02.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач 08.12.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання правочину недійсним, у якому просить визнати недійсними укладений між відповідачами 26.01.2009 р. договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0847 га з кадастровим номером :02:010:0063 по вул. Л.Українки, 21 в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області та отриманий відпловідачем 19.01.2010 р. державний акт серії ЯИ № 898618 на право приватної власності на спірну земельну ділянку для розміщення пункту по технічному обслуговуванню автомобілів, скасувати державну реєстрацію права власності відповідача.

21.02.2017 р. представник позивача ОСОБА_2 подала суду заяву про забезпечення позову, у якій просила накласти арешт на спірну земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з кадастровим номером :02:010:0063, розташовану по вул. Л.Українки, 21 в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4

Сторони у судове засідання не викликались.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З огляду на те, що представник позивача посилається на те, що відповідач намагається відчужити спірну земельну ділянку включно з частиною, яка належить позивачу у порядку спадкування після смерті матері, суд дійшов висновку про доцільність забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження спірної земельної ділянки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.151-153, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Для забезпечення позову ОСОБА_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ФОП ОСОБА_4 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (юридична адреса с. Угринів, вул. Польова, 1 Тисменицького району Івано-Франківської області, ) про визнання правочину недійсним накласти заборону на відчуження спірної земельної ділянки площею 0,0847 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з кадастровим номером :02:010:0063, розташованої по вул. Л.Українки, 21 в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_4.

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому районному ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець