Ухвала

22 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ФаловськоїІ.М., Висоцької В.С., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаськоїобласті від 10 грудня 2015 року та касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на додаткове рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Визнано житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано право власності за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області. Визнано право власності за ОСОБА_4. в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини автомобіля марки ВАЗ, модель 21051, рік випуску 1991, шасі (кузов, рама, коляска) - НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий седан, колір - червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3, після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області. Визнано право власності за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частин причіпа марки - ПГМФ, модель 8302, рік випуску - 2008, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, тип ТЗ - причіп легковий - В, колір - синій, після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року скасовано рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4

Визнано право власності за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано право власності за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини автомобіля марки ВАЗ, модель 21051, рік випуску 1991, шасі (кузов, рама, коляска) - НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий седан, колір - червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3, після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано право власності за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частин причіпа марки - ПГМФ, модель 8302, рік випуску - 2008, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, тип ТЗ - причіп легковий - В, колір - синій, після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Додатковим рішенням апеляційного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року визнано право власності за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Визнано право власності за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом на 1/4 частин причіпа марки - ПГМФ, модель 8302, рік випуску - 2008, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, тип ТЗ - причіп легковий - В, колір - синій, після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 , мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати постановлені судові рішення, а провадження у справі закрити.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати постановлене додаткове судове рішення суду апеляційної інстанції, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведенні у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С. Висоцька

О.В.Умнова