Справа № 240/83/17
Провадження № 2/240/59/17
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання та

призначення справи до розгляду

02 березня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2012 року у розмірі 22781 грн. 48 коп.

У попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав заяву з про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, про те, що він отримав кредит у розмірі 300 грн, а позивач просить стягнути 710 грн заборгованості за кредитом з невідомих йому підстав.

У попередньому судовому засіданні суд, ознайомившись з позовними вимогами, визначив:

- що спірні правовідносини які склались між сторонами, стосуються неналежного виконання кредитного договору та регулюються гл. 48, 51, 53, 71 ЦК України;

- до складу осіб, що беруть участь у справі входять: представник позивача та відповідач.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню:

- факт укладення договору;

- отримання відповідачем грошових коштів;

- порушення визначених договором строків внесення платежів;

- розмір заборгованості по кредиту;

- факт оплати відповідачем заборгованості за кредитом;

- проведені інші підготовчі дії.

В попередньому судовому засіданні відповідач також заявив клопотання про витребування у позивача додаткових доказів по справі, а саме:

- чи змінювалась процентна ставка;

- докази повідомлення відповідача про зміну процентної ставки;

- зміна кредитного ліміту;

- яку суму відповідачем було знято з картки "Універсальна";

- до якого строку діє кредитний договір.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання

доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, клопотання відповідача про витребування доказів з ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню.

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 156, 157, 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовку досудового розгляду справи визнати закінченою.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити на 10:30 годину 09 березня 2017 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони .

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні докази: зміна процентної ставки, щодо повідомлення відповідача про зміну процентної ставки, зміна кредитного ліміту та яку суму відповідачем було знято з картки "Універсальна".

Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до 09 березня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Явку представника ПАТ КБ "ПриватБанк" визнати обов'зковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко