ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/779/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „УкрСиббанк", 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, так як предмети спору є тотожніми і випливають один із одного, тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного провадження.

Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4, ч.1, ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як наголошує п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2017 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „УкрСиббанк", 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним. На день розгляду даної справи рішення Дарницьким районним судом м. Києва по вище вказаній справі не винесено, що підтвердив представник відповідача у судовому засіданні.

Оскільки винесення та вступ вказаного рішення в законну силу впливає на розгляд даної цивільної справи, тому провадження по даній справі необхідно зупинити до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва зазначеної вище цивільної справи.

Керуючись ст.168; 201, ч.1, п.4 ЦПК України, п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва та вступу рішення в законну силу по іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „УкрСиббанк", 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :