Провадження № 2-о/582/18/17
Справа № 582/95/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря - Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Недригайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб 11 травня 1969 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Хустянка Буринського району Сумської області та проживала з ним в зареєстрованому шлюбі до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_4 (чоловіка заявника) відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем за законом, але вона не може підтвердити факт реєстрації шлюбу з спадкодавцем, так як у свідоцтві про шлюб допущено помилку та невірно вказано ім`я її чоловіка, а саме: помилково зазначене "ОСОБА_6" замість вірного "ОСОБА_6" та некоректно зазначено дату його народження. У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення заявником спадкових прав після смерті її чоловіка, а виправити помилку є неможливим, оскільки ОСОБА_4 помер, то заявник і подала заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Недригайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить суд постановити рішення на розсуд суду.

ОСОБА_2, заінтересована особа, у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечував.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11 травня 1969 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в с. Хустянка, Буринського району Сумської області.

Під час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13 року народився син, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.06.1971р. (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_12 року в селі Хустянка Буринського району Сумської області помер ОСОБА_4, (чоловік заявника) що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 листопада 2001 р. (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яку заявник ОСОБА_1 на даний час бажає оформити за собою.

Однак, розбіжність у написанні імені спадкодавця та дати його народження у свідоцтві про шлюб, унеможливлює на даний час оформлення спадщини, яку вона фактично прийняла після його смерті, оскільки не доведено факту реєстрації шлюбу.

Як вбачається із копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб 11 травня 1969 року з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хустянка Буринського району Сумської області (а.с.10).

З копії актового запису про одруження № 17 від 11 травня 1969 року вбачається, що ОСОБА_1 11 травня 1969 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого на російській мові, "ОСОБА_4" народився ІНФОРМАЦІЯ_14 року (а.с.8).

Факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі підтверджується також довідкою, виданою виконкомом Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області, з якої вбачається, що ОСОБА_4, 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, постійно проживав в с. Харченки Буринського району. На момент смерті з ним проживала дружина ОСОБА_1, 1951 року народження (а. с. 5), і випискою з погосподарської книги за 2001-2005 роки, в селі Харченки Буринського району Сумської області до дня смерті ОСОБА_4, проживали разом: дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8; дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9; онука - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10; онука - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

Суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Дослідивши та оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відновити запис про реєстрацію шлюбу заявника в позасудому порядку не має можливості, а встановлення даного факту для заявника породжує юридичні наслідки, а саме оформлення спадкового майна, з огляду на що, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та для встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 11 травня 1969 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Хустянка Буринського району Сумської області та проживання в зареєстрованому шлюбі до смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 197, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Недригайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб 11 травня 1969 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Хустянка Буринського району Сумської області та проживала з ним в зареєстрованому шлюбі до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя Я. Л. Петен