Справа № 346/6121/16-ц
Провадження № 2/346/230/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді П'ятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5, якій належали житлові будинки з господарськими спорудами і будівлями в АДРЕСА_1, та по АДРЕСА_2.

Померла залишила заповіт посвідчений секретарем виконкому Старогвіздецької сільської ради, яким все належне їй майно заповіла йому, позивачу. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується довідкою Старогвіздецької сільської ради, від 04 лютого 2010 року за № 13.

Після смерті матері він вступив в управління спадковим майном, оскільки на момент її смерті проживав у спадковому будинку, обробляв і обробляє земельну ділянку та здійснює податкові і страхові платежі.

Інші спадкоємці за законом відсутні, оскільки його брат ОСОБА_1 помер у 1981 році у віці 18 років і спадкоємців не мав.

Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності у зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності за померлою на вищевказані будинковолодіння.

Вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 згідно звіту про оцінку вартості житлового будинку від 16 вересня 2016 року становить 43550 грн., а будинковолодіння АДРЕСА_2 становить 56440 грн.

Просить суд, у зв'язку із виниклими обставинами, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 і у будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог, однак звернув увагу суду на те, що по АДРЕСА_1 поряд із спадковим будинком також розміщений і новий будинок, який збудував позивач у шлюбі із дружиною, з якою на даний час перебуває у неприязних відносинах, а тому просить суд зазначити про це у рішенні суду, щоб не допустити підміни при його виконанні.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного.

Як видно із досліджених доказів, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 26 липня 2016 року.

Померлій належали два будинковолодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Старогвіздецької сільської ради Коломийського району від 26 липня 2016 року за № 166/02.2-20. Однак право власності на вказані будинковолодіння за спадкодавцем зареєстровані не були, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийського МБТІ» за № 56546 від 03 серпня 2016 року та за № 56547 від 03 серпня 2016 року.

Померла залишила заповіт від 04 лютого 2010 року, згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту посвідченого 04 лютого 2010 року секретарем виконкому Старогвіздецької сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 13.

Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується довідкою Старогвіздецької сільської ради Коломийського району від 26 липня 2016 року за № 166/02.2-20.

Після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно за законом, в управління спадковим майном вступив позивач, оскільки проживав у спадковому будинкуіз спадкодавцем на час відкриття спадщини та обробляв земельну ділянку.

Факт, постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердили в судовому засіданні свідки.

Зокремасвідок ОСОБА_7, вказала, що позивач проживав разом з матір»ю та доглядав за нею, також обробляв земельну ділянку, так як мати була похилого віку і за нею потрібний був догляд.

Свідок ОСОБА_8, також підтвердила факт проживання позивача разом із ОСОБА_5, який вів догляд за нею та її майном.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, оскількибрат позивача ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 від 28 травня 1981 року.

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийського МБТІ» за № 56546 від 03 серпня 2016 року, загальна площабудинковолодіння АДРЕСА_1 становить - 33,0 кв.м., житлова - 13,4 кв.м., і складається вказане володіння з житлового будинку літера «А», стайні літера «Б», стайні літера «В», вбиральні літера «Г».

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийського МБТІ» за № 56547 від 03 серпня 2016 року, загальна площабудинковолодіння АДРЕСА_2 становить - 39,1 кв.м., житлова - 19,6 кв.м., і складається вказане володіння з житлового будинку літера «А», стайні літера «Б», стодоли літера «В», криниці №1, огорожі №2-3.

Згідно звітів про оцінку майна від 16 вересня 2016 року, ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, становить 43550 грн., а по АДРЕСА_2 - 56400 грн.

Із листа-відмови приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф., № 101/01-16 від 11 серпня 2016 року вбачається, що в зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вище вказане спадкове майно та пропущено позивачем термін прийняття спадщини за заповітом, йому відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справу про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені докази суд вважає можливим встановити факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на спадкове майно матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, два житлові будинки в с. М. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та ст. ст. 16, 256, 328, 392, 1233, 1234, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_4, 1958 року народження разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 : будинковолодіння АДРЕСА_1 та на будинковолодіння АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.