справа № 361/8816/14-ц
провадження № 6/361/16/17
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньовій Т.В.,

при секретарі Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 12.12.2014 р. у цивільній справі № 361/8816/14-ц, провадження № 2/361/ 3315/14 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 12.12.2014 р. у цивільній справі № 361/8816/14-ц, мотивуючи тим, що рішенням суду від 12.12.2014 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.06.2007 р., за договором факторингу № 46 від 17.11.2016 р. ТОВ «Українська факторингова компанія» він набув право вимоги та всі права кредитора, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 04.06.2007 р.

Заявник просив заяву розглянути у його відсутності.

Стягувач і боржники, повідомлені двічі рекомендованими листами за вказаними у заяві адресами, вс удове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.378 ЦПК України.

З обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено:

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 12.12.2014 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.06.2007 р. і судові витрати (справа № 361/8816/14-ц, провадження № 2/361/3315/14). Згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» рішення набрало законної сили 12.12.2014 р.

04 червня 2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» направлено виконавчі листи на підставі заяви від 16.12.2014 р.

З постанови від 03.08.2015 р. вбачається, що державним виконавцем ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 48302384 з виконання виконавчого листа № 2/361/3315/14 виданого 28.04.2015 р. Броварським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу в сумі 98105,61 грн.

З постанови від 03.08.2015 р. вбачається, що державним виконавцем ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 48301908 з виконання виконавчого листа № 2/361/3315/14 виданого 28.04.2015 р. Броварським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу в сумі 986,03 грн.

За договором факторингу № 46 від 17.11.2016 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі згідно реєстру боржників від 22.11.2016р. за кредитним договором № 0 від 04.06.2007 р. з ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частино 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок укладення договору факторингу відбулася заміна кредитора з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія», в результаті чого банк, як стягувач у борговому зобовязанні, вибув із виконавчого провадження, а відтак, його правонаступник ТОВ «Українська факторингова компанія» має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2014 р. у цивільній справі № 361/8816/14-ц, провадження № 2/361/2/361/3315/14 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.06.2007 р., а саме замінити: стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова