Справа № 214/1009/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

при секретарі - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Саксаганський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: виключити запис про нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини, з актового запису № 704, складеного 08 липня 2014 року Саксаганським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою він познайомився 01.01.2014 року, коли ОСОБА_2 вже була в стані вагітності. Спільно проживати та вести спільне господарство сторони по справі почали з 01.03.2014 року по 10.02.2017 рік, в той час як дитина народилася 17.06.2014 року. Вказане свідчить про те, що на момент зачаття дитини позивач не проживав разом із відповідачем, а отже не може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що в свою чергу підтверджує і відповідач у справі.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, згідно якої свій позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву відповідно до якої позов визнала повністю та письмові пояснення у яких визнала той факт, що ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком її дитини сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи той факт, що з позивачем вона познайомилася 01.01.2014 року. Під час зачаття дитини вона з позивачем не проживала та навіть не була знайома. Син проживає та буде проживати разом із нею за адресою: АДРЕСА_1.

Представник третьої особи Саксаганського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи, у контексті ст. 74 ЦПК України, повідомлені належним чином.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюб, проживати однією сім'ю почали з 01.03.2014 року по 10.02.2017 року.

Під час спільного сумісного проживання, ОСОБА_2, 17.06.2014 року народила дитину - ОСОБА_4, яку зареєструвала у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що 08 липня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 704 (а.с. 5). Батько дитини записаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач заперечує щодо свого батьківства, зазначивши, що біологічним батьком дитини є інший чоловік, що підтверджується згодою відповідачки з позовом.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч. 1 ст. 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, що відповідач позов визнала, тобто визнала, що позивач не являється батьком її сина, зважаючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Саксаганський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, як батька дитини, з актового запису № 704, складеного 08 липня 2014 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області про народження 17 червня 2014 року дитини ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія І-КИ № 498953 від 08 липня 2014 року).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Н.Г. Гринь