Справа № 524/9427/16-ц
Провадження №2/524/706/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.

при секретарі Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту.

В позові зазначала, що в серпні 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після її померлого сина ОСОБА_3. Нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва в звязку з тим, що накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно постанови Начальника відділу державної виконавчої служби від 28.09.2005 року накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 постановою про арешт майна та оголошення заборони його відчуження №АА237851 від 28.09.2005 року ОСОБА_2 ВДВС Кременчуцького МУЮ державним виконавцем Кібкало А.В.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмові заперечення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом достовірно встановлено, що в серпні 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після її померлого сина ОСОБА_3. Нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва в звязку з тим, що накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно постанови Начальника відділу державної виконавчої служби від 28.09.2005 року накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно відповіді ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за №52008 від 03.10.2016 року зазначено, що на сьогоднішній день у відділі відсутні підстави для зняття арешту з належного майна на праві власності, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відсутні відкриті виконавчі провадження щодо нього, виконавчі провадження знищено у звязку з закінченням строку зберігання відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби (3 роки).

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано жодного доказу законності накладення вищевказаного арешту.

Керуючись ст.ст. 14, 27, 57-59, 60-61, 88, 208-209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 317, 321 Цивільного Кодексу України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 постановою про арешт майна та оголошення заборони його відчуження №АА237851 від 28.09.2005 року ОСОБА_2 ВДВС Кременчуцького МУЮ державним виконавцем Кібкало А.В.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: