У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права на земельну ділянку, визнання незаконним рішення Карпилівської сільської ради, визнання нікчемним договору купівлі-продажу, скасування Державного акта,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшли виділені копії із матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права на земельну ділянку, визнання незаконним рішення Карпилівської сільської ради, визнання нікчемним договору купівлі-продажу, скасування Державного акту, в яких містяться дві апеляційні скарги представника позивача - ОСОБА_1, в яких останній ставить питання про скасування в апеляційному порядку ряд ухвал суду першої інстанції винесені по даній справі 02 червня 2017 року, зокрема, про відмову у витребуванні доказів, про відвід судді, окремої ухвали, яка була винесена на адресу Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо допущених адвокатом ОСОБА_3 порушеннь норм процесуального права при представництві інтересів ОСОБА_1

Відповідно до положень глави 1 розділу V Цивільно-процесуального кодексу можуть бути оскаржені в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції та ухвали суду першої інстанції, перелік яких наведено у статті 293 ЦПК України, при цьому, на кожне судове рішення подається окрема апеляційна скарга, яка за змістом має відповідати вимогам, які містяться у статті 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Проте, наявні у виділених матеріалах справи апеляційні скарги ОСОБА_3 складені без урахування вищевказаних вимог закону, а саме, в цих апеляційних скаргах ставиться питання про скасування кількох ухвал суду першої інстанції, в тому числі тих, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції, зміст апеляційних скарг є неконкретним та суперечливим, оскільки обидві апеляційної скарги стосуються одних і тих же процесуальних рішень суду першої інстанції, в цих апеляційних скаргах не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвал; клопотання особи, яка подала скаргу (необхідно конкретизувати резолютивну (прохальну) частину апеляційної скарги, яке саме рішення апеляційний суд має прийняти за результатами розгляду апеляційної скарги); до апеляційної скарги не додано документ, які підтверджує повноваження представника по даній цивільній справі, а також копії апеляційних скарг, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 ставить питання про скасування окремої ухвали, яка винесена конкретно щодо нього, а не його довірителя, який є звільненим від сплати судового збору за подання позову та апеляційної скарги, тому до апеляційної скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції представник позивача має додати докази про сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги, чи документ, який би підтверджував його звільнення від сплати судового збору.

З 01 січня 2017 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016 року.

Відповідно до п.1-9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, адвокату ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

_______________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1193/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Ведяніна Т.О.

Суддя-доповідач : Григоренко М.П.

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 строк для усунення допущених недоліків (щодо подання належно оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Належно оформлену апеляційну скаргу та документ, який підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко