Справа № 324/2202/16-ц
Провадження № 2-п/324/2/2017
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

23 лютого 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Таран Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2017 року після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 02 лютого 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 зазначила наступне: 1) вона не змогла явитися в судове засідання 12 січня 2017 року з-за хвороби, у звязку з чим була позбавлена можливості надати свої заперечення проти позову і надати письмові докази на підтвердження своїх заперечень проти позову; 2) відсутність у неї можливості бути присутньою в судовому засіданні і надати суду письмові докази позбавили суд можливості розглянути справу повно, всебічно та обєктивно, оскільки її і позивача у справі дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживала разом із ОСОБА_2 на час розгляду справи судом, не проживає разом з ним на даний час і не перебуває на його утриманні. У звязку з зазначеним просить переглянути заочне рішення суду від 12 січня 2017 року і призначити судовий розгляд справи. Її заяву про перегляд заочного рішення просить розглянути в її відсутність.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки незалежно від того, з ким і де проживає його дочка ОСОБА_4, ОСОБА_1 зобовязана сплачувати на її утримання аліменти.

Суд, вислухав у судовому засіданні ОСОБА_2, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення і додані до неї письмові докази, дослідивши матеріали цивільної справи №2/324/140/2017, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини перебував у провадженні Пологівського райсуду з 13 грудня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що суд після виконання вимог ст.122 ЦПК України здійснював виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання рекомендованою поштою за адресою, зазначеною позивачем у позові, а також шляхом СМС-повідомлень і телефонограм (а.с.13,14,28). Рекомендоване поштове відправлення на імя ОСОБА_1 про надіслання їй позову з додатками, ухвали суду про відкриття провадження у справі і виклик у судове засідання повернулося з позначкою про причину невручення адресату «за закінченням терміну зберігання».

Суд 12 січня 2017 року розглянув справу з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ст.74 ч.6 і 224 ч.1 ЦПК України.

До заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 додала довідки про те, де і з ким проживала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на день звернення ОСОБА_2 з позовом до суду і на день постановлення у справі рішення, у звязку з чим суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення, оскільки докази, на які посилається ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.228,230-233, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 березня 2017 року на 11.30 годину, про що повідомити належним чином осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: