22 лютого 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування квартирою, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування квартирою.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в квартирі державного житлового фонду №118 будинку №5 по вул. Д. Галицького у м. Рівне, крім неї та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, який після розірвання шлюбу з жовтня 2008 року в ній не проживає, його речей у квартирі не має.
Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі за період його не проживання не існує.
На даний момент відповідач не проживає у вказаній квартирі більш тривалий термін, ніж той, протягом якого за ним зберігається право на користування жилим приміщенням в квартирі.
Відповідач жодних витрат на утримання квартири не здійснює, не бере участі у сплаті комунальних платежів, його реєстрація перешкоджає в оформленні субсидії.
Просила визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, та зняти його реєстрації за вказаною адресою.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. Про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не подав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивачка.
Заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що на підставі ордеру № 153 ОСОБА_2 на сімю з трьох осіб отримав кв.№ 330 ( на даний час після реконструкції кв.118) в буд.№ 5 по вул.. Д.Галицького в м.Рівне.
Також судом встановлено, що 03.11.2016р. було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1623. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5.
З оглянутих судом актів від 21.01.2016 p., 04.05.2016 р. та 27.07.2016 р., складених у присутності сусідів по будинку та представників ЖКП "Галицьке" вбачається, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 не проживає тривалий час, його особисті речі у квартирі відсутні.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона, як член комісії, була присутня при перевірці проживання відповідача в спірній квартирі. Підтвердила, що тривалий час відповідача не бачила, в квартирі його речей немає. Пояснила, що в квартирі протягом останнього року проживають позивачка, її син та другий чоловік.
Згідно ст. 71 ЖК У PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців виключно у випадках, передбачених у ст.71 ЖК У PCP.
Судом не встановлено, а сторонами не надано доказів, які б спростовували факти, викладені в позовній заяві, та чинення будь-яких перешкод ОСОБА_1 в праві ОСОБА_2 на користування спірною квартирою. Реєстрація ОСОБА_2 позбавляє позивачку можливості оформити субсидію, змушує оплачувати комунальні послуги, нараховані на відповідача.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому втратив право на користування квартирою, що є правовою підставою для подальшого зняття його з реєстрації .
Таким чином позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, ст..ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.6, 150 ЖК України, ст.ст. 7 ч.І ст..14 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким що втратив право на користування квартирою № 118 по вул. Д.Галицького, 5 в м.Рівне.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас