Справа № 594/1054/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Скала-Подільської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що така є його матір»ю, хворіє, їй встановлено діагноз параноїдна шизофренія, в зв»язку з чим, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Борщівської районної поліклініки, неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні у Тернопільському обласному психоневрологічному диспансері.

А тому, за нею постійно необхідно здійснювати догляд та опіку, так як через психічний розлад мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року з метою встановлення обставин справи, на які посилався заявник, у справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, і з цих підстав провадження у справі зупинено.

06 січня 2017 року від голови АСПЕК Тернопільської обласної комунальної психоневрологічної лікарні ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання щодо надання всієї медичної документації, яка торкається ОСОБА_3 та матеріалів справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 суду повідомив, що всі без виключення медичні документи, які стосуються особи ОСОБА_3 знаходяться в Борщівській ЦРКЛ, де остання перебуває на обліку у психіатра з 16.06.1980р. Інша медична документація знаходиться в розпоряджені Тернопільської обласної комунальної психоневрологічної лікарні, де ОСОБА_3 лікувалася. Заявник ОСОБА_2 у своєму розпорядженні медичної документації не має.

За таких обставин, заслухавши представника заявника, суд вважає за необхідне надати в розпорядження АСПЕК медичну документацію, яка знаходиться в Борщівській ЦРКЛ, попередньо витребувавши таку.

Поряд з тим, суд не знаходить такою, що підлягає задоволенню вимогу голови АСПЕК про представлення всіх матеріалів справи.

Так, останній зазначає, що в розпорядження амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії необхідно представити всі матеріали справи і меддокументацію, при цьому зроблено посилання на окремі пункти «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», зокрема розділ 8 (абзац 6), розділ 18 (абзац) та розділ 19 ( абзац 1,2).

Вказані норми «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» передбачають, що об»єктами експертизи є, відповідно до розділу 18 ( абзац 5,6, 7) позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність; озивачі, стосовно яких вирішується питання про їх психічний стан у певні проміжки часу, про обґрунтованість установленого раніше психіатричного діагнозу та прийнятих щодо них медичних заходів; матеріали кримінальної або цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза. Розділом 18 передбачено зобов»язання експерта, на якого покладено проведення експертизи, а саме, що він зобов»язаний з'явитися на виклик органу, який призначає експертизу; особисто досліджувати надані йому об'єкти і давати об'єктивний висновок на поставлені перед ним запитання; заявити про самовідвід за наявності підстав, передбачених законодавством, які виключають його участь у справі; повідомити у письмовій формі орган, що призначив експертизу, про неможливість проведення експертизи із зазначенням причин (ненадання об'єктів для проведення експертизи, ненадання витребуваних додаткових матеріалів або надання матеріалів, що недостатні для вирішення запитань, або запитання, що ставлять перед ним, виходять за межі його компетенції). Абзац 1,2 розділу 19 передбачає, що експерт має право ознайомитися з матеріалами справи, медичною документацією, які стосуються експертизи; порушувати клопотання про надання додаткових та нових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Як слідує з наведеного вище, для проведення судово-психіатричної експертизи експерт має виключно повноваження щодо ознайомлення з тими матеріалами справи, які стосуються проведення експертизи, а не право вимагати в органу, який призначив експертизу надання всіх матеріалів справи.

А тому, оскільки судом попередньо в розпорядженя експертів були направлені всі наявні в матеріалах справи відомості щодо особи ОСОБА_3, суд не вбачає підстав для надання експертам судової справи.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 143,144, 202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зобов»язати головного лікаря Борщівської ЦРКЛ надати суду в оригіналі всю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нивра Борщівського району, яка перебуває на обліку в лікаря психіатра, які в подальшому надати в розпорядження АСПЕК.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Копію ухвали направити для відому голові АСПЕК.

Головуюча: