Справа № 352/1161/15-ц
Провадження № 22-ц/779/282/2017
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Бойчука І.В.,

суддів Проскурніцького П.І., Горейко М.Д.,

секретаря Возняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Тисменицького районного суду від 14 грудня 2016 року та закриття апеляційного провадження у справі

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тисменицького районного суду від 14 грудня 2016 року відмовлено у первісному позові ОСОБА_2 до ПАТ «КРЕДОБАНК» про захист права споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Зустрічний позов ПАТ «КРЕДОБАНК» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 197F/2005 від 18 липня 2005 року у розмірі 6777 (шість тисяч сімсот сімдесят сім) доларів 25 центів США, що за курсом НБУ станом на 27.09.2016 р. становить 175541 (сто сімдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок одну) грн. 07 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», 1891 (одну тисячу вісімсот дев'яносто одну) грн. 55 коп. судових витрат.

На дане рішення представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним.

Після відкриття апеляційного провадження у справі ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить закрити провадження у даній справі у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги у повному обсязі, посилаючись на ч.4 ст. 300 ЦПК України. У поданій заяві зазначив, що з наслідками відмови від апеляції ознайомлений.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки іншими особами вказане рішення не оскаржувалося, наслідки закриття провадження заявнику відомі, і це не суперечить вимогам процесуального закону, то колегія суддів приходить до висновку про прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 300, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Тисменицького районного суду від 14 грудня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КРЕДОБАНК» про захист права споживачів і визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий І.В.Бойчук

Судді: М.Д. Горейко

П.І. Проскурніцький