Справа № 565/1704/15-ц
Провадження № 2/565/25/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

До початку розгляду даної справи по суті представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів. Зокрема, представник ТзОВ «Порше Мобіліті» просив суд в порядку ч.1 ст.137 ЦПК України витребувати у Центра безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України інформацію стосовно власника предмета застави автомобіля, марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, з обємом двигуна 1598 куб. см., 2013 року виробництва, кузов №XW8ZZZ61ZDG047244 (державний номер до моменту перереєстрації ВК 2609 ВЕ). Вказане клопотання вмотивоване необхідністю встановлення обставин щодо власників предмету застави за даними Єдиного державного реєстру та подальшим залученням таких осіб до участі в справі в якості співвідповідачів.

У судове засідання представник позивача не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. У письмовому клопотанні від 09 березня 2017 року представник ТзОВ «Порше Мобіліті» - ОСОБА_2 просить суд розглянути вказану заяву про забезпечення доказів без участі представника позивача та постановити ухвалу, якою зобовязати Головний сервісний центр МВС, що знаходиться за адресою: 04171, м.Київ, вул.Лукянівська, 62, надати інформацію стосовно власника автомобіля, марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, 2013 року виробництва, кузов №XW8ZZZ61ZDG047244.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання представника ТзОВ «Порше Мобіліті» про витребування доказів, зазначивши, що нинішнє місце знаходження автомобіля, марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, 2013 року виробництва, кузов №XW8ZZZ61ZDG047244, йому невідоме, оскільки у 2015 році до моменту подачі ТзОВ «Порше Мобіліті» в суд зазначеного позову про звернення стягнення на предмет застави цим автомобілем в незаконний спосіб заволодів ОСОБА_3, в звязку з чим Шевченківським районним управлінням ГУ МВС України в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0006571, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 06 червня 2015 року за правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.289 КК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

В ч.ч.1-6 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Згідно з ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З наведених підстав, враховуючи необхідність забезпечення в даній цивільній справі засад змагальності сторін, диспозитивності цивільного судочинства і безпосередності дослідження доказів, а також відсутність відповіді Міністерства внутрішніх справ України на заяву представника позивача ОСОБА_4 від 08 грудня 2015 року про надання інформації про зареєстрований транспортний засіб та його власників, суд прийшов до висновку, що клопотання представника ТзОВ «Порше Мобіліті» про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.10, 11, ч.ч.1, 2 ст.133, ч.ч.1, 2, 4 ст.135, ч.ч.1-6 ст.137, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволити.

Витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: 04171, м.Київ, вул.Лукянівська, 62, письмові докази інформацію про власників автомобіля, марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, 2013 року виробництва, кузов №XW8ZZZ61ZDG047244 (державний номер до моменту перереєстрації ВК 2609 ВЕ).

Зобовязати Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України направити вказані письмові докази безпосередньо Кузнецовському міському суду Рівненської області до 10 години 00 хвилин 06 квітня 2017 року.

Суддя О.І.Горегляд