Справа № 589/5164/16-ц
Провадження № 2/589/335/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії через представника ОСОБА_4 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на ? квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом з уточненими вимогами про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,4 кв.м в порядку спадкування за законом після померлого 26 березня 2016 року ОСОБА_6 в рівних частках за кожним, а саме: по 1/12 частині квартири. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями першої черги після їх померлого батька. У встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на нерухоме майно, що залишилось після смерті батька, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно не змогли, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстровано у відповідному реєстраційному органі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд позовної заяви проводити за її відсутності, вимоги позовної заяви з уточненнями підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання також не зявилася, просила справу розглядати у її відсутності, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача і представника позивача, який зявився в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що 26 березня 2016 року помер ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності нерухоме майно ? частину квартири АДРЕСА_2.

Вказана квартира була приватизована 20 вересня 1993 року, на підставі чого ОСОБА_6 та членам його сімї: ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_8 підприємством промисло-виробниче обєднання «Енергія» видано Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 44,21 кв.м.

В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 зазначено, що вказана квартира загальною площею 45,4 кв.м.

Згідно довідки № 451 від 05 травня 2016 року, виданою КП «Шосткинське МБТІ», загальна площа квартири АДРЕСА_3 становить 45,4 кв.м. Розбіжність площі в технічному паспорті з правовстановлюючим документом виникла за рахунок врахування коефіцієнту площі балкону, що не є самочинним відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації № 127.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2014 року визначено частки співвласників квартири ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 у розмірі ? за кожним із співвласників.

Як вбачається з копії спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, позивачі діти померлого ОСОБА_6 прийняли спадщину після останнього у встановлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини. Крім позивачів немає інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно, та ніким не заявлено свого права на спадкування. Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розрізано.

Тобто позивачі мають право на отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно як спадкоємці першої черги.

Однак, отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі не змогли: постановою приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 20 грудня 2016 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? квартири АДРЕСА_2, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в Шосткинському МБТІ, в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З урахуванням вищевикладених фактичних обставин справи та наведених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність позовних вимог позивачів, оскільки вони мають право на отримання спадщини після їх померлого батька за законом, у передбачений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, надали всі необхідні документи, однак у загальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не змогли, тому суд вважає, що за позивачами повинно бути визнано право власності на спадкове майно, а саме на ? квартири АДРЕСА_2. Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому право власності на зазначену частину квартири суд визнає в рівних частках за кожним позивачем, а саме по 1/12 частині квартири.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволення.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1261, 1269, 1296, 1297 ЦК України, з урахуванням постанови Плунуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,4 кв.м (житловою прощею 30 кв.м) в порядку спадкування за законом після померлого 26 березня 2016 року ОСОБА_6 в рівних частках за кожним, а саме по 1/12 частині квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9