У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Гордійчук С.О.,

суддів: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.,

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на частину земельної ділянки та виділ її в натурі, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2016 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на частину земельної ділянки та виділ її в натурі, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину відмовлено.

20 лютого 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про виправлення описок у вказаному рішенні, в які просить виправити слідуючі описки: в абзаці 2 вступної частини, в абзаці 1 мотивувальної частини та абзаці 3 резолютивної частини помилково зазначено «визнання частково недійсним свідоцтва», замість правильного - «визнання частково недійсними свідоцтв»; в абзаці 18 мотивувальної частини помилково зазначено «апеляційна скарга», замість правильного - «апеляційні скарги».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового трішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки, жодних неточностей, які впливають на можливість реалізації вказаного судового рішення чи його правосудності, колегією суддів не встановлено, тому заява представника відповідача про виправлення описок задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді :