Справа № 159/4917/16-ц
Провадження № 2-н/159/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря- БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковель заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті витрат щодо тимчасового використання службово-технічних приміщень в сумі 786, 72 грн.

в с т а н о в и в :

Наказом Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2017 року в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» заборгованості по оплаті витрат щодо тимчасового використання службово-технічних приміщень в сумі 786, 72 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» заборгованість по оплаті витрат щодо тимчасового використання службово-технічних приміщень в сумі 786, 72 грн. та 689,00 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Зокрема, в судовому наказі вказано заявника ОСОБА_2 теплових мереж «Ковельтепло»», а потрібно Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця». Крім того, в судовому наказі зазначено, що судовий наказ може бути предявлений до виконання на протязі 1-го року з дня набрання законної сили, а потрібно «судовий наказ може бути предявлений до виконання на протязі 3-х років з дня набрання законної сили.»

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку в судовому наказі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2017 року.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в наказі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2017 року в цивільній справі за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті витрат щодо тимчасового використання службово-технічних приміщень в сумі 786, 72 грн.,

а саме, зазначити:

замість заявника ОСОБА_2 теплових мереж « Ковельтепло» - «Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ;

замість «Наказ може бути предявлений до виконання на протязі 1-го року з дня набрання законної сили» на «Наказ може бути предявлений до виконання на протязі 3-х років з дня набрання законної сили».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: О.С. Василюк