Єдиний унікальний номер 219/8379/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/439/2017
Головуючий в I інстанції Медінцева Н.М.
Суддя-доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року

апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді: Гапонова А.В.

суддів: Новікової Г.В., Груіцької Л.О.

розглянувши клопотання заступника прокурора Донецької області Бойко Н. про участь представника прокуратури у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Прокуратури Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області, Прокуратури Донецької області про зобов'язання призначення та виплати допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області, Прокуратури Донецької області про зобов'язання призначення та виплати допомоги задоволено.

На вказане рішення Прокуратурою Донецької області подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.145-148).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2017 року справу було призначено до розгляду на 1 березня 2017 року на 11.00 год.

Апеляційна скарга містить клопотання заступника прокурора Донецької області Бойко Н. про участь представника прокуратури у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити серед іншого ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус.

Проте клопотання не містить інформації про те, хто саме буде представляти інтереси прокуратури у судовому засіданні, не надано довіреності, яка б уповноважувала відповідного прокурора представляти у судах інтереси прокуратури Донецької області.

Таким чином апеляційний суд позбавлений можливості забезпечити участь представника прокуратури Донецької області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника прокурора Донецької області Бойко Н. про участь представника прокуратури у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Прокуратури Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області, Прокуратури Донецької області про зобов'язання призначення та виплати допомоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: