24.02.2017 Справа № 756/7922/15-ц
Унікальний № 756/7922/15-ц
Справа № 2/756/621/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 08.05.2009 р. відділом Печерським РУЮ у м. Києві було зареєстровано шлюб із відповідачем, а/з № 336. Від шлюбу є діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вказує позивач, з 2010 р. сторони мешкають за різними адресами, так як відповідач бив позивача, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Тому вважає, що спільне життя та збереження сім'ї із відповідачем ОСОБА_2 є неможливим та просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання після неодноразових не появ відповідача, позивач надіслала на адресу суду свою заяву щодо слухання справи у її відсутність та підтримку позову.

Відповідач після скасування апеляційним судом ухвали суду 1 інстанції про залишення позову без розгляду - 06.06.2016 р. чотири рази не з'являвся на судове засідання, весь час особисто надсилаючи письмові заяви щодо свого хворобливого стану та перебування у лікарських установах.

Суд, дослідивши матеріали справи та ухвалу апеляційного суду від 06.06.2016 р., яка є обов'язковою для суду 1 інстанції, і яка зобов'язує суд проводити слухання справи, так як у минулих засіданнях сторони не були повідомлені належним чином, приходить до висновку, що незважаючи на докази надані відповідачем щодо його хвороби після ЗЧМТ у 1988 р., позов ОСОБА_1 повинен бути розглянутим судом та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами 08.05.2009 р. відділом Печерським РУЮ у м. Києві було зареєстровано шлюб а/з № 336. Від даного шлюбу є діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як з'ясував суд, сторони з 2010 р. сторони припинили мешкати за однією адресою, так як відповідач (і це підтверджується довідками із лікарень) останні роки почуває себе погано та перебуває увесь час на лікуванні у зв'язку із отриманою контузією головного мозку у 1988 р., що свідчить про відсутність спільних інтересів та співмешкання та не ведення спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка весь час вимагала від суду обов'язкового розірвання шлюбу із відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 174, 212 -215, ст. 218 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 08.05.2009 р. відділом РАГСу Печерського РУЮ в м. Києві а/з № 336 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з отримання копії рішення.

СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ