Дата документу 19.01.2017 Справа № 554/7480/16-ц
Справа № 554/7480/16-ц
Номер провадження 2-во/554/8/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки

19.01.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого -судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 06.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :

у січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 06.12.2016 року по цивільній справі за його позовом до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління майном комунальної власності міста про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення вказано неправильно адресу, за якою проживав позивач ОСОБА_1 з померлою 25.04.2016 року ОСОБА_2 Так, зазначено АДРЕСА_1, замість правильної: АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне:

06.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління майном комунальної власності міста про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги задоволено. Встановлено факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, яка померла 25.04.2016 року в м.Полтава у квартирі АДРЕСА_3 не менш як пять років, до дня смерті останньої. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 яка померла 25.04.2016 року в м.Полтава.

Натомість, в мотивувальній частині даного рішення вказано неправильно адресу, за якою проживав позивач ОСОБА_1 з померлою 25.04.2016 року ОСОБА_2: АДРЕСА_4, замість правильної : АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 06.12.2016 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 06.12.2016 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 06.12.2016 року по цивільній справі № 554/7480/16-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління майном комунальної власності міста про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги.

В мотивувальній частині рішення вказати адресу, за якою проживав позивач ОСОБА_1 з померлою 25.04.2016 року ОСОБА_2 як «АДРЕСА_2» замість неправильно вказаного «АДРЕСА_5».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О.Січиокно