Справа № 309/4416/16-ц
Провадження № 2-о/309/26/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 08.02.2014 року помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №219915. Після смерті батька, заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 для заведення спадкової справи з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав. Приватним нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, а саме: у свідоцтві на право власності на нерухоме майно, прізвище батька заявника зазначено «Фейер», а у свідоцтві про смерть зазначено «Феєр». Також у свідоцтві про народження заявника у графі «батько» прізвище батька вказано «Фейер», відповідно його прізвище також зазначено «Фейер». Ці розбіжності в документах перешкоджають заявнику оформити його спадкові права, які залишилися після смерті батька ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності. Також зазначив, що він підтримує вимоги заяви і просить суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та зацікавленої особи.

Зясувавши обставини справи та дослідивши додані до матеріалів справи докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Заявник, являється спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3, який помер 08.02.2014 року, але оформити право власності на спадкове майно він не може, оскільки у свідоцтві на право власності на нерухоме майно, прізвище батька заявника зазначено «Фейер», а у свідоцтві про смерть зазначено «Феєр». Також у свідоцтві про народження заявника у графі «батько» прізвище батька вказано «Фейер», відповідно його прізвище також зазначено «Фейер».

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутими правовстановлюючими документами, а саме: копією паспорта серія ВР №606953 від 13.10.2015 року, виданого Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин між ним та своїм батьком, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10 ,60, ч.2 ст.197,209,212-215,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м.Хуст, вул.Кірешська №26 свідоцтва про право власності на нерухоме майно №8624 від 27.08.2010 року та реєстрового напису до нього, виданого на імя ОСОБА_3, громадянину ОСОБА_3, який помер 08.02.2014 року.

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_3, який помер 08.02.2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4