пр. № 2-зз/759/14/17
ун. № 759/2432/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Черепаніна І.М. про скасування заходів забезпечення позову у справі 2-694/09 за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4. приватний нотаріус Вертебна Л.О. АКІБ «УкрСиббанк» ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про визнання права власності на ? частину нерухомого майна, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Черепанін І.М. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказана квартира належить Товариству, яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» на підставі Договору відступлення права вимоги, крім того по справі наявні судові рішення, якими відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання його право власності на частину вказаної вище квартиру, а тому представник просив скасувати вказаний вище арешт.

Сторони та представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до суду не з'явились, а тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2009 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, шляхом заборони проводити будь-які дії щодо її відчуження (т. 1 а.с. 81).

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2009 р. у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2009 р. та ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 29.02.2012 р. залишено без змін (т. 1 а.с. 140-145, 178-179, 229-230).

Також, встановлено, що відповідно до Договору факторингу № 2 та Договору відступлення права вимоги від 13.02.2012 р. ПАТ «УкрСиббанк» передало своє право вимоги за кредитними правовідносинами ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», в тому числі відносно ОСОБА_4 з яким був укладений 03.04.2007 р. Договір про надання споживчого кредиту № 0 та 03.04.2007 р. Договір іпотеки № 62431 відносно квартири АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що відповідно до Інформаційної Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73289419 від 18.11.2016 р. квартира АДРЕСА_2 належить ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки рішенням суду відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину вказаної вище квартири, при цьому, власником якої є ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», суд приходить до висновку, що заява про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Черепаніна І.М. про скасування заходів забезпечення позову у справі 2-694/09 за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4. приватний нотаріус Вертебна Л.О. АКІБ «УкрСиббанк» ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про визнання права власності на ? частину нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладеного, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2009 року.

Виконання ухвали покласти на Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київське міське БТІ, Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: