УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ФаловськаІ.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3,на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню на підставі ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи, наведені у касаційні скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

Крім того, в касаційній скарзі заявник просив зупинити виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи обставини справи та наведені у клопотанні доводи, наявні підстави для висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи за № 759/15679/15-ц.

Зупинити виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська