Справа № 361/2817/17
Провадження № 2/361/1991/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат на дитину-інваліда,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат на дитину-інваліда.

Позивач зазначав, що з 20 листопада 2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час вирішується питання про розірвання шлюбу між ними.

Діти проживають разом з позивачем та повністю перебувають на її утриманні, матеріальної допомоги відповідач не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Крім того їхній молодший син є дитиною-інвалідом із діагнозом ДЦП, а тому щорічно потребує проходження 2 курсів реабілітації, вартість яких становить 10000 грн.

Відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших утриманців не має, а тому може і зобовязаний надавати матеріальну допомогу.

Посилаючись на викладене, позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття.

Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 833 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, через телефонограму просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_2, є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 03 серпня 2012 року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.8,9,10).

Згідно із довідкою № 336 від 05 травня 2017 року, виданою виконкомом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, неповнолітні діти: ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою проживання їхньої матері: Київська область, Броварський район, с. Рудня, вул. Івана Франка (колишня вул. Леніна), 81, і перебувають на її утриманні (а.с.20).

ОСОБА_6 ААГ № 142659 від 30 червня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, має статус дитини-інваліда до 18 років (а.с.13) та потребує індивідуальної програми реабілітації, що підтверджується витягами з історії хвороби №,№ 993,1234,2546,3223, та Формою затвердженою Наказом МОЗ 08.10.2007 № 623 Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 76 (а.с.14,15,16,17,18-19).

В судовому засіданні в телефонному режимі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, працює машиністом сцени в Національному академічному оркестрі народних інструментів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач зобовязаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття.

Також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 833 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.180-183, 185, 191 Сімейного Кодексу України, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, селище Бородянка, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого на посаді машиніста сцени в Національному академічному оркестрі народних інструментів України, за адресою: місто Київ, вулиця Шевченка, будинок 50/52, аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто з 12 травня 2017 року по 10 лютого 2023 року, на користь матері дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, селище Бородянка, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого на посаді машиніста сцени в Національному академічному оркестрі народних інструментів України, за адресою: місто Київ, вулиця Шевченка, будинок 50/52, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, додаткові витрати на утримання дитини-інваліда ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 833 (вісімсот тридцять три) грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 12 травня 2017 року по 03 серпня 2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський