Провадження № 2/161/700/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №VO00PK00000006 від 11.12.2003 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 останній отримав кредит в розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,26% місячних з кінцевим терміном повернення до 11.12.2006 року.

В подальшому, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди до кредитного договору №VO00PK00000006 від 11.12.2003 року, відповідно до яких останньому було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 241250,00 доларів США зі сплатою 0,92% на місяць на термін до 11.12.2023 року.

Вказує, що відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконав і станом на 29.09.2016 року загальна сума його боргу становить 191533,02 доларів США, з яких: 144883 доларів США заборгованість за кредитом, 26659,18 доларів США проценти, 6599,84 доларів США комісія, 13390,10 доларів США пеня.

В звязку з чим, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 18.09.2015 року по 20.09.2016 року в розмірі 15420,57 доларів США, а також судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №VO00PK00000006 від 11.12.2003 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 останній отримав кредит в розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,26% місячних з кінцевим терміном повернення до 11.12.2006 року (а.с. 10-11).

Крім того, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди до кредитного договору №VO00PK00000006 від 11.12.2003 року, відповідно до яких останньому було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 241250,00 доларів США зі сплатою 0,92% на місяць на термін до 11.12.2023 року (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання і як вбачається із розрахунку заборгованості, його борг станом на 29.09.2016 року загальна сума його боргу становить 191533,02 доларів США, з яких: 144883 доларів США заборгованість за кредитом, 26659,18 доларів США проценти, 6599,84 доларів США комісія, 13390,10 доларів США пеня (а.с. 4-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 18.09.2015 року по 20.09.2016 року в розмірі 15420,57 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути 5988,58 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №VO00PK00000006 від 11.12.2003 року, а саме: заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 18.09.2015 року по 20.09.2016 року в розмірі 15420 (пятнадцять тисяч чотириста двадцять) доларів США 57 центів, що у гривневому еквіваленті становить 399238 (триста девяносто девять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 56 коп. та 5988 (пять тисяч девятсот вісімдесят вісім) грн. 58 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк