справа №619/301/17
провадження №2-о/619/36/17
РІШЕННЯ

іменем України

23 лютого 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив

ОСОБА_3,заінтересована особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, яка померла 14.01.2017 року та ОСОБА_6, який помер 31.08.2000 року. У позовній заяві заявник зазначив, що 14 січня 2017 року померла його матір ОСОБА_5. Після смерті матері, він звернувся до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до відповіді нотаріуса викладеної в листі за вихідним номером 29/02-31 від 24.01.2017 року, зазначається що у звязку з різницею у прізвищі ОСОБА_3 з його матірю ОСОБА_5 вона не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю. Відповідно до свідоцтва про шлюб, батько ОСОБА_7 уклав шлюб з матірю заявника, після реєстрації шлюбу матері було присвоєно прізвище ОСОБА_8. Відповідно до мого свідоцтва про народження в якому зазначено що ОСОБА_3 народився 17.11.1958 року. В графі батьки записано: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8. При обміні паспортів, як батьку так і матері в прізвищах були допущені помилки, а саме записано прізвище батька - ОСОБА_6, а матері ОСОБА_5. Як наслідок, після смерті батька відповідно до його паспорту, в свідоцтві про його смерть було вказано прізвище - ОСОБА_6, після смерті матері відповідно до її паспорту, в свідоцтві про її смерть було вказано прізвище - ОСОБА_5. Із-за невідповідності записів прізвищ батьків заявника, в свідоцтві про смерть батька - ОСОБА_6 та матері - ОСОБА_5 та записів у правовстановлюючих документах, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності на житловий будинок на імя ОСОБА_5 він змушений звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої справу просить розглядати у її відсутність.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю, просив її задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно копії паспорту ММ511837, виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 17 жовтня 2000 року, ОСОБА_3 народився 17 листопада 1958 року.

Згідно копії паспорту ММ766321, виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 07 грудня 2000 року, ОСОБА_5 народилася 15 жовтня 1931 року.

Згідно свідоцтва про шлюб ( викладеного російською мовою) серії І-ИФ № 013255 актовий запис №12 ОСОБА_7 12 лютого 1958 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 ( до шлюбу Протасовою) ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про народження серії І-МД №452836 ОСОБА_3 народився 17 листопада 1958 року його батьками є батько- Тімошков ОСОБА_10 та мати - ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про право власності, посвідченого 20 квітня 2001 року державним нотаріусом ОСОБА_11, що ОСОБА_5, яка є дружиною ОСОБА_6, померлого 31 серпня 2000 року належить право власності на половинну частку у спільному майні

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №572306, ОСОБА_5 померла 14 січня 2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №5.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №266127, ОСОБА_6 помер 31 серпня 2000 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 99.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України в окремому провадженні суд, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин а саме встановлення факту що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, яка народилася 15 жовтня 1931 року в Севському районі Брянської області та померла 14 січня 2017 року, та ОСОБА_6, який народився 1933 року в Севському районі Брянської області та помер 31 серпня 2000 року.

Факт, що має юридичне значення, встановлений з метою оформлення спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок