Справа № 727/9338/16-ц
Провадження № 2-п/727/13/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 лютого 2017 р. м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого, судді Слободян Г.М.

при секретарі Скрипник Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.12. 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, від 22.12. 2016 року ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує заявлені вимоги тим, що їй та поручителю ОСОБА_2, як відповідачам по справі не направлялося повідомлення за адресою місця їх проживання про виклики до суду, копії заочного рішення винесеного судом була отримана лише 25.01. 2017року, з яким вона не погоджується і вважає заявлені до неї і ОСОБА_2 позовні вимоги не обгрунтованими. Просить, скасувати заочне рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 22.12. 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» будучи належним чином повідомленим про день і час місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, не з»явився, відомостей про поважність причини неявки в засідання, суду не надали.

В судове засідання не з»явилися і відповідачі, будучи належним чином повідомленим про день і час місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суду від відповідача поступила письмова заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність представника в її інтересах. Відомостей про поважність причини неявки в засідання відповідач ОСОБА_2 суду не представив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.12. 2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено і дане вбачається з матеріалів справи, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 викликався в судові засідання судовими повістками однак в судові засідання не з»являлися.

Відповідно 22.12. 2016 року судом було постановлено рішення (в заочному) порядку та задоволено заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 02.04.2008 р.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 22.12.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.12. 2016 року задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за вищенаведеним позовом в загальному порядку у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці залі судових засідань на 16.30 годин 21 березня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.