Справа № 573/307/17
Номер провадження 2/573/185/17
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Білопільської районної державної адміністрації, Білопільської нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява, яка міститить вимоги майнового характеру.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.119, 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Всупереч зазначеній нормі закону ціна позову у позовній заяві не вказана.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачем не долучені документи про вартість земельної ділянки на день подання позову до суду, у зв'язку з чим неможливо визначитись з ціною позову та розміром судового збору.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує вартість земельної ділянки в сумі 16885 грн. та сплачує судовий збір у мінімальному розмірі 640 грн. Але така вартість землі була станом на 10 грудня 1996 року, а не на день звернення до суду з позовом. Крім того, вона явно не відповідає дійсній вартості спірної земельної ділянки.

У зв'язку із зазначеним вище позивачу необхідно представити суду документи про грошову вартість земельної двілянки на час звернення з позовом до суду. Якщо вартість земельної ділянки буде перевищувати 64000 грн, то позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку від вартості земельної ділянки за вирахуванням сплачених ним 640 грн.

Судовий збір сплачується на наступний рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) 837013; рахунок отримувача 06700037. Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.1 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що в Білопільській районній державній нотаріальній конторі відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлий не отримав державний акт на земельну ділянку. Але така відмова нотаріуса до позовної заяви не долучена, що є обов'язковим, бо як зазначено у абзацах 2 та 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської районної державної адміністрації, Білопільської нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя