Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/206/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Письменного О.А.,

суддів: Єгорової С.М., Дуковського О.Л.,

при секретарі: Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року у справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 районної державної адміністрації Кіровоградської області, Пишненської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 22.12.2005 року ОСОБА_7 було складено заповіт, відповідно до якого заповів йому дві земельні ділянки, що розташовані на території Пишненської сільської ради Долинського району. 31.03.2015 року ОСОБА_7 помер, про що йому стало відомо лише 11.04.2016 року. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки він постійно проживає в іншому регіоні України, а тому не міг знати про смерть заповідача. Посилаючись на ці обставин, просив визначити додатковий строк для прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, терміном на один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2016 року замінено неналежних відповідачів ОСОБА_6 районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Пишненську сільську раду Долинського району Кіровоградської області, на належних відповідачів, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах встановлених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2005 року ОСОБА_8, заповів на випадок смерті ОСОБА_2 належні йому земельні ділянки в розмірі 9,03 га та 9,03461 га, що підтверджується Державними актами про право власності на земельну ділянку (пай) серії КР № :20:00:089 та серії КР № :20:090 /а.с.3/. ОСОБА_8 помер 31.03.2015 року /а.с.43/, внаслідок чого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 9,03 га та 9,03461 га, що розташовані на території Пишненської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 дружина померлого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діти померлого /а.с.43, 73/.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 травня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини /а.с.6/.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції, вірно визначився із характером спірних правовідносин та нормою права, яка підлягала застосуванню, дійшов обґрунтованого висновку про те, що незнання про смерть спадкодавця не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки така причина пропуску строку не пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: