Справа № 697/2210/15-ц
№ пров. 2/697/6/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши позовну заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання батьківства.

13.01.2017 до Канівського міськрайонного суду звернувся представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання батьківства.

Ухвалою від 13.01.2017 заява залишена без руху, надано пятиденний строк для усунення недоліків

25.01.2017 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про обєднання вказаних позовів в одне провадження.

Позовна заява після усунення недоліків по змісту і формі відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК України, підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області, згідно ст. 121 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином судом встановлено, що зазначені позовні заяви підлягають об»єднанню в одне провадження, поскільки містять однорідні позовні вимоги різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 126 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовом представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання батьківства.

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання батьківства,

з позовною заявою представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання батьківства.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О . М . Льон