У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Прінь І.П.

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід-Банк» про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ПАТ «Родовід-Банк» звернулося до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Бєляєвої А.С. з винесення постанови від 04.10.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, скасувати цю постанову.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Ухвалою суду від 30.01.2016 року скарга була прийнята судом і призначена до розгляду на 08.02.2017 року. Представник заявника ПАТ «Родовід-Банк» у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.11-12), причини неявки суду не повідомили.

Розгляд скарги відкладено на 27.02.2017 року. Заявник повторно у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.54), причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд скарги за відсутності представника заявника не подавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 17 постанови №6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам розяснив, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Оскільки представник заявника ПАТ «Родовід-Банк» повторно не зявився в судове засідання, заяви про розгляд скарги за його відсутності до суду не надходило, суд залишає скаргу на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. 386, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід-Банк» про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_4