НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/47/17
№ 2-о/183/55/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Оболонська сільська рада Семенівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її матері - ОСОБА_2, померлій 13 листопада 2013 року у селі Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 502162, виданого 11 жовтня 2001 року Оболонською сільською радою Семенівського району Полтавської області на імя ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначає, що 13 листопада 2013 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 502162 виданого 11 жовтня 2001 року Оболонською сільською радою Семенівського району Полтавської області земельну ділянку площею 2,60 га розташовану на території Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері заявник звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріусом оглянуто представлені заявником документи і виявлено, що у Державному акті допущена помилка, а саме - у державному акті по батькові матері заявника вказано «Коновна», а у свідоцтві про смерть та паспорті вказано «Кононівна» та відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документу, що підтверджує право власності. Означене перешкоджає заявнику в реалізації її права на спадщину та є підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи засобами електронного звязку надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви.

У зв 'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини.

Матеріали справи свідчать, що на підставі рішення Оболонської сільської Ради народних депутатів від 06 березня 2001 року, ОСОБА_3, мешканці с. Тукали, передано в приватну власність земельну ділянку, площею 2,60 га в межах згідно з планом, розташовану на території Оболонської сільської ради Семенівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 502162, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 275.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, 13 листопада 2013 року ОСОБА_2 померла. На день смерті ОСОБА_3 мешкала за адресою: вул. Кривошеї, 5, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області. Також, ОСОБА_3 у відповідності до наданих суду свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб була матір`ю заявника.

Згідно з погосподарською книгою № 18 Оболонської сільської ради на 2001-2005 роки, погосподарською книгою № 18 Оболонської сільської ради на 2006-2010 роки ОСОБА_2 мешкала за адресою: вул. Головка, 53 (22), с. Тукали.

Також, у відповідності до довідки ТОВ «Семаль» № 576 від 28 листопада 2016 року, ОСОБА_2 числиться в списку пайовиків КСП «Тукалівське» за № 162, земельна ділянка площею 2,60 га.

У відповідності до довідки Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, копію рішення 16 сесії 23 скликання від 06 березня 2001 року надати не є можливим у зв`язку з фізичним знищенням під час пожежі.

Таким чином вбачається наявність розбіжностей в прізвищі власника спадкового майна та прізвищем померлого, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує спадкові права заявника.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності вказаного Державного акту підтверджується тим, що решта анкетних даних ОСОБА_2 в означених документах, а саме: прізвище та ім`я, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в свідоцтві про смерть померлої, що усуває розбіжності, виявлені нотаріусом в по батькові особи, на ім`я якої видано правовстановлюючий документ.

При цьому, означені невідповідності перешкоджають заявнику в реалізації права на спадкування, про що свідчить постанова нотаріуса від 25 листопада 2015 року, якою заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановленням факту належності правовстановлюючого документу та усунення яких потрібно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 502162, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 275, згідно з яким ОСОБА_3 передано в приватну власність земельну ділянку площею 2,60 га в межах згідно з планом, розташовану на території Оболонської сільської ради Семенівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій 13 листопада 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов