УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні будинком і вселення; за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просили визначити порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, згідно з 1 варіантом додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 09 вересня 2014 року № 10610/1; визначити порядок користування земельною ділянкою згідно з 2 варіантом додаткової судової будівельно-технічної експертизи № від 09 вересня 2014 року 10610/1 (схема дод. № 6); усунути перешкоди в користуванні будинком і вселити кожного з них в частину вказаного житлового будинку, яка буде виділена в користування.

У жовтні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просив виділити неповнолітньому ОСОБА_6 в натурі частину житлового будинку за вказаною адресою, а саме: приміщення: житлову кімнату «2-2» площею 14,8 кв. м, кухню «2-3» - 6,9 кв. м, тамбур «5-9» - 5,94 кв. м, льох «Е»; ОСОБА_3 залишити приміщення: житлову «3-2» площею 14,4 кв. м, житлову «3-1» - 5,9 кв. м; житлову «2-1» - 11,5 кв. м; коридор «4-9» - 4,9 кв. м; залишити в загальному користуванні: літню кухню «Г», вбиральню «И», сарай «М»; виділити ОСОБА_2 житлове приміщення «1-2» площею 11,8 кв. м, житлове приміщення «1-3» - 14,0 кв. м, частину коридору «1-1» - 7,7 кв. м, льох літ. «Ж» - 7,4 кв. м, сарай літ. «К» - 3,4 кв. м, сарай літ. «Л» - 8,7 кв. м, визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до належних сторонам часток, а також просив вселити неповнолітнього ОСОБА_6 у належну йому частку житлового будинку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

від 02 жовтня 2014 року (з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року про виправлення описки) позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Визначено порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 відповідно

до І варіанту додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 10610/1

від 09.09.2014 року наступним чином:

- співвласнику ОСОБА_3 виділено в користування на її ідеальну частку у розмірі 94/300 житлову кімнату 2-1 площею 11,5 кв.м., житлову кімнату 2-2 площею 14,8 кв.м., і кухню 2-3 площею 6,9 кв.м., тамбур літ. «а5» площею 5,9 кв.м., а також надвірні будівлі - літню кухню літ. «Г» площею

12,2 кв.м., вбиральню літ. «И» площею 2,4кв.м., дворовий водопровід № 9, частину паркану № 10, паркан № 4;

- співвласнику ОСОБА_2 виділено в користування на його ідеальну частку у розмірі 80/300 коридор 1-1 площею 7,7 кв.м., передпокій 1-4 площею

14,7 кв.м., кухню 1-5 площею 5,7 кв.м., вбиральню 1-6 площею 3,1 кв.м., тамбур 1-7 площею 3,4 кв.м., тамбур літ. «аЗ» і ганок літ «А~а4» площею 3,1 кв.м., а також надвірні будівлі - гараж літ. «В» площею 29,2 кв.м., ворота № 3, дворовий водопровід № 6, ворота № 8, частину паркану № 10, зливну яму № 12, частину паркану № 2;

- співвласнику ОСОБА_6виділено в користування на його ідеальну частку 47/300 житлову кімнату 3-2 площею 14,4 кв.м., коридор 3-1 площею 5,9 кв.м, прибудову літ. «а» площею 4,9 кв.м., а також надвірні будівлі - льох літ. «Е» площею 9,4 кв.м., сарай літ. «M» площею 6,5 кв.м., ворота № 7, паркан № 13;

- співвласнику ОСОБА_4 виділено в користування на її ідеальну частку 79/300 житлову кімнату 1-2 площею 11,8 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 14,0 кв.м., сарай літ. «К» площею 3,4 кв.м., сарай літ. «Л» площею 8,7 кв.м., льох літ. «Ж» площею 7,4 кв.м., сарай літ. «О» і площею 7,1 кв.м., вбиральню літ. «Н» площею 1,0 кв.м., паркан № 1, частину паркану № 2, хвіртку № 11.

Зобов'язано ОСОБА_2 і ОСОБА_4 демонтувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-2.

Зобов'язано ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 демонтувати віконний проріз між приміщеннями 1 та У.

Зобов'язано ОСОБА_4 переобладнати віконний проріз у дверний з установкою подвійної двері для виходу із частини будинку в приміщенні 1-3.

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_4 провести переобладнання горищного приміщення відповідно до виділених їм в користування приміщень в житловому будинку згідно 1 варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 10610 та додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 10610/1 (схема дод. № 1) з обладнанням іншого ходу, без виконання перегородки.

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_4 обладнати квартири самостійними системами опалювання та електропостачання.

Виділено ОСОБА_3 в користування на частку у розмірі 94/300 земельну ділянку площею 255 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 згідно 2 варіанту додаткової судової будівельно-технічної експертизи

№ 10610/1 від 09.09.2014 року (схема дод. № 6).

Виділено ОСОБА_2 в користування на частку у розмірі 80/300 земельну ділянку площею 217 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 згідно 2 варіанту додаткової судової будівельно-технічної експертизи

№ 10610/1 від 09.09.2014 року (схема дод. №6).

Виділено ОСОБА_6 в користування на частку 47/300 земельну ділянку площею 128 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 згідно 2 варіанту додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 10610/1

від 09.09.2014 року (схема дод. №6).

Виділено ОСОБА_4 в користування на частку 79/300 земельну ділянку площею 214 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 згідно 2 варіанту додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 10610/1

від 09.09.2014 року (схема дод. №6).

Зобов'язано ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 перенести сарай літ. «М» площею 6,5 кв.м. на частину земельної ділянки, яка виділена в користування ОСОБА_6 згідно 2 варіанту додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 10610/1 від 09.09.2014 року (схема

дод. № 6).

Зобов'язано ОСОБА_4 перенести сарай літ. «К» площею 3,4 кв.м., сарай літ. «Л» площею 8,7 кв.м. на частину земельної ділянки, яка виділена їй в користування згідно 2 варіанту додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 10610/1 від 09.09.2014 року схема дод. № 6).

Вселено ОСОБА_3 в частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 у вигляді житлової кімнати 2-1 площею 11,5 кв.м., житлової кімнати 2-2 площею 14,8 кв.м., кухні 2-3 площею 6,9 кв.м., тамбуру літ. «а5» площею 5,9 кв.м., яка виділена їй в користування.

Вселено ОСОБА_2 в частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 у вигляді коридору

1-1 площею 7,7 кв.м., передпокію 1-4 площею 14,7 кв.м., кухні 1-5 площею

5,7 кв.м., вбиральні 1-6 площею 3,1 кв.м., тамбуру 1-7 площею 3,4 кв.м., тамбуру літ. «а3» і ганок літ. «а4» площею 3,1кв.м., які виділені йому в користування.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 227,55 гривень з кожного, судові витрати за проведення експертизи по 1 288 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі по 267,35 грн. з кожного, судові витрати за проведення експертизи по 1 288 грн. з кожного.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02 липня 2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня

2014 року змінено в частині визначення порядку поділу будинку та скасовано його в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6

Позови ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, задоволено частково.

Проведено розподіл житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 між його співвласниками відповідно до четвертого варіанту додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 10610/1 від 09.09.2014 року наступним чином:

Співвласнику ОСОБА_3 на її ідеальну частку в розмірі 94/300 виділено в користування в житловому будинку літ А-1: житлову кімнату

літ. 2-1 площею 11,5 кв.м, житлову кімнату літ. 3-2 площею 14,4 кв.м, коридор літ. 3-1 площею 5,9 кв.м, а також надвірні будівлі: тамбур літ. а-5 (1) площею 5,9 кв. м, прибудову літ. «а»(У) площею 4,9 кв.м, літню кухню літ. Г площею 12, 2 кв.м, вбиральню літ «И» площею 2,4 кв.м, ворота №7, частину паркану

№ 10, паркан № 4;

Співвласнику ОСОБА_2 на його ідеальну частку в розмірі 80/300 виділено в користування в житловому будинку літ А-1: житлову кімнату

літ. 1-2 площею 11,8 кв.м, житлову кімнату літ. 1-3 площею 14,0 кв.м, а також надвірні будівлі: сарай літ. Л площею 8, 7 кв.м, сарай літ. К площею 3, 4 кв.м, льох літ. Ж площею 7,4 кв.м, вбиральню літ «Н» площею 1,0 кв.м, сарай літ. О площею 7,1 кв.м, паркан № 1, дворовий водопровід №6, частину паркану № 2, ворота № 8, хвіртку № 11;

Співвласнику ОСОБА_6 на його ідеальну частку в розмірі 47/300 виділено в користування в житловому будинку літ А1-1: житлову кімнату

літ. 2-2 площею 14,8 кв.м, кухню літ. 2-3 (А1) площею 6,9 кв.м, а також надвірні будівлі: сарай літ. М площею 6,5 кв.м, льох літ. Е площею 9,4 кв.м, дворовий водопровід № 9, паркан № 13;

Співвласнику ОСОБА_4 на її ідеальну частку в розмірі 79/300 виділено в користування в житловому будинку літ. А1-1: передпокій літ. 1-4 площею 14,7 кв.м, кухню літ. 1-5 площею 5,7 кв.м, вбиральню літ. 1-6 (а2) площею 3,1 кв.м, тамбур літ. 1-7 площею 3,4 кв.м, коридор літ. 1-1 площею 7,7 кв.м (в літ А-1), а також надвірні будівлі: тамбур літ. а3, ганок літ. А4, гараж літ. В площею 29,2 кв.м, ворота №3, частину паркану №2, частину паркану

№ 10, зливну яму № 12.

Зобов'язано ОСОБА_4 демонтувати дверні прорізи між приміщеннями 1-1 та 1-4.

Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 демонтувати дверні прорізи між приміщеннями 2-1 та 2-2, 1 та 2-3 в приміщенні 1 та демонтувати віконний проріз між приміщеннями 2-2 та 2-1.

Зобов'язано ОСОБА_3 демонтувати дверний проріз між приміщеннями 1 та 2-1 та переобладнати віконний проріз у дверний між приміщеннями 1 та У.

Зобов'язано ОСОБА_2 для виходу із частини будинку в приміщенні 1-3 переобладнати віконний проріз у дверний з установкою подвійної двері.

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_4:

- обладнати квартири самостійними системами опалювання та електропостачання;

- розділити горищне приміщення відповідно до варіанту розподілу будинку з обладнаннями іншого ходу, без виконання перегородки, тобто площа приміщень горищного приміщення повинна відповідати площі приміщень, які виділені кожному із цих співвласників в житловому будинку.

Стягнуто з ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 15 629 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 1 843 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 28 082 гривні.

Співвласнику ОСОБА_3 на її ідеальну частку в розмірі 94/300 виділено в користування земельну ділянку площею 255 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 згідно У1 варіанта додаткової судової будівельно-технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою (схема додаток № 10).

Співвласнику ОСОБА_2 на його ідеальну частку в розмірі 80/300 виділено в користування земельну ділянку площею 217 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 згідно У1 варіанта додаткової судової будівельно-технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою (схема додаток № 10).

Співвласнику ОСОБА_6 на його ідеальну частку в розмірі 47/300 виділено в користування земельну ділянку площею 128 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 згідно У1 варіанта додаткової судової будівельно-технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою (схема додаток № 10).

Співвласнику ОСОБА_4 на її ідеальну частку в розмірі 79/300 виділено в користування земельну ділянку площею 214 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 згідно У1 варіанта додаткової судової будівельно-технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою (схема додаток № 10).

Зобов'язано ОСОБА_2 перенести сарай літ. Л площею 8,7 кв.м, сарай літ. К площею 3,4 кв.м на частину земельної ділянки, виділеній йому за У1 варіантом додаткової судової будівельно-технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою.

Зобов'язано ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 перенести льох літ. Е площею 9,4 кв.м на частину земельної ділянки, виділеній йому за У1 варіантом додаткової судової будівельно-технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою.

Вселено ОСОБА_3 в частину житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1, виділеному їй в користування в житловому будинку літ А-1: житлову кімнату літ. 2-1 площею 11,5 кв.м, житлову кімнату літ. 3-2 площею 14,4 кв.м, коридор літ. 3-1 площею 5,9 кв.м.

Вселено ОСОБА_2 в частину житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1, виділеному йому в користування в житловому будинку літ А-1: житлову кімнату літ. 1-2 площею 11,8 кв.м, житлову кімнату літ. 1-3 площею 14,0 кв.м.

Вселено ОСОБА_6 в частину житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1, виділеному йому в користування в житловому будинку літ А1-1: житлову кімнату літ. 2-2 площею 14,8 кв.м, кухню літ. 2-3 (А1) площею 6,9 кв.м.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 13 липня 2016 року рішення апеляційного суду Харківської області

від 02 липня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 27 грудня

2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

від 02 жовтня 2014 року змінено.

В частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_5 залишено без зміни.

В іншій частині рішення суду скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Визначено порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до четвертого варіанту додаткової судової будівельно-технічної експертизи

№ 10610/1 від 09.09.2014 року наступним чином:

Співвласнику ОСОБА_3 на її ідеальну частку в розмірі 94/300 виділено в користування в житловому будинку літ А-1: житлову кімнату

літ. 2-1 площею кв.м, житлову кімнату літ. 3-2 площею 14,4 кв.м, коридор

літ. 3-1 площею 5,9 кв.м, а також надвірні будівлі: тамбур літ. а-5 (1) площею

5,9 кв. м, прибудову літ. «а» (У) площею 4,9 кв. м, літню кухню літ. Г площею

12, 2 кв. м, вбиральню літ «И» площею 2,4 кв. м, ворота частину паркану № 10, паркан № 4;

Співвласнику ОСОБА_2 на його ідеальну частку в розмірі 80/300 виділено в користування в житловому будинку літ А-1: житлову кімнату

літ. 1-2 площею кв.м, житлову кімнату літ. 1-3 площею 14,0 кв.м, а також надвірні будівлі: сарай літ. Л; площею 8, 7 кв.м, сарай літ. К площею 3, 4 кв.м, льох літ. Ж площею 7,4 кв.м, вбиральню літ. «Н» площею 1,0 кв.м. сарай літ. О площею 7,1 кв.м, паркан № 1, дворовий водопровід частину паркану №2, ворота № 8, хвіртку № 11;

Співвласнику ОСОБА_6 на його ідеальну частку в розмірі 80/300 виділено в користування в житловому будинку літ А1-1: житлову кімнату

літ. 2-2 площею 14,8 кв.м, кухню літ. 2-3 (А1) площею 6,9 кв.м, а також надвірні будівлі: сарай літ. М площею 6,5 кв.м. льох літ. Е площею 9,4 кв.м, дворовий водопровід № 9, паркан № 13;

Співвласнику ОСОБА_4 на її ідеальну частку в розмірі 79/300 виділено в користування в житловому будинку літ. А1-1: передпокій літ. 1-4 площею 14,7 кухню літ. 1-5 площею 5,7 кв.м, вбиральню літ. 1-6 (а2) площею 3,1 кв.м, тамбур літ. 1-7 площею 3,4 кв.м, коридор літ. 1-1 площею 7,7 кв.м (в літ А-1), а також надвірні будівлі: тамбур літ. а3, ганок літ. А4, гараж літ. В площею 29,2 кв.м, ворота №3, частину паркану № 2, частину паркану № 10, зливну яму № 12.

Зобов'язано ОСОБА_4 демонтувати дверні прорізи приміщеннями

1-1 та 1-2.

Зобов'язано ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 демонтувати дверні прорізи між приміщеннями 2-1 та 2-2, 1 та 2-3 в приміщенні 1, та демонтувати віконний проріз між приміщеннями 2-2 та 2-1.

Зобов'язано ОСОБА_3 демонтувати дверний проріз між приміщеннями 1 та 2-1 та переобладнати віконний проріз у дверний між приміщеннями 1 та У.

Зобов'язано ОСОБА_2 для виходу із частини будинку в приміщенні 1-3 переобладнати віконний проріз у дверний з установкою подвійної двері.

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_4:

обладнати квартири самостійними системами опалювання та електропостачання;

розділити горищне приміщення відповідно до варіанту розподілу будинку з обладнаннями іншого ходу, без виконання перегородки, тобто площа приміщень горищного приміщення повинна відповідати площі приміщень, які виділені кожному із цих співвласників в житловому будинку.

Співвласнику ОСОБА_3 на її ідеальну частку в розмірі 94/300 виділено в користування земельну ділянку площею 255 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 згідно IV варіанта додаткової судової будівельно-технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою (схема додаток № 11).

Співвласнику ОСОБА_2 на його ідеальну частку в розмірі 80/300 виділено в користування земельну ділянку площею 217 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 згідно IV варіанта додаткової судової будівельно-технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою (схема додаток № 11).

Співвласнику ОСОБА_6 на його ідеальну частку в розмірі 47/300 виділено в користування земельну ділянку площею 128 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 згідно IV варіанта додаткової судової будівельно-технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою (схема додаток № 11).

Співвласнику ОСОБА_4 на її ідеальну частку в розмірі 79/300 виділено в користування земельну ділянку площею 214 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 згідно IV варіанта додаткової судової будівельно-технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою(схема додаток № 11).

Частину земельної ділянки, площею 34,0 кв.м залишено в загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (схема додаток № 11).

В іншій частині позову - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині визначення порядку користування житловим будинком та ухвалюючи в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бажають користуватися належними частинами будинку, що також межують між собою, оскільки такий порядок користування унеможливить конфліктні ситуації між співвласниками будинку та врахував, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в спірному будинку з дочкою, самостійно несе витрати з його утримання. ОСОБА_2 в будинку тривалий час не проживає, участі в його утриманні не приймає, має інше житло, а тому вважав за доцільне визначити порядок користування будинком та земельною ділянкою, на якій він розташований, за четвертим варіантом додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 09 вересня 2014 року № 10610/1 (додаток № 4).

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_5 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6), суд апеляційної інстанції виходив з того, що ним не надано належних та допустимих доказів на підтвердження можливості виділу в натурі частини житлового будинку і надвірних будівель, а також не уточнено варіанту щодо порядку користування земельною ділянкою та врахував, що згідно з висновками судової будівельно-технічної експертизи № 10610 та додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 10610/1 виділ в натурі частини житлового будинку за варіантом, запропонованим ОСОБА_5, не передбачений.

Врахувавши, що вимоги ОСОБА_3 про вселення в частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, у вигляді житлової кімнати «2-1» площею 11,5 кв. м, житлової кімнати «2-2» - 14,8 кв. м, кухні «2-3» - 6,9 кв. м, тамбуру літ. «а5» - 5,9 кв. м, та ОСОБА_2 в частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, у вигляді коридору «1-1» площею 7,7 кв. м, передпокою «1-4» - 14,7 кв. м, кухні «1-5» - 5,7 кв. м, вбиральні «1-6» - 3,1 кв. м, тамбуру «1-7» - 3,4 кв. м, тамбуру літ. «а3», ганку літ. «а4» -

3,1 кв. м, пов'язані із визначенням порядку користування будинком за першим варіантом експертизи, апеляційний суд дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні цих вимог.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні будинком і вселення; за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня