Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Первомайськ

Справа :2-2719/10

Номер провадження : 2-во/484/9/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуна Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, вказуючи, що під час ухвалення рішення, у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення неправильно зазначено її прізвище та прізвище третьої особи: замість «Торканєвська Вікторія Романівна» та «Торканєвська Валентина Петрівна» зазначено «Торканевська Вікторія Романівна» та «Торканевська Валентина Петрівна».

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Інші особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ураховуючи викладене, заяву розглянуто за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи № 2-2719/10, в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.12.2010 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавлено батьківських праві щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передано їх бабусі ОСОБА_9, малолітню ОСОБА_7 передано бабусі ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 7 квітня 2010 р. і до їх повноліття; з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 7 квітня 2010 р. і до їх повноліття; з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 квітня 2010 р. і до її повноліття.

НОМЕР_1 виданий 17 листопада 2010 р. Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.

НОМЕР_2 виданий 31.03.1999 р. Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9.

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.12.2010 р. допущено описки, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині рішення неправильно зазначено прізвища заявниці та третьої особи: замість «Торканєвська Вікторія Романівна» та «Торканєвська Валентина Петрівна» зазначено «Торканевська Вікторія Романівна» та «Торканевська Валентина Петрівна».

Викладене свідчить, про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити та виправити описки у рішенні суду, вказавши правильно прізвище заявниці та третьої особи у справі.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити;

виправити описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.12.2010 р. у справі № 2-2719/10 за позовом ОСОБА_2, поданим в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_5, малолітньої: ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_8, треті особи орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_9, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення: замість «Торканевська Вікторія Романівна» «Торканєвська Вікторія Романівна» у відповідних відмінках; замість «Торканевська Валентина Петрівна» «Торканєвська Валентина Петрівна» у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Ю. Фортуна