Справа № 344/2476/16-ц
Провадження № 22-ц/779/218/2017
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ТОВ "Х-Адванс" до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі вищевказаного правочину, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2016 року позов ТОВ "Х-Адванс" до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського В.Д. про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі вищевказаного правочину, стягнення судових витрат задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу гаражу від 28.12.2014, що розташований в АДРЕСА_1. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18423781, прийняте 28.12.2014 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д.

22 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2016 року.

Всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 80 ЦПК України апелянтом не оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Згідно ч. 3 ст. 6 цього закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи немайновий характер спору та дві позовні вимоги: 1) визнання недійсним договір купівлі-продажу гаражу від 28.12.2014; 2) скасування рішення про його державну реєстрацію, судовий збір за подання апеляційної скарги буде становити 3520 грн.

Тому судовий збір у розмірі 3520 грн ОСОБА_2 слід оплатити за наступними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача - (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Крім того, в додатку до апеляційної скарги зазначено: копія рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 року та копія розподільчого балансу станом на 19.10.2011 року. Згідно акту Апеляційного суду від 22.02.2017 № 13 вказані додатки відсутні.

На порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження і ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку.

У зв'язку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк

для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ТОВ "Х-Адванс" до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі вищевказаного правочину, стягнення судових витрат залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали для сплати судового збору та подання вказаних додатків з копіями скарги, а також - протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяВасильковський В.М.