Справа № 609/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість по договору кредиту в сумі 7 360,27 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог.

Із представлених документів вбачається, що 06 червня 2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-47/0057/16/87/06 (Договір), відповідно до якого, та згідно п.1.1 позивач зобовязався надати відповідачці кредит в сумі 5 000,00 грн., а також 06.06.2016 року між позивачем та відповідачкою було укладено додатковий договір №1 до Договору (Додатковий договір №1), відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачці транш у розмірі 5 000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 5 000,00 грн. Водночас сторонами у п.3 Додаткового договору №1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам. Позивач перерахував відповідачці кошти в сумі 5 000,00 грн., на реквізити карточки «ПриватБанк», згідної заяви останньої.

Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору від 06.06.2016 року, внаслідок чого станом на 23.12.2016 року,згідно розрахунку, нею заборговано: 4 999,00 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 1 808,21 грн. сума заборгованості по сплаті процентів; 553, 06 грн. сума несплаченої пені за період з 19.07.2016 року по 23.12.2016 року, а всього 7 360,27 грн., які просять стягнути із відповідачки в повному обсязі. Також просять стягнути із останньої судові витрати в сумі 1 600,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, однак представила письмову заяву із якої вбачається, що позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити, а також справу слухати у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із кредитного договору №СК-47/0057/16/87/06 від 06.06.2016 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачці кредит в сумі 5 000,00 грн., а також відповідно до укладено між позивачем та відповідачкою додаткового договору №1 до Договору (Додатковий договір №1), згідно якого сторони погодили, що позивач надає відповідачці транш у розмірі 5 000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 5 000,00 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору кредит мав надаватися Відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідачки.

Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 5 000,00 грн., згідно заяви відповідачки від 06.06.2016 року, на перерахування коштів в сумі 5 000,00 грн. на реквізити карточки «Приват Банк», що підтверджується платіжним дорученням №4513 від 06.06.2016 року.

Згідно п.3 Додаткового договору №1 сторонами було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам.

Відповідно до п.3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних.

Відповідно до п.9 п.2.4 Договору відповідачка зобовязалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 18-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані у Додатковому договорі.

Відповідно до п.3.4 Договору у випадку прострочення термінів платежів, зазначених в п.3 Додаткового договору, позивач має право стягувати з відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

На виконання умов п.2.4 Договору відповідачкою не було здійснено жодного платежу, що в свою чергу спричинило затримку відповідачкою повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором, що підтверджується розрахунком.

Відповідно до п.6.1 Договору, його сторони за не виконання чи неналежне виконання зобовязань за договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Договору.

Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Уразі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, відповідачка ОСОБА_1, не виконала належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків та пені, через що станом на 23.12.2016 року нею не повернуто: 4 999,00 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 1 808,21 грн. сума заборгованості по сплаті процентів; 553, 06 грн. сума несплаченої пені за період з 19.07.2016 року по 23.12.2016 року, а всього 7 360,27 грн., які просять стягнути із відповідачки в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача заборгованість по договору кредиту№СК-47/0057/16/87/06 від 06.06.2016 року в сумі = 7 360,27 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 258, 525, 526 , 530 625,1054, 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «СуперКредит»задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «СуперКредит», , рахунок №265041486 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ», МФО № 380805,заборгованість за кредитним договором №СК-47/0057/16/87/06 від 06.06.2016 року в сумі 7 360 грн. 27 коп. та судові витрати по справі 1600 грн. 00 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3