Справа № 567/991/16-ц
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання правочину недійсним, визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання правочину недійсним, визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03.02.2017 року у вказаній справі проголошення рішення, яким в позові ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання правочину недійсним, визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування наказу №1138-Вк від 19.06.2016 року про звільнення ОСОБА_1, поновлення на роботі на посаді керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням ТВБВ №10022/0136 (м.Нетішин) Філія ХОУ АТ Ощадбанк, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Однак, у резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку в написанні дати наказу та помилково зазначено "19.06.2016 року" замість "19.09.2016 року".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на те, що описова та мотивувальна частина рішення у даній справі містить зазначення дати наказу №1138-Вк щодо ОСОБА_1 саме 19.09.2016 року, суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 03.02.2017 року у цивільній справі №567/991/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання правочину недійсним, визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме допущену описку в написанні дати наказу та зазначити в його резолютивній частині "19.09.2016 року" замість "19.06.2016 року".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

внести виправлення в рішення Острозького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2017 року у цивільній справі №567/991/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання правочину недійсним, визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вказавши в резолютивній частині дату наказу №1138-Вк про звільнення ОСОБА_1 "19.09.2016 року" замість "19.06.2016 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2