Справа № 592/2324/17
Провадження №2/592/946/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Форекс Плюс» про зобовязання усунути протікання води, забезпечення швидкості витікання холодної води та стягнення моральної шкоди,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду та просить суд зобовязати ТОВ «Форекс Плюс» ліквідувати аварії у внутрішньо квартирних мережах, розташованих у квартирі АДРЕСА_1, усунувши протікання води із трубопроводу гарячого водопостачання в ванній кімнаті та забезпечивши швидкість витікання холодної води із водорозбірного крана на кухні не менше ніж 0,2 літра за секунду та стягнути з ТОВ «Форекс Плюс» моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Крім цього, позивач вважає, що він звільнений від сплати судового збору як споживач відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів». Проте таке посилання позивача помилкове, з таких підстав.

Оскільки першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», то саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

За змістом змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України по справі 6-1121цс16 від 30.11.2016 р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн., що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р.,- якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 заявляє три вимоги немайнового характеру, а саме: просить зобовязати ТОВ «Форекс Плюс» ліквідувати аварії у внутрішньо квартирних мережах, розташованих у квартирі АДРЕСА_1, усунувши протікання води із трубопроводу гарячого водопостачання в ванній кімнаті; забезпечити швидкість витікання холодної води із водорозбірного крана на кухні не менше ніж 0,2 літра за секунду та стягнути з ТОВ «Форекс Плюс» моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві потрібно заплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в сумі 1920 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,- суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

А тому, керуючись ст. 119 121 ЦПК України, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв