Провадження №2/760/2684/17
в справі № 308/9339/16-ц
У Х В А Л А

31 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа: Інспектор роти №2 Управління патрульної поліції в м. Ужгород та Мукачево рядовий поліції Кукла Василь Васильович про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадовою особою органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25.01.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа: Інспектор роти №2 Управління патрульної поліції в м. Ужгород та Мукачево рядовий поліції Кукла Василь Васильович про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадовою особою органу державної влади було відкрито провадження.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали суддею було допущено описку, а саме: ст.ст. 105-106 КАС України та вказано ст.ст. 105-107 КАС України, на які посилалася суддя при вирішенні питання про відкриття провадження.

Крім того, в тексті ухвали зазначено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом замість цивільного.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою у вирішення даного питання.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позову, він заявлений в порядку цивільного судочинства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа має єдиний унікальний номер судової справи 308/9339/16-ц

З ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 25.01.2017 вбачається, що в ній дійсно була допущена описка, оскільки правильно має бути вказано - «ст. ст. 118-120 ЦПК України» замість «ст.ст. 105-106 КАС України», «ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України» замість «ст.ст. 105-107 КАС України», а також «цивільним позовом» замість «адміністративним позовом» по тексту всієї ухвали.

Виходячи з цього, суд вважає це опискою, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 25.01.2017.

Вважати правильним по тексту ухвали - «ст. ст. 118-120 ЦПК України» замість «ст.ст. 105-106 КАС України», «ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України» замість «ст.ст. 105-107 КАС України», а також «цивільним позовом» замість «адміністративним позовом» по тексту всієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: