Справа № 196/146/17
№ провадження 2-о/196/18/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення УПФ України в Царичанському районі пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі про прийняття документів для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 09.02.2017 року № 750/02/11, так як в архівних довідках №№ 43 - 46/1 від 27.01.2017 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - ОСОБА_1, а в документах - ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- № 43 від 27.01.2017 року, виданої на ім'я ОСОБА_1;

- № 44 від 27.01.2017 року, виданої на ім'я ОСОБА_1;

- № 45 від 27.01.2017 року, виданої на ім'я ОСОБА_1;

- № 46 від 27.01.2017 року, виданої на ім'я ОСОБА_1;

- № 46/1 від 27.01.2017 року, виданої на ім'я ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд даної справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.12.2000 року, дійсно працював в колгоспах імені Шевченка, імені Петровського та колгоспі (КСП) "Приорільський" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 43 - 46/1 від 27.01.2017 року, в яких є розходження з паспортом у написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - ОСОБА_1, а в документах - ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.05.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, № 43 від 27.01.2017 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 44 від 27.01.2017 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 45 від 27.01.2017 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 46 від 27.01.2017 року, виданої на ім'я ОСОБА_1; № 46/1 від 27.01.2017 року, виданої на ім'я ОСОБА_1, саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Рудька Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ