У х в а л а

17 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 05 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління у Миколаївській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу № 167565 проведення електронних торгів від 20 травня 2016 року, акту проведення електронних торгів від 06 червня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 05 січня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того,у касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зупинити виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2016 року, ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 05 січня 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2016 року, ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 05 січня 2017 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 05 січня 2017 року.

Витребувати з Врадіївського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 474/427/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління у Миколаївській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу № 167565 проведення електронних торгів від 20 травня 2016 року, акту проведення електронних торгів від 06 червня 2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 березня 2017 року.

Зупинити виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2016 року, ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 05 січня 2017 року до розгляду касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович