Справа № 628/126/17
Провадження № 2/628/330/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Купянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2017 року позивачка звернулась до суду до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, вказавши наступне.

Вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 13 січня 2006 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, за актовим записом № 3.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сімї, у спільних відносинах відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного.

Спору про місце проживання дитини між ними немає.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Новосьолова».

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнає в повному обсязі, але з доводами позивача не згоден.

Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 січня 2006 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, за актовим записом № 3 (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони дружніх родинних відносин не створили, їх сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, спор про місце проживання дитини відсутній, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 640,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 235 ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Томілова»), ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 13 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, за актовим записом № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Новосьолова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Коваленко О.А.