справа № 361/6301/16-ц
провадження № 4-с/361/8/17
У Х В А Л А

1 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

установив:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2, звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання, призначене на 07 грудня 2016 року о 08 год. 55 хв., заявник не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.10). Про причини неявки до суду не повідомила, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 07 лютого 2017 року.

07 лютого 2017 року справу було знято з розгляду в звязку із хворобою головуючого судді Сердинського В.С. Судовий розгляд справи призначено на 01 березня 2017 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання, призначене на 01 березня 2017 року о 09 год. 45 хв., заявник повторно не зявилася, будь-яких повідомлень чи заяв про розгляд справи у її відсутність, а також довідки про те, що вона перебуває на стаціонарному лікуванні, до суду не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦПК України, якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Однак, до суду не надійшло жодних належних доказів поважності причин неявки заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2, в судове засідання.

В судове засідання головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 не зявився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений заявник повторно не зявляється в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ч.2 ст.386 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2, на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський