233 № 233/5344/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Дружківської міської ради, - про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 у поданій нею до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позовній заяві, підтриманій у судовому засіданні, просить позбавити ОСОБА_5 ОСОБА_6 батьківських прав щодо цих дітей, посилаючись на те, що з вони відповідачем мешкали спільно однією сім'єю з лютого 2005 року без реєстрації шлюбу, від якого має малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
В жовтні 2007 року вони припинили сімейні відносини, оскільки відповідач не бажав їх продовжувати, почав зловживати спиртними напоями. Через постійні сварки вона пішла від відповідача разом з дітьми, та переїхала до міста Дружківка.
З того часу фактично всі зв'язки між нею з відповідачем перервалися через небажання відповідача спілкуватися з дітьми.
В 2008 році відповідач двічі відвідав дітей, та з того часу жодного разу не виявив бажання на зустріч з дітьми.
Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, змінив номер телефону, і сам не телефонував жодного разу. Натомість мати відповідача - бабуся дітей, з якою мешкає відповідач, відповідає на дзвінки, але постійно стверджує, що відповідачу нема діла до дітей, оскільки він весь час перебуває в стані алкогольного сп'яніння, веде асоціальний спосіб життя.
За рішенням суду від 22.06.2010 р. №2-3359 стягнуто з ОСОБА_5 на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу, починаючи з 15.06.2010 р.
02.04.2014 р. відділом ДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції було відкрите виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_5 аліментів.
Рішення суду відповідач не виконує, аліменти не сплачує, будь-якої іншої допомоги на утримання дітей не надає, внаслідок чого вона звернулася до ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції із заявою про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. За результатами розгляду її заяви начальником ВДВС Рогожкіною Г.Т. було складено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст.164 КК України, яке було направлено до Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу Головного управління Національної поліції у Донецькій області.

Відповідно до розрахунку боргу по аліментам ОСОБА_5 за виконавчим листом борг станом на 01.09.2016 р. складає 49253,97 грн.

Відповідач ніяким чином не дбає про дітей, не приймає участі в їх вихованні, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, про їхнє майбутнє, не цікавиться успіхами дітей, не спілкується з дітьми, не створює умов для отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 освіти, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не приймає участі в утриманні дітей, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала за наведених підстав.

Відповідач, повідомлений про час та місце слухання справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав.

Третя особа - Органу опіки та піклування виконкому Дружківської міської ради, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечив, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських праву відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, заслухавши позивачку та її представника, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6, та з'ясувавши думку малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо порушеного питання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований, а отже підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов'язані поважати дитину (ч.4).

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4).

Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено таке:

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, актовий запис №3 (а.с.6), та свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, актовий запис №4 (а.с.7), відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 - матір'ю дітей.

З жовтня 2007 року сторони, які у зареєстрованому шлюбі не перебували, припинили сімейні відносини, малолітні діти сторін постійно проживають з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується Актом Територіального комітету мікрорайонну №19 м. Дружківка Донецької області від 16.10.2016 р. (а.с.16).

Батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_5 участі в житті дітей не приймає.

Зазначені обставини підтверджені допитаними у судовому засіданні свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які дали пояснення, аналогічні поясненням позивачки щодо самоусунення відповідача від участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей, та не спростовані відповідачем.

Також, рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 22.06.2010 року №2-3359 з ОСОБА_5 було стягнуто на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановлених законом до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15.06.2010 р., на виконання якого позивачці виданий виконавчий лист (а.с.11-12).

Постановою ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції від 02 квітня 2014 року було відкрите виконавче провадження з виконання вище згадуваного судового рішення (а.с.13).

Як вбачається з подання начальника ВДВС Рогожкіної Г.Т. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст.164 КК України, рішення суду про стягнення аліментів відповідач не виконує (а.с.14).

Відповідно до розрахунку боргу по аліментам ОСОБА_5 за виконавчим листом борг станом на 01.09.2016 р. складає 49253,97 грн. (а.с.15).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах яких заявлений позов, думка яких з'ясовувалася у судовому засіданні, пояснили, що вони постійно мешкають з матір'ю, яка про них піклується. Батько вони не пам'ятають, він протягом багатьох років з ними не спілкується, не телефонує, їх життям не цікавиться, матеріально не підтримує, в будь-який спосіб про них не піклується. Не заперечують проти позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо них.

Підсумовуючи, суд дістає висновку, що в порушення вимог ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст. 150,155 Сімейного кодексу України ОСОБА_5 не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, на чому зазначила позивачка, і що не спростовано відповідачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Висновком Органу опіки та піклування виконкому Дружківської міської ради від 08.02.2017 р. №16-0280-01 (а.с.57) визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідач свідомо, з власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та наданих йому прав, він ні усно, ні письмово не спілкується з дітьми, не цікавиться їхній долею, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров'я дітей, її розвитком, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, однак не вчиняє відповідних дій, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст.209,214,215,224-226,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя