Справа № 442/54/14-ц
Провадження № 4-с/442/24/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Півала І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві, щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві, щодо повернення виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 10.01.2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Національної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди у зв»язку з смертю потерпілого, про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення з відповідача в його користь, заподіяну шкоду в сумі 20887,88 грн.

В обґрунтування вимог, покликається на те, що вказаний виконавчий лист з копією судового рішення він направив поштою до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві, які ним отриманні 20.01.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення. Разом з тим, у своїй заяві вказав, що від сплати авансового внеску звільняються стягувачі про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи, тобто він звільняється від сплати авансового внеску. Дана обставина також підтверджується рішенням суду.

31.01.2017 року він отримав повідомлення від 27.01.2017 року №819 про повернення вказаного вище виконавчого документу без прийняття до виконання з підстав не сплати авансового внеску, незважаючи на зазначені ним вимоги закону про звільнення від сплати такого внеску. Тому вимушений звернутися із даною скаргою.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті та змісту відповідають зазначеним доводам.

Представник зацікавленої особи, на виклик суду не зявився.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

27.01.2017 за №819 головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 керуючись п.8 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», повернуто виконавчий лист №442/54/14-ц, виданий 10.01.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 20887,88 грн., оскільки стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.10.2016 року, до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Від сплати авансового внеску звільняються стягувані, зокрема за рішеннями про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи; стягнення аліментів; відшкодування майнової та/або моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 12.12.2016 року справа №442/54/14-ц, за яким був виданий виконавчий лист, що повернутий державним виконавцем, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну життю та здоровю в розмірі 20887,88 грн. ( двадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 88 коп.).

З огляду на викладене, заявник ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати авансового внеску за предявлення виконавчого документу до стягнення.

Пунктом 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року розяснено, що виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином суд, вважає, що державний виконавець неправомірно повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, чим порушив його права, тому такі дії слід визнати незаконними, зобовязавши вирішити питання про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа без стягнення авансового внеску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу задоволити.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 щодо повернення виконавчого листа№442/54/14-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 10.01.2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Національної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди у зв»язку з смертю потерпілого, про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення з відповідача в його користь, заподіяну шкоду в сумі 20887,88 грн.

Зобовязати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києвівирішити питання про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №442/54/14-ц, виданий 10.01.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 20887,88 грн. матеріальної шкоди, без стягнення авансового внеску.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя А.П. Хомик