УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Невядомського Д.В.

При секретарі: Кузнецовій А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву боржника : ОСОБА_1 стягувача: ПАТ «КБ Приват Банк» , зацікавлена особа: Головний державний виконавиць ВДВС Авдіївського МУЮ Донецької області ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року до Київського районного суду м.Харкова звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить:

Зупинити виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м.Харкова за вироком від 22.01.2015 року по справі № 640/22980/14-к, в частині примусової реалізації майна;

Розстрочити виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року по справі №640/22980/14-к в частині цивільних позовних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Гагаріна 1/72, м. Авдіївка, Донецька область, на користь ПАТ "КБ Приватбанк", вул. Небережна Перемоги 5, м. Дніпропетровськ матеріальну шкоду в розмірі 158 200 (сто п'ятдесят вісім тисяч двісті) грн.. рівними платежами строком на 2 роки, тобто до 31.12.2018 року;

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року по справі №640/22980/14-к було задоволено цивільний позов ПАТ "КБ Приватбанк". Стягнуто з ОСОБА_1 158200 грн. на користь ПАТ "КБ Приватбанк".

25.12.2015 року Головний державний виконавець ВДВС Авдіївскього МУЮ Донецької області Тепляков А.П. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження 49730918.

20.01.2016 року вказаним державним виконавцем актом було описано та арештовано ОСОБА_1 одна однокімнатна квартира у м. Авдіївка Донецької області.

Державним виконавцем подано заяву в ДП "Сетам" на примусову реалізацію арештованої квартири.

Станом на 19 вересня 2016 року заборгованість становить 102774,76 грн., що підтверджується довідкою стягувача. Тобто погашено вже 55425,24 грн.

Так з. 9 місяців боржником погашено більше третини боргу. Тому, заявник просить надати їй ще 18 місяців строку, то зможе погасити борг повністю. Але для цього їй потрібно житло, бо без нього вона не зможе стабільно працювати та отримувати дохід, який направляти на погашення боргу. А тому заявник просить надати їй розстрочку, якою буде зупинено примусову реалізацію її житла.

Стягувачу , суду та заінтересованій особі відомо, що у м. Авдіївка не працюють відділення Приватбанку, обмежено працює Укрпошта, доволі часто відсутня електроенергії, водопостачання, опалення. У місті немає роботи. Проблематично виїжджати у зв'язку із регулярними обстрілами міста, проведеннями терористичних актів. Ці обставини широко відомі та освітлені засобами масової інформації. Все це унеможливлює миттєво погашення боргу.

Проведення активної антитерористичної операції на території міста саме є винятковою обставиною яка дозволяє надати розстрочку у виконані рішення суду.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про боротьбу із тероризмом», район проведення антитерористичної операції - визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція. Такий наказ стосовно визначення районів проведення АТО був виданий останній і чинний на поточний день є Наказ Керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області (без виключень).

Відповідно до пп.2 п.1 Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, що є додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р, у м.Авдіївка проводиться антитерористична операція.

Крім того як відомо всім, Комплекс заходів з виконання Мінських угод 2015 року передбачало що м. Авдіївка буде знаходитись на розмежуванні сторін конфлікту.

Це визначено переліком населених пунктів , що розташовані на лінії зіткнення , додаток 2 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085 (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1276-р.

Посилаючись на положення ст. 373 ЦПК України та зважаючи на тяжкий матеріальний стан, відсутність достатніх доходів, заявниця стверджує, що це є обставинами, які утруднюють виконання вироку Київського районного суду м.Харкова № 640/22980/14-к , а тому просить задовольнити її вимоги.

Перед початком судового засідання на електрону пошту Київського районного суду м.Харкова за № ЕП 580/2017 вх. 20.02.2017 надійшла заява від заявниці в якій вона просить дану заяву задовольнити , оскільки 16 лютого 2017 року відбулося пряме попадання у будинок за адресою Гагаріна 1 м.Авдіївка та на теперішній час вона стала безхатченкою, та є підставою для надання розстрочки у виконання рішення.

Стягувач в особі представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився , але надав відповідну заяву про слухання даної заяви без його участі , проти заявленої заяви заперечує .

Суд,, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначені обставини підтверджують тяжке матеріальне становище боржника ОСОБА_1, а тому суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення вимог заявника про розстрочку виконання вищевказаного рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м.Харкова за вироком від 22.01.2015 року по справі № 640/22980/14-к, в частині примусової реалізації майна;

Розстрочити виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року по справі №640/22980/14-к в частині цивільних позовних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Гагаріна 1/72, м. Авдіївка, Донецька область, на користь ПАТ "КБ Приватбанк", вул. Небережна Перемоги 5, м. Дніпропетровськ матеріальну шкоду в розмірі 158 200 (сто п'ятдесят вісім тисяч двісті) грн.. рівними платежами строком на 2 роки, тобто до 31.12.2018 року;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя Д.В.Нев»ядомський