Справа № 461/4039/14 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/285/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подав суду клопотання, у якому просить постановити ухвалу, якою закрити апеляційне провадження у справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 не має права на апеляційне оскарження передбаченого ст. 292 Цивільного процесуального кодексу України, тому що суд першої інстанції, розглядаючи заяву ОСОБА_3, не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_5.

Заслухавши думку представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, та його представника ОСОБА_4, керуючись принципами цивільного судочинства, судова колегія приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 14 ЦПК України, обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із вищенаведених вимог закону вбачається, що особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити рішення суду першої інстанції, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки. Іншими словами, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 зверталася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7, з участю третьої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкування.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2016 року, яке в силу вимог ч.1 ст. 319 ЦПК України набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Встановлено юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_8, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_5 є донькою двоюрідного брата ОСОБА_8. Визначено ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_9 є особою, яка не брала участь у справі, а оскаржуване рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2014 року зачіпає її права та інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття апеляційного провадження - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді