Справа № 408/7945/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого судового провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого провадження, обґрунтовуючи яку зазначив таке.

26 грудня 2013 року рішенням Свердловського міського суду Луганської області позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21189,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн..

14 квітня 2014 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» отримало виконавчий лист за судовим рішенням по справі №427/7311/13-ц, провадження №2/427/2461/13, який було направлено для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, 03.06.2014р. за зазначеним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження № 43542236.

Однак це виконавче провадження перебуває на тимчасово неконтрольованій території, Свердловський міський суд Луганської області розташований в районі АТО, передати його справу до Біловодського районного суду Луганської області не вбачається можливим, у звязку з чим, судове провадження за їх позовом є фактично втраченим. Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 427/7311/13-ц за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що необхідно для отримання дублікату виконавчого листа та відновлення втраченого виконавчого провадження.

В судове засідання заявник та боржник не зявились, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за їх відсутності за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 404 ЦПК України).

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 26 грудня 2013 рокупозов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21189,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн..

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження № 2/427/2461/13 у справі № 427/7311/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 407 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявником суду надані наступні документи: ксерокопію заочного рішення Свердловського міського суду від 26.12.2013 року, ксерокопію виконавчого листа, виданого 14.04.2014 року на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 26.12.2013р. з відміткою про набрання рішенням законної сили 14.04.2014р., ксерокопію постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 427/7311/13-ц від 14.04.2014 року.

Надані і перевірені документи, на переконання суду, є достатніми і належними для відновлення провадження № 2/427/2461/13 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині винесеного судового рішення, а саме рішення Свердловського міського суду Луганської області від 26 грудня 2013 року.

Зміст зазначеного судового рішення достовірно підтверджується його копією, ксерокопією виконавчого лита та змістом цього рішення, наявному у Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому заява Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в цій частині підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого судового провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Відновити втрачене провадження № 2/427/12461/13 у справі № 427/7311/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині винесеного судового рішення, а саме рішення Свердловського міського суду Луганської області від 26 грудня 2013 року, яким позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21189,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн..

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: