21.02.2017 227/333/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокурори до Головного управління Дергеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Святогорівська селищна рада, про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Донецькій області №22-сг від 30.01.2014 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою громадянину ОСОБА_1Б.», визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 1413-сг від 30.06.2016 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення», визнання недійсним договору оренду земельної ділянки від 22.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява, яку у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом долучення до матеріалів позовної заяви доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі передбаченому законодавством.

Частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року, першим заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури було надіслано до суду змінену позовну заяву, однак доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі передбаченому законодавством до суду надано не було.

Таким чином, позивачем у строк зазначений в ухвалі суду недоліки усунуті не були. Отже суд вважає позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокурори до Головного управління Дергеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Святогорівська селищна рада, про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Донецькій області №22-сг від 30.01.2014 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою громадянину ОСОБА_1Б.», визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 1413-сг від 30.06.2016 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення», визнання недійсним договору оренду земельної ділянки від 22.07.2016 року - визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Притуляк

21.02.2017