Провадження № 22-ц/783/2048/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Левика Я.А.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицького відділу ДВС ЛМУЮ та Управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Галицького відділу ДВС ЛМУЮ та Управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення коштів повернуто позивачеві у зв'язку з порушенням правил територіальної підсудності.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що звертався до Галицького районного суду м. Львова і суд постановив ухвалу від 22.12.2016 року по справі №461/8401/16-ц про повернення його позовної заяви, у зв'язку з тим, що будинок №39 на пр. Чорновола перебуває на території Шевченківського району.

Просить ухвалу Шевченківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року скасувати і направити справу для відкриття провадження та розгляду до суду першої інстанції.

Представники Галицького відділу ДВС ЛМУЮ та Управління державної казначейської служби України у Львівській області в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 20-21), про причини неявки суд не повідомили, та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідачів про стягнення коштів, при цьому вказав місце знаходження відповідача - Галицького ВДВС ЛМУЮ м. Львів, пр. Чорновола, 39, відповідача Управління Державної казначейської служби України у Львівській області - вул. К. Левицького, 18 м. Львів. (а.с. 1)

Повертаючи позовну заяву позивачу районний суд виходив з того, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, оскільки відповідач 1 - Галицький відділ ДВС ЛМУЮ знаходиться на території Галицького району м. Львова, а відповідач 2 - Управління державної казначейської служби України у Львівській області на території Личаківського районного суду м. Львова.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із відповіді Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17.02.2017р. № 31-834, будинок № 39 на пр. В.Чорновола, 39 знаходиться на території Галицького району.

Таким чином судом встановлено, що Галицький відділ ДВС ЛМУЮ знаходиться за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 39, що територіально відноситься до Галицького району м. Львова, що спростовує доводи в апеляційній скарзі про те, що даний будинок перебуває на території Шевченківського району м. Львова.

Отже не заслуговують на увагу посилання апелянта про незаконність та необґрунтованість ухали суду.

Окрім того судова колегія вважає за необхідне вказати, що у відповідності до ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Виходячи з наведеного ОСОБА_2 вправі звернутися до суду за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Колегія суддів вважає, що районним судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.209, 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313, п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвали законної сили.

Головуючий

Судді