Справа №№ 576/2289/15-ц,
У Х В А Л А

02.03.17 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., розглядаючи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в.

За змістом поданої до Глухівського міськрайсуду 05 листопада 2015 року позовної заяви сторона позивача просить суд ухвалити рішення про стягнення на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» з відповідачів солідарно наявної станом на 27 травня 2015 року заборгованості за укладеним між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», і ОСОБА_1 кредитним договором № 3519-001/08Р від 02 вересня 2008 року та відповідно до договору поруки № 3519-001/08Р від 02 вересня 2008 року, укладеного між АКБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_2, посилаючись на невиконання відповідачами взятих на себе за зазначеними договорами зобовязань щодо погашення кредиту.

Представники позивача безпосередньої участі в судових засіданнях при розгляді справи судом не приймали, а представники відповідачів позову не визнають з різних підстав. Зокрема, представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, не визнає позовних вимог до ОСОБА_2, посилаючись на те, що його довіритель не укладав з АКБ «Правекс-Банк» договору поруки щодо укладеного з банком його сестрою ОСОБА_1 кредитного договору, а наявні у наданому стороною позивача оригіналі договору поруки № 3519-001/08Р від 02 вересня 2008 року рукописний текст і підпис від імені ОСОБА_2 останнім не виконувались.

13 липня 2016 року представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі відповідної судової почеркознавчої експертизи на предмет зясування (спростування) факту підписання (а відтак й укладення з позивачем) договору поруки № 3519-001/08Р від 02 вересня 2008 року та виконання у цьому договорі рукописного тексту і підпису від імені ОСОБА_2 ОСОБА_2 О.В..

За обставинами справи клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 203, 208-210 та 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в.

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення (виконання) якої доручити експертам Науково-дослідного експертного центру при Головному Управлінні Національної поліції України у Сумській області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконаний підпис в укладеному між Акціонерним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 договорі поруки № 3519-001/08Р від 02 вересня 2008 року, на звороті цього договору, в п. 5 «МІСЦЕ ЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИИ СТОРІН», в графі поручитель, після слів «Поручитель ОСОБА_2»?

2. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний напис в укладеному між акціонерним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 договорі поруки № 3519-001/08Р від 02 вересня 2008 року, на звороті цього договору, після п. 4.6 цього Договору: «Даний договір поруки підписаний мною ОСОБА_2 власноручно з повною відповідальністю за всі можливі наслідки за вищевказаним кредитним Договором»?

3. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний напис в укладеному між Акціонерним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 договорі поруки № 3519-001/08Р від 02 вересня 2008 року, на звороті цього договору, після п. 4.6 цього Договору, в графі Сімейний стан Поручителя: «ОСОБА_4, 02.01.67 р., шлюбного договору немає?

На дослідження експертам надіслати матеріали даної справи і додатковий порівняльний матеріал: експериментальні зразки рукописного тексту та підписів ОСОБА_2 на 14-ти арк.; вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_2 у вигляді його заяв на імя начальника Філії «Глухівський райавтодор» від 18.06.2012 р. та від 27.06.2013 р.; особову справу ОСОБА_2 під час його роботи у Філії «Глухівська ДЕД» ДП «Сумський автодор», в якій (справі) містяться оригінали і ксерокопії документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2, а також ксерокопії відомостей на виплату грошей ОСОБА_2 під час його роботи у Філії «Глухівська ДЕД» та видаткових касових ордерів, у яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2.

Експерта (експертів), якому буде доручено проведення даної експертизи, попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків.

На час проведення даної експертизи провадження у даній справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвалу. Така апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_5