Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючої судді Гордійчук С.О.,
суддів: Ковальчук Н.М., Боймиструка С.В.
секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника Дубенської виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступеня №9 Рівненської області ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Дубенської виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про поновлення порушених трудових прав та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року рішення Дубенського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 до Дубенської виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про поновлення порушених трудових прав та стягнення моральної шкоди відмовлено, оскільки допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права (ст.33 ЦПК) в силу ст.303 ЦПК України унеможливлюють на стадії апеляційного розгляду виправити допущені судом першої інстанції помилки.

25 лютого 2016 року представник відповідача та Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступеня №9 Рівненської області подав до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення покликаючись на те, що апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.

Просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Дубенської виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступеня №9 Рівненської області по 2143,68 грн. судового збору кожному.

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана двома юридичними особами Дубенською виховною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та Дубенською загальноосвітньою школою ІІ-ІІІ ступеня №9 Рівненської області, тому з врахуванням вимог п. 10 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, кожен із них сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до заявлених вимог (одна позовна вимога майнового характеру та три позовні вимоги немайнового характеру) по 2 143,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позову, від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом 28 вересня 2015 року з позовними вимогами майнового та немайнового характеру, то з врахуванням положень вказаного Закону в редакції чинній на час подання позову, вона звільнена від сплати судового збору лише за вимогу про стягнення заробітної плати, однак за вимоги про визнання незаконними дій директора ОСОБА_3 ступенів № 9 щодо зменшення тижневого навантаження та зобов'язання поновити попередні умови праці, а також стягнення моральної шкоди судовий збір, має сплачуватися.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 88 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення без задоволення позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» установлено, що компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах.

Підставою для компенсації судових витрат є судове рішення.

За таких обставин Дубенській виховній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та Дубенській загальноосвітній школі ІІ-ІІІ ступеня №9 Рівненської області судові витрати понесені кожним з них за вимогу майнового характеру в розмірі по 535,92 грн. мають бути компенсовані за рахунок держави, а судові витрати понесені кожним за три вимоги немайнового характеру в розмірі по 1 607,76 грн (535,92 грн.* 3 вимоги) - відшкодовані позивачем.

Керуючись ст. 88, ст. 220 ЦПК України колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Заяву представника Дубенської виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступеня №9 Рівненської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Компенсувати за рахунок держави Дубенській виховній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та Дубенській загальноосвітній школі ІІ-ІІІ ступеня №9 Рівненської області судові витрати, понесені при подачі апеляційної скарги, повернувши кожному з них судовий збір в розмірі по 535,92 грн., що сплачений згідно квитанції №43 від 04 грудня 2015 року та квитанції № 14727542 від 28 грудня 2015 року за реквізитами: рахунок отримувача 0002; код отримувача: 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача: 833017.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Дубенської виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та Дубенській загальноосвітній школі ІІ-ІІІ ступеня №9 Рівненської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1607,76 грн. кожному.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий :

Судді: