24.02.2017 Справа № 756/5898/16-ц
№756/5898/16-ц
№2-з/756/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний Експортно-Імпортний банк України» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа ПАТ «Державний Експортно-Імпортний банк України» про визнання недійсною довіреності виданої від імені ОСОБА_3 та посвідчену 23.08.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло С.Ю., якою він начебто уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися належними йому автомобілями, а також недійсним договору купівлі-продажу автомобіля RANG ROVER, 2008 року випуску д/н НОМЕР_1, №кузова НОМЕР_3, оформлений Довідкою-рахунком від 11.11.2015 року за №ААЕ467718.

В судовому засіданні стало питання наявності та підтвердження достовірності документів за якими відбулося переоформлення автомобіля.

За відомостями представника ОСОБА_1 оригінали документів про переоформлення автомобіля RANG ROVER, 2008 року випуску д/н НОМЕР_2 з ОСОБА_3 на ОСОБА_6, а також всі документи якими переоформлено вказаний автомобіль з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 знаходяться в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, однак відповідач ОСОБА_2 позбавлений можливості отримати документи про переоформлення автомобіля з ОСОБА_3 на ОСОБА_6, оскільки не є учасником цієї угоди.

З огляду на зазначене, представник ОСОБА_1 просить суд витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві оригінали для огляду а також засвідчені копії для долучення до матеріалів справи документів, за якими відбулося переоформлення автомобіля RANG ROVER, 2008 року випуску д/н НОМЕР_2 з ОСОБА_3 на ОСОБА_6, а також всі документи якими переоформлено вказаний автомобіль з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 (на підставі довідки-рахунку від 11.11.2015 року за №ААЕ467718); витребувати відомості про те, чи знаходиться в матеріалах перереєстрації автомобіля з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль RANG ROVER д/н НОМЕР_2 виданий на ім»я ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов 'язаний витребувати такі докази.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 131, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобов»язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) надати суду належним чином засвідчені копії документів, за якими відбулося переоформлення автомобіля RANG ROVER, 2008 року випуску д/н НОМЕР_2 з ОСОБА_3 на ОСОБА_6, а також належним чином засвідчені копії документів за якими переоформлено вказаний автомобіль з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 (на підставі довідки-рахунку від 11.11.2015 року за №ААЕ467718).

Зобов»язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) надати суду відомості про наявність (відсутність) в матеріалах перереєстрації автомобіля RANG ROVER, 2008 року випуску з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль RANG ROVER д/н НОМЕР_2 виданого на ім»я ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук