_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8078/16-ц
Провадження № 2-р/520/27/17
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення цього суду у справі №520/8078/16-ц від 26.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з наведеною заявою, у якій вказуючи на незрозумілість резолютивної частини рішення через відсутність посилань на те, яким органом було зареєстровано шлюб, про розірвання якого йдеться у такому рішенні, та вказуючи на неможливість його належного та повного виконання за вказаних обставин, просив суд розяснити рішення, та вказати найменування органу, яким було вчинено актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від 14.05.1999 року, №135.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України така неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про розяснення рішення суду.

Так, дослідивши надані суду пояснення та відомості суд зазначає наступне.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 26.08.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, одружені 14 травня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 135.

На звернення позивача до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з метою отримання витягу з державного реєстру про розірвання шлюбу, йому було відмовлено, у зв'язку з незрозумілістю рішення суду від 26.08.2016 року № 520/8078/16-ц, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено відділ реєстрації актів громадянського стану, в якому шлюб був зареєстрований, а саме: Дніпровський відділ реєстрації актів громадянського стану міста Херсона (в теперішній час: Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області).

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для інших осіб, кого таке рішення стосується у будь-якій частині, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14, 208-210, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення цього суду у справі №520/8078/16-ц від 26.08.2016 року задовольнити.

Роз'яснити рішення Київського районного суду міста Одеси від 26.08.2016 року № 520/8078/16-ц, викласти резолютивну частину вказаного рішення у наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що було зареєстровано 14 травня 1999 року, актовий запис № 135, вчинений Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона (на теперішній час: Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.