У х в а л а

02 лютого 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Українських машинобудівних заводів» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року у справі за клопотанням компанії Intertrading Group (I.T.G.) S.A. про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2016 року клопотання компанії Intertrading Group (I.T.G.) S.A. задоволено.

Визнано на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2016 року у справі АС № 612у/2015 за позовом компанії Intertrading Group (I.T.G.) S.A. до ПАТ «Енергомашспецсталь» про стягнення грошових коштів у розмірі 235 911,22 доларів США - вартість поставленого товару, 8 712,55 доларів США - відшкодування арбітражного збору, всього грошових коштів на суму 244 623,77 доларів США.

Наданий дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2016 року у справі АС №612у/2015 за позовом компанії Intertrading Group (I.T.G.) S.A. до ПАТ «Енергомашспецсталь» про стягнення грошових коштів у розмірі 235 911, 22 доларів США - вартість поставленого товару, 8 712,55 доларів США - відшкодування арбітражного збору, всього грошових коштів на суму 244 623,77 доларів США.

Стягнуто з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь компанії Intertrading Group (I.T.G.) S.A. 235 911,22 доларів США - вартість поставленого товару, 8 712,55 доларів США - відшкодування арбітражного збору, всього грошових коштів на суму 244 623,77 доларів США.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову компанії Intertrading Group (I.T.G.) S.A. у задоволенні клопотання.

У касаційній скарзі ТОВ «Торговий дім Українських машинобудівних заводів» просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року ухвалу апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року скасовано, ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2016 року залишено в силі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, оскільки судами попередніх інстанцій не вирішено питання про його права, свободи чи обов'язки.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Українських машинобудівних заводів» касаційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року разом із доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова