Справа № 666/4160/15-ц
УХВАЛА

про внесення виправлень

27.02.2017р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши цивільну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації за проведені роботи в житловому будинку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації за проведені роботи в житловому будинку прийнято до провадження Херсонського міського суду Херсонської області; призначено судове засідання на 26.06.2017 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань №503 Херсонського міського суду Херсонської області.

Суд встановив, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме помилково вказані після слів «матеріали цивільної справи за позовом» слова «ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про зміну встановленого порядку участі батька у вихованні дитини» замість «ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації за проведені роботи в житловому будинку»; також в першому абзаці описової частини ухвали помилково вказані після слів «Позивач звернулася до суду з позовом до» слова «ОСОБА_9, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про зміну встановленого порядку участі батька у вихованні дитини» замість «ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації за проведені роботи в житловому будинку».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Вважати вірним в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 року про прийняття до провадження справи цивільну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації за проведені роботи в житловому будинку

- у вступній частині після слів «матеріали цивільної справи за позовом» слова «ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації за проведені роботи в житловому будинку» замість «ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про зміну встановленого порядку участі батька у вихованні дитини»;

- описовій частині після слів «Позивач звернулася до суду з позовом до» слова «ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації за проведені роботи в житловому будинку» замість «ОСОБА_9, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про зміну встановленого порядку участі батька у вихованні дитини».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська