Провадження № 2/219/919/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Бахмут

Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Брагіній М.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 заповіту не склала. Спадкоємцем за законом є позивач, яка віднесена до першої черги, однак оформити спадщину не може на підставі того, що втрачені правовстановлюючі документи на спадщину. Державним нотаріусом Першої артемівської нотаріальної контори в листопаді 2016 року повідомила позивачу, що видати дублікат свідоцтва про право власності на житло, яке видане ОСОБА_3 14.04.1981 року за № 1761 вона не може, тому що архів з цим документом знаходиться у державному нотаріальному архіві в м. Донецьк, що в цей час є не підконтрольної Україні території. У зв'язку із тим, що отримати правовстановлюючі документи отримати позивачу не надається можливим, вона була змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених у позові.

Представник відповідача, Бахмутської міської ради, Мальцева А.С. (яка дії на підставі довіреності від 05.05.2016 року № 01/11-328), до судового засідання не з'явилася. 20.01.2017 року через канцелярію суду надала заяву (вх. № 1406) про розгляд справи за її відсутності, також зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, підставою для захисту прав в судовому порядку є їх порушення, оспорювання чи невизнання іншими особами.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Ч.1 п.1 ст. 81 Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 у м. Маріуполь Донецької області у віці 78 років, про що в Книзі реєстрації смертей 2007 року квітня місяця 13 числа зроблено відповідний актовий запис за № 410, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане 13.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ (арк.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.12.1954 року, позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та є донькою померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (арк.с.4 зворотна сторона).

З довідки № 261/02-84 від 29.05.2007 року, виданої Відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського МРУЮ ГУЮ у Донецькій області, вбачається, що 08 січня 1977 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського МРУЮ, актовий запис № 23. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2, що відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (арк.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.04.1981 року державний нотаріусом Давидовою А.М. Першої Артемівської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 169/79 р., спадкоємцями майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, яке складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1, є його дружина ОСОБА_3. На підставі свідоцтва про право власності від 14.04.1981 року, ОСОБА_3 належить ? частина майна, придбаного подружжям за час шлюбу, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці 800 кв.м, яка належала ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво житлового будинку, посвідченого Артемівською нотаріальною конторою 16.04.1957 року по реєстру № 4378 (арк.с.26).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Стаття 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки № 448, виданої головою квартального комітету № 10, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 дійсно проживала за вказаною адресою разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 та вела з нею спільне господарство до моменту смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.4).

Відповідно довідки КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» № 1315, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане Першою артемівською державною нотаріальною конторою № 1761 від 14.04.1981 року, дата реєстрації 02.06.1981 (арк.с.3 зворотна сторона).

Інвентаризаційна справа на домоволодіння АДРЕСА_1 була заведена 07.06.1978 року, власниками (користувачами) будинку є ОСОБА_3, згідно якого загальна площа будинку з надвірними спорудами 78,65 кв.м, 59,40 кв. м, з яких житлова площа - 32,88 кв. м, службова - 45,77 кв.м (арк.с.27-29).

Зі звіту про оцінку майна від 16.12.2016 року, виконаному ФОП ОСОБА_10, якій право на проведення робіт з незалежної оцінки об'єктів нерухомості підтверджено Сертифікатом НОМЕР_5 від 24.03.2001 року, сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності НОМЕР_6 від 07.11.2016, загальна площа житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, становить 78,65 кв. м, з неї житлова площа - 32,88 кв.м. Ринкова вартість об'єкту оцінки - 105 548 грн. (арк.с.19-37).

В матеріалах справи міститься лист Держгеокадастру у м. Артемівську Донецької області (№ 29-28-0.3-1562/2-16 від 29.11.2016), в якому вказано, що згідно реєстру других примірників державних актів та договорів оренди, які знаходяться в архіві відділу, земельна ділянка по АДРЕСА_1, станом на 01.01.2013 року у власності не передавалася та відомості про обмеження відсутні (арк.с.3 зворотна сторона).

25 січня 2017 року державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину за законом, у спадкоємця ОСОБА_2 відсутні (арк.с.59).

У відповідності до п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 24-150/0/4-13 від 28 січня 2013 року «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» «Момент виникнення права власності на річ (майно) визначається законом.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України: ч.1 «Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою»; ч.2 «Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою». Стаття 1223 ч.3 ЦК України передбачає, що «Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини».

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

19.01.2017 року нотаріус Першої бахмутської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. на запит суду надіслала лист, згідно якого 03.07.2007 року за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, інших заяв від інших спадкоємців не надходило. Проте свідоцтво про право на спадщину не було видано (арк.с.45).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Частиною 4 ст.174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачами у справі жодним чином не порушує прав третіх осіб та є таким, що не суперечить чинному законодавству України.

З урахуванням всіх обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем - ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258-1259, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 04.09.2001 року Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.В.Шевченко