У Х В А Л А

16 лютого 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Феміда-Правозахист» від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за попереднім договором, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Феміда-Правозахист» від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за попереднім договором.

Крім того, до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судового збору в сумі 1099 грн 51 коп.

В іншій частині у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду слід відмовити, оскільки ухвала апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року, не підлягає зверненню до примусового виконання.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року в частині стягнення судового збору зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року задовольнити частково.

Виконання ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судового збору в сумі 1099 грн 51 коп. зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

В іншій частині відмовити у зупиненні виконання ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити всім учасникам процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова