Справа № 628/374/17
Провадження № 2/628/426/17
14 березня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Купянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13 лютого 2017 року позивачка звернулася до суду до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, вказавши наступне.
Вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 20 квітня 2012 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Тошківської селищної ради м. Первомайська Луганської області за актовим записом № 6.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сімї, у спільних відносинах відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного.
Спору про місце проживання дитини та майнового спору між ними немає.
Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Каламбет»
Відповідач в судове засідання також не зявилася з невідомих суду причин. Про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягаєзадоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 квітня 2012 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Тошківської селищної ради м. Первомайська Луганської області за актовим записом № 6 (а.с. 5).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони дружніх родинних відносин не створили, їх сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, спору про місце проживання дитини та майновий спір відсутній, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 235 ч. 8. 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд ,-
ОСОБА_4 Володимирівни - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Петренко»), ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 20 квітня 2012 року виконавчим комітетом Тошківської селищної ради м. Первомайська Луганської області за актовим записом № 6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Каламбет».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківськоїобласті через Купянськийміськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Коваленко О.А.