Провадження № 2/537/286/2017
Справа № 537/56/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 2003 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №1101.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 08 листопада 2013 року між ним та відповідачкою, ОСОБА_2, було укладено шлюб у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №1101. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з відповідачкою. Позивач зазначає, що поступово сімейне життя погіршувалося, сторони не знайшли порозуміння між собою, втратили повагу і любов один до одного. Шлюбно-сімейних стосунків сторони не підтримують, тому збереження шлюбу і подальше спільне життя не можливе, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Позивач вказує, що питання про поділ спільного майна подружжя вирішить самостійно.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; просить визначити місце проживання дитини з матір'ю; судові витрати просить покласти на нього.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; місце проживання дитини просить визначити з нею; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 листопада 2003 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що у Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №1101, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 11 серпня 2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, від спільного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що фактично подружжя шлюбних відносин не підтримує.

Сторони вважають, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Наміру зберегти шлюб сторони не мають.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, той факт, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, поновлювати шлюбно-сімейні стосунки сторони не мають бажання, збереження сім'ї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_4, із матір'ю, ОСОБА_2

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2003 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №1101 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Місце проживання малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна