Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Баландіній В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради до Миколаївської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання права власності на однокімнатну житлову квартиру № 52 по вул. Силікатній в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 який помер 12 лютого 2016 року.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства.

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 квітня 1971 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 після чого змінила прізвище на «Бондар».

На підставі Свідоцтва про право власності від 07.03.2006 року, на квартиру № 52 по вул. Силікатній в м. Миколаєві належить: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.

18 лютого 2010 року батько позивача ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, яку дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 фактично прийняли.

22 липня 2015 року мати позивача ОСОБА_6 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина.

В серпні 2016 року, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заяявою про прийняття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6, однак нотаріусом постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у звязку з ненаданням документів щодо належності майна спадкодавцеві, що підтверджується спадковою справою № 21/2015.

12 лютого 2016 року брат позивача ОСОБА_3 помер.

За час свого життя ОСОБА_3, 02 жовтня 2015 року, склав Заповіт відповідно до якого все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не склалось, а також все те що матиме право він заповів ОСОБА_1

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею за заповітом, після смерті ОСОБА_3

З матеріалів спадкової справи №7/2016 вбачається, що крім позивача, спадкоємцем є ОСОБА_8, який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На запит суду, повідомили, що станом на 07.02.2017 року будь-якої позовної заяви від ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним не надходила.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті брата ОСОБА_3, проте нотаріус відмовила постановою у зв'язку з ненаданням документів щодо належності майна спадкодавцеві.

У відповідності до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті, батька ОСОБА_5., матері ОСОБА_6 та брата ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом та за заповітом.

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради до Миколаївської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 52 по вул. Силікатній в м. Миколаєві, з яких: 1/9 частки - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 18 лютого 2010 року, 2/9 частки - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 22 липня 2015 року, 2/3 частки -в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 12 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.