№ 274/5332/16-ц
провадженння № 2/0274/296/17
У Х В А Л А

23.02.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз", третя особа: Бердичівське відділення ПАТ "Житомиргаз", про визнання незаконними дій ПАТ "Житомиргаз" та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2017 року по справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз", третя особа: Бердичівське відділення ПАТ "Житомиргаз", про визнання незаконними дій ПАТ "Житомиргаз" та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13.02.2017 року дана апеляційна скарга повернута до Бердичівського міськрайонного суду для виконання вимог частини 2 ст. 293 ЦПК України в частині оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи, а позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз", третя особа: Бердичівське відділення ПАТ "Житомиргаз", про визнання незаконними дій ПАТ "Житомиргаз" та відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишено без розгляду.

В поданій апеляційній скарзі, апелянт оскаржує ухвалу в повному обсязі, в т.ч. і щодо відмови у задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Ст. 293 ЦПК України, визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду і в цей перелік не входить ухвала суду першої інстанції щодо вирішення клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

А тому згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, вказана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз", третя особа: Бердичівське відділення ПАТ "Житомиргаз", про визнання незаконними дій ПАТ "Житомиргаз" та відшкодування матеріальної і моральної шкоди в частині оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи повернути заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню на підставі п. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя: О.В.Замега