28.02.2017 ЄУН № 337/5163/16-ц
Провадження № 2/337/307/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на автомобіль «Москвич - 412 ИЭ», державний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, бежевого кольору, № двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6, в порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву (а.с.67), в якій просить розглянути справу за його відсутності, та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також надав заяву (а.с.68), відповідно до якої він визнає заявлені позовні вимоги, та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.10).

Єдиним спадкоємцем, яка успадкувала усю спадщину що відкрилась після його смерті (за заповітом - житловий будинок АДРЕСА_1, та за законом - автомобіль марки ІЖ 412), стала його дружина ОСОБА_3 (а.с.45-55).

Інші спадкоємці першої черги, діти ОСОБА_4, - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини, чи не звертались до нотаріальної контори відповідно.

При цьому, ОСОБА_3 не отримала свідоцтва про право на вищевказану спадщину, та не зареєструвала за собою відповідні права власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.25, 57зв.).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, за частиною 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 (а.с.21, 63, 63зв.).

На момент смерті із ОСОБА_3 будь-які особи зареєстровані не були (а.с.59зв.).

За ч.1 ст. 1269 ЦК України с падкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У встановлений строк, 24 грудня 2012 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с.56зв., 57). Інші спадкоємці до нотаріуса не звертались (а.с.56-65).

При цьому, постановою нотаріуса від 18 серпня 2016 року (а.с.6) було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль «Москвич - 412 ИЭ», державний номер НОМЕР_1, у зв'язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності.

Згідно інформації, наданої Регіональним сервісним центром в Запорізькій області МВС України (а.с.41), зазначений автомобіль НОМЕР_2, 1987 року випуску, двигун НОМЕР_5, станом на лютий 2017 року зареєстрований за гр. ОСОБА_4.

За ч.2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Так, згідно розписки (а.с.26) ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки вартості автомобіля НОМЕР_3, та не має жодних претензій на вказаний транспортний засіб. Крім того, до суду ОСОБА_2 надав заяву, в якій визнає позов, та просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі (а.с.68).

У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України у позовах не заявлено, у зв'язку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, право власності на автомобіль марки ИЖ 412 ИЭ (М-412 ИЭ), д.н.з. НОМЕР_1, 1987 року випуску, двигун НОМЕР_5, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун