Справа № 303/5276/13-ц
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

при секретарі - Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів - ОСОБА_1 - про зупинення провадденя у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и л а :

ТОВ "ОТП Факторинг Україна", а також ОСОБА_2 оскаржили в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року, яким позов товариства про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами задоволено частково.

ОСОБА_1, що діє в інтересах відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, подав до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження в даній справі у відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України. Клопотання мотивує тим, що в Мукачівському міськрайонному суді знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", треті особи: ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 про визнання договору факторингу та договору про відступлення права вимоги недійсними, і рішення суду у такій справі може безпосередньо вплинути на вирішення спору в даній справі.

Заслухавши позицію ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за кредитними договорами № ML-800/050/2005 від 07.10.2005, № МL-801/018/2008 від 18.02.2008, №СL-801/051/2008 від 11.07.2008, в забезпечення зобов"язань за якими були укладені договори поруки №SR-800/176/2005 від 07.10.2005, №SR-801/018/2008 від 18.02.2008 та № SR-801/051/2008 від 11.07.2008.

Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 28.10.2011 між ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», та договору про відступлення права вимоги від 28.10.2011, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» прийняло право вимоги, зокрема, за вказаними кредитними договорами та договорами поруки.

Як вбачається з ухвали Мукачівського міськрайонного суду про відкриття провадження в справі від 16.12.2016 (т. 2 а.с.190), у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 303/7414/16-ц, в якій предметом розгляду є визнання недійсними саме зазначених договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору про відступлення права вимоги, на які позивач посилається як на підставу переходу права вимоги до відповідачів за вищевказаними кредитними договорами та договорами поруки

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду у справі № 303/7414/16-ц про визнання недійсними договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору про відступлення права вимоги безпосередньо впливає на вирішення спору по даній цивільній справі.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України).

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника відповідачів - ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (справа № 303/5276/13-ц) - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №303/7414/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", треті особи: ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 про визнання договору факторингу та договору про відступлення права вимоги недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуюча

Судді