Справа № 214/7500/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЖГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу, -
Представник позивача звернулася до суду з позовом 21.12.2016 року, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" заборгованість за спожитий необлікований (донарахований) обєм природного газу в сумі 4126,76 грн., інфляційні втрати 115,55 грн., 3% річних 10,32 грн.; стягнути витрати по сплаті судового збору 1378 грн.
В обґрунтування пред'явлених вимог вказала, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: мкр-н. Гірницький 35/52, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Квартира за вказаною адресою устаткована газовою плитою, яку згідно акту №676 від 10.12.2015 року відключено від системи газопостачання з причини наявності заборгованості. В ході проведення перевірки працівниками газопостачального підприємства 19.08.2016 року за адресою ОСОБА_1 було встановлено несанкціоноване відновлення нею газопостачання шляхом зриву пломби на крані перед ПГ-4 на обєкті споживача. За виявленим фактом порушення складено акт № 3461/693 від 19.08.2016 року та проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу, його вартості за період з 19.02.2016 року по 19.08.2016 року, що становить 4126,76 грн., яку разом із нарахованими в порядку ч.2 ст.625 ЦК України інфляційними втратами у розмірі 115,55 грн. та 3% річних 10,32 грн. представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» в примусовому порядку.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, в контексті п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином.
Зі згоди представника позивача суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних доказів в силу ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Судом встановлено, що згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.
За вказаною адресою зареєстровано 5 осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб станом на 21.11.2016 року (а.с.6).
Свої зобовязання відповідач належним чином не виконувала, своєчасно за встановленими тарифами надані їй послуги з газопостачання не оплачувала, допустивши виникнення боргу на суму 1611,90 грн., у зв'язку з чим мало місце припинення газопостачання за адресою: мкр-н Гірницький 35/52, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, шляхом відключення вводу приладу газового обліку із опломбуванням, що підтверджується актом №676 від 10.12.2015 року (а.с.7).
Відповідно до п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Так, 19.08.2016 року в ході проведення перевірки працівниками ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» за вказаною вище адресою в присутності споживача ОСОБА_1 було виявлено допущення порушення нею п.6 глави 7 розділу 6, п.5 глави 5 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем шляхом зриву пломби на крані перед ПГ-4 на обєкті споживача», яке в розумінні п.4 глави 1 розділу І, п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем є порушенням, внаслідок якого здійснюється перерахунок (донарахування) обємів природного газу.
Зазначений акт підписаний споживачем особисто, про відсутність до бригади ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» з її боку будь-яких зауважень чи претензій, а також визнання нею факту виявленого порушення та споживання природного газу, свідчить власноруч зроблена ОСОБА_1 відмітка на зворотному боці акту, що суд розцінює як свідчення її згоди з результатами перевірки та фактом виявленого порушення (а.с.8-зворот).
Викладені в акті обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем.
За результатами проведеного 22.09.2016 року засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду акту, здійснено розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за період з 19.02.2016 року по 19.08.2016 року момент виявлення порушення, що становить 4126,76 грн.
Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п.п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий обєм природного газу визначається за граничними обсягами споживання природного газу населенням (визначені в Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, кількості зареєстрованих осіб за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців).
Згідно Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням 1 газової плити у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача складає 18,3 м? на 1 особу/міс.
Вартість природного газу визначається по ціні закупівлі газу Оператором ГРМ, відповідно до Наказу №53/1 від 29.02.2016 року «Про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природнього газу» та Додатку №1.
Таким чином, загальна сума вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за період з 19.02.2016 року по 19.08.2016 року складає 4126,76 грн. (а.с.4).
Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів в їх спростування з її боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині із стягненням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» спожитого необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 4126,76 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Можливість застосування судом положень ч.2 ст.625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України.
Таким чином, нарахування позивачем на суму боргу в розмірі 4126,76 грн. інфляційних втрат 115,55 грн. та 3% річних 10,32 грн. (а.с.5) як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов'язань, суд вважає правомірним, що також узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 16.12.2015 року у справі № 6-2023цс15, від 13.01.2016 року у справі № 6-931цс15, а тому предявлені вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. (а.с.13).
Керуючись ст.ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЖГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЖГАЗ" заборгованість за спожитий необлікований (донарахований) обєм природного газу в сумі 4126 (чотири тисячі сто двадцять шість) грн. 76 коп., інфляційні втрати 115 (сто пятнадцять) грн. 55 коп., 3% річних 10 (десять) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЖГАЗ" 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного су ду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя Євтушенко О.І.