Справа № 592/4534/15-ц
Провадження по справі № 2-во/752/29/17
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про визнання мирової угоди від 26 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, припинення права спільної часткової власності подружжя,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа № 752/4534/15-ц, провадження № 2/752/252/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, припинення права спільної часткової власності подружжя.

26.01.2017 року судом постановлено ухвалу, якою визнано укладену 26.01.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, відповідно до якої: ОСОБА_1 отримав у приватну власність квартиру АДРЕСА_1; ОСОБА_2 в порядку компенсації за частку квартири АДРЕСА_1 отримала від ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) 00 грн. внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва 09 листопада 2015 року на підставі квитанції № 14585379, які мають бути перераховані на рахунок ОСОБА_2 за реквізитами: п/р НОМЕР_1 установа ТВБВ № 10018/0154 філії - Сумського облуправління АТ Ощадбанк МФО 337568. Провадження у справі закрито.

Однак при виготовленні тексту ухвали у третьому абзаці її резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено, що «ОСОБА_1 отримує у приватну власність квартиру АДРЕСА_1», у той час, як предметом спору була квартира АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки допущеної судом при виготовленні тексту ухвали не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за відсутності сторін.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, 26.01.2017 року судом постановлено ухвалу, якою визнано укладену 26.01.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду.

У тексті, постановленої судом 26.01.2017 року ухвали, а саме у третьому абзаці її резолютивної частини зазначено про те, що ОСОБА_1 отримує у приватну власність квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, у тексті зазначеної ухвали, адресу знаходження спірної квартири АДРЕСА_1.

Однак, за даними договору купівлі-продажу квартири від 26.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Виносум М.Є., ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1, а тому зазначена у тексті ухвали адреса спірного майна - АДРЕСА_1 та у третьому абзаці резолютивної частини ухвали номер квартири АДРЕСА_1 є описками, допущеними судом при виготовленні тексту ухвали, які підлягають виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену судом при виготовленні тексту ухвали суду від 26.01.2017 року про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, припинення права спільної часткової власності подружжя, що стосується зазначеної судом адреси спірного майна з «АДРЕСА_1» на правильну «АДРЕСА_1».

Виправити описку допущену судом у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 26.01.2017 року про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, припинення права спільної часткової власності подружжя, що стосується зазначеного номеру квартири з «АДРЕСА_1» на правильний «АДРЕСА_1».

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції «клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання мирової угоди, задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 26.01.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

ОСОБА_1 отримує у приватну власність квартиру АДРЕСА_1;

ОСОБА_2 в порядку компенсації за частку квартири АДРЕСА_1 отримує від ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) 00 грн. внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва 09 листопада 2015 року на підставі квитанції № 14585379, які мають бути перераховані на рахунок ОСОБА_2 за реквізитами: п/р НОМЕР_1 установа ТВБВ № 10018/0154 філії - Сумського облуправління АТ Ощадбанк МФО 337568;

понесені сторонами судові витрати не відшкодовуються.

Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, припинення права спільної часткової власності подружжя - закрити.

Роз'яснити позивачу у справі ОСОБА_1, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання сторонами. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.