Справа № 541/2274/16-ц
Провадження № 2/541/68/2017
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду від 13 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання часток померлого спадкодавця в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частки земельних ділянок

зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визначення частки у праві спільної сумісної власності

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держеокадастру у Миргородському районі,

В с т а н о в и в :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 січня 2017 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток померлого спадкодавця в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частки земельних ділянок та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держеокадастру у Миргородському районі, проте у вказаному рішенні суду було допущену описку.

Так, в 5 абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено номер державного акту, а саме: «державного акту серії ЯГ № 350739» замість правильного «державного акту серії ЯГ № 350738».

Крім того, в 6 абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено номер державного акту, а саме: «державного акту серії ЯГ № 350740». замість правильного «державного акту серії ЯГ № 350741».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Неявка осіб, які беруть участь в справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, текст рішення суду від 13 січня 2017 року, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Виправити описку у пятому абзаці резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 січня 2017 року по справі № 541/2274/16-ц (провадження № 2/541/68/2017) шляхом заміни номеру державного акту з «державного акту серії ЯГ № 350739» на «державного акту серії ЯГ № 350738».

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 січня 2017 року по справі № 541/2274/16-ц (провадження № 2/541/68/2017) шляхом заміни номеру державного акту з «державного акту серії ЯГ № 350740» на «державного акту серії ЯГ № 350741».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_3