печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення терористичних актів в смт. Новотошківське, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася із заявою про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення терористичних актів в смт. Новотошківське. В обґрунтування заяви посилається на те, що позивач на підставі Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору за подання позову про відшкодування матеріального збитку, заподіяного в результаті вчинення злочину, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0003143, крім того посилається на те, що позивач також звільнений від сплати судового збору за подання позову про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. На підтвердження тверджень позивача щодо її важкого матеріального становища, представником позивача відповідні копії документів.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, посилання представника позивача, щодо звільнення позивача від сплати судового збору на підставі норм Закону України «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003143 триває, а отже обставини вчинення злочину та особи, які причетні до вчинення злочину на разі не встановлені.

Враховуючи ту обставину, що позивач не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі пільг передбачених Законом України «Про судовий збір», крім того, представником позивача не було додано доказів, що підтверджують тяжкий матеріальний стан позивача та неможливість сплатити судовий збір за подачу позову, вважаю, що заява про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволена.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення терористичних актів в смт. Новотошківське - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак