Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/230/17-ц
Провадження № 2/376/179/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що з вересня 2009 року перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2011 року сторони проживають окремо, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати з позивачем.

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2013 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідач аліменти на дитину не сплачує, станом на 01.10.2016 року має заборгованість за аліментами в розмірі 26607,00 грн.

ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться станом здоров'я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні, не відвідує сина. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні.

Висновком органу опіки і піклування Білоцерківської міської ради Київської області від 09.11.2016 року №3939/1-7 визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини.

З урахуванням наведеного, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач, третя особа в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їхній відсутності, позов визнають, заперечень не мають.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що з вересня 2009 року сторони перебували в цивільному шлюбі.

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З вересня 2011 року сторони проживають окремо, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати з позивачем (а.с.24).

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2013 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до повноліття дитини (а.с. 9).

Відповідач аліменти на дитину не сплачує, станом на 01.10.2016 року має заборгованість за аліментами в розмірі 26607,00 грн. (а.с. 20).

ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться станом здоров'я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні, не відвідує сина. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні (а.с.13-19, 21).

Висновком органу опіки і піклування Білоцерківської міської ради Київської області від 09.11.2016 року №3939/1-7 визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини (а.с. 22-23).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За змістом статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки відповідач не виявляє щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 10,60,130,174,212-215,218 ЦПК України,

ст. 164,165 СК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Біла Церква, Київської області, відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №1406, складений 17.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:СуддяС. М. Ярошенко