ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2481/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,

при секретарі - Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м.Києва із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи позовну заяву посилалась на те, відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_3 Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2005 року, однак вказаний шлюб між сторонами у справі 04.12.2008 року було розірвано. Спільна дочка ОСОБА_4 постійно проживає з позивачем, яка самостійно займається її вихованням та утриманням, тоді як ОСОБА_3 відсторонився від виховання та утримання доньки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків та взагалі жодним чином нею не цікавиться, зокрема ОСОБА_3 тривалий час не бачився з дочкою, не цікавився її фізичним, моральним та духовним розвитком.

У судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація (в особі органу опіки та піклування) в судове засідання представника не направила, однак подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника з максимальним врахуванням інтересів малолітньої дитини.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2005 року (а.с.6), однак 04.12.2008 року вказаний шлюб між сторонами у справі було розірвано (а.с.8).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Києві народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.03.2006 року (актовий запис 620), яке видано ВРАЦС Дарницького РУЮ м.Києва (а.с.7).

На цей час малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю.

З довідки КНП "ЦПМСД №2" Дарницького району м.Києва від 08.12.2016 року за №1668 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно перебуває на обліку у вказаному закладі. Згідно наявної медичної документації з дитиною на прийомі мама. Батько дитини за інформацією про стан здоров"я дитини не звертався (а.с.11).

Згідно довідки Дошкільного навчального закладу №147 від 12.12.2016 року за №209 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідувала вказаний навчальний дошкільний заклад з 01.09.2007 року по 01.06.2012 року. За весь час перебування дитини у садку батько дитини жодного разу до дитячого закладу не приходив, участі у спілкуванні та вихованні дитини не брав. (а.с.10).

З характеристики спеціалізованої школи з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу №302 Дарницького району м.Києва від 19.12.2016 року ОСОБА_4 виховується у благополучній сім"ї, де існують умови для всебічного розвитку і виховання учениці. Мати багато уваги приділяє вихованню доньки, співпрацює з класним керівником. Батько ОСОБА_5 не цікавиться навчанням доньки та її шкільним життям. (а.с.13).

Частинами 1-3 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З висновку органу опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації від 28.02.2017 року за №101-1933/03 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вбачається, що малолітня ОСОБА_4 народилась під час зареєстрованого шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Шлюб між ними розірвано 04.12.2008 року. З моменту розірвання шлюбу батько з дитиною не проживає, зі слів матері, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини. Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 28.10.2008 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання мальолітної дитини ОСОБА_4, однак жодних виплат ним на сьогодні не здійснюється, заборгованість по аліментам станом на 15.12.2016 року становить 92 378,04 грн. На даний час малолітня ОСОБА_4 разом з матір"ю проживає за адресою: м.київ, АДРЕСА_1. При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для ОСОБА_4 створені належні умови для проживання, відпочинку та навчання. На підставі рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол №4 від 23.02.2017 року) органом опіки та піклування було зроблено висновок, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень доньці, не турбується про стан її здоров'я. З метою захисту майбутнього та інтересів дитини, на підставі статті 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав" ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Водночас відповідачем у справі не надано суду жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, які б підтверджували виконання ним обов'язків виховання та утримання дитини тощо, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач будучи батьком ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення тощо.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р И Ш І В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого у АДРЕСА_2) батьківських прав щодо малолітньої дочки: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва; свідоцтво про народження від 17.03.2006 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №620 від 17.03.2006 року).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого у АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Л.В. Комаревцева