15.02.2017 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/4991/16-ц
Провадження № 2/644/832/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Територіальний сервісний центр МВС України в Харківській області «Про визнання договору недійсним, визнання права власності на автомобіль та витребування майна з чужого володіння»,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2017 року Орджонікідзевським районним судом було ухвалено рішення по справі 644/4991/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Територіальний сервісний центр МВС України в Харківській області «Про визнання договору недійсним, визнання права власності на автомобіль та витребування майна з чужого володіння».

В порядку контролю за виконанням рішення суду установлено, що допущена явна технічна опечатка при технічній роздруківці тексту рішення (вступної та резолютивної частини) суду, а саме по тексту у першого абзаці вступної частини вказано:

«… позивача ОСОБА_2, представників позивачив ОСОБА_5, ОСОБА_6;

відповідачів: ОСОБА_3 - не прибув, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 не прибув;

ОСОБА_4- не прибула …»,

замість вірного: «... позивача ОСОБА_2, представників позивачив ОСОБА_5, ОСОБА_6;

відповідачів: ОСОБА_3, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ОСОБА_4- не прибула;

третя особа: Територіальний сервісний центр МВС України в Харківській області представник ОСОБА_8О ….»

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення технічної опечатки в тексті рішенні (вступна та резолютивна частина) Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 219, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити технічну опечатку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова (вступна та резолютивна частина) від 15 лютого 2017 року по справі 644/4991/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Територіальний сервісний центр МВС України в Харківській області «Про визнання договору недійсним, визнання права власності на автомобіль та витребування майна з чужого володіння», вважати вірним у першому абзаці вступної частини:

«...позивача ОСОБА_2, представників позивачив ОСОБА_5, ОСОБА_6;

відповідачів: ОСОБА_3, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ОСОБА_4- не прибула;

третя особа: Територіальний сервісний центр МВС України в Харківській області представник ОСОБА_8О ….»

В іншій частині Рішення суду від 15 лютого 2017 року - залишити без змін.

Ця Ухвала є невідємною частиною Рішення суду від 15 лютого 2017 року по справі 644/4991/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Територіальний сервісний центр МВС України в Харківській області «Про визнання договору недійсним, визнання права власності на автомобіль та витребування майна з чужого володіння».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікікідзевський районний суд міста Харкова, шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Горчакова