Ухвала

іменем україни

27 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів про стягнення заборгованості у розмірі 178 087,83 доларів США, 10 373,10 євро та 408 254,88 грн.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він уклав договори банківських вкладів з ПАТ «Банк Форум» та розмістив на рахунках банку власні кошти. Водночас, згідно з постановою Правління Національного Банку України від 13 червня 2014 року № 355, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16 червня 2014 року про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» відповідно до плану врегулювання з 16 червня 2014 року.

Позивач вважає, що оскільки проведенням процедури ліквідації банку повне управління банком та розпорядженням його майном здійснює відповідач, останній є також і боржником по поверненню коштів за договорами банківського вкладу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції виходив із відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03 квітня 2013 року між позивачем та ПАТ «Банк Форум» був укладений Договір банківського вкладу № 263171400/575326, за умовами якого позивач розмістив на депозитному рахунку № НОМЕР_1 депозитний вклад в іноземній валюті з правом поповнення в сумі 30 000 доларів США на строк з 03 квітня 2013 року по 08 квітня 2014 року зі сплатою 8,45 % річних. З довідки по банківському рахунку вбачається, що станом на 20 червня 2014 року на рахунку обліковуються кошти вкладу у розмірі 30 000 доларів США.

29 квітня 2013 року між позивачем та Банком був укладений Договір банківського вкладу № 263171400/586596, за умовами якого позивач розмістив на депозитному рахунку № НОМЕР_2 депозитний вклад в іноземній валюті з правом поповнення в сумі 28 625 доларів США на строк з 29 квітня 2013 року по 04 травня 2014 року зі сплатою 9,45 % річних. З довідки по банківському рахунку вбачається, що станом на 20 червня 2014 року на рахунку обліковуються кошти вкладу в розмірі 28 625доларів США.

01 липня 2013 року між позивачем та Банком був укладений Договір банківського вкладу № 263171400/609004, за умовами якого позивач розмістив на депозитному рахунку № НОМЕР_3 депозитний вклад в національній валюті з правом поповнення в сумі 400 000 грн. на строк з 01 липня 2013 року по 06 липня 2014 року зі сплатою 19,15 % річних. З довідки по банківському рахунку вбачається, що станом на 20 червня 2014 року на рахунку обліковуються кошти вкладу в розмірі 480 000,00 грн.

18липня 2013 року між позивачем та Банком був укладений Договір банківського вкладу № 263171400/615592, за умовами якого позивач розмістив на депозитному рахунку № НОМЕР_4 депозитний вклад в національній валюті з правом поповнення в сумі 100 000 грн на строк з 18 липня 2013 року по 23 липня 2014 року зі сплатою 19,15 % річних. З довідки по банківському рахунку вбачається, що станом на 20 червня 2014 року на рахунку обліковуються кошти вкладу в розмірі 100 000 грн.

18 листопада 2013 року між позивачем та Банком був укладений Договір банківського вкладу № 263171400/6549997, за умовами якого позивач розмістив на депозитному рахунку № НОМЕР_5 депозитний вклад в іноземній валюті без права поповнення в сумі 25 000 доларів США на строк з 18 листопада 2013 року по 23 листопада 2014 зі сплатою 9,25 % річних. З довідки по банківському рахунку вбачається, що станом на 20 червня 2014 на рахунку обліковуються кошти вкладу в розмірі 25 000 доларів США.

08 січня 2014 року між позивачем та Банком був укладений Договір банківського вкладу № 263171400/672088, за умовами якого позивач розмістив на депозитному рахунку № НОМЕР_6 депозитний вклад в іноземній валюті без права поповнення в сумі 10 000 євро на строк з 08 січня 2014 року по 13 січня 2015 року зі сплатою 8,95 % річних. З довідки по банківському рахунку вбачається, що станом на 20 червня 2014 року на рахунку обліковуються кошти вкладу та відсотки у розмірі 10 373,10 євро.

11 березня 2014 року між позивачем та Банком був укладений Договір банківського вкладу № 263171400/693386, за умовами якого позивач розмістив на депозитному рахунку № НОМЕР_7 депозитний вклад в іноземній валюті без права поповнення в сумі 90 000 доларів США на строк з 11 березня 2014 року по 16 березня 2015 року зі сплатою 11,2 % річних. З довідки по банківському рахунку вбачається, що станом на 20 червня 2014 року на рахунку обліковуються кошти вкладу в розмірі 90 000 доларів США.

Крім того, відповідно до довідки, залишки коштів на карткових рахунках позивача станом на 20 червня 2014 року складають: № НОМЕР_8 - 664,00 доларів США; № НОМЕР_9 - 568,21 доларів США; № НОМЕР_10 - 3230,62 доларів США; № НОМЕР_11 - 23 461,42 грн; № НОМЕР_12 - 4 793,45 грн.

Після закінчення строку дії вищевказаних Договорів суми вкладів та нарахованих відсотків позивачу банком повернуті не були.

Постановою Правління Національного банку України від 13 червня 2014 № 355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16 червня 2014 року № 49 про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - установа, що виконує спеціальні » функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

На підставі ч. 5 ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 28 травня 2015 року № 106 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» на 1 рік до 16 червня 2016 року включно.

Наслідки запровадження тимчасової адміністрації регулюються ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, згідно якої з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Протягом одного дня після призначення уповноваженої особи Фонду керівники банку забезпечують передачу уповноваженій особі Фонду печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також протягом трьох днів - передачу ' бухгалтерської та іншої документації банку. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

Згідно ч. 5, вказаної статті Закону, під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 грн. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Крім того, відповідно до ч. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ліквідація банку - процедура припинення функціонування банку як юридичної особи відповідно до положень цього Закону та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Судами встановлено, що позивачу ОСОБА_4 було виплачено гарантовану Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суму. Крім того, позивача було визнано кредитором ПАТ «Банк Форум», а його кредиторські вимоги включені до 4 черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Таким чином, суди попередніх інстанцій перевіривши усі обставини у справі, зробили правильний висновок про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки вимоги позивача про стягнення сум за вказаними договорами з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є безпідставними та фонд не є правонаступником банку, а тому процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підставі для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова