Справа № 2-1059/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря - Краглевич Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-1059/11 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-1059/11 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви, представник ПАТ «УкрСиббанк», вказує, що 15 вересня 2011 року винесено рішення, яким позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 задоволено та 25 листопада 2011 року видано виконавчий лист.

10 січня 2012 року Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ в Рівненській області відкрито виконавче провадження № 30584825. 11 серпня 2016 року державний виконавець Рівненського міського ВДВС ГТУЮ в Рівненській області звернувся до Рівненського міського суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою. 14 листопада 2016 року подання задоволено та видано дублікат виконавчого листа, проте строк предявлення виконавчого документа до виконання минув.

Зазначені обставини свідчать про те, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено з незалежних від стягувача причин. У звязки з цим просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 вересня 2011 року винесено рішення по справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили. 10 січня 2012 року Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ в Рівненській області відкрито виконавче провадження № 30584825. 11 серпня 2016 року державний виконавець Рівненського міського ВДВС ГТУЮ в Рівненській області звернувся до Рівненського міського суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою. 14 листопада 2016 року подання задоволено та видано дублікат виконавчого листа, проте строк предявлення виконавчого документа до виконання минув.

Зазначені обставини свідчать про те, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено з незалежних від стягувача причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, суд, визнає причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання поважними та вважає за необхідне продовжити строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1059/11 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-1059/11за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором до 01 червня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва