Справа № 477/82/17
Провадження № 2/477/370/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Хижняк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначав, що 18 липня 2015 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб, про що виконкомом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області був здійснений актовий запис за №11. Разом з тим сімейне їх життя із відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження їх шлюбу неможливе, через що звернувся до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. У разі задоволення позову, просила залишити їй прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу «Моргун».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ФП № 117064, виданого виконкомом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2015 року, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу було здійснено актовий запис за № 11. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «Зелінова» на «Моргун» (а.с.5).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ФП № 238757 (а.с. 6).

Проте шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного протягом тривалого часу.

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна та місця проживання їх сина на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а також приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2015 року виконкомом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, актовий запис № 11 розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу «Моргун».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М.Семенова