Справа № 461/1080/17
У х в а л а

"28" лютого 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 14.02.2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки судовий збір був сплачений позивачем не в повному розмірі.

На виконання ухвали суду позивачем подано пояснення, в яких зазначається, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.07.2011 року по справі №2-393/11 було задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10.06/07-КД від 18.06.2007 року.

Відповідно по п.6 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, при пред'явленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці. При цьому підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" при пред'явленні позову споживачем.

Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Таким чином, суд приймає до уваги пояснення позивача стосовно наявності рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту, а відтак вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави як така, що пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який звільняє позивача від його сплати.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову немайнового характеру юридичною складає 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 цього ж Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі, оскільки предявлено пять позовних вимог немайнового характеру.

Відтак, за кожну вимогу має бути сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн., що відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 8000,00 грн. (5*1600,00).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.