АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1239/17 Справа № 199/6817/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петренко Катерини Володимирівни про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року залишена без руху для виконання вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, зокрема сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. (а.с.85).

02 грудня 2016 року копію ухвали судді направлено на адресу зазначену в апеляційній скарзі (а.с.86).

06 січня 2017 року та 25 січня 2017 року на адресу заявника було повторно направлено копію ухвали апеляційного суду для усунення недоліків, але до суду надійшли поштові повідомлення з відміткою на конверті - за закінченням терміну зберігання (а.с.89,93).

Будь-яких інших даних щодо місця знаходження заявника матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Беручи до уваги вказану норму статті та відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року повернути, як неподану.

Роз'яснити ОСОБА_2 про те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова