Справа № 439/188/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

20 лютого 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Петейчук Б.М.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Броди клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду із цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала письмове клопотання про повторне призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 виконаного від його імені в кредитному договорі № 31799- OWNCASH.111 від 11.07.2014р., в графіку платежів за кредитним договором, у договорі добровільного страхування позичальника № 06631799 OWNCASH.111 від 11.07.2014р., в анкетній заяві на отримання готівкового кредиту.

Судом встановлено, що представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з Бродівського районного сектору ГУ ДМС України у Львівській області оригіналу заяви про видачу паспорта Ф-1 від 02 вересня 2002 року, в якій міститься оригінальний підпис відповідача ОСОБА_2., виконаний ним особисто.

Дане клопотання представника відповідача ОСОБА_1, було задоволено повністю та 07.02.2017р. винесено ухвалу про витребування такого доказу із Бродівського районного сектору ГУ ДМС України у Львівській області.

17.02.2017р. судом отримано оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_2 форми №1.

Раніше - 21.07.2016р. судом було постановлено ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак, така експертиза проведена не була, у зв?язку із тим, що експерту не було надано у достатній кількості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2, про що 03.11.2016 року експертом було складене відповідне повідомлення.

Враховуючи, що судом здобуто додатковий документ, який містить вільний взірець підпису ОСОБА_2, суд вважає, що ухвалу суду від 21.07.2016р. про призначення почеркознавчої експертизи необхідно повторно скерувати у ЛНДІ судових експертиз для виконання.

Підстав для повторного призначення судової почеркознавчої експертизи немає, оскільки наявна ухвала суду про призначення такої експертизи, яка не виконана і можливість її виконання не втрачена.

У відповідності до ч. 1 ст. 157 ПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців часу відкриття провадження.

Приймаючи до уваги, що експертиза у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз про проведення почеркознавчої експертизи проводитиметься тривалий час, що приведе до порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу Бродівського районного суду від 21.07.2016 №№439/188/16-ц, якою призначено судову почеркознавчу експертизу скерувати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання.

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

20.02.2017

Суддя: ОСОБА_3