РІШЕННЯ

іменем України

"21" лютого 2017 р. 145/2153/16-ц

2-о/145/24/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н..

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка НОМЕР_1 площею 2,0684 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Черемошненської сільської ради Тиврівського району.

Право ОСОБА_3 на земельну частку ділянку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 09.10.2002 року.

Вона - спадкоємиця першої черги за законом.

В установлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори. В нотаріальній конторі заведена спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 № 225- 2007 від 05.06. 2007 р.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, так як в державному акті, виданому на ім'я її чоловіка, прізвище власника державного акту написано ОСОБА_1 замість ОСОБА_3.

Встановлення даного факту їй необхідне для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 09.10.2002 року Тиврівською РДА на ім'я ОСОБА_4 належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Черемошне ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав і просить її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник Черемошненської сільської ради в судове засідання не з'явився. Черемошненська сільська рада подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, заяву задоволити.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт належності померлому ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 09.10.2002 року Тиврівською РДА на ім'я ОСОБА_4, стверджується самим державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданим 09.10.2002 р. (а.с.5) та свідоцтвом про смерть чоловіка заявниці (а.с.4), в якому ім'я та по батькові власника державного акту відповідають імені та по батькові померлого, довідками сільської ради №401, №402 від 02.11.2017 (а.с.7, 8), а також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили вказаний факт.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 09.10.2002 року Тиврівською РДА на ім'я ОСОБА_4, належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Черемошне ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.