22.02.2017 Справа № 482/12/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 лютого 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області і державний нотаріус Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_6, про визнання недійсними договору про розподіл спадкового майна і свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 р. позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів. Обґрунтовують вимоги тим, що 10 січня 2014 р. помер ОСОБА_7. Вони як дружина і донька спадкодавця відповідно, є спадкоємцями першої черги за законом.

Вказали, що до спадкової маси входить наступне нерухоме майно:

- незавершене будівництво комплекс будівель та споруд «Автотуристичний», що розташований по вул. Леніна, 1-а, в м. Нова Одеса Миколаївської області, інвентаризаційною вартістю 2 208 078 грн;

- нежитлова будівля майстерні по ремонту та пошиву взуття, що розташована по вул. Першотравнева, 8-а, в м. Нова Одеса Миколаївської області, інвентаризаційною вартістю 74 429 грн;

- земельна ділянка площею 0,0235 га (кадастровий номер :03:024:006), яка розташована на території Новоодеської міської ради Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, вул. Першотравнева, 1-а, з нормативно грошовою оцінкою 41 430,50 грн;

- житловий будинок камяний з усіма господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Першотравнева, 5, в м. Нова Одеса Миколаївської області, загальною площею 158,6 кв. м., інвентаризаційною вартістю 177 130 грн;

- комплекс будівель та споруд, що розташовані по вул. Кухарєва, 56-а, в м. Нова Одеса Миколаївської області, інвентаризаційною вартістю 1 387 535 грн;

- земельна ділянка площею 1,0485 га (кадастровий номер :02:017:0004), яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Кухарєва, 56-а, з нормативно грошовою оцінкою 885 353,40 грн;

- земельна ділянка площею 0,0577 га (кадастровий номер :09:044:0001), яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченко, 64-б, з нормативно грошовою оцінкою 443 770,70 грн;

- комплекс будівель та споруд, що розташовані по вул. Гетьманцева, 1, в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, інвентаризаційною вартістю 4 610 145 грн;

- земельна ділянка площею 0,1425 га (кадастровий номер :02:001:0780), яка розташована на території Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, з нормативно грошовою оцінкою 551,35 грн;

- земельна ділянка площею 0,7173 га (кадастровий номер :02:001:0781), яка розташована на території Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, з нормативно грошовою оцінкою 2 775,32 грн;

- площадка для стоянки техніки сільського господарства, що знаходиться по вул. Гетьманцева, 1-г, в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, інвентаризаційною вартістю 180 150 грн;

- квартира № 3, що знаходиться у будинку під номером 50-а, який розташований по вул. Леніна, в м. Ямполі Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 78 440 грн;

- 90/100 часток у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Воліс-Трейд», в розмірі 9 000 грн, місце знаходження: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 1-а;

- частка у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Воліс-Інвест», у розмірі 10 000 грн, місце знаходження: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Кухарєва, 56-а;

- частка у статутному фонді приватного сільськогосподарського підприємства «Новогригорівське», у розмірі 1 000 грн, місце знаходження: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка;

- грошовий вклад з належними відсотками у сумі 5 000 доларів США, який зберігається на депозитному картковому рахунку № 8602, що еквівалентно 110 000 гривень по курсу НБУ.

Вартість всієї спадкової маси складає 10 219 788,27 грн.

Зазначили, що 16 вересня 2015 р. був укладений договір про розподіл спадкового майна, за умовами якого у власність відповідача ОСОБА_3 перейшли частки у статутному капіталі підприємств, а також нерухоме майно на загальну суму 4 803 621,67 грн, а також він зобовязався виплатити неповнолітньому ОСОБА_4 2 199 816,50 грн, а малолітній ОСОБА_1 1 099 908,25 грн, з урахуванням яких вартість належного йому спадкового майна зменшилась до 1 503 896,92 грн.

ОСОБА_2 відмовилась від отримання свідоцтва про право власності на ? частку майна набутого як дружина, що пережила чоловіка, взамін чого в її власність перейшли частки у статутному капіталі підприємств та нерухоме майно у виді житлових і нежитлових будівель та земельних ділянок на загальну суму 4 127 818,35 грн.

ОСОБА_1 переходять у власність грошові кошти у сумі 2 309 816,50 грн, які їй компенсують відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1

ОСОБА_4 перейшла у власність квартира у м. Ямполі Вінницької області та грошові кошти в сумі 2 199 816,50 грн, які йому компенсує відповідач ОСОБА_3, а всього на суму 2 278 256,50 грн.

Позивачі стверджують, що цей правочин суперечить чинному законодавству України, вчинений під впливом обману зі сторони відповідачів, а також суперечить інтересам малолітньої дитини і порушує рівність часток спадкоємців при розподілі спадщини.

По-перше, спадкова маса повинна складати ? частку майна, оскільки воно було нажите в шлюбі зі спадкодавцем, а тому ? частка вже належала позивачу ОСОБА_1 як дружині померлого і не підлягала успадкуванню.

По-друге, при укладанні договору про розподіл спадкового майна відповідачами були приховані істотні обставини, які впливають на вчинення правочину, зокрема, ринкова вартість спадкового майна визначена за інвентаризаційною вартістю, а земельні ділянки за нормативно грошовою оцінкою, які є явно заниженими від дійсної вартості обєктів нерухомості.

По-третє, у порушення ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» неповнолітня ОСОБА_1 не отримала належну їй за законом частку спадкового майна свого батька. До цього часу ОСОБА_3 не виплатив ОСОБА_1 грошову компенсацію визначену договором в сумі 1 099 908,25 грн.

Договір укладався на підставі рішення виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області від 10.09.2015 р. № 99, на підстави заяви ОСОБА_1, але підпис у заяві здійснений не нею, а іншою особою. За цим фактом є кримінальне провадження.

З посиланням на ці обставини та статті 203, 215, 229, 230, 1267, 1268, 1278, 1301 ЦК України, ст. 60, 70 СК України, просять визнати недійсними договір про розподіл спадкового майна від 16 вересня 2015 року № 1445 посвідченого державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_6 та свідоцтва про право на спадщину видане на імя спадкоємців: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Після завершення попереднього судового засідання, а саме, 17 лютого 2017 р. позивач надала через канцелярію суду письмову заяву про забезпечення позову у цій справі, а саме накладення арешту на наступне нерухоме майно, що належить відповідачам за спірним договором про розподіл майна, тобто:

- комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, будинок № 1, реєстраційний номер обєкта нерухомості 48;

- земельну ділянку площею 0,1425 га (кадастровий номер :02:001:0780), яка розташована на території Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області;

- земельну ділянку площею 0,7173 га (кадастровий номер :02:001:0781), яка розташована на території Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області;

- площадку для стоянки техніки сільського господарства, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1-Г;

- квартиру № 3, що знаходиться у будинку під номером 50-а, який розташований по вул. Леніна, в м. Ямполі Вінницької області.

Обґрунтовує заяву тим, що відповідачі намагаються будь-яким способом приховати (відчужити) майно, що перейшло за договором у їх власність і невжиття цих заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно статей 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, один з видів яких є накладення арешту на майно.

Надана позивачем заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки у власності відповідачів дійсно є вище перелічене нерухоме майно, з приводу якого виник майновий спір, а тому не вирішення цього питання в разі задоволення позовних вимог може утруднити у подальшому виконання рішення суду щодо успадкування майна сторонами після смерті спадкодавця. Крім того, обрання такого виду забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами і не порушує прав відповідачів та інших осіб на користування нерухомим майно, а лише обмежує їх право щодо відчуження такого майна до вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 151-153, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення спору по суті накласти арешт на наступне нерухоме майно:

- Комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, будинок № 1, реєстраційний номер обєкта нерухомості 48, що належить ОСОБА_3;

- Земельну ділянку площею 0,1425 га (кадастровий номер :02:001:0780), яка розташована на території Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, що належить ОСОБА_3;

- Земельну ділянку площею 0,7173 га (кадастровий номер :02:001:0781), яка розташована на території Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, що належить ОСОБА_3;

- Площадку для стоянки техніки сільського господарства, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1-Г, що належить ОСОБА_3;

- Квартиру № 3, що знаходиться у будинку під номером 50-а, який розташований по вул. Леніна, в м. Ямполі Вінницької області, що належить ОСОБА_4.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий