Справа № 211/1852/15-ц
Провадження № 2/211/855/17
У х в а л а

24 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність: учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (далі ПАТ «БАНК ФОРУМ») звернулося до суду 31 березня 2015 року з позовом, вказавши, що 26 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_4, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Копитова» був укладений кредитний договір № 0256/08/05-Ifv (далі - Договір), відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_4 кредит в сумі 52000 доларів США на придбання комерційної нерухомості строком по 18 червня 2018 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань умов позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0256-Р-1 від 26.06.2008 р., між банком та ОСОБА_3 договір поруки № 0256-Р2 від 26.06.2008 р. та між банком та ОСОБА_1 договір поруки № 0256-Р3 від 26.06.2008 р. Відповідно до умов договорів поручителі зобовязувалися відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_4 кредитним зобовязань шляхом погашення заборгованості по кредитному договору № 0256/08/05-Ifv.

Однак позичальник не вносить платежі по кредиту, чим суттєво порушує умови договору. Станом на 02 березня 2015 року заборгованість за договором становить 29 534,57 доларів США 20 021,28 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 2730,59 доларів США, що еквівалентно 73338,50 грн.;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 25400,30 доларів США, що в еквіваленті становить 682204,15 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 1277,09 доларів США, що в еквіваленті становить 34300,23 грн.;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 126,59 доларів США, що еквівалентно 3399,97 грн.;

- сума нарахованої пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами в розмірі 745,45 доларів США, що в еквіваленті становить 20021,28 грн.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі (а.с. 1-3).

Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року замінено позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декорт".

В судове засідання сторони не зявилися.

22 лютого 2017 року до суду надійшла заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Декорт» про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки компанія набула права процесуального правонаступництва згідно договору відступлення права вимоги від 14.02.2017 р. та відмовляється від позову.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заяв, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно частини третьої статті 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина третя статті 206 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву представника позивача судом встановлено, що відмова представника від даного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови представника позивача від позову та закриття провадження у справі.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, що передбачені частиною третьою статті 206 ЦПК України представнику позивачу зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 174, ст. 205 ч.1, п.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декорт» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декорт» від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити в звязку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.