overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/6982/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Ранкової О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 88, 212 -215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (84502, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, р/р 6056 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ОКПО 34776960) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 20 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев
Справа № 703/372/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Рось Інвест» про визнання недійсним договорів оренди землі та поновлення до горову оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2017 року СТОВ «Лан» звернулось до суду з вище вказаним позовом.

8 лютого 2017 року ухвалою судді в звязку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

В наданий судом термін позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України. Проведення по справі попереднього судового засідання не є обовязкове.

Відповідно до довідки УДМС України у Черкаській області, яка надійшла до суду 21 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки спір стосується нерухомого майна - земельної ділянки, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району, то справа відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 114, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Рось Інвест» про визнання недійсним договорів оренди землі та поновлення до горову оренди землі та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 28 березня 2017 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що за адресою м. Сміла, вул. П. Орлика, 15.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачам і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
№ рядка статзвіту 4
справа №732/287/17
провадження №2/732/163/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 18.11.2016 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку з цільовим призначення для обслуговування житлового будинку 0,10 га (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:001:0828, яка розташована по вулиці Максимівській (Пролетарська), 18 в місті Городня Чернігівській області, яка належала за життя ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077106, виданого на підставі рішення 13 сесії 24 скликання Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 24.11.2004 року, після смерті ОСОБА_3, померлого 04.02.2016 року та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку з цільовим призначення для обслуговування житлового будинку 0,02 га (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:001:0829, яка розташована по вулиці Максимівській (Пролетарська), 18 в місті Городня Чернігівській області, яка належала за життя ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077106, виданого на підставі рішення 13 сесії 24 скликання Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 24.11.2004 року, після смерті ОСОБА_3, померлого 04.02.2016 року .

Позовна заява, вважається поданою з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України та наявні підстави для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 21 березня 2017 року о 08 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 214/638/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради, про позбавлення батьківських прав.

22 лютого 2017 року до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області.

Перевіривши матеріали позовної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради, про позбавлення батьківських прав вважаю за можливе відкрити провадження у справі за таких підстав.

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради, про позбавлення батьківських прав відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Крім того, встановлено, що справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, оскільки при поданні позовної заяви виконані вимоги ст. ст. 107-120 ЦПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради, про позбавлення батьківських прав та призначити до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради, про позбавлення батьківських прав на 09 годину 00 хв. 03 березня 2017 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а в м. Кривому Розі.

Копію позовної заяви та всіх прикладених до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Розяснити відповідачу право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Н.В. Чернова
Категорія 54Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 лютого 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Луценка В.В., Берегового О.Ю.,

за участі секретаря Торбасюк О.І., апелянтки, позивачки ОСОБА_3, її пред-ставника ОСОБА_4, представника відповідача Медведенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляцій-ного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до Вінницького обласного клініч-

ного шкірно-венерологічного диспансеру про визнання незаконними,

скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заро-

бітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2016 року,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2016 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошен-ня, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціа-лізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді:
Справа № 507/190/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2017 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 07.03.17 року о 09:00 годині в залі судових засідань № 1, в приміщенні Любашівського районного суду за адресою: Одеська область смт. Любашівка вул. Володимира Князя, 84.

В судове засідання викликати сторони. Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 283/1665/16-ц
провадження №2/283/20/2017
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1

Ухвалою суду від 21.11.2016 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

21.02.2017 року до канцелярії Малинського районного суду надійшли матеріали цивільної справи №283/1665/16-ц в звязку з неможливістю надання висновку.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10-00 годину 24 березня 2017 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 544/138/17
№ пров. 2/544/171/2017
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено позовні вимоги;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Необхідність у виконанні інших підготовчих дій не виникла.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 13 год 10 хв 01.03.2017 у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна,41.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 419/621/17
Провадження № 2-о/419/85/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області.

Перевіривши матеріали заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області.

Призначити попереднє судове засідання на 09.15 год. 10 березня 2017 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова
У х в а л а

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 січня 2017 року.

Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області вищезазначену цивільну справу № 766/2459/16-ц (№ 2/766/1295/16).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун
Справа № 392/1624/16-ц
Провадження № 2/392/165/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам»ять Леніна», Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просив визнати право на земельну частку (пай) за ОСОБА_2, як члена Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам»ять Леніна».

Ухвалою від 08 грудня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

03 лютого 2017 року до канцелярії суду була подана позивачем ОСОБА_1 заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання призначене о 12 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року особи, що беруть участь у справі, будучи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, не з»явилися.

З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає можливим за відсутності сторін та їх представників розглянути заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, приходить до висновку про можливість задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207, статтею 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам»ять Леніна», Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.М. Кратко
Дата документу 23.02.2017 Справа № 554/3961/16-ц
Провадження №2-п/554/33/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Мороз Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27.01.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 06 березня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова
Справа № 350/598/16-ц
Провадження № 22-ц/779/492/2017
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішень Перегінської селищної ради, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження і внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 296-298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішень Перегінської селищної ради.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 13 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

СуддяВасильковський В.М.