УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/409/17

6/330/5/2017

"23" лютого 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.

розглянувши подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 року до Якимівського районного суду надійшла подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, яка мотивована наступним.

На виконанні у заступника начальника Якимівського районного ВДВС перебуває виконавчий напис №2465, виданий 30.04.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на житловий будинок №11-б по вул. Зеленій у смт Кирилівка Якимівського району та земельні діляки площею 0,0717 га за вказаною адресою, які належать на праві власності ОСОБА_2 з метою задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 1700725 гривень 00 коп. У відповідності до договору іпотеки, на підставі якого було зроблено виконавчий напис, предмет іпотеки включає земельну ділянку площею 0,0717 га по вул. Зеленій,11-б у смт Кирилівка Якимівського району, яка у майбутньому стане власністю іпотекодавця (ОСОБА_2) на підставі договорів купівлі-продажу. У подальшому вказані договори купівлі-продажу були укладені, однак право власності на зазначені земельні ділянки не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець просить вирішити питання про звернення стягнення на земельні ділянки загальною площею 0,0717 га, розташовані по вул. Зелена,11-б у смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області з метою виконання виконавчого напису №2465 виданого 30.04.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявок суд не повідомили.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Однак, у ст. 377 ЦПК України, на яку посилається державний виконавець, передбачено звернення стягнення судом за поданням державного виконавця на грошові кошти, належні боржникові за виконавчим провадженням.

У даному випадку вбачається, що наявний спір про право власності на нерухоме майно, оскільки право власності на земельні ділянки за боржником по виконавчому провадженню не зареєстровано у встановленому законом порядку, тобто на теперішній час фактично ці земельні ділянки належать іншій особі, за якою таке право власності зареєстровано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно підлягає вирішенню у позовному провадженні і не може бути розглянуто судом у порядку ст. 377 ЦПК України.

На підставі наведеного, згідно вимог ст. 377, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, - відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів.

СУДДЯ: Федорець С.В.