Справа №: 317/3736/16-ц
Провадження № 2/317/67/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 317/1716/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та визнання права власності.

20.02.2017 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_1 на обліку Управління та соціального захисту населення Лозівської міської ради як одинока матір, яка має дитину 16.10.2008р.н.

-відомості про отримання відповідної соціальної допомоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою м. Лозова , м-н 2АДРЕСА_1;

-завірені належним чином копії заяви ОСОБА_1 про призначення соціальної допомоги та відповідне рішення про її призначення, якщо такі існують.

Обґрунтовуючи своє клопотання пояснив суду, що відсутність зазначених документів перешкоджає повному, всебічному та обєктивному розгляду справи.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.133-137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради ( 64606, Харківська область, м. Лозова, м-н 4, буд. 73) надати суду:

- інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_1 на обліку Управління та соціального захисту населення Лозівської міської ради як одинока матір, яка має дитину 16.10.2008р.н.

-відомості про отримання відповідної соціальної допомоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою м. Лозова , м-н 2АДРЕСА_1;

-завірені належним чином копії заяви ОСОБА_1 про призначення соціальної допомоги та відповідне рішення про її призначення, якщо такі існують, для огляду в судовому засіданні.

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна