Ухвала 23 лютого 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційні скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області - Р. Соскова на рішення Довганцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, прокуратура Дніпропетровської області, Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури та суду, в с т а н о в и в: До суду касаційної інстанції надійшли касаційні скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області - Р. Соскова та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Касаційні скарги подані належною особою, оформлені відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Викладені в касаційних скаргах доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Крім того, заступник прокурора Дніпропетровської області - Р. Сосков просить зупинити виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження, тому клопотання слід задовольнити. Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, прокуратура Дніпропетровської області, Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури та суду, за касаційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області - Р. Соскова на рішення Довганцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року. Витребувати зазначену справу (213/320/16-ц) з Довганцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Надіслати копії касаційних скарг особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційні скарги протягом місяця з дня отримання ухвали. Зупинити виконання рішення Довганцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня