ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/100/17
Провадження № 2/210/821/17
У Х В А Л А

іменем України

"23" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунової Я.М.,

за участі позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Приватний нотарісу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом 12 січня 2017 року та уточнивши заявлені позовні вимоги просить суд встановити юридичний факт підтвердження родинних звязків між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з братом ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлою 12.02.2016 року сестрою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті померлої 12.02.2016 року сестри ОСОБА_9.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_10.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6, який був присутній у судовому засідання також зазначив, що клопотання позивача підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_8 та третя особа по справі приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Згідно зі ст.ст. 57 - 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому за положеннями ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Питання діяльності нотаріусів регулюються Законом України «Про нотаріат», а також Порядком вчинення нотаріальних дій, за замістом яких документи спадкових справ є нотаріальною таємницею, що дає підстави для висновку, що у сторони Позивача наявні перешкоди у самостійному наданні до суду, як доказу копії спадкової справи.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4. розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі Спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв'язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже суд приходить до висновку, що достатні підстави для задоволення заяви позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 135, 137, 197, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 (м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників, буд. 1):належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_9, яка померла 12.02.2016 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: С. В. Ступак