Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/944/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 09.02.2011 року в розмірі 55661 грн. 86 коп., судовий збір в розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Представник відповідача надала також заяву з проханням застосувати строк позовної давності та провести заміну позивача на правонаступника-Державу в особі Міністерства фінансів України.

Суд, дослідивши матеріали справи,оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобовязань, встановлені договором або законом, а ст.625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобовязання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору від 09.02.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 22000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Позивач нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Одночасно п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.2.9., 2.1.1.3.7.Відповідно до п.2.1.1.5.3 до обов»язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам, але на підставі п.1.1.5.2 Умов та правил неотримання або несвоєчасне отримання клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє його від виконання зобов»язань.

Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна карта клієнта та телефон, який проходить верифікацію з підтвердженням відповідно до п.1.1.1.16 Умов.

Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. умов та правил надання банківських послуг-відповідач зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до п.2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунку відкритого в банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов»язань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань, в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором.

Відповідно до п.2.10.9 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт має право в будь-який момент розірвати договір, повідомивши про даний намір банк, шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.5.12 «Умов та правил надання банківських послуг» договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання, якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Відповідно до п.2.10.8 «Умов та правил надання банківських послуг» сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку клієнта, відкритого в рамках договору або підпадаючого під дію договору, а також при закінченні використання послуг банка, передбачених договором. За наявної у клієнта в момент закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості перед банком по договору, в тому числі по овердрафу, а також заборгованості по сплаті комісії перед банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості. Згідно п.1.2.15 «Умов та правил надання банківських послуг» закриття картрахунку не тягне припинення обов»язків клієнта погасити перед банком заборгованість по рахунку карти, включаючи заборгованість з оплати комісій банку.

На підставі п.2.10.7 «Умов та правил надання банківських послуг» із самого початку було обумовлено, що цей договір діє без обмеження строку і саме тому п.5.3 встановлено, що картрахунок відповідача відкритий на невизначений термін.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2016 року має заборгованість- 55661 грн. 86 коп. /а.с. 7-9/, яка складається з :

-20603,27 грн.- заборгованість за кредитом;

-30401,35 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1530,48 грн.- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;

- 500 грн. штраф (фіксована частина)

- 2626,76 грн.- штраф (процентна складова).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Доводи представника відповідача про те, що позивач по справі є неналежним з посиланням на Постанову Кабінету міністрів України від 18.12.2016 року №961 «Деякі питання забезпечення стабільності фінансової системи», відповідно до якої держава в особі Міністерства фінансів України придбало за одну гривню акції ПАТ КБ «Приватбанку» і тому воно і повинно бути позивачем, є необгрунтованими, оскільки підтверджує тільки зміну акціонерів ПАТ КБ «Приватбанк».

Доводи представника відповідача про застосування строків позовної давності до уваги судом не приймаються, оскільки передбачений ст.257 ЦПК України загальний строк позовної давності у три роки позивачем не пропущений, так як останній платіж відповідачем здійснений 20.01.2015 року ( а.с.9) і згідно наданого розрахунку заборгованості строкова заборгованість за тілом кредиту почала рахуватися з 28.02.2015 року ( початок порушення прав позивача). Передбачений спеціальний строк позовної давності для стягнення неустойки ( пені) також позивачем не пропущений, оскільки відповідно розрахунку заборгованості пеня була розрахована за один рік.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь стягувача стягуються судові витрати в розмірі 1378 грн.

Керуючисьст.ст.10,11,88, 209,212,214,215 ЦПК України,ст..ст.526,611,625,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором від 09.02.2011 року станом на 31.05.2016 року в розмірі 55661 грн. 86 к., яка складається з наступного:

20603 грн.27 к.- заборгованість за кредитом, 30401 грн.35 к.- заборгованість за процентами, 1530 грн.48к- заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф фіксована частина, 2626 грн.76 к.- штраф процентна складова, а також судовий збір в сумі 1378 грн.., а всього-57039 ( п*ятдесят сім тисяч тридцять дев*ять) грн.. 86 к.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів.

Суддя: