АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4515/17 Справа № 2-299/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є.

при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 06 квітня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 06.04.2017р. відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа. В апеляційній скарзі банк просив скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.

Розгляд заявлених банком питань про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, та видачу дубліката останнього у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб урегульовано положеннями ч.2 ст.370, ч.2 ст.371, ч.2 ст.378 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2,4,5 ст.74 ЦПК України судова повістка-повідомлення надсилається судом та повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи.

Розглянувши заяву банку у відсутність заявника та заінтересованих осіб, суд першої інстанції посилався на те, що вони були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, проте у судове засідання не зявились та не сповістили суд про причини неявки.

Вказаний висновок суду не відповідає дійсним обставинам справи, з матеріалів якої вбачається, що про призначене на 06.04.2017р. судове засідання судом повідомлявся лише банк шляхом відправлення поштою судової повістки 04.04.2017р. При цьому відомостей про те, що вказана повістка вручена банку і останній завчасно повідомлений про розгляд справи матеріали справи не містять, а в апеляційній скарзі банк вказаний факт заперечував, посилаючись на отримання вказаної повістки 11.04.2017р. після судового засідання.

Інші заінтересовані по справі особи первинний позивач, відповідачі та третя особа судом взагалі про дату та час розгляду заяви банку про заміну сторони, поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, та видачу дубліката останнього судом не повідомлялись.

Враховуючи порушення судом першої інстанції порядку, встановленого для вирішення ініційованих банком у заяві питань, його ухвала на підставі п.3 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею вказаних питань на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 06 квітня 2017 року скасувати і передати питання на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.