"24" лютого 2017 р. Справа № 363/666/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши цивільний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ТОВ «Житлобуд-2007» про стягнення коштів за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

даний позов розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами якого його подано, не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 1 і 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлений позов обґрунтовується порушенням прав позивача - фізичної особи-підприємця щодо невиконання відповідачем юридичною особою договірних зобовязань за Сервісними угодами на виконання робіт з технічного обслуговування котельного обладнання та системи опалення котельні.

Відтак між сторонами виникли спірні правовідносини в сфері господарської діяльності (господарювання), яка базується на різноманітності суб'єктів господарювання різних форм власності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Згідно розяснень даних в п. 14 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наприклад, вирішуючи належність спору про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним до цивільної чи господарської юрисдикції, у разі виникнення такого спору між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з урахуванням змісту договору та інших правовстановлюючих документів з'ясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа - підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

Як вбачається з матеріалів справи, сервісні угоди на виконання робіт з технічного обслуговування котельного обладнання та системи опалення котельні, у звязку з невиконанням умов яких позивач звернувся до суду, ОСОБА_1 укладено як фізичною особою-підприємцем з іншим субєктом господарювання юридичною особо, з приводу господарської діяльності.

Тобто між сторонами виник спір в сфері господарських правовідносин, який згідно ст. 15 ЦПК України розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягає.

Таким чином з позову вбачається спір, для якого встановлено вирішення в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 та 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження в даній цивільній справі відмовити.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: