Справа № 526/155/17
Провадження № 2/526/252/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 12.03.2005 зареєструвано шлюб між нею та ОСОБА_2, у звязку з цим вона змінила своє прізвище Фролова на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від спільного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з нею. Починаючи з минулого року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї. На даний час ведення спільного господарства між ними припинено. Позивач переконана, що примирення між нею та ОСОБА_2 неможливе, надання строку для примирення є недоцільним, тому вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просила неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею та стягти з відповідача судові витрати, повязані зі сплатою судового збору.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просила не стягувати з відповідача судові витрати та після розірвання шлюбу повернути їй прізвище Фролова.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, не заперечує, щоб діти проживали разом з матірю ОСОБА_1

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 12 березня 2005 року у відділі РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Фролова), актовий запис № 79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про народження.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 463 від 24.01.2017, виданої виконавчим комітетом Гадяцької міської ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 чоловік, дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні відносини неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 12 березня 2005 року у відділі РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 79, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Фролова.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Л. І. Тищенко