Справа № 761/3786/17
Провадження № 2-з/761/98/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

Також, позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірині Миколаївні, свідоцтво № 1081 ( АДРЕСА_1 видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5. Заява мотивована тим, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову зумовлена тим, що 14 січня 2017 року відповідно до ст. 1298 ЦК України, закінчився шестимісячний строк з часу відкриття спадщини і відповідач по справі ОСОБА_5, може отримати у приватного нотаріуса Гамаль І.М. свідоцтво про право власності за заповітом на спірну квартиру АДРЕСА_2. Ставши власником спірної квартири, відповідач може на власний розсуд вчинити щодо свого майна будь-які дії по його відчуженню. У зв'язку із тим, що відчуження спірної квартири може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, тому просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Питання про забезпечення позову вирішується ухвалою, згідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, упровадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Одним із видів забезпечення позову відповідно до положень ст. 152 ЦПК України є, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом розгляду цивільної справи є, зокрема: визнання заповіту складеного ОСОБА_6, 17 вересня 2014 року, посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 757 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вагуліною Г.В.

Предметом вищевказаного заповіту виступає нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_2.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 9 від 22.12.2006 р., з відповідними змінами та доповненнями, «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. При встановлені зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Зважаючи на надані докази, предмет спору та положення чинного процесуального законодавства України, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 135, 151-153, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірині Миколаївні, свідоцтво № 1081 ( АДРЕСА_1 видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: