Справа № 196/1374/16-ц
№ провадження 2/196/85/2017
УХВАЛА

13 лютого 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування рішення, про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом в інтересах недієздатної особи до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, предмет якого склали вимоги: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 5 лютого 2014 року №545-38/VI "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва та обслуговування будівель торгівлі ФОП ОСОБА_3О."; 2) визнати недійсним договір оренди землі, укладений 10.02.2014 р. між Бабайківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області (орендодавець) та ОСОБА_3 (орендар) про передачу ОСОБА_3 в оренду строком на 49 років земельну ділянку комерційного призначення для використання під будівлю магазину, будівництва та обслуговування будівлі торгівлі, яка знаходиться за адресою: с. Бабайківка, вул. Братів Дрелевських, 41 та скасувати державну реєстрацію права на земель ну ділянку за індексним номером 12462282 від 16.04.2014 р. та номеру запису про речове право 5369983 від 16.04.2014 р.; 3) стягнути з Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, збитки в розмірі 4734 грн. 55 коп. та 50000 грн. компенсації моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями та рішеннями.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилається на ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1167, 1173 ЦК України.

У попереднє судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Про поважність причин своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За викладених обставин суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовки по справі й необхідність призначення справи до розгляду, в ході якого доказуванню підлягають всі обставини, що мають значення для ухвалення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 130, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області 10 лютого 2017 року о 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко