Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/252/2017 Справа № 641/8605/16-ц
У Х В А Л А

01 березня 2017 року 01 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор*єва Б.П.

при секретарі- Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про усунення від спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження, в обгрунтування якої представник зазначила, що у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа № 641/4566/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: Опікунська рада Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Сьома Харківська державна нотаріальна контора, П*ята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту, який має юридичне значення, встановлення нікчемності правочинів, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Даний позов аргументований тим, що спадкодавець ОСОБА_9 рішенням народного суду Червонозаводського району м. Харкові від 07.05.1975 року визнаний недієздатним, що свідчить про нікчемність всіх правочинів, які спадкодавець ОСОБА_9 вчиняв щодо свого майна в тому числі заповіту складеного на ім*я ОСОБА_3 Таким чином задоволення позову ОСОБА_1 повністю виключить задоволення позову ОСОБА_3, в зв*язку з чим необхідно зупинити провадження у справі. До клопотання надала копію позовної заяви та ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкові від 08.06.2016 року про відкриття провадження у справі, яка роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 заяву про зупинення провадження у справі підтримала та просила її задовольнити.

Позивач заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі через відсутність підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтями 201, 202 ЦПК України встановлені випадки обов*язкового зупинення провадження по справі та випадки за яких суд має право зупинити провадження по справі.

Так п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, обов*язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суду представником відповідача надана копія позовної заяви та копія ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, однак під час обговорення клопотання про зупинення провадження у справі сторони пояснили, що провадження за позовом ОСОБА_1 знаходиться на стадії допиту свідків та переходу до судових дебатів. Крім того в даному провадженні за позовом ОСОБА_3 судовий розгляд не розпочато, сторони не надавали суду пояснень щодо предмету та обставин справи, судом не досліджувались письмові та інші докази. На даний час суд вважає, що клопотання заявлено передчасно і за таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201,202, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_10