Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Номер провадження2/711/564/17
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Позарецької С.М.
при секретарі Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно проводити погашення рівними частинами в сумі 227,78 грн. та сплачувати проценти нараховані банком на залишок суми боргу, щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2015 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок.
Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків позичальник зобовязується здійснити не пізніше дати остаточного повернення кредиту визначену цим договором.
ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 4.2.2. договору, банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, інших платежів та стягнути заборгованість у примусовому порядку.
Згідно з п. 4.3 договору, позичальник зобовязувався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за кредитним договором.
Відповідно до п. 9.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому в цьому договорі та чинному законодавстві і відшкодовують завдані збитки.
Завдані збитки позичальник зобовязується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном.
Відповідно до п. 9.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному повернення основного боргу та /або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення.
В забезпечення виконання умов кредитного договору 03 червня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №42-034/002.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань за кредитним договором.
Відповідно до п. 3.2.2. договору поруки кредитор має право вимагати від поручителя нести повну відповідальність за боржника по зобовязанню боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору.
У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору їй було направлено претензію №55-10/767 від 19.10.2016 року.
Також, претензію про порушення умов кредитного договору та повернення кредитної заборгованості №55-10/767 від 19.10.2016 року було направлено ОСОБА_2
Направлені претензії були залишені без виконання.
Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконані, тому, - станом на 07 грудня 2016 року утворилася заборгованість, яка складається з: 6666,64 грн. - заборгованість по кредиту; 975,82 грн. - заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками; 120,10грн.- сума пені за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом становить; 24,58 грн. - 3% річних по простроченій заборгованості.
Таким чином, загальна сума заборгованості по кредиту, станом на 07 грудня 2016 року, становить: 7787,14 гривень.
Відповідачі не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором, відповідачі порушили умови кредитного договору.
На підставі викладеного, позивач просить суд, - стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по договору №42-034 від 03 червня 2015 року: 6666,64 грн. - заборгованість по кредиту, 975,82 грн. - заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками, 120,10 грн. - суму пені за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом; 24,58 грн. - 3% річних по простроченій заборгованості, а всього - 7787 грн. 14 коп., а також стягнути судові витрати у розмірі 1378.00 грн.
Представник позивача ПАТ «Ощадний банк України» за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. До початку слухання справи надав суду заяву, в якій уточнив заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Також просив суд провести судове засідання без його участі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 повідомлення отримав, про що є підпис на відкріпному поштовому повідомленні у матеріалах справи. Даний факт засвідчує, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідачі були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Суд, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:
Відповідно п.13.6 договору, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою щодо намірів та досягнутих домовленостей між сторонами, що діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту договору.
ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме, - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно з п. 4.3.1 договору, позичальник зобовязувався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за кредитним договором.
Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно проводити погашення рівними частинами в розмірі 227,78 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок суми боргу, щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2015 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.
Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків позичальник зобовязується здійснити не пізніше дати остаточного повернення кредиту визначену цим договором.
Відповідно до п. 4.2.2. договору, банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього договору), більше ніж на 1 календарний місяць, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором у примусовому порядку.
Відповідно до п. 9.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому в цьому договорі та чинному законодавстві і відшкодовують завдані збитки.
Завдані банку збитки позичальник зобовязується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штраф, і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном.
Відповідно до п. 9.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному повернення основного боргу та /або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення.
Крім того, встановлено, що з метою забезпечення виконання умов кредитного договору 03 червня 2015 року між ПАТ «Ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №42-034/002, згідно з п. 2.1. якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього.
Відповідно до п. 3.2.2. договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобовязанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
19.10.2016 року ОСОБА_1Ю та ОСОБА_2 були направлені претензії №55-10/767 у звязку з невиконанням умов кредитного договору, які були залишені без виконання.
У звязку з невиконанням умов кредитного договору ОСОБА_1, станом на 07 грудня 2016 року утворилася заборгованість перед ПАТ «Ощадний банк України», яка складається з наступного: 6666,64 грн. - заборгованість по кредиту; 975,82 грн. - заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками; 120,10 грн. - сума пені за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом; 24,58 грн. - 3% річних по простроченій заборгованості, а всього 7787грн. 14 коп.
Як передбачено ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.
Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).
Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Під час розгляду справи не встановлено жодних обставин щодо визнання кредитного договору №№42-034 від 03 червня 2015 року, - недійсним, оспореним чи розірваним.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст.549 ч.1 ЦК України). Поняття та підстави виникнення права на неустойку визначені ст.ст. 549, 550 ЦК України.
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ЦК України).
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є загальнообовязковим до виконання сторонами. Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обовязки та надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн. 00коп. зі сплатою 28% річних терміном на 36 місяців з остаточним терміном погашенням кредиту 01 червня 2018 року, а відповідач хоча і здійснював платежі, але взяті по договору обовязки не виконав, тіло кредиту, відсотки за користування кредитом та інші витрати відповідно до умов договору не повернув, заборгувавши позивачу борг на загальну суму 7787 грн. 14 коп.
На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які надані позивачем та дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України Про судовий збір стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь ПАТ Ощадбанк слід стягнути судові витрати в сумі 1378 грн. 00коп., а саме, - по 689 грн. 00 коп. з кожного.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 6, 15, 16, 509, 526, 533, 536,549, 550,553, 554,610, 611, 624, 625, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ Про судовий збір, постановою Пленуму ВССУ від 30.03.2012 №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 88,174, 209, 212-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №42-034 від 03.06.2015р.: борг по кредиту 6666грн. 64коп., борг за відсотками за користування кредитом 975грн. 82коп., борг по пені 120грн. 10коп., 3% річних 24грн. 58коп., а всього - 7787грн.14коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 689грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 689грн. 00коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.