Справа № 492/1722/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 3,71 га, розташована на території Холмської сільради Арцизького району Одеської області та спадкоємцем якої є він відповідно до заповіту, що залишила на його ім'я ОСОБА_2 В теперішній час заявник оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, однак при зверненні до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, державним нотаріусом були виявлені розбіжності щодо написання прізвища померлої у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, замість «ОСОБА_2», у державному акті прізвище вказано як «ОСОБА_2» що зумовило звернення заявника до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи - державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської областіПанашенка І.П., до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, та відповідно до яких заявник вимоги заяви підтримує та просить суд заяву задовольнити у повному обсязі, а представник заінтересованої особи заяву ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти її задоволення.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 49, що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с. 5).

З копії заповіту, посвідченого 04.03.1999 року секретарем Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області і зареєстрованого в реєстрі за № 83, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належного їй майна. ОСОБА_1 складений російською мовою, та згідно якого ОСОБА_2 завещала сертификат НОМЕР_1 своему внуку ОСОБА_5, 1967 года рождения (мова документу) (а.с. 8).

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 14 березня 2012 року, яке набрало законної сили 27 березня 2012 року, встановлено факт що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась бабою ОСОБА_1 (а.с. 23 - 24).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області 07.06.2002 року, власником земельної ділянки площею 3,71 га, яка розташована на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, значиться ОСОБА_2 (а.с. 7).

Після смерті баби ОСОБА_2, заявник ОСОБА_1 спадщину прийняв, звернувшись до Арцизької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, як видно з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області від 13.11.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_2, у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у державному акті та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області 07.06.2002 року на ім'я ОСОБА_2, належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і помилка, допущена у написанні прізвища власника земельної ділянки пов'язана з опискою.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Встановити факт, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області 07.06.2002 року на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області № 87 від 22.08.2001 року, на ім'я ОСОБА_2, належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду