Справа № 309/4259/16-ц
Провадження № 2/309/443/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі:головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1500 грн. та на її утримання в розмірі по 1000 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем проживали у громадянському шлюбі, від якого народилася одна дитина син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 Життя у них з відповідачем не склалося, останній покинув сімю, не займається вихованням та утриманням дитини. Позивачка в даний час ніде не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною Відповідач не має постійного місця роботи, працює сезонним працівником, а тому має стабільні заробітки і має можливість сплачувати кошти на утримання їх неповнолітньої дитини. Одночасно просила суд у відповідності до вимог ст.84 СК України, стягнути кошти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги позовної заяви та просили їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 650 грн. В частині стягнення аліментів на утримання дружини позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні, оскільки сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справ у його відсутності за участі своїх представників.

До матеріалів справи відповідачем подано заперечення на позов, з яких вбачається, що розмір заявлений позивачкою на утримання дитини є занадто значним, відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі по 650 грн. Свої заперечення обґрунтовував тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 та виховує від даного шлюбу сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 Також на його утриманні знаходяться батьки пенсіонери, натомість він не має постійного місця роботи, а виїжджає на сезонні роботи де має незначні періодичні заробітки. В частині позовних вимог позивача про стягнення коштів на утримання дружини просив відмовити, оскільки вони з позивачкою ніколи не були одруженні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах і у них народилася одна дитина, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дані обставини визнанні сторонами та підтверджуються свідоцтвом про народження дитини а/з № 49 від 13.06.2016 року.

Згідно довідки виданої Вишківською селищною радою № 4697 від 01.12.2016 року, неповнолітня дитина сторін, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні та матері - ОСОБА_1

Факт перебування дитини на утриманні та вихованні біля позивачки в судовому засіданні не заперечили і представники відповідача.

Також встановленим є той факт, що відповідач зобов'язання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, виїжджає на сезонні роботи де отримує мінливий дохід, згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімуму в Україні для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня до 30 квітня 2017 р. визначений у розмірі - 1689 грн., з 01 травня до 30 листопада 2017 р. - у розмірі 1777 грн., з 01 грудня 2017 р. - у розмірі - 1860 грн.

Суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки, та потреб для її нормального утримання, забезпечення і виховання, прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини до досягнення повноліття, що дає суду підставу для вирішення питання про стягнення на користь позивачки аліментів на утримання дитини.

Разом з цим, суд виходячи із встановлених у судовому засіданні доказів, яким стверджено відсутність у відповідача постійного місця праці та стабільного заробітку, вважає за необхідне, вирішувати питання про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог визначених в ст.184 СК України, частково задовольнивши вимогу про розмір аліментів, які просила стягнути позивачка .

Посилання відповідача, що він має на утриманні батьків, які є пенсіонерами, не заслуговують на увагу, оскільки батьки отримують пенсію і мають відповідне матеріальне забезпечення.

Суд також приходить до висновку, що вимога в частині стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку з посиланням на ч.2 ст.84 СК України не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони не проживали в зареєстрованому шлюбі.

При цьому необхідно зазначити, що фактичні шлюбні відносини не прирівнюються до зареєстрованого шлюбу та не визнаються шлюбом взагалі, так як шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Як зазначається у ч. 2 ст. 21 Сімейного кодексу України проживання однією сімєю не є підставою для виникнення у осіб прав та обовязків подружжя.

З поданого відповідачем свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 192252, виданого 23.06.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського, вбачається що він проживає у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_7, і дана інформація не була спростована позивачем.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.10,60,209,215 ЦПК, ст.ст.180,184 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, 14.07.1988 р. н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, 24.05.2016 р. н. в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 13.12.2016 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В частині позовних позивачки вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_10