Справа № 699/914/16-ц
Номер провадження 2/699/119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1, та її представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права відповідача на частку у спільному майні із сплатою компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася у суд з позовом в якому просить припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку, який знаходиться по вул. Осипенка, 24 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, загальною площею 54.8 кв.м, житловою площею 33.9 кв.м, позначеного літерою А-1 в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу №24 по вул. Осипенка в м. Корсуні- Шевченківському, виготовленому 20.06.2011 року Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації та на ? господарських споруд та стягнути з неї на користь ОСОБА_3 вартість цієї частки в сумі визначеній судовою будівельно-технічною експертизою та визнати за нею право власності на вказану частину будинковолодіння.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй та відповідачу ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності будинок з надвірними спорудами, що по вул.Осипенка, 24 в м.Корсуні-Шевченківському. Зокрема, позивачу належить на праві власності ? частини зазначеного будинковолодіння, відповідачу ? частина. Позивач вважає, що поділити зазначений будинок у співвідношенні ? до ? неможливо, тому оскільки частка відповідача є незначною і не може бути виділена, просить припинити право власності відповідача на будинковолодіння за умови сплати нею грошової компенсації.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, згідно з якою вирішили питання щодо припинення права відповідача на частку у спільному майні із сплатою компенсації.

Сторони просили суд визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки визнання мирової угоди судом сторонам розяснені і їм зрозумілі.

Суд вважає можливим визнати мирову угоду, укладену між сторонами, як таку, що не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права відповідача на частку у спільному майні із сплатою компенсації визнати мирову угоду згідно з якою:

1.У будинковолодінні по вул. Осипенка, 24 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, яке належить Сторонам на праві спільної часткової власності (ОСОБА_1 - ? частини, ОСОБА_3 - 1/4 частина),

припиняється право власності ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, НОМЕР_2, виданий 06.11.1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, жительки АДРЕСА_1,

на її частку, а саме припиняється право власності ОСОБА_3 на:

●? частину житлового будинку, який знаходиться по вул. Осипенка, 24 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, загальною площею 54.8 кв.м, житловою площею 33.9 кв.м, позначеного літерою А-1 в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу №24 по вул. Осипенка в м. Корсуні-Шевченківському, виготовленому 20.06.2011 року Черкаським обєднаним бюро технічної інвентаризації;

●на ? частину погреба з шийкою Е,

●на ? частину прибудови а,

●на ? частину прибудови а1,

●на ? частину сарая Б,

●на ? частину сарая В,

●на ? частину сарая Г,

●на ? частину гаража Д,

●на ? частину огорожі 1,

●на ? частину воріт 2

●на ? частину ганку.

2.За ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, громадянкою України, НОМЕР_4, виданий 29.04.2015 року Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області, жителькою вул. Шишкіна, 4, м. Сміла, Черкаська область,

визнається право власності на майно, вказане в п.1 цієї мирової угоди, на яке припинено право власності ОСОБА_3,

а саме на:

●? частину житлового будинку, який знаходиться по вул. Осипенка, 24 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, загальною площею 54.8 кв.м, житловою площею 33.9 кв.м, позначеного літерою А-1 в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу №24 по вул. Осипенка в м. Корсуні-Шевченківському, виготовленому 20.06.2011 року Черкаським обєднаним бюро технічної інвентаризації;

●на ? частину погреба з шийкою Е,

●на ? частину прибудови а,

●на ? частину прибудови а1,

●на ? частину сарая Б,

●на ? частину сарая В,

●на ? частину сарая Г,

●на ? частину гаража Д,

●на ? частину огорожі 1,

●на ? частину воріт 2,

●на ? частину ганку.

3.Біла ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію за її ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд , який знаходиться по вул. Осипенка, 24 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області в сумі 54 000.00 (пятдесят чотири тисячі) грн. Вказані кошти в сумі 54 000.00 (пятдесят чотири тисячі) грн. передані ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 в момент підписання цієї мирової угоди.

4.Відповідно до п. 10 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвала суду про визнання цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на вказану в цій мировій угоді ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд , який знаходиться по вул. Осипенка, 24 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

5.В звязку із укладенням цієї мирової угоди ОСОБА_3 втрачає право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який знаходиться по вул. Осипенка, 24 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, втрачає право користування цим будинком з надвірними спорудами і з приводу цього майна Сторони цієї мирової угоди ніяких більше претензій майнового та морального характеру один до одного не мають і в майбутньому не матимуть. Будь-якого рухомого майна ОСОБА_3 в цьому будинковолодінні не має, а тому Сторонами не обумовлюється дата вивезення нею такого майна із будинковолодіння.

6.Судові витрати, понесені сторонами по справі, відносяться на рахунок кожної із сторін в повному обсязі і з іншої сторони не стягуються.

Провадження у справі № 699/914/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права відповідача на частку у спільному майні із сплатою компенсації закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження

Апеляційна скарга може бути подана протягом п*яти днів після проголошення даної ухвали до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Свитка С. Л.