Справа № 185/9682/16-ц
Провадження № 2/185/776/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
30 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 2 у житловому будинку № 125 корп.2 по вул.Дніпровська в м.Павлограді Дніпропетровської області.
Позов обґрунтовано тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира № 2 у будинку № 125 корп.2 по вул.Дніпровська в м.Павлограді Дніпропетровської області на підставі договору купівлі-продажу від 12 березня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-502. Крім позивача у даній квартирі зареєстровано відповідача, який більш ніж 9 років не мешкає за вказаною адресою. На неодноразові усні прохання позивача щодо зняття з реєстрації, відповідач не реагує. Відповідач не вносить квартирну плату за комунальні послуги та у квартирі відсутні його особисті речі. У звязку із цим позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав щодо користування та розпорядження своїм нерухомим майном.
В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2 (а.с.16).
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 12 березня 2009 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за № 2-502, позивач є власником квартири № 2, що знаходиться в будинку № 125/2 по вул.Дніпровська у м.Павлограді (а.с.6).
Відповідно до акту від 28.11.2016 року, посвідченого керівником приватного підприємства «К-П-1», відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, 2 корпус з 06.09.2007 року (а.с.9).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним усунути перешкоди у здійсненні позивачем ОСОБА_1 свого права користування та розпорядження майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 2 в будинку № 125/2 по вулиці Дніпровська в місті Павлограді Дніпропетровської області, що буде слугувати підставою для зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 Цивільного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 2 в будинку № 125/2 по вулиці Дніпровській в місті Павлограді Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т. Д. Палюх