ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5645/16-ц
Провадження № 2/362/540/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді К.В. Медведєва,

за участі секретаря М.В. Шевченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 вересня 2007 року Виконкомом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № -23 -розірвати.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. В такій атмосфері сімейного життя відсутнє піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально - психологічної атмосфери,що в подальшому призводить до постійних сварок та душевних страждань. На переконання позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача на ґрунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейні життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Наразі позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено.

Представник позивач в судовому засіданні пояснила, що позивач з відповідачем протягом року разом не проживають, в сім`ї з боку відповідача було фізичне насильство, проте позивач поліцію не викликала, тому позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він з позивачкою більше року не проживають разом, дитина 3 дні проживаю разом із ним та 4 разом із матірю. Він визнає позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову,оскільки підозрює позивача в подружній зраді.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи,приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 01 вересня 2007 року у виконавчому комітеті Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб який видано повторно серії І-ОК № 206238 ( а.с.20).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, 17 січня 2008року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК №087076(а.с.7).

За змістом ч. 2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Під час розгляду справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на час розгляду справи носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сім'ї між ними в майбутньому неможливе.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстровано 01 вересня 2007 року Виконавчим комітетом Данілівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 23 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя