Справа № 642/281/17
Провадження № 2/642/573/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 про скасування запису про реєстрацію та визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

У січні 2017 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить скасувати запис про реєстрацію права власності на ім'я ТОВ «Кей-Колект» на квартиру № 3, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, буд. 38, здійснений в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Скасувати запис про реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_2 на квартиру № 3, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, 38, здійснений в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 3, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, 38.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та ухвалою суду від 20 лютого 2017 року вона була залишена без руху.

13 березня 2017 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Однак, вимоги, викладені в ухвалі суду від 20 лютого 2017 року позивачем було виконано частково надано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1280 грн.. Однак, в іншій частині ухвалу виконано не було.

Так, відповідно до вимог п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом статті 9 цього Закону, державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються (делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 цього Закону, дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду, під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними субєктами владних повноважень з питань реєстрації.

Так, в обгрунтування свого позову позивач посилається на незаконні дії нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу здійснення нею реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект» та незаконні дії нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу реєстрації права власності на ОСОБА_2 Однак, в прохальній частині позивач лише просить скасувати відповідні записи про реєстрацію прав власності.

Крім того, позивач у позові посилається на ст. ст. 387, 388 ЦК України про витребування майна із чужого незаконного володіння, зазначаючи, що ОСОБА_2 не є добросовісним набувачем.

На підставі викладеного, позивачу необхідно було визначитися з позовними вимогами та відповідачами, до яких вони пред'явлені з урахуванням викладених вимог.

Однак, викладені в ухвалі суду від 20 лютого 2017 року недоліки виконано не було, у зв'язку з чим позовну заяву належить повернути.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 про скасування запису про реєстрацію та визнання права власності - повернути як неподану.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов