Провадження № 2/643/2169/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29.07.2009 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 був укладений спадковий договір, посвідчений нотаріусом XMHO ОСОБА_4, за реєстровим №2864. Відповідно до вказаного договору відповідач був зобов'язаний раз на півроку надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі 600 гривен та забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікарськими засобами, медикаментами та виробами медичного призначення, і у разі смерті позивача , відповідач набуває право власності на квартиру за адресою м.Харків, вул.Родникова, буд.З, кв.7, яка зареєстрована в КП ХМБТІ за р.№П-5-20907 на ім'я позивача , на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.2002 року, посвідченого нотаріусом XMHO ОСОБА_5 JI.B. р.№7402. За для забезпечення виконання спадкового договору на квартиру за адресою м.Харків, вул.Родникова, буд.З, кв.7 накладено заборону відчуження.Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до спадкового договору, тобто не надає матеріальної допомоги, та не забезпечує відповідними лікарськими засобами та медикаментами, позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить розірвати спадковий договір укладений 29.07.2009 року між нею та ОСОБА_2 , посвідчений нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, за реєстровим № 2864 та зняти заборону відчуження на квартиру за адресою м.Харків, вул.Родникова, ОСОБА_7

Позивачка надала суду письму заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та розгляд справи здійснювати за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, відповідно заяви посвідченої ОСОБА_8, тимчасово виконуючим обовязки нотаріуса м. Москви ОСОБА_9 16.12.2016 року , реєстровий № 4-2985 ОСОБА_2 з позовними вимогами ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору ознайомлена , проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить слухати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що що 29.07.2009 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений спадковий договір, посвідчений нотаріусом XMHO ОСОБА_4, за реєстровим №2864. Відповідно до вказаного договору відповідач був зобов'язаний раз на півроку надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі 600 гривен та забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікарськими засобами, медикаментами та виробами медичного призначення, і у разі смерті позивача , відповідач набуває право власності на квартиру за адресою м.Харків, вул.Родникова, буд.З, кв.7, яка зареєстрована в КП ХМБТІ за р.№П-5-20907 на ім'я позивача , на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.2002 року, посвідченого нотаріусом XMHO ОСОБА_5 JI.B. р.№7402.

29.07.2009 року нотаріусом XMHO ОСОБА_4, за реєстровим №2865 на підставі ст. 73 ЗУ «Про нотаріат » та у звязку з посвідченням спадкового договору накладена заборона відчуження квартири № 7 по вул.Родникова, буд.З в м.Харкові , яка належить ОСОБА_1 до припинення чи розірвання спадкового договору .

Пунктом 3.5 спадкового договору передбачено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень, або на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача .

Відповідно до ч.1 ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню , так як відповідачем ОСОБА_2 визнані позовні вимоги позивача в повному обсязі , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою в матеріалах справи , та відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Керуючись ст. ст. 1302, 1306, 1308 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір укладений 29.07.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 реєстровий № 2864 .

Зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в КП «ХМБТІ» за р.№П-5-20907 на ім'я ОСОБА_10, на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.2002 року, посвідченого нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 р.№7402, накладену 29.07.2009 року нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, реєстраційний номер 8924046 ,підстава обтяження : спадковий договір.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_11