Провадження № 6/235/33/17
Справа № 235/673/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покровськ Донецької області справу за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Український Бізнес банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява від ПАТ «Український Бізнес банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви вказав, що в ході ревізії банківської документації було знайдено виконавчий лист Будьоннівського районного суду міста Донецька, виданий 01.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Т/С 933 від 25.05.2010 року в розмірі 12207грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40грн. Згідно відмітки відділу ДВС Будьоннівського районного управління юстиції в м.Донецьку зазначено, що виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». До теперішнього часу рішення Будьонівського районного суду міста Донецька від 19.06.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконано. ОСОБА_2 повідомляє, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 23.04.2015 року №265 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «Український Бізнес банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №87 від 24.04.2015 року, яким розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноважену особу Фонду на його ліквідацію. ОСОБА_2 звертає увагу, що приміщення головного офісу ПАТ «Укрбізнесбанк» розташовувалося за його юридичною реєстрацією в м.Донецьку, де знаходилася вся інформація стосовно боржників. В зв»язку з тим, що в м.Донецьк здійснюється антитерористична операція, відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року №405/2014 ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» змінив адресу фактичного місцезнаходження на м.Київ. Зміна місцезнаходження Банку супроводжувалась переміщенням документації та товарно-матеріальних цінностей, що призвело до тимчасової втрати інформації стосовно частини кредитних справ. Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання є пропущеним, у зв»язку з тим, що на території м. Донецька органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Просить поновити строк пред»явлення виконавчого документу № 2/254/1250/2013 виданого 01.07.2013 року Будьоннівським райсудом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про дату слухання повідомлена. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник ДВС Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м.Донецька повідомив листом, що згідно відомостей АСВП на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 38954862 з примусового виконання виконавчого листа №2/254/1250 від 01.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрБізнесБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12436,66грн. 18.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В зв»язку з проведенням активної фази АТО у м.Донецьк здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не уявляється можливим. Виконавчі провадження, матеріальна технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем його попередньої реєстрації на непідконтрольній тимчасово Україні території. Оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м.Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО, вважають, що вищезазначений виконавчий документ втрачено.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

ОСОБА_2 право стягувача передбачено частиною 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та частиною 1 ст. 371 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи строк пред»явлення виконавчого документу виконавчого листа №2/254/1250 від 01.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрБізнесБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12436,66грн. встановлено 1 рік, тобто - до 01.07.2014 року. Згідно відмітки державного виконавця у виконавчому листі вказаний вище виконавчий лист повернуто стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувану з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред»явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встанвлених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.370 ЦПК України видача дубліката виконавчого листа не пов»язується із вирішенням питання про поновлення строку для його пред»явлення до виконання.

Згідно із ст.371 ЦПК України стягувачем, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-р м.Донецьк входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

У зв»язку з тим, що виконавчий документ було повернуто стягувачу, який не був своєчасно поданий до виконання за поважних причин: проведення антитерористичної операції в м.Донецьку та зміною фактичного місцезнаходження банку, суд находить поважними причини пропуску виконавчого документу до виконання, а тому приходить до висновку про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Український Бізнес банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання- задовольнити.

Поновити строк пред»явлення виконавчого листа №2/254/1250 від 01.07.2013 року виданого Будьоновським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрБізнесБанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат у розмірі 12436,66грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: