Справа № 658/219/17
Провадження № 6/658/12/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_4 про вирішення питання про примусове входження до житла , де фактично проживає боржник ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2017 року головний державний виконавець відділу ДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про вирішення питання про примусове входження до житла, пославшись на те, що в провадженні ВДВС Новокаховського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №49437749 по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 199051.48 грн.

Так, 21 січня 2015 року на адресу відділу надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 200/12635/14-ц виданого 28.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по стягненню з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 26761.74 грн.

21.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 200/12635/14-ц. виданого 28.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. дніпропетровська, та за вих.№ 07-37/1230 направлено боржнику вінничук О.О. для виконання стягувачеві для відома. Боржником рішення суду у строк, визначений постановою про відкриття виконавчого провадження не виконано.

11.06.2015 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа№ 661/487/15-ц виданого 07.05.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6-56107.25 грн.

11.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 661/487/15-ц виданого 07.05.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області , та за вих. № 07-37/9998 направлено боржнику-Вінничук О.О. для виконання та стягувачу для відома. 24.06.2015 року на особистому прийому у державного виконавця боржник-Вінничук О.О. була ознайомлена з виконавчими провадженнями по стягненню з неї заборгованості та у зв'язку з неотриманням постанови про відкриття надано копію постанови про відкриття та надано копію виконавчого листа № 661/487/15-ц від 07.05.2015 року також боржниця зазначила, що станом на 24.06.2015 року ніде не працює, відповідно до вимог КК України попереджена про кримінальну відповідальність належним чином, про що складено відповідний державний акт.

26.06.2015 року надійшло поштове повідомлення про отримання кореспонденції (постанови про відкриття)ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області. Боржником рішення суду у строк, визначений постановою про відкриття виконавчого провадження не виконано.

02.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження для відома.

21.07.2015 року на адресу відділу надійшла заява від ПАТ "Дельта Банк" про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 661/4848/14-ц виданого 14.01.2015 рокуНовокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з вінничук О.О. заборгованості в розмірі 56493.60 грн. на користь ПАТ " Дельта Банк".

21.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 661/487/15-ц виданого 07.05.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області, та за вих.№ 07-37/11904 направлено боржнику-Вінничук О.О. для виконання та стягувачу для відома.

Оскільки боржником рішення суду у строк, визначений постановою про відкриття виконавчого провадження не виконано. 28.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведенеого виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження для відома.

04.12.2015 року на адресу відділу надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 923/1319/15, виданого 25.09.2015 року Господарським судом Херсонської області по стягненню з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в розмірі 59688.89 грн.

04.12.015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу 923/1319/15 виданого 25.09.2015 року Господарським судом Херсонської області по стягненню з вінничук О.О. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості у розмірі 59688.89 грн., та направлено боржнику-Вінничук О.О. для виконання, стягувачеві - для відома.

Боржником рішення суду у строк, визначений постановою про відкриття виконавчого провадження не виконано. 25.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження для відома. Станом на 02.02.2016 року у складі зведеного виконавчого провадження № 49437749 перебуває чотири виконавчих документи на загальну суму 199051.48 грн. Останнє виконавче провадження приєднане 25.12.2015 року.

Під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем були нправлені запити до державних установ, після отримання відповідей на які стало відомо, що боржник ОСОБА_5 має відкриті розрахункові рахунки у банках та інших фінансових установах. Проте, кошти відсутні для погашення заборгованості. Також на ім'я боржника зареєстроване рухоме майно, а саме: CHERY QQ (2011) та ЗАЗ TF698K (2011), яке є предметом договору застави транспортного засобу № 3154 від 15.09.2011 року.

Державним виконавцем було описано та арештоване майно Боржника, яке знаходилося в квартирі АДРЕСА_1, проте 15.03.2016 року на адресу ВДВС Новокаховського МУЮ надійшло рішення № 661/5159/15-ц від 22.02.2016 року Новокаховського міського суду херсонської області відповідно до якого знято арешт з майн вказаного в акті опису та арешту майна від 25.12.2015 року.

Також 30.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника. а саме: CHERY QQ (2011) та ЗАЗ TF698K (2011), яке є предметом договору застави транспортного засобу № 3154 від 15.09.2011 року, яку направлено відповідно до Головного управління Національної поліції в Херсонській області для відповідного виконання.

08.02.2016 року із заяви представника ОСОБА_2 стало відомо, що боржник ОСОБА_5 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.03.2016 року виходом державного виконавця за адресою відповідно до заяви стягувача від 08.02.2016 року с. м.каховка. вул. Фрунзе, 102 встановлено, що за вказаною адресою проживає батько дітей боржника та сам боржник ОСОБА_5 Впустити до вказаного володіння відмовилися, оскільки він належить матері співмешканця, а тому перевірити майновий стан ОСОБА_5, виявилося неможливим, про що складено акт державного виконавця.

01.06.2016 року за вз.№ 1957 надійшла ухвала № 661/487/15-ц від 17.052016 року Новокаховського міського суду, якою заяву боржника ОСОБА_5 про розстрочку виконання рішення суду задоволено.

21.06.2016 року керуючись ст.ст. 11, 89,90 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_5 за невиконання рішення суду і направлено боржникові для виконання.

30.06.2016 року за вих.№ 07-37/8563 направлено подання до Новокаховського міського суду про примусове входження до житла, де фактично проживає боржник.

Станом на 20.01.2017 року ОСОБА_5 рішення не виконує, виконання рішення суду ухиляється та не вчиняє жодних дій щодо погашення заборгованості за вказаним вище виконавчим документом.

У судовому засіданні головний державний виконавець Терехова І.Д. підтримала подання та наполягала на його задоволенні.

Представник ПАТ КБ " ПриватБанк" ,-ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності підтримав подання у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення державного виконавця та інших учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Новокаховського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №49437749 по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 199051.48 грн.

Добровільно боржником ОСОБА_5 судові рішення не виконуються, у зв'язку з чим є перешкоди в наданні доступу до її майна для проведення опису та арешту, перевірити наявність майна у боржника за місцем його фактичного проживання неможливо, оскільки двері ніхто не відчиняє.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень, обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність, згідно із законом.

Державний виконавець при здійсненні виконавчих дій має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржнику від іншої особи (п. 10 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»). Процесуально вказане питання вирішено в положеннях ст. 376 ЦПК України.

Оскільки при примусовому виконанні судових рішень державний виконавець діяв у спосіб, визначений Закону України «Про виконавче провадження», проте є перешкоди у належному виконанні судового рішення через відмову надати доступ до житла, з наданих до подання доказів вбачається необхідність здійснення примусового проникнення до будинку, де фактично проживає боржник.

З наведених підстав, подання підлягає задоволенню.

Керуючи ст. 11 п. 10 ЗУ"Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_4 про вирішення питання про примусове входження до житла , де фактично проживає боржник ОСОБА_5 Олексіївна- задовольнити.

Надати державному виконавцю Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусове входження до житла , де фактично проживає боржник - ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_7