УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 3 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 3 червня 2016 року, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 9 вересня 2016 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для наданняналежним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 2 грудня 2016 року строк на усунення недоліків касаційної скарги було продовжено, оскільки після надання заявником належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень з'ясувалось, що предметом касаційного оскарження є ухвала апеляційного суду Вінницької області від 3 червня 2016 року, а не від 3 серпня 2016 року. Тобто, заявнику необхідно було уточнити касаційну скаргу, сформулювати клопотання щодо оскаржуваних судових рішень. Крім того, судом роз'яснено строки на касаційне оскарження, а у разі його пропуску звернутись до суду касаційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку, вказати поважність підстав та надати належні докази на їх підтвердження.

На адресу суду надійшли матеріали, які підтверджують факт отримання заявником ухвали суду касаційної інстанції від 2 грудня 2016 року, однак вимоги ухвали останнім виконано не в повному обсязі, а саме не надано клопотання про поновлення строку із наведеними причинами пропуску та докази на їх підтвердження.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч. 2, передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява, вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 квітня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 3 червня

2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька