overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №591/619/17 Номер провадження 22-ц/788/625/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Категорія - 26 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. ,
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду

15 березня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я,-

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 29 березня 2017 року на 16-годину 30 хв., з повідомленням:

позивача - ОСОБА_3 (а.с. 33);

представника позивача - ОСОБА_4 (а.с. 33);

відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми (а.с. 33).

Головуючий -

Судді -
Справа №: 671/252/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 лютого 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.119-121 ЦПК України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Оскільки з матеріалів позовної заяви слідує, що відповідач по справі ОСОБА_2 в установленний законом термін заяву про прийняття спадщини після померлого 30.05.2008 року в м. Волочиськ ОСОБА_3 не подавав, в суд за продовженням терміну на прийняття спадщини звертатися не буде і на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків не претендує, тому судове рішення може вплинути на права і обов'язки Волочиської міської ОТГ, яка не є стороною в справів зв'язку з чим вказану юридичну особу як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.35, 122, 130 ч.7, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її у відкритому судовому засіданні 30 березня 2017 року о 08 годині 20 хвилин в залі суду Волочиського районного суду по вул. Лисенка, 4.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Волочиську міську ОТГ в особі Волочиської міської ради.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Позивачу надати суду оригінали поданих до позовної заяви ксерокопій документів.

Відповідач, третя особа можуть до 30.03.2017 року подати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують або письмові заяви про визнання позову та про можливість слухання справи у їх відсутності.

Сторони зобов'язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 витяг з Державного реєстру та копію спадкової справи після померлого 30.05.2008 року в м. Волочиськ ОСОБА_3.

Суддя
Справа № 690/17/17
Провадження № 2/690/46/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 лютого 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

за участю: секретаря Руденко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою від 08.02.2017 року відкрито провадження по даній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач під час попереднього судового засідання підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не зявилася, що не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення даної справи до судового розгляду.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе призначити дану цивільну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 01.03.2017 року, який провести за участю сторін в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони згідно поданої позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Линдюк
Справа № 303/6053/16-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючого : Собослой Г.Г.,

суддів : Куштан Б.П., Мацунич М.В.

при секретарі : Шукаль О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного

акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області,-

в с т а н о в и л а :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року, яким скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця задоволено, скасовано постанову головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гонак М.М. по виконавчому провадженню № 52127590, якою відкрито виконання виконавчого листа № 2-4057/11 виданого Мукачівським міськрайонним судом 07.05.2012 року.

В апеляційній скарзі порушується питання про скасування зазначеного рішення суду першої інстанції, як незаконного та необґрунтованого та ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

Для повного і об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Мукачівського МВДВС ГТУЮ в Закарпатській області виконавче провадження - ВП №52127590.

У разі неможливості надання вищевказаного виконавчого провадження, надіслати на адресу суду належно завірені копії такого.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.ч.5,6 ст.137 ЦПК України).

Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Витребувати з Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області м. Мукачево, вул. Валенберга, 3, виконавче провадження ВП №52127590, яке після огляду буде повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/513/17-ц
Провадження № 2/376/334/2017
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити попереднє судове засідання на 13.03.2017 року 09:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 13.03.2017 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.
Справа № 280/425/16-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О. Категорія 34 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

23 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області 18 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання від 18 січня 2017 року та розписки вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні та був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення (а.с.122, 127).

За таких обставин, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення було 30 січня 2017 року (з урахуваннням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана 10 лютого 2017 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання. При цьому, питання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не порушує.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області 18 січня 2017 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя
справа № 361/605/17
провадження № 2/361/1140/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 17 березня 2017 року у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського,буд. 2, каб. 213.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Провадження №2/485/140/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на присадибну земельну ділянку,

Третя особа: Снігурівська міська рада Миколаївської області,

Встановив:

22 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,0671 га, розташовану за адресою: м.Снігурівка, вул.Забалка,7, Миколаївської області.

Заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

У відповідності з ч.7 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим, тому справа підлягає призначенню безпосередньо до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на присадибну земельну ділянку.

Призначити судове засідання на 10 березня 2017 року на 09 годину в залі Снігурівського районного суду, за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачам та третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 березня 2017 року письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 323/382/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

23.02.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до територіальної громади села Преображенка в особі Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до територіальної громади села Преображенка в особі Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 право власності на ? частку житлового будинку, розташованого за адресоюЗапорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, провулок 8-го Березня, б. 1, до складу якого входять житловий будинок літ. «А» загальною площею 49,3 кв. м, житловою площею 38,9 кв. м, прибудова літ. «а» загальною площею 14,8 кв. м, ганок літ. «Кр», вбиральня літ. «Б», сарай літ. «В», літня кухня літ. «Г», погріб під літньою кухнею літ. «П-г», паркан № 1, ворота з хвірткою № 2, колодязь № 3, на земельній ділянці загальною площею 1573 кв. м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 право власності на ? частку житлового будинку, розташованого за адресоюЗапорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, провулок 8-го Березня, б. 1, до складу якого входять житловий будинок літ. «А» загальною площею 49,3 кв. м, житловою площею 38,9 кв. м, прибудова літ. «а» загальною площею 14,8 кв. м, ганок літ. «Кр», вбиральня літ. «Б», сарай літ. «В», літня кухня літ. «Г», погріб під літньою кухнею літ. «П-г», паркан № 1, ворота з хвірткою № 2, колодязь № 3, на земельній ділянці загальною площею 1573 кв. м.

З повним текстом рішення особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись через пять днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
Справа № 675/110/17
Провадження № 2/675/271/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Ріпківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - відділ Держгеокадастру в Ізяславському районі Хмельницької області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 11, 122, 127, 128, 157 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Ріпківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - відділ Держгеокадастру в Ізяславському районі Хмельницької області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 09 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду м. Ізяслав, з викликом сторін та третьої особи.

3.Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви, та запропонувати подати у строк до 09 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копії ухвали невідкладно направити сторонам та третій особі.

5.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Волноваського районного суду з заявою про встановлення факту народження.

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

У даному випадку немає необхідності проводити попередню підготовку справи до розгляду, тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-129, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.25 годину 22 лютого 2017 року в залі судових засідань Волноваського районного суду Донецької області.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, заінтересована особа має право подати до суду у строк до 22 лютого 2017 року письмові заперечення на заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

В судове засідання викликати зацікавлену особу Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов
Справа № 563/727/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

17.02.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н. А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ТзОВ «Лендком Симонів» до ТзОВ «Селянське Агро», ОСОБА_1, третя особа Корецьке РУЮ про визнання недійсним договору оренди землі

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування з Корецької РДА договору оренди землі № б/н від 20.07.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Селянське Агро".

Виходячи зі змісту ст.137 ЦПК України у звязку з необхідністю встановлення судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, встановлення наявності або відсутності фактів, якими обгрунтовувалися вимоги чи заперечення, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси , за захистом яких особа звернулася до суду, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Корецької райдержадміністрації договір оренди землі № б/н від 20.07.2015 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Селянське Агро" про передачу в строкове платне користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :04:004:0439.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 188/250/17
Провадження № 2-о/188/10/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року суддя Петропавлівського районного суду Місюра К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб ,-

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 234- 235 ЦПК України.

Керуючись ст. 234-235 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Судове засідання призначити на 08 год.30 хв. 02 березня 2017 року.

У судове засідання викликати заявника та зацікавлену особу.

Ухвала підлягає оскарженню тільки з питань порушення правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2