Справа №718/2681/16-ц
Провадження №2/718/1130/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2014 року між банком та відповідачем було укладено договір №204599 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. На виконання умов ОСОБА_2 банком відкрито відповідачу поточний рахунок №6775 в гривні на умовах тарифного пакету «Стандартний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ банку та видано платіжну картку типу Маstercard Еlесtronic 30 грн. та ПІН- конверт до неї. Картка видана строком до 3 років. Відповідач перебуваючи в Молдові неодноразово отримував готівкові кошти (молдавські леї) через АТМ, а з його карткового рахунку банком списувалися кошти в гривневому еквіваленті, комісія за конвертацію валют та отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів. 18.12.2014 року відповідач неодноразово здійснював зняття готівки на загальну суму 13500 молдавських леї, 20.12.2014 року банком зазначена сума була перерахована за курсом продажу валюти та з карткового рахунку ОСОБА_1 було списано грошових коштів на загальну суму 16701,43 гривень, враховуючи 3 гривні комісії за запит балансу по рахунку. Враховуючи що залишок ОСОБА_1 по картковому рахунку становив 15000 гривень, ним було використано 1701,43 гривень банку (несанкціонований овердрафт). Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив і на неї були нараховані відсотки, просили позов задовольнити.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянуту без його участі, що вбачається з поданої ним письмової заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, про що свідчить оголошення в газеті.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, встановлено, що 17.12.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено Договір №204599 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

На виконання умов договору банком відкрито відповідачу поточний рахунок 6775 в гривні на умовах тарифного пакету «Стандартний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ банку та видано платіжну картку типу Visa Electron 30 грн. та ПІН конверт до неї. Картка видана строком до 3 років.

Зазначений договір підписаний в двосторонньому порядку сторонами без будь-яких зауважень і застережень, в судовому порядку не визнаний недійсним.

ОСОБА_1 отримав платіжну картку та ПІН-конверт, що підтверджується його розпискою від 17.12.2014 року.

Пунктом 1.4. додатку 1 до договору передбачено нарахування процентів за несанкціонований овердрафт згідно тарифів, встановлених рішенням кредитного комітету Банку.

Тарифами за обслуговування поточного рахунку передбачена комісія: 3% за конвертацію валюти (п.1.5. Додатку 1 до ОСОБА_2); 1,5%, плюс 30,0 грн. за отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів (п.2 2. Додатку 1 до ОСОБА_2); 5,00 грн. за отримання SМS - при кожному поповненні та/або списанні з рахунку (п.4.14 Додатку 1 до ОСОБА_2).

Відповідно до п.1.10. ОСОБА_2 має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов ОСОБА_2 та Правил.

Згідно із п.4.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов'язків, встановлених договором, Правилами, Тарифами та закриття рахунку.

Відповідно до Порядку емісії та обслуговування платіжних карток в установах AT «Ощадбанк», затвердженого постановою правління AT «Ощадбанк» від 28.03.2012 року за № 196, несанкціонований овердрафт - заборгованість клієнта перед банком, сума якої не обумовлена договором і не є прогнозованою в розмірі та за часом виникнення. Визначається для дебетних карткових продуктів як сума дебетового залишку на рахунку, а для кредитних карткових продуктів - як величина перевищення фактичної заборгованості над розміром встановленого кредиту.

Пунктом 4.1.12. вищезазначеного Порядку передбачено, що незалежно від платіжної схеми, типу платіжної картки, на рахунку може виникати несанкціонований овердрафт. Проценти за користування несанкціонованим овердрафтом нараховуються та сплачуються згідно з ставками встановленими кредитним комітетом банку.

Несанкціонований овердрафт може виникнути в результаті: - надходження до банку інформації про операції, за якими еквайр (платіжна система попередньо не надсилав емітенту платіжні повідомлення; - надходження до банку інформації про операції, за якими еквайр (платіжна система попередньо надсилав емітенту платіжні повідомлення, але відповідні суми не було заблоковано на рахунку клієнта або такі суми було розблоковано до надходження інформації з платіжної системи; - зміни курсів валют і надходження до банку інформації про операції в іноземній валюті в сум; більше ніж та, яку еквайр (платіжна система) попередньо надсилав емітенту в авторизаційному повідомленні; - при надходженні платіжних повідомлень після примусового списання (стягнення) коштів з рахунку та накладення арешту на кошти, що обліковуються на ньому, у випадках передбачених законодавством;- технічних помилок у роботі обладнання емітента, еквайра або процесингового центру: - в інших випадках.

Відповідно до п.4.1.13. Порядку, днем надання коштів за встановленим кредитом вважається день списання з рахунку клієнта суми/частини кредиту.

Згідно з п. 2.16.1. Правил здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичними особами у АТ «Ощадбанк» у разі, якщо валютою проведення операції з використанням картки є долар США, євро, російські рублі або гривня та така валюта відрізняється від валюти ведення рахунку, банк списує з рахунку кошти у валюті ведення рахунку у сумі, що еквівалентна сумі, н яку здійснюється операція. Сума, на яку здійснюється операція перераховується у валюті ведення рахунку за курсом, встановленим банком на день списання. Списання коштів відбувається в день надходження повідомлення від еквайра про надання коштів.

ОСОБА_1, перебуваючи в Молдові, неодноразово отримував готівкові кошти (молдавські лей) через АТМ, а з його карткового рахунку банком списувались кошти в гривневому еквіваленті, комісія за конвертацію валют та отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів.

В порушення умов договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, в звязку з чим його заборгованість перед банком становить, що вбачається з виписки по картковому рахунку та розрахунку заборгованості станом на 01.12.2016 року сума заборгованості відповідача перед банком складає 2975,80 гривень, в тому числі сума несанкціонованого овердрафту 1701,43 грнивень та відсотки за несанкціонований овердрафт 1274,37 гривень.

14.07.2016 року ОСОБА_1 направлялося повідомлення щодо погашення заборгованості, яке залишено ним без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його не допускається.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі наведеного, всебічно, повністю і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 509, 525, 526, 599, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління (рахунок №0088 в Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307) заборгованість за несанкціонованим овердрафтом по картрахунку згідно договору №204599 від 17.12.2014 року в сумі 2975 (дві тисячі девятсот сімдесят пять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління 1378 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отриманнякопії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк