Провадження № 2-во/234/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Краматорського міського суду від 17.01.2017 року по цивільній справі № 234/14782/16-ц (2/234/351/17) за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Рішення набрало законної сили.

20 лютого 2017 року до Краматорського міського суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень у вищезазначене рішення, у звязку з допущеними в ньому описками, а саме неправильним написанням приз віща та ініціалів ОСОБА_2 та відсутністю вказівки про визнання частин будинку єдиною цілою частиною.

В судове засідання сторони не зявилися по невідомій причині, про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення у його описовій та мотивувальній частинах була допущена помилка, а саме замість вірного написання призвіща та ініціалів «ОСОБА_2А.» судом було вказано «ОСОБА_3, ОСОБА_2Ф.»

З огляду на вказане, слід виправити дану помилку та внести у рішення суду вказані виправлення.

Щодо внесення до рішення суду доповнення про визнання частин будинку єдиною цілою частиною, в задоволенні цих заявлених вимог необхідно відмовити, у звязку з тим, що останні не були предметом позовних вимог, а отже взагалі не були розглянуті у судовому засіданні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Краматорського міського суду від 17.01.2017 року по цивільній справі № 234/14782/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.

Внести виправлення у описову та мотивувальну частини рішення Краматорського міського суду від 17.01.2017 року, винесеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме замість невірного написання призвіща та ініціалів «ОСОБА_4,ОСОБА_2О.» у всіх випадках вказати вірні «ОСОБА_2А.».

В іншій частині заявлених вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін пяти днів після проголошення ухвали, а особами які не брали участь у справі протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя А.О.Михальченко