Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1109/16-ц
Провадження № 2-р/280/2/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишеві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про розяснення рішення Коростишівського районного суду від 29.09.2016 у цивільній справі №280/1109/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначили наступне.

Рішенням Коростишівського районного суду від 29.09.2016 вимоги заявника було задоволено: встановлено факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про одруження серії І-ТП №081274 від 07.03.2002, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Коростишівського РУЮ, актовий запис №2, а також зобовязано Коростишівський райвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису №27 від 07.03.20025 про одруження, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Коростишівського РУЮ, а саме: змінити прізвище «Гєлєвєй» на прізвище «Гелевей». Однак, оскільки не зрозуміло порядок зміни прізвища, це заважає належному виконанню рішення суду. З огляду на наведене, заявник просить розяснити рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе, з огляду на положення ч.3 ст.221 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №280/1109/16-ц, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Відповідно до положень ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2004 року, розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті часини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити рішення Коростишівського районного суду від 29.09.2016, вказавши наступне: «Зобовязати Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису №27 від 07.03.2002 про одруження, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Коростишівського районного управління юстиції, а саме: замінити прізвище «Гєлєвєй» на прізвище «Гелевей», як до, та і після реєстрації шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко