печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

за участю секретаря - Ольховської М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду з 29.12.2016 знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач просить суд встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкод у користуванні та розпорядженні частиною квартири.

Разом із позовною заявою, позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та заборону відповідачу ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам відчужувати ,розпоряджатись (в тому числі передавати в оренду) та/або вчиняти будь-які дії, направлені на передачу права на квартиру.

На підставі ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення та у відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими вимогами.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття судом обраних позивачем заходів забезпечення позову, оскільки позивачем необґрунтовано та не доведено наявності підстав для вжиття таких заходів.

Зокрема, обрані позивачем способи забезпечення шляхом арешту спірної квартири, а також шляхом заборони відповідачам та іншим особам розпоряджатись спірною квартирою не є співмірним з заявленими вимогами з приводу визначення порядку користування спірною квартирою кожним із співвласників та усунення перешкод з боку відповідача ОСОБА_2 у користуванні позивачем як співвласником частиною спірної квартири.

Зокрема, оскільки позивачем заявлені вимоги з приводу користування нею частиною квартири, відповідною її частці у праві спільної часткової власності, забезпечення позову вказаними способами матиме наслідком невиправдане обмеження відповідачів в реалізації ними належних їм прав на частку у праві спільної часткової власності на спірну квартиру, яких не заперечує позивач.

Разом з тим, суду не надано достатніх належних даних, що відповідач ОСОБА_2, особисто чи через інших осіб, має намір передати саме спірну квартиру в користування третім особам, зокрема шляхом оренди.

Відтак, суд не вбачає, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення вимог позивача.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст.ст.151-152, ст.153, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко