РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року.

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Столярчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який під час розгляду справи був уточнений, до Володимир - Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 вересня 2003 року ОСОБА_4, склала заповіт, посвідчений нотаріусом міста Рязань Російської Федерації і на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, що все належне їй майно, з чого б воно не складалося, і де б воно не знаходилося, і все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рязань Російської Федерації ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, на належне їй майно, на успадкування якого ОСОБА_3 має право.

Спадкове майно складається із квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 являється спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування майна, яке належало покійній ОСОБА_4

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, позивач не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 не з'явились, до суду надійшла заява ОСОБА_2, згідно якої позовні вимоги він підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позов визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за умови якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливостізадоволення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно реєстраційного посвідчення зареєстрованого у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 28 січня 1993 року (номер запису 3368 в книзі № 25) ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири посвідченого Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою 10.01.1993 року за Р №1-9 належала квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Управління містобудування і архітектури, згідно рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 21.01.1993 року № 28 «Про перейменування окремих вулиць міста», вуличний номер будинку АДРЕСА_4

16 вересня 2003 року ОСОБА_4, склала заповіт, посвідчений нотаріусом міста Рязань Російської Федерації і на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, що все належне їй майно, з чого б воно не складалося, і де б воно не знаходилося, і все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_3

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Головним управління РАЦС Рязанської області територіального відділу РАЦС № 5 по м. Рязань, слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Згідно з ч.1 ст 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.71 Закону України "Про міжнародне право", спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якого знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1ст. 1297 ЦК України).

З матеріалів справи слідує, що 16.12.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Володимир-Волинського нотаріального округу за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Володимир-Волинського нотаріального округу №608/01-16 від 16.12.2016 року, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4, оскільки оформлення спадщини передбачає перехід права власності на спадкове майно спадкоємцеві, то при видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи на майно померлого залишаються у справах нотаріуса. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті його батька та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Судові витрати суд покладає на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216, 1223, ч.1 ст.1261, ч.1. ст.1269, ч.1 ст.1297 ЦК України, ст.ст.10, 60,174 ,213-215, 218 ЦПК України, ст.71 Закону України "Про міжнародне право", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер