У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

МаляренкаА.В.,

СитнікО.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 01 жовтня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 42 100 доларів США на строк до 01 жовтня 2025 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язання 01 жовтня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, згідно якого останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_4 усіх зобов'язань, що виникли з вищевказаного кредитного договору.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_4 виникла заборгованість, яка станом на 11 листопада 2014 року становить 48 675,06 доларів США, яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту - 40 610,81 доларів США; заборгованості за процентами - 8 064, 25 доларів США.

11 червня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 4, відповідно до умов якого банк відступив своє право грошової вимоги до боржника за договором про надання споживчого кредиту від 01 жовтня 2008 року № 0.

Саме тому, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 48 675,06 доларів США в гривневому еквіваленті з урахуванням встановленого НБУ курсу долару на час розгляду справи, та судовий збір.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2015 року позов TOB «Кей-Колект» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь TOB «Кей-Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 01 жовтня 2008 року № 0 в сумі 48 675,06 доларів США, яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту - 40 610,81 доларів США; заборгованості за процентами - 8 064,25 доларів США.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2015 року змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

Позов ТОВ «Кей-Колект» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь TOB «Кей-Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 01 жовтня 2008 року № 0, відступленого за договором факторингу від 11 червня 2012 року, у розмірі 361 318,15 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Кей-Колект» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік