Справа № 183/4098/16
№ 2/183/272/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про припинення права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про припинення права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у дніпропетровській області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3 спір виник між власниками часток жилого будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Кущівська, 76 ОСОБА_3 і ОСОБА_4..

На підставі п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального або іншого судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених cт. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що такою підставою для зупинення провадження, як зазначено в п.4 ч. І цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В позовній заяві керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ставить питання про визнання недійсним договору дарування, у відповідності до якого ОСОБА_4 стала власником 17/25 часток жилого будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Кущівська, 76.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3 О належить зупинити до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у дніпропетровській області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, оскільки рішення в останні справі вплине на правовідносини сторін.

Керуючись п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про припинення права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у дніпропетровській області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним (справа № 183/1309/17).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Д.І. Городецький