Справа № 214/7274/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України при заочному розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме - квартирою № 8 в будинку № 43 на вул. Покровській у м. Кривому Розі. В обґрунтування позову позивач зазначила, що їй на підставі договору купівлі-продажу належить квартира № 8 в будинку № 43 на вул. Покровській у м. Кривому Розі. Відповідач є колишнім співмешканцем матері позивача, проживав у квартирі № 8 в будинку № 43 на вул. Покровській у м. Кривому Розі до січня 2013 року, з того часу у даній квартирі не проживає, однак з реєстрації не знявся. У добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації, а позивач оплачує комунальні платежі згідно кількості зареєстрованих осіб.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача та представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8), копії договору купівлі-продажу квартири (а.с. 7), копії паспорта позивача (а.с. 3 - 4), позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та зазначена квартира належить позивачу на праві приватної власності

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області, отриманими на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України (а.с. 12) та згідно довідки Криворізької об"єднаної міської довідково-інформаційної служби (а.с. 6), відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт непроживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, з січня 2013 року по теперішній час підтверджується актом, засвідченим майстром дільниці № 3 ТОВ "Житлосервіс" (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлений факт непроживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом.

За таких обставин підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 "Про перейменування топонімів у населених пунктах області" вулиця Подбєльського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу перейменована на вулицю Покровську.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 551, 21 грн (а.с. 1)

Керуючись ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Покровська (Подбєльського)АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун