РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/321/17

Провадження № 2/414/133/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нововодянської територіальної громади в особі виконавчого комітету Нововодянської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 лютого 2017 року звернулися до суду із позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що після смерті 27 листопада 2014 року їхньої матері ОСОБА_3, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розрашованої на території Нововодянської сільської ради, яку остання за життя заповіла їм. Інші спадкоємці відсутні. Вони пропустили строк для прийняття спадщини, оскільки не знали про його обмеження. Крім того, у 2014 році почалися воєнні дії, в них склалося складне матеріальне становище, ОСОБА_2 тяжко хворіє, обмежена у пересуванні. Тому просять надати їм додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, діючи в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, в заяві на ім'я суду просить справу розглянути за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 цього Кодексу, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

ОСОБА_3І, яка померла 27 листопада 2014 року в м. Рубіжне (а.с. 22), за життя залишила заповіт (а.с. 21), відповідно до якого заповіла все своє майно позивачам, які є її дітьми, в рівних частках кожному (а.с. 6-8, 10-13).

Позивачі пропустили строк, необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у звязку з тяжкою хворобою ОСОБА_2, про яку вказано у довіреності (а.с. 9). Крім того, суд не може не погодитися з доводами позивачів, що у 2014 - 2015 роках за місцем їх проживання відбувалася антитерористична операція. Приватний нотаріус ОСОБА_5 25 січня 2017 року відмовив ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 23-25).

З огляду на ці обставини, а також через відсутність звернень до нотаріуса від інших спадкоємців про прийняття спадщини, необхідно визнати поважною причиною пропуску позивачами строку прийняття спадщини та надати додатковий строк у шість місяців для її прийняття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нововодянської територіальної громади в особі виконавчого комітету Нововодянської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 26 листопада 2014 року після смерті ОСОБА_3, терміном у шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Ковальов