Справа № 462/8963/13-ц
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Гулі М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 квітня 2014 року, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03 квітня 2014 року стягнуто з нього на користь ПАТ «КредоБанк» 35333,29 грн. боргу та 353,33 грн. судового збору. Однак він дізнався, що ОСОБА_2.сю може бути причетна до скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і на даний час триває досудове розслідування. ОСОБА_2 при допиті її як свідка пояснила, що гроші які він брав в банку у позику були їй передані ним для погашення заробітної плати працівникам. Просить скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 квітня 2014 року та постановити нове, яким відмовити у позові ПАТ «КредоБанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» 35333,29 грн. боргу та 353,33 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з довідкою Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області №12160/43/10-2016 від 22 листопада 2016 року у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000914 від 17 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вході проведення ряду слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 може бути причетна до скоєння вказаного злочину. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває та процесуального рішення ще не прийнято.

У відповідності до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 1981 року «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при дослідженні обставин справи.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що обставини, на які покликається заявник не встановлені процесуальним рішенням суду, а відтак не підтверджені належними та допустимими доказами, оскільки судом не винесено обвинувального вироку, який набрав законної сили та яким встановлено, що ОСОБА_2 заволоділа коштами, які отримав заявник у ПАТ «КредоБанк».

Отже, суд приходить до висновку, що наведені обставини не являються істотними для справи обставини та такими, що не були і не могли бути відомі заявнику під час розгляду справи, а тому суд не вважає їх нововиявленими та такими, що можуть бути підставою для скасування рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 квітня 2014 року, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовити за її безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш