Справа №751/231/17
Провадження №2/751/343/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Гвоздь К. Є.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

11 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 03 серпня 2012 року, актовий запис № 992.

Через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину і на утримання дитини. У вказаній зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 просить: стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття; стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

У судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні вважала, що вказана зустрічна позовна заява про стягнення аліментів підлягає розгляду окремо від первісного позову про розірвання шлюбу.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з зустрічною позовною заявою і доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 123 ЦПК України, встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови пов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Вивчивши матеріали зустрічного позову та первісного позову, враховуючи їх предмет, те, що вимоги за позовами не зараховуються, задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного, суд приходить до висновку, що розгляд вказаних позовів в одному провадженні є недоцільним, а тому суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину і на утримання дитини - повернути відповідачу.

Розяснити відповідачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко