Справа № 555/425/17
Номер провадження 2/555/249/17
У х в а л а

"28" лютого 2017 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року до Березнівського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя, в якому просить:

1. Визнати незавершений будівництвом двох поверховий житловий будинок по вул. Полянській, 38 в с. Городище Березнівського району Рівненської області об?єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Полянській, 38 в с. Городище Березнівського району Рівненської області.

3. Поділити спільне майно подружжя, виділивши їй у власність автомобіль «Volkswagen TRANSPORTER» 2006 року випуску; ОСОБА_2 виділити автомобіль «Volkswagen CRAFTER» 2007 року випуску, обладнання для опалення, вартістю 11 859,36 грн., обладнання у ванну кімнату, вартістю 21 964 грн., причеп (номерний знак НОМЕР_1), блоки на гараж в кількості 1 тис. штук, та доски 2м.куб.

У відповідності до вимог п. 4 ч.2 ст. 119ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, в порушення вище вказаних вимог, щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду позовну заяву, позивач не вказала ціни позову та не зазначила в ній доказів, що підтверджують ціну позову.

Згідно з роз?ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Із зазначених роз?яснень убачається, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається позивачем з урахуванням вартості спірного майна, а не судом, за правилами встановленими п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, відповідно до якого в позовах про право власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Суд не бере до уваги твердження позивача, що остання не може встановити ціну майна, оскільки в неї відсутні дані, щодо вартості майна, оскільки позивач жодним чином не обґрунтував свої твердження, не надав доказів які б підтвердили вказаний факт, чи інші обставини, окрім того суд рахує, що позивач взмозі зазначити середньо - ринкову ціну майна, окрім того виходячі із вартості усього майна, яке вказане в позовній заяві, встановити ціну позову.

З огляду на викладене, позивачу слід вказати ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості спірного нерухомого майна, а судовий збір відповідно має сплачуватись, виходячи зі ставок судового збору, які встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу становить 1% від ціни позову, але не менше 640 грн. та не більше 4800 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме:

- зазначити ціну позову;

- долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, відповідно до ціни позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: зазначити ціну позову, долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, відповідно до ціни позову, із врахуванням раніше сплаченої суми судового збору, в розмірі 640 грн.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3