Справа № 214/6476/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Покровська районна у м. Кривому Розі рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду 10.11.2016 року та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 27.04.2016 року, а саме встановити, що вони є рідними сестрами.

В обґрунтування предявлених вимог вказала, що 10.12.2013 року помер її племінник ОСОБА_3 син її рідної сестри ОСОБА_2, яка після його смерті фактично прийняла спадщину у вигляді належної йому за життя 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, власником іншої 1/2 частини якої була вона. 27.04.2016 року ОСОБА_2 померла, заповітів за життя нею не складалось, а тому на успадкування належного їй за життя майна вона претендує як єдина спадкоємиця другої черги в порядку спадкування за законом. 05.11.2016 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй відмовлено у звязку з неможливістю встановлення між нею та спадкодавицею родинних відносин. Враховуючи те, що документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2 видавались ще за часів радянської влади та втратили свій первинний вигляд через неякісний папір, частина записаного на них тексту є нерозбірливою, перевірити достовірність внесених до них відомостей є ускладненим в силу наявності в Україні ускладненої політичної ситуації, а тому документів недостатньо для вчинення нотаріальної дії. Оскільки підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею в позасудовому порядку встановити не можливо, тому з метою забезпечення можливості реалізації спадкових прав в подальшому вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник та її представник ОСОБА_4 не зявились, однак подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, предявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Покровської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не зявився, згідно заяви просив суд справу розглянути за його відсутності.

За даних обставин з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності осіб, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 та її синові ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належало нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 47,82 кв.м., житловою - 33 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності №Ж-423 від 05.04.2006 року та Витягом КП «Криворізьке БТІ» про реєстрацію права власності за №10448078 від 20.04.2006 року (а.с.8,9,10). В розумінні ч.2 ст.370 ЦК України частки співвласників є рівними та становлять по 1/2 за кожним.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як рідними матірю та сином підтверджується свідоцтвом про народження №105281 від 31.03.1970 року (а.с.11).

10.12.2013 року ОСОБА_3 помер, що слідує зі свідоцтва про його смерть серії І-КИ № 54.04.49 від 11.12.2013 року (а.с.12).

Згідно відповіді Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за №12/02-14 від 10.01.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.53-56), спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, жодних звернень спадкоємців до нотаріальної контори після його смерті не зверталось, заповітів від його імені не складалось та не посвідчувалось свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

24.04.2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується її свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 685208 від 27.04.2016 року (а.с.7). Після її смерті із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 та єдиною спадкоємицею другої черги в порядку спадкування за законом з огляду на відсутність спадкоємців першої черги.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 05.11.2016 року (а.с.15-16) у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у звязку з неможливістю встановлення між нею та спадкодавицею родинних відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

В розумінні ст.3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, рідні сестри є родичами прямої лінії пятого ступеню споріднення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо його підтвердження необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вказувала заявник, що також підтверджується свідоцтвами про народження № 2577863 від 19.11.1937 року та №Р4096027 від 04.03.1939 року (а.с.17, 20), батьками ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6, зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ВГ № 401398 від 23.03.1991 року, а.с.21) є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Ільинична (рос.). При цьому, подані заявником документи в підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавицею видавались органами РАЦС радянської влади СРСР та не зберегли свого належного первісного стану, частина тексту є нерозбірливою, документально підтвердити факт родинних відносин іншим чином вона не може.

Втім, обставини наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також не спростовано в ході судового розгляду будь-якими належними та допустимими доказами та ніким не оспорюються.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між рідними сестрами необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав на належне за життя сестрі нерухоме майно, у тому числі успадковане після смерті сина ОСОБА_3, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволенням вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Покровська районна у м. Кривому Розі рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою 27 квітня 2016 року, а саме встановити, що вони є рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.