Справа № 152/339/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

27.02.2017 року ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Мотивуючи позовні вимоги, зазначив, що 03.08.2014 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачці грошові кошти в розмірі 1180 євро, що за курсом НБУ станом на 21.02.2017 року становить 33854,20 грн., 700 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2017 року становить 18914 грн., та 1100 гривень, які відповідачка повинна була повернути до 03.10.2014 року, про що надала розписку.

Проте ні 03.10.2014 року, ні станом на час складання позовної заяви коштів від відповідачки позивач не отримував. Відповідачка боргу не повертає і хоча обіцяє повернути кошти найближчим часом, але ніяких дій для цього не вчиняє, також не повертає борг частинами, що свідчить про те, що добровільно відповідачка борг повернути не має наміру.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі: 1180 євро, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ станом на 21.02.2017 року складає 33854,20 грн., 18863 грн. відсотків за користування коштами в сумі 1180 євро відповідно до ст.1048 ЦК України, а також 3 % річних в сумі 2426, 38 грн.; 700 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ станом на 21.02.2017 року складає 18914 грн., 10538,97 грн. відсотків за користування коштами в сумі 700 доларів США, 3 % річних в сумі 1355,59 грн.; 1100 гривень, 612,92 грн. відсотків за користування коштами в сумі 1100 грн. відповідно до ст. 1048 ЦК України, а також 3 % річних в сумі 78,84 грн. та 602,80 грн. індексу інфляції; витрати по сплаті судового збору та за надання правової допомоги.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

У вказаній позовній заяві не всі зазначені вимоги ст.119 ЦПК України дотримані.

Так, у вказаній позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_4

До того ж, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зсилається на укладення з ОСОБА_4 договору позики, проте, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначає доказів на підтвердження вказаної обставини, оскільки до позову додає копію розписки від 03.08.2014 року від імені ОСОБА_5

Крім того, до матеріалів позову додано копію паспорта серії АТ №033162 на імя ОСОБА_5, жительки с. Пеньківка Шаргородського району.

Згідно із ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя: