Справа № 505/4177/16-ц
Провадження № 2/505/433/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган реєстрації Подільської міської ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м.Подільську Одеської області звернулась в суд з цим позовом до відповідача, вказуючи, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі, крім неї зареєстрований ОСОБА_2 з 2008 року.

Відповідач жодного дня не проживав за вищевказаною адресою, а наявність його реєстрації в квартирі створює перешкоди їй в реалізації права на оформлення житлово-комунальної субсидії.

Просила суд постановити рішення суду, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 4, в будинку № 52, по вулиці Соборній в м. Подільську Одеської області.

Позивачка в ході судового розгляду справи підтримала позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований на постійне місце поживання в квартирі АДРЕСА_2, у судове засідання не зявився. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надав. Тому за згоди позивачки справу розглянуто у його відсутність у порядку заочного провадження.

Представник органу реєстрації Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надав. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника.

Вислухавши позивача, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Встановлено, що позивач, є власницею квартири №4 в житловому будинку №52, що знаходиться по вулиці Соборній (50 років Жовтня), у м. Подільську (Котовську) Одеської області. на підставі договору дарування квартири, посвідченого 04.09.2004 року приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, зареєстровано у реєстрі за №3256.

В цій квартирі, з 20.10.2008 року на постійне місце проживання зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Факт того, що відповідач у вказаній квартирі не проживає підтверджується довідкою Голови квартального комітету від 22.11.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 з 2008 року зареєстрований, але фактично не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а також показами самої позивачки допитаної судом за її клопотанням у якості свідка.

Викладені обставини підтвердила своїми показами сама позивачка допитана судом за її проханням у якості свідка.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідач зобовязаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою АДРЕСА_3 є формальною, без наміру його фактичного проживання на цій житловій площі. Відповідно відповідач втратив право на користування цим житлом, оскільки добровільно припинив користування вказаною квартирою та переселився на інше місце свого проживання.

Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.ст.386,391 ЦК України, суд заочно, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №4 в будинку №52 по вулиці Соборна в м.Подільську Одеської області, яка належать ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Су д д я-