Справа № 713/214/17
Провадження №2-о/713/24/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., заявника ОСОБА_1 представника УПФ у Вижницькому районі Козлана В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про встановлення факту належності документів про трудовий стаж та заробіток, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про встановлення факту належності документів про трудовий стаж та заробіток.

У заяві вказував, що він у період часу з 1981 року по 05.09.2003 року працював у сільськогосподарських підприємствах, а саме колгосп «Росія», який було перейменовано у 1992 році у колгосп «Дружба», а пізніше реорганізовано у СТОВ «Луківецьке», що підтверджується записами у трудовій книжці.

У січні місяці 2017 року з метою призначення і здійснення належних йому пенсійних виплат звернувся до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі, подавши при цьому документи, які необхідні для призначення пенсії, зокрема архівні довідки від 22.12.2016 року, які видані Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області.

Під час вивчення спеціалістом управління Пенсійного фонду України поданих ним документів з'ясувалося, що у архівній довідці №1/417-1 його прізвище зазначено як ОСОБА_1 і не збігається з моїм прізвищем у паспорті, яке у паспорті зазначено як ОСОБА_1, дата народження (рік народження) зазначено 1962, замість 1961; у архівній довідці №1/417-2 зазначено, що в архівних документах мають місце правки такі, як ОСОБА_1 та дописано місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1; у архівній довідці №1/418 ім'я зазначено як ОСОБА_1. та ОСОБА_1. і не збігається з його прізвищем, ім'ям та по батькові у паспорті, які у паспорті зазначені, як ОСОБА_1; у архівній довідці №1/419-1 прізвище ім'я та по батькові також записане з помилками та зі скороченнями, зокрема ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1 і не збігається з його прізвищем, ім'ям та по батькові у паспорті, які у паспорті зазначені, як ОСОБА_1; у архівній довідці №1/419-2 його прізвище, ім'я та по батькові записані з помилками та зі скороченнями, зокрема ОСОБА_1., ОСОБА_1., і не збігається з прізвищем, ім'ям та по батькові у паспорті, які у паспорті зазначені, як ОСОБА_1; у архівній довідці №1/419-3 прізвище, ім'я та по батькові записані з помилками та зі скороченнями, зокрема ОСОБА_1., і не збігається з її прізвищем, ім'ям та по батькові у паспорті, які у паспорті зазначені, як ОСОБА_1; у архівній довідці №1/419-4 його прізвище, ім'я та по батькові записані з помилками та зі скороченнями, зокрема ОСОБА_1., ОСОБА_1., і не збігається з прізвищем, ім'ям та по батькові у паспорті, які у паспорті зазначені, як ОСОБА_1;

У зв'язку з вказаним вище управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі не має можливості здійснити призначення його пенсійних виплат.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити.

Представник УПФ у Вижницькому районі Козлан В.М. не заперечував, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів про трудовий стаж та заробіток .

Суд, вислухавши пояснення заявника, та представника УПФ, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник має право на призначення пенсії, однак під час вивчення спеціалістом УПФ поданих заявником документів архівних довідках від 22.12.2016 року, які видані Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області, виявлено у прізвищі році народженні ОСОБА_1 ряд розбіжностей, а саме в архівній довідці №1/417-1 його прізвище зазначено, як ОСОБА_1 і не збігається з її прізвищем у паспорті, яке у паспорті зазначено як ОСОБА_1, дата народження (рік народження) зазначено 1962, замість 1961; у архівній довідці №1/417-2 зазначено, що в архівних документах мають місце правки такі як ОСОБА_1 та дописано місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1; у архівній довідці №1/418 ім'я зазначено як ОСОБА_1. та ОСОБА_1. і не збігається з його прізвищем, ім'ям та по батькові у паспорті, які у паспорті зазначені, як ОСОБА_1; у архівній довідці №1/419-1 прізвище ім'я та по батькові також записане з помилками та зі скороченнями, зокрема ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1 і не збігається з його прізвищем, ім'ям та по батькові у паспорті, які у паспорті зазначені, як ОСОБА_1; у архівній довідці №1/419-2 його прізвище, ім'я та по батькові записані з помилками та зі скороченнями, зокрема ОСОБА_1., ОСОБА_1., і не збігається з її прізвищем, ім'ям та по батькові у паспорті, які у паспорті зазначені, як ОСОБА_1; у архівній довідці №1/419-3 прізвище, ім'я та по батькові записані з помилками та зі скороченнями, зокрема ОСОБА_1., і не збігається з її прізвищем, ім'ям та по батькові у паспорті, які у паспорті зазначені, як ОСОБА_1; у архівній довідці №1/419-4 його прізвище, ім'я та по батькові записані з помилками та зі скороченнями, зокрема ОСОБА_1., ОСОБА_1., і не збігається з її прізвищем, ім'ям та по батькові у паспорті, які у паспорті зазначені, як ОСОБА_1;

Разом з тим, з копії свідоцтва про народження та паспорта заявника вбачається, що його ім'я зазначено як ОСОБА_1 , дата народження є ІНФОРМАЦІЯ_1.;

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про встановлення факту належності документів про трудовий стаж та заробіток,- задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок від 22.12.2016 року, які видані трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області за №1/417-1, якою підтверджується трудовий стаж ОСОБА_1 під час роботи в колгоспі Росія» за 1981 рік; №1/417-2, якою підтверджується трудовий стаж ОСОБА_1 під час роботи в колгоспі Росія», з 1992 року «Дружба», з 2000 року СТОВ «Луківецьке»; №1/418, якою підтверджується трудовий стаж ОСОБА_1 під час роботи в колгоспі Росія» за 1981, 1984 роки; №1/419-1, якою підтверджується заробіток ОСОБА_1 в колгоспі «Росія» за 1981, 1984- 1985 роки, за 1986-1987 роки; №1/419-2, якою підтверджується заробіток ОСОБА_1 в колгоспі «Росія» з січня 1988 року по грудень 1992 року включно; №1/419-3, якою підтверджується заробіток ОСОБА_1 в колгоспі «Росія», з 1992 року «Дружба», з січня 1993 року по грудень 1997 року включно; №1/419-4, якою підтверджується заробіток ОСОБА_1 в колгоспі «Дружба» з січня 1998 року по березень 2000 року включно.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк