Справа № 369/1879/17
Провадження № 2/369/1775/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.02.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н. С. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ОСОБА_2", товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонероного товариства "Енергобанк" ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товарна біржа "Іннекс", товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна", про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ОСОБА_2", товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонероного товариства "Енергобанк" ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товарна біржа "Іннекс", товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна", про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ОСОБА_2", товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонероного товариства "Енергобанк" ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товарна біржа "Іннекс", товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна", про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів.

Розгляд справи призначити на 09:30 год.09.03.2017 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Н. С. Пінкевич