АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/5519/16-ц 22-ц/774/491/К/17
Справа № 214/5519/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/491/К/17 суддя Щеняєва І.Б.
Категорія - 50 (ІII) Суддя-доповідач - Бондар Я.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Зубакової В.П., Митрофанової Л.В.,

секретар - Чубіна А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду від 27.03.2014 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Доньки проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

За таких обставин, позивач, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/4 частці, на кожну дитину, з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду, до досягнення їхніми дітьми повноліття.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2016 року позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/4 частці, на кожну дитину, з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду, до досягнення їхніми дітьми повноліття. Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, ставить питання про зміну рішення суду в частині розміру стягнутих з нього аліментів на утримання двох дітей, зменшивши їх розмір з 1/4 до 1/6 частки на кожну дитину відповідно.

Зокрема, апелянт посилається на те, що до спірних правовідносин суд не застосував норми ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме суд не врахував обставини, які мають істотне значення у вирішенні справи: по-перше що він сплачував позивачу аліменти добровільно, по-друге, у жовтні 2016 року його звільнено з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на даний чає він безробітний. Також судом не враховано матеріального стану позивача, яка працює та отримує середній заробіток 7000 грн.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_3 просить рішення суду, як законне та обґрунтоване, на її думку, залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, та не заперечується сторонами, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 27 березня 2014 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-10). Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Задовольняючі позовні вимоги ОСОБА_2 та стягуючи з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/4 частці, на кожну дитину, з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд першої інстанції керувався вимогами ст.ст. 180, 182 СК України та виходив з факту ухилення від виконання відповідачем його обов'язку з утримання неповнолітніх дітей.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, проте не може повністю погодитися з розміром стягнутих аліментів з огляду на наступне.

Так, ст. 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_4з огляду на наступне.

Розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України та, відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХІV, та не повинен перевищувати 50% заробітної плати особи, з якої проводиться стягнення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги відповідача щодо зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, колегією суддів встановлено, що відповідач не працює, інших доходів не має, проте є працездатною особою та має можливість працювати, чого, відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, відповідач не спростував.

Частинами 2,3 ст.183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Крім того, ухвалюючи рішення, суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального права, оскільки неповно з'ясував матеріальне становище та витрати позивача, що призвело до ухвалення необґрунтованого рішення.

При визначенні розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_2 колегія суддів враховує, що позивач ОСОБА_2 на час ухвалення рішення суду першої інстанції мала постійне місце роботи, що підтверджується наказом № 56-п від 28.03.2016 року та отримувала заробітну плату.

Виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дітей, колегія суддів, вважає за необхідне зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/4 до 1/6 часток з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача на користь позивача на утримання кожної з дитини.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати своїх дітей, колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, та зменшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2016 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - зменшивши розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки на кожну дитину з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2016 року і до досягнення повноліття кожною дитиною.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Бондар Я.М.

Судді: Зубакова В.П.

Митрофанова Л.В.