Справа № 141/152/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, згідно із якою 06.06.2012 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстрував шлюб між сторонами, актовий запис № 07. У них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4.

Спільне сімейне життя не склалось через несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до сварок і непорозумінь. Чоловік не допомагає матеріально та не бере участі у вихованні дітей. Сторони не ведуть спільного господарства, тому ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 червня 2012 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4.

Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та про розподіл майна, нажитого в шлюбі, немає.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейне життя не склалося, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.57, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області актовий запис № 07 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подається на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення сулдового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя