АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 647/1850/16-ц Головуючий в І інстанції Корсаненкова О.О Номер провадження 22ц - 791/60/2017 Доповідач Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Бугрика В.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Семиженка Г.В.,

секретаря Мирненко А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_5, заінтересована особа: Високівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 16.11.1998 року йому було видано державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 на підставі рішення сесії Бериславської районної ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області № 47 від 30.09.1998 року. Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області надало згоду ОСОБА_4 на відновлення меж земельної ділянки, однак при здійсненні державної реєстрації земельної ділянки в правовстановлюючому документі було виявлено помилку в його прізвищі, так в державному акті замість правильного «ОСОБА_4» зазначено «ОСОБА_4». В зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документ

Рішенням суду заяву задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_4 державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, виданого 16.11.1998 року на підставі рішення сесії Бериславської районної ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області № 47 від 30.09.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 283.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, представником якого є ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволені заяви ОСОБА_4 відмовити посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 26.04.1996 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Таврійське Бериславського районну Херсонської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до копії державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, виданого 16.11.1998 року на підставі рішення сесії Бериславської районної ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області № 47 від 30.09.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 283, «ОСОБА_4» була надана у постійне користування земельна ділянка площею 30, 49 га для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Суд вірно вказав, що через зміни в законодавстві щодо видачі правовстановлюючих документів на землю, внести виправлення у державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 16.11.1998 року позасудовим шляхом не вбачається можливим, тому оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов вірного висновку, що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість заявнику здійснити реєстрацію свого права на земельну ділянку.

Колегія суддів зазначає, що дане рішення суду не порушує жодних прав на земельну ділянку ОСОБА_3, так як стосується тільки факту належності правовстановлюючого документа (державного акту на право постійного користування землею) і не є спором про право.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі і апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2016 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий В.В. Бугрик

Судді: Л.В. Базіль

Г.В. Семиженко