Провадження №2-з/523/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом приведення обєкта самочинної реконструкції у попередній стан,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом приведення обєкта самочинної реконструкції у попередній стан. Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 15 червня 2016р. судом було накладено арешту на обєкт нерухомого майна, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

20.07.2016р. судом було ухвалено рішення по справі та позов Одеської міської Ради було задоволено.

Представника відповідача вважає, що обставини, які стали підставою для забезпечення позову відпали, а тому він просить скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою суду від 15.06.2016р.

В судовому засідання представника відповідача підтримав подану заяву. При цьому, він повідомив, що рішення суду не виконано.

Представник Одеської міської Ради просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки рішення суду не виконано.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ухвалою суду від 15.06.2016р. було задоволено заяву Одеської міської Ради про забезпечення позову та було накладено арешту на обєкт нерухомого майна, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, ухвалою суду було заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2016р. було зобовязано ОСОБА_2 (іпн. № НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 167, кв. 24а) власними силами та за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення самочинної прибудови до кв. № 24а, площею другого поверху 59,18 кв.м., та збільшеної площі забудови 30 кв.м., що розташована за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва б. 167 та привести квартиру у попередній стан.

Рішення суду відповідачем не виконано, що підтвердили сторони в судовому засіданні.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення суду не виконано, то відсутні підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом приведення обєкта самочинної реконструкції у попередній стан залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з проголошення ухвали.

Суддя