БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/138/17
№ провадження 2-о/356/7/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - Березанська міська рада Київської області, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтував тим, що 26 квітня 2012 року померла його баба ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 91 по вул. Садовій у м. Березань Київської області. Єдиним спадкоємцем першої черги є мати заявника ОСОБА_3, яка не прийняла спадщину, у звязку з чим він має право на спадкове майно. Беручи до уваги те, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший шлях, крім встановлення в судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_2 просив його заяву задоволити, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними у заяві.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заявника вона визнала.

Належним чином повідомлена заінтересована особа Березанська міська рада Київської області свого представника до суду не направила, заяв чи клопотань про перенесення рогляду справи від неї не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб та заявника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 249120 від 28 квітня 2012 року ОСОБА_4 померла 26 квітня 2012 року (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-БК № 259308 від 11 листопада 1977 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_3, як вбачається із копій свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1420170 від 07 липня 1966 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 438303 від 04 квітня 1976 року, є дочкою померлої 26 квітня 2012 року ОСОБА_4 (а.с. 9; 10).

Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 червня 1983 року, зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 1886, спадкоємцем ОСОБА_5, померлого 26 грудня 1982 року, була його дружина, ОСОБА_4, спадковим майном був житловий будинок по вул. Садовій, 83 у м. Березань Баришівського району Київської області (а.с. 12).

У підтвердження факту проживання зі падкодавцем на час відкриття спадщини заявником надано довідку Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області № 16-14/08/349 від 02 лютого 2017 року, згідно з якою ОСОБА_2 перебував на обліку у вказаному органі і одержував з 13 квітня 2009 року по 26 квітня 2012 року компенсацію непрацюючим фізичним особам, які надають соціальні послуги, згідно постанови КМУ № 558 від 29 квітня 2004 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». Соціальні послуги заявник надавав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як особі, яка досягла 80-річного віку (а.с. 4).

Згідно копії акту обстеження № 234 від 03 лютого 2017 року за підписом депутата Березанської міської ради Київської області ОСОБА_6, по. вул. Садовій, 91 у м. Березань Київської області з 2008 року проживає ОСОБА_2 з дружиною та двома дітьми (а.с. 11).

Крім того, факт проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які показали суду, що ОСОБА_2 близько 9 років постійно проживає разом із своєю сім'єю по вул. Садовій, 91 у м. Березань Київської області, доглядав за померлою ОСОБА_4

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. 10, 15, 209, 214-215, 256- 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - Березанська міська рада Київської області, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 26 квітня 2012 року, на час відкриття спадщини в будинку № 91 по вул. Садовій у м. Березань Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Дудар