БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/362/16-ц
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Граб С.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про захист прав споживача шляхом стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до ПрАТ «СК «Уніка», обгрунтовуючи свої вимоги тим, що його кредитний автомобіль НОМЕР_1, було пошкоджено внаслідок ДТП, яка мала місце 15 листопада 2015 року в с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Леніна; винуватець аварії з місця події зник і на даний час не встановлений; однак, відповідач, незважаючи на наявність укладеного між ними 06 серпня 2015 року чинного договору добровільного комплексного страхування на транспорті листом від 25 грудня 2015 року повідомив про прийняте рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування через подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про факт настання страхового випадку, посилаючись на експертний висновок від 11.12.2015р. В звязку з цим, просить стягнути з ПрАТ «СК «Уніка» на його користь страхове відшкодування збитку, завданого пошкодженням внаслідок ДТП застрахованого автомобіля, що буде визначена за результатами проведеної судової експертизи.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року по даній справі за клопотанням представника відповідача було призначено повторну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3

16 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання експертного висновку, зокрема:

1/надати оригінали матеріалів оформлення місця даної ДТП, в тому числі нормативно обовязку для органів поліції фотозйомку місця огляду ДТП з детальним поясненням осіб, що оформлювали місце огляду ДТП стосовно стану транспортного засобу та навколишньої обстановки, в тому числі стану дорожнього покриття і узбіччя в місці зупинки автомобіля і наявних слідів від транспортних засобів біля зупиненого автомобіля, на момент його огляду;

2/уточнити дані, викладені в схемі наслідків ДТП від 15.11.2015р., складеної інспектором Борзнянського ВП Кисіль Ю.Л., стосовно опису:

- назви, геометричного розташування, габаритів і геометричної форми обєкта, до якого виконана поздовжня привязка автомобіля на відстані 4.30;

- ширини узбіччя, вид його покриття та наявність поперечних ухилів і перешкод для руху, в межах якого розташовувався автомобіль;

- поздовжня та поперечна відстань від найближчих країв проїзної частини з зазначенням наявності бордюрів та їх геометричних розмірів;

- ширини, вид дорожнього покриття з зазначенням і геометричною привязкою його ушкоджень;

- можливість руху транспортних засобів перед автомобілем в місці його зупинки у напрямку спереду назад, поздовжньо відносно зупиненого автомобіля, з урахуванням стану, геометрії узбіччя та наявних перешкод;

3/надати або фотозйомку місця даної ДТП, що є нормативно обовязковою для органів поліції при оформленні місця ДТП (проведену під час оформлення огляду місця події), або, в разі відсутності такої, фотозйомку місця ДТП (на даний момент) за умов розташування автомобіля у відповідності до положення, зафіксованого вищевказаною схемою проведеної, в тому числі, за правилами орієнтуючої та оглядової фотозйомки (що може бути реалізовано шляхом надання окремого доручення органам поліції);

4/надати вимірювальну детальну фотозйомку всіх перешкод для руху біля місця зупинки автомобіля, в тому числі стовпа (вірогідно), до якого проводилась поздовжня привязка автомобіля на відстані 4.30м під час огляду місця даної ДТП (що може бути реалізовано шляхом надання окремого доручення органам поліції).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність надання Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області доручення на вчинення дій, вказаних у клопотанні судового експерта, оскільки це необхідно для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи (для необхідності узгодження забезпечення автомобіля надаємо контакти ОСОБА_2 роб. тел. 2-18-64 (Борзнянська районна державна нотаріальна контора), моб. тел. +68).

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області виконати дії, зазначені згідно клопотання судового експерта ОСОБА_3 в описовій частині цієї ухвали, надавши на адресу суду зібрані матеріали.

Строк виконання даного доручення та ухвали встановити до 09 березня 2017 року.

Ухвала є обовязковою для виконання й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець