Справа № 310/7283/16-ц
УХВАЛА

28 лютого 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення сервітуту.

27.02.2017 року до суду надійшла заява представника позивачів про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивачів клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Позивачі в судове засідання не зявились. Представник позивачів просив розглянути справу в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 143 ч. 1 ЦПК України, яка передбачає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

Згідно зі ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

Оскільки, для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судово-технічну експертизу.

Згідно ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, тому провадження по справі необхідно зупинити відповідно до ст. 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення сервітуту судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи є технічна можливість встановити земельний сервітут на земельній ділянці № 115 по вул. Толстого в м. Бердянськ Запорізької області для обслуговування будівлі літ. «Т», що розташована на території домоволодіння №113 по вул. Толстого в м. Бердянську.? Якщо можливо, то визначити варіанти користування земельною ділянкою.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_9 (Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКОС +», 71112, м. Бердянськ вул. Гостинна, 28), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити місячний строк для проведення експертизи з дня надходження до експерта копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Зобов'язати підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати можливість експерту ОСОБА_9 ознайомитися з інвентарними справами житлових будинків по Толстого, 113 та по вул. Толстого, 115 у м. Бердянську Запорізької області.

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не чинити перешкод експерту у доступі до домоволодіння по вул. Толстого, 115 у м. Бердянську Запорізької області.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя