У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 Справа №607/2271/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

з участю старшого державного виконавця Кущака В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусового приводу.

Обґрунтовує подання тим, що на виконанні у старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження ВП №52151280 з примусового виконання виконавчого листа №607/18806/15-ц від 22 квітня 2016 року Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 01 березня 2015 року в розмірі 10000 євро, що еквівалентно 252721 грн. 07 вересня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом. Рішення на даний час боржником не виконано. Боржнику неодноразово надсилалися виклики, зокрема 23 вересня 2016 року, 27 вересня 2016 року, 03 листопада 2016 року, 19 грудня 2016 року, 10 лютого 2017 року, однак жодного разу боржник ОСОБА_3 за викликом не зявився, не повідомивши державного виконавця про причини неявки. Враховуючи те, що боржник не зявився до відділу ДВС без поважних причин, державний виконавець вважає, що він ухиляється від виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду, тому просить суд винести ухвалу, якою здійснити його привід до відділу ДВС.

У судовому засіданні старший державний виконавець Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримав із викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Cуд, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження ВП №52151280 з примусового виконання виконавчого листа №607/18806/15-ц від 22 квітня 2016 року Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 01 березня 2015 року в розмірі 10000 євро, що еквівалентно 252721 грн.

07 вересня 2016 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття вказаного виконавчого провадження, копію якої було направлено стягувану та боржнику.

Державним виконавцем неодноразово надсилалися виклики на адресу боржника ОСОБА_3 про необхідність явки до державного виконавця, зокрема: 23 вересня 2016 року про явку на 27 вересня 2016 року о 09.30 год.; 27 вересня 2016 року про явку на 04 жовтня 2016 року о 09.30 год.; 03 листопада 2016 року про явку на 09 листопада 2016 року; 19 грудня 2016 року про явку на 28 грудня 2016 року о 10.00 год.; 10 лютого 2017 року про явку на 16 лютого 2017 року о 10.00 год.

ОСОБА_3 до державного виконавця на виклики не зявлявся, про причини неявки не повідомляв.

Статтею 375 ЦПК України, передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За приписами п.14 ч.3 ст. 18 Закону України від 02 червня 2016 року, № 1404-VIII «Про виконавче провадження», визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Проаналізувавши додані до подання докази, суд дійшов висновку, що боржник без поважних причин не зявився до відділу ДВС за викликами державного виконавця, тому до нього слід застосувати заходи примусу у виді приводу, виконання якого слід покласти на Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

На підставі викладеного та керуючись п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України від 02.06.2016, № 1404-VIII «Про виконавче провадження», ст.210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про привід боржника задовольнити.

Доставити приводом боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, 4 поверх, кабінет №411, на 10 год. 00 хв. 07 березня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання в Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5