ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1018/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00038989 від 30.05.2011 року в розмірі 54137 гривень 51 копійка.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № BLaЖГА00038989 від 30.05.2011 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надав ОСОБА_1 кредит на поточні потреби у розмірі 19500, 00 грн. Проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту, процентна ставка встановлена на рівні 15, 00 % річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1, 75 % від суми кредиту. Позичальник зобовязується не пізніше встановленої дати поповнювати рахунок Банку у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за встановлені суми платежів. Позивач свої зобовязання за договором виконав, проте, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № 696 від 22.03.2016 року, в судове засідання 20.02.2016 р. не зявилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, просила розгляд справи здійснювати без її присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 30.05.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BLaЖГА00038989.

Відповідно до Спеціальної частини І договору сума кредиту складає 19500, 00 грн., термін повернення кредиту 30.05.2014 року; процентна ставка 15,00%; комісія за управління кредитом 1,75 %; штраф, передбачений п.4.2 Загальної частини договору 25,00% від суми кредиту; пеня, передбачена п.4.3 Загальної частини договору (ставка) 0,50%.

Згідно із положеннями п. 2 Загальної частини ІІ договору, укладений сторонами договір є комплексним. Банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті Україні в сумі, зазначеній в п.1 Спеціальної частини договору, тобто 19500,00 грн., у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, і що становитимуть невідємну частину цього договору. Кредит надається позичальнику на поточні потреби. За користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою розмірі, зазначеному у п. 3 Спеціальної частини Договору (номінальна ставка), тобто 15,00%. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначається в п. 4 Спеціальної частини договору, тобто 1,75 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 до договору.

У п.2.5.2 договору зазначено, що позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно із п.2.7.1 договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим договором або правомірних вимог Банку. При цьому виконання боргових зобовязань повинно бути вчинене протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку.

Із п.3.3.3 договору випливає, що у випадку прострочення виконання будь-яких боргових зобовязань за договором, не пізніше 10 календарних днів з дати отримання письмової вимоги Банку надати до Банку документальне підтвердження отримуваного поточного доходу за останні півроку.

Відповідно до п.4.2 договору у випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини договору.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» від 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з відшкодування з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20 березня 2015 року.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає визначення кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобовязання. Так, зобоязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» видав відповідачу кредитні кошти в сумі 19500,00 грн.

В порушення вимог договору ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання із своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконувала, внаслідок чого у неї перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» утворилась заборгованість, що станом на 11.08.2015 року становить 54137 гривень 51 копійка, що складається з наступного: 7632,17 грн. - заборгованості за кредитом; 2417,19 грн. - заборгованості за відсотками; 4092,48 грн. -заборгованість за комісією; 39995,67 грн. - плата за пропуск платежів.

Відповідно до положень с. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У ст. 611 ЦК України закріплено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором № BLaЖГА00038989 від 30.05.2011 року заборгованість у сумі 54137,51 грн.

У ч. 3 ст. 88 ЦПК України зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 541 гривня 37 копійок, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент подачі заяви, а саме, 25.08.2015 року.

Керуючись вказаними нормами матеріального права та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії ММ №106559, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 16 грудня 1998 року, РНОКПП: 8) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" () заборгованість за кредитним договором № BlaЖГА00038989 від 30 травня 2011 року в розмірі 54137 гривень 51 копійку.

3. Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії ММ №106559, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 16 грудня 1998 року, РНОКПП: 8) на користь держави судовий збір у розмірі 541 гривня 37 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. С.Шабас