У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представників позивача: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до Виконкому Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання рішення незаконним та його скасування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні 01.03.2017 року стороною позивача було підтримане клопотання, яке надійшло до суду 21.12.2016 року, про збільшення позовних вимог. У заяві сторона позивача просить суд, крім іншого, визнати рішення Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області № 03/1-63-06 від 21.05.2015 року «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_4І.» неправомірним та скасувати його, крім того сторона позивача просить скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно (щодо спірної земельної ділянки) від 21.08.2015 року (індексний номер 42655047), видане Реєстраційною службою Оржицького районного управління юстиції Полтавської області на імя ОСОБА_4

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Представник позивача у позовній заяві про збільшення позовних вимог, поряд з первісними позовними вимогами про визнання рішення Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області незаконним та його скасування, заявляє фактично нові позовні вимоги: про визнання незаконним та скасування іншого рішення Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, та про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Однак, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язане з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Це узгоджується з висновками, викладеними у п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228.

Суд приходить до висновку, що у даному випадку йдеться про наведення позивачем інших підстав позову, оскільки підстави позову відображають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання сторони позивача про прийняття до розгляду збільшених позовних вимог, а саме: про визнання рішення Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області № 03/1-63-06 від 21.05.2015 року «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_4І.» неправомірним та скасування його, та про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно (щодо спірної земельної ділянки) від 21.08.2015 року (індексний номер 42655047), виданого Реєстраційною службою Оржицького районного управління юстиції Полтавської області на імя ОСОБА_4, відмовити.

2. Розяснити стороні позивача, що вони мають право на звернення до суду з позовом з іншими предметом та підставами.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя