Справа № 404/1080/17
Номер провадження 2/404/1577/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про визнання права власності на автомобіль та усунення перешкод у його користуванні , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про визнання права власності на автомобіль та усунення перешкод у його користуванні.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивач звертається з позовом про визнання права власності на автомобіль та усунення перешкод у його користуванні, вказавши відповідачем ОСОБА_2 відділ поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Договір купівліпродажу автомобіля НОМЕР_1 позивач укладав з ОСОБА_3, який представляв інтереси власника автомобіля ОСОБА_4 за довіреністю, тобто договірні відносини у позивача склалися не з ОСОБА_2 відділом поліції ГУ НП в Кіровоградській області, а тому ОСОБА_2 відділ поліції ГУ НП в Кіровоградській області не є стороною в договірі купівліпродажу автомобіля.

А крім того, позивачем не зазанчено, на яких підставах вилучено даний автомобіль(вилучення автомобіля після ДТП, вилучення автомобіля в рамках кримінального провадження), тобто не надано до суду ніяких документів, які б підтверджували підстави вилучення транспортного засобу та законність перебування транспортного засобу в ОСОБА_2 відділі поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати до суду належним чином оформлену позовну заяву та документи на підтвердження підстав вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про визнання права власності на автомобіль та

усунення перешкод у його користуванні - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Розяснити позивачу право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, а саме: надати до суду належним чином оформлену позовну заяву та документи на підтвердження підстав вилучення транспортного засобу.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. ОСОБА_3