Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПІЦИК О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 02.11.2010 р.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народилася дитина ОСОБА_3, 09.01.2015 р., що проживає з позивачкою. З самого початку сімейного життя сторони зрозуміли, що їх одруження було помилкою. Відповідач зловживає алкоголем, поводить себе агресивно. Позивачка втратила почуття до свого чоловіка. З червня 2015 р. сторони перестали разом жити та підтримувати подружні відносини. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила змінити прізвище на дошлюбне.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов про розірвання шлюбу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 02.11.2010 р.

Від подружнього життя у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що з початку сімейного життя сторони зрозуміли, що їх одруження було помилкою. З червня 2015 р. сторони перестали разом жити та підтримувати подружні відносини. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально і його слід розірвати.

Спору про поділ майна та місце проживання дитини не заявлено.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 551,20 грн. судових витрат.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити на дошлюбне - Бірка.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 81, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 2010 року Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 26.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - Бірка.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4