ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/256/13- ц
номер провадження 2-зз/695/1/17
У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

23 лютого 2017 року м. Золотоноша

23.02.2017

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05 листопада 2010 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним було заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1; заборонено сектору ГІРФО Золотоніського МВ ГУ МВС України в Черкаській області реєструвати будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2016р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06.04.2016р. вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2016р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 06.04.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 28.10.2016р. у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним за заявою ОСОБА_4, який діє як законний представник ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2016р., ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 06.04.2016р. та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.06.2016р. з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 ЦПК України, - відмовлено.

На сьогоднішній день від відповідача по даній справі ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у звязку з тим, що підстави для забезпечення позову відпали.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_1 та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі, де не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Тертя особа державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, де просить прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, подану заяву, вважає, що оскільки 21.01.1016р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було прийняте рішення по даній справі, що набрало законної сили та яким позивачеві було відмовлено в задоволенні позову, то суду належить скасувати забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 та заборони сектору ГІРФО Золотоніського МВ ГУ МВС України в Черкаській області реєструвати будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_2, про що просив відповідач, так як підстави для дії забезпечення даного позову відпали.

Керуючись ст. ч. 6 ст.154 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 та заборони сектору ГІРФО Золотоніського МВ ГУ МВС України в Черкаській області реєструвати будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_2, накладені ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 05.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_6