Справа № 509/520/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Укрекопром» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2017 року, представниця позивачів звернулася до Овідіопольського райсуду Одеської області з названим позовом, в якому просила суд, визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ТОВ «НВК «Укрекопром» інформацію розповсюджену на сайті «Наблюдатель» засобі масової інформації в статті під назвою «Остап и его молодая команда» 10.10.2016 р. та 31.10.2016 р. в статті «Коррупционный дуэт Семерак Вакараш как эффективный способ обогатиться», зобовязати відповідача, як засновника засобу масової інформації «Спостерігач» спростувати недостовірну інформацію, розповсюджену в статті під назвою «Остап и его молодая команда» 10.10.2016 р. та 31.10.2016 р. в статті «Коррупционный дуэт Семерак Вакараш как эффективный способ обогатиться» щодо вказаного товариства вказану в попередньому пункті шляхом опублікування спростування тим же шрифтом і помістити під заголовком «Спростування» протягом 3-х днів з дати вступу цього рішення в законну силу на сайті «Наблюдатель» та стягнути з відповідача судовий збір.

Вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачам разом із доданими до неї додатками з наступних підстав.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України передбачено судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З матеріалів позову вбачається, що представниця позивачів, при подачі позову, вказала адресу відповідача : Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка (Мізікевича), ж/м Чорноморка, вул. Погранічна, 25/1, яка не підтверджена документальними доказами щодо реєстрації та місця реєстрації чи проживання відповідача, надавши до свого позову копію свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії ОД № 1766-637Р від 03.06.2015 р. газети «Спостерігач», засновником якого є відповідач - адвокат ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1490 від 03.10.2006 р на підставі рішення № 4/125 від 29.09.2006 р.) згідно печатки адвоката на вказаному свідоцтві.

Відповідно до Єдиного Реєстру адвокатів України вбачається, що адреса робочого місця адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1490 від 03.10.2006 р на підставі рішення № 4/125 від 29.09.2006 р.), який є єдиним засновником газети «Спостерігач» - м. Одеса, Малиновський район, вул. Комітетська, 24.

У звязку з чим, вважаю, що в даному випадку, представницею позивачів порушені правила підсудності спору та дана справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області і повинна розглядатися Малиновським райсудом м. Одеси за робочим місцем адвоката ОСОБА_1, який є єдиним засновником друкованого засобу масової інформації газети «Спостерігач».

Частиною 2 статті 122 ЦПК України, передбачено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 107,114,115,121,257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Укрекопром» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації повернути позивачам разом із заявою та всіма додатками до позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області, шляхом подачі протягом 5-дений строк з дня її винесення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.