Справа № 212/6886/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_5, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради про усунення перешкод у зустрічах та вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 третя особа служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради про усунення перешкод у зустрічах та вихованні дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 30 січня 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Під час шлюбу 12 березня 2009 року народився син - ОСОБА_6. 21 березня 2016 року, на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати із відповідачкою за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний 17/100 Дніпропетровської області. Після розірвання шлюбу відповідачка не надає можливості спілкуватися з дитиною і брати участь у вихованні сина. Зазначає, що у звязку із суперечками щодо його участі у спілкуванні та вихованні дитини звертався до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м.Кривого Рогу із заявою про визначення порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини, а відповідач в свою чергу звернулась із заявою про відмову щодо здачі документів, для вирішення цього питання. 06.10.2016 року зазначені заяви були залишені без розгляду та йому було рекомендовано звернутись до суду. У звязку з наведеним позивач просить суд зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні із сином ОСОБА_6, встановити час та дні зустрічей із сином двічі на тиждень, а саме у суботу та неділю по вісім годин у відсутності матері, на 1/2 частину зимових канікул і на 1/2 частину літніх канікул дитини, що достатньо для його оздоровлення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала, пояснила суду, що дитина не бажає бачитись із батьком та батьками позивача.

Представники третьої особи у судовому засіданні просила прийняти рішення з урахуванням висновку виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 07.02.2017 року за № 7/29-540 «Щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_6П.».

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснив, що він є батьком позивача, зазначив, що сімейні відносини із відповідачкою його син фактично припинив у 2014 році. У квітні 2014 року відповідачка приводила сина, після цього із дитиною не бачився. Зазначив, що намагався зустрітися із дитиною однак відповідачка на дає такої можливості. ОСОБА_8 телефонував до його дружини питав де батько, потім розплакався та кинув слухавку.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила суду, що є матірю позивача. Зазначила, що фактично сімейні відносини сина із відповідачкою припинились у 2014 році. Востаннє вона бачила онука у 2015 році. Син шукав де навчається його дитина, однак йому не повідомляли де проживає та навчається його син ОСОБА_8.

В судовому засіданні психолог ОСОБА_10 пояснила суду, що проводила тексти із дитиною ОСОБА_6. Зазначила, що дитина комфортно себе почуває у родині матері. Дитина вказує, що батька звати ОСОБА_9. Коли питають про біологічного батька дитина не відповідає.

Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_6 у присутності психолога ОСОБА_10 суду пояснив, що є ображеним на батька ОСОБА_1 через його агресивну поведінку стосовно нього. Зазначив про комфортні відчуття у родині в якій зараз проживає. Не бажав спілкуватися з ОСОБА_1 за відсутності його матері.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 541807, виданого повторно 03 липня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 12 березня 2009 року народився ОСОБА_6. Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с.7).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року, яке набрало законної сили 25.04.2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с.8).

Згідно витягу з протоколу № 16 засідання комісії з питань захисту прав дитини в Жовтневому районі від 06.10.2016 року, батьки дитини ОСОБА_3 Масима ОСОБА_11 та ОСОБА_3 на засідання комісії не зявились. Вирішили: залишити без розгляду, рекомендувати заявнику звернутися до суду. (а.с.9).

Відповідно до характеристики ПАТ « Криворізький залізорудний комбінат» ОСОБА_1 працює майстром гірничої дільниці № 36 шахти «Гвардійська» публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат». За час роботи на підприємстві зарекомендував себе як чесний, ретельний, дисциплінований робітник. Свої функціональні обовязки виконує старанно, дотримує вимоги положень та інструкцій, які діють на підприємстві. Порушень трудової дисципліни і техніки безпеки не дозволяє. З колегами по роботі ввічливий, тактовний. В трудовому колективі шахти користується повагою (а.с.10).

Згідно побутової характеристики ОСОБА_1 останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, скарг від мешканців будинку до ТОВ «Уют-2011» не надходило. (а.с.11).

Відповідно до картки працівника, який підлягає періодичному огляду ОСОБА_1 придатний до роботи за професією майстер гірничий. (а.с.12).

Згідно довідок про доходи ОСОБА_1, виданих ПАТ «Кривбасзалізрудком» останнім у період з грудня 2014 по травень 2015 року включно сплачено аліменти у розмірі 9599,43 грн., та з жовтня 2015 по березень 2016 року включно 9011,59 грн. (а.с.13,14).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої виконавчим комітетом Жовтневої районної у місті ради за № 798 від 16.01.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: м.Кривий Ріг, м-н. 5-й Зарічний 17/100 Дніпропетровської області. (а.с.36).

Згідно інформації огляду лікаря психолога, медичного центру «Надія» від 17.01.2017 року, емоційний стан дитини-Трефілова ОСОБА_6 задовільний. Рекомендоване проживання дитини разом із матірю, виховання в сімї, в якій проживає, у звязку із тим, що у дитини негативне ставлення до батька. (а.с.37).

Відповідно до характеристики ДП «Криворізька теплоцентраль» від 13.07.2017 року ОСОБА_3 за час роботи на підприємстві зарекомендувала себе з позитивної сторони. (а.с.38).

Згідно акту складеному мешканцями будинку № 17 у мікрорайоні 5-й Зарічний м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, затвердженого начальником дільниці № 2 ТОВ « Уют-2011» дитина ОСОБА_6 проживає разом із матірю ОСОБА_3, вихованням дитини займається мати, батька за вказаний період не бачили, із дитиною батько не спілкується. (а.с.39).

Згідно інформації директора Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 125 дитина ОСОБА_6 навчається у школі з 01.09.2016 року, за час навчання усі батьківські збори відвідувала мати ОСОБА_3 та відчим ОСОБА_12. Мати та відчим хлопчика приділяють дитині належну увагу. (а.с.41).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 359214, ОСОБА_3 18 лютого 2017 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_12. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Голуб». (а.с.60).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, за № 7/29-540 від 07.02.2017 року, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_6 наступним чином: кожної суботи з 10.00 год. до 13.00 год. у присутності матері, батькам не налаштовувати дитину один проти одного. (а.с.40).

Частиною 2 ст. 2 Сімейного кодексу України врегульовано сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно вимог ч.2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» за якою, батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участь одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, є те, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 3, 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції передбачено, що дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Виходячи з викладеного, враховуючи напруженість стосунків між батьками, та неможливість дійти порозуміння між собою, враховуючи висновок органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, керуючись нормами чинного законодавства України, та діючи в інтересах малолітньої дитини, оцінивши усі докази надані сторонами суд прийшов до переконання про необхідність задоволення вимог позивача частково.

Суд при вирішенні даної справи враховуючи рівність батьків у їх правах та обов'язках щодо виховання та розвитку дитини насамперед виходить з інтересів дитини.

Так, враховуючи вік дитини, стан її здоровя, ставлення дитини до батька, слід дійти висновку про те, що зустрічі батька з дитиною без присутності матері дитини не будуть відповідати інтересам малолітньої дитини, а тому суд вважає необхідним визначити участь батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні за присутності матері таким чином: кожної суботи з 10 год. 00 хвил. до 13 год. 00 хвил., батькам не налаштовувати дитину один проти одного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 142, 150, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст.8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради про усунення перешкод у зустрічах та вихованні дитини - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за присутності матері ОСОБА_3 таким чином: кожної суботи з 10 год. 00 хвил. до 13 год. 00 хвил., батькам не налаштовувати дитину один проти одного.

В задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27 лютого 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін