Справа № 2-о/331/10/2017
У Х В А Л А

(про виправлення описки у судовому рішенні)

28 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , заінтересована особа : Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Олександрівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 лютого 2017 року заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволена. Встановлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, факт, що має для них юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, а також що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, та рідним дядею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9..

При оформленні матеріалів справи суд звернув увагу на те, що у установчій частині рішення суду від 16.02.2017 року (2 аркуш 11 абзац) допущена технічна описка щодо викладення встановленого судом факту.

Заявники та представник заінтересованої особи по справі, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в установчій частині рішення суду від 16 лютого 2017 року є суттєвою, у звязку з чим рішення суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в установчій частині (2 аркуш 11 абзац) рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 , заінтересована особа : Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин.

Викласти в установчій частині (2 аркуш 11 абзац) рішення суду від 16 лютого 2017 року в наступній редакції:

«Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено запис № 210 Новоодеським бюро РАГС Миколаївської області, свідоцтво про народження серія І-ФП № 278096 (а.с. 8).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

28.02.2017