Ухвала

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2016 року,

у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Лубенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Миргородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту належності до певної національності та зобовʼязання винити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Лубенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Миргородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту належності до певної національності та зобовʼязання винити дії.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від

01 листопада 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності до певної національності та зобовʼязання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 грудня

2016 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2016 року скасовано. Провадження у справі за заявою

ОСОБА_2 про встановлення факту належності до певної національності та зобовʼязання вчинити дії закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада

2016 року та ухвалити нове рішення, яким заяви задовольнити, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада

2016 року в апеляційному порядку по суті не переглядалося, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від

01 листопада 2016 року слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Лубенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Миргородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту належності до певної національності та зобовʼязання винити дії, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко