ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/61/17
Позовне провадження Провадження № 2/170/37/17
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

02 березня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 23 листопада 1996 року Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕГ №278794 від 23.11.1996 року.

В даному шлюбі у подружжя дві дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя, різні характери, немає спільних інтересів, різні погляди на життя, виховання дітей, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних стосунків. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до сімейних конфліктів. Шлюбні відносини фактично припинено з 2012 року. Відповідач проживає в громадському шлюбі з іншою жінкою. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. У разі неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, 23 листопада 1996 року Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕГ №278794 від 23.11.1996 року (а.с.3).

В даному шлюбі у подружжя дві дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ №032715, видане ВРАЦС Шацького РУЮ Волинської області 04.09.2006 року (а.с.7) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ №017717, видане ВРАЦС Шацького РУЮ Волинської області 07.12.2005 року (а.с.8) .

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, відповідачем заперечень на позов не додано, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 листопада 2006 року Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис №15, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик