Справа № 497/42/17
Провадження № 2/497/252/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 сільської ради Болградського району та просить визнати за нею право власності на 14/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою вул. Суворова, 16, в с. Оксамитне, Болградського району Одеської області, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житло №109 від 26 травня 1998 року їй позивачці та її померлому чоловіку ОСОБА_10 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, яка складає 14/100 часток вищезазначеного житлового будинку. Цей будинок складається в цілому з восьми квартир. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як згідно довідки КП «Болградське бюро технічної інвентаризації» за померлим ОСОБА_10 зареєстровано право власності на 7/100 часток житлового будинку за №16, а ні на частину квартири за №2. Також згідно вищевказаного свідоцтва про право власності їй належить частина квартири №2, а ні 7/100 часток житлового будинку, тому вона позивачка вимушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_9 сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається зі змісту ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно вимогам ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на житло №109 від 26 травня 1998 року, зареєстроване в Болградському БТІ 27 травня 1998 року (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 043498 від 20.02.2006 року, виданого ОСОБА_9 сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №5 ОСОБА_10 помер 18.02.2006 року (а.с.11).

Позивач по справі являється дружиною спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії КК № 399296 від 28.01.1960 року, а/з 12, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК вона являється спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою ОСОБА_9 сільської ради Болградського району № 5-н від 15.12.2016 року (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11 №14/02-31 від 05.01.2017 року, їй позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло №109 померлому ОСОБА_10, належить частка квартири за №2, яка розташована в с.Оксамитне Болградського району Одеської області по вул.Суворова,16, однак згідно довідки КП «Болградське БТІ» від 12.12.2016 року № 513 за померлим ОСОБА_10 зареєстровано право власності на 7/100 часток житлового будинку за №16 (а.с.16).

Інших спадкоємців немає.

Право власності на житловий будинок №16 по вул. Суворова в с. Оксамитне Болградського району Одеської області зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_10 кв. 2, розмір частки в домоволодінні відповідно складає 7/100 частин та ОСОБА_10 та 7/100 частин за ОСОБА_1, що підтверджено довідкою КП «Болградське БТІ» № 513 від 12.12.2016 року (а.с.15).

Співвласниками вказаного вище майна є також відповідачі по справі ОСОБА_2- 7/100 частин, ОСОБА_3 7/100 частин, ОСОБА_4 12/100 частин, ОСОБА_7 13/100 частин, ОСОБА_8 12/100 частин та ОСОБА_9 сільська рада 13/100 частин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1222,1261,1269,1270 ЦК України, ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по вул. Суворова,16 в с.Оксамитне Болградського району Одеської області, який складається з: літ. "А-2 жа - житловий будинок, загальною площею 48,5 кв.м (житлова площа 36,2 кв.м, допоміжна площа 12,3 кв.м), сарай літ. "Б", сарай літ. «В», дворові споруди № 1-5.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца