Справа № 724/1536/16-ц
Провадження № 2-о/724/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

народних засідателів: Сердюк В.О., Склярук О.В.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та подання Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є рідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що дружини та дітей у ОСОБА_3 немає. Разом з ним проживає його матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка за своїм віком та станом здоровя не може його доглядати.

Також вказує на те, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства з діагнозом корова краснуха, оскільки під час даної хвороби ОСОБА_3 брали пунцію з мозку, в результаті чого в нього виявились психологічні відхилення, а саме: може втікати з дому без повернення, його потім шукають та інше. Згідно висновку медико-соціальної експертної комісії він визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства, непрацездатний у звичайних виробничих умовах.

Зазначає, що ОСОБА_3 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Вважає, що саме тому він потребує стороннього догляду та опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1К та представник ОСОБА_2 повністю підтримали доводи, викладені в заяві і просили суд задовольнити її в повному обсязі та визнати ОСОБА_3 недієздатним, а також просили призначити його опікуном ОСОБА_1

Заінтересована особа - представник Рукшинської сільської ради с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5 надав подання про встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого згідно судово-медичної експертизи визнано недієздатним, тому потребує стороннього догляду та постійної опіки та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 та одночасно просив провести розгляд справи без участі їх представника.

Вислухавши пояснення заявника та представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6, 8).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 є важкохворим та потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Як було стверджено в судовому засіданні заявником ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на помірну розумову відсталість з порушенням поведінки та емоцій, а тому потребує стороннього догляду та опіки.

Із матеріалів справи, а саме висновку судово-психіатричного експерта № 17, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психологічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_3 для захисту його прав та інтересів.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним.

За правилами ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що сільська рада вважає, за можливість призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

А також згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 160 від 20.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, може вийти з будинку піти у невідомому напрямку, неправильно поводиться з електро і газовими приладами, що неодноразово призводило до пожежі та витіку газу. Житлові умови задовільні. А також потребує постійного догляду (а.с.55).

Згідно рішення виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Хотинського району 55/11 від 21.10.2016 року вирішено призначити ОСОБА_1 опікуном над непрацездатним дядьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Актом обстеження матеріально-побутових умов № 795 від 29.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. До складу сімї входить мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. При опитуванні свідків встановлено, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, може вийти з будинку та піти в невідомому напрямку, неправильно поводиться з електро та газовими приладами, що неодноразово призводило до пожежі та витіку газу (а.с.13).

Згідно характеристики № 4 від 20.02.2017 року виданої Чепоніською сільською радою Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 українець, неодружений. Фактично проживає на території села Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області по вул. Коцюбинського, 22. За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. Компроментуючою інформацією стосовно даного громадянина сільська рада не володіє. Скарги на його поведінку до сільської ради не надходили (а.с.53).

Також згідно характеристики № 93/02-09 від 15.02.2017 виданою виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає і прописаний в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області. В даний час не працює та підприємницькою діяльністю не займається. Не зловживає спиртними напоями. Наркотичні засоби не вживає. Характеризується позитивно (а.с.54).

Підсумовуючи вищевикладене та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, ч.1 60 ЦК України, ст. 10, 15, 60, 212, 213-215, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та подання Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_8 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак

Народний засідатель: Сердюк В.О.

Народний засідатель: Склярук О.В.