Справа № 461/5250/16 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/975/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рока» на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 02 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Рока», Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Ар», за участю третьої особи Львівської міської ради про зобов»язання до припинення дій, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Рока», Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Ар», за участю третьої особи Львівської міської ради про зобов»язання до припинення дій.

Ухвалу суду оскаржило ПП «Рока».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПП «Рока» на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 02 вересня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На виконання вимог вказаної ухвали 27.12.2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги ПП «Рока, а саме квитанція про сплату судового збору в розмірі 50 грн. та клопотання про відстрочення сплати решти суми судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ПП «Рока» про відстрочення оплати судового збору, а апеляційну скаргу ПП «Рока» на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 02 вересня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 1328 грн. 00 коп.

Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ПП «Рока» рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану апелянтом в апеляційній скарзі: м. Львів, вул. Чайковського, 31, повідомлення про зміну адреси від апелянта не надходило. Поштове відправлення було повернуто підприємством зв'язку за закінченням терміну зберігання (а.с. 75), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення права на апеляційній розгляд копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ПП «Рока» на вказана адресу. Поштове відправлення було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с. 77), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до абзацу 5 частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь справі за адресою місцезнаходження вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Враховуючи, що ПП «Рока» не повідомляло про зміну своєї адреси відповідно до положень вказаних норм ЦПК України слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

У встановлений судом строк вимоги ухвали апелянтом не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рока» на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 02 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.