Справа № 527/2674/16-ц
провадження № 2/527/169/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

До судового засіданні відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду направив заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що розгляд справи неможливий до вирішення справи № 527/2672/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, оскільки вказані справи є взаємоповязаними.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно п.33 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 05.06.2015 позивач, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач не надає матеріальної допомоги по утриманню дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, хоча офіційно працює, отримує заробітну пату та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Стягнення за виконавчими документами із відповідача не проводяться.

В той же час, в провадженні суду перебуває цивільна справа № 527/2672/16-ц (провадження № 2/527/167/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2017 року

по вказаній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14).

Тобто, суд вважає, що вирішення питання щодо виключення відомостей про ОСОБА_2, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 взаємоповязане з вирішення цивільної справи про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Як наслідок, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В зв»язку з викладеним, суд вбачає підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі № 527/2674/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Левицька