Провадження № 2/537/69/2017
Справа № 537/4292/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Дядечко І.І.,
при секретарі Пшенишній В.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Данько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Обознівка Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, стягнути з відповідачів на користь позивачки судові витрати та витрати на правову допомогу.
Свої вимоги мотивувала тим, що її донька ОСОБА_4 від шлюбу з ОСОБА_5 має двох дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідачі разом з дітьми зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3. Відповідачі зловживали спиртними напоями, вели неправильний спосіб життя, що негативно впливало на здоров'я та розвиток дітей. В лютому 2015 року відповідачка ОСОБА_4 привезла дітей позивачці в м. Севастополь. З серпня 2015 року зв'язок з відповідачами втрачений. Наприкінці 2015 року позивачка разом з своїми онуками переїхала в с. Обознівку Глобинського району, де діти проживають разом з нею в АДРЕСА_4 без реєстрації. Більше року позивачка фактично опікується онуками сама, батьки не приймають жодної участі у їх вихованні та утриманні, не виконують своїх батьківських обов'язків, тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей просить позбавити відповідачів батьківських прав.
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Дворник О.В. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, що зазначені в ньому, просив його задовольнити.
Позивачка в судове засіданні не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому в попередньому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що діти проживають разом з нею та підтвердила, що відповідачі участі у вихованні дітей не приймають.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлялась про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідачем не подано заяви про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Данько А.О. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, при цьому направили лист, згідно якого просять справу розглядати без участі представника, в зв'язку з віддаленістю місця розгляду справи, проти задоволення позову не заперечують.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона є матір'ю відповідача ОСОБА_5 Вказала, що спочатку відповідачі проживали разом з нею в квартирі, вони часто вживали алкогольні напої, залишали дітей вдома без нагляду, кидали їх в парку, постійно билися, діти плакали. Згодом вони поїхали, де вони перебувають на даний час їй не відомо. Підтвердила, що батьки не приймають участі у вихованні дітей.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона проживала разом з відповідачами в одному будинку і бачила, що вони часто вживали алкогольні напої, кидали дітей без нагляду, в зв'язку з чим їх приводили додому чужі люди. Діти відвідували дитячий садок з якого їх забирала бабуся, батько доглядав за дітьми, коли був тверезим, але це було дуже рідко, відповідачів не бачила з 2015 року.
В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_9 Коли відповідачі жили в ОСОБА_9 між ними відбувалися постійні сварки та бійки, постійно було чути крик та плач дітей, вони вживали алкогольні напої, вихованням дітей не займались, з 2015 року вона їх не бачила.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема в позовній заяві), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідачів згідно з нормами ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, враховуючи пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення виходячи з наступного.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 24.10.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №936.
Від шлюбу відповідачі мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 18.03.2009 року та малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 21.10.2011 року.
Згідно довідки № 261 від 08.08.2016 року виданою виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Глобинського району позивачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5
З довідки про склад сім'ї № 260 від 08.08.2016 року виданою виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Глобинського району вбачається, що разом з позивачкою проживають її онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, без реєстрації.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов жительки с. Обознівка Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 № 259 від 08.08.2016 року, складеного комісією в складі Обознівського сільського голови, секретаря сільської ради та депутата сільської ради вбачається, що позивачка перебуває на обліку в Глобинському районному центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю. Разом з нею живуть її онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Умови проживання сім'ї задовільні, будинок опалюється природним газом, для дітей створені всі умови для навчання, відпочинку та всебічного розвитку, забезпечені одягом та взуттям, діти відвідують дитячий садочок.
Згідно довідки-характеристики, що надана Обознівським навчально-виховним комплексом дошкільний навчальний заклад дитячий садок «Ромашка» №32 від 09.08.2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, зарахований до дитячого садочка з 11.12.2015 року. За період перебування дитини в дитячому садку батьки жодного разу не з'явилися на батьківські збори та різноманітні свята, не цікавилися успіхами та проблемами дитини, контакту з адміністрацією та вихователями навчального закладу не підтримують. Дитиною опікується бабуся ОСОБА_3, яка приділяє достатню увагу вихованню та навчанню хлопчика, дитина матеріально забезпечена всім необхідним, доглянута.
Відповідно до довідки-характеристики, що надана Обознівським навчально-виховним комплексом дошкільний навчальний заклад дитячий садок «Ромашка» №33 від 09.08.2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зарахована до дитячого садочка з 11.12.2015 року. За період перебування дитини в дитячому садку батьки жодного разу не з'явилися на батьківські збори та різноманітні свята, не цікавилися успіхами та проблемами дитини, контакту з адміністрацією та вихователями навчального закладу не підтримують. Дитиною опікується бабуся ОСОБА_3, яка приділяє достатню увагу вихованню та навчанню дівчинки, дитина матеріально забезпечена всім необхідним, доглянута.
Згідно акту обстеження умов проживання № 376 від 17.11.2016 року працівниками служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради встановлено, що за адресою реєстрації відповідачів, а саме за адресою: АДРЕСА_2, двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даному помешканні не проживають.
Відповідно до висновку служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації, який затверджено на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Глобинській районній державній адміністрації 27.01.2017 року, Глобинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає, що гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання малолітніх дітей, не створюють належних умов для проживання, навчання, відпочинку дітей, не забезпечують їх належним харчуванням.
Згідно ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Крім того, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно зі ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як достовірно встановлено в судовому засіданні, відповідачі ухиляються та фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7, протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням останніх, не проявляють до них батьківської уваги та турботи, то суд приходить до висновку, що наявні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою було сплачено 1 000 грн. за надання їй правової допомоги, що підтверджується квитанцією № 707/1 від 10.08.2016 року та розрахунком, а також сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп., що підтверджується квитанцією № 45 від 16.09.2016 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати за надання правової допомоги та витрати понесені у зв'язку з сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.148, 164 - 166 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Обознівка Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 275 грн. 60 коп. сплаченого при подачі позову судового збору та 500 грн. 00 коп. сплачених за надання правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 275 грн. 60 коп. сплаченого при подачі позову судового збору та 500 грн. 00 коп. сплачених за надання правової допомоги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.І.Дядечко
Повний текст рішення суду виготовлено 24.02.2017 року.