Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5612/16-ц
Провадження № 2/644/190/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

Позивачки- Кравченко Н.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів їх доходів, але не менше 30 відсотків мінімального доходу громадян, посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням сина не займається, матеріально дитину не забезпечує.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з*явився, повідомлявся шляхом оголошення у пресі.

Представник третьої особи - управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи у відсутність відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Стаття ст..164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких, передбачена п.2ч.1 цієї статті - це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов*язками.

Стаття 180 СК України визначає, що батьки зобов*язані утримувати дитину до її повноліття.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які повинен врахувати суд при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі і 05.06.2012 року розірвали шлюб ( а.с.10).

Дитина залишилася проживати з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

З травня 2011 року відповідач пішов з сім»ї та ніякої участі у вихованні сина не приймає, не утримує дитину, , не робить їй подарунків, не займається розвитком, відпочинком, ніколи не поздоровляє із святами, не цікавиться взагалі її здоров'ям, навчанням та таке інше. Дитина не пам»ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив.

З 18.10.2013 року позивачка знаходиться в шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.49), який турбується про її сина, забезпечує його матеріально, відчуває себе його батьком. Дитина також сприймає вітчина як батька.

Вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_3 відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 93 Харківської міської ради» з 01.09.2012 року і по теперішній час , з відповіді якої встановлено, що батько ОСОБА_3 у вихованні сина участі не приймав (а.с.16)

З довідки КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 16» встановлено, що мати, ОСОБА_2 займається вихованням сина та піклується станом його здоров»я. (а.с.15).

Згідно висновку Індустріального відділу поліції в Харківській області від 25.06.2016 року місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено (а.с.12)

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, взагалі не спілкується з сином, не займається та не цікавитьс його здоров*ям та оздоровленням, навчанням та розвитком кругозору, не водить до цирку, зоопарку, театрів, виставок і таке інше, що дозволило б говорити про піклування в розвитку дитини, хоча і мав таку можливість, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов'язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі й відносно дитини, яка проживає окремо.

Суд також враховує висновок органу опіки та піклування в особі управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , тобто органу, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, згідно з яким цей орган вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.36-27).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач з травня 2011 року і до теперішнього часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його поведінка відносно дитини свідома, і його необхідно позбавити батьківських прав, а позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

З відповідача суд стягує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від утримання якого він ухиляється, в розмірі 1/3 частині всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки суд стягує понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 к.

Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212,214,215,218,224-228 ЦПК України, ст.. 157,164ч.1п.2, 180-182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Уродженця с.Подвірки, Дергачівського району Харківської області, не працюючого, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 11.07.2016 року та до досягнення повноліття дитиною та судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20к.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 к.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в 10-денний срок з моменту проголошення рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: