Справа № 303/6410/16-ц
ряд. стат. звіту -56
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03 грудня 2015 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_3, був укладений Договір-анкета про отримання банківського продукту Депозит №3836. Відповідно до блоку 3 Договору-анкети, ОСОБА_3 вніс на депозитний рахунок № 3836 грошові кошти у розмірі 50 000 Євро, а банк зобов'язався виплатити проценти та повернути депозит 02 березня 2016 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №686637 на умовах визначених законодавством України. 15 січня 2016 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений аналогічний Договір-анкета № 4744 відповідно до умов якого, ОСОБА_3 вніс на депозитний рахунок № 4744 грошові кошти в розмірі 50003,18 Євро, а ОСОБА_4 зобов'язався виплатити проценти та повернути депозит 14 квітня 2016 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №686637 на умовах визначених законодавством України. Відповідно до блоку 4 вказаних депозитних договорів, підписанням Договору-анкети, ОСОБА_4 укладає з ПАТ Промінвестбанк Договір комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ Промінвестбанк. Загальні умови надання банківських фінансових та інших послуг фізичним особам. Положення Загальних умов та цього блоку 4 застосовуються при укладенні будь-яких договорів між клієнтом та Банком, незалежно від дії або припинення договору банківського рахунку укладеного шляхом заповнення блоку 3 цього Договору - анкети. Відповідно до блоку 5 депозитних Договорів, підписанням Договору-анкети, ОСОБА_4 укладає з ПАТ Промінвестбанк Договір банківського вкладу на умовах викладених у цьому договорі-анкеті, Договорі комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ Промінвестбанк Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам. Таким чином, з одночасним укладенням Договорів-анкет про отримання банківського продукту Депозит між ОСОБА_3 та Банком, також укладено Договір комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ Промінвестбанк Загальних умов надання банківських фінансових та інших послуг фізичним особам у якому зазначено загальні умови відкриття та обслуговування поточних рахунків, що також підтверджено рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2016 року у справі № 303/2664/16-ц. 04 квітня 2016 року ОСОБА_3 надав платіжне доручення в іноземній валюті про перерахування грошових коштів в сумі 50 000 Євро з поточного рахунку №686637 на поточний рахунок відкритий у ПАТ Сбербанк №3089, яке виконано лише 03 серпня 2016 року. Згідно виписки з поточного рахунка №686637, станом на 04 квітня 2016 року на ньому знаходилось 55 087,81 Євро. 20 квітня 2016 року він (ОСОБА_3І.) надав ще одне платіжне доручення в іноземній валюті, яке банк отримав 21 квітня 2016 року про перерахування грошових коштів в сумі 90 000 Євро з поточного рахунку №686637 на рахунок відкритий у ПАТ Сбербанк №3089.

Однак відповідач зазначене платіжне доручення не виконав при цьому не надав інформацію про причини

-2-

його невиконання. Згідно виписки з поточного рахунка №686637 станом на 21 квітня 2016 року на ньому знаходилось 102 639,29 Євро. У свою чергу ОСОБА_4 не виконав взяті на себе зобов'язання щодо виконання платіжного доручення клієнта від 04 квітня 2016 року, в день його надходження протягом операційного часу Банку. Крім того, ОСОБА_4 взагалі не виконав перерахування коштів згідно платіжного документа від 20 квітня 2016 року при цьому не надав мотивованої відмови із зазначенням правових підстав невиконання перерахування. Факт неналежного розрахунково-касового обслуговування банком підтверджується рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2016 року у справі №303/2664/16-ц, яким у свою чергу встановлено, що платіжне доручення від 20 квітня 2016 року на переказ 90 000,00 Євро ПАТ Промінвестбанк своєчасно не виконано. Позивач за наявності для того підстав не позбавлений права як клієнт банку, володілець поточного рахунку і як ініціатор переказу коштів, що його не виконано (неналежно виконано), діяти у разі порушення права на його захист у спосіб, передбачений договором або,б зокрема Законом №2346-ІІІ. Тому на підставі вищенаведеного він (ОСОБА_3І.) звертається до суду та просить стягнути з ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на його користь 3% річних в сумі 833 Євро, пеню в сумі 9140 Євро та 2782,46 грн. сплачений судовий збір.

Позивач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач - представник ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав суду заперечення, які мотивовує тим, що ОСОБА_4 вважає позовні вимоги ОСОБА_3 необгрунтованими та такими, що суперечать нормам чинного законодавства і не підлягають задоволенню, оскільки 14 квітня 2011 року між ПАТ Промінвестбанк та ОСОБА_3 укладено Договір про надання пластикової платіжної картки на виконання розрахунків за операціями з картками/надалі Договір, відповідно до якого ОСОБА_3 відкрито картковий рахунок №686637. Також договором між ПАТ Промінвестбанк та ОСОБА_3 на виконання пункту 32.2 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні встановлено розмір пені - 0,01% від суми простроченого платежу за кожен день затримки, але не більше 0,1% від суми відповідного платежу. Отже сума платежу за несвоєчасне виконання Банком доручень клієнта на перерахування коштів, в будь-якому випадку не може бути більшою ніж 140,00 Євро. І тому вважає, що вимога ОСОБА_3 про стягнення з Банку пеню в сумі 9140,00 Євро не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства України та умовам Договору. Крім того, звертає увагу на те, що ОСОБА_3 просить стягнути з ПАТ Промінвестбанк пеню та три відсотки річних нарахованих на суму 140 000,00 Євро. При цьому на рахунку ОСОБА_3 №6637 протягом періоду за який позивач просить стягнути пеню та три відсотки річних, коштів в сумі 140 000,00 Євро не було, тобто така вимога є безпідставною. Тому на підставі вищенаведеного представник відповідача ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 просить відмовити в повному обсязі.

Заслухавши думки представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії Договору-анкети про отримання банківського продукту Депозит від 03 грудня 2015 року, ОСОБА_3 в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, відкрив вкладний (депозитний) рахунок №3836 та зобов'язався внести на рахунок грошові кошти в сумі 50 000,00 Євро, де визначено процентну ставку 9,1% (річних). Визначено строк розміщення депозиту з 03 грудня 2015 року по 02 березня 2016 року. Виплата процентів та повернення депозиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №686637 (а.с.17).

Згідно копії Договору-анкети про отримання банківського продукту Депозит від 15 січня 2016 року, ОСОБА_3 в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, відкрив вкладний (депозитний) рахунок №4744 та зобов'язався внести на рахунок грошові кошти в сумі 50 003,18 Євро, де визначено процентну ставку 8,85% (річних). Визначено строк розміщення депозиту з 15 січня 2016 року по 14 квітня 2016 року. Виплата процентів та повернення депозиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №686637 (а.с.18).

-3-

З копії Платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах №1 від 04 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3, на рахунок №686637, який відкритий у ПАТ Промінвестбанк вніс 50 000,00 Євро, де визначено призначення платежу - переказ коштів на власний рахунок (а.с.19).

З копії Платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах №1 від 20 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3, на рахунок №686637, який відкритий У ПАТ Промінвестбанк вніс 90 000,00 Євро, де визначено призначення платежу - переказ коштів на власний рахунок (а.с.20).

Відповідно до Виписки по рахунку №686637 відкритий фізичною особою ОСОБА_3 у ПАТ Промінвестбанк, за період з 21 квітня 2016 року по 07 червня 2016 року початковий баланс - 102 639,29 Євро (а.с.21).

Відповідно до Виписки по рахунку №686637 відкритий фізичною особою ОСОБА_3 у ПАТ Промінвестбанк, за період з 04 квітня 2016 року по 03 серпня 2016 року початковий баланс на рахунку - 55087,81 Євро (а.с.22-23).

05 жовтня 2011 року Національним Банком України Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк видано Генеральну ліцензію за №1 на здійснення валютних операцій згідно з Додатком (а.с.24, 25).

Відповідно до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбангк»/Загальні Умови надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам такий Договір є публічним. Даний договір є пропозицією Банку, відповідно до якої ОСОБА_4 бере на себе зобов'язання перед фізичними особами, які приймають (акцентують) цю пропозицію, надавати Послуги в порядку та на умовах, передбачених цим договором комплексного обслуговування за Тарифами, які встановлені Банком та оприлюднені (а.с.33-47).

З пункті 1.1 Додатку 1 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб в ПАТ Промінвестбанк/Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам, вбачається, що ОСОБА_4 відкриває ОСОБА_4 Поточний рахунок в національній та/або іноземній валюті на підставі Договору - Анкети та здійснює розрахунково-касове обслуговування ОСОБА_4 відповідно до статуту Банку та Тарифів, законодавства України, а також умов функціонування кореспонденських рахунків Банку. Відповідно до пункту 2.4 цього Додатку 1, ОСОБА_4 виконує прийняті Розрахункові документи ОСОБА_4 на паперових носіях протягом Операційного часу, в день їх надходження, виключно в межах залишків коштів на Поточному Рахунку на початок Операційного дня. На прохання ОСОБА_4 має право виконати прийняті Розрахункові документи в межах коштів, що надійшли на Поточний Рахунок протягом Операційного дня. Пунктом 2.5. цього Додатку 1 передбачено, що розрахункові документи ОСОБА_4 на паперових носіях, прийняті Банком після закінчення Операційного часу, виконуються в Операційний час наступного Операційного дня або у цей же Операційний день за наявності технічної можливості здійснити їх виконання із оплатою цієї послуги відповідно до Тарифів. Відповідно до пунктів 2.7 та 2.9 Додатку до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб в ПАТ Промінвестбанк/Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам, у випадку, якщо надходження коштів протягом строку виконання платіжного доручення відсутні, ОСОБА_4 наступного Банківського дня після закінчення такого строку повертає ОСОБА_4 платіжне доручення в іноземній валюті без виконання. Банк надає клієнту інформацію про здійснені операції за списання (зарахування) коштів та купівлі (продажу, обміну) іноземної валюти не пізніше першого Банківського дня, наступного за днем проведення відповідної операції за допомогою системи ДБО та/або на паперовому носії (а.с.48-62).

Правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України). Так, договору як юридичному факту властиві такі ознаки : 1) в договорі виявляється воля не однієї особи (сторони), а двох чи декількох, причому волевиявлення учасників за своїм змістом мають збігатися і відповідати одне одному; 2) договір - це така спільна дія осіб, яка спрямована на досягнення певних цивільно - правових наслідків : на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відподно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

-4-

Відповідно до частини 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України вбачається, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 5 статті 626 Цивільного кодексу України - договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Тобто, в даній частині не зазначено критерій для розмежування оплатних і безоплатних договорів, а лише закріплюється презумпція відплатності договору, коли інше не випливає із договору, закону або по суті договору. Так, презумція відплатності договору, коли інше не випливає із закону чи самого договору, обумовлена тим, що майнові відносини між суб'єктами цивільного права будуються, як правило, на еквівалентно-оплатних засадах, властивих ринковій економіці. Безвідплатними є договори дарування, позички тощо.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Сттею 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частинами 1, 2 та 3 статті 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 1067 Цивільного кодексу України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Банк не має права відмовити у відкритті рахунка, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією, крім випадків, коли банк не має можливості прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами.

Частинами 1 та 2 статті 1092 цього Кодексу встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення клієнта банк несе відповідальність відповідно до цього Кодексу та закону. У разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення у зв'язку з порушенням правил розрахункових операцій виконуючим банком відповідальність може бути покладена судом на цей банк.

Закон України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні визначає загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків (далі - платіжні системи) в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України, встановлює відповідальність суб'єктів переказу, а також визначає загальний порядок здійснення нагляду (оверсайта) за платіжними системами.

Так, відповідно до пунктів 6.1 та 6.3 статті 6 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, Банки мають право відкривати рахунки резидентам України (юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам), нерезидентам України (юридичним особам - інвесторам, представництвам юридичних осіб в Україні та фізичним особам). Порядок відкриття банками рахунків та їх режими визначаються Національним банком України. Умови відкриття рахунка та особливості його функціонування передбачаються в договорі, що укладається між банком і його клієнтом - власником рахунка.

-5-

З пунктів 7.1, 7.1.1, 7.1.2 статті 7 цього Закону, вбачається Банки мають право відкривати своїм клієнтам вкладні (депозитні), поточні та кореспондентські рахунки. Вкладний (депозитний) рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів, що передаються клієнтом банку в управління на встановлений строк та під визначений процент (дохід) відповідно до умов договору. Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до пункту 8.1 статті 8 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні ОСОБА_4 зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня, а пунктом 8.3 статті 8 цього Закону встановлено, за порушення строків, встановлених пунктами 8.1 та 8.2 цієї статті, банк, що обслуговує платника, несе відповідальність, передбачену цим Законом.

Відповідно до пункту 22.7 статті 22 цього Закону, у разі відмови з будь-яких причин у прийнятті розрахункового документа банк має повернути його ініціатору не пізніше наступного операційного дня банку із зазначенням причини повернення.

З пункту 32.2 статті 32 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, вбачається, що у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. У разі порушення банком, що обслуговує отримувача, строків завершення переказу цей банк зобов'язаний сплатити отримувачу пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. В цьому випадку платник не несе відповідальності за прострочення перед отримувачем. Платник має право на відшкодування банком, що обслуговує отримувача, шкоди, заподіяної йому внаслідок порушення цим банком строків завершення переказу, встановлених пунктом 30.2 статті 30 цього Закону. Отримувач має право на відшкодування банком, що обслуговує платника, шкоди, заподіяної йому внаслідок порушення цим банком строків виконання документа на переказ.

У свою чергу відповідно до статті 192 Цивільного кодексу України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини 2 статті 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Для установлення режиму здійснення валютних операцій на території України, визначає загальні принципи валютного регулювання, повноваження державних органів і функції банків та інших фінансових установ України в регулюванні валютних операцій, права й обов'язки суб'єктів валютних відносин, порядок здійснення валютного контролю, відповідальність за порушення валютного законодавства Кабінетом Міністрів України прийнято Декрет «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Так, відповідно до статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання.

Також суд звертає увагу на Правову позицію викладену у Постанові Верховного суду України у справі N 6-1680цс15, в якій зазначено, що якщо у кредитному договорі виконання зобов'язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (стаття 533 ЦК України) за наявності хоча б у однієї сторони зобов'язання: або у банка-отримувача або у ініціатора платежу індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України (стаття 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"), то суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.

З частин 1 та 3 статті 212 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та

-6-

безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, і достатність і взаємний зв'язок цих доказів у їх сукупності.

В матеріалах позовної заяви позивачем ОСОБА_3 наведено розрахунок пені: з 05 квітня 2016 року (час коли банк повинен був виконати платіжне доручення від 04 квітня 2016 року) по 03 серпня 2016 року (час виконання банком вказаного платіжного доручення): 50 000 Євро * 0,1%/100%*120 днів = 6000 Євро (однак сума не може перевищувати 10% суми переказу, тож підлягає стягненню 50 000 Євро/10% + 5000 Євро; з 22 квітня 2016 року (час коли банк повинен був виконати платіжне доручення від 20 квітня 2016 року) по 07 червня 2016 року (час коли на поточному рахунку було достатньо коштів для виконання вказаного платіжного доручення): 90000 Євро * 0,1%/100% * 46 днів = 4140 Євро. Разом - 4140 Євро + 5000 Євро + 9140 Євро. Розрахунок 3% річних: з 05 квітня 2016 року (час коли банк повинен був виконати платіжне доручення від 04 квітня 2016 року) по 03 серпня 2016 року (час виконання банком вказаного платіжного доручення): 0,03% * 120 днів/365 днів * 50 000 Євро = 493 Євро; з 22 квітня 2016 року (час коли банк повинен був виконати платіжне доручення від 20 квітня 2016 року) по 07 червня 2016 року (час коли на поточному рахунку було достатньо коштів для виконання вказаного платіжного доручення): 0,03%*46 днів/365 днів*90 000 Євро = 340 Євро. Разом : 493 Євро + 340 Євро = 833 Євро.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 виконав свої зобовязання перед відповідачем - ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - 03 грудня 2015 року вніс на депозитний рахунок № 3836 грошові кошти в розмірі 50 000 Євро та 15 січня 2016 року вніс на депозитний рахунок №4744 грошові кошти в сумі 50 003,18 Євро, а ОСОБА_4 у свою чергу, належним чином свої зобов'язання не виконав, що виявилося в тому, що вчасно не перерахував грошові кошти з депозитного рахунку на поточний рахунок позивача відкритий у ПАТ "Сбербанк", що підтверджується наданими платіжними дорученнями від 04 квітня 2016 року та від 20 квітня 2016 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 6, 192,525, 526, 530, 533, 625, 626, 627, 628, 629 1066, 1067, 1068, 1073, 1092 ЦК України, Законом України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів- задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, (адреса: 01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, реквізити: код Банку 300012, код ЄДРПОУ - 00039002 в користь ОСОБА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, р/р №3089, МФО - 320627) - 3% річних в сумі 833 (вісімсот тридцять три) Євро.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, (адреса: 01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, реквізити: код Банку 300012, код ЄДРПОУ - 00039002 в користь ОСОБА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, р/р №3089, МФО - 320627) - пеню в сумі 9140 (дев'ять тисяч сто сорок) Євро.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, (адреса: 01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, реквізити: код Банку 300012, код ЄДРПОУ - 00039002 в користь ОСОБА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, р/р №3089, МФО - 320627) - сплачений судовий збір в розмірі 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 46 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак