Справа № 404/7319/16-ц
Номер провадження 2/404/899/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1407,49 грн., що виникла з договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту та № БН/2014-12 від 11.12.2014 року, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1155,54 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 166,71 грн., пені за кредитною лінією в сумі 74,32 грн. та пені за процентами в сумі 10,92 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву (вх. № 2964 від 30.01.2017 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 25).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 23, 30). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 16). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту та № БН/2014-12 від 11.12.2014 року (далі - Договір), за умовами пункту 2.1. якого позивач зобов'язався відкрити клієнту кредитну лінію, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 6800,00 грн., на строк дії кредитної лінії, який припиняється 30.11.2016 року. Відповідно до пункту 2.6. Договору процента ставка за кредитом становить 28,00 % річних (а.с. 4-6).

Пунктом 4.1. Договору визначено, що нарахування процентів за користування клієнтом кредиту здійснюється банком у валюті карткового рахунку щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, визначеної цим Договором, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. нарахування процентів за користування кредитом банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту, по день погашення кредиту.

Відповідно до пункту 6.2.2. Договору клієнт зобовязався щомісяця, а саме в останній банківський день кожного місяця, починаючи з місяця, у якому розмір ліміту зменшуватиметься (враховуючи порядок зменшення розміру ліміту, визначений пунктом 2.7. цього Договору), погашати банку частини кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей день розмір ліміту.

Також клієнт зобовязаний, сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії не пізніше першого банківського дня наступного за днем, у який клієнт зобовязаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у звязку з припиненням дії кредитної лінії (пункт 6.2.3. Договору).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаними договорами в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-9).

Між тим, відповідач належним чином не виконав умови Договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені Договором, не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 11.11.2016 року виникла заборгованість в розмірі 1322,25 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1155,54 грн. та простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 166,71 грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за Договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1155,54 грн. та простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 166,71 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення з відповідача пеню за кредитом в розмірі 74,32 грн. та пеню за несплату відсотків в розмірі 10,92 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 7.1. Договору визначено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за кредитом в сумі 74,32 грн. та пені за несплату відсотків в сумі 10,92 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 127, ) 1407,49 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту та № БН/2014-12 від 11.12.2014 року, з яких: 1155,54 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 166,71 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 74,32 грн. пеня за кредитом та 10,92 грн. пеня за несплату відсотків, а також 1378,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда