Справа № 177/2646/16-ц
Провадження № 2/177/487/17
У Х В А Л А

21.02.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє від свого імені та малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа орган опіки та піклування ОСОБА_4 селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, про визначення часток в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26 грудня 2016 року звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд:

- визнати, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: вул. Робітнича, буд. 16, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області та складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., літньої кухні «Б», вбиральні «Г», сараю «Д», огорожі «№ 1-4», водоколонки «І», замощення «II» та нежитлова будівля, загальною площею 38,4 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Підстепна, буд. 2а, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6, який помер 20 березня 2016 року та ОСОБА_5;

- визначити, що за життя ОСОБА_6, померлому 20 березня 2016 рок, належало на праві приватної власності по 1/2 частці спірного нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами, загальною площею 54,7 кв.м., який розташований за адресою: вул. Робітнича, буд. 16, смт Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області та нежитлової будівлі, загальною площею 38,4 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Підстепна, буд. 2а, смт Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області;

- визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право приватної власності по 1/6 частці за кожною спірного житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: вул. Робітнича, буд. 16, смт Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області та нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: вул. Підстепна, буд. 2а, смт Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області.

21.02.2017 позивач ОСОБА_1, яка діє від свого імені та малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 через канцелярію суду надала позовну заяву, в якій не змінюючи розмір позовним вимог, предмет та підстави позову, замінила первісного відповідача ОСОБА_4 селищну раду Криворізького району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_5. Крім того, залучила в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 селищну раду Криворізького району Дніпропетровської області. Судове засідання просила проводити за її відсутності. (а.с.84-86).

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та представник третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_4 селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.83).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вирішити за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Суд, в порядку ст. ст. 33, 35, 36 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті, замінити первісного відповідача ОСОБА_4 селищну раду Криворізького району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_5 та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 селищну раду Криворізького району Дніпропетровської області та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 селищну раду Криворізького району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_5 та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 селищну раду Криворізького району Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа орган опіки та піклування ОСОБА_4 селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, про визначення часток в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи відкласти до 27.02.2017, 09.30 годин.

Копію ухвали надати сторонам по справі та третім особам, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: