АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №640/7086/15-ц Головуючий суддя І інстанції Лях М. Ю.
Провадження № 22-ц/790/2291/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань»на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» (надалі ПАТ «АТ НДІРВ») заборгованість по заробітній платі в розмірі 22 152 грн., зобов'язати відповідача розрахувати та сплатити їй компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати в день виплати основної заборгованості по заробітній платі; стягнути з ПАТ «АТ НДІРВ» середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 788,64 грн. і моральну шкоду в сумі 1 500 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: стягнуто з ПАТ «АТ НДІРВ» заборгованість по заробітній платі в розмірі 22 152 грн., середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в розмірі 788,64 грн., 1500 грн. моральної шкоди і зобов'язано відповідача розрахувати та сплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати в день виплати основної заборгованості по заробітній платі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «АТ НДІРВ» подало апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення суду та ухвалити нове, яким стягнути суму компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати заробітної плати на день ухвалення рішення суду - 22 травня 2015 року і відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як убачається із матеріалів справи, 21 вересня 2015 року представник ПАТ «АТ НДРІВ» звернувся із апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2015 року (а.с. 53-55).

Ухвалами судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року та від 20 жовтня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху (а.с. 64, 70), а ухвалою того ж суду від 24 листопада 2016 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено через відсутність поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с. 76).

Враховуючи викладене вище, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «АТ НДІРВ»на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2015 року належить відмовити відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань»на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Р.М. Піддубний