Справа № 308/929/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого - судді Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

-представника позивача ОСОБА_2,

-представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Закарпаття» ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2016 року у цивільній справі №308/929/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Закарпаття» про стягнення суми коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2016 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволено, присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Закарпаття» на користь ОСОБА_4 суму інфляційних нарахувань у розмірі 259 185,32 грн. та суму трьох процентів річних у розмірі 12 916,21 грн. та суму судового збору у розмірі 2721,02 грн.

Через канцелярію суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Закарпаття» ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2016 року у цивільній справі №308/929/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Закарпаття» про стягнення суми коштів.

У судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник позивача заперечував проти поданої заяви, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2016 року у цивільній справі №308/929/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Закарпаття» про стягнення суми коштів, - підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231, ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Закарпаття» ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2016 року у цивільній справі №308/929/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Закарпаття» про стягнення суми коштів, - задовольнити.

Заочне рішення, винесене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 26.04.2016 року у цивільній справі №308/929/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Закарпаття» про стягнення суми коштів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5