Справа №203/383/17
Провадження №4-с/0203/9/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

02 лютого 2017 року боржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 Вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення з нього на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості за спожиту електроенергію. Рішення було виконано боржником добровільно до відкриття виконавчого провадження. Ані постанови про відкриття виконавчого провадження, ані постанови про його закінчення боржник не отримував. Крім того, після добровільного виконання рішення суду з пенсії боржника протиправно було знято 333,79 грн. Викладені обставини стали причиною звернення боржника до суду зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, зобовязання повернути йому стягнуті кошти (а.с.а.с. 1 3).

Боржник у суді підтримав подану скаргу, а державний виконавець заперечувала проти її задоволення.

Представник стягувача до суду не зявився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення боржника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості за спожиту у період від 01.06.2012 року по 24.03.2015 року електроенергію в сумі 1 096,36 грн., а також компенсації судових витрат у сумі 243,60 грн. Рішення оскаржувалося в апеляційному та касаційному порядку і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.02.2016 року було залишено без змін (а.с.а.с. 6 11).

26 квітня 2016 року позивач добровільно виконав ухвалене рішення, сплативши 1 096,36 грн. (квитанція №1/126) та 243,60 грн. (квитанція №1/129) (а.с. 12).

13 вересня 2016 року на підставі вказаного рішення державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження №52191240.

У грудні 2016 року у рамках відкритого виконавчого провадження з пенсії боржника було відраховано 333,79 грн. Вказані кошти знаходяться на депозитному рахунку Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що свідчать пояснення державного виконавця (а.с. 13).

19 грудня 2016 року боржник звернувся до державного виконавця зі скаргою на його дії з відрахування коштів з пенсії, надавши копії квитанцій від 26.04.2016 року.

28 грудня 2016 року державним виконавцем було ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з його фактичним повним виконанням боржником.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами виконавчого провадження, копію якого було надано суду державним виконавцем.

Відповідно до частин 2, 5 статті 25 Закону України від 21.04.1999 року №606-ХІV «Про виконавче провадження» (далі Закон №606-ХІV) державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно з частиною 3 статті 49 Закону № 606-ХІV про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що ані копія постанови про відкриття виконавчого провадження, ані копія постанови про його закінчення на адресу боржника направлено не було, про що свідчить відсутність відповідних доказів у матеріалах виконавчого провадження. При цьому суд критично ставиться до відповідних супровідних листів, які за своїм змістом не є належними доказами на підтвердження надіслання копій постанов.

Крім того, з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що підставою для ухвалення постанови про закінчення виконавчого провадження стало добровільне повне виконання боржником судового рішення.

При цьому, отримавши відповідні відомості про сплату боржником заборгованості, державний виконавець своїм листом від 19.12.2016 року №06-41/15007/11, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням повернути без виконання виконавчий документ щодо утримання коштів з пенсії боржника.

Між тим, дотепер утримані з пенсії боржника кошти в сумі 333,79 грн., які фактично знаходяться на рахунку Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржникові не повернуті.

Суд при цьому бере до уваги той факт, що постанова про закінчення виконавчого провадження була ухвалена саме через фактичне самостійне виконання судового рішення боржником, є чинною, а тому утримання Центральним відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області коштів, відрахованих з пенсії боржника, є протиправним.

Відтак, суд вважає за необхідне скаргу боржника задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 208 210, 386, 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 з ненаправлення ОСОБА_1 копій постанов про відкриття виконавчого провадження та закінчення виконавчого провадження.

Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 утримані у рамках виконавчого провадження №52191240 у грудні 2016 року з його пенсії грошові кошти в сумі 333,79 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2017 року.

Суддя М.О. Католікян