Провадження 2-о/127/74/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці матеріали подання органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування в інтересах недієздатного за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуном, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Вінницької міської ради звернувся до суду із вищевказаним поданням, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2016 року визнаний недієздатним.

ОСОБА_1 бажає стати опікуном ОСОБА_2.

Заявник вказує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у м. Вінниці по тупику 1-му Левадному, буд. 5 разом з цивільною дружиною.

Обстеження побутових умов проживання ОСОБА_1 проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_3, ОСОБА_4 09.12.2016року. Умови проживання - задовільні.

ОСОБА_2, неодружений, зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Обстеження побутових умов проживання ОСОБА_2 проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_5, ОСОБА_6 08.12.2016. Умови проживання - задовільні.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2016р. (справа № 127/2197/16-ц) визнаний недієздатним.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засідання подання підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. ( а. с.9)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2016 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. ( а. с. 6)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у м. Вінниці по тупику 1-му Левадному, буд. 5.( а. с.8 )

Обстеження побутових умов проживання ОСОБА_1 проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_3, ОСОБА_4 09.12.2016 року. Умови проживання - задовільні. ( а. с.25, )

ОСОБА_1 згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області № 0447789 на території України станом на 29.11.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 12)

Судом встановлено, що протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає, що підтверджується довідками Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 04.11.2016р., Вінницького обласного клінічного шкірно- венерологічного диспансеру від 16.11.2016 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7 від 02.11.2016 року (серія 2AAJI № 296492), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 03.11.2016року (серія 12 ЯЯФ № 535740) протипоказань щодо призначення його опікуном немає. ( а. с. 13-17)

Судом встановлено, що кандидат в опікуни з правами та обовязками опікунів ознайомлений. ( а. с.18 )

Як вбачається із свідоцтва про смерть, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_8 померла 12.11.2011р. (а.с.10)

Брат та сестра недієздатного ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечують щодо призначення батька ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, що підтверджено відповідними заявами. ( а. с. 19-23)

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ч.4 ЦК України опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно рішення суду визнано недієздатним і відповідно до вимог чинного законодавства він потребує обовязкового встановлення опіки. ОСОБА_1 може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними доказами зібраними в матеріалах справі.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до переконання про доцільність задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 241, 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2016р. (справа № 127/2197/16-ц) визнаний недієздатним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: