У х в а л а

20 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П.,

розглянувши заяву військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1, третя особа - командир військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2., про стягнення заборгованості з виплат та повернення коштів, витрачених на купівлю обмундирування,

в с т а н о в и в :

Яворівський районний суд Львівської області рішенням від 17 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив, ухвалив:

- визнати незаконними дії командування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (далі - в/ч пп НОМЕР_1) щодо нарахування та виплат відповідних надбавок до посадового окладу;

- зобов'язати командування в/ч пп НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки за складність та напруженість в роботі в розмірі 50 відсотків від посадового окладу за період з 1 серпня 2014 року до 1 грудня 2014 року;

- зобов'язати командування в/ч пп НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки за результатами діяльності в розмірі 20 відсотків від посадового окладу за період з 1 серпня 2014 року до 1 грудня 2014 року;

- зобов'язати командування в/ч пп НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 спеціальну форму одягу літнього та зимового зразка, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444 «Про речове забезпечення військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань у мирний час».

Апеляційний суд Львівської області ухвалою від 30 червня 2016 року відмовив у відкритті апеляційного провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою в/ч пп НОМЕР_1 з підстав, передбачених частиною третьою статті 297 ЦПК України.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 21 листопада 2016 року касаційну скаргу в/ч пп НОМЕР_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року визнав неподаною та повернув з підстав, передбачених статтями 121, 328 ЦПК України, оскільки заявник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги у наданий ухвалою судді касаційного суду строк.

11 лютого 2017 року в/ч пп НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2016 року з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підстави неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм процесуального права, зокрема частини першої статті 15 ЦПК України.

Подана заява про перегляд зазначених судових рішень підлягає поверненню з огляду на таке.

Главою 3 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено повноваження Верховного Суду України щодо перегляду судових рішень.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 354 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року та ухвала Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року, про перегляд яких подано заяву, не були предметом розгляду в касаційному порядку; ухвала суду касаційної інстанції (яку також просить переглянути заявник) не є ухвалою, якою судові рішення першої та апеляційної інстанцій було переглянуто по суті, а тому подана в/ч пп НОМЕР_1 заява про перегляд цих судових рішень, не може бути предметом перегляду у Верховному Суді України і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 353, частиною першою статті 354 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко