АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1266/17 Справа № 204/1132/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 27 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 27.09.2016р. ухвалено стягнути на користь ОСОБА_2 з ПрАТ «ДНІПРОІНМЕД» 50000грн. страхового відшкодування, а з ОСОБА_3 15997грн.40коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 15000грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «ДІМ Страхування» (правонаступник ПрАТ «ДНІПРОІНМЕД» внаслідок зміни найменування) просило скасувати рішення суду в частині присудження з нього грошової суми, посилаючись на невідповідність вказаного судового рішення вимогам закону у вказаній частині.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині у межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

04.04.2015р. близько 01год. ОСОБА_3, керуючи належним ОСОБА_4 автомобілем НОМЕР_1, по вул. Енергетичній з боку вул. Макарова в напрямку вул. Г.Сталінграду у м.Дніпропетровськ порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 завдавши останньому тілесних пошкоджень, а автомобілям механічних пошкоджень.

Вироком Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 06.11.2015р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 63 247грн.49коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9 897грн.40коп., а в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.01.2016р. вирок Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 06.11.2015р. щодо ОСОБА_3 в частині призначення додаткового покарання змінено, а в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 - скасовано для розгляду в порядку цивільного судочинства.

У результаті зіткнення автомобілів ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітини, переломів 8-9 ребер праворуч по задньо-підпахвовій лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я. За висновком автотоварознавчої експертизи №53/15А від 08.05.2015р. розмір спричиненої ОСОБА_2 матеріальної шкоди становить 64897грн.40коп., а витрати на оплату автотоварознавчого дослідження - 1100 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1, застрахована полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів ПрАТ «СК «Дім Страхування» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну у сумі 50000грн.

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції на підставі вимог ст.1166,1167,1187 ЦК України, ст.ст.28,29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ухвалив рішення про стягнення на користь ОСОБА_2 з ПрАТ «ДНІПРОІНМЕД» 50000грн. страхового відшкодування, а з ОСОБА_3 15997грн.40коп. матеріального відшкодування та 15000грн. морального відшкодування.

Твердження ПрАТ «Страхова компанія «ДІМ Страхування» в апеляційній скарзі про неправильність рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього страхового відшкодування безпідставні. Посилання страхової компанії на те, що суд першої інстанції не досліджував, чи звертався потерпілий ОСОБА_2 до неї за страховою виплатою не свідчить про відсутність підстав для стягнення останньої у судовому порядку. Доводи страхової компанії в апеляційній скарзі про пропуск ОСОБА_2 річного строку для виплати страхового відшкодування не можуть бути прийняті до уваги, оскільки шкода заподіяна 04.04.2015р., а з позовною заявою про її відшкодування ОСОБА_2 звернувся 16.02.2016р., у межах вказаного строку. Посилання страхової компанії в апеляційній скарзі на відсутність підстав для відшкодування страхової виплати у звязку з заволодінням ОСОБА_3 автомобілем НОМЕР_1, без дозволу його власника ОСОБА_5 суперечать змісту вироку відносно ОСОБА_3, яким встановлено, що останній керував автомобілем з дозволу власника у звязку з їх домовленістю про купівлю цього автомобіля.

Враховуючи наведене, підстав для скасування судового рішення в оскарженій частині за доводами апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «ДІМ Страхування» не вбачається.

Керуючись ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 27 вересня 2016 року в оскарженій частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.