Ухвала

іменем україни

23 лютого 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом, у якому просила вселити її в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2

На обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2014 року розірвано. Від спільного проживання в них народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Зазначає, що під час спільного проживання з ОСОБА_2зловживав спиртними напоями, проявляв до неї неповагу, бив та погрожував, через що між ними склались неприязні відносини, відповідач почав чинити їй перешкоди в користуванні житлом, не дозволяв їй проживати у спірному будинку, та вигнав її з житлового будинку. Разом з донькою неодноразово намагались повернутися проживати в житловий будинок, однак, відповідач не допускає їх до будинку, змінивши в ньому замки.

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року, позов задоволено.

Вселено ОСОБА_4, в житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції з висновками якого погодився й апеляційний суд, вірно виходив із того, що ОСОБА_4 вселилася у спірний будинок як член сім'ї відповідача, з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народилася двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в спірному житловому будинку, іншого житла для свого проживання та проживання дітей немає. Установивши, що відповідач перешкоджає ОСОБА_4 користуватися житлом, суд її вселив до спірного будинку.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі запозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова