Справа № 658/508/17
(провадження № 2/658/448/17)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2017 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні будинком,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні будинком, в якому просить позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, а саме будинком №188а, який розташований по вул. Пушкіна в м. Каховка Херсонської області та усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком № 188-а по вул. Пушкіна в м. Каховка Херсонської області шляхом зняття з реєстрації відповідачки із вищезазначеного будинку.

При зверненні до суду позивачем не враховано положення п.п. 5-7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач вказує, що реєстрація відповідача створює великі перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, зокрема, позивач не може оформити субсидію, але доказів даного твердження не надає.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсут-ньою або оголошення її померлою; тощо.

Відповідно до позиції Верховного суду України, висловленої у постанові від 16.01.2012 у справі №6-57цс11 у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином вирішення питання про усунення перешкод у користуванні шляхом зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законо-давства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про усунення перешкод у здійсненні права користування.

Тому, з огляду на вище викладені норми права, позивачу необхідно доповнити свої позовні вимоги відповідно до вище наведених норм закону.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, у позові не зазначено третю особу, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору- Відділ реєстрації громадя Каховської міської ради.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні будинком- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3