Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/57/17
Номер провадження: 2/511/243/17
01 березня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.,
секретаря - Чернецької А.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором у розмірі 6014,80грн.
У січні 2017 року позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариства Акціонерного Банку Укргазбанк (ПАТ АБ Укргазбанк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором у розмірі 6014,80грн.
У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у відповідача ОСОБА_1 ПАТ АБ Укргазбанк станом на 16.09.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 6014,80грн., у тому числі:
- заборгованість за овердрафтом 2896,20грн.;
- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 3 118,60грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі ( а.с.40)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, був належним чином повідомлений про час та день слухання справи - поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( а.с.33, 39), причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надав.
Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у його письмовій заяві, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
Згідно п. 1.5. договору дозволений овердрафт кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції по картковому рахунку клієнта суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.
Відповідно до п.2.1 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України, здійснює видачу клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту, за кредитною схемою.
Згідно п. 2.2 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 4420 грн. в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому договором, видаткові операції і свого рахунку.
За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 29% річних.
Пунктом 2.5 договору передбачено,що ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 12.06.2013 року по 11.06.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту ( достроково) відповідно до умов п.5.2.9 цього договору.
Відповідно до п.2.7. договору погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, Оверддрафтом ( кредитом) здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта в порядку, визначеному цим договором.
В п. 2.8 договору, зазначено, що повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, Оверддрафтом ( кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за Оверддрафтом ( кредитом) забезпечуються всіма коштами, майном, майновими правами, що належать клієнту.
Відповідно до п. 4.2 договору та у відповідності до п.6.6. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління національного банку України від 21.01.2004 року №22, клієнт доручає банку самостійно в день встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку має право здійснити списання на користь банку будь-яку заборгованість клієнта перед банком, що виникла до умов цього договору.
Згідно з п.4.3 договору щомісячно,не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/ або Оверддрафтом ( кредитом), а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом заборгованості за Оверддрафтом ( кредитом), у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п. 2.3-2.4 цього Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом Факт/факт, коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховуються проценти.
Відповідно до п. 4.4. договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобовязаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та Оверддрафтом ( кредитом) ( в разі наявності.
Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).
Слід зазначити, що АБ «Укргазбанк» виконав взяті на себе зобовязання - відкрив клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт, загальним лімітом 4420,00 грн., що підтверджується випискою від 19.09.2016 року за договором № А2F-0000121-Ф/13-OD1.( а.с.21-28)
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 ПАТ АБ Укргазбанк станом на 16.09.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 6014,80грн., у тому числі:
- заборгованість за овердрафтом 2896,20грн.;
- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 3 118,60грн.( а.с.14-20).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору.
Відповідачу суд неодноразово пропонував подати пояснення, заперечення та усі наявні у нього докази на спростування доводів викладених в позовній заяві, однак відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1378грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором у розмірі 6014,80грн.,- задовольнити.
- заборгованість за овердрафтом 2896,20грн.;
- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 3 118,60грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Гринчак