Провадження №2/235/217/17
Справа №235/7668/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру внаслідок спадкування, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру внаслідок спадкування, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 14 червня 1995р. вона, її син ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6 внаслідок договору міни обміняли свою квартиру за адресою м. Покровськ, пр. Миру 16/50, на квартиру за адресою м. Покровськ, пр. Миру 16/62. Таким чином внаслідок міни вони набули права власності по 1/3 частки на квартиру за адресою м. Покровськ, пр. Миру 16/62. 17 жовтня 2006р. позивачка та її син - ОСОБА_5, вирішили подарувати ОСОБА_7 свої частки у квартирі за адресою м. Покровськ, пр. Миру 16/62, внаслідок чого уклали договір дарування квартири за реєстром № 9265. На підставі договору дарування від 17.10.2006р. ОСОБА_7 стала єдиним власником квартири за адресою м. Покровськ, пр. Миру 16/62.

12 вересня 2007р. донька позивачки ОСОБА_7 померла. Після смерті залишилося спадкове майно - квартира, спадкоємцями стали позивачка, батько - ОСОБА_2, донька померлої - ОСОБА_4 та чоловік померлої ОСОБА_3.

Після смерті доньки позивачка звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадку, її колишній чоловік, батько ОСОБА_7 - ОСОБА_2 відмовився від своєї частки у квартирі на її користь. З ОСОБА_3 у позивачки виникли суперечки і в квітні 2008р.вона звернулася до суду з позовною заявою про визначення частки померлої у спільному майні та про визнання права власності на спадкове майно. 12 травня 2008р. Красноармійський міськрайонний суд своєю ухвалою затвердив мирову угоду, відповідно до якої ОСОБА_3 передав позивачці свою частку ? на квартиру за адресою м. Покровськ, пр. Миру 16/62. Після затвердження мирової угоди, позивачка була впевнена, що вона належним чином зареєструвала ? частки на вищевказану квартиру і нікуди не зверталась. Восени 2016р. позивачка вирішила скласти заповіт на свою частку на онучку і звернулася до нотаріуса. При дослідженні документів нотаріус повідомила, що позивачка не оформила належним чином спадок. Позивачка звернулась до державного нотаріуса, який відкрив спадкову справу для отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

30 листопада 2016р. державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину посилаючись на наступне: у наявних у нотаріуса документах склад спадкового майна немає змоги встановити у результаті розбіжностей часток у мировій угоді і в договорі дарування. Нотаріус запропонувала звернутися до суду. У позивачки не залишилось іншого варіанту ніж звернутися до суду для набуття права власності на ? частки квартири. Позивачка вважає, що має право вимагати визнати право власності на ? частки квартири, так як ? вона успадкувала, ОСОБА_2 відмовився від своєї ? частки на її користь, на підставі мирової угоди ОСОБА_3 відмовився від своєї ? частки на її користь.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 3/4 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до договору міни від 14.06.1995 р ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обміняли квартиру за адресою АДРЕСА_2, на квартиру за адресою АДРЕСА_3 (а.с.6).

Відповідно до договору дарування квартири від 17.10.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 подарували ОСОБА_7 2/3 частини квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, пр.. МируАДРЕСА_4 (а.с.9). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.01.2007 2/3 частини квартири зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору дарування (а.с.7).

ОСОБА_6 уклала шлюб 18.11.2003р. з ОСОБА_3, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.14).

ОСОБА_4 народилась 07.01.2004р., у свідоцтві про народження батьками зазначені: мати ОСОБА_7, батько ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_7 померла 12.09.2007 року у місті Красноармійськ (а.с.15).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 12.05.2008 року визнано мирову угоду, укладену мі. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.16). Ухвала набрала законної сили 20.05.2008р. Відповідно до ухвали суду та умов мирової угоди сторони визнали, що спадкоємцями майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 та визнає за нею право власності на належну йому в порядку спадкування майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 галини Сергіївни, ? частину квартири № 62, яка розташована за адресою: м. Покровськ (колишній Красноармійськ), проспект Миру, буд. 16.

Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири після смерті ОСОБА_7 (а.с.20). Підставою відмови стало те, що з наданих документів склад спадкового майна немає змоги встановити у результаті розбіжностей у документах.

За інформацією наданою державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_7 відкрита за № 12 від 17.01.2008 року. З заявою про прийняття спадщини за законом звернулися: чоловік померлої ОСОБА_3 від свого імені та від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_4; мати померлої ОСОБА_1 З заявою про відмову від спадщини за законом на користь матері померлої ОСОБА_1 звернувся батько померлої ОСОБА_2. У звязку з тим, що немає змоги визначити склад майна було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

З матеріалів справи вбачається, що квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, надійшла у власність за договором міни від 14.06.1995 р ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6. За договором дарування квартири від 17.10.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 подарували ОСОБА_6 2/3 частини квартири. Таким чином на час смерті ОСОБА_6 їй належала ця квартира в повному розмірі. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, та спадкоємцями були: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік ОСОБА_3, мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Донька померлої на час смерті була малолітньою дитиною, її батько звернувся з заявою про прийняття спадщини від свого імені та від імені малолітньої доньки. Батько померлої ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь матері померлої ОСОБА_1. Чоловік померлої ОСОБА_3 за мировою угодою передав свою ? частку та визнав на неї праву власності за ОСОБА_1.

Таким чином, частки квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, розподілились наступним чином: ? частка малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частки ОСОБА_1.

Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 328, 392, 1216, 1261, 1296 ЦК України, статтями 11, 15, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру внаслідок спадкування, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 3/4 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В судовому засіданні 23 лютого 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Хмельова С.М.