Справа № 724/1462/16-ц
Провадження № 2/724/87/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2, територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок, в якому посилається на те, що 05 лютого 2009 року померла ОСОБА_3, яка постійно до дня своєї смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Шевченка 10а, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 40,0 кв.м., житлова площа 27,0 кв.м., ганок літ.а, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, криниця (? ) №3, замощення І, загальною вартістю 51 367 гривень.

Вказує, що він є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 Крім нього спадкоємцями за законом є донька померлої ОСОБА_4 та онука померлої, ОСОБА_2.

Також вказує, що до нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної бабусі він звернувся вчасно, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна йому нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_3 не встигла оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач представник Клішковецької сільської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, заяви у її відсутності не надала, доводів позивача не спростувала. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 05.02.2009 року померла ОСОБА_3, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 060233 від 06.02.2009 року (а.с.4).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по вул. Шевченка 10а, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 40,0 кв.м., житлова площа 27,0 кв.м., ганок літ.а, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, криниця (? ) №3, замощення І, загальною вартістю 51 367 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 92 від 25.04.2016 року (а.с.24).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійної ОСОБА_3 є її онук ОСОБА_1, який вчасно звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не зміг оформити її у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1050/02-14 від 27.10.2016 року, виданою нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_7, а також з постанови вбачається, що спадкоємцем за законом є донька померлої ОСОБА_4, але вона надіслала заяву про відмову від спадщини, також спадкоємцем за законом є онука померлої ОСОБА_2 (а.с.11).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_8 згідно копії свідоцтва про народження серія І-МИ №291018 від 14.09.1972 року, а ОСОБА_8 являється сином померлої ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про народження серія ІV-УР №1877259 від 11.05.1962 року (а.с.6).

Відповідно до довідки № 1086 від 12.06.2009 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по вул. Шевченка 10а, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, являється померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до довідки № 2006 від 14.09.2016 року, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку розміром 0,15 га по вул. Шевченка 10а, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області перебувала у користуванні померлої ОСОБА_3 і буде передана спадкоємцю у користування (а.с.10).

Згідно довідки № 2006-1 від 14.09.2016 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1, дійсно являється жителем ІНФОРМАЦІЯ_3. Дійсно проживав разом в одному по-господарському номері і вели спільно господарство з ОСОБА_3 по день її смерті 05.02.2009 року (а.с.8).

Висновком № 404 експертного будівельно технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка 10а, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.15-16).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Шевченка 10а, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_3 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.25).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57-61, ч.4 ст.169, ст. 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою вул. Шевченка 10а, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 40,0 кв.м., житлова площа 27,0 кв.м., ганок літ.а, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, криниця (? ) №3, замощення І, загальною вартістю 51 367 (п?ятдесят одна тисяча триста шістдесят сім) гривень, що належали ОСОБА_3, яка померла 05 лютого 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак