Справа № 317/266/17
№/п 2/317/402/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 року позивачка звернулась з позовною заявою до суду, в якій вказала, що 27 вересня 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, 27.10.1980 р. н.

Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В позовній заяві зазначила, що сумісне життя між подружжям не склалось через різний світогляд, психологічну несумісність, неможливість сумісного ведення господарства та недосягнення згоди у питаннях побуту, у тому числі розбіжності у питаннях виховання дитини. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинились приблизно два року тому.

За таких обставин сумісне життя та збереження сімї неможливе.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, без фіксації технічними засобами, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 27 вересня 2003 року підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖС № 104526 від 27 вересня 2003 року, виданого Августинівською сільською радою Запорізького району, відповідно 27 вересня 2003 року зроблено актовий запис № 12.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №106868 від 14 січня 2009 року, виданий Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, відповідно 14 січня 2009 року в Книзі реєстрацій народження зроблений відповідний актовий запис №03.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, не мають наміру на збереження шлюбу, а відповідач надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовної заяви, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Суперечки з приводу розподілу спільного майна між ними немає.

Суперечки з приводу проживання неповнолітнього сина немає.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.09.2003 року Августинівською сільською радою Запорізького району, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу «Лосєва».

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя Р.В. Мінгазов