Справа № 584/173/17
Провадження № 2/584/120/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.03.2005 в с. Малушине Путивльського району Сумської області померла її тітка по материнській лінії ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Ілліча Путивльського району Сумської області.

24.01.2017 позивач звернулась до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а також не підтверджено родинних відносин з померлою.

Причиною пропуску строку вважає те, що вона взагалі не знала про право тітки на земельну частку (пай), про що їй стало відомо лише наприкінці 2016 року, тобто вважала, що спадкове майно відсутнє, крім того вона є необізнаною в питаннях спадкового законодавства.

Факт родинних відносин з померлою не підтверджено, оскільки, збираючи документи для оформлення спадщини, вона не знайшла свідоцтва про народження своєї померлої тітки.

Для отримання свідоцтва про народження померлої, вона звернувся до державного архіву Сумської області, однак, 07.12.2016 їй була надана відповідь, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Малушине Путивльського району за 1925-1926 роки відомостей про народження її тітки немає.

У зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю в три місяці, а також встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_2

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивача звернулась до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просив розглянути за її відсутності та за відсутності позивача (а.с.26).

Козаченська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю, справу просила розглядати без участі її представника (а.с.23).

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 08.03.2005 померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії 1-БП № 006046, виданого 10.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області (а.с. 7).

Згідно фотокопії свідоцтва про народження серії ЯД №216344 від 07.12.1957 та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №259675, батьками позивачки Клименко (дівоче ОСОБА_4) В.І. вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5,6).

Із фотокопії Свідоцтва про одруження серія ЯТ №082520 від 13.01.1957 вбачається, що мати заявника ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу мала прізвище «Бородаченко» (а.с.9).

Як вбачається із фотокопії посвідки про народження серії УБ № 556163, батьками ОСОБА_6, матері заявника, є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.c. 8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 від 15.11.2016, померла ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу мала прізвище «Бородаченко» (а.с. 12).

Згідно листа Державного архіву Сумської області від 07.12.2016 № Мз-1424, в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Малушине Путивльського району Сумської області за 1925-1926 роки відомостей про народження ОСОБА_9 (Анісімовни) Онисимівни немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Малушине Путивльського району Сумської області за 1923-1924 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_9 немає можливості (а.с.13).

Таким чином, виходячи з вище наведеного суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того факту, що ОСОБА_2, яка померла 08.03.2005 є рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, із довідки Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області від 12.01.2017 року № 6 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2. була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт сільською радою від її імені не посвідчувався (а.с.10).

Згідно копії розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 30.04.2004 №164 з додатком до нього, ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) із земель САПТЗТ ім. Ілліча (а.с.14)

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 46509949 від 24.01.2017 року, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.16).

Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2, у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а також необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлою, що підтверджується листом нотаріуса від 24.01.2017 року № 70/01-16 (а.с.15).

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після її смерті не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1265, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що: ОСОБА_2, яка померла 08.03.2005 в с. Малушине Путивльського району Сумської області, дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.03.2005 в с. Малушине Путивльського району Сумської області, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_10