Справа № 698/151/16-ц
Провадження № 2/698/7/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що згідно усного договору позики від 24.08.2014 року він позичив своєму рідному брату ОСОБА_5М грошові кошти у сумі 91 000 гривень та 2000 доларів США. 13.07.2015 року ОСОБА_5 помер. Позивач ОСОБА_1 стверджує, що за життя ОСОБА_5 не повернув йому кошти в сумі 136501,43 грн.. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_5, який прийняв спадщину належним чином, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з останнього неповернуту суму боргу - 136501,43 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у повнму обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1365,04 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, заперечень проти задоволення позову не має.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 259906 виданого (повторно) 04.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_5, помер 13.07.2015 року в селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 13.07.2015 року № 45. (а.с.7).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної 02.02.2016 року приватним нотаріусом Катеринопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що 17.07.2015 року ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 13.07.2015 року. Крім того, вбачається, що 31.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся з претензією як кредитор спадкодавця.(а.с.12)

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші

речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно ч. 2 ст. 1051 ЦК України якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом

обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні у порядку ст. 61 ЦПК України докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення в межах вартості майна, одержаного відповідачем у спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 13.07.2015 року актовий запис про смерть від 13.07.2015 року № 45, оскільки судом встановлено факт визнання відповідачем заявлених позивачем вимог у повному обсязі. При цьому сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім і документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1365,04 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 13.07.2015 року актовий запис про смерть від 13.07.2015 року № 45 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 136501 (Сто тридцять шість тисяч пятсот одну) гривню 43 копійок заборгованості за договором позики від 24.08.2014 року, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1365 (Одну тисячу триста шістдесят пять) гривень 04 копійки та витрати на правову допомогу в сумі 350 (Триста пятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Баранов О.І.