Справа № 495/1297/17
№ провадження 6/495/87/2017
Ухвала

про виправлення описки

27 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2009 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі №2-4071/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким позовні вимоги задоволено.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки вказуючи, що в рішенні суду допущено описку в написані прізвища відповідача «Остапенко», замість «Осатаненко».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 17 листопада 2009 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі №2-4071/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 23-24/

Однак, з вини позивача в рішенні суду від 17 листопада 2009 року допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище відповідача «Остапенко», оскільки саме так вказував позивач у своєму позові. Однак, згідно домової книги вірне прізвище відповідача «Осатаненко». /а.с. 7-9/

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні заочного рішення судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене заочне рішення по справі №2-4071/09 від 17 листопада 2009 року, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Вказати у ступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2009 року, ухваленому по цивільній справі №2-4071/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що вірне прізвище відповідача «Осатаненко».

В іншій частині заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2009 року по справі №2-4071/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: