У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Бакая АндріяВіталійовича на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 06 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а:

22 лютого 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Бакая А.В. на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 06 січня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Представником публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Бакаєм А.В. оскаржується в касаційному порядку ухвала про повернення апеляційної скарги до Ківерцівського районного суду Волинської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у п. п. 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним. Оскільки в переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відсутня ухвала про призначення експертизи, то і відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги слід відмовити, оскільки ухвала апеляційного суду не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги представника публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Бакая Андрія Віталійовича на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 06 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович