У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Представник позивача ПАТ «ВіЕс Банк» подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно (квартира №12, загальною площею 143,2 кв.м., житловою площею 83,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, буд.63, 1/3 частки підвальних приміщень: І, II, III, IV, загальною площею 56,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд.17, 1/25 частки приміщення на 1-му поверсі: від 1 по 6; 17, загальною площею 121,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд.17, 1/3 частки приміщення на 1-му поверсі: від 6 по 16; від 18 по 21, загальною площею 247,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд.17, 1/3 частки нежитлового приміщення на 1-му поверсі: 6, загальною площею 4,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд.17), що належить ОСОБА_1 (паспорт: серії КС 492135, Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 21.04.2006 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1; адреса: 79053, АДРЕСА_2; дата народження: 10 квітня 1975 року) та накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (паспорт: серії КС 492136, виданий: Франківським РВ УМВС України у Львівській області 21.06.2006 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_2; адреса: 79053, АДРЕСА_2; дата народження: 02 жовтня 1975 року) та обмежити право виїзду ОСОБА_1 (паспорт: серії КС 492135, Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 21.04.2006 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1; адреса: 79053, АДРЕСА_2; дата народження: 10 квітня 1975 року) та ОСОБА_2 (паспорт: серії КС 492136, виданий: Франківським РВ УМВС України у Львівській області 21.06.2006 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_2; адреса: 79053, АДРЕСА_2; дата народження: 02 жовтня 1975 року), за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був раніше виданий.

Відповідно до позовної заяви позивач просить ухвалити рішення, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по Кредитному договору № КБ50963 від 21.07.2008 року в сумі 105973,32 доларів США (ст о пять тисяч девятсот сімдесят три дол. США 32 центи), що = 2861129,79 гри. (два мільйони вісімсот шістдесят одна тисяча сто двадцять девять гривень 79 копійок), (по курсу НБУ станом на 02.02.2017р, становить: 1$ =26,998586 гри.) та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 43716,95 гривень ( з яких 42916,95 гривень за подання позовної заяви та 800,00 гривень за подання заяви про забезпечення позову).

Клопотання про забезпечення позову мотивує тим, що 21 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № КF50963 з додатками, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 125000,00 (сто двадцять пять тисяч доларів США 00 центів), з кінцевим строком погашення не пізніше 21.07.2033 року (пункт 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору), під 12,50% річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № KF50963 від 21.07.2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Р094918 від 21.07.2008 року, з умовами якого ОСОБА_2 являється поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_1.

Відповідачі своїх договірних зобовязань не виконали, а саме заборгували банку кошти у загальній сумі 105973,32 доларів США (сто пять тисяч девятсот сімдесят три дол. США 32 центи), що становить 2861129 (два мільйони вісімсот шістдесят одна тисяча сто двадцять дев'ять гривень) 79 копійок, (по курсу НБУ станом 02 люте 2017 року, становить: 1$ = 26,398586 грн.), з яких: 83749,76 $ = 2261125,10 гривень заборгованість по кредиту; 19755,26 $ = 533364,08 гривень заборгованість по відсотках;

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, виходячи із нижченаведеного.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи для забезпечення позову.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною третьою статті 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із позовної заяви позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 належать квартира №12, загальною площею 143,2 кв.м., житловою площею 83,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конотопська, буд.25.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 належать квартира №53, загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, буд.63.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 належить 1/3 частки підвальних приміщень: I, II, III, IV, загальною площею 56,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд.17, 1/25 частки приміщення на 1-му поверсі: від 1 по 6; 17, загальною площею 121,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд.17, 1/3 частки приміщення на 1-му поверсі: від 6 по 16; від 18 по 21, загальною площею 247,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд.17, 1/3 частки нежитлового приміщення на 1-му поверсі: 6 загальною площею 4,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд. 17.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З врахуванням того, що позивач подав позовну заяву про стягнення заборгованості з відповідачів за договором кредиту у звязку з неналежним виконанням зобовязань, 07.10.2014 року ОСОБА_1 відчужив нерухоме майно що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд.17, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, суд доходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду оскільки, відповідачі можуть відчужити інше належне їм мано.

Клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачів в межах ціни позову.

Що стосується забезпечення позову шляхом обмеження права виїзду відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_2 за кордон то в цій частині слід відмовити, оскільки такий вид заезпечення позову не передбачений ст. 152 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву позивача про забезпечення позову задоволити частково.

Забезпечити позов в межах ціни позову на суму2861129( два мільйони вісімсот шістдесят одна тисяча сто двадцять дев'ять ) грн. 79 коп. шляхом накладення арешту на:

- грошові кошти, рухоме майно та нерухоме майно, а саме: квартиру №53, загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, буд.63; 1/3 частки підвальних приміщень: І, II, III, IV, загальною площею 56,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд.17; 1/25 частки приміщення на 1-му поверсі: від 1 по 6; 17, загальною площею 121,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд.17; 1/3 частки приміщення на 1-му поверсі: від 6 по 16; від 18 по 21, загальною площею 247,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд.17; 1/3 частки нежитлового приміщення на 1-му поверсі: 6, загальною площею 4,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд.17; що належить ОСОБА_1 (паспорт: серії КС 492135, Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 21.04.2006 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1; адреса: 79053, АДРЕСА_2; дата народження: 10 квітня 1975 року).

- грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (паспорт: серії КС 492136, виданий: Франківським РВ УМВС України у Львівській області 21.06.2006 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_2; адреса: 79053, АДРЕСА_2; дата народження: 02 жовтня 1975 року).

Стягувач за ухвалою: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк»( МФО 325213, , м. Львів, вул. Грабовського, 11)

Боржник за ухвалою: ОСОБА_1 (паспорт: серії КС 492135, Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 21.04.2006 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1; адреса: 79053, АДРЕСА_2; дата народження: 10 квітня 1975 року).

Боржник за ухвалою: ОСОБА_2 (паспорт: серії КС 492136, виданий: Франківським РВ УМВС України у Львівській області 21.06.2006 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_2; адреса: 79053, АДРЕСА_2; дата народження: 02 жовтня 1975 року).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання: до 15.02.2019 р.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П.