Справа № 683/2729/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права на майновий пай в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право на майновий пай члена СТОВ «Діброва» с. Драчі Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належало померлій на підставі майнового сертифіката серії НОМЕР_1, виданого 19 вересня 2016 року Пеньківською сільською радою.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 Він є єдиним спадкоємцем як за законом, так і за заповітом після смерті матері і у встановленому порядку прийняв спадщину. До складу спадкового майна увійшло належне померлій право на майновий пай члена СТОВ «Діброва» с. Драчі Старокостянтинівського району, що належало їй на підставі майнового сертифікату серії НОМЕР_2 від 27 травня 2001 року. Однак, оригінал зазначеного майнового сертифіката не зберігся, а тому взамін його Пеньківська сільська рада видала на ім»я матері 19 вересня 2016 року, вже після її смерті, новий майновий сертифікат серії НОМЕР_1.

Однак, оформити свої спадкові права він не взмозі, так як первинний майновий сертифікат не зберігся, а той, що видано замість нього, також не приймається нотаріусом до уваги, бо виданий вже після смерті матері.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач - Пеньківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 24 травня 2006 року секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №31, згідно якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі нотаріусу 19 травня 2011 року заяви про прийняття спадщини й оформив частину спадкових прав.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №372/2011, заведеної 19 травня 2011 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину та оформив частину спадкових прав.

Судом також встановлено, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшло право на майновий пай члена СТОВ «Діброва» с. Драчі Старокостянтинівського району Хмельницької області в розмірі 9669 грн., яке вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 20 вересня 2005 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В., а також матеріалами спадкової справи №516/2005, заведеної 20 вересня 2005 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай через те, що майновий сертифікат видано після смерті ОСОБА_2, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 жовтня 2016 року.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 набула право на майновий пай члена СТОВ «Діброва» с. Драчі Старокостянтинівського району Хмельницької області в розмірі 9669 грн. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, а тому це право перейшло до її спадкоємця за заповітом ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, права на майновий пай члена СТОВ «Діброва» с. Драчі Старокостянтинівського району Хмельницької області в розмірі 9669 грн.

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право на майновий пай члена СТОВ «Діброва» с. Драчі Старокостянтинівського району Хмельницької області в розмірі 9669 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя