Справа № 761/1692/17
Провадження № 2/761/3306/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до вказаного відповідача та просив стягнути на свою користь грошові кошти у розмірі 21 478,92 грн. у якості погашення заборгованості за договором кредиту.

Вказаний позов було подано з порушенням вимог, передбачених статтями 119 , 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до Апеляційного суду м. Києва з питанням про визначення підсудності для розгляду вказаної справи у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року визначена підсудність по вказаній цивільній справі Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі ухвали від 20 січня 2017 року, позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була отримана уповноваженим представником позивача 03 лютого 2017 року, про що свідчить розписка з особистим підписом останнього, долучена до матеріалів справи.

10 лютого 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучено копію платіжного доручення № 61380419 про сплату судового збору за подання позовної заяви ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 від 06.12.2016 р., отримувачем якого вказано: УДКС у Солом'янського р-ні м. Києва.

Проте, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року було вказано щодо сплати судового збору на р/р 0011, , МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач - ГУ ДКУ в м. Києві.

Оскільки, представником позивача не надано доказів сплати судового за подання позовної заяви саме до Шевченківського районного суду м. Києва, а суд не може брати до уваги, як доказ сплати судового збору платіжне доручення отримувачем якого вказано: УДКС у Солом'янського р-ні м. Києва, вказані в ухвалі недоліки в установлений судом строк представником позивача не було усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків.

Частина 2 ст. 121 ЦПК України, визначає, що у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу разом із додатками

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

З огляду на викладене, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: