Справа № 369/2764/16-ц
Провадження № 2-др/369/7/17
24.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Прикмета І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
ОСОБА_2 подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням суду було розглянуто справу та ухвалено рішення. Разом з тим судом не вирішено питання щодо всіх позовних вимог. Просив суд ухвалити додаткове рішення та визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3 444 186,62 грн. за укладеним з ОСОБА_3 договором позики грошей від 09 вересня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2017 року матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. При цьому звернуто увагу, що ухваливши рішення про часткове задоволення позову про поділ майна подружжя, суд в рішенні не зазначив суму грошових коштів в розмірі 3444186,62 грн., які підлягають визнанню спільною частковою власністю подружжя.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав подану заяву. Просив суд постановити додаткове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання грошових коштів, переданих в борг ОСОБА_3, спільною сумісною власністю подружжя.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подану заяву підтримав. Просив суд постановити додаткове рішення та визнати кошти спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 01 січня 2004 року по серпень 2011 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0006 площею 0,1229 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, село Стоянка, вул. П. Тичини, 6.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Стоянка, вул. П. Тичини, 6 загальною площею 359,0 кв. метрів, житловою площею 155 кв. м. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0006 площею 0,1229 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, село Стоянка, вул. П. Тичини, 6. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Стоянка, вул. П. Тичини, 6 загальною площею 359,0 кв. метрів, житловою площею 155 кв. м. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 331,7 кв.м, житловою площею 72,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Козацька, 43б. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0487 га, кадастровий номер :05:108:0082, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Козацька, 43б. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 374,9 кв.м., житловою площею 233.4 кв.м та земельної ділянки під ним площею 2057 кв.м, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, 40а. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину гаражного боксу площею 18,40 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровський узвіз, 1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 331,7 кв.м, житловою площею 72,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Козацька, 43б. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0487 га, кадастровий номер :05:108:0082, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Козацька, 43б. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 374,9 кв.м., житловою площею 233.4 кв.м та земельної ділянки під ним площею 2057 кв.м, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт Гурзуф, вул. Ялтинська, 40а. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину гаражного боксу площею 18,40 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровський узвіз, 1. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1 785 000 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят пять тисяч грн.).

При цьому судом не було вирішено питання про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 3 444 186,62 грн. за укладеним з ОСОБА_3 договором позики грошей від 09 вересня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4

Так, 09 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики грошей, за яким остання отримала в борг грошові кошти в розмірі 2 313 675 грн. та зобовязувалась повернути кошти готівкою, грошова сума в гривні повинна бути еквівалентною 292 500 дол. США.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3 444 186,62 грн., отриманих за договором позики від 09 вересня 2010 року.

За рішенням суду був виданий виконавчий лист та постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві від 24 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення.

При розгляді справи судом встановлено, що право власності на майно сторони набули за час спільного проживання, а саме житловий будинок та земельна ділянка в с. Стоянка, житловий будинок та земельна ділянка в смт Козин, житловий будинок в м. Ялта, гаражний бокс в м. Києві, тому дане майно є спільним сумісним майном сторін. Також спільним майном є і грошові кошти, передані в борг Харькову та ОСОБА_3

З огляду на це заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити та постановити по справі додаткове рішення.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти в розмірі 3 444 186,62 грн. за укладеним з ОСОБА_3 договором позики грошей від 09 вересня 2010 року.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя