Справа № 369/5522/13-ц
Провадження № 2/369/795/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання поруки припиненою, визнання недійсними договорів про відкриття кредитної лінії та про внесення змін до нього ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання поруки припиненою, визнання недійсними договорів про відкриття кредитної лінії та про внесення змін до нього.

23.01.2017 р. в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у адміністративній справі № 826/26964/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБІНВЕСТ» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство « Правекс-Банк», Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції , Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що результат розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБІНВЕСТ» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство « Правекс-Банк», Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції , Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії може вплинути на розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання поруки припиненою, визнання недійсними договорів про відкриття кредитної лінії та про внесення змін до нього задовольняє клопотання про зупинення провадження на підставі ст. 201 п.4 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 201 п. 4 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 369/5522/13-ц, провадження №2/369/795/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання поруки припиненою, визнання недійсними договорів про відкриття кредитної лінії та про внесення змін до нього - зупинити до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у адміністративній справі № 826/26964/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБІНВЕСТ» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство « Правекс-Банк», Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції , Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д. Усатов