Справа №557/1236/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Позивач посилається на те, що відповідач, являючись її батьком, добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. На даний час вона навчається у Національному університеті водного господарства та природокористування на 6 курсі навчально-наукового інституту економіки та менеджменту заочної форми навчання і в звязку з цим на період навчання потребує матеріальної допомоги. Відповідач, працюючи у ФОП ОСОБА_3, має постійний стабільний заробіток (дохід), тому має можливість надавати їй таку допомогу. В звязку з цим просить стягнути з останнього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на весь період навчання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, наполягає на задоволені позову.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Підтримав подані ним письмові заперечення на позов та зазначив, що увесь час, починаючи з дня народження дітей і по теперішній час він не припиняв їх утримувати та матеріально забезпечувати, постійно приймає участь у їх вихованні. Вважає, що немає підстав для задоволення позову. Окрім утримання неповнолітнього сина (позов подано до суду) він допомагає своїй непрацездатній матері, яка є пенсіонеркою. Розмір його заробітної плати з січня 2017 року становить 1600 грн. Інших заробітків чи доходів від здійснення підприємницької чи іншої діяльності він не має. Враховуючи складне матеріальне становище, а також той факт, що дочка позивач у справі, навчається на заочній формі навчання та одночасно здійснює трудову діяльність, отримуючи стабільний дохід, просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

На даний час позивач навчається у Національному університеті водного господарства та природокористування на 6 курсі навчально-наукового інституту економіки та менеджменту заочної форми навчання, що підтверджується довідкою № 45, виданою вказаним навчальним закладом 17 грудня 2016 року.

Стаття 199 СК України передбачає, що, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її протягом періоду навчання до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року № 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідній і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов'язання пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Суд вважає, що у судовому засіданні було доведено існування всіх юридичних фактів, необхідних для виникнення аліментних зобов'язань.

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Враховуючи, що платник аліментів на даний час офіційно працює, має постійний стабільний дохід, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від його заробітку (доходу) - 1/4 частину щомісячного заробітку (доходу) відповідача на період навчання позивача, але не більше як до досягнення останньою 23 років.

Враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, суд приходить до висновку про стягнення суми судового збору з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 (одна четверта) частини усіх його доходів в місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 16.12.2016 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років до 13.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко

Повний текст рішення суду виготовлено 22.02.2017 року.