Провадження № 6/522/54/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-11326/10, виданого 28.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 з на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті публікації в газеті «Чорноморські Новини» у розмірі 70 грн., судові витрати по сплаті публікації в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 грн., державного мита в розмірі - 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 120 грн., а всього - 2310 грн. Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа №2-11326/10, виданому 28.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті публікації в газеті «Чорноморські Новини» у розмірі 70 грн., судові витрати по сплаті публікації в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 грн., державного мита в розмірі - 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 120 грн., а всього - 2310 грн. Поновити ПАТ «УкрСиббанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-11326/10 від 28.02.2011 р. на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2010 р. у цивільній справі № 2-11326/10 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Мотивує вимоги тим, що виконавчий документ було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були сповіщенні належним чином. Представник ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з заявою про розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом вставлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2010 року зазначений позов задоволений.

28.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення.

Матеріалами справи встановлено, що керуючись ч. 1 п. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» АТ «УкрСиббанк» звернулося до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із Заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті публікації в газеті «Чорноморські Новини» у розмірі 70 грн., судові витрати по сплаті публікації в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 грн., та державне мито в розмірі - 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 120 грн., а всього - 2310 грн. До вищевказаної заяви Позивач додав оригінал виконавчого листа.

06.11.2013 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 40602547 з примусового виконання виконавчого листа № 2-11326/10 від

р. Приморського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошових коштів у розмірі 2 310,00 грн.

17.02.2016 року та 21.10.2016 року до Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області представником АТ «УкрСиббанк» були подані заяви за вихідними номерами 242/30-5/3981 та 242/30-5/6609 про надання інформації про хід виконавчого провадження по виконавчому листу №2-11326/10, виданому 28.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення в рівних частках ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 2 310 грн.

23.11.2016 року до АТ «УкрСиббанк» надійшла відповідь від Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області № 25687 на заяву про надання інформації № 242/30-5/6609, в якій зазначено, що згідно бази Даних ЄДРВП виконавче провадження по виконанню вик. листа № 2-11326/10 від 28.02.2011 року Приморського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошових коштів у розмірі 2 310,00 грн. перебувало на виконанні у Другому Приморському ВДВС Одеського МУЮ.

10.02.2014 року державним виконавцем на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження було повернуто.

Судом встановлено, що постанова з оригіналом виконавчого листа до ПАТ «УкрСиббанк» не надходила та жодного документу, який би підтверджував відправлення або отримання вищезазначеної постанови державний виконавець не надав.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Через втрату виконавчих документів, строк предявлення останніх до виконання сплив.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувала або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. їхня неявка не є перешкодою для виріїпення питання про видачу дубліката.

Оскільки втрата оригіналу виконавчого листа № 2-11326/10, виданого 28.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси, виникла не з вини стягувача, відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувана видати його дублікат.

Згідно ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що строк предявлення виконавчих листів до виконання сплив з поважної причини, зокрема у звязку із втратою в ході примусового виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-11326/10, виданому 28.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 з на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті публікації в газеті «Чорноморські Новини» у розмірі 70 грн., судові витрати по сплаті публікації в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 грн., державного мита в розмірі - 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 120 грн., а всього - 2310 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа №2-11326/10, виданому 28.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті публікації в газеті «Чорноморські Новини» у розмірі 70 грн., судові витрати по сплаті публікації в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 грн., державного мита в розмірі - 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 120 грн., а всього - 2310 грн.

Поновити ПАТ «УкрСиббанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-11326/10 від 28.02.2011 р. на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2010 р. у цивільній справі № 2-11326/10 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.

20.02.2017