У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Маляренка А.В.,

СитнікО.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» про захист прав споживачів, внесення змін до договорів, визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2016 року та від 23 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» про захист прав споживачів, внесення змін до договорів, визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових ухвал потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» про захист прав споживачів, внесення змін до договорів, визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2016 року та від 23 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.М. Ситнік