Провадження № 2-к/537/2/2016
Справа № 537/5376/16-ц
22.02.2017 года Крюковский районный суд г. Кременчуга Полтавской области в составе председательствующего судьи - Хиневич В.И., при секретаре - Головневой Л. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кременчуге ходатайство АО «Казтеміртранс» о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения казахского суда о взыскании денежных средств с ОАО «Кременчугский сталелитейный завод» и ОАО «Крюковский вагоностроительный завод»,
Должники в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК Украины был уведомлен о поступлении ходатайства. Должнику было предложено в месячный срок подать возможные возражения против ходатайства.
15 декабря 2016 должник - ОАО «Крюковский вагоностроительный завод» подал письменное возражение, в котором просит отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что спор должен рассматриваться в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП Украины г. Киев, а также то, что вопреки международным соглашениям ответчик, хотя им и были направлены отзыв на исковое заявление, однако он не был надлежащим образом уведомлен о судебных заседаниях, а телефонограммы, которые содержатся в материалах дела, исчерпывающей информации о надлежащем уведомлении ответчика не содержат.
В судебное заседание представитель ОАО «Крюковский вагоностроительный завод» не явился, при этом подал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении ходатайства отказать, свои возражения поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание представитель ОАО «Кременчугский сталелитейный завод» не явился, при этом подал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении ходатайства отказать, поддерживает возражение представителя ОАО «Крюковский вагоностроительный завод» в полном объеме.
В судебное заседание представитель АО «Казтеміртранс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 2 ст. 197 ГПК Украины фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего устройства не осуществлялось.
Суд, полно, обоснованно, всесторонне и непосредственно исследовав все имеющиеся доказательства по делу, выяснив все обстоятельства, на которые стороны ссылались как на основание своих требований и возражений, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 390 ГПК Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_1 Украины, или по принципу взаимности.
В силу предписаний ч. 1 ст. 391 ГПК Украины, решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в Украине в течение трех лет со дня вступления в законную силу, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которое может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение всего срока проведения взыскания с погашением задолженности за последние три года.
В соответствии с положениями ч. 1 ст.392, ч. 1 ст.393 ГПК Украины, вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождение должника. Ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подается в суд непосредственно взыскателем (его представителем) или, согласно международному договору, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_1 Украины, другим лицом (его представителем).
Согласно ч. 2 ст. 10 ГК Украины и ст. 3 Закона Украины «О международном частном праве», если в действующем международном договоре Украины, заключенном в установленном законом порядке, содержатся иные правила, чем те, которые установлены соответствующим актом гражданского законодательства, применяются правила международного договора Украины.
Согласно ст. 81 «О международном частном праве», в Украине могут быть признаны и исполнены решения иностранных судов по делам, возникающим из гражданских, трудовых, семейных и хозяйственных правоотношений, приговоры иностранных судов по уголовным производствах в части, касающейся возмещения причиненного ущерба, а также решения иностранных арбитражей и других органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских и хозяйственных дел, вступившие в законную силу.
С копии решения Специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны от 27.01.2016 года усматривается, что представитель ответчика - ОАО «Крюковский вагоностроительный завод» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление. Представитель ответчика - ОАО «Кременчугский сталелитейный завод» не явился в судебное заседание, вопреки надлежащего уведомления о дне, месте и времени его проведения, так и не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил суд рассматривать дело в его отсутствие.
При этом, в материалах, прилагаемых к ходатайству, содержатся телефонограммы, которые не содержат информацию о дате их составления, дате и времени сообщения сторонам, фамилии, имени и отчества представителя стороны, которая приняла телефонограмму и место ее работы, также телефонограммы содержат сведения о сообщениях двух ответчиков, однако содержится только один телефонный номер. Также с копии телефонограмм невозможно установить на какие даты вызывались стороны, а одна содержит информацию о вызове стороны в судебное заседание на 30.11.2016 года, хотя решение датировано 27.01.2016 года.
Согласно статье 9 «Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», ратифицированной Украиной 19.12.1992 года и Республикой Казахстан (которая применяется к данным правоотношениям и с участием данных сторон в соответствии с позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Украины № 6-39цс14), в исполнении решения может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона предоставит компетентному суду доказательства того, что она не была уведомлена о процессе. Аналогичные нормы урегулированы статьей 5 Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 (Нью-Йорк), и статьей 36 Закона Украины от 24 февраля 1994 года № 4003-ХII «О международном коммерческом арбитраже».
Согласно ч. 3 ст. 394 ГПК Украины с ходатайством о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда прилагаются: заверенная в установленном порядке копия решения иностранного суда, о принудительном исполнении которого подается ходатайство; официальный документ о том, что решение иностранного суда вступило в законную силу (если это не указано в самом решении), документ, удостоверяющий, что сторона, в отношении которой принято решение иностранного суда и которая не принимала участия в судебном процессе, была должным образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела; документ, определяющий в какой части или с какого времени решение суда подлежит исполнению (если оно уже выполнялось раньше); документ, удостоверяющий полномочия представителя взыскателя; заверенный в соответствии с законодательством, перевод перечисленных документов на украинском языке, или языке, предусмотренной международными договорами Украины.
В соответствии со статьей 5 «Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» ратифицированной Украиной 19.12.1992 года и Республикой Казахстан, Компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказании правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств обращаются другу к другу непосредственно. При выполнении поручений об оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы, в которых просят помощи, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и выполнения решений документы, прилагаемые излагаются на языке государства запрашивающей или русском языке.
Согласно ст 10, 11 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам СНГ» ратифицированной Украиной от 10.11.1994 года и Республикой Казахстан, запрашиваемое учреждение юстиции осуществляет вручение документов в соответствии с порядком, действующим в его государстве. Вручение документов удостоверяется подтверждением, подписанным лицом, которому вручен документ, и скрепленным официальным печати прошений учреждения, и содержащим указание даты вручения и подпись работника учреждения, вручает документ или выданной этим учреждением иным документом, в котором должны быть указаны способ, место и время вручении.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 396 ГПК Украины одним из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда является то, что сторона, в отношении которой вынесено решение иностранного суда, была лишена возможности принять участие в судебном процессе из-за того, что ей не было должным образом сообщено о рассмотрении дела.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 395 ГПК Украины по результатам рассмотрения ходатайства о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения иностранного суда, суд может постановить решение о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда или об отказе в удовлетворении ходатайства по этому вопросу.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторона, в отношении которой принято решение иностранного суда, была лишена возможности принять участие в судебном процессе из-за того, что ей не было надлежащим образом сообщено о рассмотрении дела, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 394, ч.ч. 5,6 ст. 395, п. 2 ч. 2396 ГПК Украины, судья,
В удовлетворении ходатайства АО «Казтеміртранс» о предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения казахского суда о взыскании денежных средств с ОАО «Кременчугский сталелитейный завод» и ОАО «Крюковский вагоностроительный завод» -отказать.
Апелляционная жалоба на постановление суда подается в течение пяти дней со дня его принятия. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения постановления, могут подать апелляционную жалобу в течение пяти дней со дня получения копии постановления.
Судья: В.И. Хиневич