Справа № 732/230/17
Провадження № 2-о/732/31/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В.,з участю секретаря Шевеленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на ім?я ОСОБА_2.

З поданої заяви виходить, що заявнику на підставі рішень виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 16.01.2001 року та від 16.12.1997 року передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0, 35 га та йому видано державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1223. У лютому 2017 року заявник звернувся до Чернігівського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою внесення відомостей про передану йому у власність земельну ділянку до державного реєстру земель. При наданні заявником документів, необхідних для виготовлення технічної документації на земельну ділянку, було виявлено, що у державному акті, виданому на його ім'я, допущена помилка. Замість по-батькові заявника за паспортом «Васильович» в державному акті на право приватної власності на землю по-батькові заявник значиться «Васильйович». Зазначені розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють розпочати процедуру виготовлення технічної документації землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). У зв'язку з цим заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 16.02.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, 16.02.2017 року надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити( а.с. 12).

Представник заінтересованої особи Відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином. Начальник Відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області надала до суду письмову заяву від 21.02.2017 року з проханням розглянути справу без участі їх представника( а.с. 16 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідноі до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НК № 669545, виданого 17 листопада 1999 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Городня Чернігівської області, з 08.01.1991 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 корп. А( а.с. 3-4 ).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 020323 встановлено, що його видано 11 березня 2001 року ОСОБА_2, який мешкає в м. Городня вул. 1-го Травня,112-а, у тому, що на підставі рішень виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 16.01.2001 року, 16.12.1997 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,35 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Городнянської міської ради. Землю передано для обслуговування житлового будинку 0,25 га; ведення підсобного господарства 0,10 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1223( а.с. 6 ).

З дослідженого в судовому засіданні технічного звіту по видачі державного акту на право приватної власності на землю встановлено, що його видано ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому рішеннями виконкому міської ради народних депутатів від 16 грудня 1997 року та від 16 січня 2000 року передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, 0,10 га - для ведення підсобного господарства. Також в звіті містяться акт погодження меж земельної ділянки на ім?я ОСОБА_1 та план зовнішніх меж земельної ділянки, виданий на ім?я ОСОБА_2(а.с.18-20).

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому як власнику розпоряджатися належною йому земельною ділянкою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 020323 було допущено помилку в написанні по-батькові власника земельної ділянки, помилково зазначено «Васильйович», замість правильного «Васильович».

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 197, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт серії IV-ЧН № 020323 на право приватної власності на землю, виданий 11 березня 2001 року виконкомом Городнянської міської ради народних депутатів ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська