Справа № 386/108/17
Провадження № 2/386/184/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Позивач в судове засідання не зявилась, заяв чи клопотань до суду не подавала.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда, за його місцем проживання.

У звязку з неявкою сторін, розгляд справи слід відкласти в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 27 березня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_2 працює провідним юрисконсультом філії «КІРОВОГРАДСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 26/70 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача працює за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 26/70 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у справі №386/108/17 (провадження №2/386/184/17) за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_2 27 березня2017 року о 10 год. 00 хв.

Представнику відповідача ОСОБА_2 з'явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул. Велика Перспективна, 40-а, м. Кропивницький для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 березня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гарбуз О. С.