справа № 274/5893/16-ц
У Х В А Л А

21.02.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., з участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, до Бердичівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, до Бердичівської міської ради про визнання за кожним права власності на 1/16 частку будинку за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 94 за набувальною давністю.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування інформації з нотаріальної контори щодо осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, та з відділу ДРАЦС інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_7 під час реєстрації шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з метою обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 КПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст. 133 137, 191 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори інформацію про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, та яким видано свідоцтво про право на спадщину щодо майна ОСОБА_6, померлої 23.09.2006 року, а саме: на 1/16 частку будинку за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 94.

Витребувати з Бердичівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Житомирській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6), ймовірний період зміни прізвища - з 05.04.1979 року по 23.09.2006 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оголосити у справі перерву до 11 години 30 хвилин 23.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега