УХВАЛА

Справа № 564/277/17

24 лютого 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільбазальтінвест" до Костопільської районної державної адміністрації в Рівненській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування розпорядження голови державної адміністрації , державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу та державної реєстрації права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Костопільбазальтінвест» звернулося до суду з позовом до Костопільської районної державної адміністрації в Рівненській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування розпорядження голови державної адміністрації, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Позивачем разом із позовною заявою було подано належним чином оформлену заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0000 га, розташовану за адресою: Рівненська область, Костопільський район, Головинська сільська рада (за межами населеного пункту), із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:012:0004.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що Розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації №592 від 29.12.2011 року затверджено «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (сільськогосподарські угіддя, пасовища) на території Головинської сільської ради (за межами населених пунктів) Костопільського району Рівненської області».

Передано у власність громадянину ОСОБА_1 та видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (сільськогосподарські угіддя, пасовища) на території Головинської сільської ради (за межами населених пунктів) Костопільського району Рівненської області. Згідно даного державного акту ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,0000 га, розташованої за адресою: Рівненська область, Костопільський район, Головинська сільська рада (за межами населеного пункту), із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :06:012:0004.

Однак відповідач ОСОБА_1 згідно укладеного договору купівлі-продажу від 23.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за №1343 від 23.08.2016 p., продав для відповідача ОСОБА_2 спірну земельну ділянку, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 16037178.

Крім того, рішенням Головинської сільської ради Костопільського району від 15.09.2011 року №247 погоджено TOB «Костопільбазальтінвест» надання дозволу на проведення геологічного вивчення (в тому числі дослідно-промислової розробки) родовища місцевого значення покладів корисних копалин (базальтів), на земельній ділянці орієнтовною площею 5,0 га, яка знаходиться за межами села Берестовець Костопільського району в північній частині ділянки Берестовецького родовища базальтів земель запасу Головинської сільської ради.

09 липня 2013 року TOB «Костопільбазальтінвест» отримано спеціальний дозвіл на користування надрами №4391 на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислово розробку базальтів в якості облицювальної сировини, ділянка «Берестовець-Північний» площею 4 га. Місцезнаходження ділянки 1,5 км на північ від с.Берестовець.

Надання спеціального дозволу на користування надрами було погоджено Рівненською обласною радою (рішення від 04.11.2011 року №454), Начальником державного управління охорони навколишнього природного середовища в Рівненській області (екологічна карта ділянки базальтів «Берестовець Північний» від 09.05.2012 року), Держгіпромнаглядом України (лист від 27.12.2011 року №10087/0/3.1-6/11).

Під час визначення межі ділянки «Берестовець Північний» площею 4 га згідно отриманого спеціального дозволу на користування надрами №4391 встановлено, що частина ділянки орієнтовною площею 0,3925 га входить в склад земельної ділянки площею 2,0000 га, що передано у власність відповідачу ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :06:012:0004), а пізніше дана ділянка перейшла у власність відповідача ОСОБА_2

Тобто предметом даного спору є незаконність передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,0000га для ведення особистого селянського господарства з кадастровий номером :06:012:0004, частина якої орієнтовною площею 0,3925 га входить до ділянки «Берестовець Північний» площею 4,0000 га , на яку TOB «Костопільбазальтінвест» отримано спеціальний дозвіл на користування надрами №4391.

Відповідач ОСОБА_1 відчужив спірну земельну ділянку відповідачу ОСОБА_2, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 16037178. В свою чергу ОСОБА_2 може вдатися до відчуження спірної земельної ділянки на користь третіх осіб.

Позивач вказує, що невжиття судом заходів забезпечення шляхом накладення арешту, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до позовної заяви суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що вид забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне майно, зазначене позивачем, а саме на земельну ділянку, що розташована за адресою: Рівненська область, Костопільський район, Головинська сільська рада (за межами населеного пункту), із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:012:0004 необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТзОВ «Костопільбазальтінвест» про вжиття заходів забезпечення позову.

Накласти арешт на майно, а саме на земельну ділянку площею 2,0000 га, розташовану за адресою: Рівненська область, Костопільський район, Головинська сільська рада (за межами населеного пункту), із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:012:0004.

Копію ухвали для виконання направити Центру надання адміністративних послуг Костопільської районної державної адміністрації.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_5