Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/209/17

Номер провадження: 2/511/288/17

"28" лютого 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.

секретаря Войнікової Л.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та виплати суми компенсації у спільній власності подружжя, ціна позову 102310 гривень -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.01.2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та виплати суми компенсації у спільній власності подружжя та просить суд визнати за нею право власності на магазин, вартістю 102310 гривень, загальною площею 43,68 м2, який складається з: 1 торгівельний зал 30,25 м2, 2 мініфотолабороторія 5,75 м2, 3 туалет 3,04 м2, 4 коридор 1,52 м2, 5 підсобне приміщення 3.12 м2, який знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт.Лиманське, БОС, 145/1; зобовязати позивача виплатити відповідачу суму компенсації за частину вартості магазину в спільній сумісній власності подружжя в розмірі 6821 грн.; суму компенсації долі майна ОСОБА_2 у спільній сумісній власності подружжя в розмірі 6821 грн. стягнути з позивача та покласти на депозит Роздільнянського районного суду Одеської області для виплати відповідачу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем пребувала у шлюбі з 10 липня 1998 року,який розірвано за рішенням суду 28.02.2013 року. У період шлюбу, а саме: 13.11.2001 року вона отримала в дар двокімнатну квартиру №1 у будинку офіцерського складу (БОС) №145 у смт.Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області. Договір дарування посвідчений нотаріально, реєстровий номер 4806. 12.12.2001 року договір зареєстровано в Роздільнянському державному підприємстві «БТІ» під №7-175. Квартира скадалася з 1 передня 3,1 м2, 2 коридор 1,5 м2; 2 ванна 2,9 м2, 4 кухня 5,8 м2, 5 житлова 16.1 м2, 6 житлова 13.9 м2, житлова площа квартири 30,00 м2, загальна площа 43.3 м2. 21 серпня 2006 року виконком Лиманської селищної ради за №24/06-СР ухвалив рішення про надання дозволу позивачу на перепрофілювання житлової квартири під магазин. 18.11.2010 року виконком Лиманської селищної ради Одеської області видав позивачці свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: магазин, загальною площею 43,68 м2, який складається з 1 торгівельний зал 30,25 м2, 2 мініфотолабороторія 5,75 м2, 3 туалет 3,04 м2, 4 коридор 1,52 м2, 5 підсобне приміщення 3.12 м2, яке 18.11.2010 року зареєстроване в Комунальному підприємстві спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «БТІ» за реєстровим номером 32077986. 28 лютого 2013 року шлюб між сторонами розірвано за рішеннмя суду. Позивач вважає, що у її майні є частка відповідача, яка виникла через поліпшення та переобладнання її майна, а тому предявила до суду вказаний позов з метою сплатити відповідачу вартість його частки поліпшенння 6821 грн, щоб у відповідача у майбутньому не виникло право на це майно.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суду повідомив, що після розірвання шлюбу 28.02.2013 року він ніяких претензій на вказане майно до позивача не предявляв і не буде предявляти, компенсації за поліпшення вказаного майна він отримувати не бажає і визнає, що вказаний магазин належить лише позивачу ОСОБА_1 і не являється їх спільним сумісним майном, як колишнього подружжя.

За таких обставин, позивач 28.02.2017 року надала заяву про залишення позову без розгляду та заявила таке клопотання у судовому засіданні. Відповідач проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України або заявив таке клопотання у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та виплати суми компенсації у спільній власності подружжя, ціна позову 102310 гривень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільяшук А. В.

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_3