АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2011/17 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Довгаль А.П.,

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 75 000 грн. за надані та не оплачені адвокатські послуги.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 січня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачці на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, оскільки справа не підсудна Комінтернівському районному суду м.Харкова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на незаконність, необґрунтованість ухвали, постановленої з порушенням вимог процесуального права; вказує, що спірні правовідносини підсудні саме Комінтернівському районному суду м.Харкова, оскільки відповідачка з 07 липня 2011 року зареєстрована по пр.. Московський, 128, кВ. 80 у місті Харкові, що територіально відноситься до Комінтернівського району міста Харкова.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна суду, оскільки згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області відповідачка за вказаною у позові адресою не зареєстрована, а згідно наданої копії паспорту відповідача ОСОБА_2 вбачається, що вона зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Московського району м.Харкова.

Однак, з такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 27.12.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (а.с.6).

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що адреса відповідача ОСОБА_2 зазначена: м. Харків, пр.. Московський, б. 128, кВ. 80 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав того, що згідно з даними ГУ ДМС України в Харківській області, відповідачка не значиться за адресою, вказаною ОСОБА_1 у позовній заяві; надано позивачці строк для надання відомостей стосовно останнього місця реєстрації ОСОБА_2 (а.с.7).

На виконання вимог вказаної ухвали суду першої інстанції позивачем подано до суду копію паспорту відповідачки, з якого вбачається, що з 07 липня 2011 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м. Харків, пр.. Московський, б. 128, кВ. 80 (а.с.13).

Однак, судом першої інстанції не було враховано ці обставини.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про повернення позовної заяви з вищезазначених підстав, є передчасними.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст. 313, 315, 317, ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 січня 2017 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді