У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ліквідаційна комісія УМВС України в Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що 11 лютого 2000 року в період з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. під час виконання службових обов'язків із зайняття фізичною підготовкою отримав каліцтво, яке призвело до часткової втрати працездатності без встановлення йому інвалідності. Від отриманого каліцтва ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 11 лютого 2000 року по 26 лютого 2000 року, що підтверджується висновком ВКК від 17 лютого 2000 року. Заявник зазначив, що встановлення факту потрібно для отримання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року, заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку, що встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або для одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхування не розглядаються в порядку окремого провадження.

Судові ухвали постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ліквідаційна комісія УМВС України в Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов