Дата документу Справа №
Є.У. № 320/5958/16
Справа № 22- ц/778/1479/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області, Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій та рішень протиправними, стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про звільнення від сплати судового збору, та клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не був присутній під час проголошення судового рішення.

Матеріали справи містять відомості, що ОСОБА_2 отримав рекомендованим листом (опущеного в поштову скриньку за заявою) копію оскаржуваного рішення - 01.02.2017 року.

Таким чином, для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом судового рішення, є заможливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2017 року.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що він отримав безстрокову інвалідність внаслідок травми і джерелом його існування є пенсія менше за прожитковий мінімум, що є вагомою підставою для звільнення його від сплати судового збору, а тому просить звільнити його від сплати судового збору.

Розглянувши доводи клопотання, є підстави для його задоволення.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01. 2017 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області, Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій та рішень протиправними, стягнення збитків.

Особам, які приймають участь в справі направити копії апеляційної скарги.

Надати особам, які приймають участь в справі строк до 15 березня 2017 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: