ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4157/16-ц
Провадження № 2/636/305/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

23 лютого 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву представника позивача ОСОБА_1 ПП «Юридична компанія «Право груп» в особі ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю ПП «Юридична компанія «Право груп» в особі ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: скасувати арешт накладений на будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Пирогова, № 10, у м. Чугуїв, Харківської області, на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області про забезпечення позову від 13.01.2017р.

Сторони у судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, представник позивача, представник відповідача та відповідач надали заяви про розгляд справи без їх участі та згоду зі зняттям арешту з будинку.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки права власності у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, № 10, м. Чугуїв, Харківської обл. Ухвалою від 12.12.2016р. справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

В ході розгляду справи судом 13.01.2017р. застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що є предметом спору, та заборони здійснення його відчуження.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно ч. 3 до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що представник відповідача не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову у звязку із домовленістю сторін по суті позову, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 154, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ПП «Юридична компанія «Право груп» в особі ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт з житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Пирогова, № 10, у м. Чугуїв, Харківської області, накладений на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області про забезпечення позову від 13.01.2017р. по справі № 636/4157/16-ц (провадження № 2/636/305/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки права власності у житловому будинку та визначення порядку користування житловим будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -