У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/800/17

провадження № 2/0285/784/17

22 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, інтереси яких представляє Національний Координаційний Комітет сприяння протидії корупції

до ОСОБА_3

треті особи: ПАТ КБ "ПриватБанк в особі "Житомирське регіональне управління " ПАТ КБ "ПриватБанк", приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба в справах неповнолітніх виконкому Новоград-Волинської міської ради,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним привселюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2017 року позивачка, інтереси якої представляє Національний Координаційний Комітет сприяння протидії корупції (далі- Комітет), звернулася до суду з даною позовною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Стаття 38 ЦПК України надає право сторонам та іншим особам брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Процесуальний представник діє у цивільному процесі від імені і в інтересах іншої особи в межах наданих нею повноважень. Таким чином, набуття правосуб'єктності процесуального представника і здійснення його процесуальних функцій можливе за наявності відповідних повноважень, підтверджених визначеними цивільно-процесуальним законом та належно оформленими документами (ст.ст.42,44 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи, яка має бути посвідчена нотаріально.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано та підписано представником позивача - Всеукраїнською громадською організацією "Національний Координаційний Комітет сприяння протидії корупції".

Правові та організаційні засади діяльності громадських організацій визначені в Законі України «Про громадські об"єднання» від 22 березня 2012 року № 4572-VI ( далі- Закон ).

Громадська організація - це добровільне обєднання фізичних осіб для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів (ч.ч. 1,3 ст. 1 Закону).

Згідно з вищезазначеним Законом, засновниками та членами (учасниками) громадської

організації як виду громадського об"єднання є фізичні особи, які можуть утворювати громадську організацію зі статусом або без статусу юридичної особи (ст. 1 Закону).

Громадська організація, відповідно до зазначеного Закону, може захищати в суді особисті немайнові та майнові права своїх членів, та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено її статутними документами та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Права громадських обєднань викладенні у статті 21 Закону України «Про громадські об"єднання», яка не містить положення про право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

У матеріалах позовної заяви міститься лише копія наказу № 44 від 22.12.2016 року про прийом в члени ОСОБА_1, підписана головою Всеукраїнською громадською організацією "Національний Координаційний Комітет сприяння протидії корупції".

Відповідно до ст.45 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

З огляду на вищенаведене, Комітет не надав доказів, які б підтверджували його право звернення до суду за захистом прав та інтересів ОСОБА_1

Отже, встановлено, що Комітет, відповідно до вимог Закону України «Про громадські об"єднання», не має права на подання позову в інтересах ОСОБА_1 виходячи з того, що звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках не передбачених законом, розгляду не підлягають.

Таким чином, в силу п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 38, 42, 44, 45, 121, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про громадські об"єднання»,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, інтереси яких представляє Національний Координаційний Комітет сприяння протидії корупції до ОСОБА_3, треті особи: ПАТ КБ "ПриватБанк в особі "Житомирське регіональне управління " ПАТ КБ "ПриватБанк", приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба в справах неповнолітніх виконкому Новоград-Волинської міської ради про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним привселюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Л.Й.Савицька