СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2374/16-ц
провадження № 2/306/74/17
Рядок статзвіту № 18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Уліганинця П.І.
при секретарі Лизанец І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом Свалявської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по пайовому внеску, -
Свалявська міська рада звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № 19/2013 від 10.04.2013 року про пайову участь у розвитку інфраструктури територіальної громади м. Свалява та с. Драчино, укладеного на підставі рішення Виконавчого комітету Свалявської міської ради, відповідач ОСОБА_1 зобовязалася прийняти участь у розвитку інфраструктури територіальної громади м. Свалява та с. Драчино та сплатити на розрахунковий рахунок позивача кошти у сумі 14 070, 00 (чотирнадцять тися сімдесят грн 00 к.) гривень, згідно розрахунку величини пайової участі, що є додатком № 1 до вищевказаного договору. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість у сумі 12 070, 00 (дванадцять тися сімдесят грн 00 к.) грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 54).
Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 52).
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача. За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.
Відповідно до Рішення пятої сесії VI-го скликання Свалявської міської ради Закарпатської області від 23.03.2012 року № 346 Про затвердження Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури територіальної громади м. Свалява та с. Драчино, вирішено затвердити Порядок пайової участі замовників у розвитку інфраструктури територіальної громади м. Свалява та с. Драчино; затвердити Порядок розрахунку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури теритоіальної громади у разі бкдівництва обєктів, загальна кошторисна вартість якийх відповідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами не вивчена4 затвердити Примірний договір пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури територіальної громади (а.с. 5).
Згідно Рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатсьокї області від 10.04.2013 року за № 68 Про визначення розміру пайового внеску вирішено: встановити ОСОБА_1, мешканці м. Свалява, вул. Визволення, 97/23 ставку /коефіцієнт/ в розмірі 5, з урахуванням нормативів для одиниці створеної потужності (у відповідності до проектної документації загальна площа складає 402, 2 кв.м.), для обєкта кафе-магазину по вул. Гірська, 2/1 у м. Свалява, для внесення коштів на розвиток соціальної інфраструктури м. Свалява та с. Драчино єдиним платежем; громадянці ОСОБА_1 укласти договір з Свалявською міською радою про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури територіальної громади м. Свалява та с. Драчино (а.с. 11).
Згідно укладеного договору № 19/2013 про пайову участь у розвитку інфраструктури територіальної громади м. Свалява та с. Драчино від 10 квітня 2013 року відповідач зобовязався прийняти пайову участь у розвиток інфраструктури територіальної громади м. Свалява та с. Драчино та перерахувати на рахунок Свалявської міської ради грошові кошти у визначеному розмірі, а саме у сумі 14 070, 00 (чотирнадцять тисяч сімдесят грн 00 к.) грн (а.с. 12).
Як убачається з розрахунку величини пайової участі у розвитку інфраструктури територіальної громади м. Свалява та с. Драчино у разі будівництва обєктів, загальна кошторисна вартість яких згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами не визнана та вираховується на основі нормативів для одиниці створеної потужності розмір пайової участі становить 14 070, 00 (чотирнадцять тисяч сімдесят грн 00 к.) грн. (а.с. 14).
Відповідно до виписок по рахунку від 30.09.2013 року та 10.04.2014 року відповідач частково оплатила кошти у сумі 2 000, 00 (дві тисячі грн 00 к.) гривень на розрахунковий рахунок позивача (а.с. 15-16).
Згідно заяви № 469/02-7 від 10.04.2014 року, ОСОБА_1 звернулася до Виконавчого комітету Свалявської міської ради про надання дозволу на сплату заборгованості по пайовому внеску, згідно договору 19/2013 у сумі 13 070,00 грн. у відповідності до графіку платежу з розстроченням по квітень 2015 року (а.с. 19).
Згідно Рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатсьокї області від 27.05.2014 року № 90 про визначення пайового внеску, надано дозвіл гр. ОСОБА_1, мешканці м. Свалява, вул. Визволення, 97/23 на сплату заборгованості у сумі 12 070, 00 (дванадцять тися сімдесят грн 00 к.) грн по договору № 19/2013 від 10.04.2013 року про пайову участь у розвиток інфраструктури територіальної громади м. Свалява та с. Драчино, у відповідності до графіку розстрочення платежу (а.с. 20-21).
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.
Згідно з нормою ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За ст. ст. 526, 527 цього кодексу - з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 40 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності - Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобовязаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва обєкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами.
За таких обставин позов є обгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527 ЦК України, Законом України Про регулювання містобудівної діяльності, суд ,-
Позов Свалявської міської ради - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Свалявської міської ради заборгованість у сумі 12 070, 00 (дванадцять тисяч сімдесят грн 00 к.) гривень згідно договору, укладеного між Свалявською міською радою та ОСОБА_1 про пайову участь у розвитку інфраструктури територіальної громади м. Свалява та с. Драчино від 10.04.2013 року № 19/2013, а також 1 463, 00 (одна тисяча чотириста шістдесят три грн 00 к.) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець