У х в а л а
24 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и л а :

23 лютого 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.
У зв`язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи його пропуск тим, що військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії виконує бойові завдання у зоні проведення АТО, у встановлений законом строк представники військової частини не мали можливість своєчасно виконати ухвалу судді ВССУ від 18 листопада 2016 року.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що зазначена скаржником причина пропуску процесуального строку нічим не підтверджена, скаржником не надано доказів неможливості виконання ухвали ВССУ від 18 листопада 2016 року, не зазначено коли саме отримала ухвалу ВССУ військова частина НОМЕР_1 , повторно касаційна скарга надійшла лише 23 лютого 2017 року.
Після отримання ухвали ВССУ від 26 січня 2017 року протягом п`яти днів, військова частина НОМЕР_1 повинна була направити недоліки.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
За таких обставин, відповідно до положення ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а Військовій частині НОМЕР_1 роз`яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести поважні причини пропуску даного строку з відповідним документальним підтвердженням.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 24 березня 2017 року, але не пізніше п`яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Попович