Справа №461/211/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 лютого 2017 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській - Буалю Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 покликаючись на те, що 04.12.2015 року за місцем проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки із запобіжних колодок вставлених до приладу обліку. Добровільно відшкодувати збитки відповідач не бажає, тому просить стягнути з відповідача 5 663,29 грн. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що відповідач прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення електропроводки із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку та рішення комісії Галицького РЕМ відповідач завдав збитків, згідно розрахунку, у розмірі 5 663,29 грн.

Дані обставини справи стверджуються наступними доказами:

-актом №05925 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 04.12.2015 року;

-схемою порушення Правил користування електричною енергією для населення до акту №05925 від 04.12.2015 року;

-протоколом засідання комісії по розгляду акту із нарахуванням завданих збитків №05925 від 15.01.2016 року.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН , на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562.

Згідно п.37 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживанням під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Як вбачається із п.п. 42, 49 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання акту претензії споживача а у разі неприбуття представника енергопостачальника протягом 3 днів з дня звернення споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі. Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідач, з приводу порушення умов енергопостачання, до енергопостачальника не звертався та акту-претензії не складав.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 5 663,29 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» №8 в ОПЕР в Філії - ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО: 325796, код за .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 1 378,00 грн. судового збору на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» №0 в ОПЕР у Філії - ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО: 325796, код за .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків