ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/37/16-ц
Номер провадження 2-о/292/1/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

21 лютого 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

народні засідателі Марчинська Т.О., Ільчук М.Г.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки.

У судовому засіданні брали участь: заявниця ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що її племінник ОСОБА_3 є психічно хворою людиною та хворіє на важкий психічний розлад з приводу якого спостерігається у лікаря-психіатра, має інвалідність 2-ї групи з дитинства, пов"язану з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 16.11.2015 року та висновком про стан його здоров"я та розумовий розвиток дитини від 23.11.2016 року, виданого Пулинською центральною лікарнею.

Так як ОСОБА_3 є психічно хворою особою, його психічний стан не дає можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не може самостійно розпоряджатися своєю пенсією, тому постійно потребує догляду, нагляду, та контролю за поведінкою.

Батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли 18.12.2010 року, та 20.02.2013 року, тому на даний час ОСОБА_3 проживає у неї, знаходиться під її наглядом, та потребує опіки.

Вона є єдиною близькою людиною племіннику та може виконувати обов"язки опікуна.

Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно їй для встановлення над ним опіки, а встановлення над ним опіки необхідно для забезпечення його немайновими та майновими правами, які він не може самостійно здійснювати. Враховуючи наведене, просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Івановичі, Червоноармійського району, Житомирської області - недієздатним та призначити неї його опікуном.

В судовому засіданні заявниця та її адвокат вимоги заяви підтримали з вищенаведених підстав, та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа в суд не з»явилася, про час та місце судового засідання належним чином повідомлена, селищний голова надіслав суду лист, в якому просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування Пулинської селищної ради, заяву підтримує.

Вислухавши пояснення заявниці та адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено судом і це вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 219695 від 16.11.2015 року, виданою Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.5).

Відповідно до висновку про стан здоров"я, фізичний та розумовий розвиток ОСОБА_3 від 23.11.2016 року, останній страждає на психічне захворювання (а.с.6).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 466-2016 від 30 грудня 2016 року, ОСОБА_3 по даним медичної документації та психіатричного огляду, виявляє клінічні ознаки вираженої деменції з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії, частими судомними нападами, дисфоріями. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.803 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Психіатричною МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи безстроково з дитинства. Ступінь наявних у ОСОБА_3 психічних розладів зі сторони мислення, інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З свідоцтв про смерть серії І-ТП № 286121 та серії І-ТП № 286122 від 13.09.2016 року, виданих повторно Червоноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_4 померла 18.12.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №27, а ОСОБА_5 помер 20.02.2013 року, актовий запис № 7 (а.с.9, 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП № 267362 від 13.09.2016, виданого повторно Червоноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 16.11.2016 року та свідоцтва про народження серії 1-ТП № 138455 від 20.10.2010, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними сестрами, оскільки їх батьками є ОСОБА_8, та ОСОБА_9 (а.с.7, 19).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 267775 від 11.04.1988 року, дошлюбним прізвищем ОСОБА_4 було ОСОБА_9 (а.с.8).

З свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 075239 від 20.10.2010 року вбачається, що дошлюбним прізвищем заявниці було ОСОБА_9 (а.с.20).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 16.11.2016 року, житлово-побутові умови останньої задовільні (а.с13).

Відповідно до довідки серії ТИЖ № 0387353, виданої Управлінням інформаційного забезпечення МВС України, за обліками МВС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Івановичі, Червоноармійського району, Житомирської області на території України станом на 08.11.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не

знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.17).

Відповідно до рішень № 188, 189 від 01.11.2016 року, виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, останній затвердив висновки про можливість виконання обов"язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом ІІ-ї групи та просить призначити його рідну тітку ОСОБА_1 опікуном (а.с.11,12).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 і призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Пулини, вул. Маяковського,11, Пулинського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц

Народні засідателі: Т.О.Марчинська

ОСОБА_10