ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/375/17
провадження № 2/753/2668/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., вивчивши позовну заяву, яка підписана ОСОБА_2, в якій позивачем вказана ОСОБА_3 до ОСОБА_4 щодо визнання права власності на ? частку квартири площею 71 м.кв в Дарницькому районі м. Києва та на ? частку квартири площею 33,9 м.кв в Оболонському районі м. Києва, та щодо встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору згідно з ціною позову, яка позивачем визначена в сумі 300000 грн. (з відповідною сплатою судового збору), що на думку суду не є дійсною ціною позову.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідно до положень частини другої зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані судом загальновідомими не потребують доказування

Враховуючи викладене та те, що зміст позовних вимог стосується визнання права власності щодо вказаного майна, дійсна вартість якого є більшою ніж сума 689000 грн., що на думку суду є загальновідомою обставиною, що також підтверджується і даними щодо мінімальної вартості такоїквартири, які містяться на Національному порталі нерухомості, суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру судового збору у сумі 6890 грн. (ст.4 Закону України "Про судовий збір"). Крім того, судом враховано, що в наданих звітах щодо оцінки вказаного майна, відсутнє посилання (відповідний аналіз) на кількість кімнат у вказаних квартирах, а також у вказаних звітах зазначена мета - для цілей оподаткування, при цьому, у звіті щодо оцінки квартири площею 71 м.кв в Дарницькому районі м. Києва зазначено, що звіт не може використовуватися за функцією, що не передбачена метою оцінки.

Крім того, заява подана з недотриманням і інших вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не надано документу на підтвердження повноважень ОСОБА_5, який передбачений ст.42 ЦПК України;не зазначено номеру засобу зв"язку позивача; міститься лише огульне посилання щодо вчинення запису про батька у свідоцтві про народження позивача зі слів матері - без зазначення доказів цього (зокрема належних та допустимих відповідно до форми правочину) і обгрунтування цього відсутнє; відсутнє обгрунтування щодо посилання в позові на звіт щодо оцінки квартири площею 71 м.кв в Дарницькому районі м. Києва, в якому зазначено, що цей звіт не може використовуватися за функцією, що не передбачена метою оцінки, яка при цьому зазначена в ньому - для цілей оподаткування .

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, яка підписана ОСОБА_2, в якій позивачем вказана ОСОБА_3 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ