Провадження № 2/752/1665/17
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «999» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни про стягнення коштів та визнання договору недійсним, суд -

Встановив

07.02.2017 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просив:

- витребувати в оригіналі та належним чином завірені копії у ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни договору купівлі-продажу від 14.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторією Вікторівною за № 1377;

- витребувати в оригіналі та належним чином завірену копію у ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни нотаріально засвідченої згоди ОСОБА_2 на укладення вказаного договору.

- витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни всі документи нотаріальної справи щодо укладення даного договору.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса належним чином завірених копій нотаріальної справи, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом з тим, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання представника позивача щодо витребування документів від ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскільки матеріали нотаріальної справи повинні містити документи, які представник просить витребувати від відповідачів.

Керуючись ст. ст. 58, 137, 208-210 ЦПК України,

Ухвалив

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 14.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторією Вікторівною та зареєстрованого в реєстрі під № 1377

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оголосити перерву до 06 березня 2017 року до 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя