Справа № 301/43/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 11 лютого 1993 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 3.

Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей, які вже одружені і мають свої сімї.

Спільне життя з відповідачем не склалося, так як протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Основною причиною розпаду сімї є різні характери та різні погляди на сімейне життя та відсутність між ними взаємопорозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Вони не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих сімейних питань.

Тому позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем й збереження сімї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме її інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надіслала суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище Пальок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву у якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, тому на підставі ст. 169 ЦПК України розгляд справи преведено за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 11 лютого 1993 року в с. Лисичово, Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3 (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, які вже одружені і мають свої сімї.

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, так як вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Сторони не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих сімейних питань.

Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 11 лютого 1993 року в с. Лисичово, Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище «Пальок».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда