Справа № 750/4975/15-ц Провадження № 22-ц/795/449/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Коверзнев В. О. Доповідач - Тагієв С. Р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіТагієва С.Р.,
суддів:Лакізи Г.П., Скрипки А.А.,
при секретарі:Покладі Д.В.,
за участю:позивача ОСОБА_5, представників - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 січня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Чернігівський регіональний сервісний центр в Чернігівській області МВС України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Денал Автотрейдінг»,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просив суд забезпечити його позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Hyundai Tucson, номер кузову НОМЕР_1, 2008 року випуску, заборонити вчиняти з даним автомобілем будь-які операції, передбачені п. 2 ст. 152 ЦПК України, в ухвалі передбачити: розшук автомобіля та встановлення його місцезнаходження, направлення ухвали про забезпечення позову до Чернігівського ТСЦ 7441, Головного сервісного Центру МВС України, управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції та до Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Чернігівській області з метою внесення відомостей про арешт автомобіля до існуючих баз, передбачити направлення Деснянським відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції відкритого виконавчого провадження про накладення арешту до Чернігівського ТСЦ 7441, передбачити інформування суду вищезгаданими органами про виконання ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2017 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою повністю задовольнити вимоги заявника. Незаконність судового рішення обґрунтовує неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалюючи дане судове рішення, Деснянський районний суд м. Чернігова виходив з того, що позов ОСОБА_5 залишено без розгляду, тому відсутні правові підстави для його забезпечення.

По справі встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2017 року первісний та зустрічний позови у даній справі були залишені без розгляду. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року дане судове рішення скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зважаючи на це, тепер відсутня підстава, яку суд першої інстанції зазначив як підставу для відмови у задоволенні вимог заявника. Оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_5 про забезпечення позову відповідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України має буди передана до суду першої інстанції на новий розгляд.

Також апеляційним судом не можуть розглядатись інші вимоги, викладені в апеляційній скарзі, оскільки їх розгляд відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 324 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 січня 2017 року - скасувати.

Направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: