Справа № 525/167/17
Провадження №2/525/169/2017
У Х В А Л А

27.02.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., провівши в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Полтавської області, про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся 14 лютого 2017 року до суду із позовом до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Полтавської області про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 17 лютого 2017 року відкрито провадження по справі.

В попередньому судовому засіданні 27 лютого 2017 року позивач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 РДА ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представники співвідповідача Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Полтавської області, в попереднє судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце проведення попереднього судового засідання, про причини неявки їхніх представників суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку сторін, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Полтавської області, про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування призначити на 11 годин 00 хвилин 30 березня 2017 року.

2.Зобовязати позивача ОСОБА_2 доплатити судовий збір до початку розгляду справи по суті.

3.Вручити позивачу, її представнику, представнику відповідача та направити представникам співвідповідача і третій особі копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -