Справа № 313/74/17
Провадження 2/313/129/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.02.2017 року смт Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого - судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, де зазначила, що вона 22 жовтня 2008 року придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 22.10.2008 року зареєстрованого реєстрі за № 2421 та посвідченого приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області.

Після придбання вказаної квартири у власність позивач почала проводити поточний ремонт, який допомагав проводити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки на час проведення поточного ремонту у квартирі громадянин ОСОБА_2 ніде не був прописаний і з тією метою, щоб взяти його на облік у центрі зайнятості йому необхідно було мати прописку, то останній попрохав позивачу прописати його тимчасово у її квартирі. ОСОБА_1 погодилася. За домовленістю, ОСОБА_2 повинен був виписатися через невеликий проміжок часу. Але закінчивши проводити ремонт у квартирі, а це було 05 березня 2015 року. ОСОБА_2, отримавши розрахунок, поїхав у невідомому напрямку і не подав документи на зняття його з реєстрації по місту його прописки, тобто з квартири, яка належить позивачці на праві власності.

Відповідач взагалі уникає зустрічей та розмов з даного приводу. У звязку з тим, що відповідач не подає документи на зняття його з реєстрації за попереднім місцем проживання грубо порушуються права та інтереси позивача, як власника майна.

Відповідач не є членом сімї позивача, а також не є наймачем даної квартири та не має права спільної власності на квартиру. Будь-яких витрат по квартирі та у спільному господарстві не приймав та не приймає. Незважаючи на те, що відповідач, не має права на вказану квартиру, але залишається зареєстрованим в останній, то вкладені обставини створюють перешкоди щодо володіння, користування та розпорядження ОСОБА_1 як власника даного майна.

У судове засідання позивачка не зявилася, але в наданій заяві позовні вимоги підтримала, просить суд розглянути справу без її участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

За клопотанням позивача із необхідності виклику відповідача на судове засідання на 20.02.2017 року було подано оголошення в газеті «Урядовий курєр» 15.02.2017 року №29, де зазначений відповідач був повідомлений про розгляд справи у суді.

Не зважаючи на це відповідач в судове засідання не прибув, повідомлень суду не надіслав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, де зазначила, що вона 22 жовтня 2008 року придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 22.10.2008 року зареєстрованого реєстрі за № 2421 та посвідченого приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області.

Після придбання вказаної квартири у власність позивач почала проводити поточний ремонт, який допомагав проводити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки на час проведення поточного ремонту у квартирі громадянин ОСОБА_2 ніде не був прописаний і з тією метою щоб взяти його на облік у центрі зайнятості йому необхідно було мати прописку, то останній попрохав позивачу прописати його тимчасово у її квартирі. ОСОБА_1 погодилася. За домовленістю, ОСОБА_2 повинен був виписатися через невеликий проміжок часу. Але закінчивши проводити ремонт у квартирі, а це було 05 березня 2015 року. ОСОБА_2, отримавши розрахунок, поїхав у невідомому напрямку і не подав документи на зняття його з реєстрації по місту його прописки, тобто з квартири, яка належить позивачці на праві власності.

Відповідач взагалі уникає зустрічей та розмов з даного приводу. У звязку з тим, що відповідач не подає документи на зняття його з реєстрації за попереднім місцем проживання грубо порушуються права та інтереси позивача, як власника майна.

Відповідач не є членом сімї позивача а також не є наймачем даної квартири та не має права спільної власності на квартиру. Будь-яких витрат по квартирі та у спільному господарстві не приймав та не приймає. Незважаючи на те, що відповідач, не має права на вказану квартиру, але залишається зареєстрованим в останній, то вкладені обставини створюють перешкоди щодо володіння, користування та розпорядження ОСОБА_1 як власника даного майна.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньої або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1,2 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках, і в порядку, встановлених законом.

Отже, відповідач не виконуючи вимоги чинного законодавства, в частині неподання документів до Веселівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на зняття її з реєстрації з останнього місця проживання, , грубо порушують права позивача щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Задоволення вказаної позовної заяви призведе до того, що відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зі змінами від 05.07.2012 року, на підставі даного рішення суду позивач зможе зняти з реєстрації зі свого місця проживання відповідача.

Суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки саме через її протиправні дії вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Статтею 2 Закону України «Про власність» передбачено, що право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядженням майном. Право власності в Україні охороняється законом.

Власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, що передбачено ст. 4 Закону України «Про власність».

Згідно зі ст. 48 Закону України «Про власність», власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,33 209 212 214 215 224-226 ЦПК України, ст. 321 ЦК України, вимогами Закону України «Про власність», Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що втратив право користування квартирою № 3 в будинку № 8 по вулиці Молодіжна в смт. Веселе Запорізької області.

Стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору з відповідача ОСОБА_2. в сумі 640,00 гривень на користь позивача ОСОБА_1

Стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_2, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень на користь позивача ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга, на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3