Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/5819/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С.
Категорія 50 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Широкової Л.В., Борисюка Р.М.

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року,

встановила:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому, посилаючись на покращення матеріального становища ОСОБА_2, просила збільшити розмір стягнутих з нього за рішенням суду аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 грн. до 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 650,00 грн. на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері - ОСОБА_5 щомісячно, починаючи з 17 лютого 2017 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 24 березня 2031 року. Вирішено питання судових витрат. Рішення про стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції у частині визначеного судом розміру аліментів та ухвалити рішення про задоволення її позову.

В обґрунтування апеляційної скарги вказала, що судом при вирішенні спору не враховано покращення матеріального становища відповідача, яке надає йому можливість сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

За змістом ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років, установлений в розмірі: з 1 січня 2016 року 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 липня 2013 року на користь ОСОБА_5 (наданий час ОСОБА_1С.). з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 11 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

На підтвердження покращення матеріального становища платника аліментів позивачка надала суду довідку про те, що відповідач з 24 жовтня 2016 року працює оператором виробництва на СП ТОВ «РІФ-1», його середня заробітна плата складає 4656,00 грн. (а.с. 17).

Враховуючи встановлені судом обставини справи та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що покращення матеріального становища відповідача є підставою для зміни розміру аліментів та правильно збільшив їх розмір з 400 грн. до 650 грн. При цьому, суд правильно виходив з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та обовязку обох батьків утримувати дитину.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховано покращення матеріального становища відповідача, яке надає йому можливість сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. висновки суду не спростовують. Крім того, як встановлено судом апеляційної інстанції, на утриманні відповідача перебуває малолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 з 20 березня 2017 року не працює.

Помилкове посилання у мотивувальній частині судового рішення на вирішення питання щодо утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неправильне зазначення прізвища позивачки у резолютивній частині рішення не може бути підставою для його скасування, а може бути усунено судом першої інстанції шляхом виправлення описки у судовому рішенні на підставі ст. 219 ЦПК України. Крім цього, у мотивувальній частині судового рішення суд правильно зазначив, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набранням законної сили, а тому у резолютивній частині помилково зазначив про стягнення аліментів з 17 лютого 2017 року. Зазначена описка може бути також виправлена судом в порядку ст. 219 ЦПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у хв ал и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: