Провадження № 2-о/161/3/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі заявника, його представника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції про встановлення факту народження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту народження.

Свої вимоги з врахування уточненої заяви обґрунтовує тим, що він народився 11 вересня 1997 року в пологовому будинку м. Луцька Волинської області. На момент народження, його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в фактичних шлюбних відносинах, проте згодом 02.12.2002 р. шлюб зареєстрували. Проте, не звернулись до органів реєстрації актів цивільного стану, щоб отримати свідоцтво про народження заявника. В даний час йому виповнилось 18 років, потрібно отримати паспорт, стати на військовий облік та офіційно працевлаштуватись. Для цього заявнику необхідно зареєструвати народження у встановленому законом порядку та отримати свідоцтво про народження.

З урахуванням уточненої заяви, просить суд, встановити факт народження, а саме, що він ОСОБА_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області у громадянки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявик ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнену заяву підтримали та просили суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнену заяву визнала та не заперечила проти її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 11 вересня 1997 року в пологовому будинку м. Луцька, Волинської області, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 2582 від 19.12.2004 р. (а.с. 6). Батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 09.12.2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ № 061829 від 09.12.2002 р. (а.с.4 ). З довідки Луцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, судом також встановлено, що ОСОБА_3 навчався в Луцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 Луцької міської ради Волинської області в період з 2004 року по 2013 рік, про що зроблений відповідний запис в алфавітній книзі учнів під номером № 28 (а.с. 8 ) та перебував під наглядом лікувального закладу Комунальний заклад «Луцька міська дитяча поліклініка» (а.с. 7).

Також, з показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом встановлено, що вони є батьками заявника та з 1991 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. 11 вересня 1997 року у них народився син ОСОБА_3 09 грудня 2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шлюб зареєстрували. Їхній син ОСОБА_3 з моменту народження перебував під наглядом лікувального закладу Комунальний заклад «Луцька міська дитяча поліклініка» та навчався в Луцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 Луцької міської ради Волинської області в період з 2004 року по 2013 рік, про що зроблений відповідний запис в алфавітній книзі учнів під номером № 28. Мати заявника зазначила, що оскільки вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 вона в пологовому будинку назвала своє прізвище як ОСОБА_4, хоча на той час мала прізвище Чабан в пологовий будинок ніяких документів не надавала та вказувала прізвище свого сина як ОСОБА_4, хоча офіційно з ОСОБА_4 офіційно не укладала шлюб та ОСОБА_4 юридичне не визнавав її сина як свого.

Враховуючи викладене, той факт, що мати заявника на час його народження мала прізвище Чабан, що помилково її було в медичному свідоцтві зазначено як ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт народження ОСОБА_6, що народився 11 вересня 1997 року в м. Луцьк Волинської області Україна в матері громадянки України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний факт встановлюється з метою встановлення факту народження та в подальшому для державної реєстрації народження заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_6, що народився 11 вересня 1997 року в м. Луцьк Волинської області Україна в матері громадянки України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.