Справа № 326/24/17-цр.
Провадження № 2/326/71/2017
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ССН-0000502-Ф/15-KRD, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача стягнення заборгованості за договором № ССН-0000502-Ф/15-KRD.

Проте позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві зміст позовних вимог не конкретизовано, сама позовна заява не структурована, вступна, описова та прохальна частина у ній не містять повних даних, має вигляд незаповненого бланку.

Так ч.ч. 5,6 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не надано жодного документу.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надсилаються відповідачу.

Всупереч цьому позовна заява по формі та змісту не відповідає вказаним нормам закону. В позові відсутні дані про кредитний договір, укладений між Банком та відповідачем, сума заборгованості. Позивачем не долучено до позову додатки.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 «Креуз проти Польщі», не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1600 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2017 даний позов залишено без руху, та позивачу розяснено, що йому необхідно усунути вказані недоліки протягом трьох діб з дня її отримання та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем ухвала Приморського районного суду від 12.01.2017 отримана 30.01.2017, до теперішнього часу вказані судом недоліки позивачем не усунуті та ухвала не виконана.

Позивач, який подав позовну заяву, протягом тривалого часу не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви ним не усунуті, строк наданий судом позивачу для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, позивач взагалі не відреагував на ухвалу суду, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ССН-0000502-Ф/15-KRD - вважати не поданою та повернути.

Повідомити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

22.02.2017