Справа № 439/1265/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 12 жовтня 2012 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 112.

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що фактично з між ними не має поваги любові, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня, Їхня сім?я повністю розпалася. На даний час вони не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Між ними постійно виникають конфлікти і сварки, чоловік часто зловживає алкогольними напоями, життя стало нестерпним і все це відбувається на очах їхньої доньки, що також негативно впливає на її розвиток.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим.

Відповідач в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.10.2012р. (а.с. 5).

Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть, та сімейного бюджету не ведуть. Наданий сторонам термін на примирення бажаних результатів не дав. Примирення між сторонами не відбулося, про що свідчить категорична позиція позивача, яка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, а також відсутність жодних заперечень з цього приводу від відповідача. Позивач надалі настоює на своїх позовних вимогах. Оскільки шлюб набув суто формального характеру, позивач вважає, що перебування у такому шлюбі суперечить його інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини.

Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1992р.н. та ОСОБА_3, 1986 р.н., який зареєстровано 12 жовтня 2012р. у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 112.

Вважати, що позивач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 обрала собі прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук