Номер провадження: 22-ц/785/2129/17
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

22 лютого 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Дрішлюка А.І., суддів Гірняк Л.А., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі судового засідання Поліхранової Ю.В.,

розглянувши заяву представника позивача Качурки В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 лютого 2017 року через канцелярію апеляційного суду Одеської області представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, чким заявник просив витребувати у Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка А.А. (м. Одеса, просп. Шевченка, 8-А, ) оригінали первинних бухгалтерських документів, що підтверджують отримання ОСОБА_3 грошових коштів на виконання умов договору про надання кредиту № 4903353/N від 08.07.2014 року (виписка по особовому рахунку ОСОБА_3 із моменту відкриття по теперішній час, заява про видачу готівки, меморіальні та касові ордери тощо).

Своє клопотання заявник обґрунтовував тим, що 15.02.2017 року в судовому засіданні представник апелянта висловив заперечення проти отримання ОСОБА_3 грошових коштів за договором кредиту № 4903353/N від 08.07.2014 року. Так, колегією суддів було запропоновано позивачу надати первісні бухгалтерські документи на підтвердження факту видачі грошових коштів відповідачу. Разом з тим, заявник посилається на те, що оригінали даних документів відсутні в ТОВ «Компанія Дасті», яке, за договором відступлення, придбало від АТ «Імексбанк» право вимоги до фізичних-осіб боржників, які отримували кредитні кошти в АТ «Імексбанк». На виконання вказаного договору, ТОВ «Компанія Дасті» отримало від АТ «Імексбанк» оригінали кредитних справ боржників, в яких були відсутні первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредитних коштів.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частина 1 ст.133 ЦПК України вказує, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку. Відповідно подане клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача Качурки В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка А.А. (м. Одеса, просп. Шевченка, 8-А, ) оригінали первинних бухгалтерських документів, що підтверджують отримання ОСОБА_3 грошових коштів на виконання умов договору про надання кредиту № 4903353/N від 08.07.2014 року, а саме: докази отримання платіжної карти, виписку по особовому рахунку ОСОБА_3 із моменту відкриття по теперішній час; заяву про видачу готівки; меморіальні та касові ордери тощо.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

Л.А. Гірняк

Є.С. Сєвєрова

22.02.2017 року м. Одеса