27.02.2017 227/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Добропілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шилівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Шилівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 8,219 га., на території Шилівської сільської ради Добропільського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначає, що після смерті матері фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки взяв собі в користування із спадкового майна частину речей особистого вжитку, крім того здійснював догляд за матір'ю та після її смерті здійснив поховання.

Він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва на спадщину за законом, але постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження в графі «мати» відсутній запис.

Просить суд встановити факт родинних відносин, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну вимогу, просив встановити факт, що ОСОБА_4 була його матір'ю. Пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Василівка, Добропільського району. Батька він не пам'ятає, до 1986 рік жив разом з матір'ю. В нього була сестра ОСОБА_5, яка в ІНФОРМАЦІЯ_8 загинула.

Зазначив, що матір працювала в радгоспі Леніна Добропільського району дояркою. З 1960р. по 1968 р. родина проживала в с. Надія (Артема) Криворізької сільської ради; з 1971-1973р.р. в с. Мирне (Леніна) Шилівської сільської ради; з 1974-1985 р.р. та з 1986 по 1989 р. проживав з матір'ю в с. Гульове Добропільського району.

З метою оформлення спадкового права, в 2013 році позивач повторно отримав свідоцтво про народження, де відсутній запис про батьків. Він намагався відновити відомості про матір, але в обласному архіві в м. Донецьк в 2013 році йому повідомили, що там зберігаються відомості лише починаючи з 1959 року. Після проходження військової служби у 1980-1982 р.р., на підставі військового квитка він отримав паспорт громадянина колишнього СРСР.

Таким чином, він позбавлений можливості встановити факт родинних відносин зі своєю матір'ю та звернувся за захистом свого права до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовну вимогу ОСОБА_1 та просила суд її задовольнити.

Відповідач Шилівська сільська рада Добропільського району Донецької області у судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву, в якій просили суд розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В ст.55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

В судовому засіданні встановлено, що, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Василівка, Добропільського району, Донецької області, запис у графах батьки відсутній, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, видане повторно 24.02.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. (а.с.5).

Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки, виданої Шилівською сільською радою, ОСОБА_4 дійсно мала земельну ділянку частку (пай), в межах Шилівської сільської ради. (а.с.7).

Постановою від 25 листопада 2016 року державним нотаріусом Другої Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвою О.В. відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, через відсутність у свідоцтві про народження ОСОБА_1 записів відносно його батьків. (а.с. 9).

Згідно довідки Шилівської сільської ради вих.№107 від 13.02.2017 року, ОСОБА_1 у період з 1958-1959 рр. дійсно був зареєстрований та постійно проживав разом з своєю матір'ю ОСОБА_4 в с.Василівка Шилівської сільської ради, Добропільського району, Донецької області.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки, виданої Криворізькою сільською радою ОСОБА_1 у період з 1960 р. по 1968 р. був зареєстрований разом з своєю матір'ю ОСОБА_4 у с.Надія (Артема), Криворізької сільської ради. (а.с.40).

Згідно довідки Шилівської сільської ради, за період з 1971 р. по 1973 р. ОСОБА_1 був зареєстрований та постійно проживав разом з матір'ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 Шилівської сільської ради Добропільського району. (а.с.41).

Відповідно до довідки Шилівської сільської ради вих.№29 від 16.01.2017 р. за період з 1974 р. по 1985 р. ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований та постійно проживав разом з матір'ю ОСОБА_4 в с.Гуліве, Добропільського району Донецької області. За період з 1986 р. по 06.06.1989 р. ОСОБА_1 був знятий з реєстрації від своєї матері в 1986 р. та був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 по 06.06.1989 р. (а.с.39).

Довідкою Світлівської сільської ради №90 від 12.01.2017р. підтверджується, що ОСОБА_1 з 06.06.1989 р. прибув з АДРЕСА_1 Добропільського району Донецької області і по теперішній час зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2.

Проаналізувавши надані письмові докази, а саме довідки Шилівської, Криворізької, Свілтівської сільських рад Добропілсьького району Донецької області, вбачається, що ОСОБА_4 зазначена як матір ОСОБА_1, з яким вини були зареєстровані та проживали за однією адресою, у зазначені періоди.

Відповідно до актового запису про народження №2 від 05.09.2013 р. відносно ОСОБА_1, відомості про його батьків відсутні. (а.с.32).

З наданої копії військового квитка серії НОМЕР_2 від 04.05.1980р. вбачається, що позивач проходив військову службу з 1980 року по 1982 року, в графі сімейний стан та склад родини вказано мати «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2». (а.с.47).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08.07.2016 р. за запитом ОСОБА_1 - встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с. 6).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка пояснила, що позивача ОСОБА_1 знає як мешканця АДРЕСА_1, ще з його дитинства. Пояснила, що вона з 1973 року працювала зоотехніком на фермі колгоспу Леніна Шилівської сільської ради до складу якого входили села: Новоолександрівка, Василівка, Ленінське, Гульове Добропільського району, разом з матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка працювала дояркою. Зазначила, що хлопець постійно допомагав матері на роботі. Потім як став дорослим, позивач працював на фермі електриком та деякий час був завідуючим фермою. В 1999 році здійснював поховання матері та забрав з будинку де жила матір предмети вжитку. Будинок був наданий родині ОСОБА_4 радгоспом, на теперішній час він зруйнований, там ніхто не проживає.

Зазначила, що за життя ОСОБА_4 вважала та називала ОСОБА_1 своїм сином. Жодних сумнівів, що він їх не рідний не виникало.

Свідок ОСОБА_7, пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_1 та була онукою ОСОБА_4 За життя бабусі, вона з батьками та сестрою постійно відвідували її в с. Гульове. Хоронили бабусю в 1999 році її батьки. Підтвердила, що дійсно її баба ОСОБА_4 була рідною матір'ю її батьку.

Підтвердила, що в 2013 році батько намагався відновити відомості про свою матір ОСОБА_4, робили запити до РАГСУ Львівської області, звідки була бабуся, але безрезультатно.

Відповідно до абз. 1 п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином суд приходить до висновку, що допустимим є встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, зокрема, встановлення факту родинних відносин, для подальшого оформлення спадкових прав.

Суд приходить також до висновку, що іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача немає. А встановлення даного факту має для нього юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, та ОСОБА_4 необхідне для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно зі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі пункту № 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючита оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується вищевказаними доказами та поясненнями свідків, в зв'язку з чим, вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Гуліве, Добропільського району, Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,2, 10, 11, 64, 209, 212- 215, 234, 256 п.1, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шилівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Гуліве, Добропільського району, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 27 лютого 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Г.Л.Тимофєєва