Ухвала

27 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Апеляційного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.06.2007 року та договором поруки № 118294 від 04.06.2007 року в загальному розмірі 45 251,43 швейцарських франків, з яких 35 012,68 швейцарських франків - заборгованість за кредитом, 8 223,94 швейцарських франків - заборгованість за процентами, 1 278,33 швейцарських франків - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 736,48 швейцарських франків - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - відмовлено.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 з метою задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.06.2007 року в загальному розмірі 45 251,43 швейцарських франків, встановлення способу реалізації майна, відшкодування понесених судових витрат у розмір 3 654 грн відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_5 понесені нею судові витрати по оплаті почеркознавчої експертизи у розмірі 750,40 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором та в частині звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.06.2007 року в загальному розмірі 43 236 швейцарських франків 62 сантими, з яких 35 012,68 швейцарських франків - заборгованість за кредитом, 8 223,94 швейцарських франків - заборгованість за процентами; а також стягнуто пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 34 100 грн 21 коп. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в розмірі 19 646 грн 05 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 3 654 грн.

В задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено з інших підстав.

В частині відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_5 рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_9 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині стягнення з нього заборгованості та судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови у зверненні стягнення на предмет іпотеки та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Апеляційного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук А.В. Маляренко