Провадження № 2/522/2717/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різне поняття шлюбу, відсутність спільних інтересів. Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, сімя носить виключно формальний характер, втрачені всі фізичні та духовні звязки. Позивачка зазначає, що збереження сім`ї не можливе, строк на примирення просить не надавати.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Зазначила, що з березня 2016 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть. Виявила бажання залишити прізвище «Крістєва».

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, Надає згоду на розірвання шлюбу, оскільки з березня 2016 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть, примирення не можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1992 року, про що свідчить актовий запис № 210 зроблений відділом РАГС Кахулського райвиконкому Республіки Молдова.

Від шлюбу мають дорослу дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різне поняття шлюбу, відсутність спільних інтересів, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач проживає окремо, втрачені всі фізичні і духовні звязки між подружжям. Майнового спору не існує. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачка залишає прізвище «Крістєва».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мариняк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом РАГС Кахулського райвиконкому Республіки Молдова, актовий запис № 210 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище «Крістєва».

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Чернявська Л. М.

21.02.2017