Справа № 625/16/17
Провадження № 2-о/625/2/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23 лютого 2017 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Коломацька селищна рада Коломацького району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просить встановити факт вступу у володіння та управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, яка проживала разом із заявницею та іншими членами сім'ї в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Як вказує заявниця після смерті матері вона здійснила її поховання та залишилася проживати у вище зазначеному будинку, де проживала більше шести років, а тому вважає, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

В грудні 2016 року, як зазначає ОСОБА_1, вона звернулася до приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Харківської області Назарько Н.С. з приводу оформлення спадщини, що залишилася після матері, у вигляді права на земельну частку (пай), однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що в заявниці відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 наполягла на задоволенні своєї заяви та надала суду пояснення в обґрунтування заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не з'явився, при цьому до суду надійшла заява за вх. № ЕЛ269/01-37/17 від 13 лютого 2017 року (а.с.22), в якій селищний голова зазначив, що селищна рада не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив суд розглядати справу без участі представника селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у відповідній заяві, допитавши свідків та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів повністю підтверджено існування юридичного факту, про встановлення якого просить заявниця для подальшої реалізації свого права на спадщину.

Так, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 31 січня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записана ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 18 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40 років ОСОБА_2 померла, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №19 (а.с.7).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони проживали неподалік від будинку, де разом зі своєю сім'єю проживала ОСОБА_2, а після того як вона померла, в будинку продовжили проживати її діти, зокрема і донька - ОСОБА_1. Також свідки, пояснили що ОСОБА_1 з першого дня після смерті матері користувалася всім майном покійної, що в неї було, використовувала предмети домашнього вжитку, доглядала за будинком, обробляла прилеглу земельну ділянку та огород.

Встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном є необхідним для реалізації заявницею права на спадкування за законом після смерті її матері, а тому, з врахуванням доведеності обставин, на які посилається заявниця в своїй заяві, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті її матері -ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М. О. Скляренко