Справа № 274/1250/16-ц Провадження № 2/0274/89/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.02.17 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2, ОСОБА_3
провстановлення порядку користування автомобілем,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 21.02.2017 р., у якому він просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином судовий збір, сплачений ОСОБА_1, поверненню не підлягає.

Частинами третьою та шостою статті 154 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою від 02.03.2016 р., а саме передачу автомобіля Toyota Camry (Тойота Камрі), 2007 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова 6Т1ВЕ42К17Х448846, на зберігання ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП (індивідуальний ідентифікаційний номер) НОМЕР_2.

Керуючись статтями 154, 207 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2016 р. (передачу автомобіля Toyota Camry (Тойота Камрі), 2007 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова 6Т1ВЕ42К17Х448846, на зберігання ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП (індивідуальний ідентифікаційний номер) НОМЕР_2), скасувати.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут