печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року судя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи Віддлу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року представник позивача ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи Віддлу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 4) інші юридичні факти.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши позовну заяву слід визнати те, що даний спір може вплинути на права та обов'язки матері позивачки - ОСОБА_5, яка до участі в даній справі не залучена та відсутні відомості про неможливість вказаної особи взяти участь у розгляді даної справи.

Відповідно до п. 2, 3, ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Зміст позовних вимог.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

В порушення наведених положень законодавства представник позивача ОСОБА_4, до позовної заяви додала квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн., та не сплатили судовий збір за інші три вимоги неайнового характеру.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ятиднів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЦК України, ст.ст. 35, 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи Віддлу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без руху, та надати представнику позивача строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

Уразі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.