У х в а л а

17 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2016 року, рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський молокозавод» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, індексації та компенсації, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський молокозавод» до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

03 лютого 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2016 року, рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року. В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, обґрунтовуючи пропуск тим, що отримав 10 січня 2017 року, на підтвердження чого надав конверт та супровідний лист апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2016 року, рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2016 року, рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2016 року, рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року.

Витребувати з Баранівського районного суду Житомирської області цивільну справу 273/1599/15-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський молокозавод» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, індексації та компенсації, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський молокозавод» до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович