УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров'я», редакції всеукраїнської газети «Лица», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 у всеукраїнській газеті «Лица» НОМЕР_1 сторінка 7 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», автор статті ОСОБА_5, в частині: перебування у власності ОСОБА_4 в цілому квартири площею 81,8 кв. м; володіння членами сім'ї ОСОБА_4 земельною ділянкою 418 кв. м; у 2014 році у ОСОБА_4 з'явилися дві квартири, а у членів його родини 3-и земельні ділянки; внесення рідними ОСОБА_4 у 2014 році двох внесків в статутні фонди підприємств та товариств в розмірі 4 730 000 грн та 900 000 грн, а також внесення на банківський рахунок 2 212 610 грн, що більш аніж п'ять доходів за рік сім'ї податківця. Зобов'язано відповідача - громадську організацію «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров'я», як видавника всеукраїнської газети «Лица», головний редактор ОСОБА_7, спростувати недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, а саме: шляхом публікації відповідної статті у всеукраїнській газеті «Лица» протягом 2-х випусків газети з дня набрання судовим рішенням законної сили. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров'я», редакції всеукраїнської газети «Лица», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
М.К. Гримич
І.М. Фаловська