Справа № 265/243/17
Провадження № 2/265/523/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. Зараз позивачка з відповідачем мешкають окремо, сімейні стосунки припинені, діти знаходяться на її утриманні. Відповідач має самостійний дохід, тому просить суд з нього стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно на користь кожної дитини до досягнення останніми повноліття.

Позивачка до судового засідання не зявилась надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, надавши заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю Позовні вимоги уточнив, просив суд стягувати аліменти на користь позивачки з відповідача на утримання неповнолітніх дітей до їх повноліття у розмірі 1/3 частини від доходів відповідача. Уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив суд задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився по невідомій суду причині повторно, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 23 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 789, ОСОБА_7 народився 13 березня 2003 року, батьками якого у свідоцтві зазначені сторони по справі.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 10 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2150, ОСОБА_6 народився 31 липня 2007 року, батьками якого у свідоцтві зазначені сторони по справі.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 09 жовтня 2012 року ( справа №0538/7112/2012, провадження №2/0538/2367/2012) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, до того ж обовязок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. При цьому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним. При ухиленні від цього обовязку, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Статтями 182, 200 СК України встановлено, що при визначені розміру аліментів суд має враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших аліментних зобовязань, непрацездатних утриманців та інші обставини, які мають суттєве значення по справі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, має працездатний вік, тому, керуючись принципом справедливості та розумності, з урахуванням потреб неповнолітніх дітей, можливостей відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 180,182 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 223-224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2017 року та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: І.М.Міхєєва