АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/2884/14-ц Головуючий 1 інстанції Єлізаров І.Є.
Провадження № 22ц/790/111/17 Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Довгаль А.П., Бездітко В.М.

при секретарі Дмитренко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про поділ майна, набутого за час шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, вселення, виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено ХНДІ ім..Бокаріуса.

14 листопада 2016 року судовий експерт ХНДІ ім..Бокаріуса направив до суду апеляційної інстанції клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, зокрема, просив надати копію матеріалів інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1.

08 грудня 2016 року ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування від КП «Харківське МБТІ» засвідчену належним чином копію інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1; витребування від ОСОБА_3 проект будівництва вказаного житлового будинку; виклик в судове засідання судових експертів для надання роз'яснень.

11 січня 2017 року цивільна справа була повернута із повідомленням про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, оскільки не було виконано клопотання про надання додаткових матеріалів, оплата за експертизу не проведена.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2017 року провадження по справі було відновлено.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази. Витребування доказів полягає в наданні цих доказів суду.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що копія матеріалів інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 підлягають витребуванню з КП «Харківське МБТІ» для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 29 вересня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.ст.137 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Витребувати з КП «Харківське МБТІ» засвідчену належним чином копію інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий

Судді