гСправа № 358/1867/16-ц Провадження № 2/358/84/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Богуслав

року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Супер Кредит» (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3998,50 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 09.03.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СВ-20/0007/16/134/04, згідно умов якого позивач зобов'язується надати грошові кошти у кредит у сумі 2000 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язується щомісячно до 9 числа повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредиту у розмірі 78 процентів річних. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем, передбачені кредитним договором. Однак, відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати процентів. Згідно розрахунку станом на 01.12.2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 3998,50 грн., яка складається: 2000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1136,87 грн. - сума не сплачених процентів; 861,63 грн. - загальна сума пені.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але звернулася із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просила розглянути справу без її участі (а.с.20,27).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги позивача визнає повністю та просила розглянути справу без її участі 9а.с.29).

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечують проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок не належного виконання умов кредитного договору № СВ-20/0007/16/134/04 від 09.03.2016 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України позивач має право на відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Супер Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» (Код , п/р №265041486 в АТ «Райфазен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3998,50 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., а всього 5376 (п'ятдесят тисяч триста сімдесят шість) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут