АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостей по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитом та пені,

встановила:

13 січня 2017 року Глибоцького районного суду Чернівецької області ухвалено додаткове рішення.

16 лютого 2017 року апелянт направив на адресу Глибоцького районного суду Чернівецької області апеляційну скаргу на вище зазначене рішення суду та клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2017 року.

Посилаються на те, що 13 січня 2017 року був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини додаткового рішення, однак текст повного рішення суду отримав лише 06 лютого 2017 року, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного додаткового рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної

та резолютивної частин.

__________________________________________________________________________________________________

№ 22-ц/794/374/17 р. Головуючий у 1-й інстанції Цуркан В.В.

Доповідач Литвинюк І.М.

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Враховуючи те, що без своєчасного отримання тексту судового рішення неможливо визначитися щодо необхідності подання апеляційної скарги та її належного мотивування, строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду представник апелянта пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на апеляційне оскарження додаткового рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк