Справа № 527/172/17
провадження 2/527/228/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В своїй заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6. Вона є спадкоємцем за законом. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який вона не має можливості успадкувати через втрату оригіналу правовстановлюючого документу, в зв'язку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім неї спадкоємцями за законом є рідні сини померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримували, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому.

Представники відповідача - Глобинської міської ради та третіх осіб - Сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Глобинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 надав суду письмові заперечення та в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на наступні обставини. Після того як помер їх батько ОСОБА_6 його сестра пообіцяла йому виплатити гроші в сумі 20000 грн. в рахунок відшкодування частини вартості спадкового майна, в зв'язку з чим він написав заяву про відмову від прийняття спадщини, разом з тим виплатила близько 7000 грн.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив, що зі слів довірителя йому відомо, що позивач обіцяла придбати ОСОБА_4 житловий будинок в рахунок відшкодування його частки у спадщини, в зв'язку з чим він написав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Крім того пояснив, що він проживає у спірному домоволодінні.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 27 грудня 2013 року (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 48 виданого 08.12.1986 року виконавчим комітетом Глобинської міської Ради народних депутатів Глобинського району Полтавської області, житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на праві особистої власності. Відповідно до Реєстрового напису на звороті свідоцтва, право власності на зазначений житловий будинок зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації 08.12.1986 року в реєстрову книгу № 19 за реєстровим №3589 (а.с. 13).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 81294825 від 27.02.2017 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровані (а.с.72).

Згідно оголошення в газеті «Зоря Придніпров'я», випуск за 23 грудня 2016 року, втрачене Свідоцтво№48 на право особистої власності на житловий будинок від 08.12.1986 року по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6, вважається недійсним (а.с. 27).

Як вбачається із повідомлення виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №М-02-18/3503 від 21.12.2016 року, дублікат свідоцтва на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданий гр. ОСОБА_6 (нині померлому), виконком міської ради видати не може, оскільки видача і реєстрація свідоцтва на об'єкти нерухомості на померлих осіб не проводиться ( а.с. 26).

Відповідно до технічного паспорту від 21.10.2016 року, житловий будинок АДРЕСА_1 та господарські споруди мають наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А» площа основи 59,00 кв.м, загальною площею 73,6 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м, підсобна площа 41,8 кв.м; погріб з шийкою літ. «В» площею 7,60 кв.м; прибудова літ. «а» площею 13,80 кв.м; прибудова літ. «а1» площею 23,4 кв. м; сарай літ. «б» площею 5,9 кв.м; сарай-літня кухня літ. «Б» площею 30,30 кв. м; сарай літ. «б1» площею 7,60 кв.м; огорожу № 1 (а.с. 15-17).

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми померлого ОСОБА_6 (а.с. 9,10,20, 23).

Згідно з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №109/2014, заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 до Глобинської державної нотаріальної контори подала його дочка ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за законом. Крім неї, спадкоємцями після померлого є його сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які в установлені законом строки відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви, підписи на яких в установленому законом порядку засвідчені (а.с.39-45).

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до Глобинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на житловий будинок, 13 грудня 2016 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.24).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Стосовно належності житлового будинку до спадкового майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 та в установленому законом порядку зареєстрував право власності на нього.

За таких обставин спірний будинок є майном, яке входить до складу спадщини.

Стосовно спадкових правовідносин суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як встановлено судом, померлий ОСОБА_6 заповіту не залишив (а.с. 44).

У такому випадку спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (позивач) прийняла спадщину після померлого ОСОБА_6 шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Як зазначено в ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 в установлений законом шестимісячний строк відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 41). ОСОБА_3 в установлений законом шестимісячний строк відмовився від прийняття спадщини за законом (а.с.43).

Зі змісту заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які вони читали та особисто підписували, вбачається що вони усвідомлювали значення своїх дій, мали можливість керувати ними, розуміли обставини, що мають істотні значення, без впливу насильства (фізичного чи психологічного тиску) з боку інших осіб, за своєю справжню волею відмовилися від прийняття спадщини. Нотаріусом роз'яснено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною.

Зазначені обставини встановлені судом в ході судового розгляду, їх підтвердили під час дачі пояснень ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Згідно ч. 6 ст. 1273 ЦК України, відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до ч. 5 ст. 1274 ЦК України, відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу. Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не подавали заяви про відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини, з позовними заявами до суду про визнання їх відмов недійсними не зверталися.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що житловий будинок на який просить визнати право власності позивач є спадковим майном, позивач є єдиним спадкоємцем, який на час розгляду справи судом прийняв спадщину, відмови від спадщини інших спадкоємців ними не відкликані, не визнані судом недійсними, позови про визнання їх недійсними не перебувають в провадженні судів, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 328, 334, 1217, 1218, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-60, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності на житловий будинок літ. «А» площа основи 59,00 кв.м, загальною площею 73,6 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м, підсобна площа 41,8 кв.м; погріб з шийкою літ. «В» площею 7,60 кв.м; прибудову літ.«а» площею 13,80 кв.м; прибудову літ. «а1» площею 23,4 кв. м; сарай літ. «б» площею 5,9 кв.м; сарай-літня кухня літ. «Б» площею 30,30 кв. м; сарай літ. «б1» площею 7,60 кв.м; огорожу № 1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2017 року.

Суддя А.О. Олефір