Справа № 535/1068/16-ц
Провадження № 2/535/40/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, та визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, суд не має даних про те, що вона належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. Направлені повістки, за останніми відомими місцями проживання відповідача, повернулися у звязку із тим, що адресат за зазначеними адресами не проживає (а.с. 67-70). Згідно з адресною довідкою Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області №419 від 29.12.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26). Фактичне місце перебування, місцезнаходження чи місце роботи ОСОБА_4 суду та особам, які беруть участь у розгляді справи невідоме.

21.02.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання, яке підтримала позивачка, про необхідність виклику відповідачки через оголошення в пресі, погоджуючись провести оплату вартості послуг з розміщення оголошення, у звязку з чим просить подовжити строк розгляду справи (а.с. 71).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечує.

Згідно з ч. 9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неможливістю вручення повістки за місцем проживання відповідача, та з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_4 про день та час судового розгляду, останню слід викликати до суду через оголошення в пресі - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Зоря Полтавщини».

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст.74, ч.2 ст.157, ч.2 ст.197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, та визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, на 15 днів та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 03.03.2017 року о 10.30 год. в залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Виклик відповідача ОСОБА_4 в судове засідання здійснити через оголошення у газеті «Зоря Полтавщини».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя