"15" лютого 2017 р. Справа № 363/572/17
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс Агромарс», 3-тя особа: директор філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_2, генеральний директор ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_3 про скасування наказу директора філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_2 № 731 КА к-п від 22.11.2016 року «Про поновлення на роботі ОСОБА_1О.», зобовязання адміністрації ТОВ «Комплекс Агромарс» безумовно виконати рішення Деснянського районного у м. Києві суду від 22.11.2016 року «Скасувати наказ №53КА к-з від 26 січні 2016 року про звільнення та поновити на посаді начальника автоколони №2 відділу експлуатації автотранспортного парку філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_1 О.» та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Комплекс Агромарс», 3-тя особа: директор філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_2, генеральний директор ТОВ «Комплекс Агромарс» про скасування наказу директора філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_2 № 731 КА к-п від 22.11.2016 року «Про поновлення на роботі ОСОБА_1О.», зобовязання адміністрації ТОВ «Комплекс Агромарс» безумовно виконати рішення Деснянського районного у м. Києві суду від 22.11.2016 року «Скасувати наказ №53КА к-з від 26 січні 2016 року про звільнення та поновити на посаді начальника автоколони №2 відділу експлуатації автотранспортного парку філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_1 О.» та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачу необхідно вказати повністю імя та по батькові третіх осіб ОСОБА_2М та ОСОБА_3

Крім того, суду не зрозумілі позовні вимоги позивача, щодо скасування наказу № 731 КА/к-п директора філії «Гаврилівський птахівничий комплекс»ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_2 від 22.11.2016 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника автоколони №2 відділу експлуатації автотранспортного парку філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_1, оскільки даний наказ було винесено на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва суду від 22 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

За таких обставин суд позбавлений можливості призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс Агромарс», 3-тя особа: директор філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_2, генеральний директор ТОВ «Комплекс Агромарс» про скасування наказу директора філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_2 № 731 КА к-п від 22.11.2016 року «Про поновлення на роботі ОСОБА_1О.», зобовязання адміністрації ТОВ «Комплекс Агромарс» безумовно виконати рішення Деснянського районного у м. Києві суду від 22.11.2016 року «Скасувати наказ №53КА к-з від 26 січні 2016 року про звільнення та поновити на посаді начальника автоколони №2 відділу експлуатації автотранспортного парку філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_1 О.» та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 5 днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали в визначений термін позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф.Войнаренко