Справа № 372/3435/16-ц
Провадження № 2-235/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Болобана В.Г.,

За участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Човново-стоянкового кооперативу «Риф» про визнання загальних зборів Човново-стоянкового кооперативу «Риф» від 21.05.2016 року такими, що не відбулися, а їх рішення незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача, де вказали, що вони є членами кооперативу Човново-стоянкового кооперативу «Риф». Позивачі вважають, що їх права як членів кооперативу щодо доступу до публічної інформації були грубо порушені і підлягають судовому захисту, оскільки загальні збори ЧСК «РИФ» від 21.05.2016 року не відбулись через недостатність кворуму, а повноваження правління та його голови закінчились 06.08.2016 року. Відповідальність за скликання загальних зборів з метою обрання виконавчого органу та ревізійної комісії персонально несе ОСОБА_3 Позивачі просять визнати загальні збори ЧСК «РИФ» від 21.05.2016 року такими, що не відбулися, а їх рішення незаконними.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, послались та обставини, викладені в позові.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечив в повному обсязі, подав до суду заперечення на позовну заяву. Вважає позов безпідставним та необґрунтованим. Пояснив, що позивачі були належним чином повідомлені про час і місце проведення загальних зборів, а самі загальні збори проводились за участі уповноважених осіб, що передбачено законом та статутом кооперативу.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти позову, просив відмовити в його задоволенні.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працює електриком в кооперативі «Риф» та є членом цього кооперативу. Був присутнім на всіх зборах, особисто ходив та збирав підписи у людей, щоб бути уповноваженим по формуванню зборів. Зазначив, що позивачі в кооперативі постійно не проживають, вони приїжджають на вихідні чи у відпустки. Оголошення щодо проведення загальних зборів він особисто розносив по всіх ділянках.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідка, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами Човниково-стоянкового кооперативу «Риф», що підтверджується відповідними довідками.

Згідно з протоколом загальних зборівЧовниково-стоянкового кооперативу «Риф» 21.05.2016 року відбулись загальні збори членів Човниково-стоянкового кооперативу «Риф», загальна кількість членів ЧСК «Риф» складає 345 чоловік, на зборах були присутні 55 чоловік, з них уповноважених 21 чоловік (із загальної кількості уповноважених 27 чоловік), що є більше 2/3 загальної кількості уповноважених. У звязку з відсутністю кворуму Загальні збори переведено в Збори уповноважених. Збори уповноважених правомочні вирішувати питання порядку денного, що відповідає вимогам статуту ЧСК «Риф».

На порядку денному загальних зборів Човниково-стоянкового кооперативу «Риф» 21.05.2016 року були поставлені наступні питання: звіт голови правління за проведену роботу в період з 08.2011 року по 05.2016 року; звіт ревізійної комісії за 2015 рік; вибори голови правління ЧСК «Риф»; вибори правління ЧСК «Риф»; вибори ревізійної комісії; внесення змін до Статуту ЧСК «Риф»; різне.

Згідно зі ст. 4.5 статуту Човниково-стоянкового кооперативу «Риф» правління Кооперативу організовує планові - та позачергові Загальні збори Кооперативу, інформує членів Кооперативу про місце і час проведення Загальних зборів Кооперативу за допомогою засобі в масової інформації не менше ніж за 10 днів до дня проведення таких зборів. Підтвердження розміщення оголошення в засобах масової інформації щодо проведення загальних зборів відповідачем надано не було, оскільки такого оголошення зроблено не було.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

У статуті ЧСК «Риф» питання кількості членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених не визначене, а згідно з п. 2 ст. 4.1 загальні зборі кооперативу правомірні вирішувати питання, якщо на них присутні 2/3 членів Кооперативу. У п. 4.2. статуту ЧСК «Риф» зазначено, що у випадку, якщо скликання Загальних зборів Кооперативу не є можливим для вирішення питань що знаходяться у віданні Загальних зборів Кооперативу, можуть скликатися збори уповноважених осіб, які є правомірними, якщо на них присутні більше половини уповноважених осіб. Це положення статуту суперечить вимогам ст. 15 Закону України «Про кооперацію», оскільки на загальних сборах уповноважених мають бути присутні не менше 2/3 уповноважених (а не ?, як визначено у статуті). Загальна кількість членів кооперативу складає 345 осіб. В матеріалах справи містяться протоколи обрання уповноважених на збори уповноважених. Кількість зазначених членів в кожній групі складає 10 осіб (в деяких 11). Тобто, в ЧСК «Риф» має бути обрано щонайменше 34 уповноважені особи. Однак, у протоколі загальних зборів уповноважених ЧСК «Риф» від 21.05.2016 року зазначено, що загальна кількість уповноважених складає 27 осіб, а присутні були 21 особа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати загальні збори Човново-стоянкового кооперативу «Риф» від 21.05.2016 року такими, що не відбулися, а їх рішення незаконними, в звязку з відсутністю кворуму, що суперечить вимогам чинного законодавства, а саме Закону України «Про кооперацію» та порушує права позивачів на участь у загальних зборах та голосуванні при прийнятті рішення, а також у звязку із порушенням вимог законодавства та статуту щодо оголошення про загальні збори.

Також підлягає задоволенню і позовна вимога про стягнення судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 57-59, 60, 61, 209, 212-214, 218 ЦПК України, статтями 15,16 ЗУ «Про кооперацію», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати загальні збори Човново-стоянкового кооперативу «Риф» від 21.05.2016 року такими, що не відбулися, а їх рішення незаконними,

Стягнути з Човново-стоянкового кооперативу «Риф» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6