Справа № 541/368/17
Провадження № 2/541/416/2017
У х в а л а

23 лютого 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Миргородської міської ради Полтавської області

про визнання права власності на будинковолодіння та визнання прав й обовязків забудовника в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

22 лютого 2017 року позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Зокрема, кожним позивачем заявлено по дві самостійних вимоги майнового характеру: які повинні оплачуватися судовим збором відповідно до пп.1 п.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі по 640 грн. 00 коп. за кожну вимогу. Додані до матеріалів позовної заяви розрахункові документи підтверджують сплату грошових коштів:

●позивачкою ОСОБА_1 - 472,83+640=1 112,83;

●позивачкою ОСОБА_2 - 472,83;

●позивачем ОСОБА_3 - 472,83;

●позивачкою ОСОБА_5 473,83;

Ця сума є недостатньою для відкриття провадження по справі. Для вирішення питання про відкриття провадження по справі кожному з позивачів слід доплатити наступу суму коштів:

●позивачці ОСОБА_1 - 567 грн. 17 коп. (1680-1112,83);

●позивачці ОСОБА_2 1 207 грн. 17 коп. (1680-472,83);

●позивачу ОСОБА_3 - 1 207 грн. 17 коп. (1680-472,83);

●позивачці ОСОБА_5 1 206 грн. 17 коп. (1680-473,83);

Згідно п.п. 10, 12 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позивачем ОСОБА_4 надано посвідчення серії ССЗ № 000187 видане 04 грудня 2014 року згідно якого предявник посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій та посилається на п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», де зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади.

Позивач подав позовну заяву про визнання права, а пільги щодо сплати судового збору мають учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав, тому позивач повинен виконати вимоги законодавства щодо сплати судового збору в сумі 1680 грн. 00 коп., відповідно до заявлених позовних вимог, так як учасники бойових дій не звільняються від сплати судового збору за даною категорією справ.

Вивчивши матеріали заяви та враховуючи те, що за правилами ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, вважаю, що дана заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що дана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а заявникам надати строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання ними ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на будинковолодіння та визнання прав й обовязків забудовника в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачам строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання ними ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити позивачам для відому та розяснити, що у разі неусунення виявлених недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6