Справа № 316/1658/16-ц
Провадження № 2/316/134/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє в інтересах нього на підставі нотаріальної довіреності (а.с.26) надано письмове клопотання про витребування доказів з СМСЧ-1 м. Енергодар (а.с.41).

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача ОСОБА_3 зазначила, що позивач стверджує, що відповідачка ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, в звязку з чим, вона перебуває на обліку у лікаря-нарколога СМСЧ №1 м. Енергодар та періодично проходитьстаціонарне лікування в СМСЧ-1 м. Енергодар з діагнозом «Психические и поведенческие расстройства (ППР) вследствии злоупотребления алкоголя, Варикозное расширение вен пищевода». Але довести зазначені твердження позивач не може, так як він не відноситься до кола осіб, які можуть отримати інформацію стосовно стану здоровя, діагнозу чи перебування на обліку у лікаря-нарколога відповідачки.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підтверджується відповідними доказами: відповіддю лікаря-нарколога про відмову у наданні відповідді на запит (а.с.42 ), а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати лікаря-нарколога СМСЧ-1 м. Енергодар (м. Енергодар пр-т Будівельників, 33), у строк до 13 березня 2017 року, надати письмову інформацію стосовно того, чи перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати СМСЧ-1 м. Енергодар (м. Енергодар пр-т Будівельників, 33), у строк до 13 березня 2017 року, надати письмову інформацію стосовно того, чи проходила у 2016 році ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, стаціонарне лікування. Якщо так, то вказати з яким діагнозом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський