Справа № 133/189/17
УХВАЛА

03.03.2017 року Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про його як батька дитини з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернуласьв суд із позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття .

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, так як вважає, що не являється батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом заявив клопотання про призначення по справі генетичної судово-медичної експертизи методом ДНК-аналізу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачка за зустрічним позовом не заперечує проти задоволення заявленого клопотання про призначення судом генетичної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про проведення експертизи слід задовольнити.

Відповідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення того, чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі генетичну судово-медичну експертизу методом ДНК- аналізу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська,4, м. Київ).

Експертів письмово попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експертиза повинна бути проведена не пізніше одного місяця з дня надходження ухвали суду.

Для проведення експертизи сторонам з'явитися в розпорядження експертів за їх викликом.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

(Дані про сторони по справі:

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. (Вінницька область, Козятинський район, с. Медведівка, вул. Першотравнева,50).

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. (АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня проголошення лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: (підпис ) ОСОБА_4

03.03.2017