28 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді: Прохоренко В.В.,
при секретарі: Башинській Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах з 22.12.1980 року по 31.01.2008 рік, шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.12.2007 року стягувалися аліменти на користь позивача до повноліття дочки. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з нею. З 01.09.2015 року дочка навчається на денному відділенні Національного педагогічного університету ім. Михайла Драгоманова, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує пенсію і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі 22.12.1980 року по 31.01.2008 року, що підтверджується актовим записом № 33 від 31.01.2008 року, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Відповідно до актового запису № 50, зробленого 23.09.1998 року Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно довідки від 05.09.2016 року № 339/16 ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу Факультету педагогіки і психології (стаціонар) НПУ ім. М.П.Драгоманова, державної форми навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до ст. 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, будучи студенткою 2 курсу денної форми навчання, не працює, потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням.
За таких обставин, суд вважає можливим позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Національному педагогічному університеті ім. М.П.Драгоманова, у розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 16.09.2016 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,130, 174, 212,213-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 199, 200 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1961 року народження, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Національному педагогічному університеті ім. М.П.Драгоманова у розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 16.09.2016 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, 1961 року народження, проживає: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Прохоренко