Справа № 520/2142/17
Провадження № 2/520/6754/17
УХВАЛА

про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності

23.02.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Третьої одеської нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів дарування,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати договір дарування садового будинку, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство (район «Лиманський»), будинок 1633в, укладений 13.11.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, (серія та номер 1-1591) недійсним; визнати договір дарування земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство (район «Лиманський»), земельна ділянка 1633в, укладений 13.11.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, (серія та номер 1-1588) недійсним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, а саме земельної ділянки та садового будинку які знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство (район «Лиманський»), що територіально відноситься до Білгород-Дністровського району Одеської області.

Таким чином, даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, а позивачу слід звертатися з даним позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27)

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Третьої одеської нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів дарування - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу його право на звернення з даним позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.