АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/1688/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Ластовка Н.Д.
справа №755/4260/16-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

за участю секретаря Горбачової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 11 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, Комунальне підприємство «Комунальна компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за об»єднаним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Комунальна компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації місця проживання.

В квітні 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись із самостійним позовом (справи об»єднані в одне провадження) до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, КП «Комунальна компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва», у якому просять:

- усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, шляхом зобов»язання надати дублікат ключів від замків вхідних дверей квартири та зобов»язання не чинити фізичного опору для доступу до квартири;

- встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши у користування ОСОБА_3, ОСОБА_4 кімнату площею 11,7 кв.м з лоджією, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 виділити в користування житлові кімнати площею 21,8 кв.м та 14,6 кв.м з лоджією. Місця загального користування залишити в спільному користуванні.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 11 листопада 2016 року у задоволенні позовів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення заявлених ним вимог.

02 лютого 2017 року ОСОБА_2 подані заяви про відмову від апеляційної скарги та про повернення сплаченого судового збору.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з»явились, про дату, часі місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ст.305 ЦПК України колегія суддів уважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з»явились.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви в частині відмови від апеляційної скарги.

Разом з тим, заява про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченої суми судового збору у випадку відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку із цим апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 218, 300, 304, 305, 317, 319 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відмову апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 11 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, Комунальне підприємство «Комунальна компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за об»єднаним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Комунальна компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування квартирою.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 11 листопада 2016 року - закрити.

В задоволенні заяви про повернення ОСОБА_2 судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В.Болотов