Справа № 212/7442/15-ц
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., за участі: представника відповідача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_2, клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача

ОСОБА_3, в якому вона просить проводити судові засідання в режимі відео конференції, посилаючись на те, що неможливо забезпечити участь представника у судовому засіданні, у звязку із розпочатим процесом ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та скороченням штату працівників.

Представник відповідача заперечував проти клопотання представника позивача у повному обсязі, вважає , що задоволення даного клопотання паралізує роботу суду , оскільки зал, де розглядаються справи головуючим суддею Борис О.Н. не обладнаний відповідною технікою.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись з письмовим клопотанням позивача, з огляду на матеріали справи та розумність строків розгляду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь учасників судового розгляду у судовому засіданні в режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відео конференції на 24 березня 2017 року о 11.00 годині, між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпровським районним судом м. Києва, судове засідання проводити в залі судових засідань № 208 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити голові Дніпровського районного суду м. Києва, для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис