Справа № 138/172/17
Провадження №:2/138/258/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 січня 2006 року померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається з права на завершення приватизації та реєстрації земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 583 площею 2,1384 га (рілля) та земельної ділянки під багаторічними насадженнями № 554 площею 0,9986 га, що розташовані на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємицею за законом першої черги померлої ОСОБА_2 була її дочка та мати позивача ОСОБА_3, яка прийняла спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем. Однак ОСОБА_3 не встигла оформити спадщину і 20 жовтня 2007 року померла. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги померлої ОСОБА_3 Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 13.09.2016 позивачу відмовлено у видачі ОСОБА_5 про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку для звернення та через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Позивач просить визнати за ним право на завершення процедури приватизації та реєстрації на вказані земельні ділянки, що належали померлій ОСОБА_3

Позивач та його представник в судове засідання не зявились. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків.

Матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_2, що підтверджується копією ОСОБА_5 про народження серії І-АМ № 390866 (а.с. 6).

Згідно копії ОСОБА_5 про смерть серії І-АМ № 036579 ОСОБА_2 померла 24.01.2016 (а.с. 5).

Відповідно до копії листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 29-28-99.3-283/2-16 від 03.08.2016 померлій ОСОБА_2 належать земельні ділянки (паї): рілля № 583 площею 2,1384 га та багаторічні насадження № 554 площею 0,9986 га. Державні акти на право власності на земельні ділянки (паї) на імя ОСОБА_2 друкувалися, але не реєструвалися та не видавалися. Дані земельні ділянки належать померлій відповідно розпорядження Могилів-Подільської РДА № 164 від 20.04.2004, додатку № 1 «Список громадян на виготовлення державних актів на право власності на частку (пай) по рільних землях на території Бронницької сільської ради» та додатку № 2 «Список громадян на виготовлення державних актів на право власності на частку (пай) по багаторічних насадженнях на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» (а.с. 22).

Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємицею першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 Вказане підтверджується копією довідки виконавчого комітету Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району № 1057 від 03.08.2016.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на час своєї смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району № 1054 від 03.08.2016 (а.с. 15). За даною адресою разом з нею була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_3 (а.с. 15). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутня. Тобто протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 мати позивача не зверталась до відповідного органу нотаріату із заявою про відмову від спадщини, а тому прийняла спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно копії ОСОБА_5 про народження серії ІІІ-ФП № 261193 ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

20 жовтня 2007 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 086469 (а.с. 4).

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом померлої ОСОБА_3 Вказане підтверджується копією довідки виконавчого комітету Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району № 1196 від 05.09.2016 (а.с. 14).

З метою оформлення спадщини 13.09.2016 представник позивача ОСОБА_6 звернулась до органу нотаріату із заявою про видачу на імя позивача ОСОБА_5 про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 13.09.2016 позивачу відмовлено у видачі вказаного свідоцтва через пропуск шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 21).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.11.2016 ОСОБА_1 визначено додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 10). Рішення набрало законної сили 07.12.2016.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельні ділянки згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло її право на завершення приватизації та реєстрації вказаних земельних ділянок.

За таких підстав, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно посвідчення серії УБЛ № 080257 позивач має право на пільги, встановлені для ветеранів війни учасників бойових дій, а тому відповідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. За таких підстав судовий збір в сумі 640,00 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 1218, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України, ст. 125 ЗК України, ст. ст. 10, 57-60, 88 ч. 2, 174 ч. 4, 209 ч. 1, 2, 212-214 ЦПК України, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після померлої 20 жовтня 2007 року ОСОБА_3 право на завершення процедури приватизації та реєстрації земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 583 площею 2,1384 га (рілля) та земельної ділянки (паю) № 554 площею 0,9986 га (під багаторічними насадженнями), що розташовані на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Стягнути з Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. Зарічна, 4, с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, 24052) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Ю. Лисенко