Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/792/16-ц
Провадження № 2/670/26/17
УХВАЛА

23 лютого 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді О.М. Волкової

з участю секретаря В.О. Сікорської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року до суду надійшов вказаний позов, у якому позивач просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.11.2007 року в розмірі 53430,35 грн., та судові витрати.

Ухвалою судді від 09.112016 року у справі відкрито провадження.

У судове засідання 23.02.2017 року представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання не зявився.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду письмове клопотання, в якому просив замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 32642, покликаючись на те, що ОСОБА_1 помер 17.12.2013 року, та після його смерті спадщину прийняв ОСОБА_3

Крім того, представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив стягнути із ОСОБА_3 6329,35 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.11.2007 року та судові витрати, а судове засідання просив провести у його відсутності.

Дослідивши письмове клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.

При підготовці справи до судового розгляду судом з`ясовано, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер 17.12.2013 року, а після його смерті спадщину прийняв брат ОСОБА_3.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передбачають правонаступність, а спадщину у вигляді фінансового обов`язку прийняв ОСОБА_3, з метою правильного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 32642.

Крім того, положеннями ст. 31 ЦПК України передбачено, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Отже, враховуючи, що представником позивача подано позовну заяву про уточнення позовних до початку розгляду справи по суті, заява належно обґрунтована, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 31, ст. 33 ч. 1, ст. 168, ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 32642.

Прийняти позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог від 06.02.2017 року до судового розгляду.

Надіслати відповідачу ОСОБА_3 копію ухвали, копію позовної заяви із додатками.

Розгляд справи відкласти на 09 березня 2017 року на 10.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова