Справа №345/574/17
Провадження № 2/345/545/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом представника ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

21.01.2008 між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №6F/4/2008, внаслідок чого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 000, 00 грн. та зобовязалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені вказаним кредитним договором. Однак, відповідач своїх зобовязань по договору не виконала, і станом на 13.10.2016 у неї утворилась заборгованість в розмірі 17673,47 грн., з яких: 7108,31 грн. неповернута сума кредиту; 2208,99 грн. прострочені відсотки; 8356,17 пеня, тому представник ПАТ "Кредобанк" по довіреності ОСОБА_2 звернувся із позовом до суду про стягнення даних коштів із відповідача.

У судове засідання представник позивача за довіреністю №8911 від 10.11.2016 ОСОБА_2 не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання також не зявилась, але також подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені щодо неї позовні вимоги визнала.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

21.01.2008 між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №6F/4/2008, внаслідок чого остання отримала кредит в готівковій формі, шляхом видачі готівки через касу банку у розмірі 10 000,00 грн. із терміном кредитування до 01.01.2013 (а.с.4-6).

Так як, відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконала, то станом на 13.10.2016 у неї утворилась заборгованість в розмірі 17673,47 грн., з яких: 7108,31 грн. неповернута сума кредиту; 2208,99 грн. прострочені відсотки; 8356,17 пеня (а.с.7-10).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору,- позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього, а також, згідно п. 5.1 цього ж договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором позичальник, крім відшкодованих збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 цього договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Згідно п. 2.4. за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 12,0% річних (а.с.4-5).

Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконала свої зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 13.10.2016 складає 17673,47 грн.

Частина 1 статті 509 ЦК України, вказує, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору від 21.01.2008 позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати (а.с.1).

На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДНПП НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, № п/р5144 в ПАТ «Кредобанк», код банку одержувача 325365) заборгованість за кредитним договором №6F/4/2008 від 21.01.2008 в сумі 17673,47 грн. та 1600,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 19273,47 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: