пр. № 2/759/624/17
ун. № 759/9114/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської Організації «Комітет по протидії корупції у органах влади» про захист честі та гідності, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд визнати недостовірними такими, що не відповідають дійсності, порушують права . свободи, ганьблять честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 відомості опубліковані у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», що було розміщено ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті www.anticor.com.ua; забов'яти ГО «Комітет по протидії корупції у органах влади»непізніше настпуного дня від набрання рішенням по справі законної сили спостувати відомості поширені опубліковані під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», що було розміщено ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті www.anticor.com.ua; стягнути з відповідача компенсацію завдану моральну шкоду у розмірі 1 (одна) грн. 00 коп. та стягнути судові витрати по справі.

Позивач та представник позивача у судові засідання не з'явився повторно, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень та розпискою(а.с. 33, 37, 38), про поважність причин відсутності не повідомив.

Крім того, суд зазначає, що одне судове відправлення було повернуто поштою із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явилася потворно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 26-29, 34, 35, 39, 40).

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської Організації «Комітет по протидії корупції у органах влади» про захист честі та гідності, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.2. ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: