УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Володимир-Волинський подання головного державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Володимир-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про привід боржника, яке мотивувала тим, що з 08.11.2016 року на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 154/1429/16 від 06.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь прокуратури Волинської області 1378,00 грн судового збору.

У відповідності до статті 18 ч.3 п.14 Закону України "Про виконавче провадження", 08.11.2016 року за адресою місця проживання боржника державний виконавець надіслав ОСОБА_2 виклик, в якому вказав про необхідність зявитись до виконавця о 11 год. 00 хв 15.11.2016 року за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська,35 з приводу виконання виконавчого документу.

Боржник без поважних причин за викликом виконавця не зявився, що стало приводом для звернення державного виконавця до суду з поданням про привід боржника на 10:00 год. 14.03.2017 року.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про привід боржника, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що з 08.11.2016 року на примусовому виконанні Володимир-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавчий лист № 154/1429/16 від 06.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь прокуратури Волинської області 1378,00 грн судового збору.

У відповідності до статті 18 ч.3 п.14 Закону України "Про виконавче провадження", 08.11.2016 року за адресою місця проживання боржника державний виконавець надіслав ОСОБА_2 виклик, в якому вказав про необхідність з»явитись до виконавця о 11 год. 00 хв 15.11.2016 року за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська,35 з приводу виконання виконавчого документу.

Документи виконавчого провадження надіслані з використанням засобів зв»язку, вважаються врученими за наявності належного підтвердження їх одержання адресатами (ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно даних сайту Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" про відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 022 вручено адресату за довіреністю 09.12.2016 року, тобто після дати, на яку викликався боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Так, у судовому засіданні не здобуто жодних доказів належного повідомлення боржника щодо виклику до Володимир-Волинського МРВДВС.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання виконавця, що є підставою для відмови у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 28 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 210, 375 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3