У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши подання державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника за виконавчим провадженням

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання державного виконавця Деснянського районного ВДВС ГУЮ у місті Києві про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що у Відділі ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Рішення суду в добровільному порядку боржником не виконується, жодних дій, спрямованих на їх виконання не здійснюється, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не реагує, державним виконавцем вжиті всі можливі заходи для виконання рішення суду.

Посилаючись на викладене державний виконавець простить суд встановити обмеження права боржника у виїзді за межі України до повного погашення заборгованості.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримала, просить суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця та оглянувши матеріали, долучені державним виконавцем до подання суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Статтею 3771 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону «Про виконавче провадження», а саме :

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з'являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

В обґрунтування подання державним виконавцем долучено докази вжиття встановлених ЗУ «Про виконавче провадження» заходів для виконання рішення суду - встановлення наявності майна у боржника, його опису та арешту тощо, докази належного повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження, ухилення від явки за викликами державного виконавця та виконання його законних вимог.

Крім того, державним виконавцем надано суду висновок ДІМ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, відповідно якого за заявою ОСОБА_2 про несплату аліментів проводилась перевірка, в ході якої боржник зобов'язався повернути борг.

При цьому боржником жодної оплати в рахунок погашення боргу за рішенням суду здійснено не було.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що тривале невиконання рішень судів порушує права стягувача, суд приходить до висновку про задоволення подання у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3771 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документу до повного виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями суду згідно виконавчого листа № 2607/10616/2012 від 29.10.2012 року, виданого Подільським районним судом міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя