Провадження № 2/161/577/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

представника відповідача- Сотнік К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комерційно-експортної фірми «Експертиза тоутал», Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання недійсним звіту про оцінку арештованого майна, -

в с т а н о в и в:

В ході судового засідання вирішувалось питання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та його представника без поважних причин.

В судові засідання, які були призначені на 27.01.2017 року на 10.00 год., 02.03.2017 року на 09.30 год. позивач та його представник повторно не з'явились, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_2 25.01.2017 року подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 27.01.2017 року на 10.00 год., проте доказів поважності причин неявки до суду, останнім не надано.

Крім того, 01.03.2017 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 02.03.2017 року на 09.30 год., посилаючись на причину своєї неявки в судове засідання засідання розгляд Любешівським районним судом Волинської області 02.03.2017 року о 14 год. 30 хв. його скарги на бездіяльність органів досудового слідства.

Проте, суд не вважає поважною причину неявки представника позивача ОСОБА_2 в судове засідання по даній справі, призначеного на 02.03.2017 року на 09.30 год., оскільки розгляд Любешівським районним судом Волинської області вказаної ним скарги призначено на 14:30 год.

Заяв про розгляд справи без його позивача та участі його представника на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву в порядку п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комерційно-експортної фірми «Експертиза тоутал», Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання недійсним звіту про оцінку арештованого майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.