Справа № 2-2334/11
Провадження № 6/487/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ Дельта Банк звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/1412/3259/12 на його правонаступника, а саме замінити первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» по кредитному договору №28.3/5696-КМК-06 від 28.08.2006 року, укладеного з ОСОБА_2 по у розмірі 278175,77 грн., 425 грн. судового збору, 30 грн. витрат ІТЗ, звернувши стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні 249975 грн.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Дельта Банк» та сторони по справі не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено, рішенням від 03.07.2012 року Заводського районного суду м. Миколаєва звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.08.2006 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачем на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 07.08.2006 року на підставі розпорядження №1927-р від 03.08.2006 року та зареєстровано в КП ММБТІ за №20007 в книзі 120, реєстраційний №15669214 шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні 249975 грн. за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» по кредитному договору №28.3/5696-КМК-06 від 28.08.2006 року, укладеного з ОСОБА_2 по кредиту 140000 грн,. процентам - 46596,57 грн., пені 91579,20 грн. у загальній сумі 278175,77 грн., стягнуто по 425 грн. з кожного судового збору ат по 30 грн. витрат ІТЗ.

По справі було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору №28.3/5696-КМК-06 від 28.08.2006 року у розмірі 278175,77 грн., стягнуто по 425 грн. з кожного судового збору ат по 30 грн. витрат ІТЗ, звернувши стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні 249975 грн., який з метою примусового виконання рішення суду переданий до Заводського ВДВС ММУЮ. 29.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, 26.06.2013 року між ПАТ Дельта Банк ( в розумінні договору - покупцем) та ПАТ «Кредитпромбанк» ( в розумінні договору продавцем) було укладено договір про купівлі-продажу прав вимоги ( про заміну кредитора у зобовязанні).

Відповідно до п. 2.1 Договору, продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх та сплатити загальну купівельну ціну.

Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання між продавцем та покупцем приймання-передачі прав вимог за кредитами, договір купівлі-продажу набирає чинності негайно у момент його підписання та нотаріального посвідчення і чинним залишається до моменту виконання сторонами своїх обовязків за ним в повному обсязі.

Відповідно до Додатку до договору купівлі-продажу від 20.05.2013 року права вимоги за кредитним договором №28.3/5696-КМК-06 від 28.08.2006 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Дельта Банк» набрало права вимагати замість первісно стягувача належного виконання боржником своїх зобовязань в межах переданого права. Поручителем за вказаним кредитним договором, виступав ОСОБА_4

Відповідно до ст. 512 ч.1 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобовязанні в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Кредитпромбанк його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» .

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Кредитпромбанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/1412/3259/12, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.08.2006 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачем на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 07.08.2006 року на підставі розпорядження №1927-р від 03.08.2006 року та зареєстровано в КП ММБТІ за №20007 в книзі 120, реєстраційний №15669214 шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні 249975 грн. за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» по кредитному договору №28.3/5696-КМК-06 від 28.08.2006 року. укладеного з ОСОБА_2 по кредиту 140000 грн,. процентам - 46596,57 грн., пені 91579,20 грн. у загальній сумі 278175,77 грн.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина