Справа № 565/1386/15-ц
Провадження № 2/565/147/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк Хрещатик (далі - ПАТ КБ Хрещатик) із позовом до ОСОБА_2 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.12.2016р.) про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1782,87 доларів США та 3037,78 грн. пені та плати за порушення грошового зобовязання.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 28.12.2007р. між ВАТ КБ Хрещатик (правонаступником якого є ПАТ КБ Хрещатик) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2812/07-2ПІ, за умовами якого відповідачу було надано кошти у сумі 27000 доларів США, з терміном повернення 27.12.2017р. та сплатою 14% річних за користування кредитом. 02.12.2015р. сторони уклали договір про внесення змін №2 до кредитного договору №2812/07-2ПІ згідно із яким внесли зміни до умов кредитування: 1) визнано прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 5448,81 доларів США строковою, та перенесено її на відповідний рахунок обліку; 2) встановлено строкову заборгованість за кредитом у розмірі 13798,30 доларів США; 3) зобовязано позичальника сплатити комісію за внесення змін до умов кредитування у розмірі 0,2% від суми кредитної заборгованості та судовий збір в розмірі 2911, 92 грн.

ОСОБА_2 свої зобовязання по сплаті заборгованості по кредиту і сплаті відсотків за договором належним чином не виконує. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 06.12.2016р. утворилася заборгованість по кредитному договору: прострочена заборгованість по тілу кредиту 848,20 доларів США, заборгованість по процентах 934,67 доларів США, пеня за прострочення погашення тіла кредиту 1348,03 грн., пеня за прострочення погашення відсотків 1561,69 грн., 128,06 грн. плата за порушення грошового зобовязання. Тому, заявлено ПАТ КБ Хрещатик позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у його відсутність та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовних вимог не визнав повністю. З його пояснень слідує, що ОСОБА_2 станом до внесення змін до кредитного договору (02.12.2015р) погасив повністю заборгованість перед банком. Після цього відповідач регулярно сплачував по кредитному договору до червня 2016 р., коли він, намагаючись здійснити черговий платіж, виявив, що рахунок для здійснення погашення кредитних платежів, заблокований. Потім довідався, що відділення банку в м.Рівне закрите. Звязавшись із представником банку, йому повідомили, що рахунок буде розблокований або йому нададуть нові реквізити для сплати платежів. 06.12.2016р. відповідач звернувся із листом до ПАТ КБ Хрещатик, в якому просив повідомити реквізити, за якими можна сплачувати кредит, однак відповіді не отримав. Покликаються на те, що ПАТ КБ Хрещатик в порушення п.7.4 договору не повідомив ОСОБА_2 про зміну платіжних реквізитів шляхом направлення рекомендованого листа, то в позові слід відмовити. Застережень щодо математичної правильності розрахунку заборгованості не мають.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом із копії кредитного договору №2812/07-2ПІ встановлено, що 28.12.2007р. між ВАТ КБ Хрещатик (правонаступником якого є ПАТ КБ Хрещатик) та ОСОБА_2 укладено договір, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 27000 доларів США строком на 10 років терміном повернення 27 грудня 2017р. зі сплатою за користування кредитом 14% річних. Кредит надавався на споживчі цілі і відповідач зобовязався сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повернути суму кредиту в порядку і строки, встановлені договором. Погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячними мінімальними платежами не пізніше останнього робочого дня поточного місяця в сумі 419,22 доларів США.

Із копії договору від 02.12.2015р. про внесення змін №2 до кредитного договору №2812/07-2ПІ від 28.12.2007р., укладеного між ПАТ КБ Хрещатик та ОСОБА_2, вбачається, що сторони: визнали прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 5448,81 доларів США строковою та згодилися перенести її на відповідний рахунок обліку; встановили строкову заборгованість за кредитом в розмірі 13978,30 доларів США; зобовязано ОСОБА_2 сплатити комісію за внесення змін до умов кредитування у розмірі 0,2% від суми кредитної заборгованості та судовий збір в розмірі 2911,92 грн.; не застосовувати умову кредитного договору щодо стягнення пені за прострочені проценти та прострочений кредит, розрахованої на дату укладення договору про внесення змін; доповнили розділ 1 кредитного договору №2812/07-2ПІ пунктом 1.5 щодо строку повернення кредиту; виклали розділи №4-10 кредитного договору №2812/07-2ПІ від 28.12.2007р. у новій редакції.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.6.2 договору у випадку прострочення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісії, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобовязань за кожен день прострочення.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 06.12.2016р. має місце заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору: 848, 20 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 934, 67 доларів США прострочена заборгованість по відсотках; 1348,03 грн. пеня за прострочення погашення кредиту; 1561,69 грн. пеня за прострочення погашення відсотків; 128,06 грн. - плата трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання. Представник відповідача не мав зауважень до правильності розрахунку заборгованості, заперечуючи підстави для покладення на відповідача відповідальності, що зазначені вище.

Пунктом 7.4 договору ( в редакції із змінами від 02.12.2015р.) передбачено, що у разі зміни поштових та/або платіжних реквізитів, номерів телефонів представників, сторони повідомляють про це одна одну протягом 2 днів. Всі повідомлення здійснюються шляхом направлення рекомендованих листів.

В судовому засіданні стороною відповідача не доведено доказами, що у період із червня 2016р. до 06.12.2016р. ОСОБА_2 намагався здійснити строкові платежі по кредиту, однак їх не провів через зміну чи блокування рахунку, визначеного в договорі як такого, на який мають бути зараховані платежі по кредитному договору. В письмових поясненнях позивач не визнає обставину зміни особового рахунку ОСОБА_2 і зазначає про те, що особовий рахунок №4207 обслуговується. Тому, заперечення відповідача про неможливість здійснювати платежі на погашення кредиту є не доведеними доказами і не можуть бути покладені в основу судового рішення.

Таким чином, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_2 848, 20 доларів США (еквівалент 22875,95 грн. за курсом валют НБУ станом на 27.02.2017р.) простроченої заборгованості по кредиту; 934, 67 доларів США (еквівалент 25208,05 грн. за курсом валют НБУ станом на 27.02.2017р.) простроченої заборгованості по відсотках; 1348,03 грн. пені за прострочення погашення кредиту; 1561,69грн. пені за прострочення погашення відсотків; 128,06 грн. плати за порушення грошового зобов'язання.

У звязку із задоволенням позову, стягненню із відповідача підлягають також судові витрати в сумі 1378 грн., що підлягали сплаті, з урахуванням ціни позову, зазначеної в заяві про зменшення розміру позовних вимог від 08.12.2016р.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Хрещатик заборгованість по кредитному договору №2812/07-2ПІ від 28.12.2007р.: 848, 20 ( вісімсот сорок вісім цілих двадцять сотих) доларів США (еквівалент 22875 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять) гривень 95 (дев'яносто п'ять) копійок за курсом НБУ станом на 27.02.2017р.) прострочена заборгованість по кредиту; 934, 67 (дев'ятсот тридцять чотири цілих шістдесят сім сотих) доларів США (еквівалент 25208 (двадцять п'ять тисяч двісті вісім) гривень 05 (п'ять) копійок за курсом НБУ станом на 27.02.2017р.) прострочена заборгованість по відсотках; 1348 (одну тисячу триста сорок вісім) гривень 03 (три) копійки пені за прострочення погашення кредиту; 1561 (одну тисячу п'ятсот шістдесят одну) гривню 69 (шістдесят дев'ять) копійок пені за прострочення погашення відсотків; 128 (сто двадцять вісім) гривень 06 (шість) копійок плати за порушення грошового зобов'язання та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :