Справа № 541/2884/16-ц
Номер провадження 2/541/233/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Олешко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вони з відповідачем перебувають у офіційному шлюбі з 22 вересня 2001 року по 26 липня 2015 року. В період шлюбу в них народився син, який на даний час проживає разом із позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а її матеріальне становище не дає можливості здійснювати утримання сина самостійно.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. В обґрунтування розміру аліментів, вона вказала, що сама працює кухонним працівником в санаторії Міністерства внутрішніх справ, де отримує мінімальну заробітну палату. Відповідач працює та отримує постійний дохід. Минулого року придбав новий мікроавтобус «Газель» та займається перевезенням пасажирів.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, лише щодо стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини його заробітку. Суду пояснив, що на даний час отримує мінімальну заробітну плату, розмір якої становить 3250 грн.. Проживає разом із матірю і допомагає їй в оплаті комунальних послуг. Враховуючи мінімальний розмір аліментів визначений законодавством, призначення аліментів в розмірі 1/5 становитиме суму близьку до мінімального розміру аліментів на дитину.

Представник відповідача, ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності також наполягав на частковому задоволенні позову, посилаючись на те, що як позивачка так і відповідач отримають однаковий мінімальний розмір заробітної плати, і обовязок утримувати дітей покладений на обох з батьків.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши та проаналізувавши всі докази, зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони проживають окремо. Їх шлюб розірвано рішенням Миргородського міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року. Вони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом із позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживають з позивачкою, а також між ними не досягнуто домовленості щодо участі в його матеріальному утриманні. Окрім сина, як в позивачки так і у відповідача інших утриманців немає. Тому суд вважає, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад викладених в ст. 182 СК України та вимог статті 180 СК України, якою покладено обовязок по утриманню дітей на обох з батьків. Тому суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 частково, так як вважає, що розмір аліментів, які відповідач буде зобовязаний сплачувати повинен становити ? частини його заробітку щомісячно, що на момент постановлення рішення становитиме 812 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. ст. 83 180-183 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 15 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської.

Суддя: О.А. Городівський