У х в а л а

24 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: Держземагенство у Фастівському районі Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження із суміжними землевласниками (землекористувачами), зобов'язання затвердити землевпорядну документацію, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2016 року зазначена вище касаційна скарга була залишена без руху для виправлення вказаних судом недоліків, а саме: доплатити суму судового збору.

До цього часу заявники не виправили вказані судом недоліки.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки, у визначений строк заявники не виправили вказаних судом недоліків, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявникам.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

До касаційної скарги ОСОБА_2 було надано оригінал квитанції № 134 від 25 серпня 2016 року. Оскільки, касаційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто, вважаю за можливе повернути сплачену нею при поданні цієї скарги суму судового збору у розмірі 584,64 грн.

Вказую на те, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 08 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_2 суму судового збору, сплаченої за подання касаційної скарги у розмірі 584 грн 64 коп., внесеної згідно квитанції № 134 від 25 серпня 2016 року та перерахованої на банківські реквізити: отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ м. Києві, код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, р/р 0007, призначення платежу судовий збір.

Оригінал квитанції № 134 від 25 серпня 2016 року повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова