Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2549/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02 березня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначило, що відповідно до укладеного кредитного договору №ZHXRF704160465 від 16.01.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4997,00 грн зі сплатою відсотків 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 29.03.2016 року має прострочену заборгованість в розмірі 51555 грн 05 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4997 грн 00 коп, із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 176 грн 30 коп, із заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1374 грн 23 коп, із заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 42076 грн 33 коп, а також штрафи 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 2431 грн 19 коп (процентна складова). А тому, позивач просить стягнути з відповідача 51555 грн 05 коп заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 1378 грн 00 коп.

Представник позивача до суду не зявився, однак надав суду заяву, де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач, до суду не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд за згодою позивача провів розгляд справи в порядку заочного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи в їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ZHXRF704160465 від 16.01.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4997,00 грн зі сплатою відсотків 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 29.03.2016 року має прострочену заборгованість в розмірі 51555 грн 05 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4997 грн 00 коп, із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 176 грн 30 коп, із заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1374 грн 23 коп, із заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 42076 грн 33 коп, а також штрафи 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 2431 грн 19 коп (процентна складова). Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України - "Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України - "Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Оскільки позивачем, згідно платіжного доручення, понесені судові витрати по оплаті судового збору на користь держави в сумі 1378 грн 00 коп, тому позов і в цій частині також підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України - "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 224 - 227 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.257, 526, 530, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк": - 51555 (пятдесят одну тисячу пятсот пятдесят пять) грн 05 коп боргу за кредитним договором; - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2