Справа № 298/1473/16-ц
Номер провадження 2/298/81/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 30 травня 2006 року Великоберезнянською філією №2 Перечинської районної кредитної спілки «Туря» і позичальником ОСОБА_1 був укладений договір позики №118/2,згідно якого отримано кредитні кошти у розмірі -2000 грн.(річний процент -45% за користування кредитом, а також з поручителем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту-поруки №176/1. Позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобовязання за договором, а тому станом на 05.12.2016 року виникла заборгованість: - по кредиту 779,18 грн., по відсотках за користування кредитом 3294,01 грн. Позивач також вказував на те, що відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем по зобовязанню перед спілкою, тому він є солідарним боржником по даній справі. На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 4073,19 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 30 травня 2006 року між Великоберезнянською філією №2 Перечинської районної кредитної спілки «Туря» і позичальником ОСОБА_1М та поручителем ОСОБА_2 був укладений договір позики №118/2, згідно якого отримано кредитні кошти в розмірі 2000 грн. зі сплатою 45% річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання умов договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №176/1.

Відповідно до положено ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога позивача до поручителя ОСОБА_2 не надавалася.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 погодився на строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Позичальник з свого боку порушив умови кредитного договору щодо здійснення часткового щомісячного погашення кредиту згідно графіку погашення заборгованості-графік сплати відсотків та повернення кредиту.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, заборгованість по кредиту складає 4073,19 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 Отже позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Перечинської районної кредитної спілки «Туря» заборгованість за кредитним договором № 118/2 від 30.05.2006 року в розмірі 4073 (чотири тисячі сімдесят три) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по справі у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..00 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: Лютянська М.С.