Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 314/5205/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Беспалько Т.Д.
Провадження № 22-ц/778/1429/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою піклувальника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вільнянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На зазначене рішення суду піклувальник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року по вищезазначеній справі.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 року.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Піклувальник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сплатила судовий збір на неналежний рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом є майновими.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1 378 грн.

Згідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги з урахуванням 110 % ставки становить 606,32 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, на підставі ст.ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання піклувальника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року у цій справі задовольнити.

Поновити піклувальнику неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2016 року у цій справі.

Апеляційну скаргу піклувальника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати піклувальнику неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 606,32 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: