Справа № 242/5476/16-ц
Провадження № 2-о/242/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що вона звернулася до УПФУ в м.Селидове для оформлення пенсії, але їй було відмовлено з посиланням на те, що прізвище у паспорті відрізняється від прізвища, на яке оформлена трудова книжка. Через те, що на теперішній час документи, що підтверджували б зміну прізвища втрачені у м.Горлівка, просила встановити факт належності їй трудової книжки, виданої на імя «Науменко Ірини Миколаївни».

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу на розсуд суду без участі представника.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що трудова книжка видана 22.09.1983 р. на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-8).

30.09.1986 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та взяла прізвище чоловіка. Після цього перебувала у шлюбі із ОСОБА_4, який помер 15.07.2009 р. 16.07.2015 р. отримала новий паспорт, де змінила прізвище на «Семерніна». Зазначені обставини підтвердила допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5

Оскільки м.Горлівка Донецької області на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території, заявниця позбавлена в іншій спосіб, окрім отримання рішення суду, підтвердити факт належності трудової книжки. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне для оформлення пенсії.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Частина 1 ст. 201 ЦК України передбачає, що ім'я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того органи державної влади у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1 ст. 273 ЦК України. На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може встановити факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові…, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем… цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що трудова книжка заявника містить виправлення, які не завірені органом, який її виписував. Заявник не має іншого способу, як через звернення до суду, встановити факт належності йому даної трудової книжки, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка трудова книжка, видана на імя «Науменко Ірини Миколаївни» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя