Справа №: 398/97/17
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю в особі директора ТОВ «Консалтингова компанія «ВілліамІнвест Експерт» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» про солідарне стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою, інфляційних витрат та трьох процентів річних, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2017 р. представник за довіреністю ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської обл. із позовною заявою про солідарне стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою, інфляційних витрат та трьох процентів річних з ОСОБА_3, ТОВ «Стандарт».

20.02.2017 р. в судове засідання в режимі відеоконференції зявилися представник позивача ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6, представник відповідача ТОВ «Стандарт» в судове засідання не зявився, через що розгляд справи було відкладено. На електронну адресу суду представник позивача ОСОБА_2 надіслав заяву, де зазначив, що з позивачем знаходяться на постійному проживанні у місті Києві, у зв'язку з чим просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник позивача, разом з самим позивачем знаходяться у місті Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, і не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю в особі директора ТОВ «Консалтингова компанія «ВілліамІнвест Експерт» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» про солідарне стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою, інфляційних витрат та трьох процентів річних, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Печерському районному суду міста Києва.

Проведення судового засідання призначено на 13:30 годину 13 березня 2017 року.

Представнику ОСОБА_1 на вказаний час з'явитися до Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Печерського районного суду міста Києва, для організації її виконання, та представнику позивача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Ремезок