overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 236/236/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 рокум. Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О. М. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства"Державний Ощадний банк України" в особі філії -Донецьке обласне управління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С ТА Н О В И В :

03.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: до позову додано квитанцію з невірно сплаченою сумою судового збору(замість 1600 грн., сплачено 1378 грн.).

Ухвалою суду від 03.02.2017 року, позовну заяву було залишено без руху, та надано строк позивачу для усунення недоліків. У встановлений законом строк вказані в ухвалі недоліки не було усунено.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства"Державний Ощадний банк України" в особі філії -Донецьке обласне управління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу/заявнику.

Повернути позивачу по справі ПАТ"Державний Ощадний банк України" суму судового збору в розмірі 1378,00 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. сплаченого ним по палатіжному дорученню №270824456 від 21.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 151/104/17
Провадження № 2/151/68/17
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П. при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі АДРЕСА_1, які в технічному паспорті позначені : "А"- житловий будинок житловою площею 34.8 кв.м., загальною площею 74.7 кв.м., допоміжною 39.9 кв.м., "а" - веранда, "а1"-ганок, "Б"-літня кухня, "В" - сарай, 1-2 - огорожа за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 27 лютого 2017 року.

Суддя :
Справа № 399/1028/16-ц
Провадження № 2-о/399/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

вступна та резолютивна частина

22 лютого 2017 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Онуфріївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Онуфріївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, який помер 7 липня 2016 року в селі Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення особи, які беруть участь у праві зможуть ознайомитись 24 лютого 2017 року.

Суддя М.М. Лях
Справа № 460/460/17
Провадження №2-н/460/13/17
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

представник Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Так як подана заява не відповідала вимогам ч.5 ст.98 ЦПК України щодо оплати заяви судовим збором, то ухвалою від 03.02.2017 року подана заява була залишена без руху, з наданням заявнику строку протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду заяви.

Копію ухвали представником заявника отримано 13.02.2017 року і до вказаного строку недоліки при подачі заяви до суду заявником не було усунуто.

Так як вимоги суду про усунення недоліків не виконані, то дану заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

заяву Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя І.М.Карпин
Справа № 215/3126/16-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України, третя особа: виконуючий обвязки директора Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу та скасування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 р. зазначена цивільна справа повернута до Тернівського районного суду для виправлення описок у вступній та резолютивній частинах рішення. Вказано що в рішенні не зазначено осіб які беруть участь у справі, а в резолютивна частина не містить даних щодо строку і порядку набрання рішенням законної сили відповідно до вимог п.п.1,4 ч.1 ст.215 ЦПК України.

Учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Суд вважає необхідним частково виправити описку в рішенні.

Згідно п.п.1,4 ч.1 ст.215 ЦПК України - рішення суду складається з:

1) вступної частини із зазначенням…імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; 4) строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Як видно з вступної частини рішення суду від 25.01.2015 р. то вказана частина містить найменування сторін та третьої особи які брали участь в розгляді справи.

Резолютивна частина рішення має посилання на строк та порядок апеляційного оскарження рішення, але не зазначено порядок набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.223 ч.1 ЦПК України - рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином вказана описка є явною, та підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.01.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України про визнання незаконним наказу та скасування дисциплінарного стягнення, доповнивши резолютивну частину абзацом 4: «Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони мають право оскаржити ухвалу подавши на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

Справа № 126/1867/16-ц

Провадження № 2/126/23/2017

"21" лютого 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2П, зареєстрований 03.03.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року сторонам було надано шестимісячний строк на примирення та провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, призначити справу до судового розгляду та викликати сторони.

Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 22.03.2017 року на 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 523/2397/17
Провадження №2/523/2406/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши позовні матеріали виявилось, що позов не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме: не надано документ, що підтверджує оплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674- VI в редакції станом на 03.09.2015 р., розмір судового збору за подання до суду позовних заяв про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» , прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає у розмірі 1 600 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання до суду позовних заяв не майнового характеру складає у розмірі 640 гривень.

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

У разі наявності доказів на підтвердження обставин, визначених п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» потрібно надати їх до суду, як на підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до наданої до суду письмової квитанції №769 від 14.02.2017 р. позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень.

Однак, відповідно до показників програми «Д3» (документообіг загальних судів) грошові кошти у розмірі 640 гривень по квитанції №769 від 14.02.2017 р. не надійшли на рахунок ГУ ДКСУ в Одеській області.

Таким чином позивачем не сплачено судовий збір, згідно Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додерження вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці ОСОБА_1 для відома та виконання.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вказані недоліки в строк, з дня отримання позивачем ухвали, не більше пяти днів, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Провадження № 2/127/1362/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву представника позивача про залишення без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, з наступних підстав.

Так, згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку має місце письмова заява представника позивача про залишення даного позову без розгляду.

З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

К еруючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року справа № 542/204/17

2/542/316/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засіданні по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 130 ч. 7 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 23.03.2017 року на 11:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду в 10-денний строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч. 1 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 640/2468/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"20" лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди,перевірив виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди.

2. Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди, призначити на 14 березня 2017 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-„б).

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч. 2 ст. 27 ЦПК України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
10.03.2017 227/2848/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу, стягнення грошової суми сплаченої за товар неналежної якості, стягнення витрат та відшкодування моральної шкоди, треті особи авторизований сервісний центр «Валдіс - сервіс», НП «Добропільськмй РЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням.

10 березня 2017 року до суду від представника позивача, ОСОБА_3, надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 з вимогами до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу, стягнення грошової суми сплаченої за товар неналежної якості, стягнення витрат та відшкодування моральної шкоди, треті особи авторизований сервісний центр «Валдіс - сервіс», НП «Добропільськмй РЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу, стягнення грошової суми сплаченої за товар неналежної якості, стягнення витрат та відшкодування моральної шкоди, треті особи авторизований сервісний центр «Валдіс - сервіс», НП «Добропільськмй РЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В.Здоровиця

10.03.2017
Справа № 462/6719/16-ц
УХВАЛА

22 лютого 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Миколаївича до Львівського комунального підприємства «Нове», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 грудня 2016 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 Миколаївича до Львівського комунального підприємства «Нове», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії і надано термін для усунення недоліків.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме:

у позовній заяві позивач висунув вимоги, які не є способом захисту згідно до ч.2 ст.16 ЦК України. Крім того, позивач не виклав обставини, якими він обгрунтовує заявлені вимоги, не зазначив докази.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_5 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 Миколаївича до Львівського комунального підприємства «Нове», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.