Справа № 137/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 09.11.1995 р. вона уклала шлюб із відповідачем. 13.03.2009 р. від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3. Позов мотивує тим, що спільне життя не склалось по причині того, що чоловік майже постійно перебуває в місцях позбавлення волі, у зв'язку з чим не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та матеріальному забезпеченні сім'ї. Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем повністю вичерпались і шансу на збереження сім'ї немає, а тому їм не потрібен час на примирення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позовні вимоги задовольнити; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Обертінська "; витрати зі сплати судового збору залишити за нею (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 25).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 09.11.1995 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-АМ № 280048 від 09.11.1995 р., виданим Літинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 65 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження 1-АМ № 130332 виданим 30.03.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 29, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Враховуючи спільне бажання сторін розірвати шлюб, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати, відповідно до клопотання позивача, слід залишити за нею (а.с. 21).

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 1995 р. Літинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 65.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище "Обертінська".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.