Справа № 202/6748/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

за участі представника органу опіки та піклування - Молочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач по справі впродовж тривалого часу життям своєї дитини не цікавиться, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків та батьківського піклування.

Позивачка зазначає, що вона самостійно займається вихованням дитини, піклується про її фізичний та духовний розвиток, забезпечує всім необхідним.

Зважаючи на зазначені обставини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, в обґрунтування позову посилався на викладені у ньому обставини.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що подав до суду власноручно написану заяву. Розгляд справи просив проводити без його особистої присутності.

Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі зауваживши на наявності всіх передбачених чинним законодавством підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки. У судове засіданні надала висновок Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2002 року. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2011 року (справа № 2-864/11), яке набрало законної сили 23.08.2011 року.

З червня 2010 року сторони по справі не проживають разом, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Спільна донька сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає із матір'ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу між сторонами відповідач не з'являвся та не цікавився життям своєї доньки, не займався її вихованням та утриманням, не дбав про фізичний та духовний розвиток, чим злісно ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків та батьківського піклування.

Та обставина, що відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні своєї дитини підтверджується висновком Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Згідно вказаного висновку, всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини взяла на себе мати дитини - ОСОБА_2, яка створила сприятливі умови для проживання та розвитку доньки, що підтверджується актом про обстеження житлово-побутових умов.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує своїх обов'язків по вихованню доньки, тому має бути позбавлена батьківських прав.

Жодних доказів на спростування викладених позивачкою обставин відповідачем у судовому засіданні надано не було.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180 СК України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук