№ 2-п/317/7/2017
№ 317/3698/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіної Л.Х.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування нерухомого майна з правом сервітуту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.03.2016 року (головуючий суддя Гончаренко П.П.), ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування нерухомого майна з правом сервітуту недійсним, позов ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі, визнано недійсним договір дарування жилого будинку 31 по вул. Центральній в с. Миколай-Поле Запорізького району запорізької області.

ОСОБА_3 через свого представника звернулася до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що справа була розглянута за її відсутності, вона не отримувала судові повістки та копію заочного рішення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити, вказав, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а за адресою, що вказана у позові м. Запоріжжя, вул. Магара, 2, не проживає, судом не було застосовано позовну давність через відсутність відповідної заяви.

Позивачка ОСОБА_2, її представник - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, просили суд відмовити у її задоволенні, зазначивши, що відповідачкою, яка є рідною дочкою ОСОБА_2 не вказано на докази в обґрунтування заперечень проти позову, ОСОБА_3 постійно змінює місце свого проживання.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідачки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, справа надійшла до суду 24.11.2015 року, рішення ухвалено 14.03.2016 року, розгляд справи по суті відкладався, при цьому відповідачка ОСОБА_3 поштову кореспонденцію за місцем своєї реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4, за якою вона зареєстрована з 1998 року, не отримувала (судові повістки, копію заочного рішення суду), але згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 229 ч.2 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду; а також посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З цього випливає, що заочне рішення може бути переглянуте судом за обов'язкової наявності двох зазначених законом підстав.

Однак, у заяві не наведено, а у судовому засіданні судом не встановлено жодної поважної причини неявки відповідачки у судові засідання.

Крім того, і при розгляді справи про перегляд заочного рішення суду не надано жодних доказів, які б підтверджували зворотнє та у будь-який спосіб впливали на суть спору та обґрунтовували заперечення проти позову ОСОБА_2

Посилання на незастосування судом наслідків спливу строку позовної давності суд не вважає достатнім для скасування заочного рішення суду.

Отже, законних та обгрунтованих підстав для задоволення судом заяви про перегляд заочного рішення суду не вбачається, тому, заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 229-233, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування нерухомого майна з правом сервітуту недійсним, залишити без задоволення.

Ухвала суду остаточна.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: