Справа № 350/75/17
Номер провадження 2/350/201/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сваричівської сільської ради Рожнятівського району про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, суд -

В С Т А Н О В И В :

позовні вимоги обґрунтовані наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - дідусь позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - 27/100 часток (прим. 1-2 житлова пл. 11,9 кв.м; 1-3 комора пл.5,1 кв.м; 1-4 коридор пл. 6,7 кв.м; 1-5 житлова пл..15,7 кв.м; 1/4 літ. «№2» - колодязя) на домоволодіння, яке знаходяться в АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 інших спадкоємців судом не встановлено. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу Котелко С.Д. проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 09.12.2009 року Сваричівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області на ім'я ОСОБА_3. При видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 від 09.12.2009 року, виданого Сваричівською сільською радою була допущена помилка у написанні по батькові померлого. А саме, власником частки домоволодіння по АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_3 замість дійсного «ОСОБА_3». За життя спадкодавець ОСОБА_3 не звертав увагу на дану помилку і йому про неї не було відомо. Через допущену помилку, позивачка не може використати своє законне право на власність і одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій вказала те, що позовні вимоги підтримує частково просить встановити факт належності майна спадкодавцеві визнати за нею право власності, відмовляється від позову в частині стягнення судових витрат із відповідача, а справу просить слухати за її відсутності.

В попереднє судове засідання представник відповідача Сваричівської сільської ради Рожнятівського району не з'явилася, однак подала заяву в якій вказала, що змінені позовні вимоги визнає в повному об'ємі, а справу просить слухати за її відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Копією витягу із рішення №40 від 11.08.2009 року виконавчого комітету Сваричівської сільської ради (а.с. 23) встановлено, що ОСОБА_3 оформлено право власності на 27/100 частин домоволодіння, яке знаходяться в АДРЕСА_1, яким підтверджується, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 від 09.12.2009р. видане Сваричівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - дідусь позивачки про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після його смерті залишився спадок - спадкове майно - 27/100 часток (прим. 1-2 житлова пл. 11,9 кв.м; 1-3 комора пл.5,1 кв.м; 1-4 коридор пл. 6,7 кв.м; 1-5 житлова пл..15,7 кв.м; 1/4 літ. «№2» - колодязя) на домоволодіння, яке знаходяться в АДРЕСА_1, про що свідчить копія Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 від 09.12.2009р. видане Сваричівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с. 7). Копією заповіту підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_3 після смерті заповідає все майно позивачці ОСОБА_1.(а.с. 10).

Досліджені докази дають підстави суду дійти до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа, якого просить встановити ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження в суді.

Згідно ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини яким являється позивачка.

У ч.1 ст.1223 ЦК України вказано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач має право прийняти спадщину.

На підставі ст.ст.319, 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 15, 18, 119, 158, 174, 209, 213-215, 234, 256, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Сваричівської сільської ради Рожнятівського району про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити частково.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 від 09.12.2009р. видане Сваричівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, а саме на 27/100 часток прим. 1-2 житлова пл.11,9 кв.м; 1-3 комора пл.5,1 кв.м; 1-4 коридор пл. 6,7 кв.м; 1-5 житлова пл..15,7 кв.м; 1/4 літ. «№2» - колодязя, а в цілому домоволодіння, яке знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Бейко