Справа № 587/2047/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., народних засідателів Симоненко М.А., Хижняк В.І., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Старосільська сільська рада Сумського району Сумської області про визнання недієздатною ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її донькою. З дитинства ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психіатричне захворювання. Вона була визнана інвалідом з дитинства. У зв»язку з психіатричним захворюванням вона перебуває на обліку у Сумському обласному психоневрологічному диспансері. 01 жовтня 2016 року ОСОБА_2 було встановлено другу групу інвалідності по життєво. За весь час хвороби доньки нею опікалась заявниця та її чоловік. ОСОБА_2 не здатна працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Тому просила постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною і призначити їй, заявницю по справі, опікуном над недієздатною.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Старосільської сільської ради Сумського району Сумської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, заявлені вимоги визнали.

Заслухавши пояснення заявниця, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою заявниці( арк.с.5).

ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням.

За станом здоровя ОСОБА_2 потребує сторонньої постійної допомоги.

З висновку судово - психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості(нерізко виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто потребує опіки( арк.с. 28-29).

З матеріалів справи вбачається, що заявниця фінансово забезпечена, має стабільний дохід, працює машиністом насосних установок в КП «Міськводоканал»(арк.с.8), позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання(арк.с.12,13), має задовільний стан здоров»я( арк.с.11), до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває( арк.с.14), тому її можливо призначити опікуном над її донькою ОСОБА_2.

За таких обставин підстав для відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Старе Село, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 106, Сумського району Сумської області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Народні засідателі