Справа № 151/777/16-ц
Провадження № 2/151/446/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

складі: головуючого судді Задорожного В.П. при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Чечельницької райдержадміністрації про виключення відомостей з актового запису № 32 про народження дитини, вчиненого 09.12.2013 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про те, що батьком дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та призначення судово молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року судом у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, 06.02.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від експертної установи про неможливість проведення експертизи, оскільки ОСОБА_1 на яку був покладений обов"язок доставити сина ОСОБА_3 до експертної установи не з"явилася.

Ухвалою від 09.02.2017 року провадження у справі відновлено та розгляд справи призначено на 22.02.2017 року.

В судове засідання яке відбулося 22.02.2017 року сторони не з"явилися. Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 надала суду заяву про слухання справи без її участі, проти повторного проведення експертизи не заперечує. Відповідачка ОСОБА_1 (за первісним позовом позивачка) в телефонному режимі повідомила, що не заперечує проти повторного ппроведення експертизи, зіславшись на заяву яку вона подала про слухання справи без її участі від 2 грудня 2016 року. На проведення експертизи яка мала проводитись 31.01.2017 не з"явилася у зв"язку з хворобою дитини.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалась.

Так, судом встановлено, що на проведення експертизи ОСОБА_1 не з"явився, оскільки в цей час хворіла дитина, що і унеможливило її прибуття до експертної установи.

Наведені дії ОСОБА_1 суд не розцінює, як ухилення від проведення експертизи.

Згідно ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Узагальнюючи документи, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі № 151/777/16-ц повторної експертизи.

Керуючись ст.ст.130,143,144,202,203,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі повторну амбулаторну судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення повторної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати строк для проведення амбулаторної судової молекулярно-генетичної експертизи протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача (відповідача за первісним позовом)ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Обов"язок по забезпеченню прибуття відповідача (за первісним позовом позивача) ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3 до експертної установи покласти на ОСОБА_1 (вул. Котовського,буд.60, с. Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У решті ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :