Справа № 184/292/17
Номер провадження 2/184/168/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, висловлені нею в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, тобто до 26 вересня 2017 року, оскільки відповідач, будучі рідним батьком дитини, їй добровільно не надає будь якої матеріальної допомоги на її утримання та малолітньої дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та надав до суду письмові заперечення, згідно до яких просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дружини до 1/8 частини його заробітку, в іншій частині позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач і відповідач з 6 липня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, батьком якої є відповідач по справі, дитина проживає разом з позивачкою окремо від відповідача і знаходиться на утриманні та вихованні позивача.

Відповідно до вимог ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дитини, ніде не працює, знаходиться у важкому матеріальному положенні, відповідач, будучи рідним батьком дитини, маючи постійне місце роботи і стабільний заробіток, будучі здоровою, працездатною людиною, будь якої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує, будь яких стягнень з його заробітку доходу не здійснюється.

Позивачка по справі знаходиться у відпустці за догляду за дитиною та потребує як і дитина матеріальної допомоги збоку відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 4 вказаної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, але у розмірі 1/8 частини свого заробітку на утримання дружини з урахуванням його доводів, викладених в письмових запереченнях.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та з урахуванням наданих сторонами доказів приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачки в частині стягнення аліментів на її утримання. Часткове задоволення позовних вимог позивачки викликано також і тим, що позивачка отримує щомісячно соціальну допомогу в звязку з народженням дитини, розмір якої складає більше 800 грн. на місяць, а також те, що розмір доходів, які буде отримувати відповідач після стягнення аліментів у загальному розмірі 50% буде менше, ніж отриманий позивачем, з чим позивач і сама погодилася в судовому засіданні, що буде несправедливим та не відповідати вимогам сімейного законодавства України. Доводи сторін стосовно отриманих доходів ними документально не підтверджені, але кожен з них не заперечує проти цього, а тому не має у суду необхідності у витребуванні певних доказів.

Враховуючі те, що відповідач по справі є учасником бойових дій, відповідно до закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору він підлягає звільненню.

Керуючись ст. ст. 84, 180 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 213, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Криворізька залізнична дорога Нікопольська дільниця на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 14 лютого 2017 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 14 лютого 2017 року до 26 вересня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання доньки та дружини підлягає негайному виконанню.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4