Справа № 577/590/17
Провадження № 2/577/380/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4. В свідоцтві про народження дітей ОСОБА_2 зазначений батьком. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 січня 2017 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. На даний час малолітні діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1В позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з серпня 2016 року вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Їх малолітні діти - син ОСОБА_3, 2004 року народження, та донька ОСОБА_4, 2010 року народження, проживають разом з нею. ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, тому вона прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини свого щомісячного заробітку (доходу). Інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що з 3 серпня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4. В свідоцтвах про народження дітей позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 2, 3).

Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з серпня 2016 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 січня 2017 року шлюб між сторонами розірваний, малодітні діти ОСОБА_3, 2004 року народження, та ОСОБА_4, 2010 року народження, залишені на виховання ОСОБА_1 (а.с. 6).

Малолітні діти на даний час проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується також довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання малолітніх дітей.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має.

Відповідач згоден сплачувати на утримання сина ОСОБА_3, 2004 року народження, та на доньки ОСОБА_4, 2010 року народження, аліменти в розмірі 1/3 частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та на доньки ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 9 лютого 2017 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей, починаючи з 9 лютого 2017 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 лютого 2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп (шістсот сорок грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.