Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/337/17
№ провадження 2/361/1038/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

22 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Скок О.А., Лелека В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 1999 року у Немирівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 47. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 24 липня 1999 року у Немирівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області зареєстровано шлюб між сторонами. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народився син - ОСОБА_3. Разом з тим спільне сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з жовтня 2015 року, подружжя спільного господарства не веде, спільного бюджету не має, разом не проживає.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, до суду позивач та його представник подали заяву, в якій просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 липня 1999 року у Немирівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 47.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народився син- ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, в якому сторони зазначені батьками дитини (а.с.9).

Також судом встановлено, що подружжя припинило подружні відносини спільного господарства не веде, разом не проживає з жовтня 2015 року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між сторонами взаєморозуміння, довіри та поваги, різних поглядів на життя. На даний час неповнолітній син проживає з батьком.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не мають наміру, від застосування заходів щодо примирення позивач відмовився, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112- 115 СК України, ст.ст. 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 1999 року у Немирівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 47.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2017 року.

Суддя Г.О. Білик