Справа № 438/889/16 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.
Провадження № 22-ц/783/2362/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа на стороні відповідача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленко Олександр Володимирович, про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій незаконними та визнання права, -

встановив:

Заочним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 18 листопада 2016 року позов задоволено.

Визнано незаконним анулювання Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» операцій здійснених 18.05.2016р. щодо видачі грошових коштів ТзОВ «Классон Інжиніринг Україна» та зарахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_1, відкритого на підставі укладеного договору банківського (поточного) рахунку від 13.05.2014р. №23186401 між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та ОСОБА_2 на суму 112600 (сто дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Визнано незаконним списання 19.05.2016р. Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» коштів по поточному рахунок НОМЕР_1, відкритого на підставі укладеного договору з використанням електронного платіжного засобу №ДКБО 23186400 від 22 квітня 2013р між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та ОСОБА_2 на загальну суму 29154 (двадцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 50 коп. за рахунок технічного овердрафту.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» забезпечити приведення розміру залишків грошових коштів станом на 18.05.2016р. по рахунку НОМЕР_1, відкритого на підставі укладеного договору банківського (поточного) рахунку від 13.05.2014р. №23186401 між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та ОСОБА_2, відповідно до фактично внесених грошових коштів в сумі 112600 (сто дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» забезпечити приведення розміру залишків грошових коштів станом на 19.05.2016р. по рахунку НОМЕР_1, відкритого на підставі укладеного договору банківського (поточного) рахунку з використанням електронного платіжного засобу №ДКБО 23186400 від 22 квітня 2013р між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та ОСОБА_2 до суми 83478 (вісімдесята три тисячі чотириста сімдесята вісім) грн. 73 коп. відповідно до фактично внесених грошових коштів в сумі 112627 (сто дванадцять тисяч шістсот двадцята сім) грн. 70 коп. та здійснених операцій ОСОБА_2 на загальну суму 29155 (двадцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Визнано за ОСОБА_2 право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 83478 (вісімдесята три тисячі чотириста сімдесята вісім) грн. 73 коп. за договором № ДКБО 23186400 банківського (поточного) рахунку з використанням електронного платіжного засобу укладеного 22.04.2013р. з Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 521,20 грн.

Стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» 574 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 23 січня 2017 року заяву ПАТ "Фідобанк" про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 18 листопада 2016 року - залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржив відповідач ПАТ "Фідобанк", просить поновити строк апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 23 січня 2017 року представник ПАТ "Фідобанк" присутнім не був, копію ухвали від 23 січня 2017 року отримав 03 лютого 2017 року (а.с. 127). Таким чином, подавши апеляційну скаргу через відділення поштового зв'язку 13 лютого 2017 року (а.с. 153), апелянт не пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ч.1 ст.294 та ч.4 ст.231 ЦПК України.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В абз. 1 п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору в розмірі 573 грн. 32 коп., то апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2458 грн. 28 коп.:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 18 листопада 2016 року у залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.