Номер провадження 2/754/2206/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2012 року.

Від шлюбу подружжя має спільну дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя сторін у справі не склалося, подружжя припинило спільне проживання, ведення спільного господарства та шлюбно - сімейні відносини.

Крім того, позивач зазначає, що з часу припинення спільного проживання батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не утримує дружину, з якою проживає малолітня дитина.

Посилаючись на викладене та норми сімейного законодавства ОСОБА_1 просить позов задовольнити, розірвавши шлюб між нею та відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його доходу та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частини доходу відповідача.

Позивач та її представник в судовому засіданні позові підтримали.

Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що останній раз вона зустрічалась з відповідачем 25.12.2016 року, після чого будь - яке спілкування припинене, участі в житті дружини та дитини відповідач не приймає.

Крім того позивач пояснила, що основною причиною припинення відносин з чоловіком, втрати почуттів до нього є та обставина, що ОСОБА_2 постійно бреше їй, постійно бере грошові кошти в кредит, чим вводить сім'ю в борги, не цікавиться життям дружини та дитини, на неодноразові прохання виправитись та змінити спосіб життя та ставлення до сім'ї обіцяє змінитися, однак нічого для цього не робить.

Зазначені обставини призвели до втрати довіри дружини до чоловіка, що унеможливлює збереження шлюбу та призвело до переконання позивача про єдиний вихід з ситуації, що склалася - розірвання шлюбу.

Крім того, позивач зазначає, що з часу припинення спільного проживання чоловік не надає матеріальної допомоги дружині на утримання дитини та не утримує її, не зважаючи на те, що позивач, з огляду на вік дитини, не має можливості працювати за утримувати себе та дочку.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, зазначивши при цьому, що він дійсно має боргові зобов'язання за кредитами, утримувати сім'ю не може у зв'язку з значними боргами, перебуває в постійних пошуках додаткового заробітку з метою погашення боргів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2012 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1440 (а.с. 7).

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Подружнє життя сторін у справі не склалося, чоловік не приділяє уваги сім'ї, постійно обманює дружину, неодноразово брав грошові кошти в кредит, що призвело до виникнення боргів, чим ставить сім'ю в скрутне матеріальне становище,

Зазначені обставини призвели до втрати дружиною почуття довіри та впевненості в чоловіку, припинення спільного проживання, ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин.

Зазначені обставини визнані відповідачем та відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу обґрунтованими та доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини на дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд визнає зазначені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні відповідач визнав ту обставину, що отримував кошти в кредит, що призвело до виникнення боргів, утримувати сім'ю та забезпечувати її потреби не має можливості у зв'язку з необхідністю виконувати боргові зобов'язання.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено що способи пособи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно ч 3. Зазначеної норми СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд відповдіно ст. 182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач у справі за станом здоров'я та матеріальним становищем може виконувати свій обов'язок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, на утриманні інших осіб не має.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підлягають задоволенню також вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на її утримання.

Так, частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 зазначеної норми СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що дитина сторін у справі проживає з позивачем, відповідач має можливість утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з нею суд підстав для задоволення зазначеної вимоги не вбачає, оскільки дитина проживає з матір'ю, а батько дитини цю обставину не оспорює, а тому фактично спір у цій частині вимог між сторонами відсутній.

Задовольняючи позов частково суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі в розмірі 551 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 4 672 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110 -112, 181 - 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 листопада 20012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1440 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх його видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2016 року до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх його видів доходу (заробітку) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 551 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 4 672 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя