Справа № 375/1332/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю прокурора: Федун М.М.,

адвоката:ОСОБА_1,

секретаря: Іванченко Т.Б.,

попередньо розглянувши цивільну справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень, свідоцтв про право власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 08.11.2016 відкрито провадження в справі.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.01.2017 року задоволено заяву головуючого судді про самовідвід та змінено підсудність даної справи Таращанському районному суду Київської області.

Ухвалою судді Таращанського районного суду від 18.01.2017 року призначено попереднє судове засідання на 30.01.2017 року.

В попередньому судовому засіданні, яке відбувалося 06.02.2017 прокурором надана заява про уточнення позовних вимог, в яких викладена позовна заява в новій редакції, .

Вивчивши матеріали поданої заяви про уточнення позовних вимог встановлено, що раніше заявлені вимоги залишаються, додаються нові вимоги, а саме: прокурор просить суд скасувати рішення про державні реєстрації речових прав та їх обтяжень за №32678056 від 01.12.2016 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Рокитнянської селищної ради площею 0,8263 га з кадастровим номером :08:001:0045 за ОСОБА_2 та за №32678113 від 01.12.2016 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Рокитнянської селищної ради площею 0,0536 га з кадастровим номером :08:001:0046 за ОСОБА_2

Судом вручено представникам відповідачів копії уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Так, подана заява про уточнення позовних вимог є фактично заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд, а також в подальшому під час подачі заяв про збільшення позовних вимог, є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки такої заяви задля недопущення зловживання позивачем своїми правами та необґрунтованого затягування розгляду справи.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, проте оскільки Кагарлицькою місцевою прокуратурою фактично збільшено розмір позовних вимог, суд вважає за необхідне, врахувавши позицію представників відповідачів, які не заперечують щодо прийняття судом до провадження даної позовної заяви, з метою правильного, об'єктивного розгляду справи, прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву, подану заступником керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Київської ОДА з роз'ясненням стороні позивача наслідків, передбачених ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України, в разі несплати судового збору, розмір якого становить 3200 грн. (вимоги немайнового характеру по ставці з 01.01.2017 р. за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою) до встановленого судом строку.

Крім того, в попередньому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1 ( представником відповідача ОСОБА_2М.) заявлено клопотання про визнання явки позивача Київської обласної адміністрації, обовязковою, в звязку з тим, що прокурором необгрунтовано наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді.

Проте, суд вивчивши матеріали позовної заяви вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки повноваження представництва прокурора інтересів держави в особі Київської ОДА, викладено в позовній заяві ( Т.2 а.с.41-44).

Суд, заслухавши сторони, зясувавши обсяг осіб, які братимуть участь у справі, доводи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, а представник відповідача заперечення, керуючись ст.ст.27, 31, 130, 137, 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог (позовну заяву в новій редакції) заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 в цивільній справі за його позовом до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування розпоряджень Рокитнянської РДА, свідоцтв про право власності на земельну ділянку, рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та витребування земельної ділянки.

Відмовити адвокату ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про визнання обовязковою явки представника Київської ОДА в судове засідання.

Призначити справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування розпоряджень Рокитнянської РДА, свідоцтв про право власності на земельну ділянку, рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та витребування земельної ділянки до судового розгляду на 27 лютого 2017 року на 14 годину 00 хв в залі судових засідань Таращанського районного суду.

Стороні позивача до 27.02.2017 р. доплатити судовий збір у розмірі 3200,0 грн. до державного бюджету.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4