Справа № 02
Провадження № 2/188/5/2017
УХВАЛА

02 березня 2017 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів

встановив:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 188/1062/15-ц провадження №2/188/5/2017 за первинним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про перерозподіл спадщини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до суду клопотання про забезпечення доказів по справі в якому зазначає, що під час розгляду цивільної справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя склав заповіт, який було посвідчено 24.12.2001 року секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за реєстровим №223, та згідно якого він розпорядився на випадок своєї смерті передати всі його права та обовязки на користь його дружини ОСОБА_4, відповідача по справі. Стороною позивача ОСОБА_2 ставиться під сумнів дійсність такого заповіту, адже ОСОБА_5 на час складання заповіту вживав спиртними напоями та перебував на обліку в медичних та психіатричних закладах в звязку із психічними розладами, від чого проходив лікування. Тобто всі докази свідчать про сумнівність посвідчення спадкодавцем за життя заповіту на користь відповідача та про сумнівність його дієздатності на час його посвідчення, що є підставою для визнання такого правочину недійсним. Відповідач повідомила в судовому засіданні, що приблизно 2000-2002р.р. ОСОБА_6 було звільнено з роботи в результаті встановлення обмеження працездатності (група інвалідності), а саме в результаті психічного захворювання медико-соціальними експертними комісіями м.Дніпропетровська та м.Павлоград.

Підтвердити частину вищенаведених фактів сторона позивача не має змоги, адже такі відомості містяться у державних медичних та психіатричних закладах, а отже отримати їх в якості письмових доказів вони не мають змоги, тому і звертаються з клопотанням щодо їх витребування у відповідності до ст.137 ЦПК України.

Через те, що відсутність в матеріалах справи вищевказаної інформації унеможливлює повний розгляд справи то суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача.

Представники позивача та відповідача по справі в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина перша статті 135 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Частина 2 статті 135 цього Кодексу передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 64, 65, 133-134,137, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в порядку забезпечення доказів від:

- Комунального закладу «Обласний центр медико-соціального експертизи», яке знаходиться за адресою: пл.Жовтнева,14, м.Дніпро, 49005, особисту медичну справу про встановлення групи інвалідності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, яку було сформовано приблизно в період 2000-2003 р.р.;

- Павлоградського міжрайонного МСЕК комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи», яке знаходиться за адресою: вул.Леніна,115, м.Павлоград, 52800, особисту медичну справу про встановлення групи інвалідності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, яку було сформовано приблизно в період 2000-2003 р.р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копіїї ухвали.

Суддя ОСОБА_7