Справа № 577/499/17
Провадження № 2/577/340/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 4 вересня 2004 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Вони втратили почуття любові один до одного. З 23 червня 2014 року вони проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Згоден на розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 (а.с. 22).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 4 вересня 2004 року (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_6 (а.с. 4, 5).

На даний час малолітні діти проживають разом з матір»ю.

Спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, як вбачається із змісту позовної заяви, між сторонами не виник.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона і відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 23 червня 2014 року (а.с. 1).

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 640 грн 00 коп (а.с. 15).

Спір про майно сторони будуть вирішувати окремо.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 307.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 640 грн 00 коп (шістсот сорок грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя Ярмак О. М.