20 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., КадєтовоїО.В., Мостової Г.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про розʼяснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 травня

2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року змінено в частині визначення розміру аліментів. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на неповнолітню доньку -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року задоволено. Поновлено ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження.

Відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від

25 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року та витребувати із Печерського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 757/15356/15-ц.

Клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року задоволено. Зупинено виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня

2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

16 лютого 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_4 надійшла заява, у якій заявниця зазначає, що постановлена ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня

2016 року є незрозумілою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_5 відхилено. Рішення Печерського районного суду

м. Києва від 25 травня 2016 року, в незміненій його частині, та рішення апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

При цьому, аналіз ст. 221 ЦПК України та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» дає підстави дійти висновку про те, що розʼясненню підлягають остаточні рішення суду ухваленні за наслідком розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

З огляду на те, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ не ухвалював свого рішення, а постановив ухвалу про поновлення строку на касаційне оскарження, відкриття касаційного провадження, витребування справи із суду першої інстанції, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, при цьому не вирішуючи питання по суті заявлених позовних вимог, то зазначену ухвалу не може бути роз'яснено, а, відтак, у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 221, 345, 346 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова Г.І. Мостова