РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10593/16-ц

Провадження № 2/643/841/17

22.02.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А., при секретарі - Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №820/2-27/21/04-7/290 від 20.12.2007 року у розмірі 1569922 грн. 91 коп., витрат на сплату судового збору в розмірі 23548 грн. 84 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №820/2-27/21/04-7/290 від 20.12.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25182 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки №23-9 від 20.12.2007 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів з відсотковою ставкою 11,9 відсотків річних.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору.

ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором №820/2-27/21/04-7/290 від 20.12.2007, відповідач станом на 05.07.2016 року має заборгованість у розмірі 1569922 грн. 91 коп., що складається з:

- сумми заборгованості за кредитом 528195 грн. 86 коп.;

- сумми заборгованості за відсотками 543159 грн. 80 коп.;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту 245801 грн. 72 коп.

- пені за несвоєчасне повернення відсотків 252765 грн. 54 коп.

Представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 20.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та відповідачем було укладено договір №820/2-27/21/04-7/290, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25182 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки №23-9 від 20.12.2007 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів з відсотковою ставкою 11,9 відсотків річних.(а.с. 3-10).

ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав. Згідно довідки по кредитному договору від 20.12.2007 року за №820/2-27/21/04-7/290 станом на 05.07.2016 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача, ОСОБА_1, за договором становить 1569922 грн. 91 коп., що складається з:

- сумми заборгованості за кредитом 528195 грн. 86 коп.;

- сумми заборгованості за відсотками 543159 грн. 80 коп.;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту 245801 грн. 72 коп.

- пені за несвоєчасне повернення відсотків 252765 грн. 54 коп. (а.с. 14).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №820/2-27/21/04-7/290 від 20.12.2007 року в розмірі 1569922 грн. 91 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 23548 грн. 84 коп. судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (м. Київ, вул. Ковпака 29, ), суму заборгованості за кредитним договором №820/2-27/21/04-7/290 від 20.12.2007 року у розмірі 1 569 922 (один мільйон пятсот шістдесят девять тисяч девятсот двадцять два гривні) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (м. Київ, вул. Ковпака 29, ), судові витрати в розмірі 23 548 (двадцять три тисячи пятсот сорок вісім) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Букреєва І.А.