Справа № 646/5613/16-ц
№ провадження 2/646/169/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Журавель В.А.,

при секретарі - Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,

в с т а н о в и в :

13 травня 2016 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту.

23 травня 2016 року провадження за вказаним позовом було відкрито.

В судове засідання 19 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 не з"явилася, подала заяву про неможливість прибуття до засідання через хворобу дитини, однак доказів на пітвердження поважності причини неприбуття до суду не надала.

У судове засідання, призначене на 18 січня 2017 року, позивач та її представник не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні без зазначення приичини неможливосіт прибуття до суду, однак судові не надано документів на підтвердження поважності причини такого пропуску /а.с.55/

20 лютого 2017 року позивач та її представник не зявилися, про причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України на адресу позивача судової повістки, однак до поштового відділення вона не зявилася, судову повістку не отримала. /а.с.59/

Частиною 2 ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду по причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що позивач та його представник не повідомили суд про причини своєї неявки в судові засідання, що відбулися 18 січня 2017 року та 20 лютого 2017 року, суд приходить до висновку, що вони не зявляються в судові засідання без поважних причин.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не зявилися у судове засідання, не надали судові заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду суд також приймає до уваги, що цивільна справа протягом більше, ніж два місяці перебуває у провадженні суду, але у зв»язку із неявкою позивача суд не має змоги розглянути її по суті. При цьому судом приймалися усі необхідні міри для виклику позивача і вручення йому судових повісток, але позивач ухиляється від їх отримання, і суд приходить до висновку, що позивач не зацікавлений у розгляді його заяви по суті, зловживає своїм правом позивача на звернення до суду, ухиляється від явки до суду, не отримуючи судові повістки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 77, 157, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення, для осіб які брали участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, у той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя В.А. Журавель