У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Іваненко Ю.Г.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін в умови договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року ВАТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін в умови договору.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2010 року позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ ВАТ «Ощадбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 009 223,88 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2010 року скасовано за нововиявленими обставинами.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2013 року у задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 серпня 2013 року - скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судової ухвали потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін в умови договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

О.В. Ступак