Справа № 573/212/17
Номер провадження 2/573/154/17
РІШЕННЯ

іменем України

23 лютого 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельні частки (паї) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельні частки (паї), мотивуючи свої вимоги тим, що 07 травня 2004 року померла його баба по лінії матері ОСОБА_2, а 16 серпня 2004 року помер його дід по лінії матері ОСОБА_3, після смерті яких відкрилась спадщина на належні їм земельні частки (паї) розміром 4,42 умовних кадастрових гектар кожна із земель ВАТ " Бурякорадгосп Куянівський ", які розташовані на території Супрунівської сільської ради. Рішенням Білопільського районного суду від 12 жовтня 2016 року йому визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби та діда. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але нотаріус у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (паї) відмовила у звязку з тим, що відсутні оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї). Вказані сертифікати були втрачені. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, останній направив заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Супрунівської сільської ради у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надіслала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дідом та бабою позивача ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1) ОСОБА_7 були ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та його матері (а. с. 8, 13).

07.05.2004 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно.

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0274518 від 29 листопада 2000 року, ОСОБА_8 на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 27 серпня 2000 року №358 передано право на земельну частку (пай) розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності відкритого акціонерного товариства "Бурякорадгосп Куянівський " (а. с. 20).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2016 року, яке набрало законної сили 09 вересня 2016 року, встановлено факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0274518 від 29 листопада 2000 року, виданого на імя ОСОБА_8, ОСОБА_2, бабі позивача (а. с. 21-22).

Відповідно до довідки виконкому Куянівської сільської ради від 20 квітня 2016 року №328 ОСОБА_2 до дня смерті 07 травня 2004 року була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Куянівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 26).

Також судом встановлено, що 16 серпня 2004 року помер дід позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому право на земельну частку (пай) розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності відкритого акціонерного товариства "Бурякорадгосп Куянівський ", яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0274516 від 29 листопада 2000 року (а. с. 24).

Згідно з довідкою виконкому Куянівської сільської ради від 20 квітня 2016 року №327 ОСОБА_3 до дня смерті 16 серпня 2004 року був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: с. Куянівка, вул. Валіївська, буд. 30. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Куянівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 26).

Як вбачається з довідок Супрунівської сільської ради Білопільського району від 06 квітня 2016 року №331 та №332 земельні частки (паї), посвідчені сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0274518 та СМ 0274516, право на які належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розташовані на території Супрунівської сільської ради (а. с. 18-19).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили 24 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_2, яка померла 07 травня 2004 року, та після діда ОСОБА_3, який помер 16 серпня 2004 року, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду (а. с. 32-33).

Зі спадкових справ вбачається, що позивач 14 грудня 2016 року подав приватному нотаріусу Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 07 травня 2004 року, та після смерті діда ОСОБА_3, який помер 16 серпня 2004 року.

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на зазначені вище земельні частки (паї), що залишились після смерті баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3, однак у звязку з відсутністю оригіналів сертифікатів на земельні частки (паї), він зробити цього не може.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 право власності на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які перебували у колективній власності ВАТ "Бурякорадгосп Куянівський" розміром 4,42 умовних кадастрових гектарів кожна, розташовані на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1258, 1265 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ " Бурякорадгосп Куянівський ", розміром 4,42 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0274518 від 29 листопада 2000 року, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 218.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ " Бурякорадгосп Куянівський ", розміром 4,42 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0274516 від 29 листопада 2000 року, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №216.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя