У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд ухвали колегії суддів Верховного Суду України від 7 грудня 2016 року в зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до держави в особі Державного казначейства України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2017 року мені у провадження передано заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд ухвали колегії суддів Верховного Суду України від 7 грудня 2016 року в зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до держави в особі Державного казначейства України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду.

У процесі вивчення її матеріалів з'ясувалось, що оскаржуваною заявниками ухвалою Верховного Суду України від 7 грудня 2016 року у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до держави в особі Державного казначейства України про відшкодування майнової та моральної шкоди за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року відмовлено у цій же справі.

При постановленні зазначеної оскаржуваної ухвали Верховного Суду України від 7 грудня 2016 року я брав участь у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України.

Відповідно до частини п'ятої статті 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, зокрема, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Тому на підставі пункту 4 частини першої статті 20 ЦПК України я не можу брати участь у розгляді справи і заявляю самовідвід.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 20, статтями 23-25 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявлений самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд ухвали колегії суддів Верховного Суду України від 7 грудня 2016 року в зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до держави в особі Державного казначейства України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд ухвали колегії суддів Верховного Суду України від 7 грудня 2016 року в зв'язку з нововиявленими обставинами передати для подальшого розгляду іншому судді в установленому законодавством порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Я.М. Романюк