Справа № 635/4693/16-ц
Провадження № 2-др/635/8/2017
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася зазначена справа.
Рішенням суду від 31 травня 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 6903 грн. 16 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій просить суд зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачені грошові кошти в сумі 3624 грн. 77 коп.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, але їх присутність не є обов'язковою.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 426475 грн. 92 коп., а також судові витрати по справі.

Вказані позовні вимоги задоволені судом частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 6903 грн. 16 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 4264 грн. 77 коп. (а.с.1), тобто позивачем надмірно сплачені грошові кошти у сумі 3624 грн. 77 коп., які підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 635/4693/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, надмірно сплачені грошові кошти в сумі 3624 грн. 77 коп. (три тисячі шістсот двадцять чотири гривні сімдесят сім копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.В.Караченцев