Справа № 2-о/243/63/2017
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 лютого 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_4 Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_4 Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 16.01.2017 року заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 залишена без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31 березня 1995 року (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВС України № 15 від 25 травня 1998 року), вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченими спеціальними главами ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержати або відновити необхідний документ, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Із заяви вбачається, що заявник звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва. Разом з тим, у документах, приєднаних до заяви, відсутній будь-який підтверджуючий документ про це. Надана постанова приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, якою було відмовлено саме ОСОБА_6, як дочці спадкодавця ОСОБА_7, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а ні заявнику - ОСОБА_3.

Крім того, заявником не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_7, якими доказами цей факт підтверджується.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, існують інші спадкоємці померлої ОСОБА_7 Однак, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подаючи до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, вказав лише одну зацікавлену особу ОСОБА_4 сільську раду Барвінківського району Харківської області, тоді як фактичні спадкоємці не були залучені заявником у якості зацікавлених осіб, та відповідно не доданий необхідний пакет документів для цих осіб.

.

Заявник зазначену ухвалу отримав 28.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Згідно ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання Ухвали про залишення позову без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У звязку з чим, що зазначені недоліки виправлені не були, тому керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_4 Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1