Справа № 191/3389/13-ц
Провадження № 2/191/1077/16
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2017 року м. Синельникове Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропак», треті особи : Селянське ( фермерське ) господарство «Мисливське», ОСОБА_2 про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 25.08.2015 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ліквідатора СФГ «Мисливське» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування рішення від 31 липня 2013 року в справі 191/3389/13-ц за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 23.10.2015 року заяву ліквідатора СФГ «Мисливське» ОСОБА_3 про скасування рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 31.07.2013 року в справі № 191/3389/13-ц, виправлене ухвалою суду від 09.08.2013 року за нововиявленими обставинами було задоволено, рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.07.2013 року в справі № 191/3389/13-ц, виправлене ухвалою суду від 09.08.2013 року, скасовано за нововиявленими обставинами.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 22.12.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Агропак», треті особи : Селянське ( фермерське ) господарство «Мисливське», ОСОБА_2 про визнання права власності було відмовлено.

03.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення

Синельниківського міськрайонного суду від 22.12.2016 року; ухвалу суду від 25.08.2015 року та ухвалу суду від 23.10.2015 року.

Ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.01.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропак», треті особи : Селянське ( фермерське ) господарство «Мисливське», ОСОБА_2 про визнання права власності повернуто до суду для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, оскільки ухвала про скасування рішення у звязку з нововиявленими обставинами, та ухвала про відкриття провадження за нововиявленими обставинами відповідно до норм ст.293 ЦПК України не відносяться до тих, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, до апеляційної скарги на рішення суду від 22.12.2016 року включаються лише заперечення на ухвали суду від 25.08.2015 року та 23.10.2015 року.

Оскільки дані ухвали суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягають, то апеляційна скарга в частині оскарження ухвал від 25.08.2015 року та 23.10.2015 року підлягає поверненню особі, яка її подала ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвал Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року та від 23.10.2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська