АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2901/17 Справа № 202/8062/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 10 лютого 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_2) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 10.02.2017р. замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В апеляційній скарзі просив скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Рішення Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 15.09.2009р. ухвалено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 162736грн.37коп. заборгованості за кредитним договором (а.с.34,35).

20.04.2015р. між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, за умовами якого останньому відступлено право вимоги, у тому числі, і за кредитним договором, укладеним АКІБ «УкрСиббанк» із ОСОБА_4 (а.с.98-101,106-109).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано на підставі ст.378 ЦПК України замінив стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправильність ухвали суду у звязку з тим, що сторони за договором факторингу не погоджували права вимоги, яке виникло саме на підставі рішення суду, безпідставні. Предметом договору факторингу сторін згідно ст.1078 ЦК України стало право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому і грошова вимога базується саме на кредитному договорі. Актом-приймання-передачі права вимоги від 20.04.2015р. сторонами договору підтверджено, що передача права вимогами за кредитами набула чинності безпосередньо з моменту підписання ними вказаного акту. Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неврахування судом відсутності у банку грошових вимог до відповідачів у звязку з виконанням рішення суду від 15.09.2009р. не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд вирішував лише питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні. При цьому обставини щодо повного чи часткового виконання відповідачами вказаного судового рішення лежать поза межами даного питання та можуть бути вирішені в іншому передбаченому законом порядку. Крім того, ухвалою суду від 03.03.2015р. саме за заявою первинного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» поновлено пропущений строк для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів (а.с.89,90). Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про відсутність у фактора права ініціювання заміни стягувача у виконавчому провадженні безпідставні, оскільки після набуття права вимоги фактор не може бути позбавлений реалізації набутих прав, у тому числі, і права стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи наведене, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 10 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.