РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

ОСОБА_2 14 серпня 2016 року близько 14 години 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Західноокружна - Волочиська, при виконанні повороту праворуч, проявила неуважність та не вибрала безпечної швидкості руху, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26 серпня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Транспортний засіб марки ВАЗ - 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований в ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» з терміном дії до 25 липня 2017 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування в сумі 37005 грн. 48 коп., посилаючись на те, що відповідач йому шкоду не відшкодував.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 29 цього ж Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Власником транспортного засобу марки «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1 Згідно висновку експертного дослідження №284/16 від 16 вересня 2016 року вбачається заподіяння матеріального збитку власнику вказаного транспортного засобу в результаті його пошкодження при ДТП в розмірі 37515 грн. 48 коп.

Відповідно до вимог ст. 36.2. цього ж Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача понесені ОСОБА_1 витрати на проведення експертного дослідження в сумі 650 грн., оскільки воно не є судовою експертизою (ст. 86 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 22, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 37005 грн. 48 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

27.02.2017