Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 332/4782/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Федоренко О.І.
Номер провадження 22-ц/778/1520/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, стягувач Центр № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Запоріжжя та Запорізького району Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2014 року подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області задоволено.

До апеляційного суду Запорізької області надійшли неналежно оформленні матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду.

При постановлені ухвали суду, у в ступній частині допущено описку, а саме - не зазначено заявника - державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області, боржника - ОСОБА_1 та стягувача - Центр № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Запоріжжя та Запорізького району Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, що впливає на вирішення питання про правильність зазначення складу осіб в апеляційній скарзі, а, відповідно, на питання, чи відповідає апеляційна скарга вимогам ЦПК України. Процесуальних документів щодо зміни складу осіб, які беруть участь у справі в матеріалах справи немає.

Вказана описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Відповідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вказані обставини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2014 року не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з вказаною апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2014 року за поданням державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, стягував Центр № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Запоріжжя та Запорізького району Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 10 березня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.М. Бабак