Справа № 459/2444/16-ц
Провадження № 2/459/80/2017

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
14 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І. ,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви від 30.11.2016 року, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до червня 2018 року часу закінчення навчання у Вищій банківській школі у м. Вроцлаві. В обгрунтування позову послалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2005 року шлюб між сторонами розірвано. Від подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 22.07.2014 року дочка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Після досягнення дочкою повноліття остання навчається у Вищій банківській школі у м. Вроцлаві, форма навчання-платна. Потребує матеріальної підтримки, відповідач добровільно коштів на утримання дочки не надає. Їй самій важко утримувати дочку.
У судовому засідання позивач позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач інших дітей та сім`ї не має, у нього є батько, якому 65 років.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 22.07.2014 року змінила ім`я. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_3 .
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 повнолітня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з копією паспорта позивача остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки № 1875/2016 від 16.08.2016 року, виданої Вищою банківською школою у м. Вроцлаві, ОСОБА_3 прийнята на період з: 2015-10-01 р. до 06.2018 р. на навчання першого рівня стаціонарної форми і продовжує навчання на 1 курсі. Вказана особа отримала запис про прийняття на 2-ий курс навчання у 2016/17 навчальному році.
ОСОБА_2 працював військовослужбовцем у В/ч НОМЕР_5 , загальна сума доходу за період з серпня 2016 року по грудень 2016 року за виключенням аліментів становить 37862, 18 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 30.01.2017 року №722.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи спір, судом ураховано пояснення позивача стосовно можливості відповідача надавати дочці Софії матеріальну допомогу на час її навчання, відсутність у матеріалах справи доказів, підтверджуючих наявність осіб, яких відповідач зобов`язаний утримувати за законом, виходячи із засад справедливості та розумності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на час навчання дочки Софії саме у розмірі 1/4 частини, а не 1/3, як про це просить позивач, з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 01.09.2016 року до червня 2018 року часу закінчення навчання у Вищій банківській школі у м.Вроцлав.

Отже, позов задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 01.09.2016 року до червня 2018 року часу закінчення навчання у Вищій банківській школі у м.Вроцлав.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять), 00 грн. понесених витрат на публікацію оголошення у пресі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок), 00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський