УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.02.2017 року Провадження № 2-о/425/44/17

Справа № 425/516/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський сектор міграції Управління державної міграційної служби України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

27 лютого 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин заявника та її рідної сестри ОСОБА_2.

Суддя, ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документи, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві ОСОБА_1 не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та не додана довідка про неможливість відновлення документів, тобто до заяви не додано довідки органів реєстрації актів цивільного стану про відмову у видачі витягів з реєстру актових записів цивільного стану про народження заявника та ОСОБА_2, реєстрацію та розірвання її шлюбів, про батьків заявника та ОСОБА_2 тощо. Також, не надано доказів неможливості відновлення втрачених документів та знаходження цих документів на непідконтрольній українській владі території, як про це пише в своїй заяві ОСОБА_1

Суддя звертає увагу заявника на ті обставини, що у заяві та доданих до неї копіях документів не міститься інформації стосовно батьків заявника та батьків ОСОБА_2, що також позбавляє суд можливості в подальшому витребувати необхідні доказі в порядку ч. 2 ст. 235 ЦПК України. Зокрема, в будь-якому відділі органів реєстрації актів цивільного стану можливо отримати повторні свідоцтва про народження, шлюби, які були втрачено чи витяг з реєстру актових записів для підтвердження народження чи зміни прізвищ заявника та ОСОБА_2

Зазначення заявником у заяві, що «встановлення цього факту необхідно для оформлення візи на виїзд до сестри до Зєднаних Штатів Америки» не є метою встановлення факту у розумінні ст. 258 ЦПК України, оскільки від встановлення певного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. При цьому, суддя вказує, що такої держави як зазначено у заяві «Зєднані Штати Америки» не існує.

Відповідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В заяві ОСОБА_1 зазначає заінтересованою особою «Рубіжанський сектор міграції Управління державної міграційної служби України в Луганській області», разом з цим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань не міститься інформації про юридичну особу з таким найменуванням, тому заявнику слід визначитися з заінтересованою особою.

Таким чином, заявнику слід виправити зазначені недоліки заяви, а саме:

-надати копії свідоцтв та витяги про актові записи про народження, шлюби, докази відмови органів реєстрації актів цивільного стану у видачі повторних свідоцтв та витягів;

-надати інформацію про батьків заявника та особи, з якою вона бажає встановити родинні відносини;

-зазначити мету встановлення факту родинних відносин;

-визначитись з заінтересованими особами та зазначити їх повне найменування (прізвище, імя та по батькові) та місцезнаходження (місце проживання) юридичної особи чи фізичної особи.

Отже, заявнику слід виправити вищезазначені недоліки заяви. У разі виправлення недоліків, додані до неї докази необхідно подати відповідно до кількості учасників процесу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 235, 258 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, заява про встановлення факту, що має юридичне значення вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 235, 258 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський сектор міграції Управління державної міграційної служби України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова