У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2017 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №465/368/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності.

Франківським районним судом м.Львова у вищевказаній цивільній справі 24.03.2016 року винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено. Судовий збір в розмірі 5400 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду рішенням суду покладено на відповідача.

На адресу суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, яку обґрунтовує тим, що він являється інвалідом ІІ групи починаючи з 07.07.2015 року, що підтверджується посвідченням №, серія ААІ №041251, а відтак в силу вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач був звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Як вбачається із матеріалів справи №465/368/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності, Франківським районним судом м.Львова від 24.03.2016 року винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю, а судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 5 400 грн. покладено на відповідача ОСОБА_2.

Крім того, на момент розгляду справи і винесення рішення у суда були відсутні відомості про те, що позивач на підставі Закону України "Про судовий збір" був звільнений від сплати судового збору.

Відтак, позивачу не може бути повернутий сплачений судовий збір, оскільки рішенням суду такий обовязок покладений на відповідача.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що в задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 79, 88 ЦПК України, ст. ст. 5, 7 Закону України Про судовий збір,-

у х в а л и в:

В заяві позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності відмовити.

Суддя Масендич В.В.