Справа № 576/140/17-ц
Провадження № 2/576/183/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Українській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові цивільну справу за позовом Маркевич ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що з 30 серпня 2013 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини фактично припинені, з липня 2016 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач працює, але сімю не утримує, коштів на доньку не надає. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим, дитина проживає з матірю. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2013 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30 серпня 2013 року зроблено відповідний запис за № 137 (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач, і яка проживає з позивачем. Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює, має стабільний дохід, не має інших виплат по виконавчим документам.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими, а тому їх необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 25.01.2017 р. до досягнення дитиною повноліття та визнає за необхідне застосувати п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустивши негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають понесені нею та підтверджені, наданою суду квитанцією, судові витрати в сумі 640 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу, а частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 112, 180, 181 - 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30 серпня 2013 року зроблено відповідний запис за № 137, укладений між ОСОБА_2 та Маркевич ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище Маркевич ОСОБА_1 залишити «Маркевич ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, аліменти на користь Маркевич ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, а саме з 25 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, на користь Маркевич ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі в сумі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя