Справа № 136/215/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним рішення Турбівської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, про визнання недійсним документів про право власності на земельну ділянку, про усунення перешкод у користуванні своєю власністю шляхом знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачів.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, оскільки в порушення п.1 та п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач не зазначає у позові поштових індексів як позивача так і відповідача. В якості третьої особи позивач визначив - Управління Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області, у той же час не обґрунтував яким чином судове рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки саме цього субєкта.

Крім цього, на виконання приписів п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач вказує зміст позовних вимог, однак не враховує, що це певна форма захисту, яку просить позивач від суду на вчинення дій відповідачем, отож вони мають бути конкретними.

Утім заявлені позивачем на вирішення суду вимоги є зовсім не зрозумілими та потребують уточнення та конкретизації, так як містять таке значення - «????».

Крім цього, викладені позивачем обставини та докази не дають можливості суду переконатись чи було дійсно проведено приватизацію спірної земельної ділянки відповідачем та виготовлено правовстановлюючі документи, які можуть бути визнані судом недійсними, а рішення незаконними, чи то лише тільки припущення позивача..

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 16.02.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви не було усунуто.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 67-70,72, 121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним рішення Турбівської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, про визнання недійсним документів про право власності на земельну ділянку, про усунення перешкод у користуванні своєю власністю шляхом знесення самочинного будівництва, - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д. Т. Кривенко