Справа №295/2038/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Спілка адвокатів України Житомирське обласне відділення, Рада адвокатів Житомирської області, про встановлення факту перебування у відпустці у зв»язку з вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт перебування її з 09.09.1992 по 06.09.1992, з 07.09.1992 по 04.12.1992 року у відпустці у зв»язку з пологами та вагітністю та з 05.12.1992 по 10.01.1994 у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Вказавши, що встановлення даного факту їй необхідно для підтвердження трудового стажу.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ч. 2 ст.256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема, відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, якщо документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов»язана необхідність встановлення цього стажу.

Враховуючи вищенаведене, питання підтвердження наявного трудового стажу, в тому числі перебування у відпустці у зв»язку з пологами та вагітністю та частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, не підвідомче суду, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у відпустці не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 122, ст. 234 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Спілка адвокатів України Житомирське обласне відділення, Рада адвокатів Житомирської області, про встановлення факту перебування у відпустці у зв»язку з вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя С.М. Полонець