Справа № 149/2249/16-ц
Провадження №2/149/37/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В. , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи № 149/2249/16-ц за позовом представника ОСОБА_1 зат довіреністю ОСОБА_2 до Кропивнянської сільської ради Хмільницького району та ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та його скасування ,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена цивільна справа перебуває в провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з 01.09.2016 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2017 року зазначена цивільна справа передана судді Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В.

Суддя приймає справу до свого провадження.

27.02.2017 року, на виконання ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 16.01.2017 року, на адресу суду надійшов лист ТОВ " Судова незалежна експертиза" яким повернуто матеріали зазначеної цивільної справи для направлення до іншої експертної установи. Суддя вважає, що є всі підстави для направлення матеріалів цивільної справи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 11, 208, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № № 149/2249/16-ц за позовом представника ОСОБА_1 зат довіреністю ОСОБА_2 до Кропивнянської сільської ради Хмільницького району та ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та його скасування

Направити цивільну справу для проведення почеркознавчої експертизи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька (Кірова),1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 на заяві про призначення пенсії від 11 липня 1978 року (а. с. 84), на заяві про призначення пенсії від 22 березня 1990 року (а. с. 85), на заяві від 06 липня 1994 року про надання допомоги на дітей (а. с. 86) та у графі "підпис"на заповітах від 11 травня 2001 року та від 26 січня 2005 року однією і тією ж особою, чи різними особами?

2. Чи виконаний підпис "Паламарчук" у графі "підпис" на заповітах від 11 травня 2001 року та 26 січня 2005 року секретарем Кропивнянської сільської ради ОСОБА_5 чи іншою особою?

3. Яка стать та вік виконавця підпису "Паламарчук" у графі "підпис" на заповітах від 11 травня 2001 року та 26 січня 2005 року, посвідчених секретарем Кропивнянської сільської ради ОСОБА_5?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня надходження справи до експертної установи.

Для дослідження експертам надати матеріали справи, справу № 154 "Заповіти Кропивнянської сільської ради за 2001 рік", справу № 163 "Заповіти Кропивнянської сільської ради за 2001 рік", де, крім вказаних в ухвалі заповітів ОСОБА_4, містяться також вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_5 за 2001 та 2005 рр., а також зразки почерку і підпису ОСОБА_5; зразки почерку і підпису ОСОБА_5, відібрані в приміщенні суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В. ,