Справа № 526/2425/16-ц
Провадження № 2/526/56/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 26.12.1992 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що міським будинком урочистих подій м. Горлівка зроблено запис за № 2484. Їхнє подружнє життя не склалося, оскільки у відповідача виникла залежність до вживання алкоголю, вдома постійно відбувалися сварки, які постійно закінчувалися бійками. Більше п`яти років відповідач ніде не працює. На даний час їхня сім`я розпалась. Відновити подружні відносини неможливо, тому позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій зазначила, що не досягла примирення з відповідачем, тому просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 26.12.1992 у міському Будинку урочистих подій м. Горлівка Донецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 2484.

Сторонам за клопотанням відповідача надавався строк для примирення терміном три місяці, після спливу якого подружжя не примирилося і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 26.12.1992 у міському Будинку урочистих подій м. Горлівка Донецької області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 2484, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Л. І. Тищенко