Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. Справа153/1339/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на одну другу у спільній сумісній власності майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Вказав, що 19 квітня 2016 року у м.Якутськ, Республіка Саха (Якутія) Російська Федерація помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований по вулиці Набережна,42 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області. Зазначив, що він є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого батька. Однак, в нотаріальній конторі, куди позивач звернувся, йому було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутні юридичні документи на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок, який розташований по вулиці Набережна,42 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області, і до дня смерті, 19.04.2016 року, належав його батькові ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом вх.№96 від 05.01.2017 до ОСОБА_1 про визнання права власності на одну другу у спільній сумісній власності майна. Вказала, що з 06 червня 1971 року до 19 квітня 2016 року, тобто до дня смерті ОСОБА_3, вона перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу за спільні кошти вони разом з ОСОБА_3 набули житловий будинок, розташований по вул.Набережна,42 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області, який є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і який бажає успадкувати позивач ОСОБА_1 Вважаючи свої права порушеними, ОСОБА_2 звернулася з вказаним зустрічним позовом і просить суд визнати за нею право власності на одну другу частину у спільній сумісній власності майна, а саме: на одну другу частину житлового будинку №42, розташованого по вулиці Набережна в с.Русава Ямпільського району Вінницької області.

Позивач - відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Пояснив суду, що останнім місцем проживання його батька ОСОБА_3 було с.Русава Ямпільського району Вінницької області. Помер батько у м.Якутськ, Республіка Саха (Якутія) Російська Федерація, де був на заробітках. Зустрічний позов, заявлений ОСОБА_2 визнає. Не заперечує проти його задоволення.

Відповідач позивач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає. Не заперечує проти їх задоволення. Свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Вказала, що з покійним ОСОБА_3 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, спільно побудували житловий будинок по вул.Набережна,42 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області. Останнім місцем проживання чоловіка було с.Русава Ямпільського району Вінницької області, а був він офіційно зареєстрований в Російській Федерації, оскільки це потрібно було йому для роботи.

Із показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що вона сусідка покійного ОСОБА_3 ОСОБА_3 проживав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, разом вони побудували будинок. До смерті він працював в Якутії, але постійно приїжджав додому в с.Русаву Ямпільського району Вінницької області.

Із показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що він сусід ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, а в Російську Федерацію їздив на роботу. Будинок по вул.Набережна,42 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області був спільною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії свідоцтва про смерть, серія І-СН №691316, виданого 11.07.2016, встановлено, що ОСОБА_3 помер 29 квітня 2016 року у м.Якутськ, Республіка Саха (Якутія) Російська Федерація.

Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №456703, виданого 26.04.1975, встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З Постанови державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області №1224/02-31 від 26.10.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Набережній,42 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області після смерті ОСОБА_3, який помер 19.04.2016 року в місті Якутск, республіка Саха (Якутія) Російської Федерації, у звязку з відсутністю юридичних документів на імя спадкодавця, тобто право власності на будинок не зареєстровано в відповідних органах державної реєстрації.

Із копії довідки КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» №251 від 10.10.2016 встановлено, що право власності на житловий будинок, розташований по вулиці Набережна в с.Русава Ямпільського району Вінницької області за ОСОБА_3 не зареєстровано.

Із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок встановлено, що до складу будівель та споруд по вулиці Набережна,42 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області входять житловий будинок, площею 37,9 кв.м. (літ. А), веранда, площею 9,5 кв.м. (літ. а), сарай, площею 31,8 кв.м. (літ. Б), сарай-прибудова, площею 16,7 кв.м. (літ.б), сарай-прибудова, площею 10,2 кв.м. (літ.б1), літня кухня, площею 13,1 кв.м. (літ. б2), сарай, площею 5,4 кв.м. (літ. В), вбиральня, площею, 1шт (літ. Г). Також встановлено, що господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодінні побудовані до 1917 року та в 1982, 1983 роках за життя спадкодавця і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, тобто, не відносяться до категорії самовільних (самочинних).

Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45380412 від 11.10.2016 встановлено, що до майна померлого ОСОБА_3 заведено спадкову справу №396/2016.

Із копії свідоцтва про одруження, серія І-АБ №036232, виданого 06.06.1971, встановлено, що ОСОБА_3 06.06.1971 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Із копії спадкової справи №396/2016 встановлено, що 11.10.2016 заведено спадкову справу до майна померлого 19 квітня 2016 року ОСОБА_3 Заяву про прийняття спадщини за законом подав син ОСОБА_1 В спадковій справі наявна заява ОСОБА_2 про відмову від своєї частки у спадщині.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Із досліджених доказів встановлено, що спірний житловий будинок по вул.Набережна,42 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області набутий (побудований) ОСОБА_3 за час шлюбу із відповідачем-позивачем ОСОБА_2 в 1983 та 1982 роках, однак, в органах БТІ право власності на вказане нерухоме майно не було зареєстроване за життя ОСОБА_3

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сімю України (ред. 1969 р.), який діяв на момент набуття (побудови) ОСОБА_3 вказаного житлового будинку та господарських споруд, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що спірний житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та відповідача-позивача ОСОБА_2

Відповідно до 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Судом встановлено, і ця обставина підтверджена дослідженими письмовими доказами копіями: свідоцтва про одруження, серія І-АБ №036232, виданого 06.06.1971, паспорту ОСОБА_2, серія АВ №321144, виданого 04.03.2002, та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що житловий будинок був набутий та здійснені до нього прибудови ОСОБА_3 за час шлюбу із відповідачем-позивачем ОСОБА_2, а тому ОСОБА_2 відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сімю України Кодексу (ред.1969 р.) має право на одну другу частину вказаного майна. Однак, як встановлено судом, це право позивача є невизнаним, оскільки відповідно до ст.334 ч.ч.3,4 ЦК України не зареєстровано відповідно до закону, який діяв за життя ОСОБА_3 Невизнане право ОСОБА_2 підлягає судовому захисту у спосіб, встановлений ст.16 ч.2 п.1 ЦК України, шляхом його визнання.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на одну другу частину житлового будинку, розташованого по вул. Набережна,42 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок, розташований по вул. Набережна,42 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області в порядку спадкування за законом, суд враховує ту обставину, що вказаний будинок є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тому ОСОБА_3, який помер 19.04.2016, належить одна друга частина зазначеного будинку, яку має право успадкувати позивач ОСОБА_1

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого померлого батька ОСОБА_3

ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька, оскільки звернувся до Ямпільської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини за законом.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, оскільки наявна відмова нотаріуса у видачі Свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове нерухоме майно не зареєстровано в відповідних органах державної реєстрації, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 і має підстави для задоволення позову в частині визнання за ним права власності на одну другу житлового будинку, розташованого по вулиці Набережна, 42 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19 квітня 2016 року в місті Якутськ Республіки Саха Російської Федерації. В задоволенні іншої частини позову суд має підстави відмовити, оскільки інша одна друга частина спірного будинку належить ОСОБА_2

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.328, 334, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.60,69,70 СК України, ст.22 Кодексу про шлюб та сімю України (ред. 1969 р.).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.328, 334, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.60,69,70 СК України, ст.22 Кодексу про шлюб та сімю України (ред. 1969 р.), суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу житлового будинку, площею 37,9 кв.м. (літ. А), веранда, площею 9,5 кв.м. (літ. а), сарай, площею 31,8 кв.м. (літ. Б), сарай-прибудова, площею 16,7 кв.м. (літ.б), сарай-прибудова, площею 10,2 кв.м. (літ.б1), літня кухня, площею 13,1 кв.м. (літ. б2), сарай, площею 5,4 кв.м. (літ. В), вбиральня, площею, 1кв.м (літ. Г), розташовані по вулиці Набережна, 42 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19 квітня 2016 року в місті Якутськ Республіки Саха Російської Федерації.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на одну другу у спільній сумісній власності майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на одну другу житлового будинку, площею 37,9 кв.м. (літ. А), веранда, площею 9,5 кв.м. (літ. а), сарай, площею 31,8 кв.м. (літ. Б), сарай-прибудова, площею 16,7 кв.м. (літ.б), сарай-прибудова, площею 10,2 кв.м. (літ.б1), літня кухня, площею 13,1 кв.м. (літ. б2), сарай, площею 5,4 кв.м. (літ. В), вбиральня, площею, 1 кв.м (літ. Г), розташовані по вулиці Набережна, 42 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова