"13" березня 2017 р.
Справа № 642/950/17ц
Провадження 2/642/749/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Озан про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 липня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що дітей від шлюбу не мають, сімя не склалась, оскільки вона проживає в Україні, а чоловік проживає в Туреччині, та після реєстрації шлюбу кожний продовжував жити в своїй країні. На ґрунті різних поглядів на життя відразу виникли непорозуміння, що призводило до сварок. Вони припинили їздити один до одного, а потім остаточно припинили шлюбні стосунки. На даний час вона має намір створити нову сімю. Вони обидва прийшли до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не зявились, позивачка та представник відповідача подали заяви з клопотанням про розгляд справи у їхньої відсутності, просили позов задовольнити. Представник відповідача подав заяву про визнання позову.

За таких обставин відповідно до положень ст. 169, 174 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 30 липня 2015 року у Шефстві з укладання шлюбів Муніципалітету Кючюкчеккмедже Турецької області.

Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Обидві сторони вважають примирення та поновлення шлюбних стосунків неможливим.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд постановляє рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності законних підстав.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки сторони не створили міцної сімі, внаслідок відсутності взаєморозуміння проживали окремо, остаточно припинили шлюбні стосунки та спілкування. В даний час позивачка має намір створити нову сімю. Поновлення шлюбних відносин неможливе, обидві сторони прийшли до висновку про необхідність розірвання шлюбу, тому шлюб сторін існує лише формально.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Прізвище позивачка після укладання шлюбу не змінювала.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Озан, зареєстрований 30 липня 2015 року у Шефстві з укладання шлюбів Муніципалітету Кючюкчеккмедже Турецької області, номер 8/1461( серія свідоцтва Р 01 № 670792).ї

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко