27.02.2017 Єдиний унікальний № 371/1212/16-ц
Провадження 2/371/30/17
У Х В А Л А

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

27 лютого 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вказана справа.

У судовому засіданні 27.02.2017 на обговорення було поставлено клопотання відповідача, викладене ним у письмових запереченнях проти позову від 24.11.2016 про залишення позової заяви без розгляду.

Позивач проти клопотання заперечував, подав до суд письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

Відповідач своє клопотання підтримав.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву відповідача, вважає, що відсутні підстави для її задоволення, виходячи із такого.

Стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було дійсно заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні ЄУН371/891/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Ухвалою суду про призначення кримінального провадження до розгляду по суті в частині відшкодування моральної шкоди позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, а позивачу надано час для сплати судового збору до часу видалення суду в нарадчу кімнату. У ході судового розгляду в кримінальному провадженні ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залишення без розгляду цивільного позову в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди. У задоволенні вказаного клопотання позивачу було відмовлено, як передчасно заявлене. Під час постановлення вироку у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілого ОСОБА_1 в частині цивільного позову про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі на вирок Миронівського районного суду у кримінальному провадження ЄУН371/891/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідач питання про скасування вироку в частині залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не оскаржує.

Таким чином, на даний час у суду відсутні підстави вважати, що у провадженні іншого суду знаходиться спір між тими самими сторонами з того самого предмету спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви відмовити.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, або після її перегляду судом апеляційної інстанції у разі, якщо її залишено без змін.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук