Справа № 127/87/17-ц
Провадження 2/127/1637/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна спільної часткової власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину нежитлових приміщень,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення будівельно технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. При цьому сторони не заперечують щодо питань, які просять інші сторони, та покладення на них відповідної оплати вартості експертизи.

З метою усунення в подальшому суперечок суд вважає, що виконання ухвали суду слід доручити експертам Вінницькій торговій промисловій палаті.

В звязку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Визначити варіанти виділу в натурі ? частки 29/100 частки нежитлових приміщень в житловому будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в м. Вінниці по просп. Коцюбинського, 38, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житлові приміщення в житловому будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 17.03.2010 року.

2. Яка ринкова вартість нежитлових приміщень в житловому будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованих на 2-му поверсі, за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 38 станом на день проведення експертизи?

3. Чи можливий поділ (виділ ? частки) з 29/100 часток житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 38 у м. Вінниці, з облаштуванням окремого виходу для кожного з співвласників, з урахуванням функціонального призначення та у відповідності до вимог ДБН?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 за питання 1; на ОСОБА_2 за питання 2, 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити до Вінницької торгової промислової палати для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: