Справа № 663/2748/16-ц
Провадження № 2/663/139/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Артеменка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 10000 грн. та судові витрати. Позов мотивовано тим, що 10.12.2014 ОСОБА_3 взяв у позивача в борг 10000 грн. на строк до 02.11.2016, про що була видана відповідна розписка. ОСОБА_3 помер 11.12.2014, а відповідач у справі ОСОБА_2 є рідним братом померлого та єдиним спадкоємцем, на підставі чого, на думку позивача, успадкував обовязок повернути гроші.

В судовому засіданні на підставі показань, наданих допитаним у якості свідка ОСОБА_4, який, будучи сімейним лікарем, відвідував хворого ОСОБА_3 у звязку з його тяжкою хворобою, представник відповідача адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення фізичного стану померлого, можливості його вільно висловлювати свої думки, пересуватися, а також наявності порушення координації рухів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням розяснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» суд вважає необхідним також зясувати тяжкість перебігу захворювання, яким страждав померлий ОСОБА_2 плоско клітинна карцинома лівої бокової поверхні язика T3N1M0 ІІІ стадія з метастазами у лімфовузли шиї ІІ клінічна група.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного, та обєктивного розгляду справи, для вирішення питання про дійсний стан здоровя ОСОБА_2 на момент складення боргової розписки, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому необхідно призначити судово-медичну експертизу, що забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України витрати, повязані з проведенням судових експертиз, здійснює сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Скадовського районного відділення Херсонського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На розвязання експерту поставити запитання:

1.Який загальний фізичний стан ОСОБА_3, 05.01.1959 р. н., станом з 15.11.2014 по 11.12.2014?

2.Чи міг ОСОБА_2 у період з 15.11.2014 вільно висловлювати свої думки (говорити)?

3.Чи не було порушено координацію рухів у ОСОБА_2 у період з 15.11.2014 по 11.12.2014?

4.Чи міг у період з 15.11.2014 по 11.12.2014 ОСОБА_2 вільно пересуватись?

5.Чи призвело наявне у ОСОБА_3, 05.01.1959 р. н., захворювання плоско клітинна карцинома лівої бокової поверхні язика T3N1M0 ІІІ стадія з метастазами у лімфовузли шиї ІІ клінічна група до стану здоровя, який зумовив у нього значне обмеження життєдіяльності та потребу стороннього догляду, допомоги та піклування (безпорадний стан). Якщо призвели, то з якого часу та протягом якого періоду часу?

Термін проведення експертизи визначити до 25 березня 2017 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити до отримання висновків судово-медичної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга