Справа № 146/290/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з заявою про витребування доказів, посилаючись на те, що 21 березня 2008 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управліня ВАТ «Одщадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1389, згідно якого позичальнику було надано кредит на суму 200 000 грн зі сплатою відсотків 15,5 % річних та комісійні винагороди впорядку і на умовах, визначених договором.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 06 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Томашпільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 214.

Відповідно до умов договору іпотеки банку передано в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,45 га за адресою: с. Гнатків вул. Островського, 25 Томашпільського району Вінницької області.

03 листопада 2012 року позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом серії І-АМ № 246404, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану 05 листопада 2012 року.

За кредитним договором позичальном повернено банку 8552,60 грн кредитних коштів, 67050,09 грн - процентів за користування кредитними коштами та 424,40 грн - пені.

У звязку з невиконання позичальником умов договору щодо повернення кредиту у останнього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 19 грудня 2016 року, в рахунок погашення якої звертається стягнення на предмет іпотеки складає 796477,89 грн, з яких:

- основний борг 161231,43 грн;

- проценти за користування кредитними коштами - 44991,33 грн;

- пеня за простроченими основнимборго та процентами 331476,08 грн;

- 3% річних 31728,95 грн;

- інфляційні витрати 227050,10 грн.

Враховуючи викладене банк має намір предявити позов до спадкоємців померлого, однак йому не відома інформація щодо кола спадкоємців, в звязку з чим, вимушений звернутися до суду, який прость забезпечити докази шляхом витребування з Томашпільської державної нотаріальної контори спадкової справи № 179/2013 року, заведеної за померлою ОСОБА_2

В судове засідання представник ПАТ Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засінання не зявився, однак, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд заяви про забезпечення доказів провести у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Нотаріус Томашпільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, по невідоми суду причинам, про час та місце розгляду справи її було повідомлено завчасно та належним чином.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управліня ВАТ «Одщадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1389, згідно якого позичальнику було надано кредит на суму 200 000 грн зі сплатою відсотків 15,5 % річних та комісійні винагороди впорядку і на умовах, визначених договором.

06 березня 2008 року в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Томашпільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 214.

Відповідно до умов договору іпотеки банку передано в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,45 га за адресою: с. Гнатків вул. Островського, 25 Томашпільського району Вінницької області.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 246406, виданого 05 листопада 2012 року Гнатківською сільською радою Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_2 померла 03 листопада 2012 року в с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Згідно із ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

На підставі ч. 1-ч. 4 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, судом встановлено, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати необхідні дані для предявлення позову до спадкоємців боржника ОСОБА_2, в той час як такі спадкоємці маються та заявили про своє право на спадщину, тому заява підлягає задоволенню з покладанням на заявника обовязку подати позовну заяву не пізніше трьох днів з дати повідомлення його про отримання судом відповідей державної нотаріальної контори (коли до суду надійде остання відповідь).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, ч. 2 ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Томашпільської державної нотаріальної контори спадкову справу №179/2013, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 листопада 2012 року в с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити до філії Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» для відома.

Повідомити публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що після надходження відповіді, воно у встановленому порядку буде повідомлено про вказаний факт відповідним позапроцесуальним документом суду та йому буде надано триденний строк з дати отримання документа для подання до суду відповідної позовної заяви.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягаєі.

Суддя: І.В. Скаковська