Провадження № 2/537/73/2017
Справа № 537/4443/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складіголовуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №3/PVN2-05-07 від 22.05.2007 року в розмірі 18255,1 доларів США, що складає гривневий еквівалент за курсом НБУ 383607,19 та 129563,68 грн. пені та комісії. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором №3/PVN2-05-07 від 22.05.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 36,4 кв.м., яка належить ОСОБА_1, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною реалізації предмета іпотеки встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки , проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,4 кв.м., яка належить ОСОБА_1, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною реалізації предмета іпотеки встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки , проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, в разі якщо позивач просив подану ним заяву залишити без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вимоги ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в частині звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 36,4 кв.м., яка належить ОСОБА_1, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною реалізації предмета іпотеки встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки , проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3