Справа № 525/111/17
Номер провадження 2/525/160/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

27 січня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_4, відкрилася спадщина на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,11 га, що розташована на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області, яка належала останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВРЛ №816379, виданого 28 липня 2011 року. Позивачка у встановлений законом спосіб прийняла спадщину після померлого. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного вище спадкового майна. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачеві було відмовлено в цьому по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності на зазначену вище земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити, на підставі обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 на заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Другий відповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, подав до суду клопотання, зі змісту якого вбачається, що відповідач не вважає, що будь-якими діями порушив права чи інтереси позивача, зазначав, що гідно ч. 5 ст. 116 Земельного кодексу України, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області розпоряджається тільки вільними землями сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, а тому не є належним відповідачем по даній справі, справу просив розглянути за відсутності його представника (а.с. 39).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що 17 квітня 2016 року в селі Байрак Великобагачанського району Полтавської області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 набув у власність 1/2 частку земельної ділянки площею 4,11 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер :00:003:0031, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВРЛ №816379, виданого 28 липня 2011 року (а.с. 7, 9, 10, 12).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набув права власності на зазначене вище майно.

Позивач ОСОБА_3 є дочкою спадкодавця (а.с. 5, 6) і є спадкоємцем першої черги за законом зазначеного вище майна.

Після смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_3 у строк, встановлений законом, прийняла спадщину після померлого, подавши заяви до органів нотаріату. За наявними даними, інших спадкоємців немає ( а.с. 31-33).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 27 жовтня 2016 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого по причині відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку після смерті спадкодавця (а.с. 8).

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні, здійснила всі необхідні дії щодо прийняття спадщини після померлого, але не має можливості оформити спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, тому за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачем по справі, під час розгляду справи в судовому засіданні, не доведено, що другий відповідач по справі - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, будь-яким чином порушило, не визнало чи оспорювало права, свободи чи інтереси позивача, а тому у задоволенні позову до другого відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 208, 209, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 17 квітня 2016 року, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,11 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер :00:003:0031, та яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВРЛ №816379, виданого 28 липня 2011 року.

У задоволенні позовних вимого до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 27 лютого 2017 року.

Суддя Ю.І. Ячало