Справа № 535/12/17
Провадження № 2/535/66/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Котелевська державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_4, -

У С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовною заявоюв якій просить: визнати за нею в порядку спадкування за законом, право на 1/2 частку (пай), розміром 3,61 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради, Котелевського району Полтавської області, й на підставі дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН №789222, виданого головою Котелевської районної державної адміністрації, 08.07.2016 року, на імя ОСОБА_5 який помер 03.07.1999 року, до дня смерті належала померлому, 06 грудня 2012 року, ОСОБА_6.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином.

Позивачка через канцелярію Котелевського районного суду Полтавської області подала заяву, якою просила розглянути справу без її участі на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Третя особа Державний нотаріус Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 просила розглянути справу без її участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області до канцелярії суду надав заяву з проханням провести розгляд справи без участі представника Відділу, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення позову, позивачка послалась на те, що 06 грудня 2012 року помер - ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої ОСОБА_3 сільською радою Котелевського району Полтавської області 04.04.2013 року за 118, оригінал якої знаходиться у спадковій справі, на день смерті спадкодавець проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської; області, разом із ним на час відкриття спадщини проживала: дружина ОСОБА_4 (а.с. 17). Дружина спадкодавця написала заяву про відмову від прийняття спадщини, яка була подана до Котелевської ДНК 30.04.2013 року та зареєстрована за порядковим № 221.

До складу спадкового майна померлого увійшла ? частка права на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності КСП «ім. Ковпака», Котелевського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_5, який помер 03.07.1999 року, спадкоємцем якого на 1/2 частку був його син ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

30 квітня 2013 року Котелевською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 94/2013 після померлого 06 грудня 2012 року ОСОБА_6, на підставі заяви про прийняття спадщини від імені дочки спадкодавця - ОСОБА_2.

Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, вона є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого, і відповідно до вимог ст.ст. 1296,1297 Цивільного кодексу України, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, на вказане спадкове майно, звернулася до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право про право на спадщину за законом на майно померлого.

Відповідно до довідки від 13.07.2016 року, вих. №639/02-14, виданої державним нотаріусом Котелевської ДНК, через відсутність правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно (а.с. 12).

Оскільки, її права як спадкоємця, порушені, то вона змушена звернутися до Котелевського районного суду Полтавської області з даним позовом.

Матеріали справи свідчать, що відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивачка просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за нею, в порядку спадкування за законом, право на 1/2 частку (пай), розміром 3,61 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради, Котелевського району Полтавської області, й на підставі дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН, №789222, виданого головою Котелевської районної державної адміністрації, 08.07.2016 року, на імя ОСОБА_5 який помер 03.07.1999 року, до дня смерті належала померлому, 06 грудня 2012 року, ОСОБА_6, а відповідач при цьому визнав вказані вимоги, то суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та ст.ст. 87, 89 Земельного Кодексу України, 328, 392,1216,1217,1218, 1261,1268, 1296 Цивільного Кодексу України, керуючись статтями 159-197,208,209,212-215,224-233 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Котелевська державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_4 - задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом, право на 1/2 частку (пай), розміром 3,61 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради, Котелевського району Полтавської області, й на підставі дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН, №789222, виданого головою Котелевської районної державної адміністрації, 08.07.2016 року, на імя ОСОБА_5 який помер 03.07.1999 року, до дня смерті належала померлому, 06 грудня 2012 року, ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8