Провадження №2/311/139/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.,

при секретареві Кудіновій В.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 2 ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (відповідач 1), Генерального регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (надалі ГРУ ОСОБА_5 «Українська пожежно-страхова компанія», відповідач 2), про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4, ГРУ ОСОБА_5 «Українська пожежно-страхова компанія». Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 та Генерального регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаною з наслідками дорожньо-транспортної пригоди та ремонтом автомобілю, в частині недосплаченої йому суми в розмірі 20932,95 грн.; відшкодування понесеної ОСОБА_3 моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушень відповідачами його прав, у сумі 5000,00 грн.; відшкодувати судові витрати, у т.ч. пов'язаних з оплатою судового збору, витрати з оплати послуг експерта на проведення експертного автотоварознавчого дослідження, витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ГРУ ОСОБА_5 «Українська пожежно-страхова компанія» на відповідача ОСОБА_5 «Українська пожежно-страхова компанія», оскільки, ОСОБА_6 регіональне управління не є юридичною особою, а позовні вимоги до ГРУ ОСОБА_5 «Українська пожежно-страхова компанія» вважати заявленими до ОСОБА_5 «Українська пожежно-страхова компанія».

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_5 «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, про заміну відповідача, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Представник позивача звернувся до суду із відповідним клопотанням про заміну неналежного відповідача ГРУ ОСОБА_5 «Українська пожежно-страхова компанія» на відповідача ОСОБА_5 «Українська пожежно-страхова компанія», оскільки, ОСОБА_6 регіональне управління не є юридичною особою.

Керуючись ст.ст.33,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_6 регіональне управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»на відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (, вул. Кирилівська, 40, оф.208, м. Київ, 04080, тел. ).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А. Носик