У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Маляренка А.В.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 31 січня 2007 року по справі № 19-26/01/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг Росія» до Приватного підприємства «Терра» про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання в рівних частках права власності на незавершений об'єкт нерухомого майна, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОМЕ АСІСТЕНТ» на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 31 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 31 січня 2007 року по справі № 19-26/01/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг Росія» до Приватного підприємства «Терра» про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання в рівних частках права власності на незавершений об'єкт нерухомого майна.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 31 березня 2016 року ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою рішення Постійного діючого третейського суду при Асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 31 січня 2007 року по справі № 19-26/01/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг Росія» до Приватного підприємства «Терра» про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання в рівних частках права власності на незавершений об'єкт нерухомого майна, розташований за АДРЕСА_1

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОМЕ АСІСТЕНТ» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судової ухвали потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 31 січня 2007 року по справі № 19-26/01/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг Росія» до Приватного підприємства «Терра» про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання в рівних частках права власності на незавершений об'єкт нерухомого майна, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОМЕ АСІСТЕНТ» на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 31 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.В. Ступак