пр. № 6/759/120/17
ун. № 759/1450/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Галіч Н.В. звернувся до суду з поданням в якому просить, винести ухвалу про примусове проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавчий лист № 2/756/2078/15, виданий 14.08.2015 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 188 392,64грн., боржниця рішення суду в добровільному порядку не виконує, ухиляється від надання державному виконавцеві можливості здійснити перевірку її майнового стану за вищевказаною адресою, що підтверджується актами державного виконавця. На неодноразові виходи державного виконавця за адресою боржниці з метою перевірки майнового стану боржника, доступу державному виконавцю до будинку не було надано про що були складені відповідні акти.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів подання вбачається, що Оболонським районним судом м. Києва 14.08.2015 року в справі № 2/756/2078/15 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 185 608,51 грн./ а.с. 5/.

Постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гопкало О.Г. від 17.05.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 50964480. Дане виконавче провадження надійшло на адресу відділу по територіальності з ВДВС Оболонського РУЮ у місті Києві за місцем знаходження майна, а саме: садового будинку, об'єкту житлової нерухомості загальною площею 59,00 кв.м., житлова площа 33,2 кв.м. за адресою: м .Київ, «Берковецька - 1» садове товариство, АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 2575050 садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на формі приватної власності належить ОСОБА_2 /а.с. 23/.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 видано ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.09.2002 року № 3284 (ВАВ № 080713) /ас. 24/.

Як вбачається з матеріалів подання, на адресу боржниці 03.06.2016 року, 15.06.2016 року, 28.10.2016 року направлялись вимоги старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про надання доступу державному виконавцю до майна, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 для проведення доступу та подальшої реалізації, також повідомлялась боржниця про день та час проведення вказаної виконавчої дії /ас. 13, 14, 16/.

Доказом належного відправлення даних вимог підтверджується реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції /ас. 9, 10, 11, 12/.

Як вбачається з ату державного виконавця від 14.06.2016 року та 07.07.2016 року виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що двері ніхто не відчинив, доступу для опису не надано, провести виконавчі дії не вбачається за можливе /ас. 17, 18/.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, крім як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з тим, згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до статей 1, 11 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із заходів примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника, за яким на державного виконавця покладено обов'язок по проведенню виконавчих дій щодо виявлення майна, його арешту (опису), вилучення та примусової реалізації.

При цьому державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, зокрема надано право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Визначальним при розгляді подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника є лише факт невиконання рішення та неможливість державного виконавця потрапити до жилого приміщення боржника для проведення опису й арешту його майна.

Враховуючи наведене, дії боржника призводять до тривалого невиконання виконавчого документа, що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов'язковості судових рішень.

Отже, державний виконавець у порядку, визначеному законом, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, оскільки, в даному випадку єдиним можливим засобом виконання судового рішення є примусове проникнення до житла боржника для опису майна з метою подальшої його реалізації в рахунок погашення заборгованості.

Оскільки, станом на момент звернення державного виконавця до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника боржниця ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення Оболонського районного суду м. Києві від 05.05.2015 року не виконала, заборгованість не погасила, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України „Про виконавче провадження", ст.376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Галіч Н.В. - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Галіч Н.В. на примусове проникнення до житла: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя