Справа № 577/728/17
Провадження № 2/577/423/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про зняття арешту та припинення розшуку автомобіля,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт, накладений за постановою державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 05.08.2013 року ОСОБА_3 та припинити розшук автомобіля ВАЗ 21112, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 10.01.2006 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду від 17.12.2012 року з нього на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто 5 136 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 грн. 60 коп. судового збору. На підставі виконавчих листів від 08.05.2013 року № 2-1653/12, 09.03.2016 року були відкриті 2 виконавчі провадження про стягнення з нього на користь ПАТ "Дельта Банк" 5136,77 грн. боргу ( ВП №50403383) та 214,60 грн. судових витрат ( ВП №50403471). В межах примусового виконання судового рішення постановою державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу ДВС від 05.08.2013 року ОСОБА_3 накладено арешт на його автомобіль ВАЗ 21112, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 10.01.2006 року. Постановами заступника начальника Конотопського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 від 21.04.2016 року вказані вище виконавчі провадження були повернуті стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", та на даний час на виконанні не перебувають, а стягувач - ПАТ "Дельта Банк" - ліквідоване. Згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 17.02.2017 року обтяження на його автомобіль у даному реєстрі не зареєстровані. Однак, накладений арешт та оголошення розшуку його автомобіля перешкоджає його у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном. На даний час державна виконавча служба не має законних підстав для зняття обтяження. У зв'язку з вищевикладеним він і звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 17).

Представник відповідача Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 16).

Представник третьої особи публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії заочного рішення від 17.12.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "Дельта Банк" 5136,44 грн. заборгованості за кредитним договором та 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору ( а.с. 6).

Судом при розгляді справи встановлено, що на виконання вказаного рішення 09.03.2016 року державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Коваль Я.А. були відкриті виконавчі провадження ВП №50403383 та ВП №50403471. В процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що місце мешкання розшукуваного органами внутрішніх справ боржника, а також місце знаходження транспортного засобу, а саме: ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_1, належного боржнику, не встановлено протягом року з дня оголошення розшуку. Тому постановами від 21.04.2016 року виконавчі листи повернуті стягувачу відповідно до п.7 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином на даний час ОСОБА_1 вже не є боржником за виконавчим провадженням ВП №50403383 та ВП №50403471.

З огляду на встановлені факти вбачається, що виконавче провадження, в ході якого накладався арешт, на виконанні не перебуває. Виконавче провадження було закінчено. Наявність зазначеного обтяження є неправомірним.

Через відсутність виконавчого провадження неможливо встановити державного виконавця, який би міг винести відповідну постанову у відповідному виконавчому провадженні. Винесення постанови державним виконавцем можливе лише коли існує певне виконавче провадження.

Право власності позивача на рухоме майно порушується арештом автомобіля ВАЗ 21112, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3.

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 ст. 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Сттаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10,11,57-60, 61, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт та припинити розшук автомобіля ВАЗ 21112, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 10.01.2006 року, що накладений постановою державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 05 серпня 2013 року ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.