Справа № 450/208/15-ц Провадження № 2-о/450/23/15
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру

03 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Даниліва Є.О.

при секретарях Курпіта П.І.

з участю: прокурора Покотило А.Я.; Петришин І.Я.; захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2; законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002499 від 24.03.2015 р.,-

встановив:

25.01.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002499 від 24.03.2015 р.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення клопотання прокурору, оскільки клопотання не відповідає вимогам КПК України.

Прокурор клопотання адвоката заперечила, оскільки вважає, що в клопотанні допущена описка в анкетних даних та найменуванні кримінального провадження.

ОСОБА_1; законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 клопотання адвоката не заперечили.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши клопотання, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002499 від 24.03.2015 р., судом встановлено наступні обставини:

відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров'я. В силу вимог п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Із вступної частин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002499 від 24.03.2015 р. слідує, що таке кримінальне провадження стосується ОСОБА_4, вказані анкетні дані входять до найменування кримінального провадження.

Із мотивувальної та прохальної частини клопотання слідує, що при виконанні вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України слідчим за погодженням з прокурором анкетні дані особи стосовно якої було подано суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002499 від 24.03.2015 р., стосуються ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлена невідповідність клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002499 від 24.03.2015 р. вимогам п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 292 КПК України. Відтак, згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002499 від 24.03.2015 р. слід повернути прокурору.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 292, п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 314 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту, - задоволити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002499 від 24.03.2015 р.,- повернути прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5