Справа № 132/103/17 Провадження № 22-ц/772/646/2017Головуючий в суді першої інстанції Павленко І. В.
Категорія 34Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

31 січня 2017 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції 19 січня 2017 року за відсутності сторін (а. с. 12).

Копію ухвали від 19 січня 2017 року відповідач ОСОБА_3 отримав 24 січня 2017 року, про що свідчить його розписка (а. с. 13).

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 69, 70 ЦПК України, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали від 19 січня 2017 року для відповідача розпочався 25 січня 2017 року та закінчився о 24.00 год. 30 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу відповідач подав до суду 31 січня 2017 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 26 січня 2017 року, проте зазначене спростовується матеріалами справи.

За наведених обставин відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та роз'яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Крім того апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором у повному розмірі.

Так, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто в сумі 320 грн.

До апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію від 31 січня 2017 року про сплату судового збору в сумі 308,80 грн.

Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 11,20 грн. (одинадцять грн. 20 коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху.

Відповідачу слід подати до Апеляційного суду Вінницької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року, у якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, а також оригінал документу про сплату судового збору в сумі 11,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська