Справа № 199/8621/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_3, яка за життя не перебувала у шлюбі та не мала власних дітей, після її смерті відкрилась спадщина на 21/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивачка, через свого представника за дорученням, в шестимісячний строк з моменту смерті своєї сестри звернулась до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї жодна особа в строк, із заявою про прийняття спадщини після смерті її сестри не зверталася.

У позивача також була ще одна рідна сестра ОСОБА_4, яка померла в 1984 році у якої був син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після нього залишився син - ОСОБА_2 - Відповідач по справі.

Після подання заяви про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкуваня після померлої ОСОБА_3, листом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 06 серпня 2008 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житло в зв'язку з тим, що позивачем не надано свідоцтво про народження ОСОБА_3, а отже не підтверджено родині зв'язки сестер.

З приводу отримання свідоцтва про народження сестри ОСОБА_3 позивач зверталась до Літинського районного управління юстиції та Вінницького державного архіву, однак згідно з відповідями у частково збережених архівах по селу Дяківці Літинського району Вінницької області актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1..

У судове засіданні позивачка та її представник не зявились, підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили слухати справу у їх відсутність про, що надали письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не заперечував проти позовних вимог, просив суд слухати справу у його відсутність про, що надав письмову заяву.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_3, яка за життя не перебувала у шлюбі та не мала власних дітей, після її смерті відкрилась спадщина на 21/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2007 року п.1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК У PCP при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини: 1) фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У позивача та у померлої ОСОБА_3 також була ще одна рідна сестра ОСОБА_4, яка померла в 1984 році у якої був син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після нього залишився син - ОСОБА_2 - Відповідач по справі.

Однак згідно з відповіддями у частково збережених архівах по селу Дяківці Літинського району Вінницької області актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Факт родинних відносин ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_7 де батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9, місце народження сел. Дяківці, Літинського району Вінницької області, а також листами сестер, що збереглися, фотокартками, автобіографією ОСОБА_4

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому суд, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при проголошенні рішення,- у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя