Справа № 183/3813/14
№ 2-п/183/3/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

11 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник посилався на те, що 21 січня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».

ОСОБА_3 зазначив в заяві, що заочне рішення суду ним було отримане лише 28.12.2016 року, він не був повідомлений про місце, дату і час розгляд справи, крім того він не погоджується з сумою заборгованості за кредитним договором.

В звязку з наведеним, ОСОБА_3 просив суд переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву, посилався на підстави звернення, викладені в заяві.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилалася на те, що немає підстав для перегляду заочного рішення.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 228 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в період до та після винесення рішення судом перебував в зоні проведення Антитерористичної операції в складі полку патрульної служби міліції особливого призначення «Дніпро-1», в звязку з чим, суд приходить до висновку про поважність причини неявки відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, крім того, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду о 10-00 годині 27 березня 2017 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький