Справа № 404/6927/16-ц
Номер провадження 2/404/802/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору безготівкової позики № б/н від 25.05.2002 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.

Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні подано клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області нотаріальної справи, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_4 (номер свідоцтва 1673, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) щодо укладення на початку 2002 року договору купівлі-продажу нерухомого майна/будинку, розташованого по вулиці Комарова, 4 в місті Кіровограді, однією із сторін (продавцем) є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник іншого відповідача клопотання підтримав, представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Згідно частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За частиною другою цієї статті, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яким особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Частина третя статті 10 Цивільного процесуального кодексу України та статті 60 Цивільного процесуального кодексу України покладають на кожну сторону обовязок довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто враховуючи принцип змагальність цивільного процесу сторони та інші особи, які беруть участь у справі, самостійно збирають та подають докази суду. І втручання суду в збирання доказів можливе лише при наявності обставин, що перебувають поза межами контролю та правомірного спливу субєктів подання доказів і обєктивно не залежать від їх волі та можливостей. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа має посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ.

Між тим, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 в порушення вищевказаних норм подано після початку розгляду справи по суті, не наведено причин несвоєчасного звернення до суду з таким клопотанням, не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про витребування доказів не відповідає вимогам статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, подане з порушенням, визначеної цивільним процесуальним законодавством стадії заявлення такого клопотання, а тому не підлягає задоволенню, що не позбавляє відповідача звернутись до суду повторно з таким клопотанням у разі дотримання приписів, встановлених статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка