Справа № 570/54/17
Номер провадження 2-о/570/31/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гладишева Х.В.

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що 22 червня 2008 року помер її батько - ОСОБА_3, який на час смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 "а", по вул.Садовій шлях, в селі Нова Українка Рівненського району Рівненської області. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем даного спадкового майна є заявниця, дочка спадкодавця ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України. З 2006 року і аж до самої смерті батька заявниця проживала разом з батьком. Державний нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини мотивуючи це неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем, і при цьому рекомендував звернутися до суду. За таких обставин заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3, який помер 22.06.2008 року.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданих до суду заявах вони просять справу слухати у їх відсутність, заявник заяву підтримує повністю, заінтересовані особи не заперечують проти її задоволення. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття судового рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву в якій просила справу розглядати без її участі. Зазначені заявницею обставини підтвердила, зазначивши, що сестра ОСОБА_5 доглядала їхнього батька до смерті, так як сама не мала змоги, оскільки перебувала за кордоном. Батько проживав без реєстрації за місцем проживання сестри ОСОБА_6, а саме: с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області. А також, повідомила суд, що наміру приймати спадщину не має.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому, суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батько заявниці ОСОБА_3 помер 22 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 060925. На час смерті він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 "а", с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельнку частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах в КСГП "Трудівник". Спадкоємцем даного майна згідно заповіту, посвідченого 13 травня 1997 року Пісниківською сільською радою Млинівського району Рівненської області є заявниця. Інші спадкоємці за заповітом відсутні, а сестра заявниці ОСОБА_4 на спадкове майно за законом не претендує.

Батько заявниці проживав сам в ІНФОРМАЦІЯ_3, заявниця постійно приїзджала допомагати батькові та по господарству. Проте, 2006 році була змушена забрати батька проживати з нею в с. Нова Українка Рівненського району, з огляду на його похилий вік та часті хвороби.

Як вбачається з довідки Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 155 від 23.12.2016 року, ОСОБА_3 протягом двох з половиною років до дня смерті проживав без реєстрації в сім"ї своєї дочки ОСОБА_1, за адресою: вул. Садова 2 "а", с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області. ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд за своїм батьком до дня смерті. Вищезазначене підтверджують свідки: ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Сестра заявниці ОСОБА_4 теж підтвердила, що її сестра ОСОБА_5 доглядала їхнього батька до смерті, так як сама не мала змоги, оскільки перебувала за кордоном. Батько проживав без реєстрації за місцем проживання сестри.

Держаний нотаріус відмовив заявниці у прийнятті заяви про прийняття спадщини мотивуючи це неможливістю встановити факт спільного проживання спадкодавця із заявницею на час смерті останнього, оскільки спадкодавець не був зареєстрований за місцем фактичного проживання.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно розяснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в ході розгляду справи було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 проживав без реєстрації у сім"ї своєї доньки-заявниці ОСОБА_1 до дня смерті, за адресою: вул. Садова 2 "а", с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с.Пісників Млинівського району Рівненської області, паспорт серія СР номер 889410, ІНПП НОМЕР_1) є рідною донькою померлого 22 червня 2008 року ОСОБА_3 і на час його смерті проживали разом за адресою: вул.Садова, 2 "а" в с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гладишева Х.В.