Справа № 365/823/16-ц
Номер провадження: 2/365/72/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.02.2017 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 17 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 18. Від шлюбу сторони дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинились, сторони проживають окремо, мають окремі побут та бюджети. Подальше збереження шлюбу та спільне життя сторін є неможливим та суперечить інтересам подружжя. Примирення неможливе. Відповідач відмовляється розлучитись в досудовому порядку через органи РАЦСу. Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд :
1. Розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 17 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 18.
2. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір.
Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.
В судове засідання сторони повторно не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки проти такого вирішення справи.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2 17 березня 2016 року уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 18, що встановлено з копії свідоцтва про шлюб (а.с.5).
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім"ї, що мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112-115 СК України, ст.ст.88,197,218,223,224,226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 18 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ