ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/530/17
Провадження № 2/210/965/17
У Х В А Л А

іменем України

"16" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю. « Перший міський телеканал ОСОБА_1 Ріг», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, виконуючого обовязки начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю. « Перший міський телеканал ОСОБА_1 Ріг», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, виконуючого обовязки начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Ставка судового збору з позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявлений позивачем позов містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подана позовна заява містить дві окремих позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором по 640 грн.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 «Креуз проти Польщі», не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процесу безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти' Франції від 16.12.1992 р.)

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю. « Перший міський телеканал ОСОБА_1 Ріг», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, виконуючого обовязки начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: С. В. Ступак