14.02.17
Справа № 652/686/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт Високопілля позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Високопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Високопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, зазначивши у позовні заяві про те, вона зареєструвала шлюб з відповідачем 24.03.2007 року у Новопетрівській сільській раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис №3. До реєстрації шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинені. Протягом останніх трьох років вона проживає з ОСОБА_3 та 31.05.2016 року у них народилась донька ОСОБА_5. При цьому при реєстрації народження дитини батьком дитини записали ОСОБА_2, при цьому останній не може бути батьком, оскільки з 12 листопада 2013 року перебуває під вартою, а згодом засуджений вироком Соломянського районного суду м.Києва №760/4221/14-к від 24.07.2014 року на строк 7 років 6 місяців позбавлення волі. За весь час перебування під вартою вона з ним не зустрічалась. Та обставина, що ОСОБА_2 перебуває під вартою не дає їй можливості звернутися до відділу РАЦС із заявою про виключення його із актового запису про народження дитини ОСОБА_5. ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини. Просить суд винести рішення про виключення із актового запису №48 від 14 червня 2016 року про народження ОСОБА_5, вчиненого Високопільським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області відомостей про батька ОСОБА_2.

До суду позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити та розглянути справу у її відсутності (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечує у задоволенні позову та просить суд розглянути справу у його відсутності (а.с.24).

Третя особа ОСОБА_3, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечує у задоволенні позову та просить суд розглянути справу у його відсутності (а.с.25).

Третя особа Високопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області надав до суду заяву в якій не заперечують про задоволення позову та просить розглянути справу у відсутності представника (а.с.19).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124,126,127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що 24.03.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, зареєструвано шлюб у Новопетрівській сільській раді Високопільського району Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №03, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Абакумова» (а.с.4).

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 не проживає фактично з відповідачем ОСОБА_2 з 2013 року, що підтверджується довідкоюВисокопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 16.12.2016 року (а.с.7), зясовано, що ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу її сімї входять: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також із співмешканцемОСОБА_3.

Як убачається із копій свідоцтва про народження (а.с.7) зясовано, що ОСОБА_5 народилася 31 травня 2016 року в смт Високопілля Херсонської області. Батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Місце реєстрації народження дитини зазначено Високопільський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області.

Як убачається із копії паспорту громадянина України (а.с.3), що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, народилася та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) зясовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, народився та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановлено, що відповідно до тверджень позивача - відповідач не є біологічним батьком доньки ОСОБА_5 та не має кровної спорідненості відносно, зазначених в актових записах про народження доньки, а біологічним батьком дитини є інший чоловік, а саме ОСОБА_3, з яким вона на протязі трьох років проживає в одній сімї без реєстрації шлюбу, про що свідчить довідка Високопільської селищної ради від 16.12.2016 року (а.с.7). Разом з тим, батьком дитини було записано саме відповідача, оскільки на час народження дитини позивач юридично перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 24.03.2007.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення, що негативно не вплине на права та обовязки сторін та третіх осіб, а також права і обовязки малолітньої дитини.

На підставі викладеного, ст.ст.129, 136, 138 СК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, керуючись ст.ст. 10-11,57-60, 174, 209, 212, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Високопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити з актового запису №48, зробленого у Книзі реєстрації народжень 14 червня 2016 року про народження дитини ОСОБА_5, яка народилася 31 травня 2016 року в смт Високопілля Високопільського району Херсонської області, запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, як батька дитини.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Дригваль