Провадження № 2/369/895/17
У Х В А Л А

іменем україни

7 березня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.

До суду 10.12.2016 року та 27.01.2017 року позивачкою було подано клопотання про забезпечення позову, в яких просила суд накласти арешт на майно:

-земельну ділянку, площею 0,9605 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Дмитрівська сільська рада, кадастровий номер :10:003:5054, свідоцтво про право власності серії 14626562 від 14.12.2013 р. видане на імя ОСОБА_2;

-земельну ділянку, площею 0,0295 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Дмитрівська сільська рада, кадастровий номер :10:003:5055, свідоцтво про право власності серії 14625101 від 14.12.2013 р., видане на ОСОБА_2.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, клопотання про забезпечення позову підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачкою та відповідачем по справі виник спір щодо стягнення встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно копій інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна № 80093356 від 10.02.2017 року та № 80093913 від 10.02.2017 року, які долучені до матеріалів справи, спірна земельна ділянка з кадастровим номером :10:003:5054, площею 0,9605 га, цільове призначення для індивідуального садівництва (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24), а також земельна ділянка з кадастровим номером :10:003:5055, площею 0,0295 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24), які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Дмитрівська сільська рада, зареєстровані та належать на праві правної власності відповідачеві по справі ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 6 вказаної Постанови Пленуму ВСУ передбачено, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необгрунтованими.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали позовної заяви, врахувавши зміст позовних вимог, суд приходить до переконання щодо задоволення клопотання про забезпечення позову до вирішення спору по суті, оскільки між сторонами існує спір щодо вказаного вище нерухомого майна, а також те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вище наведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,9605 га, кадастровий номер :10:003:5054, цільове призначення для індивідуального садівництва (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24), яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Дмитрівська сільська рада, а також зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0295 га, кадастровий номер :10:003:5055, призначення для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24), яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Дмитрівська сільська рада, а також зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.С.Пінкевич