2/401/24/17
УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: Кіровоградська область,Світловодський район, село Подорожнє, провулок Будівельний, домоволодіння №5, та примусово зняти її з реєстраційного обліку в зазначеному домоволодінні.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подане клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення її касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 09.11.2016 року по справі №401/3543/15; №2/401/37/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, Вищим Спеціалізованим Судом України.

В обґрунтування даного клопотання представником відповідача зазначається, що неможливо розглядати справу за позовом ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, оскільки в іншому разі не будуть належним чином захищені права, свободи та інтереси ОСОБА_2 Посилається на ст.201 п.4 ч.1 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримали, пославшись на вищезазначене.

Позивач ОСОБА_1 та його представник проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вважають його безпідставним та таким, що не відповідає закону.

Заслухавши думку сторін суд приходить до наступного:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Регеша В.О.) по даній справі 30.05.2016 року було зупинено провадження до ухвалення рішення по справі №401/3543/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (а.с.30).

21.09.2016 року ухвалою суду судовий розгляд було відновлено, оскільки обставини,що викликали зупинення провадження у даній справі відпали (а.с.32).

20.10.2016 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача і провадження по цивільній справі №401/1419/16-за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання зупинено до розгляду цивільної справи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя апеляційною інстанцією (а.с.48).

09.11.2016 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області (а.с.53-57) апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 була відхилена, а рішення суду першої інстанції від 05.09.2016 року в частині вирішення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку залишено без змін.

З листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слідує, що ухвалою зазначеного суду від 08.12.2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на ? частину майна та встановлення факту належності правовстановлюючого документа; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції від 05.09.2015 року та ухвалу апеляційної інстанції від 09.11.2016 року. В зв'язку з чим витребувана справа з Світловодського міськрайонного суду.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення касаційної скарги ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки не вбачається правових підстав.

Керуючись ст.168, 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2, адвокату ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання до вирішення касаційної скарги по справі №401/3543/15.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

16.01.2017