АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 6-3274/11 Головуючий у 1 - й інстанції: Чех Н.А.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3706/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

16 лютого 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання.

Видано дублікати виконавчих листів, виданих 28 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 6-3274/11, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 354 622,93 грн. та третейського збору в розмірі 3 946,23 грн..

Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 28 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 6-3274/11, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 354 622,93 грн. та третейського збору в розмірі 3 946,23 грн..

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року подана 23 січня 2017 року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня становить 1600,00 грн..

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 320,00 гривень.

Згідно статті 2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є зокрема, громадяни України, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

При цьому, чинним законодавством не передбачається зменшення розміру судового збору при спільному поданні апеляційної скарги кількома особами.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у визначеному законодавством розмірі - 320,00 грн., підлягає сплаті кожним із них.

Вказані кошти підлягають сплаті на спеціальний рахунок Апеляційного суду м. Києва за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату одного платежу в якості судового збору в розмірі 320,00 грн., проведеного на спеціальний рахунок Апеляційного суду Київської області за реквізитами: банк одержувача ГУ ДКCУ у Київській області, розрахунковий рахунок: 0001, МФО банку: 821018 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989.
Таким чином, подаючи апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва, апелянтами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було сплачено лише один передбачений законодавством платіж розмірі 320,00 грн.. проте не за реквізитами Апеляційного суду м. Києва, а на рахунок Апеляційного суду Київської області.

За наведених обставин, суд пропонує апелянтам усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. (320,00 грн. *2) за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: