Справа № 456/189/17
Провадження № 6/456/34/2017
УХВАЛА

іменем України

31 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому вона просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених на нього у виконавчих провадженнях, а саме до сплати заборгованості на користь ОСОБА_2 судового збору, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

В обґрунтування подання державний виконавець покликається на те, що у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-137/11 від 29.12.2011 року Болехівського міського суду Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 170 261,00 грн., а також стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. 18.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, боржником рішення не виконано в повному обсязі. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засіданні не зявилась.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

У розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін суд, встановлений законом поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року та Лавентс проти Латвії від 07 листопада 2002 року).

Одночасно суд зауважує, що в ст. 2 Свобода пересування Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, наголошено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно із своєю власною, й обмеження може бути встановлено законом в разі крайньої необхідності в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину й захисту здоровя чи моралі, й якщо це виправдано суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзд в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадовою особою) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 377 -1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як встановлено з матеріалів справи у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні знаходиться: виконавчий лист виданий Болехівського міського суду Івано-Франківської області №2-137/11 від 29.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 170 261,00 грн., а також стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих ді .

Постановою державного виконавця Лесько В.А. Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ВП № 51663553 від 18.07.2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого документа. Постанову про відкриття виконавчого провадження скеровано сторонам виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки боржник ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на рішеннями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2015 року та 03.06.2015 року, тому подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області слід задоволити, і ОСОБА_4 тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 209, 210, 294, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд,

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, іден. код 2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених на нього у виконавчих провадженнях, а саме до сплати заборгованості на користь ОСОБА_2 судового збору, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_5