Яготинський районний суд
УХВАЛА

Справа № 1028/133/12

Провадження № 2/382/386/14

10.03.2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.,

прокурора - Тарасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 Леверьєвни про перегляд заочного рішення від 20 квітня 2012 року по справі за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Яготинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 Леверьєвни, треті особи: Управління Держгеокадастру в Яготинському районі, м. Яготин, вул. Незалежності, 108, Київська обласна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ вул. Народного Ополчення, 3, Управління водного господарства у м. Києві та Київській області, м. Київ вул. Івана Клименка, 25, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

Встановив:

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 20 квітня 2012 року позовні вимоги прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Яготинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 Леверьєвни, треті особи: Управління земельних ресурсів в Яготинському районі Київської області, Київська обласна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Управління водного господарства у м. Києві та Київській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено.

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись, зокрема, на те, що рішення ухвалене за її відсутності , вона не була належним чинм повідомлена про час та місце розгляду справи, судом не було з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалено рішення, яке є необгрунтованим та незаконним.

Згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року у зв'язку з реорганізацією територіального органу державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, було залучено до участі в справі в якості третьої особи Управління Держгеокадастру в Яготинському районі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак від представника заявника до суду надійшла заява, згідно якої представник просив розглядати справу у його відсутність та відсутність заявника.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи, що доводи ОСОБА_1 стосовно її неповідомлення про дату та час розгляду справи та поважності причин відсутності її у судовому засіданні, підтверджується довідкою Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні, а також те, що судом не перевірялись дотримання строків позовної давності, на які посилається в заяві відповідачка, та судом при винесенні рішення не враховано вимоги ст. ст. 387, 388 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що наведені ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення доводи заслуговують на увагу, а тому заява ОСОБА_1.Л. про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 Леверьєвни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 квітня 2012 року у справі за позвом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Яготинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 Леверьєвни, треті особи: Управління земельних ресурсів в Яготинському районі Київської області, Київська обласна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Управління водного господарства у м. Києві та Київській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Литвин