Справа № 645/4587/16-ц
Провадження № 2/645/346/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника 1 відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 288273,40 грн. та моральної шкоди - 10000,00 грн..

Представник 1 відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання щодо визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 416CDI, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 13.02.2016 року, а також утилізаційної вартості вказаного автомобіля. Проведення експертизи відповідач просить доручити експертам Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що позивачем заявлено вимоги до відповідача на загальну суму 298273,40 грн., проте відповідач вважає, що дана сума спричинених збитків позивачу у результаті дорожньо- транспортної пригоди значно завищена та не відповідає дійсності. Крім того, наголосив, що при проведені дослідження, на підставі якого було складено Звіт № 156/2016 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 03 березня 2016 року не було враховано утилізаційну вартість вказаного автомобіля.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника 1 відповідача, вважала, що матеріали справи містять достатньо доказів, підтверджуючих розмір заподіяної шкоди внаслідок ДТП, проте просила у разі задоволення вказаного клопотання, призначити автотоварознавчу експертизу за наявними матеріалами, без зобов'язання позивача надати цей автомобіль надослідження експертам, посилаючись на те, що через фінансові труднощі та неможливість зберігання автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП, позивач був вимушений транспортувати його на зберігання до своїх знайомих у м. Чернівці.

Другий відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно встановити розмір матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової автотоварозначої експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника 1 відповідача ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416CDI, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди 13.02.2016?

2. Які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416CDI, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, були пошкоджені?

3. Які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416CDI, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску підлягають ремонту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13.02.2016?

4. Які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416CDI, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску підлягають заміні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13.02.2016?

5. Яка вартість запчастин (вузлів, агрегатів) транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416CDI, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, що підлягають заміні на дату настання ДТП 13.02.2016?

6. Яка вартість запчастин (вузлів, агрегатів) транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416CDI, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, що підлягають ремонту (відновленню) на дату настання дорожньо-транспортної пригоди 13.02.2016?

7. Яка вартість робіт із заміни запчастин (вузлів, агрегатів) транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416CDI, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, що підлягають заміні на дату настання дорожньо-транспортної пригоди 13.02.2016?

8. Яка вартість робіт з ремонту (відновлення) запчастин (вузлів, агрегатів) транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416CDI, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, що підлягають ремонту на дату настання дорожньо-транспортної пригоди 13.02.2016?

9. Яка загальна вартість матеріальних збитків (робіт з проведення ремонту запчастин, заміни з урахуванням їх вартості) спричинених власнику транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416CDI державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 13.02.2016?

10. Яка утилізаційна вартість транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416CDI, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску на дату проведення експертизи?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 645/4587/16-ц, які надати в розпорядження експерта.

У разі необхідності, за клопотанням експерта зобовязати позивача надати автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416CDI, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, що належить йому на праві приватної власності для проведення експертизи.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі № 645/4587/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова