Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 01.04.2016 року розірвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в порушення свого батьківського обов'язку добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка повністю знаходяться на її утриманні, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитини повнолітнього віку.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, однак направили на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначила, що просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 100 доларів США в еквіваленті у гривні по курсу Національного Банку України на день оплати щомісячно до досягнення дитини повнолітнього віку, позов підтримує в повному обсязі з підстав, наведених вище та просили розглянути позов за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву у якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просив розглянути позов за його відсутності.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення на підставі ст. 31 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються наведеними вище доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 180-182 СК України, ст.ст. 10, 31, 88, 130, 174, 212, 214, 215, 209, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати неможливо, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати неможливо аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 100 доларів США в еквіваленті у гривні по курсу Національного Банку України на день оплати щомісячно, починаючи з 11.08.2016 року до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати неможливо в доход держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С. М. Богінкевич