Справа № 310/7316/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........ОСОБА_1,

при секретарі…………..ОСОБА_2,

за участю заявника, представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Бердянська державна районна нотаріальна контора, Територіальна громада с.Осипенко в особі Осипенківськї сільської ради, про встановлення фактів прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.1997 року померла її матір ОСОБА_5, яка по день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким вона заповіла житловий будинок в с. Осипенко вул. Магнітогорська, 17, своїй дочці ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за вищезазначеною адресою та право на земельну частку (пай), видану члену КСП ім. «Чапаєва» розміром 6,49 в умовних одиницях на підставі сертифікату серія ЗП № 0121470. На день смерті їх матері ОСОБА_5 з нею проживала сестра ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_5, її сестра - ОСОБА_6 продовжувала проживати, утримувати, ремонтувати житловий будинок в с. Осипенко вул. Магнітогорська, 17, тобто фактично вона прийняла спадщину, що відкрилась після дня смерті 03.03.1997 року ОСОБА_5. Крім того позивачка зазначила, що 17.09.1998 року також померла її сестра ОСОБА_6, єдиним спадкоємцем після її смерті є вона ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_6, вона за власний кошт поховала її, провела всі необхідні релігійні обряди, та в шестимісячний строк прийняла в своє користування та володіння все те майно, яке належало їй на день смерті та продовжує користуватись ним по сьогоднішній день. Зазначає, що після смерті ОСОБА_6, вона в шестимісячний термін вчинила дії, які свідчили про прийняття спадщини, в цьому їй допомагав син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який по цей день зареєстрований в цьому житловому будинку. У визначений законом строк вона не звернулася до державної районної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вважала, що вступила в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_6 в шестимісячний термін. 04.10.2016 р. вона звернулася до Бердянської державної районної нотаріальної контори, де нотаріус ОСОБА_8 відмовив видати свідоцтво про право на спадщину за законом, мотивуючи відмову тим, що в неї недостатньо доказів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління і володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_6 в шестимісячний термін, до того ж не достатньо доказів, які свідчили б про прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом винесена не була. Згідно усних пояснень нотаріуса спадкові справи за вказаними спадкодавцями не заводились. Просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_6, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги та пояснила, що її рідна сестра ОСОБА_6 проживала з 1997 року з їх матірю ОСОБА_5 за адресою: вул. Магнітогорська, 17, в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді будинку №17 по вул. Магнітогорська в с. Осипенко та земельний пай, яку фактично прийняла сестра ОСОБА_6, оскільки продовжувала проживати в цьому будинку. Сестра була інвалідом, недієздатною, її опікуном був племінник, який є її сином ОСОБА_7. Коли у вересні 1998 року померла її сестра ОСОБА_6, то вона її за свій кошт поховала, та в шестимісячний строк прийняла в своє користування та володіння все те майно, яке належало сестрі на день смерті, оскільки єдиним спадкоємцем після смерті сестри є вона - заявниця. По сьогоднішній день продовжує користуватись майном сестри. Вважає, що вчинила всі дії, які свідчать про прийняття спадщини, в цьому також допомагав їй її син ОСОБА_7, який по цей день зареєстрований в цьому житловому будинку. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник заявниці ОСОБА_3 (довіреність № Д-143 від 27.09.2016р.) заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бердянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти задоволення заяви не надавали.

Представник заінтересованої особи Осипенківської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти задоволення заяви не надавали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що заявниця є його мамою, з 1996 року він проживав у будинку бабусі ОСОБА_5 за адресою: вул. Магнітогорська, 17, в с. Осипенко. У 1997 році бабуся померла, в неї залишилася хвора донька його тітка ОСОБА_6, яку він доглядав. У 1998 році тітка померла, він залишився проживати за зазначеною адресою, він з матірю утримували цей будинок, робили ремонт. До 1999 року мама проживали в цьому будинку з ним, а потім переїхали на вул. Ватутіна, 17, в с. Осипенко. Знає, що бабусю ОСОБА_5 та тітку ОСОБА_6 ховала заявниця за свої кошти.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що знає заявницю, вона його кума та сусідка. Він проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1978 року. Знає, що по вул. Магнітогорська, 17, в цьому селі проживала мати заявниці з донькою ОСОБА_6, яка була інвалідом і потребувала догляду. Коли матір заявниці померла то в будинку проживав син заявниці ОСОБА_7 та її сестра ОСОБА_6. Через рік після смерті матері померла і сестра заявниці. В будинку залишився проживати ОСОБА_7. Знає, що заявниця ховала матір і сестру за свої кошти. Крім того, заявниця весь час з сином утримували цей зазначений будинок.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що знає заявницю, були сусідами, знайомі. Проживає вона за адресою: вул. Магнітогорська, 12, в с. Осипенко. Знає, що раніше по вул. Магнітогорська, 17, проживала ОСОБА_5 з доньками. Коли вона померла, то в цьому будинку проживали ОСОБА_10 син заявниці та її сестра ОСОБА_3, яка була інвалідом. Після смерті ОСОБА_11, в цьому будинку проживали заявниця з сином, потім вони переїхали за іншою адресою.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 03 березня 1997 року померла ОСОБА_5 ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть серія І-ЖС №369920 від 05.10.2016 року). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №17 по вул. Магнітогорській в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області та право на земельну частка (пай), виданого члену КСП ім. «Чапаєва» розміром 6,49 в мовних одиницях на підставі сертифікату серія ЗП №0121470.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт за реєстровим №21 від 16.02.1995 року, яким заповідала на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок за адресою: с.Осипенко, вул. Магнітогорська, 17, ОСОБА_6, яка є її донькою (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 05.10.2016р.).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим повторно, серія І-ЖС №314014 від 20.10.2016 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 05.10.2016р., відповідно до якого дівоче прізвище ОСОБА_5 ОСОБА_12, свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ЖС №488632 від 25.06.1982 р., відповідно до якого заявниця уклала шлюб і їй присвоєно прізвище ОСОБА_7, свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ЖС №116074 від 20.10.2016 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-ЖС №402036 від 06.09.1986р., відповідно до якого заявниця уклала шлюб і отримала прізвище ОСОБА_4.

Таким чином також встановлено, що заявниця ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_13, оскільки вони народилися у однієї матері ОСОБА_5

17 вересня 1998 року ОСОБА_6 померла (свідоцтво про смерть серія І-ЖС №121591 від 17.09.1998р.).

Згідно листа Бердянської районної державної нотаріальної контори №1741/01-16 від 29.11.2016р. після смерті ОСОБА_5, яка померла 03.03.1997 року, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно листа Бердянської районної державної нотаріальної контори №1742/01-16 від 29.11.2016р. після смерті ОСОБА_6, яка померла 17.09.1998 року, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до листа Бердянської районної державної нотаріальної контори №1680/01-16 від 16.11.2016р. заявниці повідомлено, що після смерті 17.09.1998 року ОСОБА_6, спадкова справа не може бути відкрита, оскільки строки прийняття спадщини після померлої пропущені, розяснено право звернутися до суду.

Згідно довідки Виконавчого комітету Осипенківської сільської ради №3274 від 05.10.2016 року, ОСОБА_5 була зареєстрована з 1991 року і по день смерті 03.03.1997 року за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Осипенко, вул. Магнітогорська, буд. 17. На момент смерті з нею були зареєстровані: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 17.09.1998 року, та онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за вказаною адресою по цей час. Заповіт за реєстровим №21 від 16.02.1995 року не змінений, не скасований, відомостей про інші заповіти не має. Відомі спадкоємці донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно довідки Виконавчого комітету Осипенківської сільської ради №3273 від 05.10.2016 року, ОСОБА_6 була зареєстрована по день смерті 17.09.1998 року за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Осипенко, вул. Магнітогорська, буд. 17. На момент смерті з нею були зареєстровані: племінник ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за вказаною адресою по цей час. Відомі спадкоємці сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до п.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, які були чинні на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_6, що відкрилась після смерті 03.03.1997 року ОСОБА_5, та факт прийняття спадщини ОСОБА_4, що відкрилась після смерті 17.09.1998 року ОСОБА_6, підтверджується, довідками Виконавчого комітету Осипенківської сільської ради, відповідно до яких ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_5 на день її смерті, разом з ними був зареєстрований син заявниці ОСОБА_7, а також поясненнями свідків, які підтвердили, що після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_13 продовжувала проживати, володіти спадковим майном, якій допомагав син заявниці ОСОБА_7, а після смерті ОСОБА_13 в шестимісячний строк прийняла в своє користування та володіння спадкове майно заявниця ОСОБА_4

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що передбачено ч.2 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6, яка померла 17 вересня 1998 року, після смерті ОСОБА_5, яка померла 03 березня 1997 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, після смерті сестри ОСОБА_6, яка померла 17 вересня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1