Справа № 131/2442/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який в 2005 році було розірвано. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який наразі проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач раніше постійно щомісячно надавав їй добровільно матеріальну допомогу на утримання сина. Останню допомогу вона отримала шляхом переказу готівки 28 червня 2016 року. З того часу відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання сина, не зважаючи на всі її прохання та нагадування.

Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття а також аліменти на її користь на утримання сина за минулий час, а саме: за останні шість місяців, починаючи з 01 липня 2016 року по 01 грудня 2016 року включно по 1500 грн. щомісячно, а всього, таким чином, 9000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, натомість її представник за довіреністю ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 169 ЦПК України, постановити у справі заочне рішення, яким частково задоволити позов з наступних мотивів.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов'язків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження 30 червня 2004 року ОСОБА_5 (а.с.6) сторони по справі є батьками дитини, вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.4,5), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.3), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.7) .

Згідно довідки Паріївської сільської ради №561 від 22 листопада 2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.8).

Відтак суд визнає необхідним визначити розмір стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на місяць до повноліття дитини, що забезпечить бажаний позивачем рівень утримання дитини.

Разом з тим, у задоволенні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина за минулий час, а саме: за останні шість місяців, починаючи з 01 липня 2016 року по 01 грудня 2016 року включно по 1500 грн. щомісячно, а всього, таким чином, 9000 грн., слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 194 СК України, аліменти за минулий час можуть бути стягнуті лише за виконавчим листом, який видається на підставі рішення суду. Оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 не було, відповідний виконавчий лист не видавався, то позовна вимога щодо стягнення аліментів за минулий період не може бути задоволена.

Судові витрати у справі належить стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, 182, 184, 194 СК України, ст. 88, 169, 209, 212 -215, 224, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з 23 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: