Справа №474/120/17
Провадження № 6/474/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.17 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Татаренко О.В.

з участю прокурора Яворської І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, заінтересовані особи Врадіївський відділ Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-243/2011 за рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 177 від 18.03.2008 року у розмірі 22 978 грн. 06 коп., -

в с т а н о в и в :

09.02.2017 року від публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі АТ "Ощадбанк") надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-243/2011 за рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 177 від 18.03.2008 року у розмірі 22 978 грн. 06 коп.

Представник заявника у судове засідання не з"явився з поважної причини, що не є перешкодою для розгляду справи у його відсутність.

Боржник до суду не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду заяви у її відсутність.

Предсставник відділу ДВС до суду не з"явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Врадіївського районного суду від 25.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором № 177 від 18 березня 2008 року у розмірі 22 978 грн. 06 коп. Рішення набрало законної сили 05.11.2011 року.

За вказаним рішенням суду 22.11.2011 року стягувачу було видано виконавчий лист № 2-243/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором № 177 від 18 березня 2008 року у розмірі 22 978 грн. 06 коп., який через прокурора був звернутий до виконання до відділу ДВС.

24 листопада 2011 року державним виконавцем Русавським Д.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 30048038 з примусового виконання виконавчого листа.

05 червня 2012 року державним виконавцем Русавським Д.Л. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

27 вересня 2012 року за вих. № 2018 виконавчий лист Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25.10.2011 року у справі № 2-243/2011 був надісланий стягувачем на адресу прокурора Врадіївського району для перевірки обгрунтованості прийнятого відділом ДВС рішення щодо повернення виконавчого документа стягувачеві та вирішення питання про повторне звернення до відділу ДВС.

02 листопада 2012 року заступником начальника відділу ДВС ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34980712 з примусового виконання виконавчого листа від 25.10.2011 року у справі № 2-243/2011.

30 травня 2013 року заступником начальника відділу ДВС ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

17 липня 2013 року за вих. № 1268 виконавчий лист Врадіївського районного суду № 2-243/2011 був надісланий стягувачем на адресу прокурора Врадіївського району для перевірки обгрунтованості прийнятого відділом ДВС рішення щодо повернення виконавчого документа стягувачеві та вирішення питання про повторне звернення до відділу ДВС.

14.11.2014 року за № 2891 та 05.08.2016 року за № 16/17/651 заявником направлено запити до прокуратури Врадіївського району, щодо перебування оригіналу виконавчого листа № 2-243/2011.

Згідно довідки державного виконавця Врадіївського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_5 від 11.01.2017 року вих. № 5, виконавчого листа № 2-243/2011 про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором № 177 від 18 березня 2008 року у розмірі 22 978 грн. 06 коп. у Врадіївському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до довідки представника АТ "Ощадбанк" № 112.17-13/39 від 24.01.2017 року, рішення Врадіївського районного суду від 25.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 177 від 18 березня 2008 року у розмірі 22 978 грн. 06 коп. виконано частково. За період з 18 лютого 2013 року по 24 січня 2017 року стягнуто 7 752 грн. 46 коп., залишок боргу за вказаним кредитом становить 15 225 грн. 60 коп.

Як вбачається із системного аналізу ст. 370, 371 ЦПК України та ст. 22 Закону України № 606-XIV «Про виконавче провадження» (далі Закон № 606-XIV), із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред»явлення його до виконання.

Отже, у разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання (п. 6 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах»).

Як вбачається з досліджених судом письмових доказів, виконавчий лист було видано 22 листопада 2011 року, строк пред"явлення до виконання 05 листопада 2012 року.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт втрати оригіналу виконавчого листа, строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважної причини, якою є втрата виконавчого листа, та наявна кредитна заборгованість, яка боржником не погашена, суд вважає за необхідне заяву АТ "Ощадбанк" задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" дублікат виконавчого листа по справі № 2-243/2011 відповідно до рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором № 177 від 18 березня 2008 року у розмірі 22 978 грн. 06 коп.

Строк для пред»явлення виконавчого листа № 2-243/2011 від 25.10.2011 року до виконання - поновити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Сорочан