Справа № 522/9486/13-ц
Номер провадження 2з/522/44/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

15 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «БУДКОНТРАКТ» до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 16.04.2013 року звернувся позивач ТОВ «БУДКОНТРАКТ із позовом до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року накладено арешт на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.02.2014 року зазначену справу № 522/9486/13-ц за позовом ТОВ «БУДКОНТРАКТ» до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі продажу нерухомого майна - залишено без розгляду, при цьому питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

До Приморського районного суду м. Одеси 27.12.2016 року звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 522/9486/13-ц, згідно якої просила скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 та інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, враховуючи вимоги ч.5 ст. 154 ЦПК України, згідно якої питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, а неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, ухвалив слухати справу у відсутність сторін, які не зявилися до суду.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню у звязку з наступними обставинами.

Дійсно, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.02.2014 року зазначену справу № 522/9486/13-ц за позовом ТОВ «БУДКОНТРАКТ» до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі продажу нерухомого майна - залишено без розгляду, при цьому питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Суд вважає, що після залишення позовної заяви без розгляду, підстав для подальшого застосування заходів забезпечення вказаного позову не вбачається, оскільки подальше обтяження нерухомого майна істотно обмежує законні права та інтереси ОСОБА_1

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «БУДКОНТРАКТ» до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі продажу нерухомого майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року по цивільній справі № 522/9486/13-ц на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 -скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після оголошення ухвали.

Суддя:

15.02.2017