Справа № 301/58/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 29 вересня 2007 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 15.

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на життя та шлюб.

Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено, більше одного року проживають окремо.

Тому позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою й збереження сімї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме його інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд не надавати строк на примирення та шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені, спільне господарство та бюджет не ведуть, просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, які причини неявки суду не повідомила, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 29 вересня 2007 року в виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 15 (а.с.3).

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, так як сторони мають різні характери та погляди на життя та шлюб.

Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено, сторони більше одного року проживають окремо.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 29 вересня 2007 року в виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 15 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда