Справа № 161/6757/14-ц Провадження №22-ц/773/366/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія: 81 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3, та осіб, які не брали участі у справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в її інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року, у цивільній справі за заявою Управління охорони здоровя Луцької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_10, про звільнення від обовязків опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень в рішення суду повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

В порушення зазначених норм, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій не вказує, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, неповнота та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, не зазначає в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, також не викладено належним чином прохальну частину апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі вказано, що особами, які подають апеляційну скаргу є ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, та особи, які не брали участі у справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в її інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в той час як апеляційна скарга підписана тільки ОСОБА_2, а апеляційна скарга не містить даних про представництво ОСОБА_2 інтересів інших осіб, такі документи до апеляційної скарги не додано, чим порушено ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України.

Вказане вимагає від особи, яка подала та підписала апеляційну скаргу уточнення та належного оформлення.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі встановленому законом.

Апеляційну скаргу подано 03 лютого 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає 320 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради.

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, в порушення вимог ст. 294 ЦПК України, подала апеляційну скаргу з порушенням п'ятиденного строку з дня отримання копії рішення, встановленого для її подачі, оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 79 т. 3) ОСОБА_2 вже подавалась 21.12.2016 року апеляційна скарга на зазначену ухвалу, а дану апеляційну скаргу подано лише 03 лютого 2017 року, при цьому ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження, проте, не зазначає поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. Враховуючи викладене приходжу до висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3, та осіб, які не брали участі у справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в її інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору, а також належним чином оформлену апеляційну скаргу, надати в апеляційний суд.

Надати строк для усунення недоліків, повязаних з пропуском строку апеляційного оскарження, а саме надати строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду у зазначені строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя