Справа № 192/2905/13-ц
Провадження № 2/192/1/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"14" лютого 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиція у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання публічних торгів щодо реалізації нерухомого майна та договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання публічних торгів щодо реалізації нерухомого майна та договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні 14 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська цивільної справи №200/17478/13-ц провадження №2/200/5114/2013 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - нотаріус ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у звязку з неможливістю розгляду даної справи до розгляду інших справ, які розглядаються в порядку цивільного та адміністративного судочинства та результати розгляду яких можуть суттєво вплинути на розгляд даної цивільної справи.

Представник відповідача - відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, згідно заяви прохали проводити розгляд справи у відсутність представника (а.с.177).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третьої особи - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», які повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, в звязку з чим суд ухвалив розглядати заяву позивача про зупинення провадження у їх відсутність, оскільки це не порушує їх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про день та час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, в звязку з чим суд ухвалив розглядати клопотання про зупинення провадження у справі за її відсутності, оскільки її інтереси при розгляді даної справи судом представляє її представник згідно договору на представництво інтересів (а.с.140-141, т.1).

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено що, в провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №200/17478/13-ц провадження №2/200/5114/2013 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - нотаріус ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої згідно повістки про виклик до суду призначено на 05 квітня 2017 року.

Рішення у зазначеній справі впливає на права та обовязки сторін по цивільній справі, яка розглядається судом, оскільки з публічних торгів було продано нерухоме майно, на яке звернуто стягнення за виконавчим написом нотаріуса.

Суд приходить до такого висновку на підставі того, що Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська розглядається справа про визнання виконавчого напису нотаріуса від 06 грудня 2011 року №9607 таким, що не підлягає виконанню, а в провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про визнання публічних торгів щодо реалізації нерухомого майна та договору купівлі-продажу недійсним, які відбулися на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, в силу ч.3 ст.61 ЦПК України не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Тому суд вважає що існують правові підстави для зупинення провадження до розгляду справи Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиція у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання публічних торгів щодо реалізації нерухомого майна та договору купівлі-продажу недійсним, зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №200/17478/13-ц провадження №2/200/5114/2013 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Дніпропетровська філія, третя особа - нотаріус ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка знаходиться на розгляді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя: Н. О. Щербина