АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №635/8120/16-ц Головуючий суддя І інстанції Панас Н. Л.
Провадження № 22-ц/790/2172/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк»)звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 березня 2010 рокуу розмірі 26 326 грн. 97 коп.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 березня 2010 року у розмірі 25 597 грн. 11 коп. та судові витрати. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на несправедливість рішення суду та просить розібратися у нарахованих їй банком сумах.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір, не зазначено яке саме процесуальне рішення оскаржується, не викладено клопотання апеляційної скарги та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року ухвалено без присутності сторін (а.с. 88), даних про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення у матеріалах справи немає. Згідно конверта апеляційна скарга направлена 07 лютого 2017 року (а.с. 94), тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п.1п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що ціна позову склала 26 326 грн. 97 коп. (а.с. 4),ст. 8 Закону України № 928-VIIІ від 25 грудня 2015 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена у розмірі 1378 грн., при подачі апеляційної скарги сплатити належить 1 515 грн. 80 коп.(1378*1,1).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0011;

- отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Також апелянт не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про звільнення чи відстрочення сплати судового збору, зазначивши при цьому причини для такого звільнення чи відстрочення, а також докази на їх підтвердження.

Пунктами4, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, клопотання особи, яка подала скаргу. Частиною п'ятою статті 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 не вказано яке саме процесуальне рішення вона оскаржує, незрозуміло про що апелянт просить суд апеляційної інстанції у відповідності до наданих останньому статтею 307 ЦПК України повноважень. Також апелянтом не надано копії апеляційної скарги для іншої сторони.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами або надання документу про звільнення від сплати судового збору, уточнення апеляційної скарги та надання копії апеляційної скарги для відповідача, а також 30 (тридцять) днів для подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору, ненадання уточненої апеляційної скарги та копії апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, її апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернута їй.

Попередити апелянта, що в разі, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали вона не звернеться до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року, навіть у разі сплати нею у п'ятиденний строк судового збору, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Піддубний Р.М.