справа №176/65/17
провадження №2/176/347/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води Дніпропетровскьої області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за яким просить забов»язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні належної позивачці ділянки за адресою м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Севастопольська буд. 19, шляхом перенесення вигрібної каналізаційної, яка знаходиться впритул до паркану, на відстань, дозволену законодавством, а наявну вигрібну яму відкачати та засипати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що знаходження даної вигрібної впритул від її паркану на відстані 0,3 м, та одночасно на відстані 1,5 м від її будинку порушує санітарні норми та норми містобудування, утворює незручні умови, розповсюдження запаху та інше, та утворює умови поступового руйнування, оскільки підтоплює фундамент будинку, забруднює ділянку, у зв»язку з чим просить усунути перешкоди шляхом покладання здійснити дії з усунення цих наслідків.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, з якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності, про день, час і місце повідомлена.

Від відповідачки ОСОБА_2 також надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить надати час на усунення утворених нею перешкод до 1 вересня 2017 року, справу просить розглядати без її участі, про день, час, місце розгляду справи повідомлена.

Дослідив письмові пояснення сторін, матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено належними відносними і допустимими доказами, що позивачці ОСОБА_1 належить земельна ділянка за адресою домоволодіння №19 по вул. Севастопольська м. Жовті Води Дніпропетровської області, на якій здійснює будівництво, поряд з якою межує земельна ділянка відповідачки домоволодіння №21 з надвірним спорудами та забудовами, зазначені обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді зазначеної ділянки, паспортом на будівництво, технічною документацією КП Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації з кресленням плану земельної ділянки та відображенням наявних межуючи земельних ділянок (а.с.5-12).

Актом комісійного обстеження земельних ділянок, затвердженого в.о. міського голови від 25 листопада 2016 року, підтверджується наявність вигрібної ями, яка розміщена на прибудинковій території, на відстані близько 10 м до приватного житлового будинку №21 по вул. Севастопольська, та знаходиться приблизно на відстані 0,3мвід паркану, який розділяє два сусідніх домоволодіння, та близько 1 м до будинку, який будує заявниця ОСОБА_1, на відстані 3-5 м від зазначеної вигрібної ями проходить вулична водопровідна мережа (а.с. 14).

За результатами комісійного обстеження вигрібної ями за адресою вул. Севастопольська, 21 фельдшером санітарного відділу Держнагляду за дотриманням санітарного законодавства Управління Держпродспоживслужби в м. Жовті Води ОСОБА_3, який входив до складу комісії, складено довідку, відповідно до якої в ході обстеження встановлено, що розміщення даної вигрібної ями не відповідає санітарним нормам, а саме п. 2.22 Наказу МОЗ України №145 від 17.03.2011 року «Про затвердження Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць», згідно якого вигреби повинні бути віддалені від меж земельних ділянок навчальних та лікувально-профілактичних закладів, стін житлових та громадських будівель і споруд, майданчиків для ігор дітей та відпочинку населення на відстань не менше 20 м, та п. 3.256* ДБН 360-92**«Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», яким закріплено, що за відсутності інженерних мереж міської (селищної) каналізації слід передбачати каналізування садиб з використанням місцевих очисних споруд. Обладнання внутрішньо домової каналізації з відведенням побутових стоків у вигріб забороняється.

Стаття 50 Конституції України закріплює право громадян на безпечне для життя і здоровя довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Приписи ст. 152 Земельного кодексу України дають право землекористувачу вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці права не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

За цих обставин суд вважає доведеним порушення права позивачки ОСОБА_1 з боку відповідачки ОСОБА_2 шляхом обладнання останньою на не відповідній відстані від її будинку вигрібної ями, у звязку з чим убачаються підстави позов задовольнити та відновити право на безперешкодне користування земельною ділянкою шляхом покладання обов»язку на відповідача вчинити дії та усунути допущені перешкоди.

Відповідно до положень ст. 217 ЦПК України суд при ухваленні може визначити порядок його виконання , надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Зважаючи що на теперішній час протікає зимовий період, в який проведення земляних робіт викликає утруднення або робить неможливим, виробка та засипання землею також може потягти після потепління просідання грунту та негативні наслідки для обох сторін, то суд вважає можливим та доцільним розстрочити виконання робіт після набрання рішенням законної сили до 01.09.2017 року.

Виходячи з розв»язання позову, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати з оплати судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст. 152 Земельного кодексу України, ст.ст. 376, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 11, 60, 174, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Забов»язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, перенести вигрібну каналізаційну яму, яка знаходиться на ділянці за адресою м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Севастопольська буд. 21 поряд з парканом, на відстань, дозволену законодавством, а дану наявну вигрібну яму відкачати та засипати. Зазначені дії здійснити не пізніше 01.09.2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на корись ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженеці міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати з оплати судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривен 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Кучма В.В.