Єдиний унікальний номер 227/4721/16-ц Номер провадження 22-ц/775/523/2017
Єдиний унікальний номер 227/4721/16-ц Головуючий у 1 інстанції Тітова Т.А.
Номер провадження 22-ц/775/523/2017 Доповідач Дундар І.О.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дундар І.О.
суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.,
за участю секретаря Яворського О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вірівське» про визнання договору купівлі-продажу будівлі дійсним
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року,-
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Вірівське» про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі відмовлено.

Ухвалою Апеляційного Донецької області від 15 березня 2017 року рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року залишено без змін.

При розгляді справи апеляційним судом було виявлено порушення суддею Тітовою Т.А. норм цивільно-процесуального законодавства.

На підставі ч.1 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ч.2 - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

При розгляді даної справи повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання в матеріалах справи відсутній.

Всупереч вимогам законодавства судом задоволені заяви сторін - представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 (арк..спр.22) про нездійснення фіксування технічними засобами та ведення протоколу судового засідання - в матеріалах справи наявний протокол судового засідання від 13 лютого 2017 року, з якого вбачається, що особи, які беруть участь у справі, з'явились до суду та приймали участь у судовому засіданні.

В той час як нормами Цивільного процесуального кодексу України - ст.200 складання протоколу передбачено лише під час виконання окремої процесуальної дії.

Відповідно до ст.320 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.

По даній справі допущені судом першої інстанції порушення норм права не є підставою для скасування рішення, але потребують прийняття заходів щодо їх усунення в подальшому.

Керуючись ст. 211, 320 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Про допущені порушення цивільно-процесуального законодавства довести до відома голови Добропільського міськрайонного суду Донецької області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Головуючий

Судді: