Справа № 626/116/17
Провадження № 6/626/5/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, подання державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 щодо виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 27.01.2017 року про скасування заборони щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_2 та скасування арешту майна допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено номер цивільної справи за якою ОСОБА_2 було заборонений виїзд з України.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та те, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.11.2016 року по цивільній справі № 626/2123/16-ц (провадження № 6/626/90/2016) ОСОБА_2 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов'язань, по виконавчих листа № 640/8388/14-ц від 23.03.2015 року Київського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "МегаБанк" заборгованості за кредитним договором та витрат на загальну суму 13966,61 грн.; та виконавчих листах № 641/7047/14-ц від 23.01.2015 року Комінтернівського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості та витрат на загальну суму 18441,06 грн , без вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні №626/116/17 (провадження № 6/626/5/2017) Красноградського районного суду Харківської області від 27.01.2017 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, а саме викласти резолютивну частину наступним чином:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, призначене ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.11.2016 року в цивільній справі № 626/2123/16-ц (провадження 6/626/90/2016).

Зняти арешт з усього рухомого майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, накладеного постановою від 23.07.2015 року державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 та зареєстрованого 17.08.2015 року в Харківській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Копію ухвали суду для виконання направити на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя