У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р. Справа153/38/17

Категорія 9

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 січня 2017 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Було встановлено факт належності трудової книжки серії БТ-І № 0466836, дата заповнення 17 липня 1975 року виданій на ім'я ОСОБА_1. Однак в даному рішенні було допущено описку, а саме: суд невірно вказав прізвище заявника «Кізкі», а необхідно «Кізці».

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки може перешкоджати виконанню рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд - Згідно з вимогами вказаної норми судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст.10, 11, 60, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 січня 2017 року у справі 153/38/17, вважати правильною та читати прізвище «Кізкі» в мотивувальній та резолютивній частинах рішення в редакції «Кізці».

Вважати правильним та читати в резолютивну частину рішення від 30 січня 2017 року у справі 153/38/17, в такій редакції:

«Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудова книжка серії БТ-І № 0466836, дата заповнення 17 липня 1975 року видана на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від області від 30 січня 2017 року у справі 153/38/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин