Справа № 591/5593/16-ц
Провадження № 2/591/445/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи: Сумського міського центру соціальних служб

для сімї, дітей та молоді ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Зарічний відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції; служба у справах дітей Сумської міської ради; Сумський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що з 1996 року він фактично перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_3, і хоча шлюб не було зареєстровано, вони проживали разом та вели спільне господарство. За час перебування у цивільному шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Запис про батька був зроблений за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України. Після народження сина сторони продовжували проживати разом, спільно виховували дитину, позивач вважає ОСОБА_4 своїм рідним сином. Влітку 2013 року ОСОБА_3 поїхала до м. Києва на заробітки, а дитина залишилась проживати з позивачем у м. Суми. з першого класу син навчається в школі № 15 в м. Суми, позивач як батько цікавиться успіхами в навчанні, відвідує батьківські збори. В характеристиці зазначено, що з 2014 року на батьківських зборах був присутній лише батько. На даний час виникла необхідність визнання батьківства, оскільки 22.10.2015 року дитині була зроблена операція та встановлено діагноз; хронічна лівостороння сенсоневральна глухота. При наявності даного захворювання можливо оформлення інвалідності до 18 років. Це питання стоїть гостро, так як позивач не має законних підстав оформити групу інвалідності дитини, оскільки він не записаний батьком дитини, а мати не має можливості приїхати до м. Суми. Посилаючись на ч.ч. 3,4 ст. 128 СК України, позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до актового запису про народження №2 від 08.01.2003 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі.

В судовому засіданні представник третьої особи: Сумського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_2 позов підтримала у повному обсязі, пояснила, що позивач з самого народження і по сьогоднішній ден опікується дитиною, дбає про нього, забезпечує йог матеріально, піклується про стан його здоровя. Сам неповнолітній ОСОБА_4 також вважає ОСОБА_1 своїм батьком. Родина взята під соціальний супровід. Під час роботи з родиною ОСОБА_1 було зясовано, що мати дитини проживає в Києві, не приїздить до м. Суми, тому не може зайнятися оформленням групи інвалідності дитини, на яку дитина має право. Тому з метою захисту прав дитини батько вирішив визнати факт свого батьківства щодо дитини ОСОБА_4 (а.с.82).

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилась, поштою направила суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнала повністю, просить розглядати справу без її участі (а.с.57, 58).

В судове засідання представник третьої особи: Зарічного районного в місті Суми відділу реєстрації актів цивільного стану не зявився, подав письмові пояснення, в яких проти позову не заперечує, просить розглядати справу без участі представника відділу РАЦС (а.с.34, 78).

В судове засідання представник третьої особи: служби у справах дітей Сумської міської ради не зявився, подав письмові пояснення, в яких проти позову не заперечує, просить розглядати справу без участі представника служби у справах дітей (а.с.48, 80).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії І-БП № 057581, ОСОБА_4 народився 22.11.2002 року в м. Суми, і її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 2 (а.с. 7).

З інформації Зарічного районного у місті Суми відділу реєстрації актів цивільного стану вбачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проведена згідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.34).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_3 повністю визнала заявлені вимоги, як вбачається з її письмової заяви (а.с.57).

Допитана в суді свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає в одному будинку з позивачем, будинок на дві сімї і у них одне подвіря. ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_3 та дитиною переїхав до даного будинку після смерті його матері, приблизно у 2013 році. ОСОБА_6 жила деякий час з чоловіком і сином, потім вона виїхала, і не зявляється. Дитина син ОСОБА_7 весь час проживає з батьком. Це дійсно син ОСОБА_1, він на нього схожий.

З характеристики учня школи № 15 м. Суми ОСОБА_4 вбачається, що з 5 класу на батьківських зборах був присутній лише батько ОСОБА_8 (а.с.11).

З висновку № 578 ЛКК Сумської обласної дитячої клінічної лікарні від 09.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 встановлено діагноз: хронічна лівостороння сенсоневральна глухота. Згідно Наказу МОЗ від 08.11.2001 року № 454/471/5/6 підлягає оформленню інвалідність терміном до 18 років (а.с.10).

З наданих позивачем фотознімків за різні періоди часу вбачається, що дитина проживає з позивачем з народження і по даний час (а.с.84-85).

Враховуючи обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в суді зібрано достатньо доказів, які підтверджують походження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказаних підстав, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 128, 135 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Зарічний відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції; служба у справах дітей Сумської міської ради; Сумський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису №2 від 08.01.2003 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічного районного управління юстиції, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши:

в графі «батько дитини»: ОСОБА_1, громадянин України;

в графі «прізвище дитини» змінити прізвище дитини: з «Андрієнко» на «Постний».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова