Справа № 466/7229/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

установив:

16.08.2016року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування ШРА ЛМР про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві зазначив, що він та відповідач протягом тривалого часу проживали однією сімєю як чоловік та дружина. Під час спільного проживання 7 червня 2014року у них народилась донька ОСОБА_3.

Сімейне життя у них не склалось та постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не створила належних умов для комфортного життя їх сімї, не піклувалась про їх доньку. З осені 2014року забравши свої речі, ОСОБА_2 самоусунулась від виховання доньки та проживає окремо. Вихованням дитини займається лише він.

Всі питання щодо матеріального забезпечення, розвитку та виховання дитини вирішуються ним самостійно без участі та підтримки матері дитини, а відтак вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у її відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не звився, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка ОСОБА_4-М.В., зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом тривалого часу проживали однією сімєю як чоловік та дружина. Під час спільного проживання 7 червня 2014року у них народилась донька - ОСОБА_3.

Сімейне життя у них не склалось та постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не створила належних умов для комфортного життя їх сімї, не піклувалась про їх доньку. З осені 2014року забравши свої речі, ОСОБА_2 самоусунулась від виховання доньки та проживає окремо. Вихованням дитини займається лише він.

Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, ОСОБА_2 не допомагає ОСОБА_1 ні морально, ні фінансово, жодним чином не бере участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Зокрема, ОСОБА_1 був змушений звернутись до суду про стягнення аліментів, а в подальшому і в органи виконавчої служби для їх стягнення в примусовому порядку, Однак, ОСОБА_2 ухиляється і від цього обовязку.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №3609-633 від 22.11.2016року з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3,07.06.2014року народження.

На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обовязків по вихованню дитини, ухиляється від виконання цих обовязків, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення,

Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 152, 155, 164, 165 СК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3,07.06.2014року народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5