Справа № 2-714/11
Провадження № 2-зз/204/7/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій він просив скасувати заходи забезпечення позову по даній справі. В обґрунтування заяви вказала на те, що розгляд даної справи закінчений та підстави забезпечення позову відпали.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

09 лютого 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_5, яка вказала, що ОСОБА_3 померла та вона є її спадкоємицею, а ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_4, яка також померла. Також, вказала, що її мати була спадкоємицею свого рідного брата ОСОБА_6, на спадщину якого зараз претендує ОСОБА_1, яка предявила заповіт від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_4 На теперішній час в касаційному суді знаходиться справа № 6-880ск16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, визнання дій незаконними, визнання бездіяльності незаконною і неправомірною. У звязку з викладеним просила відмовити заявнику в задоволенні його заяви про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2010 року, з метою забезпечення даної позовної заяви, було накладено заборону на оформлення та переоформлення будь-яких документів щодо квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності померлому 22 листопада 2008 року ОСОБА_6; та заборонено Третій дніпропетровській державній нотаріальній конторі здійснювати дії направлені на видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого 22 листопада 2008 року ОСОБА_6 до розгляду справи по суті (т.1 а.с.30-31).

09 червня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто дану справу та ухвалено відповідне рішення, яким позивачці відмовлено в задоволенні її позовних вимог в повному обсязі (т.1 а.с.188-190).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2011 року, вищевказане рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2011 року було залишене без змін (т.1 а.с.250-253).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки в задоволенні позовних вимог позивачки було відмовлено, суд прийшов до висновку, що підстави, які були обставинами для забезпечення позову на теперішній час відпали.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 26 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-КИ № 652948, виданим 27.08.2015 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 6631 від 27.08.2015 року, а ОСОБА_3 померла 11 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-КИ № 681351, виданим 15.01.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 69 від 15.01.2016 року.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2011 року, яким було відмовлено позивачці в задоволенні її позовних вимог відмовлено, скасоване не було та набрало законної сили, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 168, 209 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2010 року, та зняти:

-заборону на оформлення та переоформлення будь-яких документів щодо квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності померлому 22 листопада 2008 року ОСОБА_6;

-заборону Третій дніпропетровській державній нотаріальній конторі здійснювати дії направлені на видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого 22 листопада 2008 року ОСОБА_6.

Копію даної ухвали суду направити для виконання до Відділу реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради та Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова