Справа № 668/9148/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 в порядку виконання судових рішень Дніпровського районного суду м. Києва та Суворовського районного суду м. Херсона про стягнення з неї заборгованості,

встановив:

Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що в його провадженні перебуває виконавче провадження № 49448958 відкрите 27 листопада 2015 року за виконавчим листом виданим 11 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 6-1113/2011, згідно якого з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 446261,86 грн. та виконавче провадження № 49531994 відкрите 03 грудня 2015 року за виконавчим листом виданим 30 листопада 2015 року Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 668/9148/15-ц, згідно якого з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1679376,71 грн. До теперішнього часу боржник ОСОБА_2 добровільно не виконала вимоги зазначених виконавчих документів, заборгованість перед стягувачами не сплатила. В свою чергу державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлової квартири № 30 корпусу 5 будинку № 38 по просп. 200 років Херсона в м. Херсоні. Тому в порядку виконання виконавчого документу державному виконавцю необхідно провести перевірку майнового стану боржника, провести виявлення, опис та арешт її майна. При цьому, неодноразові письмові вимоги державного виконавця до боржника про надання доступу до належної боржникові житлової квартири проігноровані останньою. У звязку з чим державний виконавець змушений звернутися до суду з даним поданням, в якому просить суд дозволити примусове проникнення до приміщення жилої квартири № 30 корпусу 5 будинку № 38 по просп. 200 років Херсона в м. Херсоні, яка належить боржникові ОСОБА_2 на праві приватної власності, для проведення виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про місце і час судового засідання своєчасно повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив, що в провадженні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 49448958 відкрите 27 листопада 2015 року за виконавчим листом виданим 11 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 6-1113/2011, згідно якого з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 446261,86 грн. та виконавче провадження № 49531994 відкрите 03 грудня 2015 року за виконавчим листом виданим 30 листопада 2015 року Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 668/9148/15-ц, згідно якого з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1679376,71 грн. До теперішнього часу боржник ОСОБА_2 добровільно не виконала вимоги зазначених виконавчих документів, заборгованість перед стягувачами не сплатила. В свою чергу державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлової квартири № 30 корпусу 5 будинку № 38 по просп. 200 років Херсона в м. Херсоні, про що свідчить копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 59769530 сформована 24 травня 2016 року. Тому в порядку виконання виконавчого документу державному виконавцю необхідно провести перевірку майнового стану боржника, провести виявлення, опис та арешт її майна. При цьому, неодноразові письмові вимоги державного виконавця до боржника про надання доступу до належної боржникові житлової квартири проігноровані останньою, що в свою чергу підтверджується копіями відповідних попереджень про проведення виконавчих дій надісланих боржнику рекомендованими поштовими відправленнями і копіями актів державного виконавця складених ним 22 лютого, 24 травня і 12 липня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника обґрунтоване, у звязку з чим його необхідно задовольнити та дозволити Суворовському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області примусове проникнення до жилої квартири № 30 корпусу 5 будинку № 38 по просп. 200 років Херсона в м. Херсоні для проведення виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішення суду.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника в порядку виконання рішень судів задовольнити.

Дозволити Суворовському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області примусове проникнення до жилої квартири № 30 корпусу 5 будинку № 38 по просп. 200 років Херсона в м. Херсоні, яка належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішень судів, а саме перевірки майнового стану боржника, проведення опису та арешту її майна, в порядку виконання виконавчих листів виданих 11 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 6-1113/2011 щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 446261,86 грн. та 30 листопада 2015 року Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 668/9148/15-ц щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 боргу в сумі 1679376,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо