Справа № 738/132/17
№ провадження 2/738/199/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Слісаря А.В.

секретаря Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спакування. Свій позов мотивує тим, що 01.01.1998 року померла його мати ОСОБА_2, спадкоємцем за законом був її чоловік ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований в одному будинку з померлою, а тому фактично прийняв спадщину. 01.11.2009 року помер ОСОБА_3 Після його смерті позивач звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак йому було відмовлено у його видачі через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. В звязку з цим, позивач звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Трудова, 26 в с. Волосківці, Менського району Чернігівської області.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі та задовольнити позов.

Представник відповідача Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на 15.04.1991 рік житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Трудова, 26, в с. Волосківці Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору, що підтверджується довідкою № 03-14/92 виданою 25 січня 2017 року виконкомом Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області. ОСОБА_3 був головою, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 членами колгоспного двору за адресою вул. Трудова, 26, с. Волосківці, Менський район.

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Волосківці, Менського району, Чернігівської області по вул. Трудова, 26 після його припинення збереглось за ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах по 1/3 частки.

01 січня 1998 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Трудова, 26 в с. Волосківці, Менського району, Чернігівської області.

На час смерті ОСОБА_2 разом з нею в будинку по вул. Трудова, 26 в с. Волосківці, Менського району, Чернігівської області проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 (а.с. 42).

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постійно проживали із померлою в одному будинку, тому в силу ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року вони прийняли спадщину після її смерті та стали власниками її частки в спірному будинку.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить ? частка в житловому будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Трудова, 26 в с. Волосківці, Менського району, Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 в установлений законом термін звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому прийняв її після померлого ОСОБА_3, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.43).

Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Чернігівська область, Менський район, с. Волосківці вул. Трудова, 26 вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 18297,00 грн. (а.с. 18-33).

Відповідно до довідки № 217 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 16.08.2016 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності на домоволодіння за адресою: вул. Трудова, 26 в с. Волосківці, Менського району, Чернігівської області зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.12).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, погріб - В-1, сараї - Г-1, г-1.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в селі Волосківці, вул. Трудова, 26 Менського району Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Волосківці Менського району Чернігівської області, вул. Трудова, буд. 26, вартістю 18297,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар