справа №619/6065/13-ц
провадження №6/619/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., за участю секретаря Ломанової І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання посилаючись на те, що 02 квітня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено рішення у справі №619/6065/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 012 665 грн. 85 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у сумі 3441 грн.

На виконання вищевказаного рішення Дергачівського районного суду Харківської області 03 червня 2014 року видано виконавчий лист на примусове виконання даного рішення.

З метою початку примусового виконання рішення суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 06 серпня 2014 року звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконання даного виконавчого листа до відділу ДВС Дергачівського РУЮ.

08 серпня 2014 року стягувачем була отримана постанова про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом. Після цього жодних відповідей та повідомлень стосовно ходу даного виконавчого провадження від Дергачівського районного відділу ДВС стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримував.

З метою зясування інформації про хід виконавчих проваджень за вищезгаданим листом, представником стягувача було здійснено пошук інформації про виконавче провадження за допомогою здійснення доступу до Єдиного реєстру виконавчих проваджень.

В результаті було випадково виявлено та зясовано, що 23 червня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку встановленому цим законом.

Однак ТОВ «ОТП Факторинг Україна» фактично не отримувало вищезазначену постанову від 25.06.2015 та оригінал виконавчого листа від 03.06.2014 року по справі №619/6065/13-ц. В підтвердження цього факту Начальником відділу претензійно-позовної роботи Управління Північно-Східного регіону Дирекції по збору проблемної заборгованості ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було надано відповідну довідку про те, що вищезгадані документи в період з 23 червня 2015 року і по теперішній час на адресу стягувача не надходили.

Зазначені обставини можуть свідчити про фактичну втрату органом ДВС вищезазначеного виконавчого документу.

Відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернутися до Державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Отже, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» необхідно отримати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення у справі №619/6065/13-ц.

Окрім цього станом на теперішній час строк предявлення вищезгаданого документа до виконання пропущений, оскільки постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 23 червня 2015 року, а отже кінцевий строк на предявлення до виконання виконавчого листа у справі 619/6065/13-ц закінчився 23 червня 2016 року.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа вказано, що виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 квітня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено рішення у справі №619/6065/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 012 665 грн. 85 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у сумі 3441 грн.

На виконання вищевказаного рішення Дергачівського районного суду Харківської області 03 червня 2014 року видано виконавчий лист на примусове виконання даного рішення.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 06 серпня 2014 року звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконання даного виконавчого листа до відділу ДВС Дергачівського РУЮ.

08 серпня 2014 року стягувачем була отримана постанова про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом. Заявник посилається на те, що після цього жодних відповідей та повідомлень стосовно ходу даного виконавчого провадження від Дергачівського районного відділу ДВС стягувач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримувало.

Представником стягувача було здійснено пошук інформації про виконавче провадження за допомогою здійснення доступу до Єдиного реєстру виконавчих проваджень.

В результаті було виявлено та зясовано, що 23 червня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримувало вищезазначену постанову від 23.06.2015 року та оригінал виконавчого листа від 03.06.2014 року по справі №619/6065/13-ц. В підтвердження цього факту Начальником відділу претензійно-позовної роботи Управління Північно-Східного регіону Дирекції по збору проблемної заборгованості ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було надано відповідну довідку про те, що вищезгадані документи в період з 25 червня 2015 року і по теперішній час на адресу стягувача не надходили.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для предявлення до виконання виконавчого листа Дергачівського районного суду Харківської області від 02.04.2014 року у справі за №619/6065/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 012 665,85 грн. та судового збору в сумі 3441 грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.04.2014 року у справі №619/6065/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 012 665,85 грн. та судового збору в сумі 3441 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко