"15" лютого 2017 р. Справа № 363/4430/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д..

за участі секретаря Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у виконавчому листі виданому 24 січня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області по справі №363/4430/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, не вказано якого часу стягувати аліменти.

На підставі викладеного, заявник просить виправити описку у виконавчому листі, а саме вказавши з якого часу стягувати аліменти.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку, відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Крім того, додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року, заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.11.2016 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити у виконавчому листі наказі №363/4430/16-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинивказавши з якого часу стягувати аліменти, а саме починаючи з 17.11.2016 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д. Рудюк