Провадження № 2-во/521/28/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСББ «Житло-2007» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено судовий наказ за заявою ОСББ «Житло-2007» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальним послугам за період з серпня 2013р. по липень 2016 р. в розмірі 31548,75 грн., 3% річних в розмірі 2839грн., інфляційних витрат у розмірі 27878,20 грн. та судового збору в сумі 689 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року вищезазначений судовий наказ скасовано.

До суду звернувся представник ОСББ «Житло-2007» з заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 16.11.2016 р., оскільки в мотивувальній та резолютивній частині допущена помилка (описка), яка не впливає на суть прийнятого судом рішення, але підлягає виправленню, а саме не вірно зазначено суму заборгованості боржника, замість «заборгованості по житлово-комунальним послугам за період з серпня 2013р. по липень 2016 р. в розмірі 31548,75 грн., 3% річних в розмірі 2839грн., інфляційних витрат у розмірі 27878,20 грн. та судового збору в сумі 689 грн.» зазначено «заборгованості по житлово-комунальним послугам в сумі 2839грн., а судового збору в сумі 689 грн.».

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.09.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено судовий наказ, згідно якого заявлені вимоги задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року вищезазначений судовий наказ скасовано.

До суду звернувся представник ОСББ «Житло-2007» із заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 16.11.2016 р., оскільки в мотивувальній та резолютивній частині допущена помилка (описка), яка не впливає на суть прийнятого судом рішення, але підлягає виправленню, а саме не вірно зазначено суму заборгованості боржника, замість «заборгованості по житлово-комунальним послугам за період з серпня 2013р. по липень 2016 р. в розмірі 31548,75 грн., 3% річних в розмірі 2839грн., інфляційних витрат у розмірі 27878,20 грн. та судового збору в сумі 689 грн.» зазначено «заборгованості по житлово-комунальним послугам в сумі 2839грн., а судового збору в сумі 689 грн.».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву ОСББ «Житло-2007» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСББ «Житло-2007» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року вказавши вірну суму заборгованості боржника замість «заборгованості по житлово-комунальним послугам в сумі 2839грн., а судового збору в сумі 689 грн.» зазначити «заборгованості по житлово-комунальним послугам за період з серпня 2013р. по липень 2016 р. в розмірі 31548,75 грн., 3% річних в розмірі 2839грн., інфляційних витрат у розмірі 27878,20 грн. та судового збору в сумі 689 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН