Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/24/2017 Справа № 641/304/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заявника про призначення судово-психологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, КЗ «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради» про усиновлення.

Заявник подав клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилався на те, що він є дідусем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що з боку працівників КЗ «Харківський дитячий будинок «Родина» мають місце незаконні дії, які впливають на свободу волевиявлення його онука. До онука його не допускають. Таким чином існує необхідність у з»ясуванні того, чи вільне було волевиявлення його онука ОСОБА_3, а також підтвердження того, що на нього здійснюється незаконний психологічний вплив.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, заінтересовані особи: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, КЗ «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради» про усиновлення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р. №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для призначення судово-психологічної експертизи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 143,168,212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заявника про призначення судово-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан