Справа № 152/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку.

В попередньому судовому засіданні сторони зробили заяви і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.Позивач - ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення на її користь з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 судових витрат по сплаті судового збору та інших.

2.Позивачу ОСОБА_3 переходить на праві власності 1/2 частина житлового будинку під літерою «А», загальною площею 50,6 кв.м., в тому числі житловою площею 34,4 кв.м., тамбур «а», сарай «Б», літня кухня з підвалом «В», підвал «В1», веранда «в» та огорожа «1-4», що розташовані у с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області на вул. Садова, 22, яка належить в порядку спадкування в частині 1/4 ОСОБА_4 та в частині 1/4 ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5

3. До підписання даної мирової угоди, позивач ОСОБА_3 сплатила, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримали від ОСОБА_3 компенсацію вартості своєї 1/4 спадкової частини будинку, а саме по 4440 (чотири тисячі чотириста сорок) гривень кожен, що на двох становить 8880 гривень або ? частину від вартості всього будинку з господарськими будівлями та спорудами у 17759 гривень і є ціною позову.

4.Судові витрати, понесені сторонами по даній справі не відшкодовуються. Не компенсується і різниця в вартості майна, що перевищує ідеальну частку.

5. Сторони по справі претензій щодо нерухомого майна, що є предметом спору по даній справі не мають і заявляти в майбутньому не будуть.

Заяви сторін та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Сторонам також розяснено, що у разі невиконання умов мирової угоди вона може бути підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч.3 ст. 210, ст. 369 ЦПК України для примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175; п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175; п.4 ч.1 ст.205;210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 за якою:

1. ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення на її користь з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 судових витрат по сплаті судового збору та інших.

2. Позивачу ОСОБА_3 переходить у власність 1/2 частина житлового будинку під літерою «А», загальною площею 50,6 кв.м., в тому числі житловою площею 34,4 кв.м., тамбур «а», сарай «Б», літня кухня з підвалом «В», підвал «В1», веранда «в» та огорожа «1-4», що розташовані у с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області на вул. Садова, 22, яка належить в порядку спадкування в частині 1/4 ОСОБА_4 та в частині 1/4 ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5.

3.До підписання даної мирової угоди, позивач ОСОБА_3 сплатила, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримали від ОСОБА_3 компенсацію вартості своєї 1/4 спадкової частини будинку, а саме по 4440 (чотири тисячі чотириста сорок) гривень кожен, що на двох становить 8880 гривень або 1/2 частину від вартості всього будинку з господарськими будівлями та спорудами у 17759 гривень і є ціною позову.

4. Судові витрати, понесені сторонами по даній справі не відшкодовуються. Не компенсується і різниця в вартості майна, що перевищує ідеальну частку.

5. Сторони по справі претензій щодо нерухомого майна, що є предметом спору по даній справі не мають і заявляти в майбутньому не будуть.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т.О. Соколовська