ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5333/16-ц
Провадження № 2/362/491/17
У Х В А Л А

"25" травня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди, завданих неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про користування електричною енергією.

Під час судового розгляду справи позивач, для встановлення розміру збитків, завданих йому як власнику майна, що знаходиться у будинку 14 по вул.. Свердлова (Виноградна), смт. Гребінки, Васильківського району Київської області, та було пошкоджено внаслідок пожежі, заявив клопотання про призначення по справі судово-товарознавчу експертизу.

Представник відповідача заперечував щодо призначення експертизи.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди, судово-товарознавчу експертизу доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-Який розмір матеріальної шкоди було заподіяно ОСОБА_1 як власнику майна, що знаходилося у будинку за адресою: вул. Свердлова (Виноградна), 14 смт. Гребінки, Васильківського району Київської області, внаслідок пошкодження цього майна при пожежі 20 жовтня 2014 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко