У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, держави України в особі представника в суді - КМ України - про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 23.01.17 р. позивачам було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, однак, позивачі надали заяву про неможливість усунення виявлених недоліків. В зазначеній заяві вказали, що вони вважають, що їх позов не має недоліків.

Ухвалою від 10.11.2015 р. позовна заява в зв'язку з не усуненням недоліків була повернута позивачам.

Копія ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї була повернута позивачам.

Не погодившись з ухвалою, позивач оскаржив її до Апеляційного суду м. Києва. Останній ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2015 скасував.

Однак, позовну заявою з додатками та копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачам заявник Подільському районному суду м. Києва - не надав.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Після оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2015 копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів Подільському районному суду м. Києва - не надано, що унеможливлює направлення копії позовної заяви з додатками кожному з відповідачів, як це передбачено нормами ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову), певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Вони визначаються відповідно до ст. 16 ЦК України. Таким чином, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно зі ст. 16 ЦК України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Так, позивачами зміст позовних вимог викладено не чітко.

Не викладено позивачами і обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв'язку із змістом позовних вимог (з предметом позову).

Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Виклад обставин та підстав позову також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачами не зазначено, які позовні вимоги кожним з них пред'являється до кожного з відповідачів (Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, Апеляційного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Кабінету міністрів України) та не виклав конкретних обставин (а не власних висновків).

Не зазначили позивачі в чому полягає моральна шкода, спричинена кожним з відповідачів; особу, з якої просить стягнути гроші; не зазначили докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, держави України в особі представника в суді - КМ України - про відшкодування шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачам право на звернення до суду з аналогічною заявою після усунення всіх недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька