справа №176/209/17
провадження №2/176/427/17
у х в а л а

15 лютого 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року ОСОБА_1, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського, б. 123, кв. 69.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, і лише в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникає право заявити вимогу до третьої особи, або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

В позовній заяві позивач зазначає, що є наймачем спірної квартири, та з 27 квітня 1999 року відкрито, безперервно нею володіє, користується, утримує та мешкає в ній. А до матеріалів позовної заяви як доказ додає ксерокопію паспорту з відміткою паспортного столу, що з 09.01.2014 року її знято з реєстрації за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського, б. 123, кв. 69 та вона вибула у м. Київ де була зареєстрованою проживаючою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.05.2014 року по 12.01.2017 року.

Відповідно до ст. 107 Житолового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Тобто позивач до позовної заяви не додала доказів того, що на час подачі позову до суду вона взагалі має право користуватись спірним житловим приміщенням та відповідно має право звертатись до суду з даним позовом.

З матеріалів позовної заяви також вбачається, що спірна квартира перебуває у власності територіальної громади м. Жовті Води.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЦПК України громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом.

Але, позивач не додала до позовної заяви доказів про те, що вона зверталася до відповідних органів щодо приватизації спірної квартири та отримала відмову у приватизації спірного житла.

Також, позивачем не зазначено у позовній заяві, хто ще є зареєстрований проживаючим у спірній квартирі, оскільки ці особи мають такі самі права на користування спірною квартирою як і позивач та можуть приймати участь при розгляді даної позовної заяви як позивачі, відповідачі або треті особи.

Тому, складаючи виправлену позовну заяву та формулюючи свої позовні вимоги, позивачу необхідно чітко зазначити суть та визначити правову підставу позовних вимог, і при цьому враховувати спосіб захисту, який може бути застосований судом, долучити до позовної заяви перелічені вище докази.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання нею копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек