Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-393/04
Провадження № 2-во/499/1/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" лютого 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі6 головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області питання про виправлення описки у рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 04 березня 2004 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про спадщину за заповітом частково не дійсним та розподіл спадкового майна між спадкоємцями, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2004 року Іванівським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про спадщину за заповітом частково не дійсним та розподіл спадкового майна між спадкоємцями, яким вимоги позивачів були задоволені.

03.02.2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, оскільки в тексті рішення було допущено помилки в частині написання прізвища позивача, а саме замість вірного «Боринський Микола Андрійович» зазначено невірно «Борінський Микола Андрійович», та у третьому абзаці резулятивної частини невірно зазначено «розділити земельну частку» замість вірного «розділити земельну ділянку».

Судом було виявлено, що при ухвалені рішення в першому абзаці вступної частини рішення, у першому абзаці описової частини рішення та у першому та третьому абзаці резулятивної частині було допущено описку, а саме замість вірного прізвища позивача «Боринський Микола Андрійович» зазначено невірне «Борінський Микола Андрійович». Також судом було виявлено, що у третьому абзаці резулятивної частини рішення від 04 березня 2004 року замість вірно «розділити земельну ділянку» вказано невірне «розділити земельну частку».

Сторони у судове засіданні не зявилися, заяв та клопотань до суду не надавали, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні,про що постановляється ухвала. Особи,які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, отже суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Судом встановлено, що в рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 04 березня 2004 року в першому абзаці вступної частини рішення, у першому абзаці описової частини рішення та у першому та третьому абзаці резулятивної частині було допущено описку, а саме замість вірного прізвища позивача «Боринський Микола Андрійович» зазначено невірне «Борінський Микола Андрійович», що підтверджується матеріалами справи, а саме копією паспорту позивача.

Також судом встановлено, що у третьому абзаці резулятивної частини рішення від 04 березня 2004 року замість вірно «розділити земельну ділянку» вказано невірне «розділити земельну частку», що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №067412.

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені граматичними помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст рішення, але може вплинути на його реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про внесення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04 березня 2004 року винесеного за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про спадщину за заповітом частково не дійсним та розподіл спадкового майна між спадкоємцями.

Керуючись ст.197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04 березня 2004 року винесеного за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про спадщину за заповітом частково не дійсним та розподіл спадкового майна між спадкоємцями, а саме:

в перший абзац вступної частини рішення, у перший абзац описової частини рішення та у перший та третій абзац резулятивної частини рішення, зазначивши замість невірного прізвища позивача «Борінський Микола Андрійович» вірне «Боринський Микола Андрійович».

в третій абзац резулятивної частини рішення, зазначивши замість невірного «розділити земельну частку» вірне «розділити земельну ділянку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Іванівський районний суд, у разі відсутності осіб у судовому засідання, протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали

СуддяОСОБА_5