Справа № 573/153/17
Номер провадження 2/573/138/17
РІШЕННЯ

іменем України

10 лютого 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вирівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що 01 січня 2008 року помер його батько ОСОБА_3, а 28 січня 2015 року померла мати ОСОБА_4. За життя мати склала заповіт, яким заповіла своє майно своєму сину ОСОБА_1 позивачу по справі. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку (пай), площею 2,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вирівської сільської ради, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори 23 грудня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2706. Маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, позивач звернувся до держнотконтори, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Своєчасно спадщину після смерті матері позивач не прийняв у звязку з складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. Посилаючись на те, що він не може реалізувати своє право на спадщину, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4, яка померла 28 січня 2015 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 не зявився, представник надав до суду письмову заяву про те, що підтримує заявлений позов, просить розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільради.

Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилась. Нотаріус була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 211866 (а. с. 11).

ОСОБА_3 помер 01 січня 2008 року в с. Вири Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 070837 (а. с. 5).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2706, спадкова справа № 539, виданого державним нотаріусом Улянівської держнотконтори, спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер 01 січня 2008 року, є його дружина ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 2,86 га, розташованої на території Вирівської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 042193 (а. с. 7).

У відповідності до копії Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-СМ № 042193, виданого на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,86 га, яка розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 8).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області 17 жовтня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 198, ОСОБА_4 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1, тобто позивачу по справі (а. с. 9).

28 січня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 234081 (а. с. 6).

Згідно довідки, виданої виконкомом Вирівської сільської ради від 16 вересня 2015 року за № 858 ОСОБА_4, яка померла 28 січня 2015 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а на день смерті проживала разом з сином за адресою: с. Вири, вул. Леніна, 8 Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 посвідчений виконкомом Вирівської сільської ради за № 198 від 17 жовтня 2014 року, який не змінювався і не відмінявся (а. с. 10).

Зі змісту письмового розяснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 16 січня 2017 року № 43/01-16 вбачається, що оформлення спадщин після ОСОБА_4, яка померла 28 січня 2015 року, не вдається можливим у звязку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 14).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інформація щодо спадкової справи після ОСОБА_4, яка померла 28 січня 2015 року, відсутня (а. с.21).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4, однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, а отже право останнього підлягає захисту в судовому порядку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини у звязку з складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем.

Суд вважає причини пропуску позивачем, встановленого законом строку для прийняття спадщини, поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_4, яка померла 28 січня 2015 року, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :