Справа № 683/2564/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» м. Малин Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

В жовтні 2016 року кредитна спілка «Оберіг» м. Малин Житомирської області звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7484,20 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 09 липня 2015 року був укладений договір споживчого кредиту № 43к8, за умовами якого, в той же день останній було надано кредит у розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців, з щорічною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1808 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальниця зобов»язулася вносити не пізніше ніж 09 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 09 липня 2016 року. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором між кредитною спілкою «Оберіг» м. Малин Житомирської області та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Співвідповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 09 липня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 7484,20 грн., з них 3914,33 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 3569,87 грн. сума несплачених процентів за користування кредитом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.6.2 договору споживчого кредиту № 43к8 від 09 липня 2015 року процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів становить 0,3616 % за один календарний день.

Згідно п. 3.5 даного договору споживчого кредиту № 43к8 від 09 липня 2015 року, нарахування процентів за договором згідно п.1.6.2 здійснюється з шістнадцятого дня прострочення і до моменту повного погашення поточної заборгованості по сплаті процентів в межах строку дії договору. Після погашення поточної заборгованості, процентна ставка становить 0,1808 % за один календарний день.

Згідно п. 1.6.3 договору споживчого кредиту № 43к8 від 09 липня 2015 року процентна ставка при невиконані позичальником пп. 2б п. 2.2.2. договору, а саме умови щодо остаточного погашення отриманого кредиту до 09 липня 2016 року, становить 0,1808 % за один календарний день.

Відповідно п. 3.6 договору споживчого кредиту № 43к8 від 09 липня 2015 року, нарахування процентів за договором згідно п.1.6.3 здійснюється в останній день дії договору, за весь період користування кредитними коштами позичальником, та проводиться на фактичну суму залишку кредиту за кожен календарний день дії договору.

Тому просить стягнути з співвідповідачів в солідарному порядку за договором споживчого кредиту № 43к8 від 09 липня 2015 року в розмірі 7484,20., з них 3914,33 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 3569,87 грн. сума несплачених процентів за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі в порядку заочного розгляду.

Співвідповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» м. Малин Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________