Справа № 404/6353/16-ц
Номер провадження 2/404/663/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.,

при секретарі Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлялася судом за місцем її реєстрації, його представник надала до суду копію рішення суду за 08.05.2011 року про стягнення боргу з відповідача за вказаним кредитним договором.

Суд вважає за можливе постановити рішення суду за відсутності сторін за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження по справі у зв'язку з набранням законної сили рішення постановленого з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору KGMDAN 08630187 від 23.10.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 75 206 грн.30 коп. на термін до 22.10.2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо : набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Відповідно до ст. 60 кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до копії від 08.05.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було винесено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором KGMDAN 08630187 від 23.10.2007 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в розмірі 8 828 грн.35 коп, судовий збір в розмірі 1 415 грн.12 коп . Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват-Банк». Копію рішення суду та виконавчі листи 23.12.2012 року отримав представник позивача.

Суд враховуючи наведено прийшов до висновку про можливість закриття провадження по цивільній справі.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 31, 57 - 60, 88, п.2 ч.1 ст.205 , 208-213, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором KGMDAN 08630187 від 23.10.2007 року в розмірі 90 000 грн. та судових витрат в розмірі 2 162 грн. 97 коп. - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда