Справа № 202/4849/16-ц
Провадження № 2/202/951/2017
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив суд поставити наступні питання: чи можливий поділ (виділ) в натурі квартири АДРЕСА_1 на окремі жилі ізольовані приміщення у відповідності до часток кожного зі співвласників, враховуючи те, що 3/4 частини кв. № 14 належить ОСОБА_2, а. 1/4 частина кв. № 14 належить ОСОБА_3; якщо поділ (виділ) частки та порядок користування квартирою № 14, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 40 можливий, вказати варіанти поділу; якщо поділ (виділ) часток або встановлення порядку користування квартирою № 14, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 40 є неможливим, то вказати чому, вказати розмір житлової та корисної площі, яка відповідає долі ОСОБА_3 та визначити дійсну вартість цієї долі;

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову, його обґрунтування, ст. 11 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливий поділ (виділ) в натурі квартири АДРЕСА_1 на окремі жилі ізольовані приміщення у відповідності до часток кожного зі співвласників, враховуючи те, що 3/4 частини АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2, а 1/4 частина АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3?

- Якщо поділ (виділ) частки та порядок користування квартирою № 14, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 40 можливий, вказати варіанти поділу?

- Якщо поділ (виділ) часток або встановлення порядку користування квартирою № 14, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 40 є неможливим, то вказати чому, вказати розмір житлової та корисної площі, яка відповідає долі ОСОБА_3 та визначити дійсну вартість цієї долі?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Надати експертній установі матеріали цивільної справи 202/4849/16-ц для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда