Справа № 526/2658/16-ц
Провадження № 2/526/144/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

У позовній заяві позивач вказує, що 07.04.2015 було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. З відповідача на її користь стягувалися аліменти, до досягнення дитиною повноліття. 07.10.2016 сину виповнилось 18 років, у звязку з чим виплати припинились. З 01.09.2016 ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» за професією «Слюсар з ремонту автомобілів. Машиніст крана автомобільного. Водій автотранспортних засобів категорії «С». На даний час позивач не працює, одна утримує сина та має тяжке матеріальне становище. Відповідач в утриманні дитини участі не приймає та матеріально не допомагає, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Іншим особам ОСОБА_2 аліментів не сплачує, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.04.2015, яке набрало законної сили 20.04.2015, шлюб зареєстрований 08.05.1993, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано.

Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до довідки № 800 від 18.11.2016, ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ» з 01.09.2016 (наказ № 3 «З-УДЗ» від 30.08.2016) по 30.06.2018 за професією «Слюсар з ремонту автомобілів. Машиніст крана автомобільного. Водій автотранспортних засобів категорії «С». Форма навчання денна.

Відповідно довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 19.12.2016, № 02-46/1974, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як свідчить довідка № 113 від 07.02.2017 про заробітну плату, ОСОБА_2 працює в ДП «Гадяцьке лісове господарство» на посаді тракториста (лісозаготівельні роботи) та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 7655,13 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3, від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, в даний час працює, отримує заробітну плату, тому може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

За таких обставин, а також враховуючи відсутність обставин, які б унеможливлювали надавати відповідачем таку матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення у повному обсязі.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, з урахуванням вимог ч. 2 ст.182 СК України.

Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчаннязадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2016 року до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн 20 коп. на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів з ОСОБА_2у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л. І. Тищенко