Справа № 541/280/17
Номер провадження 2-о/541/33/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

10.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заяву підтримала. Пояснила, що 04 листопада 2016 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,47 га розташовану на території Біликівської сільської ради Миргородського району, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 є вона заявниця по справі. У строк визначений законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В той же час встановлено, що в свідоцтві про смерть зазначено імя батька як «Віталій», а в її, заявника, свідоцтві про народження зазначено імя батька «Віктор», тобто для прийняття спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 Вважає, що батько записав своє імя як «Віталій» при зміні паспорта, зважаючи на що виникла ця невідповідність. Просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_2 приходиться їй рідним батьком.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради ОСОБА_3 не висловила заперечень проти задоволення заяви. Пояснила, що міська рада не претендує на спадкове майно, зважаючи на наявність спадкоємців.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 04 листопада 2016 року помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

В копії свідоцтва про народження заявниці в графі «батько» зазначено: ОСОБА_4».

З копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що паспорт ним був отриманий 18 грудня 2000 року (а.с.6).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони проживають по сусідству з заявницею. Знають її тривалий час. Були знайомі і з ОСОБА_2 Їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 був батьком заявниці. Вони проживали за однією адресою. Заявниця поховала батька. Чому маються розходження в імї спадкодавця пояснити не можуть.

Заявниця ОСОБА_1 у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців на спадкове майно немає.

Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявником ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_2, як між дочкою та батьком. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення. .

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миргород Полтавської області, являється рідною дочкою ОСОБА_2, який помер 04 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7