Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8908/16-ц
Провадження № 2/644/498/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевський районний у м.Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 № 184 від 13.10.2016 року зробленого Орджонікідзевським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначав, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 13.09.2008 року. 13.09.2016 року шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3, батьком якого було записано позивача, однак позивач з цим не згоден, так як не є біологічним батьком дитини, та у зв'язку з наведеним просить виключити з актового запису про народження дитини дані про нього як його батька.

В судове засідання позивач не з'явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити, та справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала, пояснила, що декілька років вони з позивачем не проживають разом та не мають шлюбних стосунків, зазначила, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_3, справу просила розглянути за її відсутності.

Третя особа, Орджонікідзевський районний у м.Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, в особі в.о. начальна Балаховської Н.А., в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу слухати за відсутності представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 13.09.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.09.2016 року./а.с.4/

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 13.10.2016 року серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача, як батька.

Згідно ст.136 СК України особа, що записана батьком має право оскаржувати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а тому слід виключити відомості про особу позивача як батька дитини, з актового запису про народження.

На підставі ст. 136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 15, 61, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 № 184 від 13.10.2016 року зробленого Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера