Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1777/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря - Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т АН О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як онуки та діда між нею та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також як чоловіка та дружини між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її дід - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно до складу якої входять земельні ділянки площею 0,71 га та 0,71 га зх. цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

Вказане спадкове майно ОСОБА_2, згідно заповіту від 22.11.2007 року, який на час відкриття спадщини не змінювався і не скасовувався заповів їй. Спадкоємцем, котра має право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом є донька померлого - ОСОБА_5, яка на обов'язкову частку у спадковому майні, що залишилось після смерті ОСОБА_2 не претендує та подала заяву про відмову від прийняття спадщини .

З метою оформлення спадщини вона звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин як онуки та діда між нею та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказані факти, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву уточнила заявлені вимоги та просила встановити факт родинних відносин як онука та діда між нею та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року та факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Уточненні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256, ч.1 п.4 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася заявник ОСОБА_1, яка 01.08.2010 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого 17.08.2010 року (а.с. 7), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.1989 року (а.с. 20) та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.08.2010 року (а.с. 24). Згідно свідоцтва про народження заявника (а.с. 20) її матір'ю є ОСОБА_7, батьком - ОСОБА_8. Останній народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.10.1964 року (а.с. 21). Згідно вказаного свідоцтва батьком ОСОБА_8 був ОСОБА_9, матір'ю - ОСОБА_10. Остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, її прізвище на момент народження було «ОСОБА_13» (російською мовою) та 02.02.1955 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, в зв'язку із чим змінила своє прізвище «ОСОБА_13» на «ОСОБА_2». Вказане вбачається із копії поновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 01.07.1952 року (а.с. 23) та копії повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 30.09.1964 року (а.с. 19). Згідно копії повторного поновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 06.02.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_9 року народився ОСОБА_2.

З копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_8 від 08.11.2011 року (а.с. 10) та серії НОМЕР_9 від 07.10.2016 року (а.с. 8) ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що у 1955 році ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року одружився із ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, їх сином був ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22), ОСОБА_9 (як в свідоцтві про народження батька заявниці а.с. 21), ОСОБА_9 (як у свідоцтві про одруження а.с. 19) та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 8), це одна й та сама особа, який був батьком ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року та відповідно дідом заявника ОСОБА_1

Також в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_13 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23), ОСОБА_10 (як в свідоцтві про народження батька заявниці а.с. 21), ОСОБА_4 (як у свідоцтві про одруження а.с. 19) та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 10), це одна й та сама особа, яка була матір'ю ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року та дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а вказані розбіжності написання імені та прізвища померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», «ОСОБА_13», «ОСОБА_13», «ОСОБА_13», «ОСОБА_13» (російською мовою) та «ОСОБА_13» виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та народження їх сина ОСОБА_8

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як онуки та діда між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року та факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Дані факти мають для заявника юридичні наслідки, так як дозволять реалізувати своє право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації 02.02.1955 року Ржавинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області за актовим записом №5 шлюбу між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Ржавинці Заставнівського району, актовий запис про смерть №32 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Ржавинці Заставнівського району, актовий запис про смерть №44.

Встановити факт родинних відносин як онуки та діда між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Ржавинці Заставнівського району, актовий запис про смерть №32.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О. Пухарєва