Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 310/5517/16 Головуючий у 1-й інстанції: Черткова Н.І.
Пр. №22ц/778/2543/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, ПАТ «Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання» подало апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року (а.с. 90) вищезазначена апеляційна скарга ПАТ «Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання» залишена без руху через не сплату судового збору.

При цьому, заявнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 704 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 23.05.2017 рокуПАТ «Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання» отримало поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 92).

Однак, ПАТ «Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання» не усунуло зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 29.05.2017 року включно та зокрема не надало у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригіналу квитанцій про сплату судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що на протязі 11 (одинадцяти) днів та до теперішнього часу від ПАТ «Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання» поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення недоліків апеляційної скарги взагалі та у тому числі у встановлений апеляційним судом строк, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2017 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання», що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає їх повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар