РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

при секретарі Вітковській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підприємство «Харківводоканал», звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 5110 грн. 84 коп., з яких : в період з 01.09.2006 року по 30.09.2016року за послуги централізованого водопостачання в сумі 3068 грн.05 коп.; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01.07.2011 року по 30.09.2016року в розмірі 1240 грн. 47 коп.; індексу інфляції- 700 грн.27 коп.; 3% річних від простроченої суми - 102 грн. 05 коп., а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач мешкає за адресою м. Харків узвіз Куликівський ( вул. Революції) б. 7/9 кв.2 та є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, є абонентом КП «Харківводоканал», отримувала надані послуги водопостачання і водовідведення та систематично нехтував зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму.

До судового засідання позивач не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявивсяь, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надав до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що за адресою м м. Харків узвіз Куликівський ( вул. Революції) б. 7/9 кв.2 відкрито особовий рахунок №18341 на ім"я відповідача ОСОБА_1 Відповідно до довідки наданої підрозділом територіального органу ДМС України за адресою м. Харків узвіз Куликівський ( вул. Революції) б. 7/9 кв.2 зареєстрований відповідач ОСОБА_1 Тобто відповідач є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал".

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суб'єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води.

Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безпреривно, належної якості та підлягає оплаті.

Відповідно до п. 18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення …» розрахунковим період для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності зі ст. ст. 67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоканал» відповідачем не була сплачена сума заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, яка на час розгляду справи погашена не була. Наданими послугами водопостачання та водовідведення відповідач користувався зі скаргами у зв'язку із ненаданням послуг не зверталась. Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачем не було надано будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги. У випадку небажання сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, відповідач не був позбавлений можливості відмовитись від цієї послуги КП «Харківводоканал», однак не скористався даною можливістю та не звертався до КП «Харківводоканал» з будь-якими заявами щодо якості надання послуг водопостачання або відключення від постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідачне користувалася послугами КП «Харківводоканал» суду не надано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовюється судом за заявою сторони у спорі зробленою до винисення ним рішення. Відповідачем до суду подано відповідну заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред»явлення позову, а також якщо предметом позову є лше частина вимоги, право на яку має позивач.

З наданих позивачем документів вбачається, що позивач у жовтні 2015року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача суми заборгованості та ухвалою суду від 10.11.2015 року позивачу було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд застосовує строк позовної давності та відраховує його за послуги водопостачання з 01.10.2012року по 30.09.2016року, за послуги водовідведення- з 01.10.2012року по 30.09.2016 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання з 01.10.2012року по 30.09.2012року у розмірі 2542,05 грн з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, за надані послуги водовідведення з 01.10.2012 по 30.09.2016року у розмірі 1372,73 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а всього у розмірі 3914,78 грн.

Судові витрати стягуються у відповідності до ст..88 ЦПКУ.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК України, , ст.ст. 4, 5, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Харківводоканал»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоконал»заборгованість за послуги водопостачання та водовідведенняв сумі 3914,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору в сумі 1047,28 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Бородіна Н.М.