Справа №431/1469/15-ц
Провадження №2/431/14/17
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи та направлення судового доручення

09 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кудрявцева І.В.,

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У підготовчій частині судового засідання представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про належність підпису у договорі поруки, проведення експертизи доручити Київському НДСЕ, оскільки і позивач, і відповідач ОСОБА_4 знаходяться у м.Києві і проведення експертизи у м.Києві є доцільним.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_1, та беручи до уваги, що для встановлення усіх обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері техніки почеркознавства, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання і призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Київському НДІСЕ з огляду на те, що сторони по справі знаходяться у м.Києві і суд вважає недоцільним проведення експертизи за зоною регіонального обслуговування за місцем знаходження суду.

Враховуючи, що відповідно до п.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Мінюсту від 08.10.1998р. №53/5, для проведення досліджень суддя повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка ідентифікується, з огляду на те, що отримання від відповідачки ОСОБА_4 зразків підпису безпосередньо у Старобільському районному суді Луганської області є неможливим через віддаленість місця проживання відповідачки ОСОБА_4, суд відповідно до ст.132 ЦПК України, вважає за необхідне направити Дарницькому районному суд м.Києва судове доручення про відібрання вказаних зразків.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.132, 143,144,146, п.5 ч.1, ч.3 ст.202, п.п.4 п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис у графі «ПОРУЧИТЕЛЬ» в договорі поруки №2628/0408/45-007-Р-2 від 19.03.2010р. ОСОБА_4 чи іншою особою?

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва витребувати у відповідачки ОСОБА_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

-документи які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4, виконані до відкриття провадження у цивільній справі - до травня 2015р. і не повязані з нею (чеки, квитанції про оплату, заяви чи звернення, не повязані з розглядом цієї справи);

-документи які містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4, виконані у звязку з цією справою (нотаріально засвідчену довіреність від 06.06.2016р. на уповноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_5, інші документи);

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, відібрані відповідно до п.5-7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Мінюсту від 08.10.1998р. №53/5.

Журнали, технічний запис судового засідання та усі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно надіслати до Старобільського районного суду.

Після надходження матеріалів виконаного доручення надати у розпорядження експертів необхідні матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час виконання доручення та на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев

.