Справа № 138/3690/16-ц
Провадження №:2/138/134/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Могилів-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться дана цивільна справа.

16.02.2017 до суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, з метою зясування обставин, що мають значення для вирішення справи. На вирішення експерта просила поставити питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4. м. Київ, 03141). Оплату за проведення експертизи просила покласти порівну на сторін.

В судовому засіданні 20.02.2017 позивач клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що оплату експертизи здійснить за власний рахунок.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували щодо призначення у справі експертизи та експертної установи, якій слід доручити її проведення. Вважають, що в справі наявно достатньо доказів на спростування батьківства відповідача щодо дитини позивача, а експертизу можливо провести в експертній установі в м. Вінниці.

Заслухавши клопотання позивача, думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідач та його представник заперечують можливість батьківства відповідача відносно малолітнього ОСОБА_4, то для вирішення питання про те, чи є відповідач біологічним батьком малолітньої дитини позивача, належним доказом, зокрема, буде висновок експерта, для чого необхідні спеціальні знання, а суд згідно ч. 4 ст. 10 ЦПУ України зобовязаний сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи, а тому суд вбачає всі підстави призначити в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Щодо заперечень відповідача та його представника проти установи, якій позивач просить доручити призначення експертизи, суд вважає такі заперечення необгрунтованими, оскільки лише сам факт зручності для відповідача зявитись для проведення експертизи до м. Вінниці не може бути підставою для відмови у призначенні експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146 ч. 1, 202 ч. 1 п. 5, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі № 138/3690/16-ц (провадження 2/138/134/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Могилів-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення батьківства.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4. м. Київ, 03141).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю.Лисенко