РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягнуті відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягнуті відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2015 року в твердій грошовій сумі. Просить зменшити розмір аліментів із 1900,00 грн. до 300,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.12.2015 року йому присуджено аліменти на користь ОСОБА_2 для утримання їх неповнолітніх дітей, у твердій грошовій сумі в розмірі 1900, 00 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Однак, з квітня 2016 року його фінансове становище змінилось, так як він переніс інфаркт, після чого проходив реабілітацію, а його подальше лікування потребує значних затрат. Окрім того, він визнаний інвалідом 3 групи загального заховорювання, а відтак працевлаштуватись на оплачувану роботу йому не дозволяє стан здоров"я.

Із цих підстав та покликаючись на ст. 192 СК України, просить суд позовні вимоги задоволити.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним в позові. Крім того, позивач додатково пояснив, що отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1250, 00 грн., що практично повністю йде на реабілітуюче лікування після інфаркту. Інших видів доходів у нього немає, а сума призначена до стягнення відповідно до рішення суду, є більшою ніж офіційна пенсія. Підтвердив, що станом на грудень 2015 року, його доходи дорівнювали нулю і це було враховано судом при прийнятті рішення про стягнення аліментів. Також, підтвердив факт наявності у нього нерухомого та рухомого майна, на яке покликається представник відповідача та факт того,що по відношенню до цього майна відбуваються судові процеси між ним та відповідачем щодо його поділу.

Позивач також підтвердив, що у нього станом на грудень 2015 року були грошові запаси, однак наявність заборгованості по аліментах поясн6ити не зміг, покликаючись на те, що не обізнаний з вимогами законодавства. Просять задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги про зменшення розміру аліментів не визнала та пояснила, що менший розмір аліментів буде недостатнім для утримання дітей. Покликались на письмові заперечення відповідно до яких, з часу винесення рішення про стягнення аліментів матеріальний стан стягувача не покращився, а матеріальний стан позивача не погіршився, оскільки при постановленні рішення суду про стягнення аліментів він не був офіційно працевлаштованим, його доходи дорівнювали нулю, а на сьогоднішній день має офіційну пенсію по інвалідності. Крім того, звернула увагу суду на те, що від моменту присудження аліментів, позивачем такі не сплачувались, на підтвердження чого надали суду розрахунок заборгованості по аліментах Франківського ВДВС м. Львова. Просить врахувати, що у власності позивача є квартира, два гаражі, дві земельні ділянки, та два автомобілі. Також, надала медичні документи на обох дітей, із призначеннями лікувань. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за його недоведеністю.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08.12.2015 року стягуються аліменти з ОСОБА_1 на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1900,00 грн.. на обох дітей, починаючи з 03.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно п. 2.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у платника аліментів інших дітей.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач просить зменшити розмір стягуваних аліментів, мотивуючи це тим, що він має 3-групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 360249 від 18.08.2016 року і не може повноцінно працевлаштуватись. Потребує значних коштів для проходження лікування.

Разом з тим, із даної довідки вбачається, що позивачу надано рекомендації щодо характеру працевлаштування, і зокрема слюсарем складальником. Однак, позивач не довів суду, а навпаки підтвердив, що не вживав заходів до працевлаштування та здійснення спроб на оплату присуджених аліментів. Суд вважає, що розмір аліментів на утримання дітей - дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 визначений рішенням суду, слід залишити без змін, оскільки позивачем не наведено доказів погіршення матеріального стану, зміни сімейного стану.

Як вбачається з рішення суду від 08.12.2015 року, позивач не працював на момент розгляду справи по стягненню аліментів, не мав жодних доходів і це було враховано судом. В даний час позивач отримує офіційну пенсію по інвалідності , крім того у його власності перебуває нерухоме майно та два автомобілі.

Окрім того, відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах Франківського ВДВС м. Львова у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого листа №2/465/2749/15 виданого 24.12.2015 року, заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 06.09.2016 року становить 24900 грн. Відтак, останній ще до виникнення проблем із здоров"ям в квітні 2016 року аліменти не сплачував.

Отже, обставини на які посилається позивач не можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів, як це передбачено ст.192 СК України.

Крім цього, судом також не встановлено, що змінився матеріальний стан відповідача, оскільки вона з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів продовжує працювати на попередньому місці праці. Натомість, як вбачається із виписок медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , в обох дітей діагностовано анемію та прописане коштовне лікування.

Виходячи з наведеного, суд не знаходить правових підстав для задоволення позову та зменшення стягуваних з позивача аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 208-210, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.. 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягнуті відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2015 року, відмовити за недоведеністю таких.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з часу його проголошення через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь