Справа № 203/4909/15-ц
Провадження № 2/0203/62/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача про залишення позову без розгляду,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Глобал Інфініті Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представником позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду було подано заяву про залишення позову без розгляду (т. 2 а.с. 45). В подальшому до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви, в якій представник просив не розглядати заяву про залишення позову без розгляду за відсутності представника позивача.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву представника позивача ОСОБА_6, просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтримала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (т. 2 а.с. 9 за зв.)

Заслухавши думку учасників справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача ОСОБА_5 і подана через канцелярію суду 11 січня 2017 року. Повноваження ОСОБА_5 підтверджуються довіреністю № 50 від 10 січня 2017 року зі строком чинності по 10 березня 2017 року. Довіреність надає повноваження представнику позивача діяти з усіма правами позивача крім обмежень, які зазначені в довіреності. При цьому обмеження права представника на подання заяви про залишення позову без розгляду довіреність не містить (т. 2 а.с. 46).

В судовому засіданні 13 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву про залишення позову без розгляду. Повноваження ОСОБА_1 підтверджуються довіреністю № 49 від 01 січня 2017 року зі строком чинності по 28 лютого 2017 року. Довіреність надає повноваження представнику позивача діяти з усіма правами позивача крім обмежень, які зазначені в довіреності. При цьому обмеження права представника на подання заяви про залишення позову без розгляду довіреність не містить (т. 2 а.с. 49).

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду подана уповноваженою особою, відповідає вимогам ЦПК і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 207, 209 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інфініті України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Єдаменко