_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/97/17
УХВАЛА

16.02.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Київського райсуду м.Одеси від 21.12.2012 року, ухваленого по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 11.02.2013 року суд видав виконавчі листи ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з відповідачів на користь банку в солідарному порядку грошових коштів в сумі 119835,03 дол.США (на той час дорівнювало 957841,37 грн) та судових витрат в сумі 3219 грн.

21.09.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» уклали договір факторингу №28, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним 30.08.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 та договором поруки, укладеним 30.08.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра і гарантія».

26.01.2016 року ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» надало до Київського райсуду м.Одеси заяву про заміну стягувача ПАТ «УкрСибБанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» з примусового виконання виконавчих листів №1512/13433/2012 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 119835,03 дол.США (на той час дорівнювало 957841,37 грн) та судових витрат в сумі 3219 грн.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 16.03.2016 року заяву ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» залишено без задоволення з звязку з відсутністю виконавчого провадження (як на момент укладання договору факторингу так і на момент звернення товариства до суду).

Апеляційний суд Одеської області 25.05.2016 року скасував ухвалу Київського райсуду м.Одеси з посиланням на положення ст.37,378 ЦПК України і направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

До судового засідання представник заявника не зявився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи сповіщались судом неодноразово відповідно до вимог закону.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст..512 ЦК України у правовідношеннях, що виникли на підставі договору кредиту між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі договору факторингу мало місце заміна кредитора. За змістом статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження як в разі виконання рішення суду, яким закінчується судовий розгляд справи, так і в разі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Як встановлено апеляційним судом в ухвалі від 25.05.2016 року «13.05.2015 року постановами ВДВС Овідіопольського РУЮ виконавчі документи повернуті стягувачу». Тобто, на момент вирішення питання про заміну стягувача виконавче провадження відсутнє.

Посилання заявника на постанову ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122 цс 13 не підтверджує доводи ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», тому як в зазначеній постанові мова ведеться про заміну стягувача в межах виконавчого провадження.

Разом з тим, висновки і мотиви скасування рішення судом апеляційної інстанції є обовязковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи, тому суд задовольняє заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за відсутністю виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчих листах №1512/13433/2012, виданих Київським райсудом м.Одеси 11.02.2013 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 30.08.2007 року в розмірі 119835,03 дол.США (за курсом НБУ станом на 12.09.2012 року - 957841,37 грн) та судові витрати в сумі 3219 грн. на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.