Справа № 569/6822/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 12 січня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір № ROHPF, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6275,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує умов кредитного договору № ROHPF від 12 січня 2013 року, у зв'язку з чим за ОСОБА_1 станом на 05травня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 13959, 27 грн., яка складається: 5275.51 грн. - заборгованість за кредитом; 3.69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 627.50грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6911.65грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 640,92 грн. штраф (процентна складова). Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що згоден сплатити суму боргу, який виник внаслідок тяжкого фінансового становища позичальника.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,174, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13959 (тринадцять тисяч девятсот пятдесят девять) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк» 1378 грн. 00 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -