Справа № 581/30/17
Провадження № 2/581/48/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

20 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Вказувала, що 6 травня 2015 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, міцної сімї створити не вдалось, оскільки в результаті різних, в загальному протилежних поглядів на життя постійно виникали сварки. Коли спільне проживання стало не можливим, припинили шлюбні відносини і з жовтня 2016 року спільно не проживають. Вважає, що подальше примирення та збереження сімї з відповідачем неможливе.

Позивач в судове засідання не зявилася, у поданій письмовій заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 6 травня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району 16 січня 2017 року, ОСОБА_1 на даний час разом з сином зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4, син знаходиться на її повному утриманні (а.с. 6, 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 6 травня 2015 року виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Мельник».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський