Справа № 629/5320/15-ц
Номер провадження 2/629/25/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Вердовського, б. 18 та земельної ділянки, площею 0,0792 гектарів, наданої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Крім неї в будинку зареєстровані відповідачі по справі. Відповідачі з 2003 року в спірному будинку не проживають, комунальні послуги не сплачують, про що свідчать дані особистого рахунку, не несуть інших витрат по утриманню будинку та не приймають участі у спільному побуті. В звязку з чим просить усунути перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належної їй на праві приватної власності нерухомим майном житловим будинком та земельної ділянки, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням відповідачів по справі.

26 грудня 2016 року відповідач по справі ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила зупинити провадження по справі до розгляду цивільної справи № 629/3449/16-ц за її позовом до Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи Управління Держгеокадастру в Лозівському районі Харківської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцова О.А.. Вважає, що прийняте рішення по вищевказаній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Також в своїй заяві зазначила, що відповідачі по справі в спірному будинку не проживають, домоволодінням не цікавляться, його благоустроєм не займаються, комунальні послуги не сплачують.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву в якій просили розглянути справу за їх відсутності. Крім цього в заяві просили задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки постановлення рішення у іншій справі про визнання недійсною приватизації земельної ділянки та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи те, що Лозівським міськрайонним судом Харківської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи Управління Держгеокадастру в Лозівському районі Харківської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, суд знаходить клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинити до вирішення Лозівським міськрайонним судом Харківської області цивільної справи № 629/3449/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи Управління Держгеокадастру в Лозівському районі Харківської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова