У х в а л а

9 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визнання недійсним (нікчемним) правочину за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначало, що 28 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 1 500 доларів США із сплатою процентної ставки у розмірі 2,28 % на місяць з кінцевим терміном повернення 28 лютого 2017 року.

У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 10 листопада 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 4 966,45 доларів США, яку позивач просив стягнути на свою користь.

У вересні 2015 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк», у якому просила визнати недійсними (нікчемними) внесені ПАТ КБ «ПриватБанк» в односторонньому порядку зміни до умов кредитного договору від 28 лютого 2007 року в частині збільшення банком плати за користування кредитними коштами з 30 листопада 2008 року до 12,2% річних, а з 30 серпня 2010 року до 11,62%.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року, позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 966,45 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 4 446,79 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 238,16 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 30 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором у сумі 3,94 долари США, штрафів, які складаються з фіксованої частини у розмірі 11,62 долари США та процентної складової у сумі 235,49 долари США, що за курсом НБУ станом на 10 листопада 2015 року складає 113 011 грн28 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і справу направити на новий судовий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визнання недійсним (нікчемним) правочину за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова В.О.Кузнєцов