Справа № 188/28/17
Провадження № 2/188/99/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Петропавлівського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 05.01.2006 р. в с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області у віці 63 р. померла мати позивача ОСОБА_4 .

Родинні відносини позивача з матір"ю підтверджуються свідоцтвом про його народження , серії УІ-УР № 256459 виданим Селідовським бюро ЗАГС Донецької області. 14.102964 р.

Згідно довідок ОСОБА_3 сільської ради № 1450/8 , 145/8 від 31.10.2016 р. померла 05.01.2006 р. ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована сама та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Чапаєва ) , 5 Петропавлівського району Дніпропетровської області і на момент смерті не посвідчувала заповіт в ОСОБА_3 сільській раді.

Всередині вересня 2016 р. працівники ОСОБА_3 сільської ради звернулися до позивача за місцем його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням переоформити на себе , як єдиного спадкоємця першої черги земельну ділянку у вигляді земельного паю власником якого є його померла мати ОСОБА_4 та надали йому копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 088188 , виданий ОСОБА_3 сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області 18.04.2001 р. на земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва , площею 11.270 га , яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , через те , що строк дії договору оренди вказаної земельної ділянки укладений 21.11.2008 р. закінчується 07.11.2016 р.

На день смерті матері позивач проходив військову службу на території ОСОБА_5 Федераціїї і не зміг приїхати на її похорони .

Лише після виходу на пенсію в 2009 р. позивач отримав громадянство та поселився разом з сім№єю в м. Павлограді Дніпропетровської області та влаштувався працювати охоронником в об"єднанні " Павлоградвугілля " , де і працює до теперішнього часу. Усі близькі родичі позивача та померлої матері проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 і тому він рідко приїжджав на могилу матері в с. Українське і не міг знати , що мати є власницею земельної ділянки.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_2 не звертався до ноатріуса з заявою про прийняття спадщини та видаачу свідоцтва про право на спадщину , так як він з матір"ю спільно не проживали , у матері фактично була інша сім"я і йому не було відомо про наявність у матері у власності земельної ділянки і позивач з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини .

18.10.2016 р. позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. В зв"язку з цим змушений звертатися до суду з даною заявою

Просить суд визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк достаній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла 05.01.2006 р. у віці 63 роки в с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області , про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_3 сільської ради 06.01.2006 р. було зроблено відповідний актовий запис № 2 .

Просить суд визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла 05.01.2016 р. у віці 63 роки в с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області , про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_3 сільської ради 06.01.2006 р. зроблено відповідний актовий запис за № 2 .

В судовому засіданні представник позивача дала поясненню суду щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного. В доповнення пояснила , що на час розпаювання , померлаГордієнко Л.Т. була пенсіонеркою . До виходу на пенсію працювала у радгоспі " Дніпропетровський " Петропавлівського району Дніпропетровської області. В зв"язку з його реорганізацією своєчасно не було вирішено питання щодо пенсіонерів , які пішли на пенсію з даного господарства . У правонаступників радгоспу було багато судових спорів щодо виділення пенсіонерам сертифікатів на право на земельну частку ( пай).

Також зазначає , що позивач звертався до керівництва правонаступника радгоспу " Дніпропетровській " та до Відділу земельних ресурсів Петропавлівської РДА з заявою , але йому повідомили , що пенсіонери радгоспу не мають права на отримання земельного паю. По цій причині позивач більше не звертався до відповідних органів з вимогою про включення матері до списку осіб , які мають право на земельну частку ( пай ) , так як повірив у правомірність висновку вищевказаних посадових осіб .

Представник вважає , що дана обставина є поважною , а тому просить суд позов задовольнити.

Відповідач надав суду заяву , в якій просить суд справу розглянути без їхньої присутності.

В листі від 10.01.2017 р. ( вих. № 80/8 ) сільський голова ОСОБА_3 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області просить суд звернути увагу , що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 р. у справі № 188/775/16-ц , яке набрало законної сили 26.09.2016 р. спадщину , що відкрилася після смерті ОСОБА_4 визнано відумерлою та передано у власність територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене , сільський голова вважає , що підстави для задоволення зазначеного позову відсутні .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що 05.01.2006 р. в с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_4. Факт родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження , серії УІ-УР № 256459 , виданого 14.10.1964 р. Селідовським міським бюро ЗАГС Донецької області.

На підставі Державного акту про право приватної власності на землю , серії ІІ-ДП № 088188 , виданого 10.10.2001 р. ОСОБА_3 сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області матері позивача передано у приватну власність земельну ділянку площею 11.270 га на території ОСОБА_3 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Довідками ОСОБА_3 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за вих. №1450/8 та№ 1456/8 від 31.10.2016 р. зазначається , що померла 05.01.2006 р. ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( Чапаєва ) вуд. № 5 Петропавлівського району Дніпропетровської області На момент смерті заповіту не посвідчувала.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2016 р. державний нотаріус Петропавлівської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_2 , який мешкає за адресою : вул. Кравченка , 12/65-66 м. Павлоград Дніпропетровської області у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 05.01.2006 р. ОСОБА_6 у зв"язку з пропущенням строку прийняття спадщини .

Приймаючи рішення про задоволення позову суд бере до уваги наступне .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844375/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1 - 844375 . Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844378/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1 - 844378 визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844376/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1 - 844376 , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

В зв"язку з цим , суд не бере до увагу твердження відповідача про те , що спірна земельна ділянка визнана судом відумерлою спадщиною .

Крім того , ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд виходив із того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент смерті спадкодавця був громадянином ОСОБА_5 Федерації, проживав за межами України і не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Як встановлено судом , позивач від своєї спадщини не відмовився , про що свідчить вищезазначений лист нотаріуса.

Стаття 1272 ЦК України передбачає , що за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд бере до уваги твердження представника позивача і ту обставину , що позивачу було надано недостовірну інформацію , щодо відсутності правових підстав для внесення його покійної матері до списку осіб , які мають право на земельну ділянку ( пай ) , як пенсіонера , яка пішла на пенсію з діючого на той час радгоспу " Дніпропетровській " .

Адже , на той час набрав чинності Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» , де зазначлося , що для набуття права на земельну частку (пай) необхідно, щоб особа була членом КСП та була внесена до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, і КСП одержало зазначений вище акт. А також в даному законі зазначалося , що право на отримання у власність земельною ділянка мають і пенсіонери , які пішли на пенсію з даного КСП.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає за можливе надати позивачеві додатковий строк на прийняття спадщини протягом одного місяця з дня набрання чинності рішенням.

Також суд вважає звільнити відповідача від сплати судових витрат , понесених позивачем , так як спірні відносини виникли не з вини відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст..4,57,88, 212-214,218 ЦПК України , ст.. 1272 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволити .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном один місяць , який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла 05.01.2006 р. у віці 63 роки в с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Відповідача звільнити від сплати судових витрат .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.02.2017 р.

Суддя ОСОБА_7