Справа № 161/2138/17
Провадження № 2/161/1529/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову в даній справі. У поданій заяві позивач просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль Мercedes-Benz 210, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2В оскільки невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зокрема, ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Як зазначено у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 являється власником транспортного засобу марки Мercedes-Benz 210 державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова № WDB2100351A037205.

Аналізуючи матеріали справи та беручи до уваги ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки предметом позовних вимог являється стягнення з відповідача в користь позивача грошової компенсації за автомобіль в розмірі 72528,5 грн., що є спільною сумісною власністю подружжя, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити, а саме: накласти арешт на зазначений транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 лілії Олегівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

До вирішення справи по суті накласти арешт на транспортний засіб марки Мercedes-Benz 210, 1995 року випуску, седан, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова № WDB2100351A037205, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Ухвалу до негайного виконання направити Першому та Другому відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Про результати виконання ухвали Першим та Другим відділом державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3