печерський районний суд міста києва
Справа № 2-691/12
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву старшого державного виконавця відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Джулай Ю. Ю. про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання рішення суду від 09.04.2012, посилаючись на те, що 13.07.2012 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим виконавчий лист повернуто стягувачу, та знищення виконавчого провадження на підставі п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу.

Позивач ОСОБА_2 під час розгляду заяви підтримала її, просила також поновити строки пред'явлення виконавчого листа до виконання, вказуючи на те, що з часу подання виконавчого листа до відділу ДВС жодних повідомлень не отримувала.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про розгляд заяви належним чином, заяви або клопотання від них надходили, також про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та присуджено стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 5500 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2012 становила 43931 грн. 25 коп., та 439 грн. 31 коп. у відшкодування судового збору .

29.05.2012 представнику позивача направлено один виконавчий лист .

Як вбачається з заяви старшого державного виконавця Джулай Ю. Ю., 13.07.2012 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документів та заяві стягувача не зазначено ідентифікаційний номер боржника, що порушує вимоги Інструкції з організації примусового виконання рішень та унеможливлює належне виконання рішення суду, відсутня належним чином засвідчена копія довіреності представника стягувача.

Також старший державний виконавець у своїй заяві до суду вказав, що копію постанови від 13.07.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого документа направлено на адресу стягувача, а виконавче провадження знищено на підставі п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 № 2274/5, відповідно до якого строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки, крім виконавчих проваджень, завершених постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В даному випадку слід виходити з наступного. Підтвердження направлення та отримання стягувачем ОСОБА_2 виконавчого листа відсутні. Із наданих позивачем копій звернень вбачається, що в період з 2012 до 2015 рр. позивач зверталась до виконавчої служби з приводу виконання виконавчого листа, проте відповідь щодо відмови у відкритті виконавчого провадження одержала лише в лютому 2015 року.

За викладених обставин заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа та заява стягувача про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Джулай Ю. Ю. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5500 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2012 становить 43931 грн. 25 коп., та 439 грн. 31 коп. у відшкодування судового збору.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цокол Л.І.