Провадження №2/200/524/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2017 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. В позові позивач посилається на те, що вона з відповідачем з 22.09.2006 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, але вони з 2015 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мають окремі грошові бюджети, мешкають окремо. Також позивач вказує, що рішенням Київського районного суду м.Сімферополя АРК від 02.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АЯ №530892 від 09.09.2016 року. Однак, таке рішення на території України є недійсним в силу ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Тому позивач змушена звернутися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, сторони уклали шлюб 22.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-АП №030647 виданого відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, Україна від 22.09.2006 року.

Рішенням Київського районного суду м.Сімферополя АРК від 02.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АЯ №530892 від 09.09.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Отже, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з 2015 року, спільне господарство не ведуть, сімя фактично розпалася, мешкають окремо. Примирення між подружжям неможливе. Таким чином, враховуючи неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх сімї, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 105,109-112 СК України підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10,11,60,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 22.09.2006 року та зареєстрованим відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, Україна від 22.09.2006 року, актовий запис №1385 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 до на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про його скасування до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Позивачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва