Справа № 657/175/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі Шаховій О.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Мирненська селищна рада представник заявника: ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Молдавської РСР, Дрокієвського району с. Ліведяни та мешканка с. Макарівка Каланчацького району Херсонської області є донькою ОСОБА_3 тетяни Танасіївни, яка померла 19.10.2016 року.

Мотивуючи свої вимоги представник заявника вказує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Молдавської РСР Дрокієвського району с. Ліведяни (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) являється рідною донькою вже покійної ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 та яка померла 19.10.2016 року) та наразі виявила бажання переоформити спадщину, яка залишилася після смерті її матері. ОСОБА_2 будучи спадкоємицею за заповітом, однак реалізувати свого права не може у зв»язку з тим, що у свідоцтві про смерть матері не вірно зазначено її по-батькові «Танасіївна» в той час, як у свідоцтві про народження заявниці, в графі «мати» вірно зазначено її по-батькові «Афанасіївна». Крім того, у свідоцтві про народження матері заявниці також не вірно зазначено її по батькові «Танасіївна», а насправді «Афанасіївна». Аналогічні й у свідоцтві про одруження «Танасіївна», насправді «Афанасіївна». Зазначене повністю підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження ОСОБА_4 (шлюбне прізвище ОСОБА_3) Т.Т., копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (шлюбне прізвище ОСОБА_2) Л.М. В зв»язку з викладеним, виникла необхідність у встановленні юридичного факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_2, вказані у заяві підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Мирненської селищної ради в судове засідання не з»явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

19.10.2016 року померла мати заявниці ОСОБА_3, актовий запис № 171, складений Каланчацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ Херсонській області. Після її смерті залишилася спадщина. Заявниця ОСОБА_2 являється спадкоємицею за заповітом. Однак, успадкувати майно остання не має змоги з тих підстав, що не може підтвердити свої родинні відносини з покійною матір»ю. Вказане пов»язане з тим, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 її по-батькові зазначене, як «Танасіївна», в той же час у свідоцтві про народження заявниці, ім»я матері визначено, як «Афанасіївна». ОСОБА_5 ж по-батькові матері «Танасіївна» визначено і у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження. Хоча вірним по-батькові являється «ОСОБА_6. Виправити помилку в правовстановлюючому документі не має змоги, так як таке виправлення можливе тільки за життя особи. Вказані обставини заважають заявниці реалізувати своє право на успадкування майна покійної матері.

Той факт, що покійна ОСОБА_3 була матір»ю заявниці підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу I-ЧЭ № 397154, де вказано, що шлюб укладено ОСОБА_7 та ОСОБА_4; свідоцтвом про народження заявниці I-МР № 690543, де батьками заявниці вказані ОСОБА_7 ОСОБА_5 дудка ОСОБА_6; свідоцтвом про народження ЧЩ № 198713, де зазначено, що вказане свідоцтво видане ОСОБА_4 та свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 220086, де ім.»я матері заявниці вказане, як «Дудка Тетяна Танасіївна». Таким чином вбачається співпадіння імені та дошлюбного прізвища нині покійної та співпадіння усіх даних її чоловіка, що вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є однією і тією ж особою.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись постановою № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Мирненська селищна рада представник заявника: ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Молдавської РСР, Дрокієвського району с. Ліведяни, мешканка с. Макарівка Каланчацького району Херсонської області є донькою ОСОБА_3, яка померла 19.10.2016 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення..

Суддя: Ковальчук О. В.