ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3287/16-ц
Провадження № 2/636/143/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Мареніч А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 06 від 19 березня 2016 року складеного виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району, відомості про ОСОБА_1 як батька.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2, який 03.12.2015р. розірвано Чугуївським міським судом Харківської області, однак задовго до розірвання шлюбу шлюбні відносини припинені. В лютому 2016р. відповідач народила доньку ОСОБА_5 і у свідоцтві про її народження батьком вказаний позивач, оскільки дитина народжена до спливу 10 місяців після розврання шлюбу, але він не вважає себе біологічним батьком, у зв'язку з чим просить виключити його відомості про батька з актового запису про народження ОСОБА_3.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що ще задовго до зачаття дитини між ним та відповідачем шлюбні відносини були припинені і вони взагалі не спілкувалися яке подружжя, а відповідач мала відносини з іншими чоловіками в той час, коли вони перебували у шлюбі, тому він вважає, що він є біологічним батьком народженої дитини.

Відповідач у судовому засіданні проти позову категорично заперечувала, пояснивши суду, що статевих стосунків у неї крім позивача не було, а тому вона впевнена, що позивач є батьком її доньки ОСОБА_3.

Представник третьої особи - Чугуївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з'явився, начальником відділу надано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 24).

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 11 зазначеного кодексу наголошує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 03 грудня 2015р. Чугуївським міським судом Харківської області, про що свідчить рішення суду у справі № 636/4990/15-ц (провадження № 2-636/2315/15), яке набрало законної сили 09.02.2016р. (а.с. 7, 8).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області на підставі актового запису про народження 19.03.2016р. за № 06 (а.с. 11), батьківство по відношенню до якої оспорює позивач. В графі «батько» вказаного свідоцтва про народження записаний ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України,особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком,та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

10.11.2016 року за клопотанням позивача призначена судово-медична генотипоскопічна експертиза, на вирішення якої були поставлені питання про те, чи являється позивач біологічним батьком дитини.

Згідно висновку № 459 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 03.01.2017 року встановлено, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі умовного батьківська (нематеринського) походження, які б не виявились у припустимого батька. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вірогідність того, що громадянин ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999% (а.с. 70-72).

Згідно ст. 60 ЦПК України, суд вважає належним доказом вищевказаний висновок експерта. Правдивість висновку сумнівів у суду не викликає, тому бере його за основу при вирішенні спору.

Таким чином, у разі доведення наявності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про відмову у виключені відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, а тому позовні вимоги щодо виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини не є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про виключення відомостей про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконавчими комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 19 березня 2016р. за № 06, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -