Справа № 184/2231/16-ц
Номер провадження 2/184/63/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4 розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за несплату аліментів в період з 18.10.2014 року по 01.09.2016 року, що становить 684 дні, в сумі 63 828,08 грн. В обґрунтування позовних вимог, послалась на те, що 22 березня 2012 року Орджонікідзевським міським судом було видано виконавчий лист за № 2/428/157/12 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу). Станом на 01.09.2016 року у відповідача по справі утворилась заборгованість по сплаті аліментів, а тому вона відповідно до вимог ст.196 СК України має право на стягнення з нього неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі із посилання на обставини справи, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити, посилаючись на відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості із сплати пені, на неправильний розрахунок пені з боку позивача, на скрутне матеріальне становище відповідача, що виникло ще під час шлюбу у звязку із укладенням кредитних договорів, які він на даний час сплачує самостійно, хоча позивачка також користувалась ними та на інші обставини справи (відсутність працевлаштування, тривалі лікування). Крім цього, зазначили про те, що до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність тривалістю в один рік, яку вони також просили суд застосувати при ухваленні рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги частково обґрунтовані, обставини справи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, але 22 квітня 2013 року рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області шлюб було розірвано. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-4)

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

22 березня 2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист за №2/428/157/12 про стягнення із Відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від усіх видів прибутку.

Станом на 01.09.2016 року зі сторони відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 9331,59 грн. за період з 18 жовтня 2014 року по 01 вересня 2016 року, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам (а.с. 5).

В зв'язку з невиплатою позивачу аліментів, її матеріальне становище значно погіршилось, в неї виникають труднощі в утриманні та забезпеченні належного рівня виховання доньки ОСОБА_5, адже вона навчається в школі, а це в свою чергу потребує додаткових витрат на придбання матеріалів для навчання, шкільної форми, портфелю, спортивного одягу тощо.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд, зясувавши всі обставини справи, погоджується з доводами позивача, що саме з вини відповідача, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, виникла заборгованість по аліментам, яка станом на 01.09.2016 року становить 9331,59 грн., що також узгоджується з розрахунком державного виконавця і не спростовується будь-яким доказами наявними в матеріалах справи.

Доказів про те, що заборгованість по аліментам виникла внаслідок з незалежних від платника причин, зокрема несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками або по іншим поважним причинам, відповідач суду не надав.

Згідно із ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Пунктом 22постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена уст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

З урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічні правові позиції висловлені Верховним Судом України у Постановах № 6-94цс-15 від 1 липня 2015 року та № 6-1477цс15 від 03 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що права позивача порушені, а тому вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, виходячи з наступного розрахунку:

2014 рік:

- жовтень 2014 року: нарахована сума аліментів 443,19 грн. сплачена сума аліментів 2000 грн. - сума неустойки (пені);

- листопад 2014 року: нарахована сума аліментів (з врахуванням переплати за жовтень 2014 року в розмірі 1556,81) 949,56 грн., яка віднімається від 1556,81грн. переплата 607,25 грн.

- грудень 2014 року: нарахована сума аліментів (з врахуванням переплати за жовтень 2014 року) 949,56 грн. - 607,25 грн. = 342, 31 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 106,12 грн. Усього за рік 106,11 грн.

2015 рік:

- січень 2015 року: нарахована сума аліментів 699,64 грн. х пеня (1%) х 31 день = 216,89 грн. - сума неустойки (пені);

- лютий 2015 року: нарахована сума аліментів 580,55 грн. х пеня (1%) х 28 днів = 162,55 грн. - сума неустойки (пені);

- березень 2015 року: нарахована сума аліментів 652,19 грн. сплачена сума аліментів 726,63грн переплата 74,44грн.;

- квітень 2015 року: нарахована сума аліментів 610,54 грн. сплачена сума аліментів - 2393,16грн. переплата 1782,62 грн.;

- травень 2015 року: нарахована сума аліментів 576,02 грн. сплачена сума аліментів 576,04грн.;

- червень 2015 року: нарахована сума аліментів 610,59 грн. сплачена сума аліментів 610,60 грн.;

- липень 2015 року: нарахована сума аліментів 613,50 грн. сплачена сума аліментів 613,50 грн.;

- серпень 2015 року: нарахована сума аліментів 572,03 грн. сплачена сума аліментів 572,03грн.;

- вересень 2015 року: нарахована сума аліментів 573,56 грн. сплачена сума аліментів 573,57 грн.;

- жовтень 2015 року: нарахована сума аліментів 436,50 грн. - 366,01 грн. = х пеня (1%) х 31 день = 21,85 грн. - сума неустойки (пені);

- листопад 2015 року: нарахована сума аліментів 1152,36 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 345,70 грн. - сума неустойки (пені);

- грудень 2014 року: нарахована сума аліментів 1152,36 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 345,70 грн. - сума неустойки (пені). Усього за рік 1092,69 грн.

2016 рік:

- січень 2016 року: нарахована сума аліментів 917,90 грн. - 346,26 грн. = 571, 64 грн. х пеня (1%) х 31 день = 177,21 грн. - сума неустойки (пені);

- лютий 2016 року: нарахована сума аліментів 917,90 грн. х пеня (1%) х 28 днів = 257,01 грн. - сума неустойки (пені);

- березень 2016 року: нарахована сума аліментів 917,90 грн. - 353 грн. = 564, 90 грн. х пеня (1%) х 31 день = 175,12 грн. - сума неустойки (пені);

- квітень 2016 року: нарахована сума аліментів 1087,31 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 326,19 грн. - сума неустойки (пені);

- травень 2016 року: нарахована сума аліментів 1087,31 грн. х пеня (1%) х 31 день = 337,06 грн. - сума неустойки (пені);

- червень 2016 року: нарахована сума аліментів 1087,31 грн. 300 грн. = 787, 31 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 236,19 грн. - сума неустойки (пені);

- липень 2016 року: нарахована сума аліментів 1087,31 грн. х пеня (1%) х 31 день = 337,06 грн. - сума неустойки (пені);

- серпень 2016 року: нарахована сума аліментів 1087,31 грн. х пеня (1%) х 31 день = 337,06 грн. - сума неустойки (пені); Усього за рік 2 182, 90 грн.

Таким чином, сума неустойки по сплаті аліментів усього з жовтня 2014 року по вересень 2016 року складає 3 381,70 грн., а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Посилання відповідача ОСОБА_3 про застосування строку позовної давності, суд не бере до уваги, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 72, ч.2 ст. 129, ч.3 138, ч.3 ст. 139 цього Кодексу.

Право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати передбачене ст. 196 СК України, а відтак до вимог ОСОБА_1 позовна давність застосуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки по сплаті аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_2) неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з 18.10.2014 року по 01.09.2016 року, в сумі 3381,70 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6