Справа № 676/713/17
Номер провадження 2/676/888/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Княжпільської сільської ради, третя особа : приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення нікчемності правочину та про визнання права на спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Княжпільської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення нікчемності правочину та про визнання права на спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтування позовних вимог та посилання на докази , що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак на порушення вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування та переліку порушенб, допущених при складанні заповіту від 17 листопада 2016 року виданого Княжпільською сільською радою після смерті ОСОБА_4.

Також в силу ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутнє обґрунтування можливості застосування способу захисту прав і законних інтересів ОСОБА_1 шляхом визнання права на спадщину, тобто не вказано переліку майна на яке просить визнати право власності та відсутнє обґрунтування неможливості спадкування майна за заповітом від 20 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у випадку визнання нікчемним заповіту від 17 листопада 2016 року посвідченого Княжпільською сільською радою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог з обґрунтуванням наявності порушень складання заповіту від 17 листопада 2016 року виданого Княжпільською сільською радою, вказівкою на перелік майна на яке просить позивач визнати право власності та обґрунтування неможливості спадкування майна за заповітом, за заповітом від 20 жовтня 2016 року, складеного приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Керуючись ст.119 ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Княжпільської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення нікчемності правочину та про визнання права на спадкування за заповітом , залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог з обґрунтуванням наявності порушень складання заповіту від 17 листопада 2016 року виданого Княжпільською сільською радою, вказівкою на перелік майна на яке просить позивач визнати право власності чи обґрунтування неможливості спадкування майна за заповітом від 20 жовтня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у випадку визнання нікчемним заповіту від 17 листопада 2016 року посвідченого Княжпільською сільською радою.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6О