Справа № 131/2233/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_2.

На день його смерті залишилося спадкове майно, що складалося з 1/2 житлового будинку за АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Красненьківської сільської ради № 649 від 18 серпня 2016 року. Інша 1/2 належала матері позивача - ОСОБА_3, як співвласнику житлового будинку.

Спадщину після смерті батька позивача фактично прийняла її мама- ОСОБА_3., в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, діючого на той час, оскільки на день смерті батька постійно проживала разом з ним і не заявила про відмову від спадщини. Дані відомості підтверджуються довідкою Іллінецької міської ради № 01 від 01 листопада 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3.

При житті вона залишила заповіт, посвідчений секретарем Красненьківської сільської ради 14 серпня 2009 року за реєстровим номером 24, за яким все своє майно вона заповідала мені.

На день її смерті залишилося спадкове майно, що складалося з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 належала їй як спадщина після смерті чоловіка, 1/2 - частка співвласника житлового будинку.

Спадщину після смерті матері, як єдиний спадкоємець за заповітом, позивач прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які мали б право на обов'язкову частку в спадковому майні згідно ст. 1241 ЦК України, на день смерті ОСОБА_3 не залишилося, а тому ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім'я покійної, про що є відповідне роз'яснення № 684/01-16 від 22 листопада 2016 року. В з в'язку з вищевикладеними обставинами ОСОБА_1 змушена звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області № 649 від 18 серпня 2016 року, будинок АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспників і належав на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Такий же запис зроблено і в погосподарській книзі. Враховуючи, що записи у погосподарських книгах згідно діючого на той час законодавства визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на будинок колгоспного і робітничого двору, це є підставою вважати, що даний будинок належав покійним батькам позивача на праві спільної власності

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті матері, і до неї як до спадкоємиці за заповітом перейшло право на спадкове майно, що складається з цілого житлового будинку з господарськими спорудами, які вона не має змоги оформити відповідно до вимог чинного законодавства у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я покійної матері, вирішити питання щодо належності цього майна можливо лише у судовому порядку, з подальшим визнанням за позивачем права власності на дане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідача Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте міський голова надіслав листа, в якому просить справу розглянути без участі представника міської ради, позов визнає повністю, просить його задовільнити.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами.

Позивач ОСОБА_1 після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не заявляла про відмову від прийняття спадщини та зверталась за її прийняттям до приватного нотаріуса, тому за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, слід визнати право власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий