АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3231 /2017 р. Головуючий у 1 інстанції - Гончарук В.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 р.

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення аліментів

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.12.2016 р.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить це рішення змінити та постановити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі Ѕ ч. із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2009 р., мають двох малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.(а.с. 6, 7, 8).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 р. шлюб розірвано.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи.

Наведені норми закону закріплюють обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Якщо сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, то кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі ОСОБА_1 є працездатним, не працює, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має; надавав щомісячну матеріальну допомогу на утримання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в розмірі від 3 500 - 4500 грн. на місяць, разом із тим сплачує витрати на дитячий садок, купує дітям взуття та несе витрати на їх виховання. Дані обставини були визнані стороною позивачки в судовому засіданні першої інстанції.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зокрема, зазначав, що він не може сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 6 000 грн. на місяць, оскільки, він офіційно не працює, і його дохід є нестабільним.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1000 грн.

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, постановлюючи рішення суд першої інстанції дійшов висновку щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000 грн. на кожну дитину.

Оскільки, на час розгляду справи судом першої інстанції відповідач офіційно не працював, то суд правильно вирішив, що аліменти належить стягнути у твердій грошовій сумі.

На час розгляду справи в апеляційній інстанції відповідач також не працює.

Проте, судова колегія вважає, що з таким розміром аліментів погодитися не можна, оскільки, він є значно завищеним.

Тому, із урахуванням всіх обставин справи, а саме, що відповідач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4, є працездатною особою, інших утриманців не має, обставин, які б свідчили про неможливість надання ним матеріальної допомоги дітям - фактично немає, що він згідно вимог чинного законодавства зобов»язаний надавати дітям матеріальну допомогу, достатню для їх фізичного і духовного розвитку, брати участь у їх вихованні, - судова колегія вважає, що розмір аліментів на утримання кожної дитини слід зменшити, визначивши їх розмір по 1000 грн. щомісяця на кожну дитину з індексацією відповідно до закону.

Щодо вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, в розмірі 1 570,00 грн. до нею досягнення повноліття, то суд дійшов обґрунтованого висновку, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки, не підтверджена належними та допустимими доказами.

До того ж, рішення суду в цій частині сторонами не оскаржується.

Згідно п. 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-Х1І від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За таких обставин судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції належить змінити в частині розміру стягнутих сум аліментів, зменшивши відповідно стягнуту суму аліментів з відповідача на утримання кожної дитини до 1000 грн., з індексацією відповідно до закону, а в решті рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 309, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 р. змінити в частині розміру стягнутих сум. Зменшити стягнуту судом суму аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей : дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі до 1 000 грн. на кожну дитину щомісяця і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2016 р.; в решті рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :