Справа №345/2567/16-ц
Провадження № 2/345/42/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Бандура Г. М.,

з участю прокурора Площанської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Калуської міської ради, комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином),

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, стверджуючи, що 23.04.2016 року ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом в м. Калуші по вул. Дзвонарська, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2016 року по справі № 345/2256/16-к ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього а ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

Разом з тим загальна сума витрачених бюджетних коштів за час стаціонарного лікування ОСОБА_3 в КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» за період з 24.04.2016 року по 30.05.2016 року склала 13791,11 грн. Так як ОСОБА_2 в добровільному порядку дані витрати не відшкодував, позивач просить суд стягнути з нього вказану шкоду, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Представник СК «Провідна» в судове засідання не з'явився, однак подав суду заперечення на позов, в якому зазначив, що відповідальність за відшкодування шкоди відповідно до ст. 1206 ЦК України повинен нести ОСОБА_2 розгляд справи просив проводити в його відсутності.

Відповідач в судове засідання, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2016 року по справі № 345/2256/16-к ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ст.. 286 ч. 1 закрито (а.с. 16-17).

Як вбачається з відповіді КЗ ««Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» № 1312 від 12.07.2016 року вартість лікування ОСОБА_3 становить 13791,11 гривень (а.с. 6-8).

Судом встановлено, що дана шкода ОСОБА_2 відшкодована не була.

У відповідності до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до пункту 1.2 Статуту комунального закладу «Централь районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» ЦРЛ заснована на базі комунальної власності територіальної громади міста Калуша та спільної власності територіальних громад селища, сіл Калуського району і підпорядкована з питань реалізації державної політики в галузі охорони здоров'я виконавчому комітету Калуської міської ради та Калуші районній державній адміністрації.

Пунктами 6.1.1, 6.1.2 Статуту Калуської ЦРЛ передбачено, що джерелами фінансування є кошти місцевого та державного бюджетів.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 111 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі та зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

З огляду на вищенаведе, враховуючи, що шкода, завдана вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_2 не була відшкодована, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути дану шкоду в користь Калуської міської ради, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача 1600,00 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» шкоду, завдану кримінальним правопорушенням (злочином) в розмірі 13791 гривня 11 копійок, а також 1600 гривень 00 копійок судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя