Провадження № 2/522/3287/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Україна в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 Україна в особі Міністерства інфраструктури України, ДП «ОМТП» про визнання недійсним виданого ДП «ОМТП» свідоцтва про право власності на будівлю пасажирського павільйону, загальною площею 1215 кв.м., розташовану за адресою : м. Одеса, «Аркадія» пляж, 3/1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що є власником ? ч. нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою : м. Одеса, пляж «Аркадія», № 37 та в цілому складаються з приміщень загальною площею 457,1 кв.м., основною площею 444,99 кв.м., але у квітні 2016 року їй стало відомо, що 24.12.2016 року ДП «ОМПТ» було отримано згадане оспорюване свідоцтво про право власності на будівлю пасажирського павільйону, до складу якого незаконно включено частину належного їй вищевказаного обєкту нерухомого майна.

Однак під час судового розгляду даної справи зясувалося, що на теперішній час власником ? ч. нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою : м. Одеса, пляж «Аркадія», № 37 та в цілому складаються з приміщень загальною площею 457,1 кв.м., основною площею 444,99 кв.м., є ОСОБА_4 на підставі укладеного між ним та позивачем ОСОБА_2 договору дарування від 17.12.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. № 2196, - в звязку з чим суд своєю ухвалою від 14 листопада 2016 року залучив ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (а.с. 78).

В подальшому ОСОБА_4 подав адресовану суду свою письмову заяву про залучення його до участі у даній справі в якості співпозивача (а.с.88).

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 просив розглянути вищевказану заяву ОСОБА_4 без його участі та задовольнити цю заяву, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник відповідачів ОСОБА_3 Україна в особі Міністерства інфраструктури України та ДП «ОМТП» - ОСОБА_6 також просила розглянути згадану заяву ОСОБА_4 без її участі та відмовити у задоволенні цієї заяви, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Обгрунтовуючи свою заяву про залучення до участі у даній справі в якості співпозивача, ОСОБА_4 вказує, що за договором дарування від 17.12.2015 р. йому було передано у власність ? ч. нежитлових приміщень загальною площею 457,1 кв.м., що знаходяться за адресою : м. Одеса, пляж «Аркадія», 37, тому його і ОСОБА_2 права та обовязки за цією справою виникають з однієї підстави, а саме законне володіння правами на згаданий обєкт нерухомості

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 31 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права і обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 208 - 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_7, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 24.06.1996 р., до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Україна в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання свідоцтва про право власності недійсним в якості співпозивача.

Суддя Н.А. Ільченко