Справа № 712/456/17-ц
Провадження № 2/712/737/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просив розірвати шлюб із ОСОБА_2

Позов обґрунтовано тим, що 29 вересня 2012 року між ним та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 1324. Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені з червня 2016 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не знаходять порозуміння при вирішенні спільних сімейних питань, що є підставою для розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити із викладених у позові підстав. Додатково пояснив, що почуття любові до відповідача втрачене, можливості зберегти сім'ю немає, спору про поділ майна немає, аліменти він сплачує в добровільному порядку та постійно спілкується з дочкою.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала. Додатково пояснила, що можливості зберегти сім'ю дійсно немає.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 29 вересня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1324.

За час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з червня 2016 року та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім'я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу у судовому порядку, які передбачено СК України, судом не встановлено.

Суд обговорював зі сторонами надання їм строку на примирення, з огляду на наявність малолітньої дитини, але сторони проти цього заперечили та пояснили, що кожен із них має намір після розірвання шлюбу створити нову сім'ю.

Керуючись ст. ст. 11, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л и т и.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 29 вересня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1324, - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Я.В. Пересунько