Дата документу 17.02.2017
№ 320/5739/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Редько О.В., при секретарі: Михайлова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою з'ясування питань, щоб встановити, в яких умовах ОСОБА_2 власноруч написано розписку від 14 квітня 2015 року та вчинено підпис ОСОБА_2 і ОСОБА_3:

-У незвичних умовах під впливом збивальних факторів і чи перебували особи, які написали і підписали цю розписку у незвичайному психологічному стані?

-Чи було написано розписку від 14 квітня 2015 року під впливом насильницьких (фізичних чи психологічних) дій з боку іншої особи?

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися. Від представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для правильного вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Встановити, в яких умовах ОСОБА_2 власноруч написано розписку від 14 квітня 2015 року та вчинено підпис ОСОБА_2 і ОСОБА_3: у незвичних умовах під впливом збивальних факторів і чи перебували особи, які написали і підписали цю розписку у незвичайному психологічному стані? чи було написано розписку від 14 квітня 2015 року під впливом насильницьких (фізичних чи психологічних) дій з боку іншої особи?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС в Запорізькій області. (м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19а)

Для порівняльного аналізу надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Встановити строк проведення експертизи до 03 квітня 2017 року.

У розгляді справи оголосити перерву до 03 квітня 2017 року до 14 години 00 хвилин

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: