Справа № 761/8758/17
Провадження № 2/761/4216/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 15 березня 2017 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позивач вимоги обґрунтовує тим, що 29 червня 2002 року між нею та Відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що з Відповідачем не проживає спільною сім`єю з 2010 року, оскільки спільне сімейне життя не склалося, зникло почуття любові, сформувалися різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що слугувало приводом для сварок. Вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам Позивача та малолітньої дитини. Просила суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем 29 червня 2002 року.

Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони Позивача. Позов з підстав, зазначених у позовній заяві, підтримала повністю. Позовні вимоги просила суд задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд вбачає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29 червня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 29 червня 2002 року зроблено актовий запис № 1137. Після одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Судом встановлено, що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 07 серпня 2003 року, запис № 1057 (а.с. 5).

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, почуття любові між ними відсутнє, тому суд приходить до висновку, що причини, які спонукали сторони до розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім`ї не можливе.

За змістом статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При зверненні зі вказаним позовом до суду, Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем.

З урахування викладеного, на підставі статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статей 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 226-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 червня 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1137 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :