Справа № 182/2122/16-ц
Провадження № 2/0182/392/2017
06.02.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.
Свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі з 16 грудня 2006 року по 21 жовтня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
За час шлюбу вони придбали 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Г. Сагайдачного, буд. 238, право власності на який, було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03 листопада 2008 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 1331.
Після розірвання шлюбу позивач разом зі своїм неповнолітнім сином виїхала із зазначеного житлового будинку та з того часу в ньому не проживають, однак добровільно розділити майно відповідач не бажає, тому позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Г. Сагайдачного, буд. 238, загальною вартістю 37 017 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.27).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року доручено Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області допитати ОСОБА_2 в порядку судового доручення за місцем його проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку. Однак дане доручення було повернуто суду без виконання у зв'язку з неявкою відповідача в судові засідання (а.с.20,21).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного.
Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом (п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя).
Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.
Так, ч. 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 16 грудня 2006 року по 21 жовтня 2013 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час шлюбу, а саме 03 листопада 2008 року, подружжя придбали 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Г. Сагайдачного, буд. 238, вартістю 37 017,00 грн.
Право власності на спірний житловий будинок, було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03 листопада 2008 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 1331 (а.с.5,6).
Суд проводить поділ майна подружжя відповідно до вимог ст. 63 СК України, згідно якої дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Таким чином, вартість 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Г. Сагайдачного, буд. 238 становить 18 508,50 грн.
Оскільки сторони добровільно не домовилися про частки у майні, що є їх спільною сумісною власністю, або поділу майна за взаємною згодою та майнові права й обовязки подружжя не були визначені, суд дійшов висновку, що частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності подружжя складає 1/2 частину від 1/3 частини житлового будинку № 238 по вул. Г.Сагайдачного в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Отже частка ОСОБА_1 у спільному майні подружжя становить 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, вул. Г.Сагайдачного, буд. 238 в м. Нікополі Дніпропетровської області.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним визнати за ОСОБА_1 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Г. Сагайдачного, буд. 238 в рахунок поділу спільного майна подружжя.
За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Керуючись 10,11,57,60,61,73,88,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК України, 60,63,65,69-71 СК України, 368 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в рахунок поділу спільного майна подружжя право власності на 1/6 частину житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Г. Сагайдачного, буд. 238, загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м. з надвірними будівлями до складу яких входить: Б,3 - цегляні сараї, Бпд - бетонний підвал, Г - цегляна вбиральня, Д- дерев'яна вбиральня, Ж - цегляний гараж, № 1-7, І - спорудження, А 1 - житлова прибудова готовністю будівництва 36%.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5