Єдиний унікальний номер: 378/1101/16-ц
Провадження № 2/378/14/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 8 лютого 1998 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Розкішнянській сільській раді Ставищенського районного Київської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями та зовсім не турбується про майновий достаток сім"ї. Неодноразово будучи під дією алкогольних напоїв намагався бити (бив) її та вносив значний дискомфорт у сімейний лад. На даний час шлюбні стосунки не підтримують. Примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені в позові. Допитана в якості свідка позивач суду показала, що відповідач зловживає алкогольними напоями, в жовтні місяці 2016 року відповідач в стані алкогольного спяніння побив її, вона з дітьми залишила відповідача, проживає окремо зі своїми батьками, вважає, що примирення між ними неможливе.В наданий судом строк для примирення вони не примирилися.

Допитаний в якості свідка відповідач в судовому засіданні до надання строку на примирення, суду показав, що він дійсно інколи вживає спиртні напої, між ними виникали інколи сварки, в жовтні 2016 року між ними виник черговий конфлікт, під час якого вони побились, після чого позивач з дітьми залишила його, проживає окремо зі своїми батьками.

Відповідач в судове засідання після надання строку на примирення не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у його відсутність (а.с. 29).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 8 лютого 1998 року у Розкішнянській сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 а, ІНФОРМАЦІЯ_2. З жовтня 2016 року шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, діти проживають з позивачем.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків сторін, свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого сторони одружились 8 лютого 1998 року (а.с. 3), копіями свідоцтв про народження, відповідно до якого сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 4, 5).

В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду Київської області строк для примирення до 15 лютого 2017 року сторони не примирилися.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а відповідач подав щаяву про визнання позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 лютого 1998 року Розкішнянською сільською радою Ставищенського району Київської області, актовий запис № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 15 лютого 2017 року.

Суддя Н. М. Марущак