Справа № 204/6313/16-ц
Провадження № 2-во/204/3/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій, по якій (справі) 23 січня 2017 року було ухвалено заочне рішення суду.

В січні 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просила виправити допущену описку у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року, а саме: вказавши стягнути з кожного - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 7332,52 грн. - інфляційних витрат; 468,00 грн. - 3 відсотків річних та 183 грн. 73 коп. - судового збору, а всього - 7984 грн. 25 коп. В обґрунтування заяви вказала на те, що суд стягнув ці суми з усіх разом, а вона просила з кожного окремо.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року була допущена технічна описка, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково «стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму індексу інфляції за весь час прострочення, за період з 03.04.2015 року по 22.08.2016 року, у розмірі 7332 грн. 52 коп. та три проценти річних за прострочення повернення коштів, за період з 03.04.2015 року по 22.08.2016 року, у розмірі 468 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., а всього 8351 грн. 72 коп.» тоді як насправді вказані суми стягнуті з кожного з них відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому, суд вважає необхідним виправити вказану описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій - задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду наступне: «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 з кожного з них відповідно: суму індексу інфляції за весь час прострочення, за період з 03.04.2015 року по 22.08.2016 року, у розмірі 7332 грн. 52 коп.; три проценти річних за прострочення повернення коштів, за період з 03.04.2015 року по 22.08.2016 року, у розмірі 468 грн. 00 коп.; та судовий збір в сумі 183 грн. 73 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова