Справа № 236/2707/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" про виправлення описки в виконавчому листі, виданому 13.12.2016 року на підставі заочного рішення від 01.12.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому 13.12.2016 року на підставі заочного рішення від 01.12.2016 року по цивільній справі № 236/2707/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 9348,76 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області було виправлено описку у заочному рішенні суду за заявою представника позивача.

Представник позивача зазначає, що у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення суду від 01.12.2017 року було допущено описку у сумі заборгованості, що зазначено прописом, та помилково зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк» (юридична адреса: пр-кт. Повітрофлотський, буд. 25, м. Київ, 03049) , МФО 322959, заборгованість за кредитним договором в розмірі 9348,76 грн. (девять тисяч двадцять чотири гривні пятнадцять копійок), що складається з : 4210,00 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 3538,96 грн. - сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 1599,80 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту." замість вірного " Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк» (юридична адреса: пр-кт. Повітрофлотський, буд. 25, м. Київ, 03049) , МФО 322959, заборгованість за кредитним договором в розмірі 9348,76 грн. (девять тисяч триста сорок вісім гривень сімдесят шість копійок), що складається з : 4210,00 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 3538,96 грн. - сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 1599,80 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту."

Враховуючи наведене, ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" просить виправити описку у виконавчому листі від 13.12.2017 року, у зв'язку з неможливістю його виконання .

Неявка сторін відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 грудня 2016 року яким було задоволено позовні вимоги ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк". Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 9348,76 грн., що складається з: 4210,00 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 3538,96 грн. - сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 1599,80 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

13 грудня 2016 року на виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області було виправлено описку у заочному рішенні суду за заявою представника позивача.

В тексті виконавчого листа також має місце описка, а саме помилково зазначено суму заборгованості, що зазначено прописом "девять тисяч двадцять чотири гривні пятнадцять копійок" замість вірного "девять тисяч триста сорок вісім гривень сімдесят шість копійок".

Відповідно до ч. 1ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 13.12.2016 року на підставі заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 грудня 2016 року по цивільній справі № 236/2707/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним суму заборгованості, що зазначено прописом в розмірі 9348,76 грн. (девять тисяч триста сорок вісім гривень сімдесят шість копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -