Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4985/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

10 лютого 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті спадкодавця є лише позивач, інших спадкоємців не має. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Тому він вимушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі в судовому засіданні та без фіксування технічними засобами.

Відповідач - представник територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій у прийнятті рішення покладається на розсуд суду та просив дану справу розглянути без участі представника в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10) - ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Коростені Житомирської області померла - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. (а.с.14 - 23). Спадкоємцем першої черги по закону після смерті спадкодавця є лише позивач, інших спадкоємців не має. Однак після смерті матері позивач не може отримати свідоцтво на спадщину у встановленому законом порядку, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючий документ на зазначене спадкове майно.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української УРС (1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.548, 549 Цивільного кодексу Української УРС (1963 р.), суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк