АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1747/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 646/5793/16-ц Шуліка Ю.В.
Категорія: встановлення факту Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Швецової Л.А.,

Суддів: Бровченка І.О., Малінської С.М.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року

у справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересованої особи: Приватний нотаріус Бакумова Алла Валентинівна, Єрін Андрій Сергійович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування вимог зазначав, що з травня 2006 року по 07 січня 2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 мешкали однією сім'єю за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3. Останнє місце мешкання було м. Харків, та АДРЕСА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася для спадщини квартира АДРЕСА_4. За життя спадкодавець не склав заповіт. На підставі зазначеного, встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 зі спадкодавцем не менш як сім років до часу набрання спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Бакумова А.В., Єрін А.С., про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою заявника в судове засідання.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою ОСОБА_2 звернулась на цю ухвалу з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначила, що суд першої інстанції належним чином не повідомив позивача про проведення судових засідань по справу, а також не врахував поважність причини відсутності представника позивача, який надав клопотання про відкладення судового засідання.

Вислухав доповідь судді, встановивши обставини справи, перевірив зібрані по справі докази, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 та її представник, будучу належним чином повідомленні про час та дату розгляду справи, неодноразово не з'являлись до суду.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.

Підстави залишення судом позовної заяви без розгляду визначені статтею 207 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання сторони або будь кого із інших осіб, які беруть участь у справі оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Також суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повторна неявка в судове засідання належно повідомленого позивача , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, є для суду підставою відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України для залишення заяви без розгляду. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка позивача у судове засідання.

Матеріали справи свідчать, що судові засіданні , призначені на 09 червня 2016 року та 28 липня 2016 року не відбувалися через перебуванням судді у нарадчій кімнаті, а не з підстав неявки позивача в судове засідання та 28 вересня 2016 року справа не слухалась у зв'язку з звільненням з посади судді Нікуліної Л.П. від 23 вересня 2016 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25 жовтня 2016 року вказану справу було розподілено до провадження судді Шуліка Ю.В.

Крім того, матеріали справи містять лише одне зворотне повідомлення про отримання судової повістки на 17 листопада 2016 року, отримане уповноваженою особою ОСОБА_2, що свідчить лише про одну неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

За таких обставин у суду першої інстанції не було підстав вважати неявку позивача в судове засідання повторною та застосовувати наслідки повторної неявки позивача в судове засіданні, визначені ч.3 ст. 169 ЦПК України.

Колегія суддів , перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції скасуванню з направленням справи до до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 311, 313, 317, 319, 323, 324 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, як така , що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: