21.02.2017 227/443/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Виконкому Добропільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року позивач в особі Органу опіки та піклування Виконкому Добропільської міської ради звернувся до суду із позовною заявою про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьків батьківських прав, яким просить негайно відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3, 27.04.2007р.н. та ОСОБА_4, 28.04.2008р.н., у їх батьків ОСОБА_5,яка мещкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Олександрівський район, с.Іверське, вул.Шкільна ,1.

Суд, вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, вважає, провадження по справі не може бути відкрито без усунення недоліків позовної заяви:

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

В позовній заяві зазначено, що дитина ОСОБА_3,27.04.2007р.н., перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради з 09.08.2016 року до цього часу, куди він був влаштований за власним бажанням. Разом із тим, в серед позовних вимог є вимога про негайне відібрання цієї дитини від батьків. Тобто, в позовній заяві мається протиріччя, оскільки дитина ОСОБА_3 на даний час не перебуває у своїх батьків.

В позовній заяві не зазначено де на час подання позову перебуває дитина ОСОБА_4, 28.04.2008р.н., яку позивач просить відібрати у батьків, хто опікується дитиною і на якій правовій підставі.

Окрім того, в позові зазначено про те, що батько дітей ОСОБА_2 з родиною не проживає, участі в вихованні дітей не приймає, тобто діти залишилися проживати разом із матірю ОСОБА_5, разом із тим, в позові заявлено вимоги про відібрання дітей як у батька, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 так і у матері, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час коли ОСОБА_3 знаходиться в Центрі соціально-спихологічної реабілітації Добропільської міської ради,а місце знаходження дитини ОСОБА_4 в позові взагалі не зазначено. Тобто, в позовній заяві маються протиріччя в викладенні обставин та в визначенні позовних вимог.

Крім того, у змісті позовної вимоги про стягнення аліментів не конкретизовано особу, на користь якої мають бути стягнуті аліменти. Тобто, в позові необхідно зазначити на кого саме необхідно стягувати аліменти з відповідачів.

Також, в якості третіх осіб не зазначено Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, Службу в справах дітей Добропільської міської ради, інших родичів, яким можуть бути передані діти(тітка, бабка, дід, інші родичі, за їх згодою, як з боку як матері, так і батька дітей).

До позовної заяви також не додано довідку про перебування родини ОСОБА_4 на обліку, як сімя, яка опинилася в складних життєвих умовах, а також інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків.

Як вбачається з позову зазначена позовна заява підписана заступником міського голови ОСОБА_6 Відповідно до ч.1, ч.3 ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста. Сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях. Згідно ч.5 ст.51 зазначеного Закону очолює виконавчий комітет сільської, селищної, міської ради відповідно сільський, селищний, міський голова, районної у місті ради - голова відповідної ради. Тобто, позов підписано не головою міської ради, а його заступником, на підтвердження правомірності такого підписання не надано будь-яких документів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Виконкому Добропільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Суддя В.В. Корнєєва

21.02.2017