Справа № 535/57/17
Провадження № 2-о/535/11/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2, який помер 25.07.2008 року. Також, заявник просить встановити факт, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_2, який помер 25.07.2008 року, за адресою: вул. Миру, 2, с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області. Встановлення даних фактів їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Заявниця та представник заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 28.11.2016 року (а.с. 19), у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 39). ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 53).

02.02.2017 року заявниця та представник заявника ОСОБА_3 у судовому засідання заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 40, 48). Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 10.02.2017 року подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності її представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с. 51).

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер 25.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №111415, виданого виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 27.07.2008 року (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №37 від 17.01.2017 року, ОСОБА_2, який помер 25.07.2008 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на час відкриття спадщини ОСОБА_2 був зареєстрований один (а.с. 14).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІІ-КЕ №445001, що видане повторно відділом (бюро) ЗАГС Котелевського району Полтавської області 19.11.1993 року, батьками заявниці зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11), шлюб між якими було укладено 20.07.1975 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 02.02.2017 року №1 (а.с.44-47).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/734-d від 07.12.2016 року, українські записи прізвища ОСОБА_5 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5; паспорт, запис ОСОБА_1) і ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2) та російський запис ОСОБА_2 у документах, наданих для експертизи, та в інших документах цієї родини є ідентичними. Орфографічні розбіжності між українськими записами прізвища в документах однієї родини виникли при його міжмовних (українсько-російських і російсько-українських) перетвореннях (а.с. 15).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №276 від 28.07.2008 року, ОСОБА_1 дійсно провела поховання батька ОСОБА_4, який помер 25.07.2008 року (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

При зверненні до Котелевської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини заявниця отримала повідомлення за №1362/01-16 від 16.12.2016 року про відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки заявниця не подала в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини, та на момент його смерті не була зареєстрована разом зі спадкодавцем, крім того згідно поданих документів містяться розбіжності щодо написання прізвища спадкодавця та спадкоємця, а саме «Мяло» та «Мяло» (а.с. 52).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до п. 3.22 Глави 10. Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно з паспортом громадянина України, ОСОБА_1 з 08.07.2016 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 20.12.2016 року за №1451, ОСОБА_2, який помер 25.07.2008 року, починаючи з 2006 року та до дня своєї смерті (відкриття спадщини) фактично проживав без реєстрації свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Щорса до перейменування) с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області. Разом із ОСОБА_2 за вказаною адресою фактично постійно проживають без реєстрації місця проживання донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 2006 року по даний час. Довідка видана згідно акта депутата від 20.12.2016 року (а.с. 17).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, пояснила, що протягом тривалого часу знайома із заявницею та її батьком ОСОБА_2, достовірно знає й підтверджує, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, і починаючи з 2006 року, та на час відкриття спадщини - 25.07.2008 року, дійсно постійно проживала з батьком ОСОБА_2 за адресою: вул. Миру, 2, с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, оскільки його житловий будинок був повністю знищений після пожежі. Допитана у судовому засіданні, як свідок в порядку ст. 184 ЦПК України, ч. 3 ст. 235 ЦПК України, ОСОБА_1, пояснила, що у батька ОСОБА_2 згоріло господарство, пожежа сталася у січні 2006 року, і він став проживати з нею до своєї смерті у домогосподарстві за адресою: вул. Миру, 2, с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області.

Згідно з повідомленням Котелевського районного сектору ГУ ДСНС України у Полтавській області від 05.01.2017 року за №38-12/33, пожежа в господарстві ОСОБА_4, мешканця с. Мар`їне Котелевського району Полтавської області сталася 08.01.2006 року (а.с.18).

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 60, 184, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, ч.3 ст.1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, є дочкою ОСОБА_2, який помер 25.07.2008 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з січня 2006 року та на час відкриття спадщини 25.07.2008 року, постійно проживала разом із ОСОБА_2 за адресою: вул. Миру, 2, с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя