Справа № 629/222/17
№ провадження 6/629/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2,зацікавлені особи: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що відповідно до розпорядження Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 20.06.2013 року № 131 вона є опікуном малолітнього ОСОБА_2 Матір хлопчика,ОСОБА_3,згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2013 року відбувала покарання у Качанівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 54. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2013 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 на її користь. Виконавчий лист по даному рішенню було передано на виконання до Комінтернівського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, за місцем відбування покарання матері дитини. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 сина на виховання собі не повернула. 16.01.2016 року за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 Хлопчик так і залишився на її вихованні на правах підопічної дитини. З метою державної соціальної допомоги на утримання дитини, позбавленої батьківського піклування, вона звернулась до Комінтернівського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області з питання надання довідки про стягнення аліментів з боржниці, натомість їй було повідомлено,що виконавчий лист було ними втрачено. В зв»язку з вищевикладеним, заявник змушена звертатися до суду з заявою, в якій прохає видати дублікат виконавчого листа,виданого 09.08.2013 року відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за № 629/3045/13ц від 08 серпня 2013 року.

Заявниця у судове засідання не з»явилася,надала заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності(а.с.56).

Представник зацікавленої особи Комінтернівського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області у судове засідання не з»явився, надав клопотання, в якому прохає справу розглянути за його відсутності(а.с.60).

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила(а.с.62). Її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист від 09.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, дійсно втрачений, що підтверджується довідкою, виданою Комінтернівським ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області (а.с.46).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2013 року, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Лозівського міського суду Харківської області від 08.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на місяць, починаючи з 22.07.2013 року- дня подачі позову до суду, і до досягнення дитиною віку повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук