Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1780/16-ц
Провадження № 2/280/231/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до Садівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним.

13.01.2010 померла бабуся позивача ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №134580, виданого 14.01.2010 Садівською сільською радою. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на майно, що належало померлій на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №69 по вул.Митькіна у с.Садове Коростишівського р-ну. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом від 20.12.2002, посвідченого у виконавчому комітеті Садівської сільської ради, зареєстровано у реєстрі за №224, прийняла спадщину у строки та порядку, передбачені чинним законодавством, спадкова справа заведена. В подальшому позивач звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок №69 по вул.Митькіна у с.Садове Коростишівського р-ну, проте приватним нотаріусом ОСОБА_3 10.12.2016 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Проте, оскільки право власності на зазначений будинок не зареєстровано за померлою ОСОБА_2, правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами №69 по вул.Митькіна у с.Садове Коростишівського р-ну у порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №69 по вул.Митькіна с.Садове Коростишівського р-ну після смерті 13.01.2010 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко