Провадження №2/523/227/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" лютого 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернувся до Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.08.2011 року у розмірі 10 147 гривень 93 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 12.08.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір № б/н, згідно якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складаний між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте ОСОБА_4 платежі належним чином не здійснювала, у зв'язку з чим за нею виникла заборгованість. 12.03.2015 року ОСОБА_4 померла. Станом на день смерті розмір заборгованості по кредитному договору №б/н від 12.08.2011р. склав 10 147 гривень 93 копійок. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, померлої 12.03.2015 року є відповідачка ОСОБА_1 яка отримала свідоцтво про право на спадщину. ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_1 направило претензію, яка залишена без задоволення. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість у сумі 10 147 гривень 93 копійок та судовий збір у сумі 1 378 гривень.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.56);

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомила. Судова повістка про виклик відповідачки повернулася до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином (а.с.73).

У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 12.08.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір № б/н, згідно якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 10);

ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.11-34);

12.03.2015 року ОСОБА_4 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис про смерть №461, видано свідоцтво про смерть серії І-КИ №616965 (а.с.36);

Станом на день смерті, а саме на 12.03.2015 року розмір заборгованості по кредитному договору №б/н від 12.08.2011р. склав 10 147 гривень 93 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом 9 984 гривень 81 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 153 гривень 12 копійок (а.с.6-9);

Відповідно до листа Другої Нікопольської державної нотаріальної контори №730/01-16 від 31.03.2016 року, згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №43447932 від 31.03.2016 року, спадкова справа після смерті 12.03.2015 року ОСОБА_4 відкрита у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Претензія кредитора ПАТ «КБ «Приватбанк» до спадкоємців ОСОБА_4, померлої 12.03.2015 року направлено до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для приєднання до спадкової справи №13/2015 (а.с.45);

Відповідно до листа приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, померлої 12.03.2015 року є ОСОБА_1 яка отримала свідоцтво про право на спадщину, щодо нерухомого майна (а.с.46);

26.07.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_1 направив претензію про сплату заборгованості по кредитному договору №б/н від 12.08.2011р. у розмірі 10 147 гривень 93 копійок (а.с.47);

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і які не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимогикредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до листа Першої Нікопольської державної нотаріальної контори №571/0116 від 02.03.2016 року, претензію кредитора ПАТ «КБ «Приватбанк» до спадкоємців ОСОБА_4, померлої 12.03.2015 року направлено для виконання по територіальності до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори (а.с.44);

Відповідно до листа Другої Нікопольської державної нотаріальної контори №730/01-16 від 31.03.2016 року, згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №43447932 від 31.03.2016 року, спадкова справа після смерті 12.03.2015 року ОСОБА_4 відкрита у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Претензія кредитора ПАТ «КБ «Приватбанк» до спадкоємців ОСОБА_4, померлої 12.03.2015 року направлено до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для приєднання до спадкової справи №13/2015 (а.с.45);

Відповідно до листа приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, померлої 12.03.2015 року є ОСОБА_1 яка отримала свідоцтво про право на спадщину, щодо нерухомого майна (а.с.46);

Згідно із ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до п. 32 Постанови № 5 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин роз'яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке: з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1 378 гривень (а.с.55).

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,550,1054, 1218, 1219, 1281, 2182 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту № б/н від 12.08.2011 року у розмірі 10 147 гривень 93 копійок ( десять тисяч сто сорок сім гривень девяносто три копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 1 378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень ).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.