Справа № 139/73/17
Провадження № 2-о/139/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Тучинська Н.В., отримавши повідомлення заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про вступ прокурора у справу,

встановила:

З 30 січня 2017 року в провадженні Мурованокуриловецького районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Курашовецька сільська рада про встановлення факту проживання однією сімєю.

07 лютого 2017 року у справі постановлено рішення про задоволення заяви. Зокрема, встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2002 року до 14 березня 2008 року проживала однією сімєю із ОСОБА_3, яка померла 14 березня 2008 року.

10 лютого 2017 року прокурор подав повідомлення про вступ у справу. Воно мотивоване тим, що рішення у справі зачіпає інтереси органу місцевого самоврядування, у якого виникло право на визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3.

Вирішуючи питання прийнятності повідомлення до розгляду, приходжу до наступного висновку:

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює, зокрема, орган місцевого самоврядування, а також у разі відсутності такого органу.

За змістом ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва. Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121цього Кодексу.

У повідомленні прокурора не обґрунтовано наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави, зокрема не зазначено, в чому полягає порушення або загрози порушення інтересів держави і в чому полягає неналежне здійснення захисту інтересів держави органом місцевого самоврядування - Курашовецькою сільською радою, а також не надано письмової згоди Курашовецької сільської ради на здійснення ним представництва. Відсутність обґрунтування та згоди є недоліками повідомлення.

Керуючись ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалила:

Повідомлення заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про вступ прокурора у справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Курашовецька сільська рада про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без руху.

Надати прокурору пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________