Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/704/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2017 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Гребінківського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8, служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету та органу приватизації Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, про зобовязання не чинити перешкод в користуванні житлом та вселення, -
Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.12.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. При цьому судові витрати за подання двох зустрічних позовних вимог немайнового характеру не були оплачені одним з позивачів за зустрічним позовом, на що звернув увагу Апеляційний суд Полтавської області в своїй ухвалі №528/704/16-ц від 16.01.2017 року (а.с.143) якою було повернуто дану цивільну справу до Гребінківського районного суду Полтавської області для вирішення питання про виправлення описок у відповідності до ст.219 ЦПК України та ухвалення додаткового рішення в строк до 20 лютого 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з наведених підстав.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовилась від відшкодування понесених нею судових витрат, передбачених ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів.

Крім того, судом першої інстанції під час вирішення спору по суті не вирішено питання щодо судових витрат за подання зустрічної позовної заяви, а тому наявні підстави для стягнення з позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 суми судового збору за заявлені ним дві позовні вимоги немайнового характеру на користь держави в сумі 1102,40 грн. (551,20х2=1102,40).

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по справі №528/704/16-ц.

Судові витрати за подання позовної заяви ОСОБА_10 віднести на рахунок позивача.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору за подання зустрічного позову, що підлягає стягненню за подачу відповідної позовної заяви в розмірі 1102,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_11