Справа № 234/1148/17
Провадження № 2-зз/234/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді- Демидової В.К.,

при секретарі- Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року, задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_1 здійснювати дії по демонтажу і інші будівельні роботи в ? спірній частині будинку і господарських будівлях, а також на ? частині земельної ділянці по вул. Правди, 76 в м. Краматорську Донецької області.

Просить скасувати ухвалу Краматорського міського суд від 30 січня 2017 року та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки заява ОСОБА_2 про забезпечення позову подана до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності, а до теперішнього часу така позовна заяви ним до суду не подана.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 доводи заяви підтримали.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити, оскільки в провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Літовки В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та скасування заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151ч.1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ч.4 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Як встановлено у судовому засіданні, 30 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області про забезпечення позову, просив заборонити ОСОБА_1 здійснювати дії по демонтажу і інші будівельні роботи в ? спірній частині будинку і господарських будівлях, а також на ? частині земельної ділянці по вул. Правди, 76 в м. Краматорську Донецької області.

Вказана заява була подана до подання ним до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення майнової і моральної шкоди.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року , задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_1 здійснювати дії по демонтажу і інші будівельні роботи в ? спірній частині будинку і господарських будівлях, а також на ? частині земельної ділянці по вул. Правди, 76 в м. Краматорську Донецької області.

Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала чинності.

Як вбачається з довідки судді Краматорського міського суду Донецької області Літовки В.В, в його провадженні з 02 лютого 2017 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 154 ч.7 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п'ятої статті 151 цього Кодексу, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, оскільки заявником не зазначені обставини, які б свідчили, що відпали обставини, які зумовили застосування заходів забезпечення позову в даній справі.

Керуючись ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5