КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7434/16-ц
Провадження № 2/552/356/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 року до суду звернувся виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи його тим, що неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей в зв'язку з тим, що проживає у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 систематично зловживають спиртними напоями, не мають постійного місця роботи, не приділяють належної уваги вихованню сина. Як наслідок подібної поведінки, стало звернення неповнолітнього ОСОБА_1 з заявою про позбавлення батьків батьківських прав та влаштування його до дитячого закладу. В зв'язку з чим 16.11.2016 року його було поміщено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, де він перебуває на даний час. В зв'язку з чим просили суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1. Передати ОСОБА_1 органу опіки та піклування виконавчого комітету Кивської районної в м.Полтаві ради для залучення до сімейних форм виховання або, як виключення, для поміщення до інтернатного закладу та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 в розмірі ? усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача Серебряний В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 щодо пред'явленого позову заперечувала, просила відмовити за безпідставністю. Вказувала на те, що вона належним чином виконує батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Представники третьої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради за дорученням Шкаревська І.А. та Голяк В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, при винесені рішення просили врахувати інтереси дитини.

Враховуючи згоду представника позивача Серебряного В.В., відповідача ОСОБА_3, третіх осіб Голяк В.В., Шкаревської І.А., та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2

Суд, заслухавши представника позивача Серебряного В.В., відповідача ОСОБА_3, третіх осіб Голяк В.В., Шкаревську І.А., пояснення свідків ОСОБА_10., ОСОБА_8 та ОСОБА_9, думку неповнолітнього ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №760 (а.с.18).

Згідно вищевказаного свідоцтва батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім того, судом встановлено, що відповідачі належним чином батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_1 не виконують, зловживають спиртними напоями.

В зв'язку з чим 15.11.2016 року неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до служби у справах дітей з клопотанням про позбавлення батьківських прав, що підтверджується відповідними поясненнями неповнолітнього (а.с.19).

Цього ж дня на адресу голови Київської районної в м.Полтаві ради Синягівського С.О. надійшли заяви ОСОБА_9 (а.с.22) та ОСОБА_8 (а.с.23) про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що вони не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_1, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, матеріально не забезпечують сина та не цікавляться його життям.

Згідно листа комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради №343 від 16.11.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.11.2016 року знаходиться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей за адресою: м.Полтава, вул.Халтуріна, 5 (а.с.20).

06.12.2016 року рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №2 рекомендовано виконавчому комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

13.12.2016 року рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №356 затверджено висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, вищевказаною статтею встановлено, що саме мається на увазі під ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Тау ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 вказувала на те, що вона не ухиляється від виконання батьківських обов'язків, здійснює належний догляд за сином.

Проте в судовому засіданні свідки ОСОБА_10., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказували на те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належним чином не виконують батьківські обов'язки, зловживають спиртними напоями, не працюють, не піклуються про сина.

Також в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 просив суд позбавити його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно нього батьківських прав, оскільки вони зловживають спиртними напоями, не піклуються про нього, не цікавляться його життям.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідачі жодним чином не приймають участь у спілкуванні та вихованні сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, пунктом 2 ч.2 ст.166 СК України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги позивача в частині передання неповнолітнього ОСОБА_1, органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради для залучення до сімейних форм виховання, або, як виключення, для поміщення до інтернатного закладу також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.5 ст.167 ЦПК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.164-166 СК України, ст. 213-215 ЦП України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради для залучення до сімейних форм виховання або, як виключення, для поміщення до інтернатного закладу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Полтави, ідентифікаційний номер не встановлено, не працюючої аліменти на користь комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Халтуріна, 5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 грудня 2016 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко