Справа № 569/5839/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 17 травня 1985 р., зареєстрованому в відділі ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 649. Мають двох повнолітніх синів .

Останніх сім років в сім»ї склались ненормальні сімейні стосунки. Чоловік приходить додому в нетверезому стані.В сім»ї постійно сварки, конфлікти та непорозуміння, приниження з боку відповідача її людської гідності, погрози вбивством.

В 2013 р. вона зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, проте через запевнення чоловіка щодо зміни своєї поведінки та ставлення до неї, та з метою збереження сім»ї, помирились.

Стосунки не стали кращими, а ще більше загострились. Проживають в квартирі як чужі люди. Мають окремий бюджет. Втратила до відповідача почуття поваги та любові. Жити з ним не хоче.

Практично сім»я розпалась і шлюб існує лише формально, розлучитись через органи РАЦС відповідач не бажає.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 17 травня 1985 року відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 649, розірвати. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву в межах її доводів та просила задовольнити, шлюб розірвати. За наданий судом строк для примирення, вони не помирилися.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав. Пояснив, що як такої сімї немає, бюджет окремий, спільних інтересів немає, за наданий судом строк для примирення, не примирилися, проте розлучатися він не бажає. Просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 травня 1985 року відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 649.

Діти повнолітні.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з 2013 року та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини відповідача ОСОБА_4 сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. Заперечення відповідача щодо розлучення спростовуються його ж поясненнями, з яких випливає, що сімї, як це визначено в ч.2 ст. 3 СК України немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, тому шлюб слід розірвати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 травня 1985 року відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 649, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас