Провадження № 2/761/526/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада - 2» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, -

В С Т А Н О В И В :

Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» (далі - Позивач), в особі свого представника, 28 квітня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ЛАДА - 2» створений з метою будівництва та експлуатації індивідуальних гаражних боксів, що знаходяться в особистій власності громадян - членів кооперативу. Зауважив, що кооператив є користувачем земельної ділянки площею 17 191, 24 квадратних метрів на підставі рішень виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 21 березня 1977 року № 363/33 та від 06 березня 1978 року № 311/10. Зазначив, що в ході інвентаризації активів та майна Кооперативу виявлено, що на його території розташовано окремо нерухоме майно - гаражні бокси № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які згідно книги обліку користувачів гаражних боксів, яка ведеться в Кооперативі, користувачем вказаних гаражів є Відповідач. Зауважив, що листом від 08 серпня 2013 року Відповідача було повідомлено про необхідність надати правлінню Кооперативу документи щодо членства Відповідача у Кооперативі та правовстановлюючі документи на гаражні бокси № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Однак, Відповідач вказані прохання не виконав, жодних документів правлінню Кооперативу не надав. Стверджує, що 23 грудня 2013 року Позивач звернувся із запитом до Інспекції державного будівельного архітектурного контролю щодо надання копії акта про прийняття в експлуатацію гаражних боксів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1 а, однак відповіді на звернення не отримав. Крім того, Позивач стверджує, що Відповідач не є членом кооперативу, оскільки не вносив ні вступний внесок, ні пай як то передбачено статутом Кооперативу. Зазначає, що відсутність у Відповідача передбаченої законодавством проектно-будівельної документації на гаражні бокси № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 свідчить про незаконне будівництво зазначених споруд на території Кооперативу, тому вони підлягають знесенню за рахунок Відповідача. Просив суд ухвалити судове рішення, яким зобов'язати Відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення за рахунок Відповідача гаражних боксів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що були самочинно ним побудовані на території Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «АДРЕСА_1, привівши земельну ділянку у придатний до використання стан, а також відшкодувати витрати, пов'язані із судовим розглядом справи.

Згідно копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві 23 листопада 2015 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 150).

Представник Позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Позовні вимоги просив суд задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні позов не визнала, у задоволенні позовних вимог просила суд відмовити у повному обсязі. Підтримала правову позицію, викладену у письмових запереченнях проти позову, поданих 26 січня 2015 року ОСОБА_3, де зазначено, що Відповідач є членом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» з 1997 року, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 125 від 11 грудня 1997 року про внесення коштів у сумі 180 грн. вступного внеску з будівництвом та експлуатацією боксу № НОМЕР_4. Про законність будівництва та експлуатації боксу № НОМЕР_4 свідчить «Акт про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» від 27 березня 2000 року, в якому приймальна комісія встановила, що об'єкт має будівельні показники в проектному та фактичному стані. Крім того, законність будівництва та експлуатації боксу № НОМЕР_4 свідчить «Схема розміщення гаражних боксів в ГБК «Лада - 2», що затверджена Головою ГБК «Лада - 2» ОСОБА_6 Після уточнень нумерації боксів гаражний бокс № НОМЕР_4 став боксом НОМЕР_1, про що свідчать квитанції до прибуткових касових ордерів про сплату членських внесків, де починаючи з першого півріччя 2001 року вказується бокс № НОМЕР_1. Крім того, представник Відповідача звернулася до суду із заявою про застосування позовної давності, зазначаючи, що Акт про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» було складено 27 березня 2000 року, а Позивач звернувся до суду із позовом лише 28 квітня 2014 року.

Заслухавши пояснення представника Позивача та пояснення представника Відповідача, дослідивши матеріали справи, а також оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом статті 2 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року, кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Судом встановлено, що Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада - 2» (далі - Кооператив), є юридичною особою, має ідентифікаційний код юридичної особи, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно пункту 1.3. Статуту Кооперативу, зміни (доповнення) до якого зареєстровано Шевченківською районною державною адміністрацією м.Києва 20 грудня 2000 року, ціллю створення кооперативу є:

1.3.1. будівництво та експлуатація індивідуальних гаражних боксів для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян;

1.3.2. надання членам кооперативу, іншим громадянам, підприємствам та організаціям послуг, пов'язаних з ремонтом, експлуатацією та придбанням запчастин до транспортних засобів, самих транспортних засобів та гаражних боксів для зберігання транспортних засобів;

1.3.3. проведення іншої діяльності на комерційній основі, що дає змогу одержувати прибуток (а.с. 133-137).

Згідно рішень Виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 21 березня 1977 року № 363/33 та від 06 березня 1978 року № 311/10, Кооператив є користувачем земельної ділянки площею 17 191, 24 квадратних метрів по АДРЕСА_2

Згідно Акту про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада - 2», зареєстрованого в Управлінні держархбудконтролю м. Києва 27 березня 2000 року, Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада - 2», до складу якого входило 425 гаражних боксів, прийнятий в експлуатацію (а.с. 36-39).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є членом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» з 1997 року, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 125 від 11 грудня 1997 року про внесення коштів у сумі 180 грн. вступного внеску з будівництвом та експлуатацією боксу № НОМЕР_4 (а.с. 34).

Представник Відповідача, заперечуючи проти позову, звернулася до суду із заявою про застосування наслідків позовної давності, встановленої законодавством.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За змістом статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з частиною 1 статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Зважаючи на ті факти, що гаражні бокси, які Позивач просить знести як самочинно побудовані на території Кооперативу, прийняті в експлуатацію у 2000 році, а Позивач, в особі свого представника, звернувся до суду зі вказаним позовом у 2014 році, суд вбачає за можливе застосувати наслідки позовної давності та у задоволенні позову повністю відмовити.

З урахуванням викладеного, на підставі Закону України «Про кооперацію», статей 256, 257, 261, 267 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 57, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 224-226, Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада - 2» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан - в і д м о в и т и у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :