пр. № 6/759/136/17
ун. № 2-5821/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Єрмолко С.М. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-5821/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 284569,44грн. та судові витрати по справі в розмірі 1820,00грн., а всього 286389,44грн.

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 45706471 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2-5821/11 від 18.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 286389,44грн. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, зазначений документ надійшов до відділу 03.12.2014 року. 31.10.2016 року актом прийому - передачі виконавчих проваджень, головним державним виконавцем Астаховим Д.А. були передані державному виконавцю Єрмолко С.М. виконавчі провадження по дільниці № 27. перевіркою дільниці № 27 виявлено, що виконавче провадження ВП № 45706471 втрачено і подальше виконання вказаного виконавчого документу не видається можливим.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості /ас. 37-38/..

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2012 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2011 року змінено та визначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 35749,93 доларів США, що за курсом НБУ становить 284569,44грн. /ас. 67/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року задоволено заяву ТОВ «Стандарт фінанси групп» та замінено сторону виконавчого провадження в Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард фінанс групп» у виконавчому провадженні ВП № 45706471, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-5821/11 виданого Святошинським районним судом м . Києва від 18.04.2012р. /ас . 96/.

Згідно Акту прийому - передачі виконавчих проваджень, головним державним виконавцем Астаховим Д.А. були передані державному виконавцю Єрмолко С.М. виконавчі провадження по дільниці № 27 /ас. 108-109/.

Згідно довідки старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Єрмолко С.М. виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва № 2-5821/11 від 18.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 286389,44грн. не було передано згідно акту прийому-передачі виконавчих проваджень по дільниці № 27 від 31.10.2016 року головним державним виконавцем Астаховим Д.А. державному виконавцю Єрмолко С.М. /ас. 107/.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено і в теперішній час рішення суду не виконується, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 2-5821/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард фінанс групп») заборгованості в сумі 35749,93 доларів США, що за курсом НБУ становить 284569,44грн. та судових витрат в розмірі 1820,00грн., а всього 286389,44грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя