Справа № 128/79/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 лютого 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 Свій позов позивач мотивувала тим, що вона 08.10.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2919. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивача та на її утриманні. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Зазначає, що сімейне життя не склалось. Після народження сина відношення відповідача змінилось, почали виникати непорозуміння, сварки. Сторони мають різні характери, погляди на життя, шлюб та сім*ю. Постійні сварки та непорозуміння призвели до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Майже рік сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Сім*я фактично розпалась, шлюб існує лише формально. За таких обставин подальше проживання однією сім*єю та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини. На примирення не згодна. Спору щодо поділу майна немає. Просить суд, винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилась, згідно наданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, в порядку ст. 76 ЦПК України, хоча був завчасно повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Тому суд, у порядку ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.10.2014 року сторони зареєстрували шлюбу у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2919, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 виданого 08.11.2014 року (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого 08.09.2015 року (а.с.8).

З копії довідки виданої виконавчим комітетом Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 14.12.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3, 19.08.2015 року проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.9).

Причинами розпаду сім'ї, є відсутність між сторонами взаєморозуміння, взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки чоловіка та жінки в сім'ї, в зв'язку з чим позивач прийшла до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, а також те, що у позивача відсутні почуття любові та поваги до відповідача, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на їх взаємовідносини, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, так як спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач забажала після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» , що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 110, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.10.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2919, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: