Дата документу 21.02.2017
Справа № 320/1235/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обєднання в одне провадження зустрічного позову з первісним, залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів

21 лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:

в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру № 29 в будинку № 36 по б-ру 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області.

21 лютого 2017 року в провадження судді надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним шлюбного договору, укладеного в шлюбі.

Сторони в судове засідання, призначене на 21.02.2017 року об 11 годині 30 хвилин, не зявилися.

Від представника позивачки ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи для ознайомлення із зустрічним позовом відповідача. Також, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_6, яка посвідчувала шлюбний договір між позивачкою та відповідачем та витребувати у приватного нотаріуса всі матеріали, повязані з укладенням даного шлюбного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

У звязку з наведеним, враховуючи, що зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 взаємопов'язаний з первісним, приймаючи до уваги, що форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає за необхідне обєднати обидва позови в одне провадження. Також, з метою дотримання норм чинного законодавства України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка посвідчувала шлюбний договір між позивачкою і відповідачем та витребувати у неї всі матеріали, повязані з укладенням даного шлюбного договору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 123, 133, 137, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним шлюбного договору, укладеного в шлюбі обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

Присвоїти обєднаній справі № 320/8111/16-ц (2/320/718/17).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 27.

Відповідно до ч. 3 ст.36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним шлюбного договору, укладеного в шлюбі, призначивши наступне судове засідання на 16 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії матеріалів, повязаних з укладенням шлюбного договору (укладеного в шлюбі) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.09.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 2303.

Документи надати до наступного судового засідання до 16 березня 2017 року.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала, в частині витребування доказів може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині - окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова