У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення судового засідання

06 лютого 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

22 грудня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107, 109, 110, 114, 118-120, 122, 123, 127, 128 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, графа статзвіту № 3.

Призначити судовий розгляд справи на«13» год. «10» хв. 15 березня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу (ам) також копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Витребувати в Старокостянтинівському Бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні в них докази до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Розяснити відповідачу (ам) право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Запропонувати відповідачу (ам) подати до суду письмові заперечення проти заявлених позовних вимог, посилаючись на незаконність вимог позивача (ів), їх необґрунтованість, відсутність у останнього (іх) права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обовязковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються (ст. 128 ЦПК України).

Зобовязати сторони надати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ЦПК України).

Зобовязати сторону, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, повідомити суд про цю третю особу (ч. 1 ст. 36 ЦПК України).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши відповідну заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя