гСправа № 358/631/16-ц Провадження № 6/358/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

державного виконавця Жданової Б.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 20017 року до Богуславського районного суду Київської області звернувся старший державний виконавець Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла, що знаходиться за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Хохітва, вул. Щорса, 1а, в якому проживає боржник ОСОБА_2.

Прохання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 обгрунтовується тим, що остання являється боржником по виконанню виконавчого листа № 358/1838/15-ц виданого 01 лютого 2016 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 27823 грн. 94 коп., виконавчого листа № 358/631/16-ц від 28 липня 2016 року виданого Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 600 грн. 00 коп. та виконавчого листа № 358/631/16-ц від 22 липня 2016 року виданого Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 користь Держави судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю необхідно перевірити майновий стан боржника ОСОБА_2 по місцю проживання останньої, але боржник не дає можливості перевірити її майновий стан за місцем проживання та не допускає до житла державного виконавця.

В судовому засіданні державний виконавець Жданова Б.О. подання підтримала і пояснила, що боржник ОСОБА_2 не дає можливості безперешкодно оглянути житло, де вона проживає, та перевірити її майновий стан, про що складено відповідний акт.

Суд, заслухавши державного виконавця та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 17.05.2016 року місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 являється боржником по виконанню виконавчого листа № 358/1838/15-ц виданого 01 лютого 2016 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 27823 грн. 94 коп., виконавчого листа № 358/631/16-ц від 28 липня 2016 року виданого Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 600 грн. 00 коп. та виконавчого листа № 358/631/16-ц від 22 липня 2016 року виданого Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Держави судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Виконавчі провадження по виконанню вищезазначених виконавчих документів були відкриті 16.02.2016 року, 08.08 2016 року та 12.08.2016 року, які були зведенні в одне виконавче провадження.

Згідно інформації державного виконавця під час проведення виконавчих дій було встановлено, що за боржником не зареєстровано ні рухомого майна, ні нерухомого майна згідно інформаційних довідок реєстру прав власності на не рухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження в порядку доступу державних виконавців. Згідно повідомлення з МВС України, щодо зареєстрованого автотранспорту за боржником інформація відсутня.

30 серпня 2016 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Із акту державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 від 03 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовилася виконати вимогу державного виконавця по перевірці майнового стану за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Оскільки прохання державного виконавця узгоджується із вимогами Конституції України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд вважає за необхідне подання задовольнити та надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житла та інших приміщень, на земельну ділянку боржника ОСОБА_2 за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Хохітва, вул. Щорса, 1а.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати старшому державному виконавцю Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла та інших приміщень, на земельну ділянку боржника ОСОБА_2, що розташовані за адресою: с. Хохітва Богуславського району Київської області, вул. Щорса, 1а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_5