Провадження № 2/234/241/17
18 січня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,
прокурора Краматорської місцевої
прокуратури Донецької області Ільєнко А.Є., Гочаренко М.В.
позивача ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_8,
представника третьої особи - органу опіки
та піклування Краматорської міської ради Чибор Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Прокуратура м. Краматорська, про позбавлення батьківських прав,-
30.08.2016 позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Прокуратура м. Краматорська, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період з 09.08.2003 року по 18.08.2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло їй душевні страждання. Відповідач не розумів та хотів розуміти сутності проблем, які виникали у неї, він був нездатним підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області їх шлюб було розірвано. Після припинення шлюбних відносин, донька ОСОБА_6 проживає з нею та знаходиться лише на її утриманні. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2009 року по справі №2-4906/2009 р., з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки для утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13.05.2009 року й до її повноліття, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на місяць. З серпня 2010 року відповідач дитиною не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, не бажає з нею зустрічатися, повністю втратив до дитини інтерес та батьківські почуття. ОСОБА_6 взагалі не пам'ятає відповідача та не вважає його своїм батьком. Просить позбавити відповідача батьківських прав.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначила, що з відповідачем вона давно не спілкується, а саме, він не проживає з дитиною, та участі у її утриманні та у вихованні він ніколи не приймав, аліменти не сплачував згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області, а тому, він злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області Чибор Н.Д. у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, надала висновок органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області з якого вбачається, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.
Відповідно до вимог ст. ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 209 від 20.02.2004 р., де батьком дитини зазначений - ОСОБА_5, а матір'ю -ОСОБА_3 (а.с. 9).
Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_5
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
З матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради за № 01-30/5520 від 15.11.2016 р. ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, оскільки він проживає окремо від дитини, з нею не спілкується, не відвідує, не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не сплачує аліменти на її утримання та крім того, не проявляє інтересу до її подальшої долі.
Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з 2009 року ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_5 розірвали свої стосунки. Останній раз відповідач бачив доньку в серпні 2009 року. З того ж часу він дитиною не цікавиться, не приймає участі у вихованні доньки.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, надавши оцінку показанням свідків, керуючись положеннями законодавства, діючого на час виникнення спірних правовідносин суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_5 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов'язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею доньки, її життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, аліменти за рішенням суду не сплачує та має заборгованість, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги.
Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Втім, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2009 р., стягнуто аліменти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів (доходу) щомісяця, починаючи з 13.05.2009 року й до досягнення нею повноліття, дані обставини підтверджується виконавчим листом за №2-4906/2009 р. (а.с.11), а тому, суд не приймає рішення про стягнення аліментів на дитину з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551, 20 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 8, 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166,180, 181-183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Прокуратура м. Краматорська, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні його доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Н.М. Пікалова