Провадження №2/243/106/2017
Справа № 243/3291/16-ц
УХВАЛА

15 лютого 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки яка діє в своїх інтересах

та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул.. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про виселення із незаконно займаної квартири без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про виселення із незаконно займаної квартири без надання іншого житлового приміщення.

Позивач ОСОБА_6, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності за участю його представника ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання свого довірителя про допущення його до участі в справі в якості особи, яка надає правову допомогу ОСОБА_6, із яким вони уклали договір про надання адвокатських послуг.

Відповідачка ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4, у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечували.

Відповідач ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_5, у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, приходить до переконання, про можливість задовольнити клопотання.

Згідно із 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 є адвокатом і за законом має право на надання правової допомоги, між ним та ОСОБА_6 укладений договір про надання адвокатських послуг, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_6 та допустити ОСОБА_1 до участі в справі як особу, яка надає правову допомогу позивачеві ОСОБА_6

На підставі наведеного, керуючись ст. 56 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_6 про допущення до участі в справі як особу, яка надає правову допомогу ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити адвоката ОСОБА_1 до участі в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про виселення із незаконно займаної квартири без надання іншого житлового приміщення, як особу, яка надає правову допомогу позивачеві ОСОБА_6

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич