Справа №336/2477/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа 19.09.2016 року після проведення повторного автоматизованого розподілу між суддями у звязку із відставкою головуючого судді Кляшторного В.С., в провадженні якого перебувала цивільна справа, передана визначеному головуючому судді Артемовій Л.Г.

Ухвалою судді від 21.09.2016 року справу прийнято до провадження судді та відновлено провадження, спір між сторонами по справі не врегульований.

В судовому засіданні до матеріалів справи представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження по справі з підстав, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, до розгляду цивільної справи №333/7537/2016-ц, пр. 2/333/764/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, яка перебуває в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавської Л.О., судове засідання призначено на 16.02.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У відповідності до п.3 ч. 4 ст. 203 ЦПК України, в цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавською Л.О. по цивільній справі №333/7537/2016-ц, пр.2/333/764/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним відкрито провадження, судове засідання призначено на 16.02.2017 року на 15-00 годину.

Враховуючи предмет розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про те, що її розгляд є неможливим до набрання судовим рішенням по цивільній справі №333/7537/2016-ц, пр.2/333/764/2017, яка перебуває провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, законної сили, оскільки під час розгляду пов'язаної справи можуть бути розглянуті вимоги, що стосуються заявлених у цій справі позовних вимог, тому провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №333/7537/2016-ц, пр.2/333/764/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, яка перебуває в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавської Л.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Артемова