АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/97/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

13 лютого 2017року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2016року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницькогорайонного суду м. Києва від 11 липня 2016 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 5 грудня 2016року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. З матеріалів справи вбачається, що відповідачембуло пропущено встановлений законом строк для оскарження ухвали суду, однак заяви про поновлення строку із зазначенням причини невчасної подачі апеляційної скарги, подано не було.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження (відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України). Та протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України) для надання доказів сплати судового збору, а також для подачі апеляційної скарги (у новій редакції) із зазначення всіх осіб, які брали участь у справі із відповідними копіями апеляційної скарги.

3 січня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 усунув недоліки в частині сплати судового збору та в частині подачі апеляційної скарги за правилами п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Протягом 23.01.2017 року, 25.01.2017 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 також були подані дві апеляційні скарги на ухвалу від 11.07.2016 року, які за своїм змістом є аналогічними поданій апеляційній скарзі на виконання ухвали апеляційного суду від 15 грудня 2016 року щодо усунення недоліків. Та не містять в собі ніяких посилань на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, як і клопотань щодо його поновлення

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 починаючи із 3 січня 2017 року у визначений строк на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва, не подали заяву із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то підстав для поновлення строку апеляційного оскарження з поважних причин нема.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особисто в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

Керуючись ст.ст. 294, 297,318 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України, ОСОБА_3 сплачені кошти судового збору у розмірі 275,61 (двісті сімдесят п'ять) гривень (квитанція від 29 грудня 2016 року №4133, р/р 0010, Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич