Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/218/2017

Справа № 229/4480/16-ц

15 лютого 2017 року Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого-судді Лопатко Н.В.

за участю секретаря Слободкіної Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27 грудня 2016 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ПАТ «Донецькоблгаз», 3-тя особа Дружківський міській відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про бездіяльність Державної виконавчої служби та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зняття арешту з нерухомого майна.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він є власником 5/6 частин житлового будинку № 5 по вул. Енгельса у м. Дружківка загальною площею71,2 кв.м, жилою площею 56,2 кв.м з відповідною частиною надвірних будівель. Вказані 5/6 частини житлового будинку № 5 по вул. Енгельса у м. Дружківка належать йому на праві власності на спадщину за законом, що залишилась після його рідного дядька ОСОБА_3, який помер 25.06.2015 року, та підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.07.2016 року, реєстр № 1599, спадкова справа № 95-2015, Витяг № 44473312 від 15.07.2016 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58422133.

В листопаді 2016 року позивач звернувся із заявою до Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області про скасування постанови Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби серії АА № 196581 від 07.09.2004 року про арешт житлового будинку № 5 по вул. Енгельса у м. Дружківка, власником якого на зазначений час, був саме його дядько ОСОБА_3, оскільки 18.11.2016 року від приватного нотаріуса Дружківського нотаріального округу ОСОБА_4 отримав інформаційну довідку №73292349 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктом нерухомого майна щодо субєкта, якою йому було повідомлено про арешт будинку № 5 по вул. Енгельса у м. Дружківка, що належав ОСОБА_3 та був здійснений постановою виконавчої служби від 07.09.2004 року.

На підставі вказаної вище постанови Дружківського міського відділу ДВС саме Дружківською державною нотаріальною конторою записом № 1309687 від 16.09.2004 року був внесений арешт нерухомого майна по вул. Енгельса, 5 в м. Дружківка в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, а саме просив скасувати арешт з нерухомого майна житлового будинку, який розташований за адресою: м.Дружківка вул. Енгельса, буд. 5, накладений постановою серії АА № 196851 від 07 вересня 2004 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною державним виконавцем відділу Дружківського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та виключити запис з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна по вул. Енгельса, 5 в м. Дружківка, внесений Дружківською державною нотаріальною конторою записом №1309687 від 16.09.2004 року (а.с. 53-54 ).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 пояснила, що на час розгляду справи у Дружківському міському відділі державної виконавчої служби відсутнє виконавче провадження відносно ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Арешт на майно боржника може накладатись державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (стаття 57 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2002 року з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькоблгаз» на розрахунковий рахунок Дружківського управління по газопостачанню і газифікації було стягнуто заборгованість за користування газом у сумі 5072 грн. 69 коп.

Виконавчий документ про стягнення боргу було предявлено до виконання до відділу Дружківського міського відділу ДВС.

07 вересня 2004 року у вказаному виконавчому провадженні державним виконавцем була винесена постанова серії АА № 196851 про арешт майна боржника, якою накладено арешт на буд. 5 по вул. Енгельса у м. Дружківка.

16 вересня 2004 року Дружківською державною нотаріальною конторою було винесено запис у Єдиний реєстр заборони відчуження обєктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна по вул. Енгельса, 5 в м. Дружківка та зареєстрований за № №1309687.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2004 року №2-1512/2002 року ОСОБА_3 було розстрочено виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2002 року про стягнення заборгованості за використання газом у сумі 4761 грн.69 коп строком на 60 місяців з виплатою щомісячних платежів по 79 грн.36 коп.(а.с.14).

07 листопада 2005 року Дружківським управлінням по газопостачанню та газифікації відкликано виконавчий лист стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за газ в сумі 5072 грн.69 коп.(а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 липня 2016 року ОСОБА_1 належить 5/6 частини житлового будинку №5 по вул. Енгельса у м. Дружківка загальною площею71,2 кв.м, жилою площею 56,2 кв.м з відповідною частиною надвірних будівель (а.с.9).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав № 42582082 від 24 грудня 2015 року, наданою приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстровано спадкову справу де спадкодавцем є ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до інформаційної довідки з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на все майно накладений арешт на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції серії АА №196851 від 07 вересня 2004 року(а.с.10).

Відповідно до довідки наданої Дружківським відділенням Краматорського УГГ на 15 листопада 2016 року заборгованості за адресою: м.Дружківка, вул.Енгельса, 5 не має(а.с.11).

Листом від 14 листопада 2016 року № М-382пр-4/7 начальник відділу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби повідомив ОСОБА_1 про те, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_1 відсутні. На момент накладення арешту 07 вересня 2004 року ЄДРВП ще не існувало, документи виконавчого провадження виготовлялися без його застосування. Згідно Інструкції «Про порядок роботи з документами в органах виконавчої служби» строк зберігання архіву становить 3 роки (а.с.15).

Відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року № 2274/5 зазначено, що строки зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів (завершених виконавчих проваджень) становлять 3 (три) роки, після чого вони підлягають знищенню.

Суд вважає, що оскільки у Дружківському міському відділі державної виконавчої служби відсутнє виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькоблгаз» заборгованості за постачання газу, то відсутні підстави для подальшого перебування його майна під арештом.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт з нерухомого майна житлового будинку, який розташований за адресою: м. Дружківка вул. Енгельса, буд.5, накладений постановою серії АА № 196851 від 07 вересня 2004 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною державним виконавцем відділу Дружківського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та виключити запис з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна по вул. Енгельса, 5 в м. Дружківка, внесений Дружківською державною нотаріальною конторою записом №1309687 від 16.09.2004 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Лопатко