Справа № 323/837/16-ц
Провадження № 2/323/5/17
У Х В А Л А

іменем України

13.02.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.12.2016 року провадження по справі зупинено, призначено судово-економічну експертизу.

31 січня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 про надання додаткових документів.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 вважають за необхідне задовольнити клопотання судового експерта..

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Родовід Банк" в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.

Пунктом 2 ч.10 ст.53 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

В цілях сприяння повного та об"єктивного виконання експертизи, призначеної у справі, вбачається необхідним витребувати у ПАТ Родовід Банк документів для проведення судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 137, ст.ст. 208-210 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" надати на адресу суду, протягом п"яти днів з моменту отримання даної ухвали, оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

- інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами;

-положення про кредитування фізичних осіб;

-порядок проведення банком розрахунку, щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів, пені;

- порядок (інстркція, розпорядження) розподілу щомісячного платежу для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам;

- додаткові договори, графіки погашення до кредитного договору №34.2/СЖ-007.07.1 від 19.02.2007, укладеного з ОСОБА_3;

- довідку про списання грошових коштів з депозитного рахунку ОСОБА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) в рахунок кредитного договору №34.2/СЖ-007.07.1 від 19.02.2007, за період з 19.02.2007 по 02.02.2016;

- банківську виписку по рахунку №026 по ОСОБА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) з 19.02.2007 по 02.02.2016 року;

- підстави, для відкриття рахунку по кредитному договору №34.2/СЖ-007.07.1 від 19.02.2007, укладеного з ОСОБА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1), який не зазначено в кредитному договорі: №026 за період з 30.07.2007 по 01.08.2016;

-первинні документи про перерахування грошових коштів ОСОБА_3 по кредитному договору №34.2/СЖ-007.07.1 від 19.02.2007 за період з 19.02.2007 по 02.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева