Справа № 459/3088/16-ц
Провадження № 2-п/459/8/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 459/3088/16-ц

в с т а н о в и в :

Заявниця09.02.2017 року звернулася в суд з даною заявою. В заяві посилається на те, що на початку лютого 2017 року їй стало відомо про існування заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.12.2016року у справі за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу, копію якого вона отримала 09.02.2017 року. З даним рішенням вона не згідна, із позивачем зараз нормальні подружні стосунки, про звернення останнього до суду із вказаним позовом їй не було нічого відомо. Зазначає, що вона являється громадянкою ОСОБА_3 Федерації та на момент розгляду справи в суді перебувала за межами території України. На підставі наведеного, просить суд скасувати вказане вище рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала в суд заяву, в якій просить заяву задоволити, та розгляд заяви проводити у її відсутності.

Позивач по справі в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву, в якій просить розгляд заяви проводити у його відсутності, та щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.12.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09.07.2016 роу Червоноградським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №148 розірвати, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. сплаченого судового збору та 420, 00 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідач по справі викликалася до суду на 13.12.2016 року через оголошення в пресі.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявниця являється громадянином ОСОБА_3 Федерації, що стверджується копіями з паспорта громадянина ОСОБА_3 Федерації виданого на її ім`я.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що заявниця в судове засідання по розгляду даної справи не змогла прибути у звязку з неналежним її повідомленням, так як остання являється громадянкою ОСОБА_3 Федерації та на час розгляду позову перебувала на території ОСОБА_3 Федерації, про вказане вище рішення дізналася 09.02.2017 року, докази на які посилається в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, зважаючи на те, що позивач по справі щодо задоволення даної заяви не заперечив, то суд вважає заяву обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.12.2016 року по справі № 459/3088/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.03.2017 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль