Справа № 178/572/15-ц
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, Криничанська селищна рада Криничанського району Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним, поділ майна подружжя, які є обєктом права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В

Суть позовних вимог зводиться до поділу майна подружжя та визнання права власності на житловий будинок по ? частині між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з причини неможливості його розділу та неможливості сумісного проживання. В судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про призначення по справі судової повторної експертизи для визначення дійсної вартості домоволодіння та можливості його розділу, оскільки відповідач не забезпечив умов проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 25 квітня 2016 року.

Приймаючи до уваги, що для вирішення позову по суті необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 150, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу провадженням зупинити.

Призначити по справі повторну будівельну-технічну експертизу домоволодіння по вул.Українська, 14 в с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання :

Яка ринкова вартість житлового будинку та інших споруд, розташованого по вул. Українській, 14 в с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області?

Чи можливий і в яких варіантах поділ домоволодіння № 14 по вул.Україниській в с.Кринички в натурі відповідно 1/2 ідеальних часток співвласників: ОСОБА_1 і ОСОБА_2? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласнику, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Чи можливий і в яких варіантах розподіл та порядок користування земельною ділянкою та розробка можливих варіантів відповідно до 1/2 ідеальних часток кожного із співвласників: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за адресою вул.Українська, 14 в с.Кринички з розрахунку 1/2 частина позивачу, 1/2 частина відповідачу.

Які конкретно необхідно провести роботи по переобладнанню приміщень в будинку № 14 по вул.Україниській в с.Кринички в дві окремі квартири, які необхідні матеріальні затрати.

Чи є необхідним при облаштуванні другого виходу з будинку № 14 по вул.Українській в с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області в прибудові тамбуру, з зазначенням його місця розташування і в яких розмірах.

Чи можливий окремий монтаж газового опалення, водопостачання з урахуванням визначених варіантів поділу будинку№ 14 по вул.Українській в с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області.

У разі ухилення ОСОБА_2 від участі в проведенні експертизи з наданням доступу до приміщення житлового будинку та інших споруд доручити експерту вирішення питання щодо проведення експертизи за наявними у ОСОБА_1 правовстановлюючими документами домоволодіння.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому в м.Дніпро, вул.Набережна Леніна, 17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суддя: ОСОБА_4