Справа № 706/90/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Позивач посилається на те, що вона та ОСОБА_2 14.02.2009 року зареєстрували шлюб у Громівській сільській раді Уманського району Черкаської області.

Від шлюбу мається двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Відповідач допустив подружню зраду, від виконання обовязків голови сім»ї, батька дітей ухилявся, зловживав спиртними напоями. Залишивши сім»ю, фактично проживає з іншою жінкою однією сім'єю, в с.Греми Уманського району.

Матеріальної допомоги на дітей не надає.

Позивач в судове засідання не з'явилась проте від неї на адресу суду надійшла письмова заява з уточненими позовними вимогами, а саме: просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, та просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився проте від нього на адресу суду надійшло заява в якій він позовні вимоги визнає та не заперечив проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

- У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. -У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

- Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному обємі не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

- Сторони зареєстрували шлюб 14.02.2009 року у Громівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №1.

- примирення між сторонами виключається;

- Від шлюбу мається двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає .

Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному обємі не заперечував проти його задоволення.

Тому, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 14.02.2009 року у Громівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №1 та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліменти..

Керуючись ст.ст.10, 58-60,88, 212, 209, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 84, 110-112 ст.ст. 180-184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 14.02.2009 року у Громівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №1.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Німеччина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваю чого на обліку в Уманському районному центрі зайнятості, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жительки. С.Синиця Христинівського району вул.Дружби 20, на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на кожну дитину до починаючи з моменту звернення до суду (30.01.2017 р.) до досягнення дітьми повноліття

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя: М.П. Орендарчук