АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2672/17 Справа № 0417/8198/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №SAMDN644 від 30 березня 2005 року у розмірі 53166,24 грн. звернуто стягнення на предмет застави на автомобіль: ГАЗ, модель:2705, рік випуску 2005, тип ТЗ: вантажний фургон малотоннажний В, № кузова/шасі: Y7C549, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Козацька, буд.2, ІПН НОМЕР_2) шляхом опису та передачі зазначеного автомобіля позивачу з правом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 10000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір 531,66 грн. В іншій частині позову відмовлено (а.с.28-30).

31 січня 2017 року ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення (а.с.43,44).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 12-00 годину 03 березня 2017 року (а.с.58,59).

Також 31 січня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року (а.с.64,65).

Згідно ч. 1. ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване апелянтом рішення вже скасоване судом, який його ухвалив та призначено справу до розгляду у загальному порядку (а.с.58,59).

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року підлягає поверненню, оскільки зазначене рішення вже скасовано, тобто в даному випадку відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя І.А.Єлізаренко