АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1703/17 Головуючий 1 інстанції:Саркісян О.А.
Справа № 644/9098/16-ц Суддя-доповідач:Пономаренко Ю.А. Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» повернено позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді КП «Харківводоканал» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової палати Апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, та роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Проте, недоліки за апеляційною скаргою КП «Харківодоканал» не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 26.01.2016 року КП «Харківодоканал» отримало 02 лютого 2017 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківводоканал», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Пономаренко Ю.А.