Справа № 645/6067/16-ц
Провадження № 2/645/771/17
У Х В А Л А

про повернення уточненої позовної заяви

14 лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши уточнену позовну заяву ОСОБА_1

до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-04"

про поновлення порушеного права, -

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104" про визнання рішення загальних зборів, відображеного в протоколі № 2 загальних зборів членів Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104" від 12.04.2016 року незаконним.

В судовому засіданні 08.02.2017 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив суд:

- визнати рішення загальних зборів Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104", відображеного в протоколі № 2 загальних зборів членів від 12.04.2016 року незаконним;

- визнати рішення загальних зборів Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104", відображеного в протоколі № 1 загальних зборів членів від 03.04.2016 року незаконним;

- визнати рішення загальних зборів уповноважених Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104" від 12.05.2011 року в частині підтвердження повноважень голови правління ОСОБА_2 та членів правління, обраних зборами уповноважених від 24.04.2010 року незаконним;

- визнати метод виготовлення та спосіб застосування ОСОБА_3 печаток, які знаходяться у неї, незаконними;

- зобов'язати голову правління Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104" поновити порушене право позивача користування приватизованим гаражним боксом № 201 в частині в'їзду, виїзду та зберігання автомобіля.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року вищевказану уточнену позовну заяву залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, та встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Вищевказана ухвала суду від 08.02.2017 року була вручена 08.02.2017 року позивачу ОСОБА_1 під розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, уcуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки, викладені в ухвалі суду від 08.02.2017 року, позивачем в установлений в ухвалі строк не усунуті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення уточненої позовної заяви.

Одночасно позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 08 лютого 2017 року - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення уточненої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.