Справа № 307/2683/16-ц
Провадження № 2/307/172/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕН КОМЕРС" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на це майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаною позовною заявою.

25.10.2016 р. позивач до початку розгляду справи по суті надав до суду заяву про збільшення позовних вимог визнати недійсними прилюдні торги від 04.01.2013 р., переможцем яких стала ОСОБА_4; визнати недійсним Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів видане 23.05.2013 р. приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за № 4501 на обєкт незавершеного будівництва, станом готовності 95 % - торговий комплекс та земельну ділянку площею 0.410 га., за кадастровим номером :03:003:0055, що розташовані за адресою: смт. Тересва, вул. Народна, 85; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.410 га., кадастровий номер :03:003:0055Є, від 27.05.2013 р. за № 4604; визнати недійсним договір купівлі-продажу незавершеної будівництвом будівлі торгового комплексу 95 % готовності від 27.05.2013 р. за № 4608; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 28.07.2014 р. реєстраційною службою Тячівського РУЮ ОСОБА_3 на нежитлову будівлю загальною площею 593.2 м.кв.; визнати недійсним з моменту його укладення договір дарування земельної ділянки за кадастровим номером :03:003:0055, від 18.02.2015 р. за № 1866, та визнати недійсним з моменту його укладення договір дарування нежитлової будівлі, торгового центру від 18.02.2015 р. за № 18752.

До початку розгляду справи по суті головуючий по справі ОСОБА_6 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що 04.02.2016 р. Тячівський районний суд в його особі, по цивільній справі за позовом ТОВ "Рен-Комерс" до районного відділу ДВС Тячівського РУЮ, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на боці відповідачів ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_7, Державна реєстраційна служба Тячівського РУЮ, Управління Держкомзему у Тячівському районі та приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, визнання недійсними угод щодо відчуження нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння ухвалив рішення.

Рішенням апеляційного суду від 20.09.2016 р. це рішення було скасовано та постановлено нове рішення, яким у позові було відмовлено.

Із позовної заяви убачається, що не дивлячись на часткову зміну сторін, предмет позову є той самий, що був у попередній справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20-22 ЦПК суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Тому, керуючись ст.ст. 21, 23, 197 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід головуючого по справі судді Гримут В.І. задовольнити.

Справу передати у канцелярію Тячівського районного суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Гримут В.І.