Справа № 570/5862/16-ц
Номер провадження 2/570/575/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що після смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер 02 листопада 2015 року, вона, та їхні спільні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом усього майна, яке належало померлому чоловіку, своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, як наслідок вона, її донька ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_4 отримали в Рівненській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 травня 2016 року на інше нерухоме майно, яке належало на праві власності померлому, та успадкували по 1/3 частині спадщини на кожного, але оскільки житловий будинок по вулиці Молодіжна, № 1-А в с.Загороща Рівненського району Рівненської області, в якому вони постійно проживали, був побудований за час шлюбу між позивачкою ОСОБА_1 та її померлим чоловіком ОСОБА_3 та перебував у спільній сумісній власності подружжя, але не був зареєстрований у встановленому законом порядку, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, 1/6 частку в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та по 1/6 частці в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Молодіжна, № 1-А в с.Загороща Рівненського району Рівненської області визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, у якій свій позов підтримала повністю і просить його задоволити та слухати справу у її відсутності. В разі неявки відповідачки не заперечує проти розгляду справи у її відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову. В разі неявки позивачки не заперечує проти винесення рішення у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує законні права сторін і інших осіб, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною, відповідачка ОСОБА_2 - донькою, а ОСОБА_4 - сином і спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 02 листопада 2015 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи. Причому, син ще неповнолітній і його інтереси представляє його мати ОСОБА_1, позивачка у справі.

Після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 вчасно звернулися до Рівненської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, про що свідчить Інформаційна довідка із Спадкового реєстру № 43617189 від 16 квітня 2016 року та № 43617194 від 16 квітня 2016 року. Інші спадкоємці відсутні. 27 травня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали в нотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями № 1 по вул.Молодіжній в с.Загороща Рівненського району Рівненської області (по 1/3 частині кожний).

Ці обставини також підтверджуються і копією спадкової справи № 216/2016 року щодо майна ОСОБА_3, яка надана Рівненською райдержнотконторою і долучена до матеріалів справи.

За життя ОСОБА_3, ним і позивачкою ОСОБА_1 поряд з будинком № 1 по вул.Молодіжній в с.Загороща Рівненського району було побудовано новий будинок, який знаходиться за адресою: с.Загороща, вул.Молодіжна, № 1-А Рівненського району, який є спільною сумісною власністю подружжя. Із листа КП РОБТІ № 4407 від 23 травня 2016 року вбачається, що право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями в селі Загороща, по вул.Молодіжній, № 1-А, Рівненського району Рівненської області не зареєстровано. Але технічний паспорт на цей житловий будинок в КП РОБТІ виготовлено на ім'я ОСОБА_3

Згідно довідки Корнинської сільської ради № 1683/02-13/16 від 14.04.2016 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи, померлий 02.11.2015 року ОСОБА_3 на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним були зареєстровані і проживали: дружина - ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_5 і син - ОСОБА_4

Оскільки будинок № 1-а по вул.Молодіжній в с.Загороща Рівненського району був побудований за час зареєстрованого шлюбу позивачки ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_3, то позивачка хоче реалізувати своє право на визнання права власності у спільній сумісній власності подружжя. Однак через те, що вказаний будинок не був зареєстрований у встановленому законом порядку, нотаріус відмовила видати свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя і свідоцтво про право на спадщину. Із-за цього позивачка вимушена звертатися до суду з позовом і іншого шляху вирішення цього питання на даний час немає.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст.ст.60, 63, 70 Сімейного кодексу України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_3 правомірно належав житловий будинок № 1-А по вул.Молодіжна в с.Загороща Рівненського району Рівненської області. Його право на цей будинок ніким не оспорюється. Але оскільки вказаний будинок був побудований під час зареєстрованого шлюбу, то він належав позивачці і померлому її чоловіку на праві спільної сумісної власності подружжя. Тому позивачка, як переживша дружина, має право на 1/2 частину вказаного будинку у спільній сумісній власності подружжя. Інша 1/2 частина цього будинку, яка належала померлому ОСОБА_3, відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України має бути успадкована позивачкою і її дітьми ОСОБА_2 і неповнолітнім ОСОБА_4 в рівних частках (по 1/6 частини кожний) як спадкоємцями першої черги за законом.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення прав позивачки і її дітей, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 174 ч.4, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 355, 368, 370, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.60, 63, 70 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 018252, виданий 19 квітня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину у спільному майні подружжя, зокрема: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 1-А по вул.Молодіжна в с.Загороща Рівненського району Рівненської області та, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на 1/6 частину цього ж житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 02 листопада 2015 року, за яким рахувався вказаний житловий будинок з надвірними будівлями згідно погосподарських книг Корнинської сільської ради, але право власності на який у встановленому законом порядку не зареєстровано;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 1-А по вул.Молодіжна в с.Загороща Рівненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 02 листопада 2015 року, за яким рахувався вказаний житловий будинок з надвірними будівлями згідно погосподарських книг Корнинської сільської ради, але право власності на який у встановленому законом порядку не зареєстровано;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ № 181120, виданий 04 листопада 2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 1-А по вул.Молодіжна в с.Загороща Рівненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 02 листопада 2015 року, за яким рахувався вказаний житловий будинок з надвірними будівлями згідно погосподарських книг Корнинської сільської ради, але право власності на який у встановленому законом порядку не зареєстровано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.