Провадження № 2/243/80/2017
справа № 243/4084/16-ц
УХВАЛА

17 лютого 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника ДКС України ОСОБА_2,

прокурора Кукло Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи: публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», про визнання дій та бездіяльності незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ДКС України, НБУ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи: ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», про визнання дій та бездіяльності незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 було подано новий текст позовної заяви із уточненими позовними вимогам та було заявлено клопотання про заміну первісних відповідачів належним відповідачем, а саме проведення заміні первісних відповідачів - ОСОБА_3 Україна в особі Державної казначейської служба України, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та залучити до справи належного відповідача - Публічне акціонерне Товариство «Акціонерний комерційний банк «Капітал», а також залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 Україна в особі Державної казначейської служба України, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, уточнив свої позовні вимоги шляхом подання нового тексту позовної заяви, та просить суд стягнути з ПАТ «АКБ «Капітал», на його користь матеріальну шкоду на загальну суму 287731 грн. 82 коп., а також моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Учасники цивільного процесу проти заміни первісних відповідачів ОСОБА_3 Україна в особі ДКС України, НБУ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Капітал», залучення до участі у справі третіх осіб, та прийняття уточненого позову до розгляду не заперечували.

Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Для цього суд має право за клопотанням позивача провести заміну неналежного відповідача, або за клопотанням позивача залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Аналіз ст. 33 ЦПК України дає можливість дійти до висновку, що право на заміну відповідача або залучення іншої особи як співвідповідача є прерогативою лише позивача.

З урахуванням принципу диспозитивності та відповідно норм ст. 33 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання позивача та замінитипервісних відповідачів - ОСОБА_3 Україна в особі Державної казначейської служба України, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб належним відповідачем - ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Капітал».

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

У звязку із викладеним, з урахуванням правовідносин, які виникли, суд приходить до висновку, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_3 Україна в особі Державної казначейської служба України, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а томувважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити вказаних осіб в порядку ст. 35 ЦПК України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Замінити первісних відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи: публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», про визнання дій та бездіяльності незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди- ОСОБА_3 Україна в особі Державної казначейської служба України, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб належним відповідачем - ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Капітал».

Залучити до участі у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про захист прав споживачів про відшкодування моральної та матеріальної шкоди ОСОБА_3 Україна в особі Державної казначейської служба України, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Повідомити третім особам про те, що у провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про захист прав споживачів про відшкодування моральної та матеріальної шкоди та направити їм копію ухвали про залучення них як третіх осіб по справі із копією позовної заяви.

Розяснити третім особам у цій ухвалі, що вони мають право на подачу ними заяви про їх участь у справі, та якщо від третіх осіб не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без них.

Справу розпочати спочатку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Ільяшевич