Справа № 191/5346/16-ц
Провадження № 2-о/191/13/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунальне підприємство Синельниківське міжміське БТІ Дніпропетровської області, Територіальна громада в особі Кислянської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно до Державного акту на право власності на землю ІІ-ДП № 067406 виданого 28.12.1999 року, Кислянською сільською Радою, на імя ОСОБА_1, записано по батькові заявника - "Мифодійович". Після чого у вказаний Державний акт внесено зніми від руки кульковою ручкою та виправлено по батькові заявника з "Мифодійович" на "Мефодійович" про що в Державному акті зроблено відмітку "виправленому вірити" завірено підписом та печаткою.

Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності житловою площею не більше 60 кв. м., від 15.11.1974 року, реєстр 3829, вказано по батькові заявника на російській мові "Михтодьевич", що не відповідає дійсності. На російській мові правильне по батькові заявника "Мефодьевич", а на українській мові "Мефодійович" згідно паспорту громадянина України.

Крім цього у рішенні Синельниківського міського народного суду Дніпропетровської області від 01.10.1987 року (2-380) про розділ майна між заявником та ОСОБА_2, вказано по батькові заявника на російській мові "Михтодьевич", що також не відповідає дійсності та правильним анкетним даним зазначеним у його паспорті.

Аналогічні невідповідності маються у його трудові книжці БТ-1 № 2909777.

Згідно основного документа, який встановлює особу, а саме паспорта громадянина України, правильне по батькові заявника на українській мові "Мефодійович", а на російській мові "Мефодьевич". Правильне його по батькові також зазначене у довідці про присвоєння ідентифікаційного коду та у свідоцтві про розірвання шлюбу, а саме "Мефодійович".

На час оформлення та отримання зазначених документів він не звертав увагу на правильність та відповідність написання його по батькові, але зараз він не можу замовити та виготувати документи, що підтверджують право власності на його майно та розпорядитися власністю на його розсуд. Крім цього вказані помилки у зазначених документах в подальшому можуть привести до певних проблем повязаних з їхнім використанням.

Вважає що, різниця у написанні його по батькові у вищезазначених документах є наслідком неправильного довільного перекладу його по батькові з російської мови, якою було складено деякі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову та технічні помилки певних співробітників.

У звязку з цим, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючих документів, а саме Державного акту на право власності на землю ІІ-ДП № 067406 виданого 28.12.1999 року, Кислянською сільською Радою Синельниківського району, Дніпропетровської області; договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності житловою площею не більше 60 кв. м., від 15.11.1974 року, реєстр № 3829; рішення Синельниківського міського народного суду Дніпропетровської області від 01.10.1987 року (2-380) про розділ майна між ним та ОСОБА_2 та трудові книжки БТ-1 № 2909777 на імя ОСОБА_1

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно копії паспорта Серія АК № 040131 по батькові заявника вказано «Мефодійович».

З копії картки платника податків також вбачається, що по батькові заявника саме «Мефодійович».

з свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що по батькові заявника «Мефодійович», хоча в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 067406 зазначено по батькові «Мифодійович», але внесено зніми від руки кульковою ручкою та виправлено по батькові на "Мефодійович" з відміткою "виправленому вірити" завірено підписом та печаткою

З договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності житловою площею не більше 60 кв. м., від 15.11.1974 року, реєстр 3829, вбачається, що по батькові заявника на російській мові "Михтодьевич", що не відповідає дійсності.

У рішенні Синельниківського міського народного суду Дніпропетровської області від 01.10.1987 року (2-380) про розділ майна між заявником та ОСОБА_2, вказано також по батькові заявника на російській мові "Михтодьевич", що також не відповідає дійсності та правильним анкетним даним зазначеним у паспорті заявника.

Трудова книжка БТ-1 № 2909777 на імя ОСОБА_1, також містить не відповідність та виправлення під час написання по батькові заявника, що не збігається з по батькові, вказаним у паспорті.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Розбіжності в по батькові заявника ОСОБА_1, а саме «Мифодійович», «Михтодьевич», у вищезазначених документах виникли в результаті неправильного довільного перекладу його по батькові з російської мови, якою було складено деякі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову, а також були допущені технічні помилки певними співробітниками, а тому необхідно вірно вважати по батькові заявника «Мефодійович»», як це зазначено в паспорті заявника серія АК № 040131 та інших документах, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - правовстановлюючих документів, а саме:

- Державного акту на право власності на землю ІІ-ДП № 067406 виданого 28.12.1999 року, Кислянською сільською Радою Синельниківського району, Дніпропетровської області;

- договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності житловою площею не більше 60 кв. м., від 15.11.1974 року, реєстр № 3829;

- рішення Синельниківського міського народного суду Дніпропетровської області від 01.10.1987 року (2-380) про розділ майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- трудової книжки від 20 серпня 1969 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4