АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/519/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Шимчик Р. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.
суддівЮвшина В. І., Пономаренка В. В.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Жашківського районного суду Черкаської області від 4 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_6 про визнання дій державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області незаконними та неправомірними, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Ухвалою судді Жашківського районного суду Черкаської області від 4 листопада 2016 року відмовлено у прийнятті до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_6

Скаргу з додатками до неї повернуто ОСОБА_6

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність, просить її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду скарги по суті.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у прийнятті до свого провадження справи за скаргою ОСОБА_6, суд, посилаючись на п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, виходив з того, що у провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді справа №693/903/16ц, яка зареєстрована в суді 5 вересня 2016 року, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, колегія суддів не погоджується з даним висновком суду.

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, в тому разі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, колегією суддів за матеріалами справи встановлено, що 26 вересня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою про визнання дій державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області незаконними та неправомірними.

Також в матеріалах справи наявна аналогічна скарга ОСОБА_6 із тотожними сторонами, предметом та підставами, із вхідним штампом Жашківського районного суду Черкаської області датованим 5 вересня 2016 року.

Проте, будь-які дані стосовно відкриття провадження у даній справі в матеріалах справи відсутні, що свідчить про передчасний висновок судді районного суду про перебування у провадженні цього ж суду іншої справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а отже, підстав для застосування п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Наведене свідчить, що висновки суду з цього приводу є суперечними та такими, що не відповідають матеріалам справи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що за наявності підстав для застосування п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, як це передбачено нормою наведеної статті, а не відмовляє у прийнятті до свого провадження справи, як зазначено в оскаржуваній ухвалі.

За таких обставин ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обгрунтованою, оскільки судом допущено порушення порядку, встановленого для вирішення питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_6, а тому вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу судді Жашківського районного суду Черкаської області від 4 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_6 про визнання дій державних Виконавців відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області незаконними та неправомірними - скасувати.

Питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 про визнання дій державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області незаконними та неправомірними передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :