Справа № 211/5989/16-ц
Провадження № 2/211/694/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» (далі - ПАТ НДПІ «МЕХАНОБРЧОРМЕТ») про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку. В обґрунтування своїх вимог вказала на те, що 07.10.2014 року згідно наказу №644-к від 06.10.2014 р. була прийнята прибиральницею службових приміщень в групу виробничої гігієни та санітарії господарської частини ПАТ НДПІ «МЕХАНОБРЧОРМЕТ». У період з червня 2016 р. по теперішній час заробітна плата нараховується, але не сплачується. Враховуючи надані уточнення до позову, просила суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в період з 01.06.2016 р. по 31.12.2016 р. в сумі 8743,99 грн., та відповідно до вимог ст.ст.116, 117 КЗпП України стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.07.2016 р. по 31.01.2017 р. в розмірі 11324,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі доручення від 01.07.2014 р., підтримав уточнені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №1-08 від 12.01.2017 р., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 7843,99 грн., в іншій частині позовних вимог просила відмовити з огляду на те, що вони не ґрунтуються на нормах права.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 07.10.2014 року на підставі наказу №644-к від 06.10.2014 р. була прийнята в ПАТ НДПІ «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» прибиральницею службових приміщень в групу виробничої гігієни та санітарії господарської частини, що підтверджується копією трудової книжки серії АС №235749. (а.с.4)

На теперішній час трудові відносини позивача з ПАТ НДПІ «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» не припинені.

Згідно довідки, наданої ПАТ НДПІ «МЕХАНОБРЧОРМЕТ», заборгованість по заробітній платі ОСОБА_3 станом на 30.01.2017 року складає 8743,99 грн.

В судовому засіданні представником відповідача була надана виписка по рахункам, відповідно до якої 31.01.2017 року ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі було перераховано на її картковий рахунок 900,00 грн., у звязку із чим на вказану суму була зменшена сума заборгованість і станом на дату ухвалення рішення заборгованість по заробітній платі ОСОБА_3 складає 7843,99 грн.

Згідно ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата працівникам виплачується регулярно в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Судом встановлено, що вказані вимоги закону відповідачем порушені, в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 7843,99 грн., яку представник відповідача не заперечує. Станом на день ухвалення рішення вищевказана заборгованість по заробітній платі позивачу не виплачена, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

З приводу позовних вимог позивача про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 01.07.2016 р. по 31.01.2017 р. в розмірі 11324,05 грн. на підставі ст.ст.116, 117 КЗпП України, суд вважає їх такими, що не ґрунтуються на Законі, оскільки трудові відносини позивача з ПАТ НДПІ «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» не припинені, тому вказані норми закону не підлягають застосуванню, а позовні вимоги не підлягають задоволенню.

В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 551,20 гривень у доход держави.

На підставі ст.ст. 94, 115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» (р/р 3533 у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі за період з 01.06.2016 р. по 31.12.2016 р. в розмірі 7843 (сім тисяч вісімсот сорок три) грн. 99 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» (р/р 3533 у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ) на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Д.М. Ніколенко