Справа № 492/175/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки Крістіни, в розмірі не меншому 30 % прожиткового мінімуму на дитину 960 гривень, щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття. В поданому до суду позові позивачка посилається на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, від якого народилася зазначена вище дитина. Відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, матеріальної допомоги їй не надає, хоча зобовязаний це робити.

Розглянувши подану позовну заяву, та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Тому зазначена позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

●не зазначено поштового індексу місця проживання позивачки та відповідача, адже обовязок зазначення поштового індексу місця проживання (перебування) відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку (наявного або останнього відомого) процесуальний закон покладає саме на позивача;

●не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема в той час коли положеннями чинного СК України передбачено, що аліменти за рішенням суду на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, позивачкою позовні вимоги викладені таким чином, що не відповідає положенням Сімейного кодексу України, а саме в резолютивній частині позову просить суд стягнути з відповідача аліменти не меншому 30 % прожиткового мінімуму на дитину 960 гривень, а отже позовні вимоги потребують конкретизації. Крім того в резолютивній частині позову позивачкою не вірно зазначено імя відповідача та дата народження дитини, на утримання якої мають стягуватись аліменти та дата до якої мають аліменти стягуватись;

●не викладені обставини та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не вказані підстави для звільнення від доказування, зокрема не викладені обставини та не зазначені докази, які підтверджують, проживання дитини з позивачкою та знаходження його на утриманні матері (довідка відповідного органу місцевого самоврядування).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд також вважає за необхідне попередити позивачку, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, то позовна заява у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду, та в наданні документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Також вважаю за необхідне розяснити позивачці, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду