Провадження №2-о/748/11/17
Єдиний унікальний № 748/242/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного місця проживання у визначеному місці, заінтересована особа: виконавчий комітет Пакульської сільської рада Чернігівського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт його проживання у період з грудня 1985 року по 02 лютого 1990 року у с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Рудка Чернігівського району Чернігівської області. Після проходження служби в армії з 27.11.1985 року влаштувався на роботу до Михайло-Коцюбинського міжгосподарського лісгоспу старшим майстром лісу дільниці №8. Після влаштування на роботу з грудня 1985 року заявник переїхав на постійне місце проживання на територію Пакульської сільської ради, де спочатку винаймав квартиру на хуторі Семенягівка, що підпорядковується до Пакульської сільської ради, а потім проживав за адресою: АДРЕСА_1 у помешканні ОСОБА_3. Останнє його місце проживання у АДРЕСА_2 у господарстві ОСОБА_4, де згодом він був зареєстрованим. Так як він проживав і працював у с. Пакуль, територія якого віднесена до зони гарантованого добровільного відселення, то йому був наданий статус постраждалого від аварії на ЧАЕС 3 категорії. У жовтні 2016 року у позивача виявили пухлину та комісією МСЕК встановлено діагноз рак лівої нирки IVст. і надано першу групу інвалідності. Для встановлення причинного зв'язку між його захворюванням та аварією на ЧАЕС, позивачу необхідна довідка з місця проживання у якій було б зазначено, що на час аварії він проживав у с. Пакуль Чернігівського району та області, однак такої довідки виконавчий комітет сільської ради йому не надав, оскільки він був зареєстрований у іншому населеному пункті та запропонували звернутись до суду.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали посилаючись на доводи викладені у заяві та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Допитані під час судового засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони є зареєстрованими і постійно проживають у с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області. Їм відомо, що ОСОБА_1 працював майстром лісгоспу і з 1985 року проживав у селі Пакуль, спочатку у господарстві ОСОБА_3, а потім переїхав до тещі ОСОБА_4, де тривалий час проживав з дружиною і двома дітьми.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

З паспорта громадянина України НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Рудка Чернігівського району Чернігівської області і з 02 лютого 1990 року є зареєстрованим по АДРЕСА_2 /а.с.33, 34/

04 лютого 1993 року ОСОБА_1 Чернігівською обласною державною адміністрацією було видано посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживав чи проживає у зонах безумовного (обов'язкового) та гарантованого добровільного відселення у 1986-1990 роках, категорії 3. /а.с.6/

З довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії «АВБ» №045380 встановлено, що ОСОБА_1 встановлена перша група інвалідності загального захворювання і він потребує постійного стороннього догляду. /а.с.7/

Копія трудової книжки НОМЕР_1 свідчить, що ОСОБА_1 з 27.11.1985 року по 04.11.2005 року працював старшим майстром лісу дільниці №8Михайло-Коцюбинського міжгосподарського лісгоспу, яке згодом було перейменоване у Чернігівське дочірнє районне спеціалізоване агролісогосподарське підприємство «Чернігівський райагролісгосп». /а.с.8-13/

З копії особового рахунку по господарству АДРЕСА_2 за період з грудня 1985 по 02.02.1990 року вбачається, що у даному господарстві з 02 лютого 1990 року зареєстрованими є ОСОБА_2 - дочка голови господарства, ОСОБА_1 - зять голови господарства та ОСОБА_8 - онука голови господарства. /а.с.30, 31/

Довідка виконавчого комітету Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №49 від 11.01.2017 року свідчить, що ОСОБА_1 був зареєстрований і постійно проживав за адресою АДРЕСА_2 з 02.02.1990 року по 01.06.1995 року, з 02.06.1995 року і по теперішній час зареєстрований за даною адресою, але фактично на території сільської ради не проживає. Село Пакуль відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.1991 року №106 відноситься до третьої зони - зони гарантованого добровільного відселення. /а.с.14/

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до вимог п. 15 постанови Пленуму верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки не є визначальною обставиною.

Згідно зі ст.234 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст.256 ЦПК України.

Встановлення факту проживання у період з грудня 1985 року по 02 лютого 1990 року у с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 необхідно для встановлення причинного зв'язку між його захворюванням та аварією на ЧАЕС.

За таких обставин враховуючи те, що матеріалами справи та показами свідків підтверджено факт проживання ОСОБА_1 у період з грудня 1985 року по 02 лютого 1990 року у с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, проте, заявником у позасудовому порядку не можливо отримати довідку у якій би було зазначено, що на час аварії на ЧАЕС він проживав у селі Пакуль, дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234-235, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області, в період з грудня 1985 року по 02 лютого 1990 року проживав у селі Пакуль Чернігівського району Чернігівської області.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко