Справа № 541/2843/16-ц
Номер провадження 2/541/213/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті його батька ОСОБА_2 вікрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Дібрівка Миргородського району, по вул. Шевченка, 25, який належав померлому на підставі Свідоцтва на право особистої власності від 01.11.1989 року.

ОСОБА_2 за життя склав заповіт, відповідно до якого належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Дібрівка Миргородського району, по вул. Шевченка, 25 заповів ОСОБА_1.

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Дібрівка Миргородського району, по вул. Шевченка, 25.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій розгляд справи просив провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.32).

Представник Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України (а.с.27).

Відповідно до положень ст. ст 77, 224 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер 04 червня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок № 25 літ. А-1. з надвірними господарськими будівлями - прибудова літ. а, сарай літ. Б, сарай-прибудова літ. б, сарай літ. Д, погріб літ. Г, господарська споруда № 3, що розташований в с. Дібрівка Миргородського району, по вул. Шевченка, та належав померлому на підставі Свідоцтва на право особистої власності від 01.11.1989 року.

ОСОБА_2 за життя склав заповіт, відповідно до якого належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Дібрівка Миргородського району, по вул. Шевченка, 25 заповів ОСОБА_1 (а.с.5).

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 23).

Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація», право власності на будинковолодіння за адресою: вул. Шевченка, 25 в с. Дібрівка Миргородського району, зареєстроване за громадянином ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право особистої власності від 01.11.1989 року, загальною вартістю 50 073 грн.(а.с.20).

Згідно повідомлення наданого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, після померлого 04 червня 2012 року ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок № 25 А-1. з надвірними господарськими будівлями - прибудова літ. а, сарай літ. Б, сарай-прибудова літ. б, сарай літ. Д, погріб літ. Г, господарська споруда № 3, розташований в с. Дібрівка Миргородського району, по вул. Шевченка після померлого 04.06.2012 року ОСОБА_2, що належав йому на підставі Свідоцтва на право особистої власності від 01.11.1989 року.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: О.А. Городівський