Справа № 149/540/17
Провадження №2/149/420/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.03.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її утримання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що10.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб, за час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. На даний час позивач не працює, перебуває у відпусті по догляду за дитиною до трьох років, в звязку з чим має скрутне матеріальне становище.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина та на її утримання не надає, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності судом встановлено, що 10.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.2), за час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.3).

Як вбачається з довідки № 17-30/282 від 27.02.2017 р., виданої Хмільницькою міською радою (а.с.4) та довідки № 07-21/247 від 24.02.2017 р., виданою Головою будинкового комітету по вул. Монастирській, 1 м. Хмільник, неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.5).

В даний час позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управління праці та соціального захисту населення і одержує допомогу при народженні дитини, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради № 136 від 01.03.2017 р. (а.с.6).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У звязку з тим, що відповідач записаний батьком дитини, є фізично здоровою та працездатною особою, а відтак може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років.

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 80,84 СК України, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (21.101989 року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ № 719869 вид. 17.07.2006 р. Томашпільським РВ УМВС України в Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АТ № 092803 вид. 04.10.2014 р. Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.03.2017 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років тобто до 24 грудня 2017 року

Стягнути з ОСОБА_2 (21.101989 року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ № 719869 вид. 17.07.2006 р. Томашпільським РВ УМВС України в Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1) 640 грн. судового збору на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.