Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/14/17
Провадження № 2/273/155/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради Житомирської області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Баранівської міської ради Житомирської області, третя особа ОСОБА_3, просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на будинок з господарськими будівлями , розташований по проїзду Партизанському 10-А у м. Баранівка Житомирської області , а саме : на житловий будинок літер А загальною площею 132,7 кв. м., житловою площею 71,6 кв.м. з прибудовою літер «а», ганками № 1, №2, до якого відносяться : літня кухня літер «Б1», сарай літер «Б», гараж літер «Г», сарай літер «Д», навіс літер «З», колодязь - №1, убиральня літер «І», навіс літер «К», огорожа №4, огорожа №5, який залишилився після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28 лютого 2013 року в м. Баранівка Житомирської області.

В подальшому 19 січня 2017 року позивач ОСОБА_2 подала уточнений позов із аналогічними позовними вимогами .

В обгрунтування своїх уточнених вимог позивач ОСОБА_2 зазначила, що 28 лютого 2013 року в м. Баранівка Житомирської області помер її батько ОСОБА_4.

Після смерті батька відкрилася спадщина за законом на будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку по проїзду Партизанському, 10-А у м.Баранівка Житомирської області.

Спадкоємцями першої черги після померлого є вона, її мати ОСОБА_5, яка відмовилася від прийняття спадщини, а також її брат ОСОБА_6, який не звертався до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

Вона прийняла спадщину після смерті батька у встановлений законом строк, що підтверджується заявою про прийняття спадщини по спадковій справі № 157/2013.

31.08.2016 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку по проїзду Партизанському у м.Баранівка Житомирської області, що належала померлому ОСОБА_4 та зареєструвала право власності на неї.

Однак нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок по проїзду Партизанському, 10-А у м.Баранівка Житомирської області у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказаний будинок та відсутністю реєстрації права власності за померлим , про що нотаріусом винесено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2016 року №157/2013/02-31 . Постанова нотаріуса нею не оскаржувалася.

Після смерті батька вона не може отримати свідоцтво про право власності на його ім я , бо не має на те законних підстав. Будинок побудований у 1983 році, він не є

самовільним будівництвом , побудований на земельній ділянці , яка була виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, вона подала заяву про розгляд справи у її відсутності , згідно якої вона позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, до суду надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутності представника .

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно , від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, вона не заперечує проти задоволення позовних вимог .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Суд встановив, що 28 лютого 2013 року в м. Баранівка Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 11) Родинні відносини між позивачем та померлим підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 5) та копією свідоцтва про одруження щодо зміни прізвища (а.с. 5)

За батьком позивача ОСОБА_4 числився житловий будинок за № 10-А по проїзду Партизанському в м. Баранівка Житомирської області , що підтверджується копією витягу із рішення виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна-житлові будинки № 278 від 25.10.2012 року (а.с.6), копією технічного паспорту на вказаний будинок (а.с.7-10) .Згідно останнього будинок побудований у 1983 році.

Будь-який інший правовстановлюючий документ на будинок на ім»я померлого ОСОБА_4 відсутній, а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно , що підтверджуються повідомленням КП Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації від 04.10.2013 року № 1090 ( а.с. 24) про відсутність реєстрації права власності .

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) .

Зазначені докази також вказують на те, що спадковий будинок не є самовільним будівництвом.

Після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина за законом, так як докази про наявність заповіту відсутні.

Згідно копії заяви ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, подавши заяву про це в установлений законом строк , від 11.07.2013 року ( а.с. 14 ) . Інший спадкоємець ОСОБА_5 подала до нотаріальної контори заяви про відмову від її прийняття, що підтверджується відповідною копією заяви від 11 липня 2013 року ( а.с. 13). Будь-які інші заяви про прийняття спадщини від інших осіб у спадковій справі №157/2013 відсутні, що вказує на те, що інші спадкоємці , які б належно прийняли спадщину, відсутні. Також на цю обставину вказує копія довідки Баранівської міської ради Житомирської області від 09 липня 2013 року № 2857 ( а.с. 12) , згідно якої на час смерті спадкодавця інші особи, які є спадкоємцями, з ним не проживали.

Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 31.08.2016 року № 157/2013/02-31 ( а.с. 21) відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по проїзду Партизанському, 10 Житомирської області, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності та правовстановлювального документа на житловий будинок. Позивач цю постанову нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на

спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутні правовстановлювальні документи на житловий будинок на імя померлого ОСОБА_4 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом , право власності на спадкове майно на будинок з господарськими будівлями , розташований по проїзду Партизанському 10-А у м. Баранівка Житомирської області , а саме : на житловий будинок літер «А» загальною площею 132,7 кв. м., житловою площею 71,6 кв.м. з прибудовою літер «а», ганками № 1, №2, до якого відносяться : літня кухня літер «Б1», сарай літер «Б», гараж літер «Г», сарай літер «Д», навіс літер «З», колодязь - №1, убиральня літер « І », навіс літер «К», огорожа №4, огорожа №5, який залишилився після смерті батька ОСОБА_4, яка помер 28 лютого 2013 року в м. Баранівка Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії .

Суддя: ОСОБА_8