Справа № 152/28/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 лютого 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

В січні 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовною заявою до Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,7383 га на території Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та майновий пай в розмірі 7192 гривні. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним 31 вересня 2001 року, посвідченим секретарем Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Під час оформлення спадщини, з'ясувалось, що позивач пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, у зв'язку із чим нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що позивач не знав про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини, вважаючи, що зможе оформити спадщину в будь-який час.

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений з поважних причин та визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з'явилася, проте від представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити (а.с. 28).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте у письмовій заяві Сапіжанський сільський голова просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно з довідкою виконкому Сапіжанськоїсільської ради Шаргородського району Вінницької області від 14 грудня 2016 року № 993 на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 9).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом є позивач ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-ТП № 097859 (а.с. 8), копією паспорта (а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,7383 на території Сапіжанської сільськоїради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області №1093 від 19 грудня 2016 року (а.с. 11) та свідоцтвом про право власності на майновий пай Серія НОМЕР_2 від 25 червня 2002 року.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 23, 24).

Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5 № 2928/02-31 від 20 грудня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Судом установлено, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки вона не знала, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини, вважаючи, що зможе оформити спадщину в будь-який час.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, з огляду на це, на переконання суду, позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Згідно зі статтями 228, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Войнаровський