Справа № 219/3742/17
Провадження № 2/219/2688/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.06.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Любчика О.В., при секретарі Кривошапко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття починаючи з дати звернення до суду.

В обґрунтування зазначила, що 21 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 65.

Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні та вихованні.

З 2012 року сторони не ведуть сумісне господарство, проживають окремо один від одного та не підтримують ніяких стосунків.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно, як батько повинен робити це у добровільному порядку. Відповідач є працездатним, інших дітей не має, проблем із здоровям також не має, тому повинен допомагати.

На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причини втрати поваги та почуття кохання один до одного. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе.

Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 21 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 65.

На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причини втрати фізичних та духовних звязків.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_2 Дар`ю Сергіївну, які знаходяться на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімумі для кожної дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дати звернення до суду.

Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою Російсьої Федерації, Примрський край, Усурійський район село Алексєє-Нікольськ, зареєстрований 21 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 65, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу змінити на «Гульченко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3 Дар`ї Сергіївни ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2017 року, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя О.В.Любчик