Справа № 165/868/16-ц
Провадження № 2-о/165/2/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

народних засідателів Ковальчук Т.М., Касьян О.Р.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, -

встановив:

04 травня 2016 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним внаслідок психічного захворювання та встановлення опікунства.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її брат ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник вважає, що може бути призначеною опікуном свого брата ОСОБА_3 оскільки може здійснювати обов'язки опікуна. Тому заявник просить суд визнати її брата ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над братом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та суду пояснила, що її брат ОСОБА_3 має психічне захворювання, а тому його слід визнати недієздатним, та призначити йому опікуна, просить задовольнити заяву.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заяви та заявила клопотання про призначення опікуном заявника ОСОБА_1 над її братом ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Об'єктивність вимог ОСОБА_1 стверджуються: копіями паспортів (а.с.3,4), копією пенсійного посвідчення (а.с.7), копією довідки ЛТЕК (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №192 судово-психіатричної первинної комісійної амбулаторної експертизи Волинської обласної психіатричної лікарні №1 від 31 серпня 2016 року (а.с.44-45) в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з поведінковими розладами, у нього наявний психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином з досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд визнає його недієздатним.

Згідно висновку опікунської ради Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, затвердженого Рішенням виконавчого комітету №355 від 18.08.2016 року про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном відносно недієздатного ОСОБА_3 (а.с.53), виконавчий комітет як орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_3

Керуючись ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.234, ст.235, ст.240, ст.241 ЦПК України, на підставі ст.39, ст.40, ст.60, ст.63, ст.64 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Народні засідателі підписи

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков