Дата документу 06.06.2017 Справа № 554/6442/15-ц
Єдиний унікальний номер справи: 554/6442/15-ц
Провадження№ 6/554/328/2017
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду від 06.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду від 06.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

Зазначає, що заочним рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 06.08.2015 року (справа №554/6442/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, шляхом виселення, позовні вимоги задоволено.

Зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_2 на праві приватної власності кімнати № 917 в гуртожитку в м. Полтаві по вул. К. Шосе, 56 шляхом виселення та знято ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з реєстрації у кімнаті № 917 в гуртожитку в м. Полтаві по вул. К. Шосе 56.

Зазначене рішення суду від 06.08.2015 року скасоване рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 07.04.2016 року, а в позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю - відмовлено.

На день ухвалення рішення Апеляційним судом Полтавської області ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 відділом держаної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції були виселені із займаної ними кімнати № 917 в гуртожитку за адресою м. Полтава, вул. К. Шосе, 56.

У зв»язку з цим ОСОБА_1 у заяві прохав здійснити поворот виконання рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 06 серпня 2015 року, зокрема вселити до кімнати № 917 в гуртожитку за адресою м. Полтава, вул. К. Шосе, 56 ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Зареєструвати місце проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3 за адресою: гуртожиток м. Полтава, вул. К.Шосе, 56, кім. № 917.

Учасники процесу до суду не з»явилися. Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду 06.08.2015 року, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 06.08.2015 року (справа №554/6442/15-ц, провадження № 2/554/2370/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, позовні вимоги задоволено.

Зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_2 на праві приватної власності кімнати № 917 в гуртожитку в м. Полтава по вул. Київське шосе , 56 шляхом виселення.

Знято ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з реєстрації в кімнати № 917 в гуртожитку в м. Полтава по вул. Київське шосе, 56.

Зазначене рішення суду від 06.08.2015 року скасоване рішенням апеляційного суду Полтавської області від 07.04.2016 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, відмовлено.

В свою чергу ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.11.2016 року рішення апеляційного суду Полтавської області від 07.04.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2017 року заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2015 року залишено без змін.

У відповідності до ст.380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно із ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2015 року, набрало законної сили, не є скасованим, тому відсутні підстави, передбачені ст. 380 ЦПК України для повороту його виконання.

Керуючись ст.ст.210, 380, 381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про поворот виконання заочного рішення суду від 06.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Тімошенко