Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до всіх країн Європейського союзу, в тому числі Болгарії, Австрії, Бельгії, Угорщини, Греції, Німеччини, Данії, Італії, Іспанії, Республіки Кіпр, Латвії, Литви, Португалії, Польщі, Словаччини, Франції, Фінляндії, Хорватії, Чорногорії, Чехії, а також до країн Єгипет, Туреччина, Об'єднані Арабські Емірати, Туніс, Марокко, Йорданія, Ізраїль, неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розірвано 29.09.2016 року. Позивачка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини та її моральний розвиток. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, з дитиною спілкується дуже рідко, аліменти не сплачує. Відповідач без пояснення причин відмовляється надати нотаріально оформлені дозволи на тимчасові поїздки сина за територію України. Тому позивачка змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили задовольнити його. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглядати справу в його відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30.09.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_4, 04.11.2011р. народження.

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно зі ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх права та виконання обовязків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до положення ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.

Згідно з п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі предявлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Крім того, відповідно до п.16 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, через відсутність згоди на виїзд одного з батьків неповнолітньої дитини за кордон, дозвіл може бути наданий судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, слід надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до всіх країн Європейського союзу, в тому числі Болгарії, Австрії, Бельгії, Угорщини, Греції, Німеччини, Данії, Італії, Іспанії, Республіки Кіпр, Латвії, Литви, Португалії, Польщі, Словаччини, Франції, Фінляндії, Хорватії, Чорногорії, Чехії, а також до країн Єгипет, Туреччина, Об'єднані Арабські Емірати, Туніс, Марокко, Йорданія, Ізраїль, неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені позивачкою судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 155 Сімейного Кодексу України, ст. 313 ЦК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в їзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до всіх країн Європейського союзу, в тому числі Болгарії, Австрії, Бельгії, Угорщини, Греції, Німеччини, Данії, Італії, Іспанії, Республіки Кіпр, Латвії, Литви, Португалії, Польщі, Словаччини, Франції, Фінляндії, Хорватії, Чорногорії, Чехії, а також до країн Єгипет, Туреччина, Об'єднані Арабські Емірати, Туніс, Марокко, Йорданія, Ізраїль, неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ