Справа № 682/56/17
Провадження № 2/682/191/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Берездівської сільської ради Славутського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат ОСОБА_3. Нещодавно їй стало відомо, що за життя її брат був власником майнового та земельного паю, на що після його смерті відкрилася спадщина, але вона своєчасно не звернулася із заявою про прийняття цієї спадщини, оскільки їй не було раніше відомо про її існування. Вказує, що брат до своєї смерті проживав та вів спільне господарство разом з їхньою матір'ю ОСОБА_4, яка померла раніше за нього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Просить визначити їй додатковий строк достатній для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті брата.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Проте вказала, що про наявність земельних та майнових сертифікатів їй стало відомо у 2014 році коли почали всі оформляти право власності на паї. Як на причину поважності пропуску строку покликається на незнання про такі майнові сертифікати та на те, що діти весь час хворіли, а тому не було можливості звернутися до суду із вказаним позовом.

Представник відповідача Берездівської сільської ради Славутського району в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина. Позивачка ОСОБА_1, будучи рідною сестрою покійного, що підтверджується даними її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, в установлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і пропустила цей строк в зв'язку з тим, що їй тривалий час не було відомо про існування спадкового майна. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 за повідомленням нотаріуса від 30.08.2016 року не заводилась.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про наявність майнових сертифікатів, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Більше того, позивач в судовому засіданні підтвердила, що про наявність майнових сертифікатів їй стало відомо у 2014 році, проте не змогла пояснити чому в цей момент не звернулася до нотаріуса із заявою для про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд , -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в один місяць після набрання цим рішенням законної сили - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Шевчук В. В.