Провадження № 2/235/547/17
Справа № 235/611/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача, відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство « Укргазпромбанк» 07.02.2017 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.11.2013 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі овердрафту шляхом встановлення за картковим рахунком клієнта ліміту овердрафту в розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, кінцева дата погашення кредиту 05.11.2014 року.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору за користування кредитом у формі овердрафту відповідач зобов»язаний сплачувати банку проценти щомісячно в операційний час до 25 числа кожного місяця, наступного за місяцем користування овердрафтом, у порядку та розмірі, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 35% річних.

Позивач належним чином виконував свої зобов»язання за Кредитним договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку. Відповідач у свою чергу не виконав умови передбачені Кредитним договором, а тому станом на 17.01.2017 року прострочені зобов»язання відповідача по кредитному договору становлять 7253,00 грн., що складається з:

-3986,90 грн. заборгованість по кредиту;

-3266,10 грн. заборгованість по відсоткам.

Відповідач не виконав свої зобов»язання перед позивачем і допущене порушення триває протягом значного періоду часу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 06.11.2013 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту (а.с.4-5).

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі овердрафту шляхом встановлення за картковим рахунком клієнта ліміту овердрафту в розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, кінцева дата погашення кредиту 05.11.2014 року.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору за користування кредитом у формі овердрафту відповідач зобов»язаний сплачувати банку проценти щомісячно в операційний час до 25 числа кожного місяця, наступного за місяцем користування овердрафтом, у порядку та розмірі, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 35% річних.

Позивач належним чином виконував свої зобов»язання за Кредитним договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.9-39). Відповідач у свою чергу не виконав умови передбачені Кредитним договором, а тому станом на 17.01.2017 року прострочені зобов»язання відповідача по кредитному договору становлять 7253,00 грн. (а.с.8), що складається з:

-3986,90 грн. заборгованість по кредиту;

-3266,10 грн. заборгованість по відсоткам.

Відповідач не виконав свої зобов»язання перед позивачем і допущене порушення триває протягом значного періоду часу.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно зі ст.. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання)

Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов»язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1600,00 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Укргазпромбанк» (, місцезнаходження 02098, м.Київ, вул..Дніпровська набережна, 13), заборгованість за Договором № К від 06.11.2013 року у розмірі 7253,00 грн. (сім тисяч двісті п»ятдесят три 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Укргазпромбанк» (, місцезнаходження 02098, м.Київ, вул..Дніпровська набережна, 13), судові витрати 1600,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: