Справа № 530/1450/16-ц
Номер провадження 2/530/39/17
У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2017 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", ОСОБА_1 про визнання договору поставки товарів № 26/12 від 18.12.2013 року недійсним та стягнення грошових коштів в сумі 2000 грн.00 коп., та зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", ОСОБА_1 про визнання договору поставки товарів № 26/12 від 18.12.2013 року недійсним та стягнення грошових коштів в сумі 2000 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року, прийнято до спільного розгляду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", ОСОБА_1 про визнання договору поставки товарів № 26/12 від 18.12.2013 року недійсним та про стягнення грошових коштів в сумі 2000 грн.00 коп., зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, об'єднавши їх в одне провадження.

В судові засідання 25.11.2016 року, 28.12.2016 року та 14.02.2017 року представник позивача та відповідач за зустрічним позовом ТОВ «Технопром» не зявився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, представник відповідача за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ТОВ «Латокс» в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, співвідповідач за первинним позовом та зустрічним позовом ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що цивільний позов ТОВ "Техмолпром" в цивільній справі запозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", ОСОБА_1 про визнання договору поставки товарів № 26/12 від 18.12.2013 року недійсним та стягнення грошових коштів в сумі 2000 грн.00 коп., та зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Суд вважає, що є передбачені законом підстави для залишення цивільного позову ТОВ "Техмолпром" в цивільній справі запозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", ОСОБА_1 про визнання договору поставки товарів № 26/12 від 18.12.2013 року недійсним та стягнення грошових коштів в сумі 2000 грн.00 коп., та зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, без розгляду, оскільки представник позивача та відповідач за зустрічним позовом ТОВ «Технопром» належним чином повідомлений, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 27, 207, 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільний позов ТОВ "Техмолпром" в цивільній справі запозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", ОСОБА_1 про визнання договору поставки товарів № 26/12 від 18.12.2013 року недійсним та стягнення грошових коштів в сумі 2000 грн.00 коп., та зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

По цивільній справі за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, оголосити перерву до 14 год 00 хв. 17 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -