Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/44/16-ц
Провадження по справі № 2/514/88/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Георгієвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Товарної Біржі «Профі-Т», з залученням третіх осіб - відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції, ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ КБ «Приватбанк», про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку майна, про визнання недійсним та скасування електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом.

По справі ухвалою суду від 10 листопада 2016 року була призначена оціночно-будівельна експертиза.

До суду звернувся судовий експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 із клопотанням, в якому, мотивуючи тим, що для виконання експертизи необхідні додаткові матеріали, просив суд надати:

1. Наявні архівні копії розділів періодичних видавництв в смт Тарутине (газети, журнали та інше), де зазначено про продаж нерухомості за період 08 березня 2015 року 08 вересня 2015 року;

2. Відомості про технічний стан нежитлової будівлі аптеки загальною площею 50,6 кв. м, розташованої за адресою: смт Тарутине, пр-т Миру, 1-1/9 станом на дату визначення ретроспективної оцінки 08 червня 2015 року;

Окрім того, відповідно до клопотання експерт просив провести оплату вартості експертизи та вирішити питання щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу до обєктів дослідження.

16 січня 2017 року провадження у справі відновлено і ухвалою суду від 24 січня 2017 року клопотання задоволено, витребувано необхідні документи на направлено стороні у справі рахунок на оплату експертизи.

Окрім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі. Строк зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України визначається часом проведення експертизи.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, застосовуючи п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України про зупинення провадження у зв'язку з призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у таких випадках відповідно до змісту ст. 157 ЦПК України провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи.

Проведення експертизи судом покладено на Одеській науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться в іншому населеному пункті, що може потребувати значного проміжку часу.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги складність експертизи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до проведення призначеної експертизи і отримання експертного висновку, оскільки для її проведення потрібен значний проміжок часу.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити додаткові матеріали судовому експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв