Справа № 129/383/17
Провадження по справі № 2/129/284/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Установив:

31.01.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 р., в якому у них народилася дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач самостійно утримувати неповнолітню дитину не має можливості, відповідач працює інженером з безпеки руху Гайсинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ «Черкаситрансгаз» і регулярно отримує заробітну плату, однак добровільно свій обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дитини не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, справу просив розглянути без нього (а.с.27).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно законного обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини не виконує, працює інженером з безпеки руху Гайсинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ «Черкаситрансгаз» і регулярно отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини й не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_2. є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);

-рішенням суду від 14.02.2014 р., яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5);

-довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 347 від 31.01.2017 р., згідно з якою з ОСОБА_1 зареєстрована і проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6);

-довідкою Гайсинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ «Черкаситрансгаз» № 266/13 від 15.02.2017 р. про те, що ОСОБА_2 працює інженером з безпеки руху Гайсинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ «Черкаситрансгаз» і його заробітна плата в середньому складає 14567 грн. (а.с.16).

На підставі ст. 88 ЦПК України підтверджені квитанцією адвоката Мельника А.М. 500 грн. витрат ОСОБА_1 за надання юридичної допомоги підлягають стягненню з відповідача на користь позивача; також з відповідача на користь держави необхідно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1, інженера з безпеки руху Гайсинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ «Черкаситрансгаз», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.01.2017 р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: