Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4285/16-ц
Провадження № 2/553/324/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Подільської районної у м. Полтави ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Подільської районної у м. Полтави ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво житловий будинок загальною площею 219,4 кв.м, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Радіщева, 7.

В порушення вимог п.п. 5-7 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, в позовній заяві немає посилання на докази, які обґрунтовують, наявність спору, що підлягає вирішенню в судовому порядку, а саме на наявність у позивача перешкод в самостійному оформленні права власності на нерухоме майно в порядку, передбаченому Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядком прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15 травня 2015 р. за № 547/26992, а саме: посилання на докази, які підтверджують факт звернення до органу державного архітектурно-будівельного контролю із заявою про прийняття в експлуатацію обєкта (відповідно до вищезазначеного Порядку), та прийняте за наслідками розгляду вказаного звернення рішення. При цьому до позовної заяви додані розяснення про неможливість прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту в порядку, що передбачений іншим нормативно правовим актом.

Крім того, в позовній заяві не вирішено питання про залучення осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені здійсненим будівництвом (сусідів) до участі у справі.

Крім того, з огляду на те, що звіт про проведення технічного обстеження був проведений лише на підставі технічного паспорту та Державного акту про право власності на земельну ділянку, позовна заява не містить посилання на докази того, що самовільне будівництво є доцільним та можливим за наслідками інженерно-геологічних та інженерно-топографічних вишукувань, а також того, що вказаний звіт про проведення технічного обстеження пройшов погодження на відповідність самовільного будівництва санітарним та протипожежним вимогам.

Таким чином, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Крім того, позивачу необхідно розяснити, що у випадку, якщо позивач не усуне ці недоліки у встановлений судом строк, позовна заява, відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України може бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до Подільської районної у м. Полтави ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4