Справа № 642/8173/16-ц
Провадження № 2а/642/197/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року

Ленінський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: Пашнєва В.Г.,

при секретарі: Шаталовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському району м. Харкова про встановлення факту належності трудової книжки з усіма записами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт, що трудова книжка серії АТ-1 №5859178, оформлена 18.09.1976 року Кандалакшським комбінатом громадського харчування належить ОСОБА_1 та визнати дійсність записів, що містяться у трудовій книжці.

Зазначила, що вперше вступила у трудові відносини на Кандалакшському комбінаті громадського харчування міста Кандалакша Мурманської області на посаді калькулятора, де на неї було оформлено трудову книжку серії АТ-1 №5859178.

При оформленні трудової книжки було допущено помилку в даті прийняття на роботу, а саме: замість 1976 року помилково вказано 1977 рік, а потім виправлено на сторінках 1 та 2 трудової книжки. З 30 вересня 2016 року заявник досягла пенсійного віку, у звязку з чим звернулася до Пенсійного фонду Ленінського району міста Харкова для оформлення пенсії.

При перевірці документів інспектором Пенсійного фонду було виявлено розбіжність у даті прийняття на роботу. Кругла печатка, що міститься на сторінках трудової книжки підтверджує помилку тільки на сторінці 2.

Так само, заявником було здійснено запит до архіву міста Кандалакша Мурманської області Російської Федерації, на який відповідь не надійшла.

Як наслідок, заявник не може оформити пенсію. Представником Пенсійного фонду заявнику для вирішення питання було рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання заявник зявилася, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання з»явився, проти задоволення поданої заяви не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт дійсності записів, що містяться у трудовій книжці серії АТ-1 №5859178, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується тим, що на сторінці 2 трудової книжки міститься виправлення помилково вказаної дати 1977 року на 1976 рік.

На вірність виправлення вказує та обставина, що трудова книжка була заповнена 18.09.1976 року, а також те, що заявник була прийнята на роботу на підставі акту від 16.09.1976 року, про що зазначено на сторінках 2 та 3 трудової книжки.

Отже, можна зробити висновок, що дії щодо прийняття ОСОБА_1 на роботу здійснювалися у 1976 році.

Відповідно до вищеназваних доказів, посадова особа, яка заповнювала трудову книжку помилково на першій сторінці при зазначенні дати заповнення трудової книжки зазначила 18.09.1977р. замість вірної 18.09.1976р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 214, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському району м. Харкова про встановлення факту належності трудової книжки з усіма записами - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії АТ-1 №5859178, оформлена 18.09.1976 року Кандалакшським комбінатом громадського харчування належить ОСОБА_1 та визнати дійсність записів, що містяться у трудовій книжці щодо прийняття ОСОБА_1 на роботу вперше 17.09.1976 року та датою заповнення трудової книжки на першій сторінці є 18.09.1976 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В.Г. Пашнєв