У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І. у відкритому судовому засіданні розглянуши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення участі у вихованні онуків,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення способів участі у вихованні онуків.

В судовому засіданні 31.01.2017 року сторонами було заявлено про необхідність витребування у органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району доказів в порядку ст.137 ЦПК України.

Клопотання вмотивовано тим, що відповідач має малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживають з відповідачем за адресою м. Запоріжжя. АДРЕСА_1

На думку сторін, для всебічного та повного встановлення обставин та правильного вирішення справи необхідне надання відповідним органом опіки та піклування висновку щодо розвязання спору, отримання такого висновку без ухвали суду про його витребування для сторін є неможливим.

З цих підстав сторони просять суд для захисту прав малолітніх дітей згідно вимог Закону України «Про охорону дитинства» витребувати від органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району висновок, щодо доцільності участі позивача ОСОБА_1 у вихованні онуків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи пояснення сторін, суд дійшов до висновку про необхідність витребування висновку з огляду на наступне.

За змістом ст.133, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування, а у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З матеріалів справи суд встановив, що малолітні діти зареєстровані та проживають разом з матірю ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про охорону дитинства», місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції, визначеної законом, забезпечують, зокрема, вирішення питань щодо захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей.

Відповідно до ст.45 ч.3 ЦПК України, органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом для подання висновків на виконання своїх повноважень, участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обовязковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це необхідним.

У даній справі ставиться питання про участь ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи вказані обставини суд вбачає підстави для витребування у органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району висновок, щодо доцільності участі позивача у вихованні онуків.

На підставі ст.45,133,137,293 ЦПК України,суд-,

У Х В А Л И В:

Витребувати від органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району висновок, щодо доцільності участі позивача ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобовязати орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району після складання висновку направити його до суду.

Особа, від якої витребуються докази, зобовязана повідомити суд про виконання ухвали протягом пяти днів з дня отримання ухвали, за неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати винні особи несуть відповідальність ,встановлену законом, що не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.