Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2492/14-ц
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.03.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, де останній отримав кредит у розмірі 38250 CHF грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, сплатою комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього графіком погашення кредиту.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» відповідно до договору факторингу №1 свої права вимоги за зобов»язаннями відповідача по кредитному договору.

Станом на 01.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за кредитом згідно кредитного договору №0 від 23.03.2007 року, складає -28395,79 CHF, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 464867,48 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязання за вище вказаним кредитним договором, 23.03.2007 року ОСОБА_2 уклала з ПАТ «УкрСиббанк» договір поруки. Відповідно до умов договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майно та грошовими коштами.

У звязку з невиконанням зобовязань по кредитному договору відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але зазначена вимога виконана не була, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафні санкції та інші можливі платежі.

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі, що становить 28395, 79 CHF, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 464867,48 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 22767,54 CHF, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року складає 372727, 40 грн.; заборгованість за процентами 5628, 25 CHF, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року складає -92140,08 грн.

20.05.2015 року представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» надіслав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що станом на 05.05.2015 року офіційний курс гривні, встановлений Національним Банком України, 1 CHF = 22,601 грн., заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 641 773,25 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 22 767, 54 CHF (514 569, 17 грн.); заборгованість за відсотками 5 628, 25 CHF (127 204,07 грн.).

25.01.2017 р. до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Першотравневим районним судом м. Чернівці Чернівецької області, оскільки враховуючи відстань відповідач та його представники, не зможуть вчасно прибути на судовий розгляд.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Статтею 159-1 ЦПК України встановлено,що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконіференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що найближчий суд, до якого може прибути відповідач ОСОБА_1 та його представники для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції це Першотравневий районний суд м. Чернівці Чернівецької області, відповідач ОСОБА_1 стверджує, що він та його представники не мають можливості з'явитися в судове засідання до Гусятинського районного суду Тернопільської області, однак зацікавлені в тому щоб судове засідання відбулося за їх присутності та присутності позивача, то суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, розгляд цивільної справи, за участю відповідача ОСОБА_1 та його представників, необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці Чернівецької області На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156, 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити на 20 лютого 2017 року на 14:00 год. та провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105 E-mail: , тел. (0372) 52-66-11) за участю:

-Відповідача ОСОБА_1 (селище Гусятин, АДРЕСА_1) та його представників:

-ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 122-а, БЦ «Квадрат», оф. 323, тел. +38 , +38 );

Гусятинський районний суд Тернопільської області доручає уповноваженій на такі дії особі Першотравневого районного суду Чернівецької області, перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який зобов'язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк