Справа № 283/110/14-ц
Провадження №6/283/5/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленка Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось в суд з заявою в якій просить:

-визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчих листів, виданих на виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області від 26.02.2014 року по справі № 2/283/153/2014 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» до виконання;

-поновити пропущений строк для пред?явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області від 26.02.2014 року по справі № 2/283/153/2014 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».

Свою заяву обґрунтувало тим, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра». Все це призвело до скорочення персоналу банку, що в свою чергу потягло за собою значне позбавлення контролю за юридичним супроводом справ.

В судове засідання представник стягувача не з?явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник також в судове засідання не з?явився.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з нього заборгованість по кредиту в розмірі 195450 гривень 46 копійок (а.с. 2-5). Розгляд справи був призначений на 10 годину 31.01.2014 року (а.с. 24), а сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 25-26). У зв?язку з першою неявкою відповідача розгляд справи був відкладений на 14 годину 26.02.2014 року, а сторони знову належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 28, 45). 26 лютого 2014 року відбулося судове засідання в якому суд виніс рішення (а.с. 49-50). Даним рішенням суд задовольнив позов частково та стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитом в розмірі 185811 гривень 38 копійок та 1856 гривень 30 копійок судового збору.

Після цього суд направив позивачу та відповідачу копії судового рішення. Дану копію позивач отримав 07 березня 2014 року (а.с. 54). Лише 19.06.2015 року представник ПАТ «КБ «Надра» направив до суду заяву про видачу виконавчих листів (а.с. 55). На підставі цієї заяви 01 липня 2015 року суд видав ПАТ «КБ «Надра» виконавчі листи про стягнення заборгованості та стягнення судового збору (а.с. 62, 63).

З вищевказаним виконавчими листами ПАТ «КБ «Надра» звернулося до виконавчої служби, але у відкритті виконавчого провадження було відмовлено у зв?язку з пропуском строку предявлення виконавчих листів до виконання (а.с. 64). Дані рішення державного виконавця є правомірними, оскільки рішення суду набрало законної сили 11 березня 2014 року і виконавчі листи можливо було пред?явити для виконання протягом року з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 11 березня 2015 року.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом

поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стосовно вказаних стягувачем причин суд зазначає наступне.

ПАТ «КБ «Надра» було належним чином повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, в тому числі і про засідання в якому винесене рішення, що відбулося 26.02.2014 року. Крім того після розгляду справи ПАТ «КБ «Надра» направлене рішення суду, яке отримане ним 07 березня 2014 року. Отже банк мав достатньо часу для вчасного отримання виконавчих. Однак звернувся за ними лише 19.06.2015 року. Скорочення штату працівників у зв?язку з запровадженням тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» відбулося через рік з дня винесення рішення (а.с. 65), а тому ніяк не могло вплинути на своєчасність отримання виконавчих листів.

Таким чином ПАТ «КБ «Надра» не надало жодних доказів про наявність поважних причин, які б заважали йому отримати виконавчі листи та предявити їх до виконання.

За таких обставин суд відмовляє ПАТ «КБ «Надра» в поновленні строку предявлення виконавчих листів до виконання

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2