АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1123/16-ц
Провадження № 22-ц/774/255/К/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року, залишена без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме: сплати судового збору.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 14 листопада 2016 року була отримана відповідачем ОСОБА_1 25 листопада 2016 року.

В цей же день, 25 листопада 2016 року, на виконання ухвали судді від 14.11.2016 року, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зменшення судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення судового збору за подачу апеляційної скарги було відмовлено, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року, була залишена без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме: сплати судового збору.

30 листопада 2016 року копія ухвали судді від 28.11.2016 року була направлена ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 однак 20 грудня 2016 року конверт був повернутий до суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

21 грудня 2016 року копія ухвали судді від 28.11.2016 року була повторно направлена ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1

Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду від 28 листопада 2016 року отримана відповідачем ОСОБА_1 30грудня 2016 року.

У встановлений строк, тобто до 05 січня 2017 року, а також станом на теперішній час, враховуючи поштовий пробіг, вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків - вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: