Справа № 678/453/16-ц
Провадження №2-678-85/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 згідно якої, з посиланням на ст. 55, ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, просить розірвати шлюб з ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що сторони 28 червня 2003 року уклали шлюб зареєстрований Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №9, від якого мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З початку подружнього життя відносини в сім'ї були відносно нормальними, проте згодом стали виникати конфлікти, їх причинами стало те, що вони є людьми різного характеру, їм неможливо дійти згоди при вирішенні побутових, сімейних та інших життєвих питань, кожен з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дітей.

Відповідач перестав розуміти позивача як людину та як члена сім'ї, жінку.

Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовував щодо неї насильство фізичного та психологічного характеру, їх сім'я фактично розпалася, шлюб став формальністю, вони проживають окремо, тому надання строку на примирення не виправить стану їхніх шлюбних відносин, оскільки такі продовжуються протягом досить тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не приносили жодних позитивних результатів.

Відповідач не бере участь у вихованні та утриманні дітей, котрі проживають разом з позивачем, перебувають на її матеріальному утриманні та вихованні, що підтверджується рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016 року яким ухвалено стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дітей.

Спору про участь батьків у вихованні дітей, вибір місця їх проживання не існує, відсутній спір про спільне майно подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вказали, що сторони фактично не проживають разом з березня 2016 року, не ведуть спільне господарство, між ними встановились відчужені стосунки, не підтримують будь-яких сімейних відносин, шлюб має формальний характер, їх сім'я фактично розпалась, примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому просять задовольнити позовні вимоги і шлюб розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити набуте в шлюбі прізвище, стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення є неможливим, шлюб має формальний характер і їх сім'я розпалась, з березня 2016 року разом не проживають і не ведуть спільного господарства, спору про майно та місце проживання дітей немає.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог ОСОБА_1 , а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 червня 2003 року Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №9, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте в шлюбі прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Б. Ходоровський