Провадження № 2-п/554/3/2017
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Поливяній О.М.,

за участю заявника відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради, (місцезнаходження юридичної особи: м. Полтава, вул. вул. Калініна, 30, м. Полтава) на поточний рахунок №7616 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 13961729, заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 2056,43 грн. на особовий рахунок № 016257 та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: м. Полтава, вул. Калініна, 30, м. Полтава) на поточний рахунок №7616 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 13961729 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

28.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22.03.2016 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що не була повідомленою належним чином про розгляд справи, оскільки проживає за іншою адресою, ніж вказана в позовній заяві, про що повідомляла сторону.

Окрім того, зазначає, що відповідно до вимог ЗУ «Про житло-комунальні послуги» договору між сторонами укладено не було.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, представник КП «ЖЕО №2» заперечувала.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення від 22.03.2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, - задовольнити.

Заочне рішення від 22.03.2016 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 год. 29 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко