Cправа № 563/83/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, що 30 серпня 2003 року був зареєстрований Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану про, що свідчить Свідоцтво про одруження І-ГЮ №114087, актовий запис у книзі реєстрації №34.

В позовній заяві просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки такий має лише формальний характер, адже між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, проте подала cуду клопотання, в якому просить розглядати справу про розірвання шлюбу у її відсутності. Позовні вимоги позивач підтримує та просить задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Подав cуду клопотання, в якому просить розглядати справу про розірвання шлюбу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що сторони з 30 серпня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 30 серпня 2003 року серії I-ГЮ № 114087 зареєстрованого у Корецьким відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №34.

Суд також бере до уваги той факт, що згідно позовних вимог сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За час дії шлюбу у них народилися дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №173541, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №132368 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №210480.

Відповідно до положень ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторінсуд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 Сімейного Кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 30 серпня 2003 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №34 - розірвати.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з їх матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Опришко П.З.