Провадження № 2р/521/16/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю більш пять років та зміну черговості у спадкуванні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про роз'яснення резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2014 року через його незрозумілість, в частині того, яке саме майно має успадкувати ОСОБА_1. Роз'яснити резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси справа № 521/10859/13-ц від 12 серпня 2014 року в частині того, що за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право на спадкування належного спадкодавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 09 вересня 2012 року, майна у визначеній законом частині.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що до складу спадкового майна, що належало ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 09 вересня 2012 року входить: - 1/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Лінія 15, 6 ст. Люстдорфської дороги, будинок № 22, яка належала спадкодавцю на праві приватної спільної часткової власності, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою 23 лютого 1995 року за реєстровим № 2-1302, зареєстрованого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 11 квітня 1995 року, в книзі: 133, на стор. 104, р. 14182; - 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної спільної часткової власності, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради 01 серпня 2006 року за № 3-23805, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» 21 вересня 2006 року, реєстраційний номер: 16173622, в книзі: 582пр-175, номер запису: 358, що належала в 1/3 частці спадкодавцю - ОСОБА_3 та в 1/6 частці сину спадкодавця - ОСОБА_4, спадкоємцем якого був його батько ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Однак до складу спадкового майна входить 1/2 частка вищезазначеної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка розподіляється між спадкоємцями в рівних частках.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю більш пять років та зміну черговості у спадкуванні.

Згідно позовних вимог позивач просив суд встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 09 вересня 2012 року, у період з 2002 року по 10 вересня 2012 року та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкування належного спадкодавцю ОСОБА_3, 10 липня1932 року народження, померлого 09 вересня 2012 року, майна: 1/6 частини квартири за № 62 у будинку за № 66 по вул. Академіка Філатова у м. Одесі та 1/6 частини будинку розташованого за адресою м. Одеса, 6-та станція Люстдорфської дорогий, 15 лінія, будинок № 22.

12 серпня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Встановлений факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 09 вересня 2012 року, у період з 2002 року по 10 вересня 2012 року. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкування належного спадкодавцю ОСОБА_3, 10 липня1932 року народження, померлого 09 вересня 2012 року, майна: 1/6 частини квартири за № 62 у будинку за № 66 по вулиці Академіка Філатова у місті Одесі та 1/6 частини будинку розташованого за адресою м. Одеса, 6-та станція Люстдорфської дорогий, 15 лінія, будинок № 22.

Таким чином, вимоги позивача задоволені судом, виходячи із прохальної частини позову.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 роз'яснення судового рішення можливо, коли його незрозумілість ускладнює його реалізацію.

Суд, відповідно до зазначеної постанови, наділений правом викласти більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення, і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, в тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Керуючись ч. 1-3 ст. 221 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю більш пять років та зміну черговості у спадкуванні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ Гуревський В.К.