З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
за участю секретаря Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» про стягнення страхового відшкодування, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.04.2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»» було укладено Договір добровільного страхування наземного страхування КАСКО №022138/4600/0000020 автомобіля Tayota RAV4 реєстраційний номер ВТ 0711АТ зі строком його дії з 12.04.2015 до 11.04.2016 рр. Відповідно до умов якого предметом договору є майнові інтереси , що не суперечать закону, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням зазначеним в п.1.4 договору.
10.07.2015 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» де було внесено зміни до вищевказаного договору , а саме:
- п.1.3.4 Серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ читати в наступній редакції «СХТ130637»;
06.03.2016 року, відбулося пошкодження автомобіля про, що позивач сповістив відповідача про страховий випадок відповідно до п.7.1. вищевказаного договору.
Відповідно до повідомлення про отримання переказу фізичними особами від 01.08.2016 року ОСОБА_1 було сплачено страхове відшкодування в сумі 8019,24 грн.
Листом від 25.03.2016 року ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»» повідомила ОСОБА_1 , про відстрочку прийняття рішення про виплату страхового відшкодування до завершення зясування обставин страхового випадку, на підставі п.6.2.5. Договору.
Відповідно до заяви від 26.07.2016 р. року ОСОБА_1 звертався до відповідача з вимогою про ознайомлення з матеріалами страхової справи та зняття фотокопій на що йому було повідомлено, що він може ознайомитися з матеріалами справи однак фотокопії робити відмовлено, посилаючись на ті обставини, що Договором страхування та діючим законодавством не передбачено обовязку надавати фотокопії документів страхової справи.
Отже, станом на день винесення рішення суду, тобто 13.02.2017 року, страхове відшкодування не виплачено, обґрунтованої відмови щодо його виплати також не надано.
Доказів обґрунтування затримки виплати страхового відшкодування або відмови у його виплаті стороною відповідача до суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
За ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.
Так, відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту КАСКО до страхових випадків відносяться, зокрема, протиправні дії третіх осіб - дії третіх осіб, які кваліфікуються як злочин або адміністративне правопорушення відповідно до законодавства України або іншої країни, на території якої стався страховий випадок (включаючи підпал), що спрямовані на пошкодження, знищення та/або на пошкодження, знищення або крадіжку (таємне викрадення) частин, деталей, вузлів, агрегатів, приладів ЗТЗ та/або ЗДО.
За таких обставин, пошкодження транспортного засобу, а саме застрахованого автомобіля, належить до страхових випадків згідно умов укладеного між сторонами договору страхування.
На підставі ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 988, 979, 1166 ЦК України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В.Е. Дорошинська