Провадження №4с/200/36/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Єлісєєвій Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» про зупинення провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптилат» -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана скарга.

Представник заявника заявив клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до надходження відповіді компетентного суду Латвійської Республіки, оскільки дана відповідь в зазначеній справі має істотне значення для розгляду даної цивільної справи.

В судовому засіданні представники заявника підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 послався на розсуд суду.

Представник ТОВ «Оптилат» заперечував проти заявленого клопотання, пояснив, що на теперішній час ТОВ «Вініл» не виконала зобовязання перед ТОВ «Оптилат».

Згідно ч.1,4 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що обовязкове зупинення провадження у справі стосується лише позовного провадження при зверненні суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, а не розгляду скарги на дії державного виконавця в процесі збирання доказів при розгляді даної скарги, що не є обовязковим.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» про зупинення провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптилат» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва