Справа № 629/4492/16-ц
№ провадження 2/629/181/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23.02.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання попереднього договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому прохає визнати недійсним попередній договір НАС 377611,укладений 21.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1815; стягнути з відповідача, понесені позивачем судові витрати при подачі позову до суду.

26.12.2016 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 надав клопотання, в якому прохає залучити по справі у якості третіх осіб: приватного нотаріуса Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, оскільки спірний договір укладався за її участі та був нею посвідчений, а також його дружину ОСОБА_4 та дружину відповідача ОСОБА_5, з якими цей договір погоджувався.

Крім того, 26.01.2017 року надав зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 700000грн за невиконання зобов»язань, передбачених умовами попереднього договору, та сплачений ним при подачі зустрічного позову до суду судовий збір.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 підтримав дані клопотання та наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання щодо залучення по справі третіх осіб, оскільки підстав для його задоволення не вбачає. Щодо об»єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання відповідача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України,вказана зустрічна позовна заява подана в строк, тобто до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача та його представника задовольнити, об»єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 123,130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача та його представника задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,ОСОБА_5,ОСОБА_4 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання попереднього договору недійсним.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання умов попереднього договору, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання попереднього договору недійсним.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання умов попереднього договору призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук