Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/99/17
Номер провадження 2/292/137/17
РІШЕННЯ

15 лютого 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Ялинівської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с.Ялинівка Пулинського району Житомирської області та земельні ділянки площею 4,83 га. з кадастровим номером НОМЕР_1 і площею 0,06 га з кадастровим номером НОМЕР_2, які розташовані на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім"я спадкодавця серії НОМЕР_3 від 11.05.2006 року.

Згідно заповіту від 21 липня 2014 року все належне майно ОСОБА_2 заповіла йому. Цей заповіт не скасовано та не змінено.

При зверненні до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу за оформленням спадкових прав, йому було відмовлено, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з тієї причини, що є юридично необізнаним та він помилково вважав, що заява про прийняття спадщини подається після спливу шести місяців з моменту її відкриття

Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не був необізнаний про встановлені законодавцем строки прийняття спадщини за заповітом . Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті ОСОБА_2, актовий запис про смерть НОМЕР_4

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Ялинівської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 від 30.06.2016 року, виданим Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_4

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 11.05.2006 року, ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 4.89 га, розташованої на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Згідно довідок №112 та №113 від 19.01.2017 року, виданих Ялинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею на день смерті, та протягом 6 місяців після її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Згідно заповіту від 21.07.2014 року, складеного ОСОБА_2, остання все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, та на що вона за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_3.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 31.01.2017 року №2/02-31, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається таким, що не прийняв спадщину .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 08.02.2017 року №23/01-16, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області заведена спадкова справа №4/2017. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_1, який пропустив шестимісячний термін подачі заяви до нотконтори.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що не був обізнаний про порядок прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно , які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті ОСОБА_2, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц