Справа № 163/103/17
Провадження № 2/163/97/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2(третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Любомльський районний сектор УДМС) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

В позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні належним їй на праві власності житловим будинком №92 по вулиці Соборній в селі Вишнів Любомльського району шляхом виселення її колишнього чоловіка ОСОБА_2, зобовязавши відповідача звільнити будинок від особистих речей в стані, що відповідає санітарно-гігієнічним нормам, та зняти відповідача з реєстрації місця проживання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що будинок є її особистою приватною власністю, а відповідач, шлюб з яким розірвано, проживає як колишній член сімї. Спільне проживання з ним неможливе через поведінку відповідача, який через насильство в сімї неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак це не дало позитивних результатів. Відповідач має власне приватне житло, проте в добровільному порядку виселятись не бажає.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обємі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачу розяснено наведені положення процесуального закону, після чого своєї позиції щодо позову він не змінив.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.383, 391 ЦК України, ст.ст.116, 150, 156 ЖК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні ОСОБА_1 належним їй на праві приватної власності будинком №92 по вулиці Соборній в селі Вишнів Любомльського району Волинської області шляхом виселення з цього будинку ОСОБА_2 без надання йому іншого житлового приміщення.

Зобовязати ОСОБА_2 звільнити будинок №92 по вулиці Соборній в селі Вишнів Любомльського району Волинської області від власних речей.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551(пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій