"13" лютого 2017 р. Справа № 363/2875/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д..

за участі секретаря Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання спільного однією сімєю та про поділ спільного нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 08 лютого 2017 року Вишгородським районним судом Київської області винесено ухвалу по справі №363/2875/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання спільного однією сімєю та про поділ спільного нажитого майна подружжя. Однак у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача «ОСОБА_5А.» замість «ОСОБА_2А.».

На підставі викладеного, заявник просить виправити описку у рішенні суду, а саме вказавши прізвище позивача «ОСОБА_2А.».

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку, відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 року заяву ОСОБА_5 про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову задоволено. Прийнято відмову позивача від позову, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання спільного однією сімєю та про поділ спільного нажитого майна подружжя. Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2016 року, а саме, знято арешт з транспортного засобу KIA CERATO, 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1975, номер шасі Y6LFE22338L012325, номер кузова (рами) KNEFE52, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХТ 942850 від 17.03.2016 року.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до матеріалів справи, а саме: позовної заяви, копії паспорту позивача, прізвище позивача «Козак Ігор Анатолійович».

Отже, при друкуванні у резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду від 08 лютого 2017 року справа №363/2875/16-ц допущено описку у зазначенні прізвища позивача, яка підлягає виправленню.

На підставі керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити у першому абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання спільного однією сімєю та про поділ спільного нажитого майна подружжя, зазначивши прізвище позивача «ОСОБА_2А.» замість «ОСОБА_5А.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк