Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6664/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на набуте спільне майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на набуте майно. Разом з даню позовною заявою подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння по провулку Суворова, 18 в м. Черкаси, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_6.

За результатами розгляду заяви про забезпечення позову по даній цивільній справі, ухвалою суду від 13.09.2016 накладено арешт та заборонити вчиняти будь-які дії, направленні на відчуження нерухомого майна, а саме: домоволодіння по провулку Суворова, 18 в м. Черкаси.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2016 у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на набуте майно відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч.6 ст. 154ЦПК).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.09.2016 оскільки рішенням суду від 12.12.2016 у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на набуте майно відмовлено.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 208, 209, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на набуте спільне майно- задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2016 по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на набуте спільне майно, а саме арешт на домоволодіння по провулку Суворова, 18 в м. Черкаси, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання в п»яти денний строк з моменту прийняття ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні ухвали, вправі подати апеляційну скаргу в п»яти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7