Єдиний унікальний номер: 378/105/17
Провадження № 2/378/54/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з відповідачкою з 30 серпня 2008 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 67. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки періодично раз у пів-року між ними виникають скандали до бійки, коли вони не можуть контролювати своє роздратування та гнів, Оскільки такі ситуації виникають протягом пяти років, вони дійшли згоди про необхідність розірвати шлюб. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені в позові. Допитаний в якості свідка позивач суду показав, що в червні місяці 2016 року вони з відповідачкою припинили шлюбні стосунки. проте, проживають в одному будинку. В січні 2017 року він дійсно побив відповідачку. Вважає, що примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала. Допитана в якості свідка відповідачка суду показала, що позивач по відношенню до неї застосовував неодноразово фізичну силу, з червня 2016 року шлюбні стосунки вони не підтримують, проте, проживають в одному будинку. В січні 2017 року позивач в черговий раз побив її. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 30 серпня 2008 рокуу Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 67. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сторони з червня місяця 2016 року припинили шлюбні відносини.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків сторін, свідоцтвом про шлюб (а.с. 5) та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 6-9).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 67, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „Ільченко.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 17 лютого 2017 року.

Суддя Н. М. Марущак