Справа №705/5862/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 26.10.2015 року ним до Уманського міськрайонного суду Черкаської області було подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврос-Р» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення коштів витрачених на купівлю автомобіля та неустойки.

21.10.2015 р. було сплачено судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову в цивільній справі у розмірі 243 гривні 60 копійки.

У звязку із залишенням вказаної заяви без розгляду, просить суд повернути йому вказані кошти.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні в повному обємі підтримав вимоги заяви свого довірителя та просить суд її задоволити. Пояснив, що із такою заявою ОСОБА_1 уже звертався до суду, але її було повернуто до вирішення цивільного спору по суті. На цей час судом прийнято рішення, тому виникла потреба у повторному зверненні до суду.

Суд, вислухавши представника заявника та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо таки заяви або скарги залишені без розгляду, у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без розгляду, у звязку з відсутністю обґрунтування причин з посиланням на відповідні обставини, необхідністю забезпечення позову та оцінки майна, тобто причиною залишення такої заяви без розгляду є її невідповідність вимогам ст. 151 ЦПК України.

Також судом встановлено, що при зверненні із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (квитанція від 21.10.2015 року).

За вказаних обставин суд вважає, що є достатньо підстав для повернення сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Зобовязати Уманське управління державної казначейської служби України ГУДКСУ у Черкаській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, сплачений ним згідно з квитанцією від 21.10.2015 року, на рахунок отримувача 0010, код отримувача 37960695, банк отримувача 854018 ГУ ДКСУ у Черкаській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль