Справа № 569/1861/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Клімашевич В.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом № 569/ 9293/15-к від 08 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 000 грн. моральної шкоди, вказавши боржником ОСОБА_3.

В судове засідання сторони викликались але не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд у відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши заяву, матеріали справи № 569/ 9293/15-к, суд вважає обґрунтованою вимогу заявника.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 02 березня 2016 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Цим же вироком суду, вирішено питання цивільного позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3, 1065 гривень 51 копійок в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої злочином та 6000 гривень моральної шкоди.

На виконання вироку суду, 08 червня 2016 року Рівненським міським судом видано виконавчі документи, в тому числі виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 6000 гривень моральної шкоди.

Боржником за зазначеним виконавчим листом вказано засудженого ОСОБА_2, проте має бути законний представник неповнолітнього обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_3, що слідує з вироку суду.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Кримінальним процесуальним кодексом України, вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі не передбачено, у звязку з цим слід застосовувати норми Цивільного процесуального кодексу України, оскільки процесуальні відносини виникли у звязку з цивільним позовом.

За положенням ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Допущена у виконавчому листі помилка щодо найменування боржника підлягає виправленню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі задоволити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 569/9293/15-к виданому на виконання вироку Рівненського міського суду від 02 березня 2016 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України щодо стягнення на користь ОСОБА_1 6 000 гривень моральної шкоди та вважати правильним найменування боржника ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Доля В.А.