Справа № 127/87/17-ц
Провадження 2/127/1637/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Сичука М.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна спільної часткової власності.

В провадженні судді Прокопчук А.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину нежитлових приміщень.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про обєднання даних справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Ст. 123 ЦПК України вказує, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження цивільну справу № 127/87/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна спільної часткової власності з цивільною справою № 127/664/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину нежитлових приміщень, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову.

Керуючись ст.ст. 123, 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільні справи № 127/87/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна спільної часткової власності з цивільною справою № 127/664/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину нежитлових приміщень.

Обєднаному провадженню присвоїти № 127/87/17-ц та в подальшому іменувати цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна спільної часткової власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину нежитлових приміщень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: