У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем, визнати об'єктами спільної сумісної власності подружжя будинковолодіння № 37-А по вул. Хлібній у м. Житомирі, земельну ділянку площею 0,0757 га, грошові вклади у ПАТ «Фідобанк», ПАТ «ОСОБА_3 банк «Аваль», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Укрексімбанк», ПАТ «УкрСиббанк», поділити майно, вселення її за вищевказаною адресою та нечинити їй перешкод в користуванні будинком, зобов'язати відповідача надати їй ключі від будинку.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме просить витребувати з ПАТ «Укрексімбанк» (м. Житомирі, вул. Перемоги, 23), ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (м. Житомир, вул. Перемоги, 10), ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Житомир, вул. Гоголівська, 4), ПАТ «Фідобанк» (м. Житомир, вул. Київська, 102) та ПАТ «УкрСиббанк» (м. Житомир, вул. Київська, 5) належним чином завірені копії рахунків, які мались або маються станом на 06.05.2015 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та які кошти маються на мались на даних рахунках, а також просить витребувати із Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області (м. Житомир, м-н Перемоги, 2) податкові декларації як на службовця за період 2013-2015 роки на ім'я відповідача. Судове засідання просить проводити в її відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду подали заяви про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати позивач у банківських установах, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, а також в їх отриманні у сторони позивача існують обєктивні складнощі, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У задоволенні решти вимог клопотання необхідно відмовити за безпідставністю, так як відомості з податкових декларацій відповідача не містять даних щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Укрексімбанк» (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 23), ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (м. Житомир, вул. Перемоги, 10), ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Житомир, вул. Гоголівська, 4); ПАТ «Фідобанк» (м. Житомир, вул. Київська, 102), ПАТ «УкрСиббанк» (м. Житомир, вул. Київська, 5) відомості про рух коштів на відкритих та закритих депозитних рахунках на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за період з 06 травня 2015 року по теперішній час.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вказані документи надати до суду у строк до 20.03.2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова