"15" лютого 2017 р. Справа № 363/480/17
У Х В А Л А

15.02.2017р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» про визнання недійсними протоколу загальних зборів №3 від 07.12.2013 року та протоколу засідання правління від 22.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» про визнання недійсними протоколу загальних зборів №3 від 07.12.2013 року та протоколу засідання правління від 22.02.2013 року.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано час на усунення недоліків.

14.02.2017р. на адресу суду від позивача, на виконання ухвали суду від 08.02.2017р., було надано квитанції про сплату судового збору та в одному екземплярі Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, не у повному обсязі було виконано вимоги ухвали суду від 08.02.2017р., зокрема.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Статтями 15, 16 ЦК України визначені способи захисту прав та інтересів судом, до яких зокрема віднесено визнання незаконним рішення, так само, як і ст.10 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» у судовому порядку можуть бути оскаржені саме рішення загальних зборів та рішення членів правління.

З поданою позовної заяви вбачається, що позивачем порушено питання щодо визнання недійсним протоколів загальних зборів та засідання правління, що відповідно до вище викладеного не є належним способом захисту.

Статтею 120 ЦПК України передбачений обовязок позивача надати до суду разом із позовною заявою копії всіх документів що додаються до неї.

Так, позивачем долучено ряд копій документів, які не засвідчені належним чином та маю низьку якість, що не дає можливості навіть в їх дослідженні, зокрема протокол №3, а Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наданий в одному екземплярі, що є порушенням вимог ст.120 ЦПК України, щодо надання копії всіх документів для усіх сторін.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» про визнання недійсними протоколу загальних зборів №3 від 07.12.2013 року та протоколу засідання правління від 22.02.2013 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви та копій документів належної якості та для усіх сторін по справі у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова