Провадження № 2-п/344/13/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2016 року по справі за позовом ПАТ Альфа -Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2016 року у справі №344/17069/2015 року, задоволено позов ПАТ Альфа -Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судом вирішено: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 215 від 08.05.2007 року в розмірі 597 223,58 грн., яка складається з: -заборгованості за кредитом- 554 936,19 грн., -заборгованість по відсотках 26 607,77 грн.,-по комісії 11 826,08 грн.,

-по пені 3 853,54 грн.; Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн.»

Відповідач, ОСОБА_3, звернулася в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заяву мотивувала тим, що судом не було її належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, а тому не мала можливості надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення спору та дати свої пояснення по суті позовних вимог.

Заявники (відповідач по справі) в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином .

Представник позивача в судове засідання не зявився. Суду подав письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій вказав, що заява є безпідставною, а тому в її задоволенні просив відмовити. Розгляд заяви просив проводити за відсутності сторони позивача.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2016 року задоволено позов ПАТ Альфа -Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 215 від 08.05.2007 року в розмірі 597 223,58 грн., яка складається з: -заборгованості за кредитом- 554 936,19 грн., -заборгованість по відсотках 26 607,77 грн., -по комісії 11 826,08 грн., -по пені 3 853,54 грн.;

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн.» ( а.с. 11-12).

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявлялася, про причини неявки суду не сповіщала, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду з відміткою поштового органу за закінченням терміну зберігання.

Крім того, заявниками ОСОБА_3Є до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення спору, як і не наведено таких доказів в самій заяві.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 13 жовтня 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2016 року по справі за позовом ПАТ Альфа -Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.