АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представників ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Спільного підприємства «Західно-Український експертно-консультативний центр» про надання дозволу на залучення спеціаліста для проведення оціночно-земельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частку спадкового майна та виділ 1/6 частки в будинковолодінні, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/5 ідеальну частку в спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл, встановлення порядку користування цим майном, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 26 січня 2017 року призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено СП «Західно-Український експертно-консультативний центр».

З листа СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» від 31 січня 2017 року №43 вбачається, що вказаній експертній установі потрібен дозвіл на залучення до виконання судової оціночно-земельної експертизи спеціаліста, працівника СП «Західно-Український експертно-консультативний центр», оцінювача ОСОБА_8

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» у випадках, коли проведення експертизи доручається працівникові підприємницької структури, яка має ліцензію на здійснення судово-експертної діяльності, суд повинен перевірити, чи є у спеціаліста свідоцтво про присвоєння йому кваліфікації судового експерта за відповідною спеціальністю.

Спеціаліст - оцінювач ОСОБА_8, якого СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» просить залучити до проведення судової оціночно-земельної експертизи, не включений до державного Реєстру атестованих судових експертів, а тому проводити судову експертизу не може.

Оскільки в СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» не має атестованих відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судових експертів по проведенню судової оціночно-земельної експертизи, колегія суддів вважає за можливе змінити вид експертизи, призначеної за ухвалою апеляційного суду від 26 січня 2017 року та уточнити перелік питань, які ставляться перед експертами.

Зокрема, замість комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи у даній справі призначити комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» та однорідну судову оціночно-земельну експертизу, виконання якої доручити експерту Лещишину В.В.

Керуючись ст.ст.53, 143, 168 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Спільного підприємства «Західно-Український експертно-консультативний центр» про надання дозволу на залучення спеціаліста для проведення оціночно-земельної експертизи ОСОБА_8 відмовити.

Змінити вид експертизи, призначеної ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 26 січня 2017 року та уточнити перелік питань, які ставляться перед експертами.

Замість комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи у даній справі призначити комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити Спільному підприємству «Західно-Український експертно-консультативний центр», який знаходиться за адресою м.Чернівці, вул.Головна, 118 та однорідну судову оціночно-земельну експертизу, виконання якої доручити експерту Лещишину В.В., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, офіс 16.

На вирішення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, виконання якої доручено Спільному підприємству «Західно-Український експертно-консультативний центр», поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель та споруд, який знаходиться по АДРЕСА_2, який існував станом на день відкриття спадщини та складається з наступних приміщень: 1-1 коридору, площею 21,5 кв. м, 1-2 кімнати, площею 19,6 кв. м, 1-3 кухні, площею 27,4 кв. м, 1-4 коридору, площею 3,6 кв. м, 1-5 комори, площею 2,5 кв. м, 1-6 санвузла, площею 6,4 кв. м, 1-7 коридору, площею 6,6 кв. м, 1-8 комори, площею 3,3 кв. м, 1-9 кімнати, площею 15,5 кв. м, 1-10 кімнати, площею 31,7 кв. м, 2-2 кімнати, площею 18,8 кв. м, 2-3 кімнати, площею 17 кв. м, 2-4 коридору, площею 5,9 кв. м, 2-5 санвузла, площею 4,8 кв. м, 2-7 кухні, площею 10,7 кв. м, 2-8 кімнати, площею 17,3 кв.м., 2-9 кімнати, площею 30,3 кв. м, 2-10 передпокою, площею 22,5 кв. м, підвал літ. «пд», з господарських будівель - вигрібної ями літ. І, колодязя літ. К, огорожі №1?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/6 частку з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташований по АДРЕСА_2 та складається з наступних приміщень: 1-1 коридору, площею 21,5 кв. м, 1-2 кімнати, площею 19,6 кв. м, 1-3 кухні, площею 27,4 кв. м, 1-4 коридору, площею 3,6 кв. м, 1-5 комори, площею 2,5 кв. м, 1-6 санвузла, площею 6,4 кв. м, 1-7 коридору, площею 6,6 кв. м, 1-8 комори, площею 3,3 кв. м, 1-9 кімнати, площею 15,5 кв. м, 1-10 кімнати, площею 31,7 кв. м, 2-2 кімнати, площею 18,8 кв. м, 2-3 кімнати, площею 17 кв. м, 2-4 коридору, площею 5,9 кв. м, 2-5 санвузла, площею 4,8 кв. м, 2-7 кухні, площею 10,7 кв. м, 2-8 кімнати, площею 17,3 кв.м., 2-9 кімнати, площею 30,3 кв. м, 2-10 передпокою, площею 22,5 кв. м, підвал літ. «пд», з господарських будівель - вигрібної ями літ. І, колодязя літ. К, огорожі № 1? Якщо так, то зазначити всі можливі варіанти такого виділу.

Витрати, пов»язані з проведенням даної експертизи по питанню №1 покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а по питанню №2 покласти на ОСОБА_1.

На вирішення судової оціночно-земельної експертизи, виконання якої доручено експерту Лещишину В.В., поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість земельної ділянки що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер НОМЕР_1?

Витрати, пов»язані з проведенням даної експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Експертизи провести протягом двох місяців з дня надходження ухвали суду в експертні установи.

Для проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи направити матеріали цивільної справи Спільному підприємству «Західно-Український експертно-консультативний центр».

Для проведення судової оціночно-земельної експертизи направити копію ухвали апеляційного суду Чернівецької області про проведення експертизи судовому експерту Лещишину В.В.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: