У Х В А Л А

3 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на капітальну будівлю,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 357, п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених ст. 355 цього Кодексу, до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

У заяві ОСОБА_1 просить Верховний Суд України переглянути ухвалене у справі судове рішення з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, але при цьому також посилається на порушення норм процесуального права, однак не зазначив які саме норми процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, в чому полягає їх неоднакове застосування, та не надав копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції, які свідчать про неоднаковість застосування цих норм.

Крім того, ОСОБА_1 обґрунтовуючи свої доводи з підстави, передбаченої п.1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого та 28 квітня 2014 року, які до заяви не додано.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України заявнику слід визначитись з яких підстав, передбачених ст. 355 ЦПК України, він просить переглянути ухвалене у справі рішення та за умови подання заяви з підстави, визначеної:

- п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України - необхідно надати копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції, які свідчать про неоднаковість застосування норм матеріального права, зокрема ухвали суду касаційної інстанції від 12 лютого та 28 квітня 2014 року;

- п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України - необхідно зазначити які саме норми процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, в чому полягає їх неоднакове застосування та надати копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції, які свідчать про неоднаковість застосування цих норм.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

ОСОБА_1 надав копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року з виключеними відомостями, що не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу, отримані через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Заявнику слід подати належним чином оформлену та засвідчену відбитком гербової печатки суду копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року.

Крім того, в заяві про перегляд судових рішень ОСОБА_1 просить Верховний Суд України переглянути рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2016 року, проте в справі, судові рішення в якій позивач просить переглянути, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановив ухвалу від 25 травня 2016 року, а рішення від 29 березня 2016 року ухвалив суд апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 357 ЦПК України заявнику слід уточнити вимогу щодо судових рішень, про перегляд яких подано заяву, а саме яке судове рішення суду касаційної інстанції він просить Верховний Суд України переглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подану без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 3 березня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк