Справа № 242/2334/14-ц
Провадження № 6/242/45/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2017 року Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого - суддя Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 серпня 2014 року з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 було солідарно стягнуто суму боргу за кредитним договором №КС-001788 від 29.03.2007 року у сумі 48512,32 грн.. За вказаним судовим рішенням відкрито виконавче провадження. 01.11.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був укладений договір про відступлення права вимоги. Відповідно до цього договору право вимоги перейшло до ОСОБА_6. З наведених підстав заявник просить суд замінити сторону стягувача з виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2014 року.

Заявник, заінтересована особа ОСОБА_4, та представник Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявились, надали суду заяви, в якій заявлені вимоги підтримали повністю, просили суд слухати справу у їх відсутність.

Боржники та в судове засідання не зявилися, про явку до суду повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 378 ч. 2 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Селидівського міського суду Донецької області від 28 серпня 2014 року з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 було солідарно стягнуто суму боргу за кредитним договором №КС-001788 від 29.03.2007 року у сумі 48512,32 грн..

За вказаним судовим рішенням постановою заступника начальника відділу ДВС Селидівського МУЮ від 08.10.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №45012311.

01.11.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги перейшло до ОСОБА_6.

У відповідності зі ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони чи заінтересованої сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження ВП №45012311, щодо примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 серпня 2014 року у справі № 242/2334/14-ц року з стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №45012311, щодо примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 серпня 2014 року у справі № 242/2334/14-ц року з стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Пирогова