Єдиний унікальний номер 719/35/17
Номер провадження 2/719/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як на підставу звернення із позовом вказує, що з 07 жовтня 2003р. вона та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі. Від шлюбу у них народились дві доньки ОСОБА_3, 23.01.2006р.н., та ОСОБА_4, 07.10.2009р.н. Проте, на даний час їхня сімя розпалася через відсутність взаєморозуміння, втрату поваги одне до одного, різні погляди на сімейне життя. Зазначає, що примирення є неможливим, оскільки шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить їхнім інтересам. Просить позов задоволити та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити повністю (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, вважає примирення неможливим та не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 21).

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 07 вересня 2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 56, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії 1-МИ № 066613, виданим Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 3).

У шлюбі в сторін народилося дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвами про народження серії І-МИ №017751, виданим 03.02.2006р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області та серії 1-МИ №101711, виданим 07.10.2009р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 6-7).

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що спільне життя сторін не склалося, а примирення є неможливим, оскільки шлюб має формальний характер, його збереження суперечить інтересам сторін.

Відповідач ОСОБА_2 примирення не бажає, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає такий шлюб формальним та не бажає його зберегти, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-64, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2003 року Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 56, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: