Справа № 2/2218/4527/11
УХВАЛА

24 лютого 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі Ленчицька А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_4» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Представник позивача просить призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,12 га із цільовим призначенням ведення садівництва, що розташована на території Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району, яка належала на праві власності ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 118207 від 24.10.2008 р.?»

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Цивільного Процесуального кодексу України якщо висновок експерта неповний або неясний, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Враховуючи те, що висновок експерта ОСОБА_8 №369/016 від 06.06.2016 року є неповним, суд приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 143, 150, 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,12 га із цільовим призначенням ведення садівництва, що розташована на території Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району, яка належала на праві власності ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 118207 від 24.10.2008 р.?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_9, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс 9.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 2/2218/4527/11 направити експерту для виконання.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ПАТ «Креді ОСОБА_4» здійснити оплату послуг експерта.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області у частині її зупинення.

Суддя Логінова С.М.