Справа № 204/626/167ц
Провадження №2/204/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, начальник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на дії начальника Красногвардійського ВДВС зі знищення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, де заінтересовані особи ОСОБА_3, державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, начальник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, на дії начальника Красногвардійського ВДВС зі знищення виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки в межах розгляду цивільної справи №204/8462/16 за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, начальник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на бездіяльність державного виконавця зазначена вимога вже розглядалася.

Заявник заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, зазначила, що такі вимоги в межах розгляду її скарги по справі зазначеній представником заінтересованої особи судом не розглядалися та вона до суду з такими вимогами не зверталася.

Вислухавши сторони, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2017, копію якої, без відмітки про набрання ухвалою законної сили, надав представник заінтересованої особи ОСОБА_5, в задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, начальник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на бездіяльність державного виконавця відмовлено. Таким чином, під час розгляду цивільної справи, на яку посилається представник заінтересованої особи ОСОБА_5, було відмовлено в скарзі на дії державного виконавця, а не начальника Красногвардійського ВДВС.

Керуючись ст.205, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, начальник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на дії начальника Красногвардійського ВДВС зі знищення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Книш