УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_1

про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з рішенням Подільського районного суду м.Києві від 12.10.2016 року:

-« Позов задовольнити частково.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,3 кв. м, житловою площею 26.3 кв.м.;

- стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) грошову компенсацію вартості 1/2 частини

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. відчуженого автомобіля (легковий седан) «Кіа Rio», д.р.н. НОМЕР_3, в сумі 94319 грн. 97 коп. (дев'яносто чотири тисячі триста дев'ятнадцять грн. 97 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн.).» (а.с.159-161)

27.02.2017 року, позивачка звернулася в суд із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення, де замість :» Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) грошову компенсацію вартості 1/2 частини», вказати: Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) грошову компенсацію вартості 1/2 частини відчуженого автомобіля (легковий седан) «Кіа Rio», д.р.н. НОМЕР_3, в сумі 94319 грн. 97 коп. (дев'яносто чотири тисячі триста дев'ятнадцять грн. 97 коп.).» (а.с.169)

В судове засіданні сторони не з»явилися.

Керуючись ст.219 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.219 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку, має місце описка , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.219,293,294 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

В рішенні Подільського районного суду м.Києві від 12 жовтня 2016 року, по справі №758/12497/15-ц виправити описку, де замість : »стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) грошову компенсацію вартості 1/2 частини Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. відчуженого автомобіля (легковий седан) «Кіа Rio», д.р.н. НОМЕР_3, в сумі 94319 грн. 97 коп. (дев'яносто чотири тисячі триста дев'ятнадцять грн. 97 коп.), вказати: «Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) грошову компенсацію вартості 1/2 частини відчуженого автомобіля (легковий седан) «Кіа Rio», д.р.н. НОМЕР_3, в сумі 94319 грн. 97 коп. (дев'яносто чотири тисячі триста дев'ятнадцять грн. 97 коп.).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман