н.п. 2-о/415/75/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

народних засідателів Веремієнко Ю.Ю., Завозєєвої С.М.

за участю секретаря Гуртової К.О.

прокурора Нескородової Г.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лисичанську цивільну справу за заявою головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою, про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 1989 року з діагнозом: пропфшізофренія, шубообразна, афективно-параноїдний тип нападу. Захворювання протікає приступоподібно-прогредієнтно. Хворіє з дитинства. В школі дублював 2 і 3 класи, після 4 класу покинув школу. Поведінка носила хворобливий характер - пропускав заняття, йшов з будинку, волоцюжничав, часто бився, вчиняв крадіжки. З 12 років палив коноплю, з 14 вживав алкоголь. У 1998 році відбував ув'язнення за крадіжку, у 2000 і 2003 відбував покарання в колонії посиленого режиму. Ніде не працював, трудового стажу не має. У 2004 році при загостренні стану погрожував покінчити з собою, хотів вистрибнути з вікна, відзначалася галлюцинаторно-бредова симптоматика. У клініці хвороби переважає афективно-бредова симптоматика з маячними ідеями відносини, переслідування, значення. Сформувався дефект особистості на рівні вираженої зміни особистості по типу «фершробен». У період погіршення стану стає злісним, агресивним, зловживає алкоголем, негативний до матері, імпульсивний, проявляє агресію до тварин. Багаторазово і тривало лікувалася в стаціонарі ЛОПЛ. Ремісії короткі, неповні, медикаментозні. Потребує регулярниого прийому підтримуючого лікування. Хворий соціально дезадаптований ніде не працює, більшу частину часу проводить вдома, нічим не цікавиться, пасивний, за собою не стежить, в хатніх справах участі не бере, не здатний самостійно вирішувати свої соціальні та побутові питання, не має реальних планів на майбутнє. Останнім стацилнарное лікування в ЛОПЛ з 14.07.2016 р. по 29.08.2016 р. Хворий оглянутий лікувально-консультаційною комісією у складі: зав. диспансерним відділом ОСОБА_4, психіатрами ОСОБА_5, ОСОБА_6 які, враховуючі хронічний характер перебігу хвороби, агресивні дії, схильність до противоправних дій, прийшли до висновку, що ОСОБА_3 потребує продовженнія амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу». На підставі викладеного просили ухвалити рішення про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років Перемоги 5/139 до відділення строком на 6 місяців.

Представник психіатричного закладу ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Законний представник хворого ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій зазначила, що проти госпіталізації сина не заперечує, просила розглядати справу за її відсутності.

Хворий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора Нескородової Г.А., яка підтримала заяву психіатричного закладу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Пропфшизофренія, шубообразна, афективно-параноідний тип нападу», у звязку з чим потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З висновку лікарів-психіатрів від 06.02.2017 року стосовно особи з тяжким психічним розладом вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 1989 року з діагнозом: пропфшізофренія, шубообразна, афективно-параноїдний тип нападу. Захворювання протікає приступоподібно-прогредієнтно. Хворіє з дитинства. В школі дублював 2 і 3 класи, після 4 класу покинув школу. Поведінка носила хворобливий характер - пропускав заняття, йшов з будинку, волоцюжничав, часто бився, вчиняв крадіжки. З 12 років палив коноплю, з 14 вживав алкоголь. У 1998 році відбував ув'язнення за крадіжку, у 2000 і 2003 відбував покарання в колонії посиленого режиму. Ніде не працював, трудового стажу не має. У 2004 році при загостренні стану погрожував покінчити з собою, хотів вистрибнути з вікна, відзначалася галлюцинаторно-бредова симптоматика. У клініці хвороби переважає афективно-бредова симптоматика з маячними ідеями відносини, переслідування, значення. Сформувався дефект особистості на рівні вираженої зміни особистості по типу «фершробен». У період погіршення стану стає злісним, агресивним, зловживає алкоголем, негативний до матері, імпульсивний, проявляє агресію до тварин. Багаторазово і тривало лікувалася в стаціонарі ЛОПЛ. Ремісії короткі, неповні, медикаментозні. Потребує регулярниого прийому підтримуючого лікування. Хворий соціально дезадаптований ніде не працює, більшу частину часу проводить вдома, нічим не цікавиться, пасивний, за собою не стежить, в хатніх справах участі не бере, не здатний самостійно вирішувати свої соціальні та побутові питання, не має реальних планів на майбутнє. Останнім стацилнарное лікування в ЛОПЛ з 14.07.2016 р. по 29.08.2016 р. Хворий оглянутий лікувально-консультаційною комісією у складі: зав. диспансерним відділом ОСОБА_4, психіатрами ОСОБА_5, ОСОБА_6 які, враховуючі хронічний характер перебігу хвороби, агресивні дії, схильність до противоправних дій, прийшли до висновку, що ОСОБА_3 потребує продовженнія амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що висновок лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а зібрані у справі докази вказують на необхідність продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому суд вважає за необхідне заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_8 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_3, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 235, 279-282 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

В И Р І Ш И В :

Заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_8 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати доцільним продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 років ПеремогиАДРЕСА_2 строком на 6 (шість) місяців.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Краснокутська

Народні засідателі Ю.Ю. Веремієнко

ОСОБА_9