Справа №303/359/17
ряд. стат. звіту - 48
13 лютого 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що позивач із відповідачем зареєстрував шлюб 17.09.2016 року у Мукачівському МВ ДРАЦС ГТУЮ, актовий запис за №389. Шлюб бажає розірвати, оскільки у них з відповідачем різні погляди на життя, постійно виникають конфлікти та сварки, з жовтня місяця 2016 року проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надіславши до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в ньому та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася надіславши до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає повністю та просить суд залишити її прізвище дошлюбне «ОСОБА_2».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.09.2016 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 17.09.2016 року у Мукачівському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, актовий запис за №389, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 9).
Із позовної заяви слідує, що між позивачем і відповідачем постійно виникають конфлікти і сварки, у них різні погляди на життя, з жовтня місяця 2016 року проживають окремо один від одного, а тому їх шлюб носить формальний характер.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.4 ст.174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, ч.4 ст.174, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб зареєстрований 17 вересня 2016 року між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис за №389 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «ОСОБА_2» змінити на дошлюбне «ОСОБА_2».
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір