Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/5547/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.
Провадження № 22-ц/778/565/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, законного представника малолітнього ОСОБА_4, треті особи - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Служба у справах дітей Запорізької міської ради по Ленінському району, комунальне підприємство «Наше місто», про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням місцезнаходження третіх осіб - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Служби у справах дітей Запорізької міської ради по Ленінському району, комунального підприємства «Наше місто», та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

12 грудня 2016 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.54, 63).

Проте, лист із ухвалою суду повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученим апелянту із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.67).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали в межах строку, встановленого судом, для усунення недоліків апеляційної скарги.

28 січня 2017 року ОСОБА_1 особисто отримав ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року та від 19 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.70).

Враховуючи п.п. 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+3, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення, вбачається, що апелянтом не усунуто недоліки у встановлений судом строк..

Відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, законного представника малолітнього ОСОБА_4, треті особи - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Служба у справах дітей Запорізької міської ради по Ленінському району, комунальне підприємство «Наше місто», про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: О.М.Кримська