У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Бердянська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями після його смерті є: вона, як донька померлого, відповідачі - його діти, колишня друга дружина - ОСОБА_6, з якою батько розірвав шлюб ще за життя у серпні 1993 року, дві його рідні сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які мешкають у м. Києві.

Позивач постійно утримувала та допомагала батькові, виконуючи свої обов'язки як дитина, приїздила в літній період у гості. Останній раз вона бачила батька у серпні 2007 року. По березень 2008 року вона підтримувала зв'язок зі своїм батьком через його сусідку ОСОБА_9 шляхом телефонних переговорів, однак, після березня 2008 року цей зв'язок обірвався. У червні 2009 року у неї народилась донька і вона не мала змоги приїздити до свого батька.

Про смерть батька позивачу стало відомо у березні 2012 року. Остаточно у цьому факті вона впевнилась лише у травні 2013 року, коли разом із сестрами батька приїхала провідати могилу батька у м. Бердянськ. До цього часу вона не мала достовірної інформації про смерть батька. У встановлений законом строк вона не мала змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька протягом двох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 1269, 1272 ЦК України, врахувавши роз'яснення постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», належним чином оцінивши подані сторонами докази (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що позивачем не доведено, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (з дня відкриття спадщини сплинуло майже 8 років) були поважними, пов'язаними істотними труднощами на вчинення цих дій.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Бердянська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов