Справа № 156/174/17
Номер провадження: 2/156/126/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В ході розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 без розгляду, залучення його як третьої особи на стороні відповідача та про витребування від нього матеріалів по виконавчому напису щодо нього.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Тому, клопотання позивача про залишення без розгляду позовних ОСОБА_2 підлягає до задоводення.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Суд вважає, що є всі підстави для залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 як третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. У зв'язку із тим, що позивач ОСОБА_1 у позовній заяві та представник відповідача ОСОБА_3 у запереченні проти позову покликаються на матеріали виконавчого напису, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріалів по виконавчому напису щодо нього є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 35, 133, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати матеріали по виконавчому провадженню щодо ОСОБА_1 для огляду, у разі неможливості надання оригіналів - надати належним чином завірені копії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Нєвєров