Справа № 146/112/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" лютого 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 3,1866 га, розташована на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області належна ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 12 березня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області. Ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, однак, коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, нотаріусом було відмовлено в цьому, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Великорусавської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 3,1866 га, розташована на території Великорусавської сільської ради, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великорусавської сільської ради Томашпілького району Вінницької області № 837 від 22 грудня 2016 року та копією державного акта на право власності на земельну ділянку. Крім того, в довідці зазначено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем зазначеного майна за заповітом залишилися ОСОБА_1, яка проживає за адресою : с.Велика Русава Томашпільського району Вінницької області (а.с.9).

Як вбачається з копії заповіту складеного 21 квітня 1993 року, засвідченого секретарем виконавчого комітету Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_1 позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом (а.с.6).

Відповідно до повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 10/0116 від 10 січня 2017 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця (а.с.10).

Як вбачається з повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 49/0116 від 27 січня 2017 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 не заведена (а.с. 14).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають оосби, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, статтями 15, 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218,234, 256, 257, 259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,1866 га, розташовану на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Томашпільською райдержадміністрацією Томашпільського району Вінницької області 12 березня 2003 року, що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: І.В. Скаковська