Провадження № 2/712/409/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Транспортний засіб «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, належав на праві власності гр. ОСОБА_1.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2015 року винним у вказаній ДТП було визнано ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ПЕРША» згідно полісу № АС/9127493 від 26.11.2014 року строком дії з 27.11.2014 р. по 26.11.2015 р.
24.12.2014року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
24.12.2012 р. представником ПАТ «СК «Українська страхова група» було складено Акт огляду пошкодженого транспортного засобу, а 29.12.2014 р. - ремонтну калькуляцію № 6840Т. Крім того, потерпілим було надано рахунок № ККК00001433/ККС00001506 від
На підставі вищевказаних документів ПАТ «СК «Українська страхова група» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22 958,35 грн.
09.02.2016 року Позивачем було складено страховий акт і розраховано розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи (1000,00 грн.) та знижки (1208,33 грн.). Сума до сплати становила 21 958,35 грн.
Позивач зазначив, що відповідач не звертався до страхової компанії про настання ДТП та не надав документальних підтверджень того, що він не мав змоги це зробити у визначені Законом строки.
Тому Позивач вказує, що до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивачем було надіслано відповідачу досудову вимогу від 14.07.2016р. щодо добровільного відшкодування завданого збитку в порядку регресу на суму 21 958,35 грн., однак відповідач жодним чином на вимогу не відреагував.
13.02.2017 року позивач скерував до суду заяву про зменшення позовних вимог та просили стягнути з відповідача на їх користь 21 958,35 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєному ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ПЕРША» згідно полісу № АС/9127493 від 26.11.2014 року строком дії з 27.11.2014 р. по 26.11.2015 р.
На підставі вищевказаних документів ПАТ СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 22 958,35 грн. наступним чином: 1-шу частину платежу в розмірі 10 968,75 грн., 2-гу частину страхового відшкодування в розмірі 11 989,60 грн. було перераховано на рахунок СТО, що підтверджується платіжним дорученням № 1092 від 21.01.2015 року.
20.10.2015 року ПАТ СК «Українська страхова група звернулася до ПрАТ «СК Перша» як до Страховика винної особи із завою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 22 958,35 грн.
28.10.2015 року ПрАТ «СК Перша» було відкрито Страхову справу № ЦВ2410413.
09.02.2016 року Позивачем було складено страховий акт та розраховано розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи 1000,00 грн. та знижки 1208,33 грн. Сума до сплати становила 21 958,35 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі ст.38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: г)якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього закону (не пізніше 3-х робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику повідомлення).
Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не повідомив позивача про настання страхового випадку.
Згідно з ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь суми страхового відшкодування в розмірі 21 958,35 грн.
Підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 1378,00 грн., оскільки згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 130, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.33.1.4, 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» суму шкоди в порядку регресу у розмірі 21 958,35 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн., а всього 23 336,35 грн. (двадцять три тисячі триста тридцять шість гривень 35 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян