Дата документу 02.02.2017
Справа № 334/7375/16-ц
Провадження № 2/334/953/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою, -

у с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять визначити порядок користування квартирою №117 у будинку №22 по вул.. Зестафонській у м. Запоріжжі, яка належить їм та відповідачам на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва №2425 від 23.08.1994 року.

Загальна площа даної квартири складає 68,81 кв.м., і квартира складається з 3-х кімнат площею 17,6 кв.м., 17,7 кв.м. і 10,7 кв.м.

Крім того вказують, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2005 року вже було визначено порядок користування вказаною квартирою, відповідно до якого ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 виділено у користування кімнати площею 17,6 кв.м та 17,7 кв.м., а ОСОБА_6 виділено кімнату площею 10,7 кв.м.

На теперішній час у квартирі зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, інші співвласники мешкають окремо.

Останнім часом між позивачко, ОСОБА_1, і відповідачкою ОСОБА_4 виникають суперечки щодо порядку користування квартирою та оплати комунальних послуг.

Фактично між сторонами склався порядок користування квартирою, зокрема, позивачка займає кімнату площею 17,6 кв.м., ОСОБА_4 кімнату 17,7 кв.м., ОСОБА_6 займає кімнату 10,7 кв.м..

Позивачка просить суд визначити порчдок користування квартирою №117 у будинку №22 по вул.. Зестафонській у м. Запоріжжі відповідно до порядку, який склався фактично: виділи їй разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користування кімнату площею 17,6 кв.м., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 кімнату 17,7 кв.м., ОСОБА_6 кімнату 10,7 кв.м., кухню , коридор, комору, туалет та ванну кімнату залишити у спільному користуванні співвласників.

Позивачі у судове засідання не зявилися, у заяві до суду просили справу розглядати у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, у заяві до суду просили справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_6А на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва №2425 від 23.08.1994 року.

Загальна площа даної квартири складає 68,81 кв.м., і квартира складається з 3-х кімнат площею 17,6 кв.м., 17,7 кв.м. і 10,7 кв.м.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2005 року вже було визначено порядок користування вказаною квартирою, відповідно до якого ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 виділено у користування кімнати площею 17,6 кв.м та 17,7 кв.м., а ОСОБА_6 виділено кімнату площею 10,7 кв.м.

На теперішній час у квартирі зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, інші співвласники мешкають окремо.

Останнім часом між позивачко, ОСОБА_1, і відповідачкою ОСОБА_4 виникають суперечки щодо порядку користування квартирою та оплати комунальних послуг.

Фактично між сторонами склався порядок користування квартирою, зокрема, позивачка займає кімнату площею 17,6 кв.м., ОСОБА_4 кімнату 17,7 кв.м., ОСОБА_6 займає кімнату 10,7 кв.м.. Кухня, коридор, туалет та ванна кімната перебуває у їх спільному користуванні.

Згідно ст.. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у справі спільної сумісної власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.. 370 ЦК України співвласник мають право на виділ частки з майна, яка знаходиться у спільній сумісній власності.

Фактичний порядок користування, який склався між співвласниками та запропонований сторонами порядок користування вказаною квартирою не порушує прав співвласників, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Кухню , коридор, комору, туалет та ванну кімнату залишити у спільному користуванні співвласників.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,169, 212,213 ЦПК України, ст. 368, 370 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою №117 у будинку №22 по вул.. Зестафонській у м. Запоріжжі, і виділити у користування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кімнату площею 17,6 кв.м.; ОСОБА_4, ОСОБА_5 виділити у користування кімнату площею 17,7 кв.м..

Кухню, коридор, комору, туалет та ванну кімнату залишити у спільному користуванні співвласників.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано..

Суддя: Дубина Л. А.