Справа 2-1575/08
Провадження 6/165/6/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

встановив:

01 лютого 2017 року головний державний виконавець Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні Нововолинського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження №39852398 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1575 від 28 жовтня 2008 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області, про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В ході примусового виконання рішення суду було встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності №391 боржник ОСОБА_2 спільно із співвласниками нерухомого майна, а саме із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 володіє правом власності на квартиру за адресою: вул.Луцька, буд.№26, секція №54, у тому числі кімнати №615, №616, м.Нововолинськ Волинської області. У звязку з тим, що для звернення стягнення на майно необхідно визначити частку боржника, просить подання задовольнити.

В судове засідання представник Нововолинського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження №39852398, на примусовому виконанні Нововолинського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1575 від 28 жовтня 2008 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області, про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.81).

Постановою Нововолинського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 03.02.2015 накладено арешт та заборону здійснювати відчуження на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (а.с.83).

Із матеріалів справи слідує, що квартира за адресою: вул.Луцька, буд.№26, секція №54, у тому числі кімнати №615, №616, м.Нововолинськ Волинської області, належить на праві приватної спільній сумісній власностіОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №33090521 від 06.02.2012, виданим Волинським обласним бюро технічної інвентаризації (а.с.86, 87).

Відповідно до положень ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, оскільки державним виконавцем встановлено відсутність іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, з врахуванням того, що власниками вказаної квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виходячи з рівності часток кожного із них та відсутності даних про відступлення від такої, суд вважає, що подання слід задовольнити та визначити за ОСОБА_2 право власності на 1/3 ідеальну частку квартири за адресою: вул.Луцька, буд.№26, секція №54, у тому числі кімнати №615, №616, м.Нововолинськ Волинської області.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/3 частка квартири за адресою: вулиця Луцька, будинок №26 (двадцять шість), секція №54 (пятдесят чотири), у тому числі кімнати №615 (шістсот пятнадцять), №616 (шістсот шістнадцять), місто Нововолинськ Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун