Провадження № 2/522/2429/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення , припинення право власності та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 21.12.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення , припинення право власності та визнання права власності.
В судове засідання 21.02.2017 року зявився представник позивача ОСОБА_3, яка підтримав заяву про витребування доказів та просив її задовольнити, а саме:
Витребувати у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 оригінал нотаріальної справи для огляду та належним чином завірені копії нотаріальної справи, яка включає документи по державній реєстрації права власності за ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29187048 від 11.04.2016 року.
В судове засідання зявився представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_4, який заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, але наддала суду письмові заперечення та просила розглянути справу за її відсудності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є скасування рішення , припинення право власності та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково. Оскільки суд вважає недоцільним витребування оригіналу нотаріальної справи. .
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 належним чином завірені копії нотаріальної справи, яка включає документи по державній реєстрації права власності за ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29187048 від 11.04.2016 року.
Зобовязати приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «18» квітня 2017 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5