09.02.2017 227/79/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в січні 2017 року звернувся в суд з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , а саме: трудової книжки .

Заявник ОСОБА_1 зазначив і на підтримання своєї заяви суду пояснив, що в тружовій книжці не правильно вказаний його місяць народження. В трудовій книжці, виданій 28 серпня 1984 дата народження зазначена 06.08.1966 р., що є не вірним. Внести зміни в його трудову книжку в даний час не можливо, так як підприємство, яке видало трудову книжку припинило своє існування

. Коли він звернувся до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за призначенням пенсії, йому вказали на цю помилку. Тому для оформлення пенсії за віком йому потрібно встановити факт належності трудової книжки як документу, який підтверджує трудовий стаж.

Представник заінтересованої особи Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області участі в розгляді справи не приймав. До суду надійшла заява від заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Серед таких фактів у ст. 256 ЦПК України визначений факт належності правовстановлюючого документу особі , анкетні дані якої, що зазначені в документі , не збігаються з цими даними, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема документів, що підтверджують трудовий стаж.

Згідно паспорта громадянина України ВА 588654, виданого 11 січня 1997 року Добропільським МРВ УМВСУ в Донецькій області, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В трудовій книжці БТ-І № 1315762, заповненій 28 серпня 1984 року на імя російською мовою « Гончарова Анатолия Николаевича» дата народження володільця книжки помилково вказано 06.08.1966 р.

Той факт,що дана трудова книжка належить заявнику ОСОБА_1 свідчать такі докази.

Записом в зазначеній трудовій книжці відображено до початку трудової діяльності навчання в міському середньому професійно технічному училищі № 38 м. Красноармійськ з 01 вересня 1981 року по 16 липня 1984 рік з посиланням на диплом Г № 372106.

Дипломом Г № 3, виданим 16 липня 1984 року на імя ОСОБА_1, підтверджується навчання в міському середньому професійно технічного училище № 38 за спеціальністю арматурник, електрозварювальник арматурних сіток і каркасів в період з 01 вересня 1981 року по 16 липня 1984 рік, що відповідає запису в трудовій книжці.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 06 липня 1966 року що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ № 1315762, та паспортом громадянина України ВА 588654, виданого 11 січня 1997 року Добропільським МРВ УМВСУ в Донецькій області.

Відповідно до військового квитка НУ № 9169869 виданого на імя ОСОБА_1 дата народження вказана 06 липня 1966 р.

Однак, при заповненні 28 серпня 1984 року трудової книжки БТ-1 № 1315762 на першій сторінці (титульному аркуші) помилково було вказано дату народження 06 серпня 1966 р., хоча згідно свідоцтва про народження серії VІІ № 1315762, та паспорта громадянина України, виданого 11 січня 1997 року його дата народження вказана 06 липня 1966 року.

Таким чином, у паспорті громадянина ОСОБА_1 зазначено, що він народився 06 липня 1966 року. Такі ж відомості містяться і в свідоцтві про народженні, військовому квитку. Однак у трудовій книжці була зроблена помилка у місяці народження заявника.

Встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення для здійснення права на оформлення пенсії.

Таким чином, дослідивши дані обставини, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, знаходить своє підтвердження.

Керуючись ст.. ст.. 57, 60, 209,259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Встановити факт належності громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 1315762 заповненої 28 серпня 1984 року на прізвище російською мовою « Гончаров Анатолий Николаевич».

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Тітова Т.А.