Справа №333/7229/14-ц
Провадження №6/333/23/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих по цивільній справі №333/7229/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих по цивільній справі №333/7229/14-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2016 року по зазначеній справі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2016 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором і судових витрат скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2016 року на даний час набуло законної сили. За наведеного заявник просить суд визнати виконавчі листи №333/7229/14-ц такими, що не підлягають виконанню.

Представник стягувача і боржники у судове засідання не зявилися, повідомлялися судом належним чином про час і місце слухання справи. Представник боржника надав суду заяву про розгляд без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2016 року стягнуто з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 19236 доларів США 39 центів заборгованості за кредитним договором №ML-204/064/2008 від 04.03.2008 року; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» 19236 доларів США 39 центів заборгованості за кредитним договором №ML-204/064/2008 від 04.03.2008 року; загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за кредитним договором №ML-204/064/2008 від 04.03.2008 року обмежується сумою 19236 доларів США 39 центів заборгованості за кредитним договором №ML-204/064/2008 від 04.03.2008 року; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 2303 гривні 63 копійки з кожного(том 1 а.с.242-246).

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2016 року по зазначеній справі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2016 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором і судових витрат скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено(том 2 а.с.56-58).

04.04.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвидано виконавчі листи №333/7229/14-ц, за якими Комунарським відділом державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавчі провадження.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.368 ЦПК України питання повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалене, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У звязку із викладеним, виходячи з того, що рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2016 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором і судових витрат скасовано рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2016 року і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено, суд приходить до висновку, що є підстави для визнання виконавчих листів, виданих 04.04.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя у цивільній справі №333/7229/14-ц відносно боржника ОСОБА_1, такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, ч.5 ст.11, ч.1 ст.14 , ч.ч.1, 2 ст.368, ч.4 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити частково.

Визнати виконавчі листи, видані 04.04.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 19236 доларів США 39 центів заборгованості за кредитним договором №ML-204/064/2008 від 04.03.2008 року; солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» 19236 доларів США 39 центів заборгованості за кредитним договором №ML-204/064/2008 від 04.03.2008 року; загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за кредитним договором №ML-204/064/2008 від 04.03.2008 року обмежується сумою 19236 доларів США 39 центів заборгованості за кредитним договором №ML-204/064/2008 від 04.03.2008 року; стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 2303 гривні 63 копійки з кожного, відносно боржника ОСОБА_1, такими, що не підлягають виконанню.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков