Справа №431/2166/17
Провадження №2/431/844/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про особу, як про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпропетровську ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про зобовязання виключення відомостей про особу, як про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 05.06.2004р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 З червня 2015р. вони припинили шлюбні відносини. 28.03.2016р. рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська шлюб між ними розірвано. На момент розірвання шлюбу ОСОБА_2 фактично перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 і була вагітна від нього, який визнавав батьківство дитини. 18.04.2016р. ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4, батьком якої вказала позивача. У звязку з чим просив суд винести рішення яким зобовязати Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпропетровську ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області виключити з актового запису №760 від 06.05.2016р. про народження дитини ОСОБА_4, 18.04.2016р.н., відомості про батька, яким записаний ОСОБА_1

До початку судового засідання позивач свої позовні вимоги уточнив та просив суд винести рішення, яким виключити відомості про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, 18.04.2016р.н.

Ухвалою від 23.06.2017р. позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача - Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпропетровську ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про зобовязання виключення відомостей про особу, як про батька з актового запису про народження дитини, залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 23.06.2017р. до участі у справі залучено Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпропетровську ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання надала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпропетровську ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін, представника третьої особи.

Беручи до уваги, що відповідачка у повному обсязі визнала позов і визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки згідно ч.1 ст.136 СК України, особа яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, та оскільки відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження, та враховуючи що відповідачкою було визнано ту обставину, що позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4, 18.04.2016р.н., про що відповідачкою подано заяву, а згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпропетровську ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про виключення відомостей про особу, як про батька з актового запису про народження дитини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 СК України, ст.ст. 11,10, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про особу, як про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити у повному обсязі.

Виключити з актового запису №760 від 06.05.2016р. про народження ОСОБА_4, 18.04.2016р.н., складеного Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про ОСОБА_1, 06.01.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як про батька ОСОБА_4, 18.04.2016р.н.

Внести зміни до актового запису №760 від 06.05.2016р. про народження ОСОБА_4, 18.04.2016р.н., складеного Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: зазначити відомості про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України - ОСОБА_1, громадянин України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев