Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1578/14-ц
У Х В А Л А

про самовідвід судді

19.08.2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним та поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності, третя особа приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. з апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним та поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності, третя особа приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Суддею Суським О.І. було заявлено самовідвід по вказаній цивільній справі, оскільки він раніше 25 квітня 2016 року приймав рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним та поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності, третя особа приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що суддя Суський О.І. раніше приймав участь у вирішенні відповідної цивільної справи, по якій заявлено вимогу про ухвалення додаткового рішення, яка безпосередньо стосується цивільної справи в цілому і яка була предметом апеляційного перегляду, після чого вказане питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції, з метою не допущення повторної участі судді у розгляду справи чи вирішення певного питання по ній, заявлений самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 21 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Суського О.І. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним та поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності, третя особа приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Справу передати на розгляд іншому судді Троїцького районного суду Луганської області у порядку, визначеному ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Суддя О.І.Суський