Справа № 182/31/17
Провадження № 6/0182/1/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Рунчевої О В.,

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року у цивільній справі № 182/2497/16-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал про визнання договору строкового вкладу дійсним та зобовязання вчинити певні дії було задоволено частково та зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» включити ОСОБА_1 до Переліку вкладників ПАТ «АКБ «Капітал», які мають право на відшкодування коштів за вкладами Договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 1/52/3m/1036 від 18 грудня 2014 року в іноземній валюті Євро, на суму 4700 (чотири тисячі сімсот Євро) з виплатою відсотків у розмірі 8 % річних, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Стягнуто з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на користь позивача судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

03.01.2017 року позивач звернулася до суду із письмовою заявою про видачу дублікату виконавчого листа по зазначеній цивільній справі у звязку із його втратою.

Сторони у судове засідання не зявились, суд, опираючись на норми ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 370 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року у цивільній справі № 182/2497/16-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал про визнання договору строкового вкладу дійсним та зобовязання вчинити певні дії було задоволено частково та зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» включити ОСОБА_1 до Переліку вкладників ПАТ «АКБ «Капітал», які мають право на відшкодування коштів за вкладами Договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 1/52/3m/1036 від 18 грудня 2014 року в іноземній валюті Євро, на суму 4700 (чотири тисячі сімсот Євро) з виплатою відсотків у розмірі 8 % річних, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Стягнуто з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на користь позивача судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

З метою виконання судового рішення позивач 14.11.2016 року отримала виконавчий лист.

Однак, виконавчий лист при пересилці було втрачено, в звязку з чим позивач звернулася до суду із заявою про видачу дублікату.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінали втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 210,370 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року у цивільній справі № 182/2497/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал про визнання договору строкового вкладу дійсним та зобовязання вчинити певні дії - про зобовязання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» включити ОСОБА_1 до Переліку вкладників ПАТ «АКБ «Капітал», які мають право на відшкодування коштів за вкладами Договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 1/52/3m/1036 від 18 грудня 2014 року в іноземній валюті Євро, на суму 4700 (чотири тисячі сімсот Євро) з виплатою відсотків у розмірі 8 % річних, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Стягнення з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на користь позивача судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2