У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2017 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Малинка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в листопаді 2015 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судові засідання, що були призначені судом на 07.02.2017 року та 15.02.2017 року представник позивача по справі не з»явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, - листи про направлення та розписки про отримання судових викликів, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представники відповідача по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні вважали, що суд повинен залишити без розгляду позовні вимоги в зв»язку з тим, що представник позивача не з»явився двічі в останні судові засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки. Окрім того, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016 року новим кредитором за іпотечним договором від 24.03.2008 року, що був укладений між ПАТ КБ «Актив Банк» та ОСОБА_1 є ОСОБА_4

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представники відповідача просили суд залишити позовні вимоги без розгляду в зв»язку з повторною неявкою до суду представника позивача.

Вислухавши думку представників відповідача, оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з 24.11.2015 року. Представник позивача неодноразово був присутній в судових засіданнях, що призначалися судом, проте двічі в призначені судом судові засідання на 07.02 та 15.02.2017 року не з»явився, доказів про поважність причини неявки в судові засідання суду надано не було.

Зважаючи на все вищевикладене, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача повторно без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя