Справа № 640/890/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, ОСОБА_1, треті особи: Восьма державна нотаріальна контора, комунальне підприємство ХМБТІ, Київський РВК, Харківська товарна біржа, Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали від 21.06.2004 року, посилаючись на ті обставини, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2007 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено і підстав для забезпечення позову немає.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, у звязку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши заявника, його представника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2004 року в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 було накладено арешт на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Кашена Марселя,46 (а.с. 42 т.1 справи №2-2917/04-2004 р.)

Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, ОСОБА_1, треті особи: Восьма державна нотаріальна контора, комунальне підприємство ХМБТІ, Київський РВК, Харківська товарна біржа, Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовлено в повному обсязі. (а.с. 297-298 т.2 справи №2-2917/04-2004 р.) Дане рішення набуло чинності 04.04.2008 року.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що заходи забезпечення позовних вимог застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, забезпечені ухвалою суду від 21.06.2004 року, задовольнивши клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2004 року щодо арешту домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Кашена Марселя, будинок 46. (справа №2-2917/04-2004 р.)

Копію ухвали для виконання направити до компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя