Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/3187/16-ц

номер провадження 2/695/197/17

03 лютого 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до договору № б/н від 28.03.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір було укладено шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у Акцент- Банку.

Однак відповідач не виконує умов договору.

Станом на 10.10.2016 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 22584,19 грн. з них:

1204,64 грн. заборгованість за кредитом;

16727 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

штрафи у відповідності до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

1051,63 грн. штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не зявився , але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору № б/н від 28.03.2012 року відповідачу ОСОБА_1, було надано кредитну картку «Універсальна, тарифний план «55 днів» та надано кредит в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір було укладено шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у Акцент Банку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належними чином.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10.10.2016 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 22584,19 грн. з них:

1204,64 грн. заборгованість за кредитом;

16727 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

штрафи у відповідності до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

1051,63 грн. штраф (процентна складова).

Суд вважає за необхідне задовольнити вказані позовні вимоги.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212,213,215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за договором кредиту № б/н від 28.03.2012 року в сумі 22584,19 грн. з них:

1204,64 грн. заборгованість за кредитом;

16727 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

штрафи у відповідності до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

1051,63 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко