Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/212/17
У Х В А Л А

13.02.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Ідея Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису №1539, вчиненого 23.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП № 53186014, яке було відкрито на підставі постанови від 23.12.2016 р. про відкриття виконавчого провадження Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виконавчого напису від 23.11.2016 року №1539 про стягнення з нього грошових коштів у розмірі 143560,44 гривень на користь ПАТ «Ідея Банк» та заборонити будь-які виконавчі дії по виконавчому провадженню ВП № 53186014, яке було відкрито на підставі постанови від 23.12.2016 р. про відкриття виконавчого провадження Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 23.11.2016 року №1539 про стягнення з нього грошових коштів у розмірі 143 560,44 гривень на користь ПАТ «Ідея Банк», оскільки у випадку прийняття рішення суду на його користь, повернення вже стягнутих у рамках даного виконавчого провадження сум грошових коштів може стати неможливим.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що позивач просить забезпечити позов немайнового характеру, та виходячи із того, що в разі невжиття заходів забезпечення позову може бути утруднено подальше виконання рішення суду в разі задоволення заявлених позовних вимог, зазначена заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Ідея Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовільнити повністю.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП № 53186014, яке було відкрито на підставі постанови від 23.12.2016 р. про відкриття виконавчого провадження Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виконавчого напису від 23.11.2016 року №1539 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 143560,44 гривень на користь ПАТ «Ідея Банк».

Заборонити будь-які виконавчі дії по виконавчому провадженню ВП № 53186014, яке було відкрито на підставі постанови від 23.12.2016 р. про відкриття виконавчого провадження Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 23.11.2016 року №1539 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 143560,44 гривень на користь ПАТ «Ідея Банк»,

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: І. В. Панасюк