Справа № 428/174/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна, зобовязання зняти за реалізації нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна, зобовязання зняти за реалізації нежитлове приміщення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 10.01.2017 року даний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 10.01.2017 року позивач не отримав, оскільки поштове відправлення було 17.02.2017 року та 21.03.2017 року двічі повернуто до суду у звязку із закінченням терміну зберігання, про що свідчить напис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд зауважує, що позивач не надав відомостей про засоби звязку й не повідомив про них суд, при цьому суд двічі надсилав позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху на адресу, вказану ним в позовній заяві.

Отже, станом на 22 березня 2017 року недоліки позовної заяви усунуті не були, хоча судом було надано достатній час для усунення недоліків, в тому числі засобами поштового звязку.

Відповідно до ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки у зазначений строк позивачем не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 10.01.2017 року, то позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 77, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна, зобовязання зняти за реалізації нежитлове приміщення повернути позивачу разом із доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін