Справа № 229/133/17
Провадження №2/229/337/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона разом з сином ОСОБА_3 є власниками будинку АДРЕСА_1.

В будинку вона мешкає одна, а зареєстрована, в будинку крім неї , ще племінниця ОСОБА_4 Остання в будинку не проживає з 2009року, бо виїхала на постійне місце проживання до Росії. Де саме відповідачка мешкає в теперішній час, їй не відомо.

Вона оплачує всі комунальні послуги по кількості осіб, зареєстрованих в будинку, в тому числі й за відповідачку, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Субсидію також не має можливості оформити.

Просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Додатково пояснила, що відповідач є дочкою її племінника і була зареєстрована в будинку за проханням племінника, оскільки ОСОБА_2 треба було працевлаштовуватися, а вона не мала прописки. Фактично відповідач ніколи не проживала в будинку. В будинку взагалі тривалий час ніхто не мешкав. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. До суду надана судова повістка з позначкою виконавчого органу місцевого самоврядування про неможливість вручити повістку відповідачу через її відсутність за місцем реєстрації - АДРЕСА_1.Інше місце проживання відповідача суду невідоме.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 (а.с.7.

Домовою книжкою підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_2 в зазначеному будинку з 2009 року (а.с.13-15).

Фактично, в зазначеному будинку відповідач ОСОБА_2 ніколи не мешкала, і була лише зареєстрованою, що підтверджується Актом обстеження від 10 січня 2017року (а.с.3), а також поясненнями свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_6, які пояснили в судовому засіданні, що ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 ніколи не проживала.

Суд вважає, що реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у користуванні власністю, а тому такі перешкоди підлягають усуненню шляхом визнання відповідача такою, що втратила права користування житлом в будинку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 223 -226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом в будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т.Л.Панова