ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/880/17
провадження № 4-с/753/111/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за скаргою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку « Золоте сузір?я » на дії та рішення головного державного виконавця Дарницького районного у м. Києві відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСББ « Золоте сузір'я » в особі представника Роспотнюк Владислава Олександровича 12 травня 2016 року звернулось до суду зі скаргою на дії та рішення - постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 31 березня 2016 року головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлія Станіславівна, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Заявник зазначав, що 05 лютого 2016 року заявником ( Стягувачем ) було надіслано до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий документ - судовий наказ № 753 / 14928 / 15 - ц, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 27 січня 2016 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСББ « Золоте сузір'я » загальної суми боргу у розмірі 11 415, 16 грн.; проте, постановою державного виконавця від 31 березня 2016 року ВП № 50661079 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_5, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26, ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження » ( у виконавчому документі не вказаний ідентифікаційний номер боржника) , про що заявнику стало відомо у травні 2016 року.

Вважаючи, що постанова державного виконавця є неправомірною, тобто такою, що порушує права стягувача, заявник вимушений був звернутися до суду з даною скаргою.

02 лютого 2017 року за вх. № 5279 до загальної канцелярії суду від представника ОСББ « Золоте сузір'я »за довіреністю Роспотнюк Владислав Олександрович подав клопотання про в якому просить вимоги скарги в частині визнання дій головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві Білан Ю.С. з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 31 березня 2016 року, ВП 50661079 - неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 31 березня 2016 року, ВП 50661079 винесену головним державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві Білан Ю. С. підтримує у повному обсязі зважаючи на ту обставину, що станом на день вчинення оскаржуваних дій та винесення постанови судовий наказ від 28 серпня 2015 року у справі № 753 / 14928 / 15 - ц не був скасований, а відтак оскаржувані дії державного виконавця є незаконними.

Вимоги в частині зобов'язання головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві Білан Ю. С. прийняти до виконання судовий наказ від 28 серпня 2015 року у справі №753/14928/15-ц просить залишити без розгляду з огляду на скасування судового наказу від 28 серпня 2015 року у справі №753/14928/15-ц, оскільки задоволення такої вимоги не призведе до відновлення порушених прав скаржника.

В судове засідання представник скаржника не з"явився, про дату та місце розгляду повідомлявся належним чином.

02 лютого 2017 року за вх. № 5279 до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києву від представника скаржника ОСББ « Золоте сузір'я » за довіреністю від 08 квітня 2016 року Роспотнюк Владислав Олександрович ( а. с. 9 ) подав клопотання про розгляд скарги за відсутності представника.

02 лютого 2017 року за вх. № 5277 до загальної канцелярії суду від начальника Дарницького РВ ДВС м. Києві ГТУЮ у м. Києві Заєць А.М. надійшло клопотання в якому він просить проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України « Судовий контроль за виконанням судових рішень» метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника ( сторони виконавчого провадження ); у разі обґрунтованості скарги суд зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги скарги ОСББ «Золоте сузір'я» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, на підставі ст. ст. 18, 26, 82 Закону України « Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірною та скасувати Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №50661079 від 31.03.2016 року головного державного виконавця Дарницького районного у м. Києві відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни - у виконавчому провадженні ВП №50661079 - щодо виконання рішення суду (судового наказу) №753/14928/15-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 28.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_5 солідарно на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте сузір»я» загальної суми боргу 11415,16 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали учасникам процесу надіслати рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК