Справа №277/769/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.
Категорія 47 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору,

по цивільній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу,

в с т а н о в и л а :

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 07.02.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху, з тих підстав, що при поданні апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір. Надано особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

14.02.2017 року на адресу апеляційного суду Житомирської області від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що кошторис Головного управління на перший квартал 2017 року містить лише 500 грн. на видатки, передбачені як судовий збір. Враховуючи, що Головне управління фінансується виключно із державного бюджету, будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені ним для сплати судового збору.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що наведені в заяві підстави для відстрочення сплати судового збору не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.82 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 07 лютого 2017 року на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя