Справа № 2-п-51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Запаловській Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 12.02.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом"янського районного суду м.Києві від 12.02.2016 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: AS «PrivatBank» про визнання майна особистою приватною власністю. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на грошові кошти, вкладені в субординований капітал AS «PrivatBank» в розмірі 300 000 (триста тисяч) євро, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в банку AS «PrivatBank» згідно з Договором №SAMRI4859 вкладу в субординований капітал банку від 16.08.2013 р. та відсотків за договором.

Відповідач ОСОБА_1 13.02.2017 р. надіслав до суду заяву про перегляд заочного рішення. В заяві зазначив, що йому не було відомо про розгляд даної справи, він не отримував судових повісток, за адресою реєстрації не проживає. Грошові кошти, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в банку AS «PrivatBank» згідно з Договором №SAMRI4859 вкладу в субординований капітал банку від 16.08.2013 р. є спільними коштами подружжя, оскільки джерелом походження коштів був продаж будинку та земельної ділянки за адресою: смт.Козін, Обухівський район, вул..Старокиївська, 25/1 14.09.2012 року, які є об»єктами спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 12.02.2016 р. підтримав з підстав наведених в заяві.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 12.02.2016 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: AS «PrivatBank» про визнання майна особистою приватною власністю. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на грошові кошти, вкладені в субординований капітал AS «PrivatBank» в розмірі 300 000 (триста тисяч) євро, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в банку AS «PrivatBank» згідно з Договором №SAMRI4859 вкладу в субординований капітал банку від 16.08.2013 р. та відсотків за договором.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання.

Крім того відповідачем ОСОБА_1 не було наведено доказів, які б спростовували висновки суду, наведені в заочному рішенні і які мають істотне значення для справи.

Суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування заочного рішення від 12.02.2016 р., а тому заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 12.02.2016 р. відмовити.

СУДДЯ: Кушнір С.І.