Номер провадження: 22-ц/785/2477/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави (а.с. 2-4), вимоги по якому у подальшому 03.08.2016 року були змінені, за якими позивач остаточно просив звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Lexus IS250, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВНС039168 від 08.06.2007 року, що належить ОСОБА_2, визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах (аукціон), за ціною визначеною на підставі оцінки майна, що буде проведена незалежним субєктом оціночної діяльності, яку буде призначено в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», за рахунок вартості майна, на яке звернуто стягнення задовольнити вимоги позивача за кредитним договором від 08.06.2007 року, яка складається з заборгованості з привернення коштів у розмірі 5 676,52 дол. США, пені у розмірі 159 120,55 грн., штраф у розмірі 5 000 грн. (а.с. 106).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2015 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено (а.с. 55-59).

29.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2015 року (а.с. 72-75), яка була задоволена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року (а.с.99-100) .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 було відмовлено (а.с. 168-172).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 26.12.2016 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 засобами поштового звязку направило до суду апеляційну скаргу, по якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог, вирішити питання про стягнення судових витрат, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 178-181).

Крім того, апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20.01.2017 року строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції поновлений та апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом судовий збір був сплачений не в повному обсязі (а.с. 200-202).

16.02.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшов лист щодо виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 204) з платіжним дорученням (а.с. 205).

Таким чином, після усунутих недоліків, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави..

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

16.02.2017 року м. Одеса