Дата документу 17.02.2017
ЄУ № 420/2463/16-ц
Провадження №2-о/420/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

прокурора Ляхова Андрія Сергійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за заявою керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської област, заінтересована особа: Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації про визнання відумерлою спадщини на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області в інтересах держави в особі Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання відумерлою спадщини на домоволодіння.

В обґрунтування своєї заяви керівник Старобільської місцевої прокуратури посилається на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вищезазначене домоволодіння належало померлій ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.1982 № 186. У свідоцтві про право власності помилково зазначене прізвище власника, однак, факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на будинок ОСОБА_1 підтверджується довідкою Білолуцької селищної ради № 134 від 20.12.2016, відповідно до якої ОСОБА_1 на момент видачі свідоцтва на право власності на домоволодіння № 186 від 15.07.1982 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки виконавчого комітету Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області № 126 від 02.12.2016 на день смерті ОСОБА_1 разом з нею проживала її донька ОСОБА_2.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 05.12.2016, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки виконкому Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області № 2426 від 22.11.2016 ОСОБА_2 на день смерті проживала одна.

Відповідно до висновку про вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, житловий будинок (одноповерхова будівля простої конфігурації), площа основи 24,20 кв. м., площа покрову - 6,80 кв. м., внутрішня площа - 34,50 кв. м., льох, 2 сараї, колодязь, огорожа, вартість складає 30983 грн.

Після відкриття спадщини протягом 6 років будь-які спадкоємці з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, не зверталися.

У судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву про визнання спадщини відумерлою, наполягав на її задоволенні, оскільки після смерті ОСОБА_2 ніхто з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, і є усі правові підстави передати право на житловий будинок у власність до територіальної громади. Представник Білолуцької селищної ради Новопсковського району надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Новопсковського РБТІ в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти й відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави.

При зверненні до суду із позовною заявою, згідно статті 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор самостійно визначає та обґрунтовує, у чому полягає порушення інтересів держави або у чому існує загроза інтересам держави, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року №-рп/99 прокурор або його заступник в кожному конкретному випадку самостійно визначає і обґрунтовує у позовній заяві, в чому саме відбувалося порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позові необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Крім того, під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" відповідно до вказаного Рішення Конституційного Суду України слід розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органа виконавчої влади. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання спадщини відумерлою.

Подання прокуратурою даної заяви в інтересах держави в особі Білолуцької селищної ради не суперечить вимогам закону та реалізує його повноваження на участь у цивільному процесі (ч. 2 ст. 45 ЦПК України). Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_1, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 05.12.2016, виданого Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у луганській області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння згідно свідоцтва № 186 про право приватної власності на домоволодіння, виданого 15.07.1982 виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради народних депутатів та зареєстрованого в реєстрі під № 1303, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Згідно рішення № 77/4 від 14.07.1982 про оформлення правових документів на домоволодіння № АДРЕСА_1, вирішено видати свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння № АДРЕСА_1 колгоспному двору, головою якого є «ОСОБА_1» (російською мовою).

Відповідно до довідки № 126 від 02.12.2016, виданої Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки № 131 від 20.12.2016, виданої виконкомом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент видачі свідоцтва на право власності на домоволодіння дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 з нею проживала та вела спільне господарство її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46054125, виданою Новопсковською державною нотаріальною конторою 06.12.2016, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася. Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на час смерті ОСОБА_1 спадкування здійснюється по закону або заповіту.

Із змісту частини 1 статті 137 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин вбачається, що майно померлого переходить у власність інших осіб в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, в вищенаведеного слідує, що донька померлої ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 фактично вступила в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 05.12.2016, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_1, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із померлою ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 126 від 02.12.2016 Білолцької селищної ради, копією особового рахунку № НОМЕР_1 з Погосподарської книги.

Таким чином ОСОБА_2 фактично володіла спадковим майном: житловим будинком № АДРЕСА_1, але не оформила належним чином правовстановлюючі документи на нього - не отримала свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до заяви № 2449 від 23.11.2016, Білолуцький селищний голова ОСОБА_3 звернувся до начальника Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури з повідомленням щодо знаходження на території селищної ради безхазяйного майна: об'єкту нерухомості - житлового будинку № АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації № 40/2029 від 21.12.2016 Новопсковського РВ УДМС України в Луганській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області (померла ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області (померла ІНФОРМАЦІЯ_4).

Згідно копії заяви про видачу паспорту, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала за адресою: АДРЕСА_1, батьком зазначений ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5.

Згідно інформації Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області № 2449 від 23.11.2016 родичі після смерті ОСОБА_2 з приводу спадку в сільську раду не зверталися.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46054103, виданою Новопсковською державною нотаріальною конторою 06.12.2016, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Зважаючи на те, що після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 минуло більше одного року і ніхто із спадкоємців не реалізував право на спадщину, тому відповідно до ст. ст. 1220, 1277 ЦК України, суд має підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, заява керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, заінтересована особа: Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації про визнання відумерлою спадщини на домоволодіння підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1061, 1071, 1220, 1221, 1228, 1277 ЦК України, ст.ст. 3, 10 ,60, 208, 213, 215, 218, 234-235, 274-278, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, заінтересована особа: Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації про визнання відумерлою спадщини на домоволодіння - задовольнити.

Визнати спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка складається із домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок (одноповерхова будівля простої конфігурації), площа основи 24,20 кв.м., площа покрову - 6,80 кв.м., внутрішня площа - 34,50 кв.м., льох, 2 сарая, колодязь, огорожа, вартістю 30983 грн. - відумерлою.

Передати у власність територіальної громади Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок (одноповерхова будівля простої конфігурації), площа основи 24,20 кв.м., площа покрову - 6,80 кв.м., внутрішня площа - 34,50 кв.м., льох, 2 сарая, колодязь, огорожа, вартістю 30983 грн., що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.02.2017.

Суддя: О.С. Стеценко