Справа № 340/590/16-ц
Номер провадження № 2/340/37/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідачки. Позов мотивує тим, що одружився із відповідачкою 20.02.2012 року. Спільних дітей у них немає. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що сімейне життя між ними погіршилося, відповідачка змінила своє ставлення до нього, між ними почали виникати постійні сварки, відповідачка відмовляється вести спільне господарство. Шлюб став носити формальний характер, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні 12.12.2016 року позовні вимоги не визнавала та подала клопотання про надання терміну на примирення. В судове засідання 02.02.2017 року, після відновлення провадження не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до положень ст.ст.21,24 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану і грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст. 112 Сімейного Кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, спільних дітей не мають, на даний час спільного господарства не ведуть, в наданий судом для примирення строк не примирилися, позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідачка після відновлення провадження в судове засідання не з'явилася, що свідчить про те, що вона не заінтересована у збереженні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 20 лютого 2012 року у Виконавчому комітеті Устеріківської сільської ради, актовий запис № 2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.І. Атаманюк