07.02.2017 Справа № 363/3349/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачами зобовязань по сплаті коштів за надані комунальні послуги, у звязку з чим просить стягнути з них солідарно заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2 121 грн. 74 коп. та судові витрати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідачі, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не зявилися.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки КП «Вишгородське бюро технічної інвенратизації» №1255 від 26 грудня 2016 року ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.

06 січня 2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується актовим записом №07 від 10 січня 2013 року.

Як вбачається з довідки Житлово-експлуатаційного кооперативу «Екран» №17 від 27 грудня 2016 року особовий рахунок відкрито на ОСОБА_3, якого знято з реєстрації 26 лютого 2013 року у звязку зі смертю.

Згідно довідки форми №3 від 27 грудня 2016 року у квартирі проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Особовий рахунок переоформлено на ОСОБА_4.

Відтак відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є споживачеми комунальних послуг, які надаються ВРКП «Вишгородтепломережа» у вказаній квартирі.

Розмір заборгованості відповідачів за надані комунальні послуги в період з 01 жовтня 2014 року по 30 червня 2016 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1121 грн. 74 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами не укладався.

Хоча відповідачі договору про надання комунальних послуг не укладали, разом з тим від них не відмовилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі є споживачами комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як такі, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону мають їх своєчасно оплачувати.

Відповідачами порушено встановлені зобовязання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винних осіб, які мають сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобовязання.

Разом з тим відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в справі відсутні.

Таким чином, на час вирішення справи підстав для покладання на останнього цивільної відповідальності за невиконання своїх зобовязань по оплату житлово-комунальних послуг судом не встановлено, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись статтями 212- 215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2 121 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 1 378 грн., а всього 3 499 грн. (три тисячі чотириста девяносто девять) грн. 74 (сімдесят чотири) коп.

В задоволенні позовних вимог висунутих до ОСОБА_3 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя