Справа № 2-2197/12 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.
Провадження № 22-ц/780/2484/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 18.05.2017
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Білоконь О.В., Голуб С.А.,

за участю секретаря - Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Головне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив визнати за ним у порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 08 січня 2011 року право приватної власності на: 1/4 частину трикімнатної квартири №95, загальною площею 65,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Вітянська, 4; 1/4 частину гаражу №629, що знаходиться у кооперативі «Фестивальний» по вул. Київській, буд. 6-А у м. Вишневе Київської області; 1/4 автомобільного причепу NP 2, реєстраційний номер 13255КХ; три примірники колекційних видань Біблії; грошові кошти у розмірі 3 752,50 доларів США, що розміщені на картковому рахунку № 6762 4620 1288 7334, який відкритий за договором SAMDN8820 від 04 листопада 2005 року, укладеного між ОСОБА_7 та Київським ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», а також відсотки, що нараховані на цю суму за договором та не виплачені ОСОБА_7; 1/8 частину земельної ділянки площею 0,10 га, з кадастровим номером :01:017:0162, що розташована за адресою: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Козацька, 4. Також позивач просив стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну компенсацію за 1/8 частину автомобіля «AUDI АЗ», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 у розмірі 20 337 грн. 50 коп.

Ухвалою Києво-Святошинского районного суду Київської області від 27 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання права власності на гараж залишено без розгляду.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2012 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 11 грудня 2012 року та ухвали суду про виправлення описки від 28 лютого 2013 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_7 право власності на: 1/4 частину трикімнатної квартири №95, загальною площею 65,9 кв.м., що знаходиться по вул. Вітянська, 4, у м. Вишневе; 1/8 автомобільного причепу NP 2, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що перебуває на обліку у Києво-Святошинському МРЕВ ДАІ Київської області; 1/8 частину коштів та відсотків на зазначену частку, що розміщені на картковому рахунку № 6762 4620 1288 7334 відкритому за договором SAMDN8820 від 04 листопада 2005 року, укладеного між ОСОБА_7 та Київським ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/8 частину земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Козацькій, 4 у м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер :01:017:0162.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію за 1/8 частину автомобіля AUDI А3, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, у розмірі 20 377 грн. 50 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка не брала участі у розгляді справи, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обовязки, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_8 права власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Козацькій, 4 у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову в позові, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

При апеляційному розгляді даної справи від позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить прийняти його відмову від позовних вимог про визнання права власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Козацькій, 4 у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер :01:017:0162 та скасувати рішення суду в цій частині.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляційної скарги в межах вимог ст.303 ЦПК України колегія суддів вважає, що заява позивача про відмову від позовних вимог про визнання права власності на 1/8 частину земельної ділянки та закриття провадження у справі в цій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 306 ЦПК України встановлено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205, 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, при апеляційному розгляді даної справи від позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить прийняти його відмову від позовних вимог про визнання права власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Козацькій, 4 у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер :01:017:0162 та скасувати рішення суду в цій частині.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог про визнання права власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Козацькій, 4 у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області не порушує права інших осіб та не суперечить чинному законодавству, тому колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від цих позовних вимог та відповідно до вимог ст.ст. 205, 307, 310 ЦПК України скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Головне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Козацькій, 4 у м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер :01:017:0162, а провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог про визнання права власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Козацькій, 4 у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер :01:017:0162.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2012 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Головне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Козацькій, 4 у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер :01:017:0162 - скасувати, провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді