Справа № 279/4904/16-ц
Провадження № 2/279/370/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Моголівця І.А.,

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Бехівська сільська рада Коростенського району Житомирської області, з участю органу опіки та піклування Коростенської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив :

-позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивував тим, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини. Дитину більше року тому вона покинула, виїхала проживати до іншої області, зловживає алкоголем, ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її здоров'я, життям дитини не цікавиться.

Представник позивача свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити пояснив, що відповідач вже 1,3 роки не бачила дитину, покинула її, зловживає алкоголем, завжди п'яна. Приїжджала влітку для відновлення паспорту, але до дитини не зайшла. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, двічі, належним чином повідомлялась і викликалась в судове засідання, однак повторно у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила.

Судовий розгляд проведено в заочному порядку.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримав, вважає, що його потрібно задовольнити, мати дитини покинула дитину і більше року про неї не піклується.

Допитані по справі свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_3 більше року покинула дитину, за місцем реєстрації не проживає, зловживає алкоголем, спілкується з засудженими.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач і позивач зареєстровані за однією адресою.

Рішенням суду від 15.03.2016 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано.

Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Бехівської сільської ради від 27.07.2016 року ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки і піклування Коростенської РДА мати дитини ОСОБА_3 участі в вихованні дитини не приймає, не піклується про її здоровя, фізичний, моральний та духовний розвиток, ухиляється від виконання своїх обовязків, тому за доцільне позбавити її батьківських прав.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.02.2017 року, дитина проживає з батьком АДРЕСА_1, умови проживання батька та дитини належні, забезпечують всі потреби. Мати дитини не проживає за даною адресою.

Статтею ст.150 СК України, визначено права та виконання батьківських обов'язків, зокрема - "Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом."

Статтею 150 ч.1 п.2 СК України передбачено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164.ч.1, п.1,2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином суд встановив, що відповідач залишила дитину на утримання батька, дитину не відвідує, життям дитини не цікавиться ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, мотиви, на підставі яких позивач просить позбавити батьківських прав, суд приходить до висновку що дані обставини суперечать інтересам дитини, тому позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, аліменти присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Розглядаючи питання щодо розміру стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню частково, а саме аліменти необхідно стягнути не в частці від доходу, а в твердій грошовій сумі, так як відповідач ніде не працює.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.59,60, 63 ЦК України, ст.ст.164,166, 180 182-184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 600 гривень, починаючи з 19.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подан а протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець