Справа №345/601/17
Провадження № 2/345/553/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.01.2008, який зареєстрований виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради, актовий запис № 2. Від спільного проживання в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем по справі.

Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини, ведення спільного господарства та виховання дитини внаслідок чого, шлюбні відносини між ними припинено. З наведених підстав ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом до суду, в якому просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю та просить його задоволити, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», а справу просить розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути без його участі.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони з 18.01.2008 перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради, актовий запис № 2, (а.с. 5), в якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батькам и якого є сторони по справі (а.с. 7).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружнє життя у сторін не склалося, сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважають, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.

Суд вважає, що сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати. Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю, якій після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18.01.2008 у смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: