Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1484/16-ц
Провадження № 2/280/117/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача 39231 гривню 18 копійок. В обґрунтування позову вказує, що 07 липня 2016 року відповідач, керуючи власним автомобілем БМВ, д. н. АМ6444ВО, в місті Коростишів Житомирської області по вулиці Київській порушив Правила дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і вчинив наїзд на належний йому на праві власності автомобіль Форд, д.н. НОМЕР_1, який стояв на краю проїжджої частини. Внаслідок контакту транспортних засобів автомобіль позивача було істотно пошкоджено. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 липня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні п.12.1 ПДР при скоєнні ДТП 07 липня 2016 року. Відповідно до висновку №65 від 19 липня 2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача становить 59417 гривень 27 копійок. 27 вересня 2016 року на рахунок позивача від СК «Юнівес» надійшла сума страхового відшкодування в розмірі 27395 гривень 60 копійок. У жовтня 2016 року автомобіль позивача було частково відремонтовано. За всі здійснені роботи та запчастини 03 жовтня 2016 року позивача заплатив 51737 гривень 50 копійок. Однак після проведеного основного ремонту для повного усунення пошкоджень, завданих при ДТП, необхідне придбання запчастин вартістю 23895 гривень 85 копійок. Відповідачем було сплачено лише 2000 гривень, які витрачені позивачем на оплату експертного дослідження, проведення додаткового експертного дослідження та послуги евакуатора. Розмір невідшкодованого матеріального збитку становить 55168 гривень 01 копійка. У ході розгляду справи відповідачем було частково відшкодовано 20000 гривень. Таким чином позивач змінив розмір своїх позовних й просить стягнути 39231 гривню 18 копійок матеріальної шкоди з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що шкода була завдана більше як півроку, з того часу гривня знецінилася, тому сума збитків як грошове зобовязання відповідача на даний час втратила частку своєї компенсаційної грошової спроможності щодо реального покриття позивачу завданих відповідачем збитків без фінансових втрат для позивача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що у нього була домовленість з позивачем, відповідно до якої він мав придбати для позивача запчастини до автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні ДТП 07 липня 2016 року за участю автомобілів «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, та «Форд «Фюжн», державний номерний знак НОМЕР_1 /а.с.9/.

Відповідно до висновку №65/1 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля Форд Фюжн Комфорт, державний номер НОМЕР_1, вартість матеріального збитку, що завданий власнику автомобіля становить 71596 гривень 19 копійок /а.с.10-18/.

Позивачем надано акт виконаних робіт по ремонту та фарбуванню автомобіля на загальну суму 51737 гривень 50 копійок /а.с.19/.

ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 27395 гривень 60 копійки /а.с.21,22/.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини 2 статті 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Суд приймає доводи позивача щодо проіндексованого розміру відшкодування збитків, а тому стягненню підлягає 39231 гривня 18 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 39231 (тридцять девять тисяч двісті тридцять одну) гривню 18 копійок в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою 07 липня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко