Провадження № 2/752/1113/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 31.10.2003 р. до 30.03.2006 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що відповідач почав проживати окремо від сім"ї, починаючи з січня 2006 року. Участі у вихованні, утриманні та розвитку дитини він не приймає. Навчанням, потребами та здоров"ям дитини він не цікавиться взагалі. Ніякої фінансової підтримки батько дитини не надає.

Зважаючи на викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з"явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не забезпечила явку свого представника. У клопотанні просить розглянути справу без їх участі, зважаючи на висновок № 100-555 від 12.01.2017 р.

Суд за згодою учасників судового розгляду ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10).

Сторона позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8)

Шлюб, укладений між сторонами у справі, розірвано, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 174 від 30 березня 2006 року. (а.с. 9)

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 7-В класі шоли І - ІІІ ступенів № 132 м. Києва, що підтверджується довідкою № 74 від 13 травня 2016 року. (а.с. 11) З характеристики, виданої директором школи, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виховує мама, яка добре опікується дитиною, систематично підписує щоденник, контролює навчання учня та підтримує зв"язок з класним керівником. Батько дитини ОСОБА_2 за навчальний період жодного разу не прийшов до школи, не спілкувався з вчителями, не цікавився навчанням та успішністю учня. (а.с 12)

Згідно характеристики, виданої головою Федерації водного поло Київщини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує спортивну секцію з водного поло з 2003 р., разо зі своєю командою бере участь у змаганнях у різних містах України таза кордоном. ОСОБА_3 виховує мама, яка добре ним опікується, згідно розкладу занять та спортивних змагань привозить його, підтримує зв"язок з тренерами. Натомість батько дитини за весь час жодного разу не прийшов на тренування та змагання, не цікавився успіхами сина. (а.с. 28)

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків.

З пояснень позивача ОСОБА_1, вбачається, що на її вихованні знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач почав проживати окремо від сім"ї, починаючи з січня 2006 року. Участі у вихованні, утриманні та розвитку дитини він не приймає. Навчанням, потребами та здоров"ям дитини він не цікавиться взагалі. Ніякої фінансової підтримки батько дитини не надає.

З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 12 січня 2017 року № 100-555 вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення йому належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 164, 165 СК України, статтями 60, 61, 65 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: