У х в а л а

26 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ягнятинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення, за позовом ОСОБА_5 до Ягнятинської сільської ради, приватного підприємства «Ягнятинське», ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним ордеру на жиле приміщення, визнання особи такою, що не вселилася в жиле приміщення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ягнятинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення, за позовом ОСОБА_5 до Ягнятинської сільської ради, приватного підприємства «Ягнятинське», ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним ордеру на жиле приміщення, визнання особи такою, що не вселилася в жиле приміщення.

Зупинити виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати із Ружинського районного суду Житомирської області справу № 291/228/16-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 3 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко