ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/42/15-ц
Провадження № 6/362/4/17
У Х В А Л А

31.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Медведєва К.В., за участі секретаря Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1, особа дії якої оскаржуються державний виконавець ВДВС Шевченківського МРУЮ Києва Бекірова, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась заявник із заявою в якій просить суд визнати виконавчий лист 362/42/15-ц від 28.05.2015 р. таким, що не підлягає виконанню в звязку з апеляційним оскарженням рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2015 року.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 08.02.2011 року рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області з ОСОБА_2 було стягнуто з 08 грудня 2009 року аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_3 щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заявник вказує, що 07 травня 2015 року було ухвалено рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області про зміну розміру аліментів, які стягувались з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2011 р., і вирішено стягувати з ОСОБА_2 1/6 частину всіх видів заробітку чи інших доходів щомісячно, на підставі вказаного рішення суду ОСОБА_2 отримав 28.05.2015 року виконавчий лист № 362/42/15-ц.

Сторони та заінтересовані особи у справі в судове засідання не зявилися, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник зацікавленої особи подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності та в задоволенні заяви відмовити.

У відповідності до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом; суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд, вивчивши заяву та додані до заяви письмові докази, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з копії ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2015 року, в січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Рішенням суду від 07 травня 2015 року у справі № 362/42/15-ц позов задоволено, змінено розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2011 р., а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку чи інших доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 листопада2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2015 року відхилено, вказане рішення суду залишено без змін.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2016 року у справі № 362/42/15-ц, апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 року про відкриття провадження у справі, залишено без руху.

За таких обставин суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано суду доказів існування обставин передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 369 УПК України.

На підставі ст. 368 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Медведєв