Справа № 204/4144/16-ц
Провадження № 2/204/94/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Почапинська сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Почапинська сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька.

08 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_1, в якому вона просила призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_3, народженої громадянкою ОСОБА_5?; чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_2, народженого громадянкою ОСОБА_5? Оплату за проведення експертизи просила покласти на позивачів. Ухвалу суду від 22 вересня 2016 року по даній справі просила скасувати та розглянути дане клопотання без її участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року по даній справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, проведення якої було доручено експертам Бюро судової медичної експертизи управління охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації, а оплата експертизи була покладена на відповідача.

Разом з тим, представник позивачів на теперішній час просила скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, в якій уточнені питання на вирішення експертів та покласти оплату експертизи на позивачів.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по даній справі.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивачі вважають себе біологічними дітьми ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно із ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За таких обставин, оскільки зясувати обставини, що мають значення для справи, можливо лише на підставі молекулярно-генетичного висновку експерта, який має спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Тому, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи саме на позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 203, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Почапинська сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька - скасувати.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Почапинська сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька - задовольнити.

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_3, народженої громадянкою ОСОБА_5?;

-чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_2, народженого громадянкою ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Бюро судової медичної експертизи управління охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації (м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).

Експертизу провести у місячний термін з повідомленням сторін.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порівну.

Сторони повідомити про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно положень ст. 146 ЦПК України - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали, а у разі необхідності матеріали цивільної справи № 204/4144/2016-ц (провадження № 2/204/94/2017 р.).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова