провадження № 2/200/1135/17

У Х В А Л А

«01» грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на домоволодіння в порядку наслідування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання про витребування доказів у якому просив витребувати з Бабушкінського відділення Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області підтвердження факту звернення ОСОБА_4 за період з вересня по жовтень 2014 р. щодо чинення відповідачем ОСОБА_2 протиправних дій (утримання паспорту ОСОБА_4 та її правоустановлюючих документів на домоволодіння №67 по вул. Ткаченка) та матеріали перевірки за вищевказаними заявами;витребувати з КЗ «Дніпропетровської клінічної міської лікарні №16» ДОР (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінінграда, 19) амбулаторну картку (виписні епікризи) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; та вказати з якого часу та з яким діагнозом ОСОБА_4 перебувала на облікові в лікарні. Також, прошу зазначити з якого часу та з якою інтенствністю ОСОБА_4 було призначено та застосовувалося знеболювальне «морфін», і чи виконувалося призначення.

Суд, оглянувши клопотання, матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, в тому числі за місцем їх знаходження, необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, яка закріплює важливий процесуальний обовязок, який є одночасно одним з основних процесуальних прав повязано із змагальністю цивільного судочинства. Це саме процесуальне правило продубльовано в ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Способами виконання обовязку довести обставини, на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень можуть бути: безпосередньо подання доказів учасниками судового процесу до суду, витребування доказів судом за клопотанням учасників процесу та забезпечення доказів. Суд залежно від предмету позову може застосувати і інші способи.

Зазначені процесуальні дії мають проводитися з дотриманням всіх процесуальних правил передбачених відповідними положеннями ЦПК України.

За таких обставин, а також з огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів стосується предмету та підстав позову, а тому вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Бабушкінського відділення Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області підтвердження факту звернення ОСОБА_4 за період з вересня по жовтень 2014 р. щодо чинення відповідачем ОСОБА_2 протиправних дій (утримання паспорту ОСОБА_4 та її правоустановлюючих документів на домоволодіння №67 по вул. Ткаченка) та матеріали перевірки за вищевказаними заявами.

Витребувати з КЗ «Дніпропетровської клінічної міської лікарні №16» ДОР (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінінграда, 19) амбулаторну картку (виписні епікризи) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказати з якого часу та з яким діагнозом ОСОБА_4 перебувала на облікові в лікарні, а також зазначити з якого часу та з якою інтенсивністю ОСОБА_4 було призначено та застосовувалося знеболювальне «морфін», і чи виконувалося призначення.

Копію ухвали надіслати для виконання Бабушкінському відділенню Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 3)КЗ «Дніпропетровської клінічної міської лікарні №16» ДОР (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінінграда, 19), позивачу для відома.

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску