РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1190/17

Провадження № 2-о/643/194/17

02.02.2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

народних засідателів Рубанец Т.В.

ОСОБА_1

при секретарі Воловод К.А.

за участю прокурора Буч Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В Московський районний суд м. Харкова звернулася з заявою лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_3 про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар недієздатного ОСОБА_2 на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні представник КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, підтримала заяву лікарні про продовження примусової госпіталізації та зазначила, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи. Рішенням суду визнаний недієздатним та 13.05.2002 року госпіталізований до ХОКПЛ № 3. Останній страждає на тяжкий психічний розлад, в результаті чого уявляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, імпульсивний, агресивний на адресу оточуючих. В наслідок захворювання хворий в цей час становить небезпеку для себе і оточуючих та потребує примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Хворий ОСОБА_2 пояснив, що почувається себе добре.

Опікун недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_5 про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви лікарні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2007 року визнаний недієздатним та над ним встановлена опіка. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.04.2012 р. його опікуном призначена ОСОБА_5 (а.с.10, 11).

ОСОБА_2 госпіталізований до ХОКПЛ № 3 13.05.2002 р. за направленням лікаря-психіатра ШМД-518 після особистого огляду хворого та на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2016 р. (а.с. 9).

В лікарні контакт формальний, орієнтований всебічно правильно. Мислення розірване, паралогічне, висловлює маячні ідеї відношення, впливу, судячи з поведінки відчуває слухові галюцинації. Критика до хвороби відсутня. Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні, від 30.01.2017 р. недієздатного ОСОБА_2, він страждає тяжким психічним розладом в формі шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип протікання, в процесі лікування стан без змін, зберігається активна галлюцинаторно-параноїдна симптоматика, грубі структурно-логічні порушення мислення, в результаті чого уявляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, імпульсивний, агресивний на адресу оточуючих, в звязку з чим йому рекомендоване продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, а також про те, що хворий уявляє небезпеку для себе та оточуючих та потребує продовження примусового лікування.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим продовжити примусову госпіталізацію недієздатного ОСОБА_2 в умовах психіатричного стаціонару без його згоди.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 213-215, 281 - 282 ЦПК України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

в и р і ш и в :

Продовжити в відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.

Народні засідателі Рубанец Т.В.

ОСОБА_1