Справа № 147/222/16-ц Провадження № 22-ц/772/498/2017Головуючий в суді першої інстанції Савченко С. М.
Категорія 23Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Міхасішина І.В.

Суддів: Стадника І.М., Іващука В.А.

За участю секретаря: Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» - Спесивцева В.В. про витребування доказів,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 147/222/16-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки з апеляційною скаргою ПП Агропромислова фірма «Іззія» на заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 липня 2016 року.

20 лютого 2017 року представник ПП Агропромислова фірма «Іззія» - Спесивцев В.В. заявив клопотання про витребування з Тростянецької державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_3, оскільки на час розгляду справи в суді першої інстанції право на спірну земельну ділянку перейшло до ОСОБА_4 в порядку спадкування, про що Тростянецькою державною нотаріальною конторою вчинено запис про державну реєстрацію права власності за №9576714.

В судовому засіданні представник ПП Агропромислова фірма «Іззія» - Спесивцев В.В. клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, судові повістки про виклик вручені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання та заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом даного спору є земельна ділянка, яка належала на праві власності позивачу ОСОБА_3

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, зокрема встановлення право- та дієздатності позивача ОСОБА_3 на момент розгляду справи, необхідним є дослідження матеріалів спадкової справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Витребувати з Тростянецької державної нотаріальної контори спадкову справу до майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Вказані докази надати апеляційному суду до 02 березня 2017 року, а у разі неможливості їх подати взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/ В.А. Іващук

/підпис/ І.М. Стадник

Згідно з оригіналом: