АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 2-р/790/10/17 Головуючий 1 інст. Рубіжний С.О.
Провадження № 22-ц/790/758/16 Доповідач Бурлака І.В.
Справа № 639/1279/14-ц
УХВАЛА

17 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», завідувача лабораторії нових та маловивчених захворювань Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» ОСОБА_2, заступника директора з економічних питань Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» ОСОБА_3, директора Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» ОСОБА_4, провідного юрисконсульта Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» ОСОБА_5, провідного юрисконсульта Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» ОСОБА_6, начальника відділу кадрів Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» ОСОБА_7, працівника Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними, зобовязання надати наказ про звільнення, здійснити повний розрахунок при звільненні, стягнути середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за весь час затримки, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, здійснення індексації заробітної плати, поновлення членства в профспілковій організації, зобовязання вчинити інші дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року, в якому ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року виправлено описку, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь ОСОБА_1 компенсацію за службові відрядження на загальну суму 1263,98 грн., стягнуто з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 1200,00 грн., в задоволенні інших позовних вимог - відмовлено, стягнуто з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року змінено, скасувавши його в частині визнання незаконним наказу про звільнення та визнанні незаконною відмову у наданні відпустки при звільненні у звязку з пропуском строку звернення до суду та в задоволенні позову в цій частині ОСОБА_1 відмовлено, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року скасовано в частині вирішення позову про стягнення заробітної плати за березень 2012 року у розмірі 192,70 грн. та про зобовязання надати наказ про звільнення, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, в іншій частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року залишено без змін.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року в частині вирішення позову про зобовязання надати наказ про звільнення та стягнення заробітної плати за березень 2012 року в розмірі 192,70 грн. скасовано, зобовязано Державну установу «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» видати ОСОБА_1 засвідчену в установленому законом порядку копію наказу від 20 лютого 2013 року № 6-к про її звільнення, стягнуто з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 192,70 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2016 року залишено без змін.

01 лютого 2017 року до Апеляційного суду Харківської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року.

Відповідно ч.3 ст.221 ЦПК України заява про роз`яснення судового рішення суду розглядається протягом десяти днів.

У звязку з чим, справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення необхідно призначити слуханням у судовому засіданні.

Керуючись ст.221 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Призначити справу слуханням на 23 лютого 2017 року о 15-00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя