Справа № 359/9840/16-ц
Провадження №2/359/796/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю представника позивача - адвоката Медвідя О.П. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

13.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказуває, що 20.08.2016 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за яким він дав їй у борг 24 400 грн. 00 коп., за для вирішення її боргових зобов'язань перед ПАТ «Приват-Банк» та Державною виконавчою службою. Вказані грошові кошти вона зобов'язалася повернути йому до 20.11.2016 року. На даний час відповідач ухиляється від повернення йому боргу. З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу за договором позики.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань щодо перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 20 серпня 2016 року ОСОБА_3 передав відповідачу грошові кошти в розмірі 24400 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язалась повернути позивачу ці грошові кошти до 20 листопада 2016 року. Ці обставини підтверджуються копією розписки (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України відповідач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що в обумовлений строк відповідач повернула ОСОБА_3 позику. Ця обставина свідчить про те, що у ОСОБА_2 виник борг в розмірі 24400 гривень. Вона ухиляється від добровільного повернення цих грошових коштів зважаючи на відсутність коштів та заробітку.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути борг за договором позики в розмірі 24400 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З квитанції № 16912176-1 від 13 грудня 2016 року (а.с.1) вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок. Пред'явлений ним позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), - суму заборгованості в розмірі 24 400 грн. 00 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., а всього 24951 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 14.02.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк