Справа № 191/5426/16-ц
Провадження № 2/191/61/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,170 га, розташованої на території Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Заповіту мати не залищила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її рідна сестра ОСОБА_1, яка на спадщину не претендує. Позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням нею строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на здійснення догляду за дитиною інвалідом, що стало причиною пропущення нею строку для подання відповідної заяви. Просить суд визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явилися, однак надали суду письмові заяви, де просять розглянути справу без їх участі і вирішити справу згідно діючого законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин між позивачем та її матір'ю ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про її шлюб з ОСОБА_5, копією свідоцтва про шлюб матері позивача з ОСОБА_6

Згідно копії державного акту на право приватною власності на землю ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 7,170 га, розташованої на території Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Копією свідоцтва про смерть доводиться факт смерті ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

З повідомлення Другої Синельниківської державної нотаріальної контори від 17 листопада 2016 року вбачається, що позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим у видачі свідоцтва про спадщину їй відмовлено.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували, обставин, які б спростовували посилання позивачки на причини пропущення нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, не встановлено, тому суд вважає наявність обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Додатковий строк обчислювати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко