Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1265/16-ц
Провадження № 2/499/77/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" лютого 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 03 грудня 2002 року помер його брат ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того позивачу необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, оскільки в досудовому порядку підтвердити даний факт позивач не може.

Також позивач просить встановити факт належності правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки в ньому допущена описка, яку виправити в досудовому порядку неможливо, так як власник майна помер, та цивільна правоздатність припиняється у момент смерті.

Позивач на позовних вимогах наполягав, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач надав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнали, заперечень не мають.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів беручи до уваги той факт, що відповідач по справі в судовому засіданні визнав позовні вимоги, а згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд вважає, що достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом при розгляді даної позовної заяви встановлено, що 03 грудня 2002 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Позивач посилається на ту обставину, що померлий є його рідним братом, про те в звязку з відсутністю свідоцтва про народження померлого підтвердити документально родинні можливості він не може. Отримати повторно свідоцтво про народження позивач також не може, оскільки воно видавалось Молдавською ССР та звернутись за видачею дубліката він не може оскільки не може підтвердити родинні стосунки.

Той факт, що вони є рідними братами позивач підтверджує довідкою Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області, згідно якої сільська рада підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними братами та спільно проживали. Також позивачем надано в якості доказу заяву свідка ОСОБА_3, завірену в сільській раді, згідно якої ОСОБА_3 будучи сусідом позивача підтверджує, той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними братами.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

У відповідності із ст.ст. 234, 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту між позивачем та померлим ОСОБА_2, що вони є рідними братами необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Факт, про вставлення якого просить позивач має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення цивільних прав позивача.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної вимоги.

Як посилається позивач та встановлено судом, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки(паю). При цьому з дослідженого правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну особи частку (пай) серії ОД № 0051659 вбачається, що при написанні прізвища в сертифікаті допущена описка, невірно написане прізвище власника «Морарь» замість вірного «Морар», що позбавляє позивача можливості оформити спадщину.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи ту обставину, що факт, про вставлення якого просить позивач має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення цивільних прав позивача, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю.

Позивач по справі є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2.

З відповіді Іванівської районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа на померлого ОСОБА_2 не заводилися, заповіт відсутній, інші спадкоємці, які б зверталися із заявою про прийняття спадщини відсутні.

Виходячи з наведеного вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець ОСОБА_2 помер 03 грудня 2002 року отже, граничний строк для подання заяв про прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України сплинув.

Оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджала та обставина, що позивачем пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки після смерті брата перебував у пригніченому стані.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини, на які посилався позивач в судовому засіданні, беручи до уваги що він є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті спадкодавця, суд вважає, що зазначені ним обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки в позасудовому порядку, будь-яким іншим способом, реалізувати своє право на зазначену спадщину він не має можливості, територіальна громада із заявою про визнання спадщини ОСОБА_2відумерлою не зверталася, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,60,174,212,213,234,256 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220,1223,1261,1268,1269, 1270,1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 03 грудня 2002 року є рідним братом ОСОБА_1.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0051659 виданий на імя «Морарь Михайла Георгійовича» належить ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання до органів, уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяви про прийняття спадщини після смерті 03 грудня 2002 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4