РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/10071/16-ц

пр. № 2/759/712/17

19 січня 2017 року м.Київ Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та його виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що відповідач який є сином позивачки - власника особового рахунку фактично лише зареєстрований, після одруження з 2001 року в ній не проживає, добровільно зніматися з реєстраційного обліку відмовляється, де проживає на даний час невідомо. Оскільки комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб, а такі платежі надзвичайно зросли в своїй вартості, фактично реєстрація відповідача перешкоджає позивачці оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована, згідно ордеру на житлове приміщення за № 2200 від 13.02.1987 року виданого Виконавчим комітетом Ленинградської районної Ради народних депутатів була надана ОСОБА_3 на сім»ю із трьох осіб, а саме: ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_5 (син) (а.с. 11).

Із довідки форми № 3 Комунального концерну «Центр Комунального Сервісу» від 06.07.2016 року за № 02/08/4-1224 вбачається, що у спірній квартирі АДРЕСА_1 наразі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 з 27.03.1987 року (наймач), чоловік ОСОБА_6 з 28.07.1989 року (чоловік наймача), відповідач ОСОБА_2 з 27.03.1987 року (син наймача), ОСОБА_7 з 10.09.1993 року (дочка наймача), ОСОБА_8 з 13.02.2007 року (онука наймача), ОСОБА_9 з 14.12.1989 року (дочка наймача), ОСОБА_10 з 27.01.2016 року (онука наймача), ОСОБА_11 з 15.06.2016 року (онук наймача) (а.с. 4).

В обґрунтування та підтвердження своїх позовних вимог позивач надає докази не проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, посилається на акти, що були складені у період з 26.07.2015 року по 23.06.2016 року мешканцями сусідніх квартир, підписи яких засвідчив начальник Житлово-експлуатаційної дільниці №5 Святошинської районної у м. Києві Керуючої компанії з обслуговуванням житлового фонду Святошинського р-ну м.Києва Керуючої компанії з обслуговуванням житлового фонду Святошинського р-ну м.Києва Іванцова В.П. про не проживання у спірній квартирі відповідача (а.с.13-15), що оцінюється судом відповідним чином.

Отже, з огляду на вказані свідчення, встановлено, що ОСОБА_2 у спірній квартирі добровільно не проживає, нею не цікавиться, за житлово-комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР особа втрачає право на користування житловим приміщенням у випадку своєї відсутності в даному приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Оскільки, зібраними у справі доказами у своїй сукупності підтверджується факт відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання понад шість місяців без поважних причин, тому позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою підлягають задоволенню.

Оскільки вирішення позовної вимоги її задоволенням судом щодо виселення особи можлива лише за наявності фізичного проживання такої особи у житловому приміщенні, а у даній справі така обставина не встановлена, суд відмовляє у її задоволенні.

Дане рішення є правовою підставою для зняяття з реєстраційного обліку особи, яка визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ЖК Української РСР, ст.ст. 3, 11, 57-61, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та його виселення - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 551,21 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: