Справа № 309/3575/16-ц
Провадження № 2/309/173/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.
при секретарі Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вишківська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач, посилаючись на те, що:
-згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.08.2006 року він є власником будинку №9 по вулиці Підгірній в смт.Вишково Хустського району Закарпатської області;
-в даному будинку також зареєстрований відповідач, який з травня 2015 року в ньому не проживає;
-до теперішнього часу в добровільному порядку відповідач з реєстрації в його будинку знятись не бажає, що перешкоджає йому оформити субсидію,
звернувся з позовом до суду та просить: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування будинком №9 в смт.Вишково, вул.Підгірна та зняти його з реєстраційного обліку.
Ухвалою Хустського районного суду від 30 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вишківська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку в частині позовної вимоги про зняття з реєстраційного обліку, -залишено без розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися. Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву /а.с.26/, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи двічі був повідомлений належним чином: шляхом направлення йому судових повісток у відповідності ст.74 ЦПК України за місцем його реєстрації /а.с.21,25/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Представник 3-ої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.22/, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника 3-ої особи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності позивача, представника позивача, відповідача та представника 3-ої особи, без фіксування судового процесу.
10 січня 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником будинку №9 по вулиці Підгірній в смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом №3404 про право власності на нерухоме майно /а.с.8/.
В даному будинку також значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, але з травня 2015 року за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні довідкою Вишківської селищної ради /а.с.27/.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України: член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає більше року без поважних причин в будинку позивача за адресою: смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Підгірна, будинок №9, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,197,212-215,224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Підгірна, будинок №9.
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_4
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4