справа № 633/378/16-ц
провадження 2/633/38/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги Харківської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області про встановлення юридичного факту та про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа - Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій прохає суд встановити те, що вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла 20.01.2004 року, є рідною донькою та матірю. Визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,37 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борщівської сільської ради, Печенізького району Харківської області, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту про право власності на землю серія Р» № 769607 від 30.12.2002 року, зареєстрований в книзі записів державних актів про право власності на землю за № 838, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.01.2004 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 20.01.2004 року померла її мати, ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі спірну земельну ділянку. За життя мати заповіту не склала, тому вона, як її донька є спадкоємцем першої черги. Однак оформити право на спадщину, у встановленому законом порядку, вона позбавлена можливості, оскільки в її свідоцтві про народження зазначена як «Скрипанёва» замість «Скрипань».

Представник позивачки- Севостьянчик ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, прохав позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчий комітет Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Харківської області в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує щодо ухвалення судом рішення по зазначеній справі відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.06.1940 року народилася ОСОБА_6, її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується посвідкою про народження № 1962994 ( а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-ВЛЛ № 325739, 26.07. 1974 року «Скрипань Лионтий Андреевич» (зазначено російською мовою), який народився 22.06.1974 року в с. Скрипаньки, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрував шлюб з «Скрипань Ольгой Метрофановной» (зазначено російською мовою), дівоче прізвище- «Черномордова» (зазначено російською мовою), яка народилася 01.08.1919 року в с. Гарашківка, Чугуївського району, Харківської області (а.с. 10).

21.03.1961 року між ОСОБА_9, який народився 1937 року в с. Ясногольське Сумської області, зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 (дівоче прізвище - ОСОБА_7) ОСОБА_10, яка народилася в с. Гарашківка, Чугуївського району, Харківської області (а.с. 9).

ОСОБА_4 в с. Гаршківка Харківської області, у віці 84 років, померла 20.01.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 22. 01.2004 року зроблено запис за № 01 ( а.с. 8).

Таким чином, враховуючи дату та місце народження ОСОБА_11, дату та місце народження ОСОБА_12, дату та місце народження і місце смерті ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_8), те, що прізвище чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_13» (зазначено російською мовою), співпадає з прізвищем імям та побатькові батька ОСОБА_11, суд приходить до висновку, що ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (дівоче прізвище- Скрипань) ОСОБА_10, є одною і той же особою та рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 20.01.2004 року. Різниця в прізвищі виникла у звязку з технічною помилкою, що була допущена державним реєстратором актового запису при здійснені перекладу з російської на українську мову.

За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч.1 ст. 234 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( ч.1 ст. 256 ЦПК України).

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого 22.01.2016 року начальником Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ОСОБА_14, відмовлено ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження від 20.06.1940 року, складеного Гарашківською сільською радою Печенізького району Харківської області, в якому вона просить внести зміни виправити прізвище дитини «Скрипанева» на «Скрипань» в звязку з відсутністю актового запису цивільного стану народження ( а.с.14).

ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області №247101-16 від 08.11.2016 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4М, померлої 20.01.2004 року, у звязку з розбіжностями її прізвища з прізвищем її матері ( а.с. 16).

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в частині встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4.

Щодо позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,37 га, що розташована на території Борщівської сільської ради, Печенізького району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.01.2004 року, суд зазначає наступне.

20.01.2004 року померла ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 411314, виданого 22.01.2004 року Борщівської сільською радою Печенізького району Харківської області ( а.с. 8).

За життя ОСОБА_4 набула право власності на земельну ділянку площею 3,37 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області.

Зазначене право власності підтверджується державним актом про право власності на землю серія Р2 № 769607 від 30.12.2002 року, зареєстрований в книзі записів державних актів про право власності на землю за № 838 ( а.с. 15).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб ( спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті (1218 ЦК України).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на зазначену спірну земельну ділянку.

За життя ОСОБА_4 заповіт не склала (а.с. 47-52), тому спадкоємцями на майно померлої за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є її донька, ОСОБА_2. Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_7, помер 12.11.1998 року (а.с.7).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46558149 від 27.01.2017 року, виданої ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася ( а.с. 49).

Доказів визнання спадщину, після смерті ОСОБА_4 відумерлою, суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ст. 1 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів ( ч.1 ст. 3 ЦПК України).

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Враховуючи вищезазначене, те, що спірна земельна ділянка належить ОСОБА_2 з моменти відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, а також те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідним позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 3,37 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1,3,10, 11, 60,61, 209, 212, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216,1218,1261, 1268, 1296 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області про встановлення юридичного факту та про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа - Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Харківської області задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла 20.01.2004 року ОСОБА_4, є рідними донькою та матірю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( колишній Маршала Жукова)АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 20.01.2004 року, право власності на земельну ділянку площею 3,37 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області та належить її матері на підставі державного акту про право власності на землю серії Р2 №769607 від 30.12.2002 року, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрації № 389 від 23.12.2002року, зареєстрована в книзі записів державних актів про право власності на землю під № 838.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Тимченко.