Справа № 347/2319/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Микитинецької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про скасування рішення № 1-5/2016 р. від 23.09.2016 року сесії Микитинецької сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Микитинецької сільської ради з позовом про скасування рішення № 1-5/2016 р. від 23.09.2016 року сесії Микитинецької сільської ради.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Із позовних вимог вбачається, що 08.05.1998 року ОСОБА_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1 подарував їй земельну ділянку площею 0,19 га., що знаходиться в с. Микитинці, Косівського району, Івано-Франківської області. На її замовлення землевпорядним підприємством «Діл-Інженер», відповідно до договору №69/08 від 03.08.2016 року, було проведено кадастрову зйомку земельної ділянки та виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, та господарських будівель і споруд в с. Микитинці, по вул. Шевченка, та передано їй для підпису межівників, землевпорядника та сільського голови. Однак, суміжний землекористувач ОСОБА_3 безпідставно відмовився підписувати погодження меж, в зв"язку із чим позивачка звернулася до сесії сільської ради щодо погодження меж суміжного межокористувача. 15.09.2016 року земельною комісією складено акт перевірки меж у неї з межівником ОСОБА_3 та 23.09.2016 року Микитинецька сільська рада п'ятої сесії сьомого скликання вирішила затвердити акт земельної комісії від 15.09.2016 року. Дане рішення сільської ради вважає незаконним та просить його скасувати.

Представник сільської ради в судове засідання не зявився хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.2 ст.719 ЦК України, договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Також згідно до ч.1 ст. 722 ЦК України, право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття.

Як було встановлено судом та стверджується копією договору дарування земельної ділянки від 08.05.1998 року зареєстрованого в реєстрі за № 480-д (а.с.12), ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 належну йому на праві власності земельну ділянку площею 0,19 га, що розташована в с. Микитинці, Косівського району. Зміна прізвища обдарованої ОСОБА_4 на "Атаманюк " стверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НМ від 02.08.2008 року (а.с.11).

Таким чином, право власності позивачки ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,19 га, що розташована в с. Микитинці, Косівського району, виникло з моменту прийняття подарунку.

У відповідності до вимог ст. 152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні позивачкою ОСОБА_1 технічної документації на подаровану їй земельну ділянку площею 0,19 га, що розташована в с. Микитинці, Косівського району, користувач суміжної земельної ділянки ОСОБА_3 відмовився від підпису акту прийому-передачі межових знаків на зберігання (а.с.9).

В зв"язку із такою відмовою суміжного землекористувача, ОСОБА_1 12.09.2016 року звернулася до Микитинецької сільської ради з заявою про погодження меж сумісного користування із ОСОБА_3 (а.с.13). В ході вирішення вищенаведеної заяви ОСОБА_1, земельною комісією Микитинецької сільської ради від 15.09.2016 року (а.с.14), рекомендовано суміжним користувачам земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погодити межі по власній згоді, в іншому випадку звернутись до суду. Даний акт земельної комісії було затверджено рішенням 5 сесії 7 скликання Микитинецької сільської Ради від 23.09.2016 року (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст. 158 ЗК України, органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що дарителю ОСОБА_2 дана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ № 08-17-2/000053/ІУ-ІФ № 023456 виданого Микитинецькою сільською Радою народних депутатів 16.09.1997 року, тобто видачі Державного акту вже передував процес узгодження меж земельних ділянок, в тому числі і з суміжним землекористувачем ОСОБА_3, а позивачка ОСОБА_1 бажала тільки переоформити дану землю на себе, суд вважає за можливе визнати незаконним рішення Микитинецької сільської Ради № 1-5/2016 від 23.09.2016 року.

Окрім того, відповідачем не надано суду жодного доказу того, чи суміжна земельна ділянка, якою користується ОСОБА_3 перебуває у власності ОСОБА_3 чи відноситься до земель сільської Ради.

На підставі наведеного, ст.ст. 719, 722 ЦК України, ст.ст.152, 158 ЗК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати незаконним рішення Микитинецької сільської ради № 1-5/2016 від 23.09.2016 року про затвердження акту земельної комісії від 15.09.2016 року.

Погодити межу між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без підпису суміжного землекористувача ОСОБА_3.

Затвердити ОСОБА_1 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, та господарських будівель і споруд загальною площею 0,1900 га в с. Микитинці, по вул. Шевченка, Косівського району, Івано-Франківської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Б.В. Сабадах