САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1572/16-ц
Провадження №2-п/726/2/17
УХВАЛА

08.02.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осипчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, представника відповідача Державного підприємства «703 металообробний завод котельного обладнання» про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача Державного підприємства «703 металообробний завод котельного обладнання» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «703 металообробний завод котельного обладнання» про стягнення коштів. В заяві посилається на те, що вказаним заочним рішенням позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати в розмірі 63000,00 грн. та судові витрати в сумі 630,00 грн.

Вказує на те, що відповідача належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки була невірно вказано назву підприємства та його адресу.

Крім того, вказує в заяві на те, що між сторонами не було жодних договірних правовідносин та жодних коштів відповідач від позивача не отримував.

Також вказує, що на день постановлення заочного рішення запис в ЄДРПОУ про припинення діяльності Державного підприємства МО України Чернівецький металообробний завод був відсутній.

Просить заочне рішення ухвалене Садгірським районним судом м. Чернівці 22.11.2016 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.1 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 підприємство «703 металообробний завод котельного обладнання» був неналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки в повідомленнях було невірно вказано фактичну адресу відповідача та його назву.

Крім того, докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, а також наявність підстав вважати що відповідач був неналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та докази на які він посилається можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.11.2016 року по справі №726/1572/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «703 металообробний завод котельного обладнання» про стягнення коштів скасувати.

Справу №726/1572/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «703 металообробний завод котельного обладнання» про стягнення коштів про стягнення заборгованості призначити до розгляду в загальному порядку на 09.02.2016 року о 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Хотинська, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4