_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/367/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

22.02.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

26.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 67 974 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 04.01.2017 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що до Київського районного суду міста Одеси не надійшло підтвердження про зарахування сплаченого судового збору у розмірі 1378грн. за платіжним дорученням № 440662 від 05.12.2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 06.02.2017 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію даної ухвали позивач отримав 19.01.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, та 24.01.2017 року звернувся до суду з заявою про усунення недоліків в якій зазначив, що чинним законодавством не передбачено, що позивач зобовязаний звертатися до спеціального фонду Державного бюджету України для отримання витягу про зарахування сплачених коштів у розмірі 1378 гривень на реквізити Київського районного суду міста Одеси.

У звязку з чим 06 лютого 2017 року суддею було зроблено запит до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, з метою підтвердження надходження коштів, на який 21 лютого 2017 року було отримано лист заступника начальника управління,в якому повідомляється, що кошти судового збору згідно платіжного доручення від 05.12.2016 року № 440662 у розмірі 1378 гривень зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч 3. ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшли на адресу суду 03.01.2017 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 43/1 кв. 135, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 24.03.2017 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.