Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №310/779/17 Головуючий - І інстанції: Прінь І.П. Провадження № 22-ц-вп/778/4/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про визначення підсудності за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

З надісланих до Апеляційного суду матеріалів вбачається, що протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначена суддя Прінь І.П., яка, отримавши зареєстровану справу у провадження та вбачивши підстави для застосування ст.108 ЦПК України і передачі цивільної справи Апеляційному суду Запорізької області, мала постановити ухвалу з цього питання.

Відповідно до вимог п. 28.1, п.28.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, судові справи підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, у хронологічному порядку.

В порушення вказаної норми, до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, які не сформовані у цивільну справу відповідно до вимог п.28 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Всупереч вимогам п.28 вказаної Інструкції цивільна справа не сформована, матеріали не підшиті у хронологічному порядку, опис матеріалів справи не складений та не засвідчений підписом відповідальної особи апарату суду.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про визначення підсудності за позовною заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, позовна заява ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Надати строк для належного оформлення справи до 06 березня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О.В. Спас