Справа № 456/103/17
Провадження № 2/456/710/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" лютого 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом доОСОБА_2, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №12 по вул.. Ленкавського, 4А в м. Стрий Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач по справі є її колишнім чоловіком, шлюб який між ними розірвано 30.03.2015р., на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Відповідач зареєстрований в її квартирі, однак з березня 2014 року не проживає в ній, він забрав свої особисті речі та більше в ній не з?являвся. Жодних звязків з цього часу позивач з відповідачем не підтримує та його місцезнаходження позивачу не відоме. На даний час відповідач залишається зареєстрований в квартирі позивача, однак не несе витрат на її утримання та це створює перешкоди у здійсненні позивачем права власності на квартиру.

Позивач в судове засідання не з?явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву згідної якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в пресі «Львівська пошта» №7 (1917) від 28.01.2017р.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що позов слід задоволити, оскільки згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні згідно договору купівлі-продажу від 01.04.1998р., позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, розірвано.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 2014 року, позивач несе зайві матеріальні витрати, так як сплачує комунальні платежі, не може в повній мірі розпорядитись належним їй майном, відповідач добровільно знятись з реєстрації відмовляється, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст..ст.317, 319, 383, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 18.04.1965р. народження втратившим право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3