Провадження № 2/520/6202/17
УХВАЛА

14.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про припинення обтяження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №520/14130/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про припинення обтяження, в якому позивач просить суд: припинити обтяження, тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 8186548; зареєстровано: 13.11.2008 14:53:39 за №8186548 реєстратором Перша одеська державна нотаріальна контора, 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26; підстава обтяження: повідомлення, 244, 10.07.2003, приватний нотаріус ОСОБА_4; об'єкт обтяження: квартира, состав - ціле, стан - добудоване, статус - жиле, коментарій - загальна площа 67.9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1; власник: ОСОБА_5, Причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_2; додаткові дані: архівний номер 3739450JDESSA1, архівна дата: 15.07.2003, 13:29, дата виникнення: 15.07.2003, № реєстра: 2552-2003, внутр. №АЕ01583028F43Е2Е6Е2С, коментарій: ІНФОРМАЦІЯ_1; та вилучити відповідний запис про дане обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.12.2016 року витребувано з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії усіх наявних документів, які стали підставою для реєстрації Першою Одеською державною нотаріальною конторою 13.11.2008 за №8186548 тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження:8186548, підстава обтяження: повідомлення, 244, 10.07.2003, приватний нотаріус ОСОБА_4; об'єкт обтяження: квартира, состав - ціле, стан - добудоване, статус - жиле, коментарій загальна площа 67.9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1; власник: ОСОБА_5, Причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_2; додаткові дані: архівний номер 3739450JDESSA1, архівна дата: 15.07.2003, 13:29, дата виникнення: 15.07.2003, № реєстру: 2552-2003, внутр. №АЕ01583028F43Е2Е6Е2С, коментарій: ІНФОРМАЦІЯ_1 Витребувано з Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» належним чином завірену копію договору траншу №5.6681/1763 від 30.06.2005 року (нова редакція від 15.02.2006 року).

26 січня 2017 року з Першої Одеської державної нотаріальної контори до суду надійшов лист за №83/01-16 від 19.01.2017 року, яким направлено до суду повідомлення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, від 10.07.2003 року за № 244, яке надійшло до Першої одеської державної нотаріальної контори 15.07.2003 року за №4687/2-37 про накладення заборони відчуження квартири під № 5 у будинку № 37«А» по вул. Академіка Корольова в м.Одесі, що належить ОСОБА_5, яке було внесено до реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 15.07.2003 року, реєстровий номер 2552-2003, який перенесено до оновленого Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 13.11.2008 року за№8186548.

З вказаного повідомлення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, від 10.07.2003 року за № 244, вбачається, що накладено заборону на відчуження обєкту нерухомого майна - квартиру під № 5 у будинку № 37«А» по вул. Академіка Корольова в м.Одесі, що належить ОСОБА_5, на підставі договору іпотеки від 10.07.2003 року, номер документу 2878, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_4

У звязку з чим, в попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» належним чином завірену копію договору іпотеки від 10.07.2003 року, номер документу 2878, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому предметом іпотеки є квартира під № 5 у будинку № 37«А» по вул. Академіка Корольова в м.Одесі.

Представник відповідача та третьої особи в попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» належним чином завірену копію договору іпотеки від 10.07.2003 року, номер документу 2878, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому предметом іпотеки є обєкт нерухомості - квартира під № 5 у будинку № 37«А» по вул. Академіка Корольова в м.Одесі, що належить ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.