Справа № 521/458/15-ц
Провадження № 2/521/595/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_1, Головне Одеське управління по справам захисту прав споживачів, Національний банк України про визнання договору факторингу недійсним,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_1, Головне Одеське управління по справам захисту прав споживачів, Національний банк України про визнання договору факторингу недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надати суду оригінали таких документів: - Договір про надання споживчого кредиту № 0, укладений 30 липня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1; - Додаткова угода б/№ від 30 липня 2007 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0, укладеного 30 липня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1; - Меморіальний ордер № НОМЕР_1 від 30 липня 2007 року; - Договір поруки № 130689 від 30 липня 2007 року, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2; - Заявка про надання споживчого кредиту від 24 липня 2007 року. Ухвалу для виконання направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року витребування доказів по цій справі була допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище, імя, по-батькові позивача за зустрічним позовом замість «Банделюк Юрій Миколайович» зазначено «Банделюк Ірина Андріївна», та третю особу за зустрічним позовом замість «Банделюк Ірина Андріївна» зазначено «Банделюк Юрій Миколайович», а позовні вимоги замість «про визнання договору факторингу недійсним» зазначено «про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним». Тому, зазначені записи є описками, які підлягають виправленню.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку, вказавши за текстом ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_1, Головне Одеське управління по справам захисту прав споживачів, Національний банк України про визнання договору про визнання договору факторингу недійсним, прізвище, імя, по-батькові позивача за зустрічним позовом з «Банделюк Ірина Андріївна» на «Банделюк Юрій Миколайович», третю особу за зустрічним позовом з «Банделюк Юрій Миколайович» на «Банделюк Ірина Андріївна», позовні вимоги з «про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним» на «про визнання договору факторингу недійсним».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.