АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1109 /2017 р. Головуючий у 1 інстанції - Макаренко І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 р.

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ОСОБА_3, 3-особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

про усунення від спадкування

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про усунення від спадкування.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить це рішення скасувати і постановити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд невповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який доводиться батьком відповідачу ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_3

Даний факт підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві 18 листопада 2013 р. (а.с. 7).

Позивачка була третьою дружиною померлого ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2, видане ВРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві 02.10.2009 р. ( а.с.14).

Позивачка звернулася до 3-Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка (а.с. 99, зв.).

Крім неї до вказаної нотаріальної контори із завами про прийняття спадщини також звернулися відповідачі ОСОБА_2 - син померлого, який є спадкоємцем першої черги, і ОСОБА_3 - онук померлого - в порядку спадкової трансмісії після померлого сина спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами спадкової справи, витребуваної судом, (копія, а.с. 106, 111).

Обгрунтовуючи свій позов та апеляцію позивачка посилалася на те, що її померлий чоловік ОСОБА_4 знаходився у безпорадному стані у зв'язку із похилим віком та хворобою, а відповідачі ухилялися від надання йому допомоги.

Постановлюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що стороною позивачки не було доведено обставин, на які вона посилалася, що суду не надано належних доказів, щодо перебування спадкодавця ОСОБА_4 у безпорадному стані та що він потребував допомоги.

Навпаки судом було встановлено, що спадкодавець проживав із дружиною, сам себе обслуговував, забезпечував сім»ю, їздив до м.Ізмаїла, що мав проблеми із здоров»ям через зловживання спиртними напоями, що стан його здоров»я погіршився тільки 4.11.2013 р. у зв»язку із чим він перебував на стаціонарному лікуванні в Олександрівській клінічній лікарні м.Києва, де і помер 17.11.2013 р. (а.с.16).

На підставі наведеного, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність законних підстав для усунення відповідачів від спадкування.

Висновки суду відповідають встановленим обставинам справи.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції за клопотанням сторони позивачки було допитано свідків ОСОБА_6, який пояснив, що ОСОБА_4 за допомогою до нього не звертався, від допомоги відмовлявся та казав, що він все сам; та свідок - ОСОБА_7, яка зокрема, пояснила, що за допомогою ОСОБА_4 до неї не звертався, що він казав, що на всі випадки у нього є дружина, що його жінка заміняє всіх, що « я не хворий, такий що мені потрібна допомога».

Таким чином, вказані свідки не підтвердили факту перебування ОСОБА_4 у безпорадному стані та ухилення відповідачів від надання йому допомоги.

Відповідачі, заперечуючи проти позову та апеляції, суду пояснили, що ОСОБА_4 не звертався до них за допомогою, проживав із дружиною та міг сам себе обслуговувати.

Згідно ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що безпорадний стан - це стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що обставин, які б свідчили про безпорадний стан спадкодавця ОСОБА_4, що він потребував допомоги відповідачів, а вони ухилялися від надання спадкодавцеві необхідної допомоги, - немає.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову про усунення відповідачів від спадкування.

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з»ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 р. - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :