УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Хайдарова І.О.,

секретар Яковлєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що упровадження Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, який був укладений між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_1, відповідно до якого останній став кредитором за кредитним договором.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявку суду не повідомили.

Представник ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи 20.02.2017р. без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, встановив наступне.

У березні 2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона було прийнято позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, який був укладений між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_1, відповідно до якого останній став кредитором за кредитним договором,справа № 667/1576/16-ц.

Ухвалою Комсомольськогорайонного суду м. Херсона від 01.04.2016р. відкрито провадження у справі № 667/1576/16-ц, та призначено її до розгляду, у тім у звязку з ліквідацією Комсомольського районного суду м. Херсона, справу №667/1576/16-ц було передано до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2016 року справу №667/1576/16-ц було прийнято до провадження суддею Рядчою Т.І. На сьогоднішній день розгляд даної справи триває.

Відповідно до ст. 201 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Позов у даній справі заявлений на підставі договору укладеного 21.08.2015 року між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_1 про відступлення права вимоги виконання зобовязання за кредитним договором, відповідно до умов якого ОСОБА_1 став кредитором за кредитним договором.

Предметом позову є виконання зобовязання відповідачами з повернення боргу за кредитним договором на користь ОСОБА_1

У цивільній справі №667/1576/16-ц предметом позову є визнання договору укладеного 21.08.2015 року між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_1, про відступлення права вимоги виконання зобовязання за кредитним договором, недійсним. Тобто існує прямий взаємозвязок предметів розгляду справи та від вирішення цивільної справи 667/1576/16-ц залежить вирішення даної справи.

Враховуючи вказане, зупинення провадження не суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

Також суд вважає необхідним зобовязати сторони негайно повідомити суд про набрання чинності судового рішення, ухваленого за результатами розгляду справи № 667/1576/16-ц, для негайного відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду цивільної справи № 667/1576/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання договору недійсним.

Зобовязати сторони негайно повідомити суд про набрання чинності судового рішення, ухваленого за результатами розгляду справи № 667/1576/16-ц для негайного відновлення провадження у справі з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала може бути оскаржена через Херсонський міський суд Херсонської області до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7