Провадження № 2/641/847/2017 Справа № 641/865/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про зобов,язання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить зобов,язати АК «Харківобленерго» виконати зобов,язання , встановлені договором про стандартне приєднання до електричних мереж №624/1/1193 від 04.08.2015 року , укладеного між АК «Харківобленерго» в особі заступника начальника управління (управління перспективного розвитку та інвестицій) ОСОБА_2 та позивачем , а саме: забезпечити в установленому порядку приєднання об,єкта замовника відповідно до схеми зовнішнього електропостачання та здійснити підключення об,єкта замовника до електричних мереж.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.08.2015 року між АК «Харківобленерго» в особі заступника начальника управління (управління перспективного розвитку та інвестицій) ОСОБА_2 та позивачем укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж №624/1/1193 . Відповідно до умов договору до електричних мереж АК «Харківобленерго» приєднується будівництво обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд по вул.. Квітучій , 6 В в м. Харкові. Місцем забезпечення потужності об,єкта є опора №70 лінії ПЛ 04,кВ «Квітуча вул..», замовлена до приєднання потужність в точці приєднання -10кВ. Отже, після підписання договору між сторонами , позивач сплатив плату за приєднання до електричних мереж у розмірі 9000,00 грн. , включаючи 1500,00 грн. ПДВ . Проте наступним кроком по виконанню вищевказаного договору було виконання АК «Харківобленерго» робіт зі стандартного приєднання від точки забезпечення до точки приєднання в установлені договором строки . Але АК «Харківобленерго» не здійснив жодних дій щодо робіт зі стандартного приєднання. Позивач неодноразово звертався до АК «Харківобленерго» зі скаргами та вимогами , щодо виконання умов договору .01.02.2016 року позивачем отримана відповідь , в якій зазначено , що за вказаним договором виконавцем були виконані всі зобов,язання , що підтверджується актом виконання робіт , підписаний виконавцем та замовником 17.09.2015 року. Також, АК «Харківобленерго» наголошує, що підключення до електричних мереж здійснено за умови укладання договору про користування електричною енергією. Проте позивачем не було підписано жодних актів виконання робіт. Позивач на виконання вимог , звертався у вікно споживачів АК «Харківобленерго» з заявою про укладання договору про користування електричною енергією від 13.06.2016 року , проте в укладанні такого договору працівники АК «Харківобленерго» , відмовлено відповідно до відповіді від 01.07.2016 року. Далі , позивач звернувся до відповідача , щодо роз,яснення питання про підписання акту виконання робіт, але згідно відповіді від 17.08.2016 року АК «Харківобленерго» позивачу необхідно звернутися до інформаційно - консультативного відділу АК «Харківобленерго» , після чого буде можливим укладання договору про користування електричною енергією. Бездіяльність АК «Харківобленерго» з виконання взятих на себе зобов,язань вже майже півтора роки , перешкоджає виконанню зобов.язання позивачем з вчасного введення ою,єкта в експлуатацію . На даний момент позивач для будівництва об,єкта змушений використовувати дизельний генератор ,який приносить занадто великі грошові збитки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про зобов,язання вчинення дій .

Призначити судове засідання на 22 лютого 2017 року на 11-30 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3