У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу у формі довідки-рахунку від 26.05.2015 року недійсним та витребування майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, про зняття арешту з автомобіля та виключення його з акту опису,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2016 року Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року в задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено. Знято арешт з автомобіля марки SUBARU LEGACY OUTBACK, 2006 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений згідно постанов державних виконавців відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, а саме:

- постанови державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції Анненкової О.Ю. про арешт майна боржника ОСОБА_6 та оголошення заборони на його відчуження від 10.06.2015 року, якою накладено арешт на автомобіль марки SUBARU LEGACY OUTBACK, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_6;

- постанови державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції Анненкової О.Ю. про розшук майна боржника ОСОБА_6 від 10.06.2015 року, якою оголошено розшук автомобіля марки SUBARU LEGACY OUTBACK, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_6;

- постанови державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції Анненкової О.Ю. про відновлення виконавчого провадження від 12.06.2015 року, якою відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 569/9278/14-ц виданого 29.10.2014 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 8 066 євро, що за курсом Національного банку України на час ухвалення рішення становить 134 540 грн. 88 коп.;

- постанови державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції Анненкової О.Ю. про арешт майна боржника ОСОБА_6 та оголошення заборони на його відчуження від 12.08.2015 року, якою накладено арешт на автомобіль марки SUBARU LEGACY OUTBACK, 2006 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 в межах суми звернення стягнення 27 798,38 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна з моменту надходження постанови;

- постанови державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції Анненкової О.Ю. про розшук майна боржника ОСОБА_6 від 18.08.2015 року, якою оголошено розшук автомобіля марки SUBARU LEGACY OUTBACK, 2006 року випуску, номер кузова №

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/9128/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Тимощук О.Я.

Провадження № 22-ц 787/358/2017 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

НОМЕР_2, що належить боржнику ОСОБА_6 та виключити даний автомобіль з акта опису і арешту майна від 24 вересня 2015 року, складеного державним виконавцем ВДВС Рівненського міського управління юстиції Анненковою О.Ю..

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 297 ЦПК України щодо оплати судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт копію ухвали від 30.01.2017 року отримала 09 лютого 2017 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору не виправила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом за позовом Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу у формі довідки-рахунку від 26.05.2015 року недійсним та витребування майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, про зняття арешту з автомобіля та виключення його з акту опису - визнати неподаною та повернути.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н.М.