АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 11 лютого 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» звернулось до ОСОБА_2 з позовом про стягнення 20020грн.02коп. збитків на підставі акту від 16.06.2014р. про порушення останнім правил користування електроенергією за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Данила Нечая, 19/12А внаслідок самовільного підключення до електропостачання.

Рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровськ від 11.02.2015р. позовні вимоги ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» задоволено, на його користь з ОСОБА_2 стягнуто 20020грн.02коп. на відшкодування збитків. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане рішення суду, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові за такими підставами.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про відшкодування збитків у сумі 20020грн.02коп., суд першої інстанції посилався на їх доведеність.

Вказаний висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та обставинам справи, з яких вбачається наступне.

Згідно технічного паспорту будівля за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Данила Нечая, 19 є гуртожитком (а.с.132-135). ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/12А з 07.11.2008р. (а.с.23,115).

26.04.2016р. між ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Данила Нечая, 19/12А (а.с.122-125).

За відомостями ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Данила Нечая, 19/12А особовий рахунок відкрито 20.08.2004р. У звязку з відсутністю приладу обліку у квартирі з вказаної дати нарахування спожитої електроенергії здійснювалось по нормі 100 кВт на місяць, у тому числі, за 2004 нараховано за 439кВт/г - 68грн.48коп., за 2005 рік за 1200 кВт/г - 187грн.20коп., за 2006 рік за 1200 кВт/г - 237грн.84коп., за 2007, 2008,2009,2010 роки за 1200кВт/г - по 292грн.32коп. за кожний рік. Оплата нарахованих сум за вказаний період не здійснювалась. За 2011 рік за 1200кВт/г нараховано 325грн.26коп. та сплачено 1300грн., за 2012 рік за 216кВт/г нараховано 60грн.52коп. та сплачено 720грн. 04.03.2012р. припинено постання електроенергії внаслідок заборгованості у сумі 438грн. 28.03.2012р. споживачем сплачено 720грн. При цьому акти про відключення електроенергії відсутні. (а.с.201).

Згідно складного працівниками ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 31.07.2013р. (дата виправлена з числа «30» без відповідного застереження) за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Данила Нечая, 19/12А Акту Н №110183 виявлено порушення споживачем правил користування електроенергією у вигляді самовільного підключення до електропостачання відкритим способом після попереднього відключення та відсутність приладу обліку (а.с.16). За розрахунком, здійсненим ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» до акту №110183, збитки внаслідок самовільного підключення до електропостачання поза приладом обліку склали суму 20020грн.02коп. (а.с.12). За актом від 31.07.2013р. за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Данила Нечая, 19/12А встановлено прилад обліку та опломбованого його у звязку з виявленим порушенням правил користування електроенергією (а.с.17).

24.11.2015р. працівниками ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» складено Акт Н №115306 про порушення споживачем за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Данила Нечая, 19/12А правил користування електроенергією внаслідок самовільного підключення до електропостачання відкритим способом поза приладом обліку шляхом підключення фазного і «0» проводу з підвалу (а.с.214). За розрахунком збитків за вказаним актом їх сума визначена у розмірі 34775грн.66коп. за період з 31.07.2013р. по 24.11.2015р. (а.с.213). 23.05.2016р. між ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» та ОСОБА_2 укладено договір про реструктуризацію заборгованості 34775грн.66коп., за умовами якого частина заборгованості у сумі 9895грн. сплачена споживачем до укладення договору, а залишок у сумі 24880грн.66коп. він зобовязався сплатити щомісячними платежами до 20.05.2017р. (а.с.204).

ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в обрунтування позовних вимог про стягнення збитків за Актом Н №110183 від 31.07.2013р. посилалось на самовільне підключення споживачем квартири до електропостачання після попереднього відключення 04.03.2012р. З наданих ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» доказів на підтвердження заявленого позову вбачається, що приводом до припинення 04.03.2012р. постачання електроенергії за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Данила Нечая, 19/12А став залишок заборгованості по оплаті послуг у сумі 438грн. із загальної суми заборгованості, нарахованої підприємством з серпня 2004 року. Вказана заборгованість з часу її нарахування з серпня 2004 року не погашалась до червня 2011 року, проте споживач не відключався від постачання електроенергії. Після того, як заборгованість почала ним сплачуватись (у червні та жовтні 2011 року) загальним розміром у сумі 1300грн. відбулось припинення постачання електроенергії. При цьому з особового рахунку станом на 04.03.2012р. наявності заборгованості саме у сумі 438грн. не вбачається (а.с.31-35). Більш того, ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду не надано доказів на підтвердження повідомлення ОСОБА_2 у порядку, передбаченому Правилами користування електричною енергією для населення, про наявність у нього заборгованості у вказаній або іншій сумі з пропозицією сплатити її у визначений конкретний термін, а також письмового його попередження про відключення від електропостачання у звязку з несплатою заборгованості 04.03.2012р.

ОСОБА_2, заперечуючи проти позову, заперечував і факт припинення постачання електроенергії в його квартиру 04.03.2012р. Також він посилався на своє фактичне користування послугами електропостачання з 07.11.2008р., а саме, з часу своєї реєстрації за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Данила Нечая, 19/12А та вважав безпідставним нарахування йому заборгованості за період, у який він не проживав у цій квартирі та не користувався послугами електропостачання. Крім того, з врахуванням нарахованої ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» у період з 07.11.2008р. по лютий 2012 року включно заборгованості у сумі 1014грн.66коп. та сплаченої ним у 2011 році заборгованості у сумі 1300грн. станом на 04.03.2012р. взагалі не існувало.

Оскільки ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» не надано належних доказів припинення 04.03.2012р. у передбаченому законом порядку постачання електроенергії споживачу ОСОБА_2, а сам споживач вказаний факт заперечував, підстав для його відповідальності за зафіксованим у акті Н №110183 від 31.07.2013р. самовільним підключенням квартири до електропостачання після попереднього відключення згідно п.п.35,37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення не вбачається. Та обставина, що ОСОБА_2 не зазначив у вказаному акті своїх заперечень відносно порушення не є безумовною підставою для виникнення його відповідальності за порушення, а внесення заперечень є його правом, а не обовязком.

Враховуючи наведене, рішення першої інстанції на підставі п.2-4 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові за його недоведеністю.

Керуючись ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 11 лютого 2015 року скасувати.

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.