Справа № 646/153/17
№ провадження 2/646/803/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Сорока О.П.,
за участю секретаря Кравчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.05.2008 року. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір № ML-702/911/2008, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 67 300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 08.05.2023 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТПБанк» було укладено договір поруки №SR-702/911/2008. Відповідачі зобовязання за вказаними договорами не виконали.
Представник позивача у судове засідання не зявився надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідачі не з*явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини
08.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір № ML-702/911/2008 (а.с.4-11), згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 67 300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 08.05.2023 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТПБанк» було укладено договір поруки №SR-702/911/2008. (а.с.14).
Згідно п.1.2 договору поруки поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники за всіма зобовязаннями, що відповідає положенням ст..ст.553, 554 ЦК України.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.
На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю право вимоги до ОСОБА_1 від ПАТ «ОТП Банк» перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.21-31).
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 5 336,08 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1048, 1050 ЦК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 460,04 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в долевому порядку в рівних частках судовий збір в розмірі 5 336,08 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.