Справа № 462/7702/15 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/2084/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович про усунення від права спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович про витребування документів, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою та визнання права власності на частини квартири, -

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 січня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_5 - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та надати ключі від вищезазначеної квартири.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_5, а саме 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що складається з однієї житлової кімнати площею 11,2 кв.м, кухні, санвузла, коридору, кладовки, комори в підвалі площею 2,5 кв.м, загальною площею квартири - 20,5 кв.м.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на спадкове майно померлого чоловіка - ОСОБА_5, а саме: на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що складається з однієї житлової кімнати площею 11,2 кв.м, кухні, санвузла, коридору, кладочки, комори в підвалі площею 2,5 кв.м, загальною площею квартири - 20,5 кв.м.

В решті вимог зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - відмовлено.

Судовий збір в розмірі 1653,60 грн., сплачений ОСОБА_3 за подання зустрічного позову, стягнуто з ОСОБА_2.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В абз. 1 п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору в розмірі 602 грн. 40 коп., то апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1537 грн. 28 коп.:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 січня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.