Справа № 302/113/17
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

про залучення в справу співвідповідача

15.02.2017 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач - представник Міжгірського об'єднаного УПФ України Закарпатської області ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом Міжгірського об'єднаного УПФ України Закарпатської області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 14584,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовними вимогами Міжгірського об'єднаного УПФ України Закарпатської області, які вмотивовано так. 20.12.2016 р. Міжгірським районним судом винесено ухвалу по кримінальній справі № 302/1115/16-к, якою звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.3 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України внаслідок закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Ухвала набрала законної сили. Зі змісту цієї ухвали та матеріалів кримінальної справи вбачається, що відповідачка з метою незаконного отримання пільгової пенсії у користь свого чоловіка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.10.2006 р. умисно використала завідомо підроблені документи, а саме подала до Міжгірського об'єднаного управління ПФУ трудову книжку чоловіка серії ЗТ-І № 2320698 із завідомо підробленими записами про трудовий стаж за період з 15.07.1968 р. по 30.10.1969 р. та з 03.01.1972 р. по 31.12.1992 р. на "СпСУ - 2 треста Грузспецстрой" Республіки Абхазія. Також нею подано довідку № 184 від 31.12.1992 р. про стаж роботи та довідку про заробітну плату за 1973-1977 р.р. без номера від 31.12.1992 р. Своїми діями ОСОБА_2 умисно ввела в оману позивача з метою незаконного отримання сум пенсійних виплат ОСОБА_3, всього в сумі 14584,01 грн. за період з 09.03.2006 р. по 01.08.2008 р.. За цих обставин позивач просить стягнути з відповідачки завдану злочином суму матеріальної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в справу як співвідповідача ОСОБА_3 - чоловіка позивачки, оскільки саме останній внаслідок подання позивачкою (за дорученням ОСОБА_3Ю.) до УПФ України в Міжгірському районі завідомо неправдивих довідок, документів отримав виплату пенсійних сум.

Відповідачка з приводу заявленого клопотання представником позивача заперечень не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із змістом позовних вимог, дійшов висновку, що заява представника позивача про залучення у справу співвідповідача ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи з такого.

Статтею 33 ч.1 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Із змісту позовних вимог Міжгірського об'єднаного управління ПФУ Закарпатської області вбачається, що предметом спору є суми пенсійних виплат отримані ОСОБА_3, внаслідок подання відповідачкою ОСОБА_2 до Управління Песійного Фонду підроблених документів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 302/1115/16-к та ухвалою суду від 20.12.2016 року, яка набрала законної сили.

За наведених вище обставин на цій стадії судового розгляду слід залучити в справу як співвідповідача гр.ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити у справу співвідповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 154, Міжгірського району, Закарпатської області.

Надіслати ОСОБА_3 для відома копію ухвали , позовну заяву з судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4