Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкаря В.П.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на шлюб та сім"ю, із- за чого в них в останній час виникають постійні сварки, що в кінцевому випадку привело до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Від шлюбу у них є одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка нерідко стає свідком постійних сварок, що негативно відбивається на його психологічному стані і які приносять позивачці та дитині душевні страждання.

Позивач зазначає, що на момент подачі позову, спільне господарство вони не ведуть та спільне проживання припинено, рішення про розірвання шлюбу прийнято давно, а тому термін на примирення позивач просить не надавати.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, вказавши, що вона із чоловіком біля 5 місяців проживає окремо, та просила не надавати строк на примирення, а дитину залишити проживати разом із нею.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 26.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на шлюб та сім"ю, із- за чого в них в останній час виникають постійні сварки, почуття любові та поваги у подружжя втрачені, вони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено у ході розгляду справи, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить їх інтересам та може негативно відображатися на їх здоровї, та здоровї їх дитини, на підставі чого суд дійшов до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання малолітніх дітей суд прийшов до наступного висновку.

У ході розгляду справи встановлено, що сторони дійшли згоди щодо місця проживання малолітньої дитини, у звязку з чим, виходячи із вимог ст. 160 СК України та ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вимога позивача про залишення малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати разом із матірю є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 226, 294 ЦПК України та ст.ст. 180-183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 25 березня 2015 року за актовим записом № 26 розірвати.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом із матірю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.А. Придачук