Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.02.2017 2-о/394/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Надлацька міська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2. Останній на момент смерті належала земельна ділянка НОМЕР_5 площею 4,10 га, розташована на території Надлацької сільської ради та передана померлій для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданого Надлацькою сільською радою 18 жовтня 2001 року.

Після смерті матері, маючи намір успадкувати її майно заявниця звернулася до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк A.B. з заявою про прийняття спадщини.

При цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено в зв'язку з тим, що неможливо встановити приналежність документу, що посвідчує право власності (оскільки померла ОСОБА_2, а державний акт виданий ОСОБА_1), який необхідний для вивчення нотаріальної дії відповідно до статей 49, 50 Закону України «Про нотаріат.

В наданих документах приватному нотаріусу наявна помилка в написанні прізвища, а саме згідно свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_2 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному свідоцтві її матір'ю записано «ОСОБА_2», батька записано «ОСОБА_4» (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3).

В зазначеному вище державному акті на право приватної власності прізвище матері вказано «ОСОБА_2». Але у паспорті і як наслідок, у свідоцтві про смерть НОМЕР_3 в зв'язку з неправильним перекладом прізвища матері, вона зазначена, як «ОСОБА_2».

Нотаріус ставить під сумнів належність вказаного державного акту померлій - ОСОБА_2.

Розбіжності в написанні прізвища матері заявниці виникли виключно з причин допущення описки уповноваженими органами при видачі паспорта, а потім, як наслідок і свідоцтва про смерть.

За виключенням прізвища, всі інші записи (ім'я, по-батькові) є абсолютно тотожними, а тому підтверджують належність померлій ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

Крім того заявниця зверталась до відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області з проханням внести виправлення до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, але у здійсненні таких виправлень їй було відмовлено, посилаючись на те, що внесення виправлень до державних актів не входить до їхньої компетенції.

Так, діючим законодавством не передбачено здійснення виправлень у вказаному вище правовстановлюючому документі, що не дає заявниці можливості вирішити дану проблему у позасудовому порядку.

В іншому порядку заявниця не може підтвердити наявність вказаного неоспорюваного права, оскільки згідно п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею та договорів оренди, затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року за № 43, та згідно п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, не допускаються виправлення в державних актах на право на власності на землю.

Оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1, прізвище матері заявниці вказане як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2» вона не може успадкувати належне їй майно.

Самостійно виправити помилку заявниця не може, а тому змушена звернутись до суду, оскільки відсутня інша процедура виправлення помилок в правовстановлюючому документі.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 18 жовтня 2001 року на підставі рішення сесії Надлацької сільської ради від 20 липня 2001 року № 14.

Представник заявниці в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справу можливо розглянути без участі сторін на підставі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Світлокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 18.04.2005 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 /а.с.8/.

Світлокопією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12.05.1960 року підтверджується, що батьком заявниці записаний ОСОБА_4, а матір'ю записана ОСОБА_2 /а.с.9/.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2015 року встановлено факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Блажево Рокитнівського району Рівненської області доводиться рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.10/.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України зазначене рішення має преюдиційне значення для вирішення даної справи по суті.

Відповідно до світлокопії державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4,10 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.11/.

Нотаріус роз'яснила заявниці, що для оформлення спадщини на майно, необхідно пред'явити відповідні документи що підтверджуватимуть право власності померлої ОСОБА_2, на земельну ділянку /а.с.12/.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Надлацької сільської ради від 19.01.2017 року № 151, громадянка ОСОБА_2 і ОСОБА_2 являлася однією особою /а.с.13/.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Надлацької сільської ради від 19.01.2017 року № 149, дійсно на території Надлацької сільської ради знаходиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва видана згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 ділянка НОМЕР_5 площею 4,10 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 померлій гр. ОСОБА_2. Договору оренди не укладено, земельна ділянка використовується одноосібно.

Наведені в мотивувальній частині рішення обставини свідчать про те, що померла ОСОБА_2 доводиться заявниці рідною матір'ю. Заявниця позбавлена можливості успадкувати майно, що залишилось після смерті матері, а саме земельну ділянку, оскільки в правовстановлюючому документі, державному акті на право приватної власності на землю, наявна помилка в написанні прізвища матері через літеру «і», дана помилка допущена не з вини померлої, а з вини органів, які на той час видавали зазначенні документи. Нормативно правовими актами України не передбачено можливості внесення змін, виправлень, уточнень до державних актів на право приватної власності на землю, це питання вирішується тільки у судовому порядку шляхом визнання належності правовстановлюючого документа особі.

Враховуючи перелічені норми права та викладене суд приходить до категоричного висновку, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 належить померлій ОСОБА_2.

Встановлення факту належності державного акту на право власності на землю потрібно заявниці для оформлення спадщини.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Надлацької сільської ради №14 від 20 липня 2001 року - належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: