Провадження № 2/734/482/17 Справа № 734/3053/16-ц
У Х В А Л А

13 лютого 2017 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького Козелецький районний суд Чернігівської області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування, у суд звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2.

За ухвалою від 5 грудня 2016 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування. Вказана позовна заява повернута позивачеві із тих підстав, що справа не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

За ухвалою від 31 січня 2017 року апеляційного суду Чернігівської області апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) задоволена. Ухвала від 5 грудня 2016 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області скасована та передане питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу від 10 лютого 2017 року автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями визначено суддею для розгляду цієї справи суддю Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

На момент повернення вказаної справи із апеляційного суду Чернігівської області 9 лютого 2017 року була відсутня можливість передати її раніше визначеному складу суду, оскільки суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. знаходилася у відпустці.

На підставі п.п. 2.3.49 і 2.3.51 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у даному випадку повинен був здійснюватися повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями. Результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи мав бути протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, що автоматично створюється автоматизованою системою. Тоді як помилково проведений автоматизований розподіл судової справи між суддями (п.п. 2.3.31 п. 2.3 вказаного Положення).

У звязку із цим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України існують підстави для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 11-1 і 20 ЦПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду,

у х в а л и в:

заявити судді Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В. самовідвід.

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування, передати керівникові апарату Козелецького районного суду Чернігівської області для вирішення питання, повязаного із проведенням повторного автоматизованого розподілу цієї судової справи, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя