Справа № 712/438/17-ц
Провадження № 2/712/728/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним та застосування наслідків недійсності правочину,-

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просив визнати кредитний договір № 08/2005/840к622 від 18 листопада 2005 року (далі Кредитний договір) укладеним між ним та публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра) удаваним правочином, застосувати наслідки удаваного правочину, а саме: вважати, що кредит був наданий в сумі 124 482 грн. 50 коп. на умовах визначених в договорі від 18 листопада 2005 року, зобовязати ПАТ КБ «Надра» затвердити до Кредитного договору новий графік платежів, складений з розрахунку, що кредит наданий в гривні та зобовязати відповідача перевести всі кредитні платежі, сплачені протягом 2005-2015 років ОСОБА_1 та Фондом сприяння молодіжному житловому будівництву в національну валюту України.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

У судовому засіданні 15 лютого 2017 року адвокат позивача заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «Надра» доказів, а саме: оригіналу кредитної справи ОСОБА_1, оригіналу договору з Черкаським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», оригіналу заявки на видачу кредиту ОСОБА_1, розрахунково-касовий документ про видачу коштів ОСОБА_1 із каси банку при отримання кредитних коштів, меморіальний валютний ордер про видачу ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором, бухгалтерські відомості банку, виписку з рахунку ОСОБА_1 за період погашення ним заборгованості за кредитним договором.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ «Надра» проти задоволення клопотання заперечив. Водночас пояснив, що банк надасть суду для огляду оригінал заявки на видачу кредиту ОСОБА_1 від 18 листопада 2005 року, що їх уже зобовязано зробити ухвалою суду, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати.

З огляду на те, що для обєктивного та безстороннього розгляду справи, предметом якої є визнання Кредитного договору удаваним правочином у частині валюти отриманого кредиту, суду необхідно оглянути оригінал заяви на видачу ОСОБА_1 готівки від 18 листопада 2005 року за Кредитним договором, а також оригінал розрахунково-касового документа ПАТ КБ «Надра» про видачу готівки ОСОБА_1 за Кредитним договором, клопотання про витребування цих доказів підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання необхідно відмовити у звязку з його необгрунтованістю.

Керуючись ст. 168, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до 21 лютого 2017 року включно надати Соснівському районному суду м.Черкаси для огляду наступні докази:

1)оригінал заяви на видачу ОСОБА_1 готівки від 18 листопада 2005 року за кредитним договором № 08/2005/840к622 від 18 листопада 2005 року;

2) оригінал розрахунково-касового документа про видачу готівки ОСОБА_1 за кредитним договором № 08/2005/840к622 від 18 листопада 2005 року.

Вказані докази буде повернуто до банку після їх огляду судом.

В іншій частині клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Розяснити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», що витребувані судом докази мають бути надані із посиланням на номер судової справи.

У разі неможливості надати витребувані судом докази у встановлений судом строк Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох робочих днів із дня отримання цієї ухвали.

Повідомити Уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП у разі невиконання ухвали суду в частині зобовязання їх надати суду відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько