Справа № 4-с/714/1/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову начальника Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про повернення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про повернення виконавчого документа від 28 листопада 2016 року, яку було отримано 09 грудня 2016 року.

Вивчивши скаргу, вважаю що останню слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод або у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом ( ч.2 ст. 385 ЦПК України).

Початок перебігу процесуального строку врегульовано ст. 69 ЦПК України якою передбачено, що його перебіг починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відтак, перебіг строку для подання такого роду скарги у контексті даної справи для скаржника почався з 10 грудня 2016 року, тобто з наступного дня після отримання постанови Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 16 своєї Постанови пленуму № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначив, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

За вищенаведених обставин, приймаючи до уваги, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» скаргу на постанову начальника Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області до суду подав 23 січня 2017 року, тобто з пропуском строку, а клопотання про його поновлення із зазначенням причини пропуску строку не подав, а сама скарга таких вимог не містить, то остання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі нове денного, керуючись ч.2 ст. 72, ч1 ст. 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову начальника Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про повернення виконавчого документа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя