Справа № 2006/2-509/11
У Х В А Л А

25.01.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

04 січня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В заяві зазначено, що в провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47 711 грн. 32 коп. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26.12.2011 року позовні вимоги задоволенні. 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», призначено уповноважену особу на здійснення процедури ліквідації, у зв'язку з чим, робочі процеси банку були змінені, відбулось значне скорочення колишніх працівників банку. Про проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів. На підставі цього було створено комісію, якою зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого листа №2006/2-509/11.

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» вимагає видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу по справі №2006/2-509/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47 711 грн. 32 коп., а також поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте направив до суду клопотання про розгляд заяви без його учасі, вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні також були відсутні, хоча про дату, час і місце розгляду також були належним чином повідомленні, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

У відповідності до ч. 2 ст. ст. 370, 371 ЦПК України, неявка учасників та заінтересованих осіб в судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновленню пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26.12.2011 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути солідарно із останніх заборгованість в сумі 47 711 грн. 32 коп.

Відповідно до заяви представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», останній отримав виконавчий лист по даній справі в 2012 році. Крім того, факт отримання заявником виконавчого листа підтверджується змістом заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Згідно з Витягом з акту до протоколу №1 від 24.11.2016 року на підставі наказу №312 від 16.10.2015 року, постійно діючою робочою комісією встановлено втрату оригіналу виконавчого листа, де позичальником є ОСОБА_2 по договору, щодо якого ухвалено заочне рішення від 26.12.2011 року.

В заяві зазначено, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» виявило втрату виконавчого листа 14.12.2016 року.

Разом з тим, в заяві не зазначені будь-які дані чи пред'являвся виконавчий лист, протягом строку встановленого Законом України "Про виконавче провадження", до виконання та не наданого будь-яких обєктивних даних на підтвердження цих обставин.

Суд вважає, що в період з 2012 року, коли стягувач отримав виконавчий лист, по 2015 рік, тобто до моменту початку процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», заявник мав змогу звернути рішення до виконання, шляхом пред'явлення виконавчого листа до відповідних органів державної виконавчої служби.

Таким чином, будь-яких підстав для видачі дубліката виконавчого листа не вбачається.

Крім того, заявник прохає поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що підстав для видачі дубліката виконавчого листа не має, тому в задоволенні вимог, щодо поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання необхідно також відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №2006/2-509/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в розмірі 47 711 грн. 32 коп. - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_5