Справа № 584/1595/16-ц
Провадження № 2/584/51/17
08.02.2017 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі - Ковальовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником однокімнатної квартири №4, загальною площею 15,0 кв.м., жилою площею 15,0 кв.м., яка знаходиться в будинку № 98 по вул. Миколи Маклакова (стара назва вул. Луначарського) в м. Путивль Сумської області, в якій крім неї також зареєстрований її племінник, відповідач ОСОБА_2
Оскільки ОСОБА_2 у вказаній квартирі з 27.07.2011 року не проживає, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за вищевказаною адресою та судові витрати покласти на неї.
Позивач в судове засідання не зявилась, звернулась з письмовою заявою, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи судом не заперечувала та просила понесені нею по справі судові витрати віднести на її рахунок (а.с.34).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (згідно скороченого витягу зі свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвище Коротких-Камела (а.с.14-15)) є власником однокімнатної квартири №4, загальною площею 15,0 кв.м., жилою площею 15,0 кв.м., яка знаходиться в будинку № 98 по вул. Миколи Маклакова (стара назва вул. Луначарського) в м. Путивль Сумської області.
Зокрема, право власності позивача на вказане майно підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 10.05.2006, а також Витягом з Державного реєстру правочинів від 12.05.2006 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.02.2009 (а.с. 8-10).
Відповідач ОСОБА_2 значаться зареєстрованими у вказаному будинку, що підтверджується довідкою Путивльської міської ради від 23.11.2016 № 3791 (а.с. 16), проте в ньому з 27.07.2011 не проживає, що підтверджується актом комісії від 15.11.2016 (а.с. 17).
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст.72 ЖК України якщо особа без поважних причин не проживає в житловому приміщенні понад встановлені строки, ця особа за рішенням суду визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 60 ЦПК України відповідачем не було надано суду належних, допустимих, обґрунтованих та переконливих доказів, які б спростовували доводи позивача, наведені ним в підтвердження заявлених позовних вимог.
Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що відповідач понад встановлений законодавством строк не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара адреса вул. Луначарського) в м. Путивль Сумської області, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування однокімнатною квартирою №4, яка знаходиться в будинку за № 98, розташованому по вул. Миколи Маклакова (стара адреса Луначарського) в м. Путивль Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3