АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 2-во/790/31/16 Головуючий 1 інст. - Гайдук Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Довгаль А.П., Коваленко І.П.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, визначення порядку користування земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Харківська міська рада, про виділ в натурі частки із майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, визначення порядку користування земельною ділянкою скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Проведено розподіл між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належного їм житлового будинку АДРЕСА_1 за варіантом № ІІІ Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 9467/457/458, складеного 28 лютого 2014 року Харківським ХНДІСЕ ім. Зас. проф. М.С. Бокаріуса.

Виділено ОСОБА_2 у власність в натурі в житловому будинку № АДРЕСА_1 наступні приміщення: житлову кімнату 1-6 площею 22,1 кв.м., житлову кімнату 1-7 площею 10,9 кв.м., житлову кімнату 1-8 площею 11,6 кв.м., коридор 1-5 площею 18,7 кв.м., веранду літ. «а5», що складають 78,3 кв.м.

Виділено ОСОБА_2 надвірні будівлі: навіс літ. «М», льох літ «С», частину паркану №4, №5, сарай літ. «Ж», навіс літ. «Н».

Виділено ОСОБА_3 у власність в натурі в житловому будинку № АДРЕСА_1 наступні приміщення: передпокій 1-1 площею 9,5 кв.м., сходову клітину 1-9 площею 9,6 кв.м., кладову 1-10 площею 3,7 кв.м., ванну 1-11 площею 3,9 кв.м., житлову кімнату 1-12 площею 22,1 кв.м. житлову кімнату 1-13 площею 19,7 кв.м., веранду літ1-14 площею 15,9 кв.м., хол 1-15 площею 17,6 кв.м., що складають 102 кв.м.

Виділено ОСОБА_3 надвірні будівлі: балкон літ. «а6», льох літ. «Е», хвіртку №4, частину паркану - № 5.

Перерозподілено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ідеальні долі співвласників житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 45/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 замість 1/2 частини будинку.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на 55/100 частин житлового будинку № АДРЕСА_1 замість 1/2 частини будинку.

Припинено право спільної часткової власності між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1

Визначено порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою : АДРЕСА_1 за варіантом № ІІІ (додаток ІІІ до Висновку судової будівельно-технічної експертизи Харківського ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 9476/457/458 від 28.02.2014 року).

Виділено ОСОБА_2 в користування 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 594 кв.м., яка складає 297 кв.м. з урахуванням площі земельної ділянки, зайнятої під будівлями, що відповідає ідеальній частці. В тому числі: в особисте користування виділена земельна ділянка під будівлями та незабудована земельна ділянка площею 210 кв.м., земельна ділянка загального користування 87 кв.м.

Виділено ОСОБА_3 в користування 1/2 частину земельної ділянки площею 594 кв.м., яка складається з земельної ділянки площею 297 кв.м. з урахуванням площі земельної ділянки, зайнятої під будівлями, що відповідає ідеальній частині В тому числі в особисте користування виділена земельна ділянка під будівлями та незабудована земельна ділянка площею 210 кв.м., земельна ділянка загального користування площею 87 кв.м.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 4 590 грн.

В іншій частині зазначене рішення залишено без змін.

В грудні 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року, а саме - в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року. Зокрема, просить виправити описку та викласти п'ятий абзац резолютивної частини рішення суду першої інстанції в такій редакції : «Виділити ОСОБА_2 у власність в натурі в житловому будинку АДРЕСА_1 наступні приміщення: житлову кімнату 1-6 площею 22,1 кв.м., житлову кімнату 1-7 площею 10,9 кв.м., житлову кімнату 1-8 площею 11,6 кв.м., коридор 1-2 площею 6,0 кв.м., вбиральню 1-3 площею 3,2 кв.м, ванну 1-4 площею 5,8 кв.м, кухню 1-5 площею 18,7, що складають 78,3 кв.м, та веранду 111-літ «а5».

Матеріали справи свідчать, що в рішенні суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті (том № 2, а. с.128-141) суд помилково виклав п'ятий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, а також резолютивної частини повного тексту рішення : «Виділити ОСОБА_2 у власність в натурі в житловому будинку № АДРЕСА_1 наступні приміщення: житлову кімнату 1-6 площею 22,1 кв.м., житлову кімната 1-7 площею 10,9 кв.м., житлову кімнату 1-8 площею 11,6 кв.м., коридор 1-5 площею 18,7 кв.м., веранду літ. «а5», що складають 78,3 кв.м. » замість « Виділено ОСОБА_2 у власність в натурі в житловому будинку № АДРЕСА_1 наступні приміщення: житлову кімнату 1-6 площею 22,1 кв.м., житлову кімнату 1-7 площею 10,9 кв.м., житлову кімнату 1-8 площею 11,6 кв.м., коридор 1-2 площею 6,0 кв.м., вбиральню 1-3, площею 3,2 кв.м, ванну 1-4 площею 5,8 кв.м, кухню 1-5 площею 18,7, що складають 78,3 кв.м, та веранду 111-літ «а5».

Допущена судовою колегію Апеляційного суду Харківської області описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 219 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частин, у резолютивній частині повного тексту рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року, виклавши п'ятий абзац резолютивної частини в такій редакції «Виділити ОСОБА_2 у власність в натурі в житловому будинку № АДРЕСА_1 наступні приміщення: житлову кімнату 1-6 площею 22,1 кв.м., житлову кімнату 1-7 площею 10,9 кв.м., житлову кімнату 1-8 площею 11,6 кв.м., коридор 1-2 площею 6,0 кв.м., вбиральню 1-3 площею 3,2 кв.м, ванну 1-4 площею 5,8 кв.м, кухню 1-5 площею 18,7, що складають 78,3 кв.м, та веранду 111-літ «а5» замість «Виділити ОСОБА_2 у власність в натурі в житловому будинку № АДРЕСА_1 наступні приміщення: житлову кімнату 1-6 площею 22,1 кв.м., житлову кімнату 1-7 площею 10,9 кв.м., житлову кімнату 1-8 площею 11,6 кв.м., коридор 1-5 площею 18,7 кв.м., веранду літ. «а5», що складають 78,3 кв.м.».

Головуючий - А.В.Котелевець

судді - А.П.Довгаль

І.П.Коваленко