Справа № 581/47/17
Провадження № 2/581/51/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в :

25 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Вказує, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. З 20 серпня 1997 року по 10 листопада 2003 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 10 листопада 2003 року рішенням Липоводолинського районного суду даний шлюб розірвано, але фактично вони продовжувати проживати в одному помешканні. З 13 серпня 1997 року по даний час ОСОБА_2 зареєстрований в належному їй будинку, хоча фактично з травня 2012 року не проживає в ньому.

Через вказані обставини вона не має можливості належним чином користуватися та розпоряджатися вказаним нерухомим майном, а тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за вказаною адресою.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засіданні не з'явився, повідомлений належним чином за місцем реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 листопада 2003 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 13 грудня 2013 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належать житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки про склад сім'ї № 70 від 18 січня 2017 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 - власник житла, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - мати, ОСОБА_2 - співмешканець, який зареєстрований, але фактично не проживає (а.с. 9).

Згідно довідки № 71 від 18 січня 2017 року виданої Синівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно не проживає на території Синівської сільської ради з 2012 року (а.с. 10).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що наявність реєстрації відповідача в квартирі порушує права позивача як власника, так як позивач обмежена у своєму праві розпорядження власністю, а крім того фактично відповідач як член сім'ї в будинку не проживає, витрат по утриманню житла не несе, і позивач несе зайві комунальні витрати, і приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування житлом по АДРЕСА_1 у зв'язку зі своєю відсутністю та не проживанням у вказаному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованими, у зв'язку з цим позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський