Справа № 324/1380/16-ц
Провадження № 2/324/29/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року ОСОБА_1 як мати неповнолітньої спадкоємиці, своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах останньої звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_5, який є батьком її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, помер 23 листопада 2015 року. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/5 частина чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги спадкування є неповнолітня дочка померлого ОСОБА_2 і батьки померлого, відповідачі у справі, ОСОБА_3 і ОСОБА_4

В строк до шести місяців від дня смерті спадкодавця вона, ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої спадкоємиці ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у звязку з тим, що нею нотаріусу не був наданий оригінал правовстановлюючого документу на 1/5 частину квартири, яка належить спадкодавцю, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва ОСОБА_2 ОСОБА_2 не має можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, у звязку з чим просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири, яка за життя належала її батьку ОСОБА_5.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з зазначених у позові підстав, просила задовольнити їх.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, при цьому суду пояснив, що він, як і його померлий син ОСОБА_5, є співвласником 1/5 частини квартири АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_3 і їх двоє дочок також є співвласницями зазначеної квартири по 1/5 частині кожна. Після смерті сина він ходив у нотконтору і писав заяву про відмову від частини квартири, яка належить його синові, на користь ОСОБА_2. Він на день смерті сина ОСОБА_6 не був зареєстрованим з ним за однією адресою. Він не міг надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, бо цей документ перебував у ОСОБА_3, вона його не надала йому, а при зверненні в БТІ йому було розяснено, що за дублікатом слід звертатися до м.Запоріжжя, але установи, яка видала приватизаційне свідоцтво на квартиру, на той час вже не було.

Відповідач ОСОБА_3 і її представник за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 не є дочкою померлого ОСОБА_5.

При цьому ОСОБА_3 суду пояснила, що вона впевнена, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4, відповідач у справі, а не ОСОБА_5. Вона на час смерті свого сина ОСОБА_6 не була зареєстрована з ним по одній адресі, до нотаріальної контори вона не зверталася з заявою про прийняття спадщини і про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина. З позовами до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вона не зверталася. Вона і за життя сина знала, що син не є батьком ОСОБА_8, але вона не вела розмов про це з сином, бо не хотіла його травмувати. Вона знає, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 її татом зазначений ОСОБА_5. За життя син не звертався з позовами до суду про оспорювання свого батьківства.

Своєю письмовою заявою до суду від 13 лютого 2017 року ОСОБА_3, не визнаючи позовні вимоги, просила завершити розгляд справи у відсутність її і її представника (а.с.94).

Суд, вислухав у судовому засіданні сторони, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 23 листопада 2015 року у с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області помер ОСОБА_5 (а.с.5), який згідно копії свідоцтва про народження на а.с.8 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про право власності на житло №1747, виданого Запорізьким відділком Придніпровської залізниці 25 вересня 1996 року на а.с.11, і інформаційної довідки КП «Імпульс» Пологівської районної ради на а.с.12 судом встановлено, що ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є співвласниками чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 по 1/5 частині кожен. Свідоцтво про право власності на житло №1747 пройшло державну реєстрацію 06 листопада 1996 року за реєстровим номером 888 (а.с.11,зворот; а.с.12).

Загальна площа квартири 74,2 кв.м, житлова 48,3 кв.м, площа 1/5 частини квартири правовстановлюючим документом не визначена.

З копії постанови від 04 червня 2016 року №1420/02-31 на а.с.7 судом встановлено, що ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 зверталася з заявою до державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 після смерті її батька ОСОБА_5, проте державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_5 у звязку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на частину спадкової квартири.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на а.с.29 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) на а.с.30, наданих державним нотаріусом на виконання ухвали суду, встановлено, що є чинною спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 №25/2016, по якій нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, спадкові договори, заповіти ОСОБА_5 за життя не посвідчувалися.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом обєктивного і прямо не опосередкований у субєктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним обєктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам.

Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки судом встановлено, що померлий ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2; відповідач ОСОБА_4 спадщину після смерті свого сина не прийняв, відмовившись від неї на користь дочки померлого ОСОБА_2; відповідач ОСОБА_3 до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина не зверталася, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України не надала суду належних доказів тому, що померлий ОСОБА_5 не є батьком ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10-11,57,60-61,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.15-16,182,328, 1217,1218,1268,1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 23 листопада 2015 року, право власності на 1/5 (одну пяту) частину чотирикімнатної квартири №18 (вісімнадцять) у будинку №10 (десять) по вулиці Східна у місті Пологи Запорізької області (загальна площа квартири 74,2 кв.м, житлова площа квартири 48,3 кв.м).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: