Справа № 301/2658/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 11 серпня 2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 22.

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач має агресивний характер, часто вчиняє сварки безпричинно, зневажливо ставиться до неї та не приділяє уваги сину, не забезпечує матеріально сімю. Сімейно-шлюбні відносини припинено з 10 листопада 2016 року, коли відповідач залишив сімю і пішов проживати до своїх батьків. Спільне господарство не ведуть.

Тому позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем й збереження сімї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме її інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд не надавати строк на примирення та шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву в якій позов підтримала, просила такий задовольнити та залишити їй шлюбне прізвище Коломнікова.

Представник позивача ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала та просила шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище Коломнікова.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 11 серпня 2008 року в виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 22 (а.с.4).

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, так як сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя.

Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено з 10 листопада 2016 року.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 11 серпня 2012 року в виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 22 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище «Коломнікова».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда