Провадження № 2-о/761/24/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Піхур О.В.

народних засідателів: Процик С.О., Кацун М.М.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, заінтересована особа : ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою. Заява обґрунтована тим, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який в наслідок психічного захворювання потребує стороннього догляду та опіки. Тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуна.

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити, пояснила, що ОСОБА_2 має бути визнаний недієздатним, оскільки за станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком експертизи. Тому просить суд у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, і це встановлено судом, 14.06.2016 року до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання її двоюрідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення її опікуном.

Згідно копії Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 17.07.1971 року, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Форми № 3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом 2 групи, що підтверджується медичною довідкою Спеціалізованого психіатричного МСЕК №2.

Ухвалою суду від 27.09.2016 року у даній цивільній справі було призначено судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої було постановлено питання: «Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?». Проведення експертизи доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до Висновку судово - психіатричної експертизи № 760 від 01.11.2016 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає стійким хронічним психічним розладом: легка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями (F 70.1 згідно з МКХ_10). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, за станом свого здоров'я внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування, на засіданні опікунської ради 19.10.2016 року (протокол засідання № 11) прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, у разі визнання останнього судом недієздатним. Рішення було прийнято з урахуванням можливості ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна та її стосунків з підопічним та до суду направлено відповідний висновок від 09.11.2016 року.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 236-241 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 40 60, 65 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, заінтересована особа : ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя

Народні засідателі С.О. Процик

М.М. Кацун