Справа № 500/5283/16-ц
Провадження № 2/500/514/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву представник позивача про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя для обєднання з іншою справою в одне провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5283/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє особистих вимог ПАТ « Марфін Банк» про розподіл майна подружжя.

21 лютого 2017 року, в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1, звернулась до суду з клопотанням про обєднання вказаної цивільної справи з цивільною справою № 500/5000/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють мас остійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Марфін Банк», Ізмаїльське відділення ПАТ « Марфін Банк» про визнання сумісною власністю подружжя житловий будинок та земельну ділянку та розподіл майна подружжя яка знаходиться в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день розгляду справи належним чином сповіщена.

Дослідивши клопотання та матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або пі час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. від 22.09.2016 року відкрито провадження по справі № 500/5000/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Ю треті особи, які не заявляють мас остійних вимог щодо предмету спору ПАТ « Марфін Банк», Ізмаїльське відділення ПАТ «Марфін Банк» про визнання обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину майна.

За таких обставин, оскільки суддею Смокіною Г.І. раніше відкрито провадження по справі а також враховуючи, що справи взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним , тобто існують підстави, передбачені ст. 126 ЦПК України для обєднання справ в одне провадження, яке у відповідності до вимог Інструкції з діловодства у місцевому суді обєднується у провадженні справи, яка надійшла до суду першою відповідно до постанови (ухвали) суду і це питання вирішується в судовому засіданні, суд вважає за необхідне надати матеріали справи № № 500/5283/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє особистих вимог ПАТ « Марфін Банк» про розподіл майна подружжя складу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 500/5000/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють мас остійних вимог щодо предмету спору ПАТ « Марфін Банк», Ізмаїльське відділення Пат « Марфін Банк» про визнання сумісною власністю подружжя житловий будинок та земельну ділянку та розподіл майна подружжя.

Керуючись ст.ст.126, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 500/5283/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє особистих вимог ПАТ « Марфін Банк» про розподіл майна подружжя надати складу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 500/5000/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють мас остійних вимог щодо предмету спору ПАТ « Марфін Банк», Ізмаїльське відділення ПАТ « Марфін Банк» про визнання сумісною власністю подружжя житловий будинок та земельну ділянку та розподіл майна подружжя, для вирішення питання про обєднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5