Справа № 163/26/17
Провадження № 2/163/82/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання неї власником розташованого по вулиці Володимирській 9 в селі Вишнів Любомльського району Волинської області житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування за законом після смерті 26 липня 2008 року її чоловіка ОСОБА_3 та встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 був її чоловіком. Вимоги обґрунтувала тим, що спадщину прийняла в порядку ст.1268 ЦК України, проте спадкові права не може оформити, так як майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах та у звязку з різним написанням прізвища спадкодавця у свідоцтві про одруження, де прізвище її чоловіка зазначено «Чудаковський», тоді як у свідоцтві про смерть він зазначений як «Чудаківський». У звязку з цим отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Іншим спадкоємцем першої черги є син померлого ОСОБА_2, який спадщину у встановлений законом строк не прийняв. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач подав у канцелярію суду заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивачка покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.07.2008 року, був чоловіком ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по вулиці Володимирській 9 в селі Вишнів Любомльського району Волинської області і складається з житлового будинку, сараю, вбиральні, огорожі, воріт з хвірткою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій