Справа № 686/291/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що з 05 листопада 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який 25 травня 2012 року за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області був розірваний. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча зобовязаний і може це робити. На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Зазначив, що дійсно з 2003 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У травні 2012 року шлюб з позивачкою був розірваний. Після розлучення дитина знищилася проживати разом з позивачкою. Визнав, що дійсно на даний час він не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина. Зазначив, що він працює, має стабільний дохід та не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина. При цьому просив врахувати, що він працює у м. Хмельницькому та витрачає кошти на найм житла. За таких обставин просив суд визначити розмір аліментів на утримання сина у меншому розмірі ніж просить позивачка.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що з 05 листопада 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2012 року (яке набуло законної сили 28.08.2012 року), укладений між сторонами шлюб був розірваний.

Вказані обставини підтверджені наданими та дослідженими в судовому засіданні копіями рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2012 року (справа № 2218/985/2012), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (серія І-БВ №203988, яке видане повторно відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ від 19.07.2013 року), були визнані та не оспорювалися сторонами у судовому засіданні.

На даний час дитина проживає разом з матірю (позивачем у справі). Вказана обставина також була визнана сторонами і не оспорювалася в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Домовленості про матеріальне забезпечення дитини, надання відповідної допомоги між сторонами не досягнуто.

У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно представлено довідки про доходи від 08.02.2017 року, яка видана ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_2 дійсно працює у вказаній установі на посаді молодшого інспектора 2 кат. та його дохід за період з січня 2016 року по грудень 2016 рік становить 40 549,72 гривень.

Оскільки відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, суд, відповідно до приписів ст..181, 183 СК України приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина, визначивши їх розмір у частці від отримуваного ним доходу.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача судом враховується стан здоровя та матеріальний стан дитини (яка на обліках у медичних закладах не перебуває, доходів не має); стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (який не є інвалідом, працює, має стабільний дохід), інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має. Також судом враховується, що відповідач винаймає житло за утримання якого несе відповідні витрати.

На підставі викладеного, з урахуванням розміру його доходу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частини від його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 640 гривень.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: