Справа № 368/1696/16-ц
Рішення

Іменем України

"10" лютого 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_3) у м.Кагарлик , що стверджується договором купівлі-продажу квартири від 05.12.2003 року.

Також у вказаній квартирі прописана знайома позивачки ОСОБА_4, яка з жовтня 2015 року виїхала на постійне місце проживання до Росії. Оскільки відповідачка більше шести місяців не користується вказаним житлом, то просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням № 9 по вул. Столично (ОСОБА_3) - 5 у м.Кагарлику.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідачка в судове засідання не зявилася місце проживання її не відоме, в газеті Урядовий кур»єр від 04.02.2017 року № 22 було поміщено оголошення про розгляд даної цивільної справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст.110 ч.9 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка являється власницею квартири № 9 по вул. Столичній (ОСОБА_3) № 5, що стверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 05.12.2003 року. ОСОБА_2 була хорошою знайомою ОСОБА_1 Приїхавши до м.Кагарлика відповідачка попросила позивачки, щоб та зареєструвала її в своїй квартирі так як їй потрібно було влаштуватися на роботу. Попрацювавши декілька місяців на Кагарлицькому ринку, відповідачка в жовтні 2015 року виїхала на постійне місце проживання до Росії, отримала громадянство РФ. По телефону ОСОБА_2 повідомила, що не бажає приїздити на України для зняття з реєстрації.

Згідно актів депутата Кагарлицької міської ради VII скликання від 25.11.2015 р., 12.04.2016 р., 25.11.2015 р. ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_3) 5 кв. 9, однак у вказаній квартирі фактично не проживає.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Дане стверджується також копіями договору купівлі-продажу, актами депутата Кагарлицької міської ради, довідкою Кагарлицької міської ради.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідачка без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3) у м.Кагарлику, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням згідно ст.71,72 ЖК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 8, 763 ч. 3 , 651 ч. 3 ЦК України ст. 10,60,212 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житлом в квартирі № 9 в будинку за № 5 по вул. Столичній /ОСОБА_3/ у м.Кагарлику Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з часу одержання його копії.

Суддя: