Провадження № 2/761/1395/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА страхування» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.12.2015 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП було пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року винним у вищезазначеному ДТП визнаний ОСОБА_1. Згідно звіту про оцінку, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 9080,78 грн. Згідно умов договору, на підставі страхових актів № 1.003.15.17993/VESКО255 та № 1.003.15.17993/НОМЕР_7, рахунку зі станції технічного обслуговування та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 9080,78 грн. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9080,78 грн.. Оскільки винуватцем ДТП було визнано відповідача, 19.04.2016 року позивачем було направлено претензію про повернення суми боргу в порядку регресу на користь ПАТ «СК «АХА страхування» на суму 9080,78 грн., але на даний час вимоги позивача відповідачем не виконано.

Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 9080,78 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що транспортний засіб «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_1 стояв в місці, де стоянка заборонена, у зв'язку з чим сталося ДТП. А тому просив суд зменшити суму відшкодування, оскільки в даному ДТП вбачається і вина іншого водія.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2015 року о 16 годині 29 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Хрещатик, в місті Києві, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року винним в скоєнні адміністративного правопорушення, було визнано відповідача.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_5, була забезпечена договором добровільного страхування наземного транспортну № 38722а5к3 від 10.06.2015 року, укладеного із ПАТ СК «АХА страхування».

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2015 року ОСОБА_2, звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

15.12.2015 року було проведено огляд транспортного засобу ««Toyota» державний номерний знак НОМЕР_6.

Відповідно до страхових актів № 1.003.15.17993/VESКО255 від 06.01.2016 року та №1.003.15.17993/НОМЕР_7 від 20.01.2016 року сума страхового відшкодування становить 9080,78 грн.. Одержувачем страхового відшкодування є ОСОБА_2.

11.01.2016 року та 22.01.2016 року позивачем було виплачено власнику автомобіля НОМЕР_5, страхове відшкодування в розмірі 1498,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 216 967 від 11.01.2016 року та в розмірі 7582,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 218 388 від 21.01.2016 року.

Крім того, 19.04.2016 року позивач звернувся до відповідача з Претензією в порядку регресу на суму 9080,78 грн., відповідно до якої позивач просив компенсувати в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9080,78 грн. протягом 10 днів з дати отримання даної вимоги.

Згідно із ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Інформації про притягнення другого учасника ДТП, яка сталася 12.12.2015 року - ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності суду не надано, а тому заперечення відповідача в цій частині є безпідставними та необґрунтованими.

Отже, даючи юридичну оцінку наданим по справі доказам, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягають стягненню кошти в сумі 9080,78 грн..

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 979, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 27 Закону України «Про страхування», ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 179, 212, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» кошти в розмірі 9080,78 грн., судові витрати в розмірі 1378,00 грн., а всього підлягає стягненню : 10458,78 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя