Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/206/16-ц
Провадження по справі № 2-п/514/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Козирєва М.В., за участю секретаря судового засідання Міхальчук Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачами лише 11 січня 2017 року отримано заочне рішення. Відповідачі вважають заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року передчасним та необґрунтованим, обґрунтування даних тверджень наведено в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав в повному обсязі заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, дослідивши доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення подано в строки передбачені ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, повинні бути одночасно дві підстави для скасування заочного рішення: поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних для правильного вирішення справи доказів, на які він посилається.

Твердження представника відповідачів, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо поважності їх неявки в судові засідання знайшли своє підтвердження, оскільки судові повістки направлялись обом відповідачам за адресою: Одеська область, Тарутинський район, с. Євгенівка, вул. Димитрова, 50.

Натомість, згідно даних відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд визнає неявку відповідачів в судові засідання з поважних причин.

Що стосується посилань представника заявників щодо безпідставності позовних вимог позивача, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то останні були враховані судом при винесенні рішення. Відповідачі при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надали доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.В. Козирєв