Справа № 570/5310/14-ц
Номер провадження 2-во/570/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та поділ його в натурі, -

в с т а н о в и в:

Заявник зазначає, що при ознайомленні з рішенням суду у тексті рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року наявна описка в описовій частині щодо по-батькові спадкодавця. Так, в рішенні зазначено "Дудка Василь Трохимович", хоча вірно було б вказати "Дудка Василь Тихонович". Також в резолютивній частині де зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5) 3 521 (три тисячі пятсот двадцять одну) грн. 50 коп. компенсацію за нерівність часток (відхилення від ідеальної частки при розподілі майна)" вірно було б зазначити "Відшкодування компенсації за нерівність часток на користь ОСОБА_3 в сумі 3521 грн. 50 коп. слід здійснити за рахунок коштів, внесених позивачами на депозитний рахунок суду". За вказаних обставин позивач просять виправити описки в рішенні суду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву без їх участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання за відсутності сторін, оскільки їх явка не є обов'язковою. За таких умов суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою сторони, виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що в описовій частині щодо по-батькові спадкодавця зазначено "Дудка Василь Трохимович", хоча вірно було б вказати "Дудка Василь Тихонович".

Також в резолютивній частині, де зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5) 3 521 (три тисячі пятсот двадцять одну) грн. 50 коп. компенсацію за нерівність часток (відхилення від ідеальної частки при розподілі майна)" вірно було б зазначити "Відшкодування компенсації за нерівність часток на користь ОСОБА_3 в сумі 3521 грн. 50 коп. слід здійснити за рахунок коштів, внесених позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду згідо до квитанції від 24.10.2016 року".

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст судового рішення, що не змінює змісту зазначеного рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та поділ його в натурі, де в тексті рішення зазначено "Дудка Василь Трохимович" виправити на "Дудка Василь Тихонович"; в резолютивній частині рішення, де зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5) 3 521 (три тисячі пятсот двадцять одну) грн. 50 коп. компенсацію за нерівність часток (відхилення від ідеальної частки при розподілі майна)" виправити на "Відшкодування компенсації за нерівність часток на користь ОСОБА_3 в сумі 3521 грн. 50 коп. слід здійснити за рахунок коштів, внесених позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду згідо до квитанції від 24.10.2016 року."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.