АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 649/865/16-ц Головуючий в І інстанції Соловйов В.В.
Провадження №22-ц/791/294/17 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоІгнатенко П.Я.
Суддів:Воронцової Л.П.
Полікарпової О.М.
СекретарПрушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_5 до Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, ,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 грудня 2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця просить встановити факт її роботи дояркою в колгоспі ім.19 Партз'їзду з 01.03.1979 р. по 2000 рік включно, потім в зв'язку з реорганізацією АСК «Путь свободи», КСП «Путь свободи», з 31.03.2000 року СВК «Шлях волі», обслуговувала 25 голів корів, а з 15.06.1979 р. по 04.07.1980 р. та з 06.06.1984 р. по 10.04.1985 р. перебувала у відпустці по догляду за дитиною.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що зверталась із заявою до Пенсійного фонду про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах, як доярці, надала трудову книжку та пільгові довідки. Однак, у призначенні пенсії на пільгових умовах їй було відмовлено в зв'язку з тим, що виникли сумніви та невідповідність у записах щодо посади у трудовій книжці та виявлених відомостях за результатами зустрічної перевірки первинних документів - у книгах обліку праці та розрахунків по заробітній платі з членами колгоспу.

Заявниця просить встановити зазначені вище факти, що мають юридичне значення з метою призначення пенсії на пільгових умовах.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року заяву ОСОБА_5 задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 05.07.1980 р. по 31.03.2000 року включно працювала дояркою в колгоспі ім.19 Партз'їзду, потім у зв'язку з реорганізацією АСК «Путь свободи», КСП «Путь свободи», СВК «Шлях волі» та обслуговувала 25 голів корів, а з 15.06.1979 р. по 04.07.1980 р. та з 06.06.1984 р. по 10.04.1985 р. знаходилась у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Великолепетиське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви повністю.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ст.ст. 234, 235 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про встановлення підтвердження наявності чи відсутності фактів, які мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження, зокрема розглядаються справи з приводу встановлення факту, що мають юридичне значення за участю заявника та заінтересованих осіб з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Якщо під час розгляду справи буде встановлений спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявнику право на звернення до суду із відповідним позовом на загальних підставах.

За змістом заяви вбачається, що ОСОБА_5 просить встановити факт виконання нею трудових обов'язків доярки в певні періоди роботи, оскільки вважає, що має право на зарахування зазначених періодів до пільгового стажу та призначення в зв'язку з цим пенсії на пільгових умовах.

Згідно письмової відповіді Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області від 11.03.2016 р. № 943/01, останній заперечує проти зарахування до пільгового стажу ОСОБА_5 роботу в зазначені вище періоди, оскільки відомості в трудовій книжці і в книгах обліку праці та розрахунків по заробітній платі з членами колгоспу містять суперечливу інформацію, отже викликають сумніви.

Враховуючи наведене, у даній справі має місце спір про право заявника на зарахування до пільгового стажу певних періодів роботи, що дає право на отримання нею пенсії на пільгових умовах. Суд першої інстанції дійшов висновку про розгляд справи в порядку окремого провадження без врахування вказаних вище вимог закону.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про неможливість встановлення зазначених вище фактів в порядку окремого провадження. В зв'язку з викладеним заяву ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши їй право вирішити даний спір в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.303,307,310 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області задовольнити частково.

Рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року скасувати та залишити заяву ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова