Провадження № 2-р/761/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва», про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні житловою площею, вселення, розподіл особового рахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року у справі № 761/38746/14-ц, ОСОБА_1 (далі - Позивач) виділено в користування жилу кімнату - площею 15,4 кв.м та лоджію - площею 6,2 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1; ОСОБА_2 (далі - Відповідач) виділено кімнату - площею 18,3 кв.м в квартирі АДРЕСА_1. Залишено у спільному користуванні Позивача та Відповідача місця загального користування в квартирі АДРЕСА_1, а саме: кухню - площею 8,7 кв.м, ванну кімнату - площею 2,0 кв.м., вбиральню - площею 0,8 кв.м. та коридор - площею 13,9 кв.м. та зобов'язано Відповідача не чинити перешкод Позивачеві у користуванні квартирою АДРЕСА_1, згідно визначеного судом порядку користування квартирою. У задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено. Також із Відповідача на користь Позивача присуджено судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

28.12.2016 року до суду надійшла заява Позивача про роз'яснення вказаного рішення. Зокрема, оскільки судом було відмовлено у задоволенні позову в частині щодо розподілу особових рахунків, Позивач просила роз'яснити яким чином їй сплачувати житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні Позивач заяву підтримала. Просила суд роз'яснити судове рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Звернувшись до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, Позивач фактично, не погоджуючись із рішенням в частині, у якій судом було відмовлено у задоволенні позову, просить роз'яснити як їй сплачувати житлово-комунальні послуги, що не було предметом спору за її позовом. Тим самим, замість оскарження рішення в апеляційному порядку в тій частині з якою вона не погоджується із прийнятим рішенням, Позивач звернулася із даною заявою, що не передбачено ст. 221 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву необґрунтованою та такою що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва», про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні житловою площею, вселення, розподіл особового рахунку - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :