Справа № 610/95/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Усенко С.І.,

при секретарі Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, як спадкоємиці, заборгованість за кредитним договором.

На обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що 28.04.2012 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на підставі якого останній отримав кредит зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. 09.01.2016 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем є ОСОБА_1, яка звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 02.08.2016 року до спадкоємця ОСОБА_1 був направлений лист-претензія про необхідність погашення кредиту, проте, до теперішнього часу відповіді не отримано, кредит не погашений, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.62).

Представник відповідача , за дорученням ОСОБА_3, надала до суду заяву, в якій позов визнала та просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2, 28.04.2012 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була надана суду заява, яка засвідчила факт укладення даного договору. Згода ОСОБА_2 підтверджується його підписом. /а.с.11/

На основі укладеного між позивачем та ОСОБА_2 договору суд робить висновок про виникнення зобов'язальних правовідносин між сторонами, відповідно до яких позивач зобов'язувався надати грошові кошти ОСОБА_2 в розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а останній зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно копії Свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ №522979 ОСОБА_2 помер 09.01.2016 року.

На дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за вказаним кредитним договором склала 5047,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Як вбачається з відповіді завідуючої Балаклійської державної нотаріальної контори , спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1

Таким чином, спадкоємцем після смерті сірокурова П.С.є відповідачка.

02.08.2016 позивач пред'явив до відповідача вимогу про погашення заборгованості спадкодавця перед банком шляхом внесення одноразового платежу в межах вартості спадкового майна, що стверджується копією вказаного листа.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно із п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

Отже виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту належать стягненню з відповідачки.

Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 629, 1269, 1270, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, 25.02.1954р.н. (ІПН:НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість по кредитному договору від 28.04.2012 р. в розмірі 5047,34 грн. та судовий збір в сумі 1 544 грн. 00 коп.

Стягнути із ПАТ КБ ПРИВАТБАНК на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 56 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ