Справа № 661/23/17
Провадження № 2/661/241/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2017 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Артеменко А.П.
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4.1 даного договору штраф за пропуск кожного платежу - 100 грн.
Відповідно до п. 8.6 даного договору продавець повідомив покупця про відступлення права вимоги за цим договором на користь ТОВ «Сучасний Факторинг», згідно Генерального договору відступлення права вимоги №СФ2017541 від 31 січня 2013 року., відповідно до цього оплату заборгованості покупець здійснює на користь ТОВ «Сучасний Факторинг», згідно графіку платежів зазначених в п. 4.1 цього Договору.
Після укладення договору між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг», відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач же свої зобов'язання за зазначеним договором в повному обсязі не виконав, порушив визначений графік оплати вартості товару, у зв'язку з чим станом на 01 листопада 2016 року виникла заборгованість в розмірі 8203,61 грн., з яких 4728,66 грн. - сума основного боргу за договором, 1200,00 грн. - штраф, нарахований відповідно до п. 4.1 договору, 1955, 77 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення, 319,18 грн. - три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений договором.
За таких підстав, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договору порушив визначений графік оплати вартості товару, у зв'язку з чим виникла заборгованість, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за договором купівлі-продажу № 014970 від 08 листопада 2013 року в розмірі 8203,61 грн. (з яких 4728,66 грн. - сума основного боргу за договором, 1200,00 грн. - штраф, нарахований відповідно до п. 4.1 договору, 1955, 77 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення, 319,18 грн. - три проценти річних від простроченої суми, що утворилась станом на 01 листопада 2016 року), а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн., а всього 9581,61 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одну грн. 61 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна