Справа № 390/38/17
Провадження №2/390/164/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просив визнати за ним право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка, вул. Кукало, 15, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.01.2014 року помер ОСОБА_3, який є племінником ОСОБА_1, а тому відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом і звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок. Правовстановлюючі документи втрачено внаслідок пожежі. На підставі викладеного ОСОБА_1 звернувся до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив задовольнити з підстав, які викладено у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмову заяву в якій зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення, а також просили розглядати справу без участі їх представника (а.с.19).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 1217, 1218, 1258, 1263 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що 10.01.2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №183956, виданим ОСОБА_2 сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №01 (а.с.37).

Довідки ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №02-41/589/1 від 29.11.2016 року та №02-41/19/1 від 19.01.2017 року свідчать, що згідно по-господарської книги №5 обєкт по-господарського обліку 0186-1 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка, вул. Кукала, 15, протягом останніх пяти років до смерті з ОСОБА_3 ніхто не проживав, заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався, будинок за вказаною адресою обліковується за померлим (а.с.8, 18).

Архівна довідка №/20 від 23.01.2017 року, яку надано ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка, вул. Кукала, 15, належало Колгоспу ім. Боженка ціле (колективна), відповідно реєстраційного посвідчення від 05.06.1990 року (а.с.28).

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок і висновок про вартість обєкта нерухомості свідчать, що проведено технічну інвентаризацію та визначено ринкову вартість житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка, вул. Кукала, 15 (а.с.5-7, 9).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №80168967 від 13.02.2017 року вбачається, що інформація про житловий будинок, розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка, вул. Кукала, 15, а також будь-які обтяження та заборони відсутні (а.с.60).

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса після смерті ОСОБА_3 для оформлення спадщини, проте постановою №51/02-31 від 23.01.2015 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.10-11).

На запит суду державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи №3/2014, що заведена після смерті ОСОБА_3, який помер 10.01.2014 року, де міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, рішення Кіровського районний суд м. Кіровограда від 10.12.2014 року про встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_3, інші спадкоємці не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались, інформація щодо складених заповітів відсутня (а.с.34-58).

Статтями 11, 60, 212 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Викладені вище докази свідчать, що право власності на спірний житловий будинок із надвірними будівлями зареєстровано за Колгоспом ім. Боженка. Проте, останній чи його правонаступники не залучені до участі по справі в якості відповідачів. Довідка сільської ради в якій зазначено, що згідно по-господарської книги спірний будинок належить померлому ОСОБА_3 не може бути визнана належним і допустимим доказом наявності в останнього права власності, оскільки не містить будь-якої інформації щодо підстав набуття права власності та суперечить архівній довідці ОКП "Кіровоградське ООБТІ", яким здійснювались дії щодо реєстрації права власності на будинки до 01.01.2013 року. Будь-яких інших належних і допустимих доказів, які підтверджують, що померлому ОСОБА_3 належало право власності на спірний будинок суду не надано, а тому визнання права власності на будинок у порядку спадкування за позивачем є не можливим.

Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, якими не підтверджено позовні вимоги, суд вважає, що позов необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1258, 1263 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності у порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4