Справа № 404/2561/15-ц
Номер провадження 2/404/39/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії-Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Кіровограді, про визнання договорів недійними, припинення іпотеки та зобовязання зарахувати кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, про визнання недійним кредитного договору № 55208С13 від 24.04.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, в звязку з укладенням його під впливом обману з боку банку; визнання недійним іпотечного договору № 55208Z20 від 24.04.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1; припинення іпотеки нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобовязання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» зарахувати в рахунок повернення коштів за кредитним договором № 55208С13 від 24.04.2008 року усі кошти, які були сплачені ОСОБА_1 за кредитним договором як безпідставно отримані.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про залишення частини позовних вимог, а саме: про припинення іпотеки нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобовязання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» зарахувати в рахунок повернення коштів за кредитним договором № 55208С13 від 24.04.2008 року усі кошти, які були сплачені ОСОБА_1 за кредитним договором як безпідставно отримані, без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси інших учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 207, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині припинення іпотеки нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобовязання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» зарахувати в рахунок повернення коштів за кредитним договором № 55208С13 від 24.04.2008 року усі кошти, які були сплачені ОСОБА_1 за кредитним договором як безпідставно отримані, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка