Справа № 214/1930/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 12.10.2016 у цивільній справі №214/1930/16-ц за позовом органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради за участю Криворізької місцевої прокуратури № 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення, яким позов органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради за участю Криворізької місцевої прокуратури № 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю.

13.02.2017 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення суду, допущено описку в по батькові дитини, а саме: помилково по батькові дитини зазначене як «Анатолійович», замість вірного «Віталійович».

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши подані документи і матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 12.10.2016 у зазначенні по батькові дитини щодо якої відповідача позбавлено батьківських прав та вказати вірно ОСОБА_2 «Віталійович», що відповідає свідоцтву про народження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду від 12.10.2016 у цивільній справі №214/1930/16-ц за позовом органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради за участю Криворізької місцевої прокуратури № 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2016 у цивільній справі №214/1930/16 за позовом органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради за участю Криворізької місцевої прокуратури № 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та зазначити по батькові дитини ОСОБА_2 «Віталійович», що відповідає свідоцтву про народження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомініч С.В.