АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/3675/2017 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Костюк Юлії Володимирівни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 19 січня 2017 року Костюк Ю.В., діюча в інтересах ПАТ «Альфа-Банк», подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 26 вересня 2016 року була отримана Банком 12 жовтня 2016 року, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, та доданими до скарги документами. Однак, з апеляційною скаргою представник позивача звернулась лише 19 січня 2017 року.

При цьому, звертаючись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник скаржника не зазначила підстави, які зумовили пропуск такого строку.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Також, при подачі апеляційної скарги позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 грн.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 1600 грн. 00 на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Костюк Юлії Володимирівни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк