Справа № 715/28/17
Провадження № 2/715/145/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про визнання договору припиненим.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить витребувати від Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, який є правонаступником відділу у Чернівецькій області:

- виконавче провадження № 23023889 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-67 виданого 11 листопада 2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу в сумі 351387,31 грн. Постанова про проведення цього виконавчого документа стягувачеві видана 27.04.2012 року.

- а також виконавче провадження за зазначеним вище виконавчим листом відкритого щодо стягнення зазначеного боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1 Лучікі Василівни, якщо щодо неї було відкрито виконавче провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із роз'ясненнями (п.1 ч.2) наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом про визнання договору припиненим та із заявою про витребування доказів.

Враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що слід вчинення будь-яких дій щодо реалізації майна.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 151-154, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Витребувати від Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, який є правонаступником відділу у Чернівецькій області:

- виконавче провадження № 23023889 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-67 виданого 11 листопада 2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу в сумі 351387,31 грн. Постанова про проведення цього виконавчого документа стягувачеві видана 27.04.2012 року.

- а також виконавче провадження за зазначеним вище виконавчим листом відкритого щодо стягнення зазначеного боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1 Лучікі Василівни, якщо щодо неї було відкрито виконавче провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: