Номер провадження: 22-ц/785/1784/17
Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_3 про продовження строку для усунення недоліків за подання апеляційної скарги на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку житлового будинку,-

встановив:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку житлового будинку - задоволений.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2016 року була подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір

Відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху, з підстав несплати судового збору та пропуску строку на оскарження заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2016 року з наданням строку для усунення недоліків.

17.01.2017 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_3 надійшла заява про перерахунок судового збору, що підлягає до сплати яка фактично являється заявою про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI зі змінами від 03.09.2015 під № 670-VIII (надалі Закон) ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4 ч.2 п. 6 Закону апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн.

Також апеляційна скарга на оскарження заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2016 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Тому, апелянту необхідно вказати поважні причини пропуску строку на оскарження заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2016 року та сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн.

Таким чином, заява про продовження строку на усунення недоліків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2016 року - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2016 року до тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра