Справа № 149/250/17
Провадження №2/149/284/17
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.02.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом Хмільницької районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку у службі в справах дітей райдержадміністрації, як дитина, яка опинилися у складних життєвих обставинах. Мати дитини, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. 06.05.2016 року малолітнього ОСОБА_3 було взято на відповідний облік у зв'язку зі скоєнням над нею фізичного насилля зі сторони батька ОСОБА_2, внаслідок чого дитину було тимчасово влаштовано до дитячого відділення ЦРЛ. 11.05.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про направлення клопотання до служби у справах дітей обласної державної адміністрації з проханням направити малолітнього ОСОБА_3 до КП "Вінницького обласного Центру соціально-психологічної реабілітації дітей" для проходження реабілітації. Відповідач ОСОБА_2 проживає з співмешканкою ОСОБА_5 та її чотирма малолітніми дітьми у власному будинку, сім'я характеризується негативно. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зловживають спиртними напоями. Неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності. За час перебування дитини в державному закладі відповідач ОСОБА_2 не створив умов для проживання сина ОСОБА_3. Батько фактично самоусунувся від виховання дитини, її утримання, забезпечення умов для повноцінного життя та розвитку, його поведінка є негативним зразком для наслідування, що негативно впливає на формування майбутнього життя дитини. З відповідачем проводилась робота виконавчим комітетом Березнянської сільської ради , службою у справах дітей райдержадміністрації, районним центром соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, проте позитивних змін немає. В зв"язку з викладеним позивач просить відібрати дитину у батька ОСОБА_2 без позбавлення останнього батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини зазначені в позові. А також додала, що дитину просить передати органу опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти відібрання у нього сина ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків., що підтверджується висновком виконавчого комітету Хмільницької райдержадміністрації від 01.02.2017 року; розпорядженням Хмільницької райдержадміністрації від 01.02.2017 року № 42; актами житлово-побутових умов проживання; листом директора "Вінницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей"

Згідно висновку органу опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації відібрання малолітнього ОСОБА_3 від відповідача без позбавлення останнього батьківських прав є доцільним та в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 п. ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

При ухваленні рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

При наведених обставинах суд вважає доведеним наявність підстав для відібрання дитини від відповідача без позбавлення останнього батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 170 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, без позбавлення батьківських прав та передати дитину органу опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, на користь держави 640,0 грн. судового збору.

Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Робак М. В.