Справа № 545/2094/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"13" лютого 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 12.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12.12.2016 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 16.05.2016 року і до досягнення неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку, та судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки перебував на військовій службі у зоні проведення АТО. Також вказував на те, що при постановленні рішення судом не враховані ті обставини, що він надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей; окрім того, у нього на утриманні знаходиться непрацездатна мати та несе витрати по найму житла.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд заяви без її участі, проти скасування заочного рішення заперечує.

Заслухавши пояснення представника відповідача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причина неявки відповідача у судове засідання 12.12.2016 року є поважною, а також його заява містить посилання на обставини, які є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 9 годину 00 хвилин 3 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4