Справа №718/223/17
Провадження №2/718/75/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка-пай, згідно сертифікату НОМЕР_1. Вказує на те, що єдиними спадкоємцями майна після смерті матері, по закону, являється вона та відповідачі по справі, які ен прийняли спадщину та не претендують на неї. Інших спадкоємців та утриманців передбачених законом у померлої немає. Посилається на те, що вона своєчасно у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: поховала померлу, розпорядилася її речами, однак отримати свідоцтво у нотаріальній конторі не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку-пай, а також необхідно встановити факт родинних відносин і факт належності правовстановлюючого документу, так як прізвище та ім'я її мати у свідоцтві про смерть записано як «ОСОБА_5», а у свідоцтві про її народження прізвище та ім'я матері значиться як «ОСОБА_5». Крім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданий на ім'я «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5», тому на підставі викладеного просила задовольнити позовні вимоги.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідачі позов визнали повністю, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 217, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу: сертифікату на право на земельну частку-пай НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_5 - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку-пай згідно сертифіката НОМЕР_1, розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колгоспу ім. Шевченка с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, вартістю 6577 гривень, що належав на праві ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк