Справа № 129/163/17
Провадження по справі № 2/129/228/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Митківської сільської ради Гайсинського району, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, - про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

Установив:

17.01.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 право власності на реально виділену відповідно до рішення Гайсинського районного суду від 04.10.2013 р. земельну ділянку площею 3,1572 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Митківської сільської ради Гайсинського району, кадастровий номер НОМЕР_1, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на цю земельну ділянку, на яку спадкодавець не отримав державного акту на право власності в зв'язку з смертю, він є спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, але через відсутність державної реєстрації права власності на земельну ділянку нотаріус відмовила йому в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав (а.с.34).

Представник Митківської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без нього (а.с.29).

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, письмово позовні вимоги визнали повністю, просили справу розглянути без них (а.с.35,37).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що відповідно до рішення Гайсинського районного суду від 04.10.2013 р. ОСОБА_4 за життя виділено в натурі земельну ділянку площею 3,1572 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Митківської сільської ради Гайсинського району, кадастровий номер НОМЕР_1, виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не здійснив її державну реєстрацію; ОСОБА_1 є спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняв її, але через відсутність правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч. 1 ст. 328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч. 1 ст. 1225 ЦК України, згідно з якою право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення;

- ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 прийняв спадщину, однак через відсутність державної реєстрації право власності на земельну ділянку площею 3,1572 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Митківської сільської ради Гайсинського району, кадастровий номер НОМЕР_1, - не може отримати свідоцтво про право на спадщину, чим порушується його право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити, визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на цю земельну ділянку.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 19.05.1962 р., за яким 19.05.1962 р. одружилися ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.03.1995 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7);

- рішенням Гайсинського районного суду від 04.10.2013 р. та ухвалою Гайсинського районного суду від 19.05.2014 р., якими за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Дружба» с.Митків Гайсинського району розміром 2,62 умовних кадастрових гектара вартістю 57 102 грн. та зобов'язано Митківську сільську раду Гайсинського району виділити ОСОБА_4 земельну ділянку із земель резервного фонду (а.с.9,10);

- заповітом від 17.01.2014 р., яким ОСОБА_4. заповів належну йому земельну ділянку площею 2,61 га ОСОБА_1 (а.с.12);

- витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_4 17.01.2014 р. (а.с.13);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11.06.2014 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.6);

- технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_4 для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с.16-21);

- рішенням Гайсинського районного суду від 22.07.2016 р., який ОСОБА_1 визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 (а.с.11);

- витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 21.10.2016 р. (а.с.14);

- постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.11.2016 р. № 630/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с.15).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1572 га в межах згідно з планом на території Митківської сільської ради Гайсинського району, кадастровий номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: