У Х В А Л А

про надання строку на примирення

Справа № 414/2406/16-ц

Провадження № 2/414/49/2017

09 лютого 2017 р. м.Кремінна

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

секретар судового засідання Горбаньова Ю.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області в інтересах ОСОБА_3 звернулася представник ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідач подав клопотання про надання строку на примирення, вказуючи, що вважає за можливе збереження шлюбу, звертаючи увагу на наявність малолітньої дитини від спільного з позивачкою шлюбного життя, який повинен жити та виховуватися у повноцінній сімї, вказуючи, що жити разом з сімєю планує за місцем його теперішнього перебування. Зазначає, що на даний час вчиняє дії щодо примирення з позивачкою і телефонує до неї, спілкується в телефонному режимі та вони знаходить спільну мову. Пояснив, що його намір примиритися з позивачем відповідає його волі та не спрямований на зловживання своїми процесуальними правами для затягування розгляду справи.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні заперечила проти надання строку на примирення, вказуючи, що позивачка згідна на переїзд у м.Харків, однак немає де там жити з сімєю, зазначаючи, що відповідач неодноразово вчиняв насильство у сімї, що, зокрема, призвело до відкриття кримінальної справи за фактом спричинення тілесних ушкоджень, надавши копію повідомлення Харківської місцевої прокуратури №5 від 10.11.2016 року №04-32-2304-16.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З наданого представником позивача повідомлення від 10.11.2016 року №04-32-2304-16, вбачається, що слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП у Харківській області за заявою ОСОБА_3 12.09.2016 року розпочато і проводиться досудове розслідування за фактом спричинення останній тілесних ушкоджень.

Разом з тим, з даного повідомлення від 10.11.2016 року №04-32-2304-16 не вбачається, чи встановлено особу-підозрюваного, кого повідомлено про підозру у вчиненні такого кримінального правопорушення, чи є обвинувальний вирок суду у даному кримінальному провадженні, який набрав законної сили із вказівкою на засуджену особу.

Звертаючи увагу на наявність малолітньої дитини від спільного подружнього життя відповідача та позивачки, бажання відповідача зберегти сімейні відносини, враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про вчинення відносно позивачки кримінального правопорушення за фактом спричинення останній тілесних ушкоджень саме відповідачем, суд приходить до висновку, що на даний час є можливість досягнення примирення, а тому є підстави для надання строку для примирення з метою збереження сімї, однак на менший строк, ніж той, який просить відповідач, оскільки це буде відповідати дійсним інтересам сімї та не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

зупинити провадження у справі за позовною заявою, поданою представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення з 09 лютого 2017 року по 20 березня 2017 року.

Призначити справу до розгляду на 21 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку через Кремінський районний суд Луганської області до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без якої її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя М.В. Панчук