н/п 2/174/48/2017
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вільногірськ заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляції та річних за порушення виконання грошового зобовязання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 830967,28 грн. за період з 18.11.2014 року по 01.11.2016 року за прострочення грошового зобовязання по договору позики у розмірі 1320000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, згідно якої просить вжити заходів забезпечення вказаного позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії з вселення, реєстрації за місцем проживання в належну останньому на праві спільної часткової власності ? частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. Будівельників, 4, а також заборонити виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області реєстрацію проживання/перебування будь-яких осіб в належній ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності ? частині домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. Будівельників, 4.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначені ст. 152 ЦПК України.

Виходячи з приписів вказаних норм, забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженніякого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає по наступним підставам.

Так, позивачем не вмотивовано, яким саме чином реєстрація в житловому приміщенні, належному відповідачу, інших осіб може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі і як саме.

До того ж, на вказане приміщення вже накладений арешт, що є достатнім заходом від можливих несумлінних дій відповідача у разі позитивного вирішення даного спору, предметом якого є стягнення грошових сум, а реєстрація у вказаному приміщенні інших осіб не може слугувати перешкодою для виконання рішення суду.

З врахуванням вказаних обставин, підстави для вжиття заходів забезпечення позову, зазначених позивачем відсутні, а у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляції та річних за порушення виконання грошового зобовязання відмовити.

На ухвалу на протязі 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_3