Дата документу 13.02.2017
Провадження № 6/320/3/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ» про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговий дім «КАМАЗ» в своїй заяві просить розглянути питання про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «КАМАЗ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми за договором купівлі-продажу. Вказаним рішенням з ТОВ «Торговий дім «КАМАЗ» та ОСОБА_2 було стягнуто солідарно на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором купівлі-продажу у розмірі 1 365 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 294 грн. 00 коп. Апеляційний суд Запорізької області замінив позивача ОСОБА_1 на Приватне підприємство «ММК». 04 грудня 2014 року на рахунок ПП «ММК» була перерахована грошова сума у розмірі 1 365 000 грн. Крім того, з ТОВ «Торговий дім «КАМАЗ» було стягнуто виконавчий збір у розмірі 136 500 грн. та перераховано на рахунок УДКСУ у Дніпр.районі м.Києва/22070000, а також витрати, повязані з організацією та проведенням виконавчих дій у розмірі 250 грн. Але, після перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 23 квітня 2015 року це рішення було скасовано. І відповідно до заяви позивача про відмову від позову ухвалою суду від 08 травня 2015 року провадження у справі було закрито. А тому, ТОВ «Торговий дім «КАМАЗ» просить стягнути на його користь безпідставно стягнені з нього суми за скасованим рішенням.

В судовому засіданні представник ТОВ «Торговий дім «КАМАЗ» повністю підтримав заяву про поворот виконання рішення.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час розгляду заяви, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток та обява в газеті Запорізька правда» від 02 лютого 2017 року. Неявка учасників судового провадження не перешкоджає у даному випадку розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Суд, вислухавши представника ТОВ «Торговий дім «КАМАЗ», дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.380, 381 ЦПК України якщо рішення суду після його виконання скасовано і провадження у справі закрито, суд повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року з ТОВ «Торговий дім «КАМАЗ» та ОСОБА_2 було стягнуто солідарно на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором купівлі-продажу у розмірі 1 365 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 294 грн. 00 коп.

Вказане рішення ухвалами апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року до участі у справі в якості позивача залучено Приватне підприємство «ММК» замість ОСОБА_1, який відступив приватному підприємству право вимоги за договором купівлі-продажу.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року виконано у повному обсязі. Так, згідно з постановами державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції м.Києва, платіжною вимогою від 03 грудня 2014 року товариством «Торговий дім «КАМАЗ» перераховано відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві 1504271 грн. 40 коп.

Вищевказана сума згідно з розпорядженнями № 56-12 та № 57-12 відділом державної виконавчої служби перерахована за платіжними дорученнями від 04 грудня 2014 року: Приватному підприємству «ММК» за рішенням суду 1 365 000 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2 294 грн.; на рахунок УДКСУ у Дніпр. р-ні м.Києва/22070000 виконавчий збір у розмірі 136 500 грн. 00 коп. і 229 грн. 40 коп. та Головному управлінню юстиції у м.Києві витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 150 грн. і 100 грн.

Але, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 21 липня 2014 року скасовано у звязку з нововиявленими обставинами та ухвалою цього ж суду від 08 травня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, правонаступником якого є Приватне підприємство «ММК», до ТОВ «Торговий дім «КАМАЗ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми за договором купівлі-продажу закрито у звязку з відмовою позивача від позову.

А тому, заява ТОВ «Торговий дім «КАМАЗ» про поворот виконання рішення відповідно до ст.380 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.380, 381, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Торговий дім «КАМАЗ» про поворот виконання рішення суду задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «ММК», , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ», , рахунок № 5401 у ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк», розташованого за адресою: вул.П.Усенка,8, м.Київ, безпідставно стягнені за рішенням суду грошові кошти у розмірі 1365000 грн. 00 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2294 грн. 00 коп., а всього 1367294 грн. 00 коп.

Стягнути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ», , рахунок № 5401 у ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк», розташованого за адресою: вул.П.Усенка,8, м.Київ, безпідставно стягнений виконавчий збір у розмірі 136729 грн. 40 коп.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у м.Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ», , рахунок № 5401 у ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк», розташованого за адресою: вул.П.Усенка,8, м.Київ, безпідставно стягнені витрати, повязані з організацією та проведенням виконавчих дій, у розмірі 250 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: