Провадження№2/235/413/17
Справа №235/235/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 23.08.2003 року перебувала у шлюбі зх. відповідачем по справі. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21.09.2015 року шлюб розірваний. Від сумісного проживання вони мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17.05.2016 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини, починаючи з 14 квітня 2016 року. 26.10.2015 року у них народилась донька ОСОБА_6, на утримання якої відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів

щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову, тобто з 16.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справу слухати без її участі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки не вважає себе батьком дитини- неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ним подано позов про виключення відомостей про особу як про батька з актового запису про народження дитини. Він є працездатним, на обліку у лікаря не перебуває, з нього на користь двох неповнолітніх дітей сплачуються аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 23.08.2003 року по 02.10.2015 року ( а.с. 4,5).

Від сумісного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 4, 6).

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 17.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с. 6).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, записаний ОСОБА_2 ( а.с. 4).

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення .

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що позивач сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, має неповнолітню дитину від другого шлюбу, проте є працездатним, стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов'язання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, оскільки вказаний розмір аліментів є справедливим та відповідає вимогам ст.. 182 СК України та ст.. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи відповідача про те, що він не є батьком дитини, та ним подано позовпро виключення відомостей про особу як про батька з актового запису про народження дитини суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 відповідно до ст. 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір»ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів

щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову , тобто з 16.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: