Справа № 703/4216/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,-

встановив:

28 листопада 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з її батька ОСОБА_3 аліменти на навчання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення її навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є її батьком. Вона на даний час навчається на денній формі навчання на 3-му курсі в Смілянському коледжі харчових технологій НУХТ, в звязку з чим самостійно сплачує витати на навчання, харчування, проживання за місцем знаходження коледжу. Самостійно нести всі витрати вона не має можливості і потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач на даний час отримує дохід і може надавати їй матеріальну допомогу, однак добровільно цього робити не бажає, в звязку з чим і звернулася до суду.

В судове засідання позивач не зявилась, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - позивача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР №023726 виданого 03 листопада 1998 року (а.с.5).

14 жовтня 2016 року позивачу ОСОБА_4 виповнилось 18 років, однак вона навчається на 3 курсі денної форми навчання Смілянського коледжу харчових технологій НУХТ, що підтверджується довідкою №541 від 15 листопада 2016 року виданої директором Смілянського коледжу харчових технологій НУХТ(а.с.6).

Позивач самостійно несе матеріальні витрати повязані з навчанням і даний факт не заперечується відповідачем.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-СР №135300 від 20 січня 2017 року виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 позивач по справі, змінила своє прізвище на «Стрілець»(а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.182, 183, 199, 200 СК України, керуючись ст.10, 84, 88, 174, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громаня, починаючи з 28 листопада 2016 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано

Головуючий Т.В. Васильківська