Провадження № 2/643/1861/17
01.02.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.,
при секретарі Кречетовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
06.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 01.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2004 року, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем, та перебуває на її утриманні. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є молодим, здоровим, працездатним чоловіком. У звязку з чим, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.
В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2004 року, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №081517, ОСОБА_3 народилася 25 червня 2007 року та батьками вказані ОСОБА_2, ОСОБА_1.
У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України, при цьому суд виходить з відсутності доказів того, що відповідач не має інших дітей чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, те, що відповідач не страждає на будь які захворювання. Тому, суд виходить із захисту інтересів дітей та того розміру аліментів, який відповідає прожитковому мінімуму для відповідного віку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального, або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 10, 60, 88, 130, 174, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя Мамалуй М.В.