Справа № 572/3557/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 27 листопада 2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю, пояснив, що позивач дійсно не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини, так як не зміг дістатись до приватного нотаріуса протягом шести місяців після відкриття спадщини через зайнятість на роботі. Представник позивача, пояснив, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті заповідача, окрім ОСОБА_2, якою позов визнано, немає.

Відповідачем ОСОБА_2, подано письмову заяву, згідно із якою відповідач просить слухати справу у її відсутності, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії заповіту від 11 січня 2006 року, посвідченого Любиковицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області - ОСОБА_3 заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1, своєму синові ОСОБА_1.

Копія свідоцтва про смерть від 1 грудня 2008 року доводить, що спадкодавець ОСОБА_3, помер 27 листопада 2008 року.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на підставі ст.1235 ЦК України.

Надані позивачем копії повідомлення державного нотаріуса від 21 жовтня 2016 року та Витягу із спадкового реєстру від 21 жовтня 2016 року, доводять обставини, на які посилається позивач, а саме : факт пропуску ним встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.

Відповідач ОСОБА_2, яка згідно із копією довідки Любиковицької сільської ради № 1532 від 20 грудня 2013 року на день смерті спадкодавця проживала із ним по вул.Центральній,68 с.Любиковичі Сарненського району Рівненської області, а тому є такою, що прийняла спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, не заперечує щодо вимог позивача.

Оскільки в ході судового слідства доведено наявність заповідального розпорядження ОСОБА_3 на користь позивача, поважність причин пропуску останнім строку для подання заяви про прийняття спадщини, приймається судом - вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 27 листопада 2008 року 2 місяці з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Cуддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4