У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016р. КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення (а.с. 3 4).

13.12.2016р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по даній цивільній справі та справу призначено до розгляду на 01.02.2017р. (а.с. 13).

01.02.2017р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 03.01.2017р. а.с. 18), відповідно до якої остання повідомила суд, що відповідач сплатив заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 21/6 після подання позовної заяви до суду. У звязку з чим просила суд закрити провадження по справі та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 16).

За такими обставинами, суд вважає за можливе, розглядати справу за відсутності сторін на підставі ст. 169 ЦПК України та без фіксування процесу технічними засобами згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та у звязку з відмовою КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради від позову, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, закрити провадження по цивільній справі за позовом КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення

При винесені даної ухвали судом також прийнято до уваги, що відмова представника позивача від позовних вимог не порушує нічиїх законних прав і інтересів, та наслідки закриття провадження згідно ст. 206 ЦПК України позивачу розяснено.

Обговорюючи питання про розподіл судових витрат та приймаючи до уваги те, що відповідач задовольнив вимоги позивача вже після предявлення позову, то суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені при подачі позову в розмірі 1378 грн. (а.с. № 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 205, 210, 293 ЦПК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Ткаченко