Справа № 639/9409/16-ц
09 лютого 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі- Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
ОСОБА_3 звернулася до суду 14.12.2016 р. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини її заробітку ( доходу) щомісячно. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2-мати дитини позбавлена батьківських прав, усі обовязки по вихованню і утриманню онука виконувала бабуся-Шаптала В.Ф., але 19.07.2016 р. вона померла. Піклувальником неповнолітнього призначена рідна сестра відповідача .Оскільки мати хлопчика матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає , ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши обставини справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2007 р. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав по відношенню її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, 12.01.1999 р. народженння, передав неповнолітніх дітей для піклування їх бабусі ОСОБА_6. У звязку з її смертю, яка настала 19.07.2016 р. піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 призначена ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.11.2016 р. № 734.
Згідно зі ст. 166 ч.2 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена бітьківських прав, не звільняється від обовязку по утриманню дитини.
За правилами, передбаченими ч.3 ст. 181, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і ( або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання інших дітей, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2016 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.01.2017 р.
Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ