Справа № 462/3515/16-ц
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.,

а участю секретаря Обертас Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.11.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що про час, день та місце розгляду справи його не було повідомлено, зазначив, що суд безпідставно та неправомірно не повідомив його про розгляд справи. Вважає, що суд не повно зясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному та обєктивному її розгляду, а тому рішення не відповідає фактичним обставинам справи, підлягає перегляду.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, зазначивши, що викладені в такій обставини не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду від 29.11.2016 року. Додатково пояснила, що категорично наполягає на розірванні шлюбу, сімя давно розпалася, а тому примирення не можливе.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши подану заяву, додану до такої документи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 29.11.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.07.2007 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №170 (а.с.37-38).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 29.11.2016 року, повторно не зявився, хоча був належно повідомленим про час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Між тим, ОСОБА_2, якому було достовірно відомо про розгляд справи у суді і якого про судове засідання 29.11.2016 року повідомлено завчасно, про причини неявки суд не повідомив. В поданій заяві про перегляд заочного рішення відповідач також не наводить жодного обґрунтування неможливості з поважних причин повідомлення суду про причини своєї неявки.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд визнає, що позивач не зявився до суду без поважних причин.

Крім цього, відповідачем не зазначено жодних доказів, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що справа перебувала на розгляді в суді більше восьми місяців, однак позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, зазначає що сімя розпалася, примирення не можливе, вони робили спроби помиритися, для чого зустрічалися, разом проводили час, проте примиритись протягом тривалого часу, в тому числі і з часу ухвалення заочного рішення, не вдалось.

Законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, для скасування заочного рішення необхідно переконатись, чи є достатні для цього підстави, передбачені законодавством, та провести оцінку поважності причин неповідомлення відповідачем про причини своєї неявки в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, і оцінити надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 не навів жодних аргументів, які б спростовували рішення суду, і не надав суду будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, з огляду на вимоги ч.1 ст.232 ЦПК України, підстав для скасування заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.11.2016 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29 листопада 2016 року залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не є перешкодою оскарження заочного рішення в загальному порядку, а саме до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.