Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2004/16-ц
№ 2/733/93/17
Рішення

Іменем України

"10" лютого 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її діда по лінії матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,36 га та 4,52 га згідно державних актів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно. Вона як спадкоємець за заповітом останнього має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця фактично проживала з ним у м. Кіровоград, але зареєстровані вони були за різними адресами, тому просила визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кіровоград помер ОСОБА_3 (а.с. 5), свідоцтво про смерть якого було видане Мартинівською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 15 листопада 2015 року, після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,36 га та 4,52 га згідно державних актів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно ( а.с. 6, 7).

02 квітня 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все майно, яке належатиме йому на день його смерті, ОСОБА_1 (а.с. 4), яка згідно свідоцтва про шлюб змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 23).

Із відповіді Ічнянської райдержнотконтори № 124/01-16 від 25.01.2017 року видно, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводилися (а.с. 15, 16).

Як убачається з довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради № 08-16/11 від 03.02.2017 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 один ( а.с. 21), при цьому з копії паспорту позивача вбачається, що остання зареєстрована у м. Кропивницький (бувша назва - м. Кіровоград) (а.с. 3 - на звороті).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця фактично проживала з ним у м. Кіровоград, але зареєстровані вони були за різними адресами, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, а тому позивачу слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик