РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року.

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Столярчук Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що 07 березня 2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований сільською радою Згорани Любомльського району Волинської області, актовий запис № 5, та відповідно було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1

Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей -дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що через несумісність характерів, спільне подружнє життя з відповідачем для неї стало нестерпимим. Відсутність почуттів одне до одного та відсутність спільних життєвих інтересів призводять до постійної напруженості в сім?ї. Відповідач зловживає спиртними напоями , внаслідок чого ,вчиняє дома сварки, скандали, ображає її в присутності дітей. Крім того, наносить їй тілесні ушкодження, у зв'язку з чим вона неодноразово викликала працівників поліції.За таких обставин подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить життєвим інтересам та подальшому особистому життю позивача, а тому вона не має бажання перебувати із ним у шлюбі. Майнового та інших видів спору у них немає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити .

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи у відповідності до ст.74 ЦПК України, про причини своєї неявки не повідомив. Будь-яких клопотань суду не подав.

Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07 березня 2008 року сільською радою Згорани Любомльського району Волинської області, актовий запис № 5. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.ч.3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. При цьому, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно до вимог ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи та судового розгляду, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, майнового спору у них немає. Їх шлюб існує лише формально, надання судом строку для примирення позивач не бажає, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 , 224-226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 56, 104 ч. 2, 109, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07 березня 2008 року сільською радою Згорани Любомльського району Волинської області, актовий запис № 5- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище -ОСОБА_2 .

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомлення

Головуючий /-/підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду

Волинської області Вітер І.Р.