Справа № 683/534/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що суд не вирішив її позовні вимоги щодо зміни її прізвища на дівоче Західна.

05 серпня 2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було ухвалено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення допущена описка у даті ухвалення заочного рішення Старокостянтинівського районного суду, а саме зазначено: «Доповнити заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 31 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу наступним абзацом: після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне Західна» замість вірного «Доповнити заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 31 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступним абзацом: після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне Західна».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

16 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Старокостянтинівського районного суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки у додатковому рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, в першому абзаці описової частини додаткового рішення Старокостянтинівського районного суду від 05 серпня 2015 року також допущено описку у даті ухвалення заочного рішення Старокостянтинівського районного суду, а саме зазначено «Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 31 березня 2015 року позов ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 задоволено.» замість вірного «Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 31 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.»

Виправлення описки у судовому рішенні містить передбачені законом підстави для виправлення описки, оскільки описка у рішенні буде перешкоджати його виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені описки слід виправити.

Керуючись ст.ст.219, 293 ч.1 п.10 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті додаткового рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2015 року по справі №2-др/683/6/2015 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перший абзац описової частини додаткового рішення викласти в наступній редакції: «Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 31 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено».

Перший абзац резолютивної частини додаткового рішення викласти в наступній редакції: «Доповнити заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 31 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступним абзацом: після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне Західна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: