Справа № 161/8325/16-ц
Провадження № 2-во/161/87/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, допущеної при виготовленні виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення суду набрало законної сили.

16 травня 2017 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчого листа Луцького міськрайонного суду виданого 31.10.2016 року , оскільки у ньому не зазначено індивідуальний податковий номер боржика.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, в поданій до суду заяві представник заявника просить суд розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним письмових матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду, виданого 31.10.2016 року, в даній справі судом не зазначено індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_2 хоча в матеріалах справи знаходиться даний номер, а саме: ІПН НОМЕР_1.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, допущеної при виготовленні виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293, 295, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, допущеної при виготовленні виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 31.10.2016 року, виданого на підставі рішення суду №161/8325/16-ц, провадження 2/161/3210/16 від 14 вересня 2016 року, а саме: зазначити індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3