Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 24 листопада 2015 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 375. Дітей від шлюбу сторони не мають. В теперішній час з 07 січня 2017 року сторони однією родиною не проживають, оскільки мають різні характери та погляді на життя і сімейні обовязки, що призвело до втрати почуття кохання та взаєморозуміння. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка відмовляється. Вважав, що збереження їхньої родини неможливе, просив шлюб розірвати, витрати по сплаті судового збору стягнути в рівних частинах.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив розірвати його шлюб із відповідачкою.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила присвоїти прізвище «Венгерова».

Судом встановлено, що 24 листопада 2015 року сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 375. Дітей від шлюбу не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн. та останній просить стягнути з відповідачки на його користь 1/2 частину від суми сплаченого судового збору, тому у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Венгерова»), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 листопада 2015 року в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 375 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище «Венгерова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко