Справа № 484/57/17
Провадження № 2/484/373/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 лютого 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазсервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазсервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Справу вперше призначено до розгляду на 01.02.2017 року 09.00 годину та відкладено через неявку позивача на 16.02.2017 року, 10.30 годину. Позивач 16.02.2017 року вдруге не зявився до суду. За адресою, зазначеною у позові, він не проживає. За повідомленням особи, яка проживає за такою адресою, ОСОБА_1 ніколи там не жив. Інші засоби звязку з позивачем не зазначені, тож здійснити його виклик іншим шляхом неможливо. На сайті Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області розміщена інформація про розгляд даної справи; ухвалу про відкриття провадження опубліковано в реєстрі судових рішень, однак позивач такою інформацією не скористався; заяви про розгляд справи в його відсутність суду не подано, що свідчить про втрату позивачем інтересу до справи.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що повідомити позивача про розгляд справи не можливо, справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3, 169 ч.3, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазсервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію не було подано. Якщо було подано апеляцію, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: