Справа № 466/2693/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

«15» лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасимяку Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Галтрансрембуд» до ОСОБА_1, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Львівспецбуд» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Галтрансрембуд» до ОСОБА_1, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Львівспецбуд» про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Галтрансрембуд» ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0813га, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, кадастровий номер::06:000:0019, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:27, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що на праві власності належить ОСОБА_1.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що предметом судового розгляду по вищевказаній справі є стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором №0062/08/6.10-CLNv від 04 вересня 2008 року, що був укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та додатковим договором №1 від 27 червня 2012 року до кредитного договору №0062/08/6.10-CLNv від 04 вересня 2008 року, права вимоги за якими набуло товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Львівспецбуд» на підставі договору №057/11-116-К про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» (первісний кредитор) та ТОВ ВП «Галтрансрембуд» (новий кредитор).

Оскільки ОСОБА_1 припинив виконання своїх договірних зобовязань з 01 травня 2014 року, заборгованість, що є предметом стягнення, є значною, станом на 08 квітня 2015 року складає 445475,51 грн., а інформація про наявність у відповідача джерел доходів для її погашення відсутня, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Окрім того, під час судового розгляду справи відбулося відчуження відповідачем на користь рідної сестри належного йому майна, а саме дачного будинку №123 (в якому зареєстроване місце проживання відповідача), що знаходиться у садовому товаристві «Садівник» в м. Дубляни Жовківського району Львівської області, а отже відповідачем вживаються заходи щодо погіршення свого майнового стану.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У роз'ясненні, які дані в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які

гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних

вимог.

Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з роз'яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відтак, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0813га, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, кадастровий номер::06:000:0019, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:27, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що на праві власності належить ОСОБА_1.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копії ухвали направити для відому сторонам по справі.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Галтрансрембуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269А, ;

Боржник: ОСОБА_1, 03.03.1978р.н.,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення позову може бути предявлена до виконання до 15 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3