Справа № 667/1307/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 02 березня 2012 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №07-03/12, згідно умов якого відповідач отримала кредит у сумі 313964,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 17,6% річних та 22,6% річних на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи зх. дня виникнення прострочення, терміном з 02.03.2012 року по 01.03.2019 року, для придбання автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, 2011 р.в., шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ТОВ «Автоплаза» №0021, відкритий в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», згідно рахунку-фактури №СФ-10634 від 01.03.2012 року.

Позивач також зазначає, що хоча заборгованість позичальника по основній сумі кредиту та процентам погашена повністю у травні 2015 року, проте позичальник не виконав зобовязання щодо забезпечення страхування предмету застави, що за період з 03.03.2013 року по 02.03.2016 року, а тому штраф за невиконання цього зобов'язання становить 132608,07 гривень. У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 132608,07 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору 1989,12 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задововльнити. В останнє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з урахуванням наданих письмових пояснень просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судововму засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні. В останнє судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить відмовити в їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 березня 2012 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №07-03/12, згідно умов якого відповідач отримала кредит у сумі 313964,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 17,6% річних та 22,6% річних на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня виникнення прострочення, терміном з 02.03.2012 року по 01.03.2019 року, для придбання автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, 2011 р.в., шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ТОВ «Автоплаза» №0021, відкритий в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», згідно рахунку-фактури №СФ-10634 від 01.03.2012 року (а.с.11-13).

Також, 02.03.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір застави, яким забезпечено всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору №07-03/12 від 02 березня 2012 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1. Предметом застави є автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (а.с.14-16).

Згідно меморіального ордеру №41 від 02.03.2012 року від ОСОБА_1 надійшла до ТОВ «Авто-плаза» оплата за автомобіль в сумі 313964,00 гривень (а.с.17).

Згідно п.4.3.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався використати кредит на зазначені у п.1.2 цього Договору цілі, повернути банку кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та в порядку згідно цього Договору.

З виписки по особового рахунку з 02.03.2012 року по 25.02.2016 року АБ «Укргазбанк» вбачається, що ОСОБА_1 06.05.2015 року погасила всю суму за кредитним договором, що склала 313964,00 гривень (а.с.18).

Представником позивача в судовому засіданні підтверджено ту обставину, що у травні 2015 року відповідачем в повному обсязі були сплачені кредит та відсотки за користування ним.

Згідно п. 4.3.6. - 4.3.7 Кредитного договору - одночасно з укладанням цього Договору Позичальник зобов'язалась надати до Банку укладені у відповідності до вимог у т.ч внутрішніх нормативних актів Банку договір страхування власного життя Позичальника/страхування Позичальника від нещасного випадку та договір страхування майна, яке береться в заставу, визначеного в п 2.1 цього Договору, а також надати Банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію страхового покриття за вказаними договорами страхування на строк, не менший, ніж один рік.

Вчинити всі необхідні дії для чинності страхового покриття за договорами страхування, зазначеними у п 4.3.6 цього договору, зокрема вчасно вносити всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший ніж той, в межах якого Позичальник виконає всі зобов'язання за цим Договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік.

Здійснювати страхування заставного майна та власного життя Позичальника або Позичальника від нещасних випадків протягом усьою строку кредитування. При цьому, у випадку укладання договорів страхування, таким чином щоб страхове покриття за договорами страхування було безперервним та діяло протягом усього терміну користування кредитними коштами.

Згідно п.3.3.4 Договору застави - на період дії цього Договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог Банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надати Банку копії договору(ів) страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим(и) договором(ами) страхування.

Забезпечити безперервну дію страхового покриття щодо предмету застави на строк не менший, ніж той, в межах якого Заставодавець виконає свої зобов'язання за кредитним договором.

Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування (договір страхування укладається строком дії на один рік якщо інше не передбачено внутрішніми нормативними актами ОСОБА_2, за яким застраховано предмет застави, в тому числі вчасно сплачувати страховий платіж, а також всі чергові страхові платежі, якщо такі платежі передбачені умовами договору страхування (у разі наявності дозволу на це у відповідності до внутрішніх нормативних актів Банку).

Не пізніше ніж за 3 банківські дні до граничного строку закінчення дії договору страхування, у випадку якщо Заставодавець не виконав всі свої зобов'язання за кредитним договором, укласти новий договір страхування та сплатити річний страховий платіж або черговий страховий платіж, визначений новим договором страхування, та не пізніше, ніж за 1 банківський день до граничного строку дії попереднього договору страхування надати Заставодержателю докази таких сплат та копії договору(ів) страхування до Банку підтвердження внесення страхового платежу.

Не пізніше ніж за 3 банківські дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначених договором страхування, у випадку, якщо такі платежі передбачені умовами договору страхування (у разі наявності дозволу на це у відповідності до внутрішніх нормативних актів Банку) сплачувати такі чергові платежі та не пізніше, ніж за 1 банківський день до граничного строку сплати, чергових страхових платежів, визначених договором страхування, надавати Заставодержателю докази таких сплат.

Приписами пункту 4.2. Договору застави встановлено, що за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п.п 3.3.4 даного Договору Заставодавець сплачує на користь Заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого Заставодавець порушує вимоги п. 3.3.4 цього Договору га становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п 2.3 цього Договору, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконані зобов'язання зі страхування.

Згідно п.7.1 Договору застави - цей Договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повною виконання зобов'язань, забезпечених іпотекою за цим Договором.

Згідно договору серії ГК №АЗ-044/000/120000303 добровільного страхування наземних транспортних засобів (Автокаско), укладеного 02.03.2012 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1, застраховано транспортний засіб - марки Toyota Land Cruiser Prado, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Строк дії договору до 02.03.2013 року. В подальшому договора страхування предмету застави відповідачем не укладалися (а.с.23-24).

Відповідно до вимог ст.ст.60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З позовної заяви вбачається, що 01.03.2016 року позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на свою користь штраф за невиконання зобовязання п.3.3.4 Договору застави щодо страхування предмету застави, що за період з 03.03.2013 року по 02.03.2016 року становить 132608,07 гривень.

Згідно частини 3 статті 3 Закону України "Про заставу" застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання. Статтею 29 зазначеного Закону передбачено, що застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зазначено в частині 1 статті 598 ЦК України. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Враховуючи, що забезпечені заставою зобов'язання за кредитним договором, укладеним з відповідачем, є виконаними, зобов'язання за договором застави, якє є похідним від кредитного договору, є припиненим, у звязку з цим, заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Зазначений висновок суду відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 11 листопада 2015 року у справі №6-2127цс15.

Судові витрати, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 132608,07 гривень відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 21.02.2017 року.

Суддя С.І.Майдан