Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/505/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л.
Справа № 2-18/11 Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

16.02.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2017 року провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2011 року у справі №2-18/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором закрито.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху.

ОСОБА_2 запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали: сплатити судовий збір у сумі 320 грн., надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: зазначити в апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема: ОСОБА_3, який приймає участь у справі №2-18/11 та протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали: надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апеляційним судом у встановленому законом порядку та отримана ОСОБА_2 - 11 лютого 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про отримання поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (Том №8, а.с. 108).

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 15 лютого 2017 року ОСОБА_2 подала до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 320 грн., копію апеляційної скарги з додатками та заяву про усунення недоліків, в якій вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження та клопотання про його поновлення (Том №8, а.с. 109-114).

Однак, подана 15 лютого 2017 року апеляційна скарга за своїм змістом співпадає з апеляційною скаргою, котра датована від 30 січня 2017 року, яку ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2017 року залишено без руху, як така що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Таким чином, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2017 року в частині надання належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, зазначивши ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема: ОСОБА_3 заявником не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко