Справа № 766/2920/17
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Херсонської міської психоневрологічної поліклініки про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди або згоди його законного представника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку у звязку з тим, що внаслідок важкого психічного розладу, що супроводжується агресивною поведінкою, погрозами розправи.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

-згідно положень ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, згідно положень статті 280 ЦПК України, у заяві про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом, до додається висновок комісії лікарів-психіатрів та інші матеріали, крім того, згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України, справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

Заява не містить посилання на підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», наданий висновок ЛКК не містить категоричного висновку комісії лікарів про наявність в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він не має можливості бути присутнім безпосередньо в судовому засіданні. Заява також не містить даних про лікаря-психіатра, про законного представника (документ згідно якого ОСОБА_2 уповноважено законом представляти інтереси ОСОБА_1, у тому числі здійснювати захист їх прав, свобод і законних інтересів при наданні їм психіатричної допомоги), в той час як участь вказаних осіб у судовому засіданні є обовязковою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог Цивільного процесуального кодексу України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, в ході якої заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки.

За таких обставин суд вважає, що вказана заява не може бути розглянуто по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

УХВАВИВ:

Залишити заяву Херсонської міської психоневрологічної поліклініки про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди або згоди його законного представника, без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко