ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/79/17 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Золочівський районний сектор ДМС України у Харківській області; Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3, посвідченого 09 серпня 2007 року державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Тихоновою Н.П.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2007 року вона уклала договір купівлі-продажу вказаної квартири із ОСОБА_2, проте при його укладені було допущено описку у її прізвищі, на яку вона одразу не звернула увагу, в даний час вказана помилка є перешкодою для прийняття громадянства її чоловіку, так як їх родина не може підтвердити право власності на своє майно.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у родині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_1, про що Чайлуйська сільська рада Мардакертського району Азербайджанської РСР 12 жовтня 1984 року в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження зробила актовий запис №77 та видала відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2.

09 серпня 2007 року державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим №1638, посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, продавцем в договорі зазначений ОСОБА_2, а покупцем ОСОБА_3, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та місце проживання АДРЕСА_2.

ОСОБА_8 та ОСОБА_1 30 липня 2014 року уклали шлюб, про що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області того ж дня склав відповідний актовий запис №57 та видав відповідне свідоцтво серії НОМЕР_3.

27 серпня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було видано паспорт громадянки України, серії НОМЕР_4. вказаний паспорт містить відмітку, про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 з 2004 року.

16 вересня 2014 року на бланці 2013-14-00963 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, видано картку платника податків, яка засвідчила реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, зазначено, що датою реєстрації у Державному реєстрі є 03.06.1999 року.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, на підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду, бо у позасудовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документу вона не має можливості. Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що 09 серпня 2007 року за договором купівлі-продажу ОСОБА_1, (до шлюбу ОСОБА_1 ) у ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1, так як ідентифікаційний номер платника податків особи покупця співпадає із номером ОСОБА_1, як і місце реєстрації заявниці і покупця, в зв'язку з чим суд доходить висновку про належність даного документу заявниці ОСОБА_1 Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб шляхом встановлення факту належності їй вказаного документу.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3, посвідченого 09 серпня 2007 року державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Тихоновою Н.П., реєстраційний номер 1638.

3. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. С.Шабас