Провадження № 6/161/131/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Луцького міськрайонного суду з заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі Луцького міськрайонного суду № 161/15724/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист права власності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 06.08.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 26.09.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; витребування з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 відмовлено із-за безпідставності.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 09.10.2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено та вирішено визнати квартиру АДРЕСА_1 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 26.09.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та виключити запис про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2016 року рішення Апеляційного суду Волинської області від 09.10.2015 року залишено без змін.

Отже, рішення по даній справі набрало законної сили та підлягає до виконання.

28 березня 2017 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено мирову угоду, яку у письмовому вигляді подано суду.

Правовою підставою вважають ст.ст. 175, 372 ЦК України.

Особи, які беруть участь у справі, просили затвердити мирову угоду на таких умовах:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої: Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову, уклали дану мирову угоду на зазначених умовах:

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають спірну квартиру АДРЕСА_1 обєктом права власності ОСОБА_4.

ОСОБА_6 підписанням даної мирової угоди стверджує, що погоджує укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та немає жодних претензій стосовно відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вказаного обєкту нерухомого майна.

ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають жодних майнових чи немайнових претензій чи вимог з приводу отриманих ОСОБА_2грошових коштів за відчуження квартири АДРЕСА_1 до ОСОБА_2.

4.В рахунок компенсації отриманих ОСОБА_2 грошових коштів за відчуження квартири АДРЕСА_1 сторони погодили, що ОСОБА_2 не має жодних майнових чи немайнових претензій до нежитлового приміщення кормоцеху, що було спільною сумісною власністю подружжя і знаходиться по вул. Набережна, 15 в с. Боголюби Луцького району. Сторони вважають таке майно особистою приватною власністю ОСОБА_1.

5.Понесені судові витрати кожна із сторін залишає за собою.

Шляхом укладення цієї мирової угоди жодна із сторін не діє всупереч закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода на умовах, які вказані в тексті мирової угоди від 28 березня 2017 року, підлягає визнанню та затверджується судом.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення суду для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що ті умови, на яких сторони просять затвердити мирову угоду, не порушують їхніх прав та законних інтересів, прав та інтересів третіх осіб, тому така мирова угода підлягає до визнання судом та подальшого затвердження.

Керуючись ст. ст. 31, 175, 209-210, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду між між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 березня 2017 року у процесі виконання рішення Луцького міськрайонного суду у справі Луцького міськрайонного суду № 161/15724/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист права власності на наступних умовах:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої: Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову, уклали дану мирову угоду на зазначених умовах:

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають спірну квартиру АДРЕСА_1 обєктом права власності ОСОБА_4.

ОСОБА_6 підписанням даної мирової угоди стверджує, що погоджує укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та немає жодних претензій стосовно відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вказаного обєкту нерухомого майна.

ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають жодних майнових чи немайнових претензій чи вимог з приводу отриманих ОСОБА_2грошових коштів за відчуження квартири АДРЕСА_1 до ОСОБА_2.

4.В рахунок компенсації отриманих ОСОБА_2 грошових коштів за відчуження квартири АДРЕСА_1 сторони погодили, що ОСОБА_2 не має жодних майнових чи немайнових претензій до нежитлового приміщення кормоцеху, що було спільною сумісною власністю подружжя і знаходиться по вул. Набережна, 15 в с. Боголюби Луцького району. Сторони вважають таке майно особистою приватною власністю ОСОБА_1.

5.Понесені судові витрати кожна із сторін залишає за собою.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_8