Провадження № 2/127/678/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача - адвоката Соляр Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, який в процесі судового розгляду уточнила, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з листопада 2013 року сторони почали проживати однією сім'єю та підтримувати фактичні шлюбні відносини без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони припинили спільне проживання, шлюбні відносини фактично розпалися, відповідач будь-якої матеріальної допомоги ні дитині, ні позивачу не надає.

Позивач в даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьохрічного віку. Крім того, дитина потребує догляду у зв'язку з хворобою, а лікування вимагає чималих матеріальних витрат. А тому, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, до досягнення сином трьохрічного віку.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Соляр Т.В. уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги не визнала та просила суд в задоволенні останніх відмовити у зв'язку з безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 02.04.2015 року, батьками дитини являються сторони по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

З пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що народженню дитини сторін передувало проживання останніх однією сім'єю та перебування останніх у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з листопада 2013 року. На даний час сторони припинили спільне проживання, сім`я фактично розпалась. Позивач в даний час ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьохрічного віку. Крім того, дитина потребує догляду у зв'язку з хворобою, а лікування вимагає чималих матеріальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК України).

Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з довідки ТОВ «ЖЕО» вих.№32 від 15.04.2016 року неповнолітня дитина сторін ОСОБА_5 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує, що відповідач є молодою людиною працездатного віку, проте згідно трудової книжки офіційно не працює (а.с.13-14), разом з тим, станом на 11.01.2017 року не перебуває на обліку, як шукаючий роботу чи безробітний в Державній службі зайнятості, відповідно до довідки Лівобережного міжрайонного центру зайнятості від 11.01.2017 року №01-28/103 (а.с.84). Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2016 року у цивільній справі №127/12256/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 600 грн., щомісячно (а.с.29-30). Окрім того, відповідач також має на утриманні ще одну дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції 14.04.2008 року (а.с.42), та на утримання якої сплачує також аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2014 року у цивільній справі №127/8055/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів (а.с.72). Також, при визначенні суми стягуваних аліментів суд враховує хворобливий стан здоров'я відповідача.

Разом з тим, суд звертає увагу, що надані відповідачем медичні документи, як на підставу про відсутність можливості надавати позивачу матеріальну допомогу позивачу, не свідчать про такий стан здоров'я позивача, який унеможливлює останнього працювати та надавати матеріальну допомогу окрім дітей також і дружині до досягнення сином трьохрічного віку (а.с.90-91).

А тому, з огляду на вищенаведене та керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягувати з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення сином трьохрічного віку.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 459,33 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь та на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти в твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 08.06.2016 року, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

В іншій частині задоволення позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 33 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: