Справа №2-227/1985
Провадження №2-во/635/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 будинку, в частині виправлення описки, припущеної в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищевказана справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 1985 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою: смт.Високий Харківського району Харківської області вул.Мічуріна, 34/2, зареєтрованого за ОСОБА_2. Визнано в зв'язку з цим частково недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 11 грудня 1981 року, за яким вказаний будинок перейшов до ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 497 карб. в дохід держави і 43 карб. на користь ОСОБА_1.

16 лютого 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 26 лютого 1985 року, а саме - не вірно зазначеної адреси спірного житлового будинку «смт.Високий, Харківського району Харківської області, вул.Мічуріна, 34/12» замість «смт.Високий Харківського району Харківської області проспект Леніна/вул.Мічуріна, 34/12».

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо припущеної у рішенні суду описки у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 26 лютого 1985 року помилково було вказано адресу спірного житлового будинку «смт.Високий, Харківського району Харківської області, вул.Мічуріна, 34/12» замість «смт.Високий Харківського району Харківської області проспект Леніна/вул.Мічуріна, 34/12», суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 1985 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 будинку, зазначивши вірно адресу спірного житлового будинку: смт.Високий Харківського району Харківської області проспект Леніна/вул.Мічуріна, 34/12 у відповідних відмітках.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас