Справа № 215/3969/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4 про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням; третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 р. позивачі звернулися до суду зі вказаним позовом, уточнивши його в жовтні 2016 р. та просять визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4. В обґрунтування позову зазначили, що їм на праві спільної часткової власності належить квартира за АДРЕСА_3 Крім ОСОБА_1, за вищевказаною адресою зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_3 та їх малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Договори ( угоди) між позивачами та відповідачами про користування житловою площею (квартирою) - не укладалися.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, було розірвано. У відповідача ОСОБА_3 з'явився інший чоловік і 22.06.2015 року, вона разом з малолітнім сином ОСОБА_4 переїхала мешкати до нього, вивізши зі спірної квартири свої речі.

Відповідно до рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з липня 2015 року з ОСОБА_1, було стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_3, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради «Про визначення способу участі ОСОБА_1, у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_4.» було визначено спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, яке ОСОБА_3, відмовилася виконувати.

Відповідач ОСОБА_3, не бажає знятися з реєстраційного обліку місця проживання та зняти з реєстрації малолітнього сина ОСОБА_4, який мешкає разом з відповідачем, змушуючи їх нести витрати по оплаті за житлово-комунальні послуги, які надаються відповідними підприємствами по утриманню квартири.

Представник позивачів в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримку позову, про розгляд справи у її та позивачів відсутність, та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Третя особа надала заяву про розгляд справи за відсутністю її представника та про те, що проти визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1 не заперечує, але заперечує проти визнання втратившим право на користування вказаною квартирою малолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи - докази: копії: свідоцтва на право власності на житло від 01.06.2007 р.; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; свідоцтва про шлюб; свідоцтва про народження ОСОБА_4; рішення від 27.10.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про розірвання шлюбу; рішення № 431 від 23.12.2015 р. виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; довідок відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; довідку від 26.09.2016 р. АДП ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області; акту з місця проживання (а.с. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 37, 38, 39), судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини.

Позивачі, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 01.06.2007 року, є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 є колишньою дружиною позивача ОСОБА_1, а малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 їхнім сином.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, було розірвано.

З 22.06.2015 року, відповідач ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у спірні квартирі не проживають.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з липня 2015 року з ОСОБА_1, було стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради «Про визначення способу участі ОСОБА_1, у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_4.» було визначено спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, а саме позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. А отже, суд вважає факт проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4, разом з матір'ю ОСОБА_3, доведеним та таким, що не підлягає додатковому доказуванню.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачами відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, вони вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про наявність перешкод позивачам у користуванні належною їм власністю та підстав для визнання відповідачів, членів сім'ї позивачів, такими, що втратили право користування житлом, так як вони понад рік відсутні в ньому.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачів судові витрати, у виді судового збору в розмірі по 551 грн. 20 коп. кожному, сплаченого ними при пред'явлені позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4 про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням; третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 551 грн. 20 коп. кожному, сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: