Провадження № 2/344/1312/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 90 000,00 грн. за кредитним договором №LОК-КС-098 від 04.07.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 378,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 90 000,00 грн. за кредитним договором №LОК-КС-098 від 04.07.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 378,00 грн.

До Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про обєднання зустрічного позову за № 344/1376/17-ц провадження № 2/344/1713/17 ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання поруки згідно договору поруки №LOК-КС-098 від 04.07.2011 року такою, що припинена.

Представник відповідача (за зустрічним позовом представник позивача) ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився попередньо подав заяву, про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити.

Представник позивача (за зустрічним позовом представник відповідача) Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк - ОСОБА_5 в судове засідання не зявивя попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі щодо задоволення клопотання не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, вони виникають з одних правовідносин. Оскільки позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 90 000,00 грн. за кредитним договором №LОК-КС-098 від 04.07.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 378,00 грн., і справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання поруки згідно договору поруки №LOК-КС-098 від 04.07.2011 року такою, що припинена слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справу № 344/16606/16-ц провадження № 2/344/1312/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 90 000,00 грн. за кредитним договором №LОК-КС-098 від 04.07.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 378,00 грн., і справу за зустрічним позовом № 344/1376/17-ц провадження № 2/344/1713/17 ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання поруки згідно договору поруки №LOК-КС-098 від 04.07.2011 року такою, що припинена.

Надати справі загальний номер № 344/16606/16-ц провадження № 2/344/1312/17.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.