Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування у відповідачів копії їх Статутів та витягу із Журналу реєстрації заявок аварійної диспетчерської служби Дніпровського району м. Києва від 31.08.2016 року № 2112083.

Клопотання мотивує тим, що вказані письмові докази необхідні на підтвердження заявлених вимог.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином, про причини неявки представника КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» суд повідомлено не було. Представником КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» подане клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи у зв'язку із заміною представника відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч. 3 ст. 60 ЦПК України).

Згідно положень ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування вимог, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

І. Витребувати у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (02002, м. Київ, вул.. Челябинська, 9-г):

1. Належним чином засвідчену копію Статуту підприємства.

2. Належним чином засвідчену копію витягу із Журналу реєстрації заявок аварійної диспетчерської служби Дніпровського району м. Києва від 31.08.2016 року № 2112083 щодо залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1.

ІІ. Витребувати у Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва»:

1. Належним чином засвідчену копію Статуту підприємства.

2. Належним чином засвідчену копію витягу із Журналу реєстрації заявок аварійної диспетчерської служби Дніпровського району м. Києва від 31.08.2016 року № 2112083 щодо залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м.Київ-105, вул. Сергієнко, 3) на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 14 березня 2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко