Справа № 642/173/17
Провадження №2/642/549/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017р. м. Харків

Ленінський районний суд г. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрутовані позовних вимог вказала, що з 27 вересня 2008 року у вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб зареєстровано в Ленінському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 403

Сторони мають у малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені в березні 2016 року, в зв'язку з несумісністю характерів.

За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Позивач вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

Спора з приводу виховання неповнолітнього сина у сторін не виникає. Після розірвання шлюбу син залишається жити з матір'ю.

Спора з приводу розділу майна, що є сумісною власністю, сторони не мають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 27 вересня 2008 року сторони перебувають зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано в Ленінському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 403

Під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично шлюбно-сімейні відносини припинені в березні 2016 року, в зв'язку з несумісністю характерів.

Сторони вважають, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Сторони вражають, що за таких умов шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

Спора з приводу виховання неповнолітнього сина у сторін не виникає. Після розірвання шлюбу син залишається жити з матір'ю.

Спора з приводу розділу майна, що є сумісною власністю, сторони не мають.

З таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони сумісно не проживають, примирення між ними до цього часу не відбулося і позивач і відповідач проти нього заперечують, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін є обґрунтованим.

Неповнолітній син зі згодою сторін залишиться проживати з матір'ю.

Майнових претензій один до одного сторони не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2 , 180- 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня 2008 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 403.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.М. Гримайло