Справа №463/4364/16-ц
Провадження №4-с/463/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа: Личаківський відділ ДВС м.Львова Головного управління юстиції у Львівській області на постанову державного виконавця про відкриття провадження, суд,-

встановив:

Скаржник звернулася до суду з скаргою, просила скасувати постанову ВП №51285114 від 03.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного управління юстиції у Львівській області.

Скаргу мотивує тим, що державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова ГУ юстиції у Львівській області 03.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2/463/887/13, виданого Личаківським районним судом м.Львова 15.05.2013 року. Вважає таку постанову та дії державного виконавця по її винесенню такими, що не відповідають вимогам законодавства про виконавче провадження у звязку з порушенням вимог щодо строку на предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі з підстав передбачених в ній.

Представник заінтересованої особи Личаківського ВДВС в судове засідання з розгляду даної справи не зявився, про дату, час та розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність та скерував на адресу письмові заперечення проти скарги. Просив в задоволенні скарги відмовити у звязку з тим, що виконавчий документ було предявлено до виконання у строки, передбачені законодавством, а постанова про відкриття провадження прийнята у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши думку представника скаржника, оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що скаргу слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.04.2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 Євстахієвича, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 72 817,66 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату ухвалення рішення становить 582 031,56 грн. та судові витрати по справі.

15.05.2013 року Личаківським районним судом м.Львова на виконання Рішення суду від 05.04.2012 року видано виконавчий лист №2/463/887/2013.

03.06.2016 року державним виконавцем Личаківського відділу ДВС м.Львова Головного управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2/463/887/2013, виданого Личаківським районним судом м.Львова 15.05.2013.

Оскільки прийняття державним виконавцем спірної постанови про відкриття виконавчого провадження мало місце в період дії Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року, то до спірних правовідносин підлягає застосуванню положення саме цього закону.

Згідно з вимогами ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року, державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання.

Пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року, передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку предявлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року, встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців; інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки зазначені вище встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.01.2016 року у справі №6-711цс15, за змістом положень частин першої, другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)») виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

У звязку з тим, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05.04.2012 року набрало законної сили 18.04.2013 року, а відтак строк для предявлення його до виконання закінчився 18.04.2014 року, а тому суд приходить до висновку, що державним виконавцем Личаківського відділу ДВС м.Львова Головного управління юстиції у Львівській області 03.06.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з порушенням строків предявлення виконавчих документів до виконання, зважаючи на це слід постанову скасувати, як таку, що винесена з порушенням передбачених законодавством вимог щодо строків предявлення виконавчих документів до виконання, а тому вимоги скаржника ОСОБА_3 задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 210, 212, 383-387 ЦПК України, ст..ст.22,25,26 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року, суд, -

ухвалив:

Скаргу - задоволити.

Скасувати постанову ВП №51285114 від 03.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шеремета Г. І.