Справа №431/5914/16-ц
Провадження №2/431/169/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 січня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 20.04.2010р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано у вишне вісь сільраді Старобільського району Луганської області. Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 12.10.2011р.н., який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, отримує дохід, вона не працює і знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, 12.10.2011р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини, та на час навчання дитини після закінчення школи.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання своїх позовних вимог у повному обсязі. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 600 гривень щомісячно.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_4 народився 12 жовтня 2011 року та його батьком є ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2.

Відповідно до довідки (а.с.7) ОСОБА_4, 12.10.2011р.н., проживає у т.ч. разом з матірю - ОСОБА_2

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_4, 12.10.2011р.н., є відповідач ОСОБА_1 і що неповнолітній ОСОБА_4, 12.10.2011р.н., проживає разом зі своєю матірю - позивачкою ОСОБА_2

Оскільки згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і сторонами не досягнено домовленості про спосіб виконання відповідачем ОСОБА_1 обов'язку по утриманню дитини, а відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, та відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, 12.10.2011р.н., є обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів, стягуваних з відповідача ОСОБА_1, суд згідно зі ст.182 СК України, враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальний стан платника аліментів відповідача ОСОБА_1, який не працює та не займається підприємницькою діяльністю (а.с.а.с.17,18,19), відсутність на його утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, вважає за необхідне позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів у розмірі 2 000 гривень щомісячно задовольнити частково у розмірі 600 гривень щомісячно, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.182 СК України та положенням ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017р.»., а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Крім того, у задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів на час навчання дитини після закінчення школи, слід відмовити як у необґрунтованій, оскільки у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи не встановлено наявність визначених частиною першою статті 199 СК України підстав для виникнення на дату розгляду справи обовязку відповідача утримувати неповнолітнього ОСОБА_4, 12.10.2011р.н., після закінчення ним школи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 гривня 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.3 ст.180, ч.1 ст.181, ч.2 ст.182, ст.183 СК України, ст.ст. 11,10, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ст.ст. 209, 212, 214-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, 12.10.2011р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 14.12.2016 року і до його повноліття.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1400грн. щомісячно, про стягнення аліментів на час навчання дитини після закінчення школи відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, 12.10.2011р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень, у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев