справа № 732/1718/16-ц
провадження № 2/732/64/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності від 20.07.2016 року та в інтересах ОСОБА_4, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 та просить виділити відповідачу транспортний засіб Volkswagen Passat 2.8, рік випуску 1994, номер шасі ( кузов, рама ) № WVWZZZ3AZRE167485, колір чорний, тип легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата першої реєстрації 04.04.2011 року, зареєстрованого 06.11.2014 року Центр ДАІ 7403, визнавши за нею право власності на транспортний засіб в цілому та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 1/2 частину вартості транспортного засобу Volkswagen Passat 2.8, рік випуску 1994, номер шасі ( кузов, рама ) № WVWZZZ3AZRE167485, колір чорний, тип легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата першої реєстрації 04.04.2011 року, зареєстрованого 06.11.2014 року Центр ДАІ 7403, як компенсацію за частку в спільному частковому майні в розмірі 55120,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позов обґрунтовується тим, що 27 листопада 2015 року помер батько позивача ОСОБА_6. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві власності. За життя ОСОБА_6 було складено заповіт, відповідно до якого все майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося заповідалося ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

В шестимісячний строк, як того вимагає чинне законодавство, позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 подала заяву до нотаріуса про відмову від своєї частки у спадщині на користь позивача.

14.06.2016 року приватним нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на 1/2 частину транспортного засобу Volkswagen Passat 2.8, рік випуску 1994, номер шасі ( кузов, рама ) № WVWZZZ3AZRE167485, колір чорний, тип легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата першої реєстрації 04.04.2011 року, зареєстрованого 06.11.2014 року Центр ДАІ 7403. Іншим співвласником даного транспортного засобу є відповідач по справі.

На даний час транспортним засобом користується син відповідача, який проживає в м. Києві. Користування спірним транспортним засобом позивачу не вважається за можливе, оскільки позивач

не має водійського посвідчення та проживає в м. Харкові, в той час як автомобіль знаходиться в м. Києві.

Жодних домовленостей щодо транспортного засобу позивач та відповідач дійти не можуть.

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись положеннями ст.ст. 183, 355, 356, 358, 364 ЦК України, виходячи з того, що транспортний засіб є річчю неподільною, автомобілем користується син відповідача, а позивач позбавлена такої можливості, представник позивача ОСОБА_1 вважає за доцільне визнати за відповідачем право власності на транспортний засіб в цілому, стягнувши з ОСОБА_2 на користь позивача вартість 1/2 його частини.

Ухвалою судді від 06 січня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача ОСОБА_4, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, які викладені ним в позовній заяві, та посилаючись на ці обставини обґрунтовував заявлений позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні предявлений позов визнала повністю та не заперечувала з приводу його задоволення. Із сумою компенсації за частку в спільній частковій власності, визначеною позивачем в позовній заяві в розмірі 55120 грн., відповідач погодилась та зобовязалась виплатити цю суму протягом 6 місяців.

Представник відповідача ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2 як адвокат на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.01.2017 року за № 1-22/17 та довіреності від 23.01.2017 року, в судовому засіданні погодився з позицією відповідача по суті заявлених позовних вимог, предявлений позов визнав повністю та не заперечував з приводу його задоволення. Вказав, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, сума компенсації за частку в спільній частковій власності, яка визначена позивачем в позовній заяві в розмірі 55120 грн., є прийнятною та відповідач зобовязується її виплатити.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, а також зясувавши позицію відповідача та її представника по суті заявлених позовних вимог і заслухавши їх пояснення по суті спору, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер 27 листопада 2015 року у віці 52 років в м. Городня Чернігівської області, про що свідчить повторне свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 267740 ( а.с. 5 ).

За життя ОСОБА_6 29.01.2014 року склав нотаріально посвідчений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 138, згідно якого все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати і на що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частина кожній ( а.с. 6 ).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14.06.2016 року приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_8, встановлено, що спадкоємцем за заповітом щодо майна ОСОБА_6, який помер 27.11.2015 року, є ОСОБА_4, у тому числі з урахуванням 1/2 частки, від якої відмовилась спадкоємець за заповітом ОСОБА_7. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з транспортного засобу : 1/2 частки автомобіля марки, моделі Volkswagen Passat 2.8, рік випуску 1994, номер шасі ( кузов, рама ) № WVWZZZ3AZRE167485, колір чорний, тип легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата першої реєстрації 04.04.2011 року, зареєстрованого 06.11.2014 року Центр ДАІ 7403. Автомобіль в цілому належить спадкодавцю на

підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 616616, виданого 06.11.2014 року ЦЕНТР ДАІ 7403. Свідоцтво про право власності на 1/2 частку автомобіля видано ОСОБА_2 ( а.с. 7 ).

Відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії СХО № 250144 автомобіль Volkswagen Passat 2.8, рік випуску 1994, номер шасі ( кузов, рама ) № WVWZZZ3AZRE167485, колір чорний, тип легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата першої реєстрації 04.05.2011 року, зареєстрований 15.06.2016 року Центром ДАІ 7441 на праві власності за ОСОБА_9. Співвласником даного автомобіля у свідоцтві зазначено ОСОБА_4 ( а.с. 27 ).

Згідно приписів статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб ( співвласників ), належить їм на праві спільної власності ( спільне майно ). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до частини 1 статті 356 Цивільного кодексу України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно частини 3 статті 358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Стаття 364 ЦК України передбачає, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим ( частина друга статті 183 цього Кодексу ), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації, що передбачено ч. 3 ст. 364 ЦК України.

Згідно статті 183 ЦК України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Стаття 365 ЦК України передбачає, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо : 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, за відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що викладені в позові обставини доведені.

Таким чином, беручи до уваги неможливість поділу спільного майна в натурі, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 183, 355-356, 358, 364-365 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення майна - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/2 частку автомобіля марки Volkswagen Passat 2.8, рік випуску 1994, номер шасі ( кузов, рама ) № WVWZZZ3AZRE167485, колір чорний, тип легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата першої реєстрації

04.05.2011 року, зареєстрованого 15.06.2016 року Центр ДАІ 7441, визнавши право власності на цю частку майна за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки Volkswagen Passat 2.8, рік випуску 1994, номер шасі ( кузов, рама ) № WVWZZZ3AZRE167485, колір чорний, тип легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата першої реєстрації 04.05.2011 року, зареєстрованого 15.06.2016 року Центр ДАІ 7441, у розмірі 55120 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський