24.05.2017 Справа № 756/2186/17
Номер справи 756/2186/17
Номер провадження 2/756/2598/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовомОргану опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що до служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації. 23 травня 2016 року надійшла заява старшого викладача дитячої школи мистецтв № 5, ОСОБА_3, з занепокоєнням тривалою відсутністю її учениці ОСОБА_1 у школі мистецтв. Вихованням дитини займалася її бабуся ОСОБА_4, яка померла наприкінці 2015 року. Малолітня ОСОБА_1 залишилася проживати удвох зі своєю матір'ю ОСОБА_5, яка перебуває на обліку у психіатричній лікарні ім. Павлова, має діагноз «шизофренія II ступеню».

Під час проведення профілактичного рейду «Діти вулиці» було здійснено візит до родини ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, але двері квартири ніхто не відчинив. Сусіди гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_6 повідомили, що вони вже тривалий час не бачили дитину та матір, яка після смерті бабусі розповідала, що має намір продати все своє майно та переїхати проживати разом із донькою за кордон, а також підтвердили психічні розлади сусідки.

Службою у справах дітей були зроблені відповідні запити щодо з'ясування місця перебування сім'ї гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та її малолітньої дочки.

Під час наступного візиту служби у справах дітей до квартири гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_6, вдома перебувала малолітня ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила, що її мати вже тривалий час перебуває у лікарні. В квартирі брудно, речі розкидані, відчутний неприємний запах, світло в квартирі відсутнє, підлога брудна, на кухні безліч брудного посуду, відсутні продукти харчування, квартира потребує ремонту. На час відсутності матері, дитина проживала разом із сусідкою з квартири НОМЕР_1

На підставі заяви сусідки, гр. ОСОБА_3 та за клопотанням служби у справах дітей, малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.11.2016 року було влаштовано до Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей», з метою проходження дитиною соціально - психологічної реабілітації та вирішення подальшої її долі.

За час перебування дитини у Центрі допомоги дітям «Місто щасливих дітей», гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_6, декілька разів телефонувала до служби, обіцяла провідати дочку, та передавала для дитини речі через працівника служби у справах дітей.

Але, 24.11.2016 року під час наступного візиту працівників центру соціальних служб для сім'ї, молоді та спорту мати дитини гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_6, поводила себе неадекватно, говорячи, що вона доньку відвезла до родичів у Львівську область, відмовляючись визнавати факт перебування її доньки у центрі.

Підсумовуючи вищевикладене, позивач керуючись ст.ст. 150, 155, 170, 183 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3 - 5, п. 3 ст. 45, ст.ст. 110, 118, 119 ЦПК України просив відібрати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від її матері ОСОБА_5, без позбавлення її батьківських прав; стягнути з гр. ОСОБА_5, аліменти відповідно до ст. 183 СК України, у розмірі 1/4 отримуваного нею доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

До служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації. 23.05.2016 року надійшла заява старшого викладача дитячої школи мистецтв № 5, ОСОБА_3, з занепокоєнням тривалою відсутністю її учениці ОСОБА_1 у школі мистецтв. Вихованням дитини займалася ЇЇ бабуся ОСОБА_4, яка померла наприкінці 2015 року. Малолітня ОСОБА_1 залишилася проживати удвох зі своєю матір'ю ОСОБА_5, яка перебуває на обліку у психіатричній лікарні ім. Павлова, має діагноз «шизофренія II ступеню» зі слів померлої бабусі (а.с.-17).

Службою у справах дітей були зроблені запити щодо з'ясування місця перебування сім'ї гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та її малолітньої дочки.

Листом ГУ НП в м. Києві УП в Оболонському районі від 23.05.2016 року зазначено, що особовим складом сектору ювенальної превенції Оболонського УПГУ НП в м. Києві неодноразово відвідувалось місце проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, але двері ніхто не відчинив. (а.с.-21).

Також в матеріалах справи міститься лист адміністрації КНП «ЦПМСД №1» Оболонського району про неодноразові відвідування сім'ї ОСОБА_2 дільничим лікарем-педіатром та медичною сестрою вдома протягом 2-х місяців двері не відчиняли. (а.с.-24).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 07.11.2016 року під час візиту працівників служби у справах дітей до квартири гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_6, вдома перебувала малолітня дитина ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила, що її мати перебуває у лікарні. В квартирі брудно, речі розкидані, відчутний неприємний запах, світло в квартирі відсутнє, підлога брудна, на кухні безліч брудного посуду, відсутні продукти харчування, квартира потребує ремонту (а.с.-22)

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що на підставі заяви сусідки, гр. ОСОБА_3 та за клопотанням служби у справах дітей, малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.11.2016 року було влаштовано до Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей», з метою проходження дитиною соціально - психологічної реабілітації та вирішення подальшої її долі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У відповідності до Принципу 2 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року. Дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

У зв'язку із встановленими судом обставинами, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що при відібранні дитини від матері не позбавляє її обов'язку уримувати її, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на користь опікуна або піклувальника під опікою якого буде перебувати дитина у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред'явлення даного позову та до досягнення дитиною повноліття, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача має бути стягнено судовий збір в розмірі 640 грн за розгляд позовної вимоги щодо стягнення аліментів та судовий збір в розмірі 640 грн за розгляд позовної вимоги щодо відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

З огляду на вищевказане, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного,ст. ст. 19, 150, 164, 170, 180, 182, 183, 191 СК України, та керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 169. 208 - 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від її матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6, без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Київ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь органу опіки та піклування, або особи, під опікою якої буде перебувати ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Київ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 1 280 грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя