Справа № 570/3958/16-ц
Номер провадження 2-о/570/8/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона є племінницею ОСОБА_2, яка померла 30 листопада 2013 року, після її смерті вона, як спадкоємиця за законом належного померлій майна звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через неможливість встановлення родинних відносин, оскільки в правовстановлюючих документах, що підтверджують їх родинні відносини, є суттєві розбіжності, зокрема в свідоцтві про одруження її тітки прізвище після шлюбу вказане "Вознюк", хоча у всіх інших документах її прізвище вказувалось "Трет'як", також допущена помилка при написанні прізвища тітки при перекладі прізвища її чоловіка із російської на українську мову, так як прізвище чоловіка тітки вказано як "Третьяк", а на українську мову перекладено як "Трет'як", в подальшому тітка використовувала саме прізвище "Трет'як", виправити ці неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявниця звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 була її тіткою, та встановити факт належності свідоцтва про одруження серія І-ГЮ № 371190 ОСОБА_2.

Встановлення даних фактів заявниці необхідно для приведення документів у відповідність, підтвердження родинних відносин і оформлення своїх спадкових прав після смерті тітки. Спору про право немає.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності на підставі наданих доказів, заявлені вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Рівненської районної державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Неявка представника заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе справу слухати за відсутності заявниці і представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Доводи заявниці в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу тітки заявниці, прізвище останньої після шлюбу вказане "Вознюк", а прізвище її чоловіка "Третьяк" - російською мовою, яке на українську мову перекладено як "Трет'як". В подальшому тітка використовувала саме прізвище "Трет'як". В інших документах, зокрема в свідоцтві про смерть тітки заявниці серії І-ГЮ № 149421, Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 688371 прізвище тітки заявниці вказано "Трет'як".

Підтвердженням родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між племінницею і тіткою, є такі факти: із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 318273 вбачається, що ОСОБА_1, до шлюбу носила прізвище "Вознюк". ОСОБА_3 свідоцтва про народження заявниці вказано, що її батьком є ОСОБА_4. ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України зазначається, що батьками ОСОБА_4, який являється батьками заявниці, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_3 свідоцтва про народження ОСОБА_7 (після одруження носила прізвище ОСОБА_2) вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_4, який є батьком заявниці, та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, а відповідно заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) являється племінницею своєї тітки ОСОБА_2.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в наявності є порушення прав заявниці, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення частково і є підстави встановити факт родинних відносин між заявницею і її тіткою.

Що стосується встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 371190, то в цій частині заява до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256-259, 223, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що ЛОЗИЦЬКА (дошлюбне прізвище ВОЗНЮК) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ТРЕТ'ЯК (дошлюбне прізвище ВОЗНЮК, у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище після укладення шлюбу вказане ВОЗНЮК) ОСОБА_9, яка померла 30 листопада 2013 року.

Відмовити у задоволенні вимоги про встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 371190 ТРЕТ'ЯК ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.