Номер провадження 2-о/754/85/17
Справа №754/654/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчук О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту перебування її у шлюбі з ОСОБА_3 та факту батьківства ОСОБА_3 щодо її спільної з ним дитини - неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 18.10.1997 року між нею та ОСОБА_3 укладено шлюб, від якого в них народилась дочка - ОСОБА_2.

Після реєстрації шлюбу заявник змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_3».

16.12.2003 року чоловік заявника отримав паспорт, в якому прізвище його зазначено як «ОСОБА_3».

У зв'язку з викладеним у подружжя виникли розбіжності в документах про їх одруження та про народження дитини, що ставить під сумнів їх перебування в шлюбі та родинний зв'язок між чоловіком та дитиною.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства ОСОБА_1 просить суд заяву задовольнити.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з наведених вище підстав.

ОСОБА_3 - заінтересована у справі особа, заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримав, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи -Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої у справі особи - ОСОБА_3 суд вважає вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та доведеними з наступних підстав.

З Свідоцтва про одруження вбачається, що 18.10.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Києво - Світошинського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилась дочка - ОСОБА_2 (а.с. 11).

З довідки Києво - Святошинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області за № М - 417 від 11.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 Києво - Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16.12.2003 року на підставі паспорта НОМЕР_2 від 19.11.1996 року , виданого Києво - Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області в зв'язку з уточненням запису, а саме прізвища з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Факт документування ОСОБА_3 паспортом громадянина України НОМЕР_1 Києво - Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області від 16.12.2003 року в зв'язку з уточненням запису попереднього паспорту НОМЕР_2 підтверджується також довідкою Києво - Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області від 14.08.2012 року за № 137 (а.с. 13).

Відповідно довідки Києво - Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області від 11.03.2016 року за № 2945 ОСОБА_3 Києво - Святошинським РВ УДМС України в Київській області 10.03.2016 року видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тою ж особою, а тому факт перебування ОСОБА_1 з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі та факт його батьківства щодо неповнолітньої ОСОБА_2 є доведеним.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне значення, а саме - що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває з ним у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво - Святошинського району Київської області шлюбі з 18.10.1997 року.

Встановити факт родинних зв'язків, а саме - що неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя