Справа № 148/277/17
Провадження №2/148/287/17
У Х В А Л А

про об'єднання позовів

16 лютого 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Новаленко І.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_4 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_4 про звернення стягнення.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Територіального сервісного центру №0544 про визнання добросовісним набувачем майна, який просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача підтримала зустрічний позов та просить прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача не заперечує проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви та її сумісного розгляду з первісною позовною заявою з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючі до уваги те, що зазначені позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Територіального сервісного центру №0544 про визнання добросовісним набувачем майна прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_4 про звернення стягнення, присвоївши справі єдиний номер №148/1777/16-ц ( провадження 2/148/140/17).

Судовий розгляд відкласти на 17.03.2017 на 11:00 годину.

Копію зустрічної позовної заяви вручити представнику ПАТ КБ «Приватбанк» Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду свої письмові заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали до відома направити третім сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: