Справа № 137/1428/16-ц Провадження № 22-ц/772/702/2017Головуючий в суді першої інстанції Білик Н. В.
Категорія 34Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочір-нього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкоду-вання майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника До-чірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкрите акціонерне товарис-тво «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Сидорюка Дениса Анатолійовича на рішення Літинського районного суду Вінницької об-ласті від 25 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ( далі - ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні до-роги України» ) Сидорюк Д.А. оскаржує в апеляційному порядку рішення Лі-тинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2017 року у вищеза-значеній цивільній справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції вирішувалися по-зовні вимоги майнового характеру про відшкодування майнової шкоди, а також вимоги немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі, якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

Однак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1212,64 гривень.

Враховуючи сплату апелянтом судового збору у сумі 704,00 гривні, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 508,64 гривень до УДКСУ у м. Вінни-ці ( м. Вінниця ), 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінниць-кій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати суду апеляційної ін-станції оригінал квитанції про доплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга представника ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Сидорюка Д.А. рішення Літинсько-го районного суду Вінницької області від 25 січня 2017 року не відповідає ви-могам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Сидорюка Дениса Анатолійовича на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2017 року залиши-ти без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: