Справа №489/4059/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким просив стягнути на свою користь з відповідача борг за недораховану електроенергію в розмірі 755,39 грн. і судовий збір 1378,00 грн. В подальшому уточнив позовні вимоги, позивач просив стягнути борг тільки з ОСОБА_3.

Ухвалою від 01 лютого 2017р. зарито провадження в справі стосовно відповідачки ОСОБА_2, в звязку з її смертю.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

18 лютого 2016 р. трьома представниками ПАТ «Миколаївобленерго» в присутності ОСОБА_3 складено Акт, яким у квартирі АДРЕСА_1 зафіксований факт самовільного підключення електроустановок, електропроводки до електромережі, яке неможливо виявити при контрольному огляді засобу обліку.

18 квітня 2016 р. відбулося засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго», рішенням якої за результатами розгляду зазначеного Акту споживачі визнана причетними до порушення Правил користування електричною енергією для населення, (затверджених постановою КМ України N1357 від 26 липня 1999 р., далі за текстом - ПКЕЕН) і нарахований обсяг необлікованої електроенергії у 1 033 кВт./год. вартістю 755,39 грн. Споживач на розгляд Акту не зявився.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення, які затверджуються КМ України

Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

Згідно абзацу 4 пункту 53 ПКЕЕН, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

ОСОБА_2 померла 20 вересня 2009 р.

З копії спадкової справи № 602/2014р., до майна померлої 20 вересня 2009 р., вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся онук спадкодавці ОСОБА_1, який є єдиним спадкоємцем. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва встановлений факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, померлої 20 вересня 2009 р. на час її смерті.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 07 липня 2006 р.

Таким чином ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, його визнано причетним до порушення ПКЕЕ, а тому позовні вимоги до нього обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 1378,00грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» з ОСОБА_1 755,39 грн. на відшкодування збитків та 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Д.Г. Губницький