УХВАЛА

20 лютого 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення виконуючого обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Конози Віталія Миколайовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк «Сбербанк Росії»,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою УДВС ГТУЮ у Полтавській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення виконуючого обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Конози В.М., заінтересована особа: ПАТ «ДБ «Сбербанк Росії».

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2017 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року та у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги. Надано особі, яка звернулася з апеляційною скаргою строк для подання належних доказів на підтвердження дати отримання Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області копії оскаржуваної ухвали та сплати судового збору протягом тридцяти днів та п'яти днів відповідно з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області усунула вказані вище недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням порядку подання, визначеним ст. 296 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 294, 295, 296, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справа № 761/6950/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2373/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення виконуючого обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Конози Віталія Миколайовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк «Сбербанк Росії» за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська