Справа № 418/76/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Гуцола М.П.;

секретаря Ворожейкіна О.С.;

позивача ОСОБА_1;

представник заявника ОСОБА_2;

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Стрільцівська сільська рада Міловського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу посилаючись на наступне.

Заявник, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25 травня 1979 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у її приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1. Вони з ним були пов'язані власним побутом та веденням спільного господарства, подружніми стосунками, мали взаємні права та обов'язки, але не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Дітей не мали.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 помер по місцю свого постійного проживання у домоволодінні ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.07.2016 р. серія НОМЕР_3. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: дві земельні ділянки (паї) на території Стрільцьвської сільської ради Міловського району Луганської області площею 10,4000 га та 0,7200 га, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.02.2003 р. № 39 та копія державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.07.2009 р. № 350, яку заявник бажає прийняти як спадкоємець за законом.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви у повному обсязі пославшись на обставини, які викладені у поданій заяві.

Представник заінтересованої особи не заперечував щодо задоволення заявленої заяви вказавши, що дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25 травня 1979 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у її приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1. Вони з ним були пов'язані власним побутом та веденням спільного господарства, подружніми стосунками, мали взаємні права та обов'язки, але не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Дітей не мали.

Заслухавши пояснення сторін у справі, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у справі доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої Стрільцівською сільською радою Міловського району Луганської області від 24.01.2017 р. № 35, заявник, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю та вели спільне господарство у її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 з 25 травня 1979 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Із листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міловського району № 140/16.20-97,26 від 06.02.2017 року слідує, що гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 у шлюбі не перебували.

У судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_6, яка пояснила суду, що з 1988 року вона проживає у с. Стрільцівка, Міловського району та з того часу знайома із заявницею та ОСОБА_5 Зазначила, що дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у її приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1. Вони з ним були пов'язані власним побутом та веденням спільного господарства, подружніми стосунками, мали взаємні права та обов'язки, але не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 з ОСОБА_5 з 25 травня 1979 року по день смерті останнього підтверджено в судовому засіданні.

За правилами п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК За правилами п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 більше аніж п'ять років, має для заявниці юридичне значення, тому суд вважає заяву ОСОБА_4про встановлення факту проживання однією сім`єю обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.213-215,234, 256, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання жінки та чоловіка, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 25 травня 1979 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гуцол М.П.