У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми за договорами позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаними позовами.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо того, ким виконаний підпис на договорах позики та додаткових угодах до них, оскільки відповідач заперечує укладення цих договорів і додаткових угод.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання представника відповідача, а також просили поставити на вирішення експерта питання щодо справжності підписів дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на листах про надання згоди на укладення договорів позики.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки її результати мають суттєве значення для розгляду справи.

Однак, на думку суду, необхідності у дослідженні підписів ОСОБА_3 немає, оскільки договори позики і додаткові угоди до них нею не укладались.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Ким виконаний підпис у договорі позики від 02.05.2010 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та додаткових угодах до нього від 26.04.2011 року, 02.05.2011 року, 01.11.2011 року (дві угоди), 26.04.2012 року, 02.05.2012 року, 30.10.2012 року, 02.11.2012 року, 14.11.2012 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Ким виконаний підпис у договорі позики від 01.11.2011 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та додаткових угодах до нього від 26.04.2012 року, 02.05.2012 року, 30.10.2012 року, 02.11.2012 року, 19.12.2012 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Ким виконаний підпис у договорі позики від 02.05.2012 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та додаткових угодах до нього від 30.10.2012 року, 02.11.2012 року, 19.12.2012 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Ким виконаний підпис у акті від 02.05.2012 року про отримання коштів в розмірі 350 000 доларів США, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою?

5. Чи виконано рукописний текст в акті передання грошових коштів від 02.05.2012 року в графі «Підписи» від імені позичальника ОСОБА_2 чи іншою особою?

6. Ким виконаний підпис у акті від 03.11.2011 року про отримання коштів в розмірі 550 000 доларів США, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою?

7. Ким виконаний підпис у акті від 02.05.2012 року про отримання коштів в розмірі 250 000 доларів США, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою?

8. Чи виконано рукописний текст в акті передання грошових коштів від 02.05.2012 року про отримання 250 000 доларів США в графі «Підписи» від імені позичальника ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському НДІ судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали цивільної справи №758/15743/15-ц.

Провадження в справі зупинити до отримання результатів експертизи.

СуддяН. В. Неганова