Номер провадження: 22-ц/785/509/17
Головуючий у першій інстанції Целух
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області СидоренкоІ.П., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015р. відкрито провадження по даній справі (т.1 а.с.16).

13 жовтня 2016р. ОСОБА_2 через пошту подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій ставиться питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження (т.2 а.с.53-55).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2016р. ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 травня 2015р. (т.2 а.с.56-57).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з причин не сплати апелянтом судового збору в сумі 275грн.60коп. та надання неналежно оформлену апеляційну скаргу (т.2 а.с.58-59).

Належним чином завірена копія ухвали апеляційного суду від 27 жовтня 2016р. була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу ОСОБА_2, яка повернулась на адресу суду без вручення із поміткою «за закінченням терміну зберігання і неявкою адресата» (т.2 а.с.61-62).

15 грудня 2016р. копія ухвали апеляційного суду від 27 жовтня 2016р. була повторно направлена апелянту, яка також повернулась на адресу суду без вручення із поміткою «за закінченням терміну зберігання» (т.2 а.с.74-75).

Відповідно до положень частини 5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На протязі чотирьох місяців перебування цивільної справи в апеляційному суді апелянт жодним чином не цікавився рухом та розглядом справи, не повідомив суду про зміну місцезнаходження. Тому судова повістка була направлена судом на останню відому адресу ОСОБА_2, та на підставі ч.1 ст.77 ЦПК України вважається доставленою.

Документ про сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу, у кількості екземплярів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до суду апеляційної інстанції не надано.

Отже, має місце невиконання вимог ухвали апеляційного суду від 27 жовтня 2016р.

У сенсі положень ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали чи не сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, про що постановлюється ухвала.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.П.Сидоренко