Ухвала

20 лютого 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до партнерства з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни, треті особи: публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», товариство з обмеженою відповідальністю «Лєон», про визнання недійсним договору відступлення прав за договором іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2017 року.

Заявник порушує питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що заявником не вказано достатніх підстав, не наведено доводів та не надано доказів, які б свідчили про необхідність зупинення виконання судового рішення, в задоволенні клопотання слід відмовити..

Касаційна скарга подана в строк, передбачений ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до партнерства з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни, треті особи: публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», товариство з обмеженою відповідальністю «Лєон», про визнання недійсним договору відступлення прав за договором іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 березня 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І.Журавель