Справа №173/2227/16-ц
Провадження №2/173/159/2017
25.01.2017 м.Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
8 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір б/н, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитноголіміту з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 24,00% річних. Позичальник взяв на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту, відсотків, комісії та інших витрат згідно з Умовами договору. Платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його використання та інших платежів згідно з умовами договору мало відбуватися щомісячними платежами. Також умовами договору передбачено сплату комісії за розрахункове обслуговування щомісячно у розмірі 3,5 % на загальну суму кредиту (а.с. 35).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Уклавши із публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 порушив договірні зобов`язання, що призвело до виникненя заборгованості, яка згідно з розрахунком позивача станом на 3 листопада 2016 року становить 14 714 грн. 78 коп.: 1253 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом; 6881 грн. 62 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 6580 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією (а.с. 31-34).
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
З урахуванням того, що відповідач здійснював платежі не в повному обсязі, суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення кредиту, стягнення нарахованих відсотків, заборгованості по комісії законними та обґрунтованими.
Пунктом 8.6 Умов надання банківських послуг також передбачено, що у випадку порушення Позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 6-12).
Позивачем надано розрахунок штрафу: 500 грн. (фіксована частина) та 735 грн. 74 коп. (процентна складова).
Доказів сплати заборгованості на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. У звязку з цим суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами, комісії та штрафів законними та обґрунтованими.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що позов задоволено, а тому згідно з ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем (сплачений судовий збір) підлягають стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
1253 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом;
6881 грн. 62 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом;
6580 грн. 00 коп. заборгованість за комісією;
500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);
735 грн. 74 коп. штраф (процентна складова).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко