БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/101/17
Справа № 356/151/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до суду із позовом про стягнення заборгованості звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк). Свої вимоги обґрунтувало тим, що ОСОБА_1 відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н від 28 січня 2014 року отримав кредит у розмірі 8607 гривень 54 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами і правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, у яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи на невиконання зобов'язань перед Банком. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22 січня 2017 року має заборгованість у розмірі 19527 гривень 12 копійок, з яких: 8607 гривень 54 копійки - заборгованість за кредитом; 2 гривні 60 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 9296 гривень 10 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 1620 гривень 88 копійок - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором про надання банківських послуг не погашає, тому Банк просив позов задовольнити, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та 1600 гривень 00 коп. на відшкодування судових витрат.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не з'явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також у заяві вказувалося, що позивач вимоги підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено особу відповідача, роз'яснено його права та обов'язки, після чого оголошено перерву за клопотанням відповідача. У наступні судові засіданні відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'являвся, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

Врахувавши вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28 січня 2014 року уклав генеральну угоду з позивачем про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт та отримав кредит у розмірі 8607 гривень 54 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 28 січня 2014 року станом на 22 січня 2017 року має заборгованість у розмірі 19527 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) гривень 12 копійок, з яких: 8607 (вісім тисяч шістсот сім) гривень 54 копійки - заборгованість за кредитом; 2 (дві) гривні 60 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 9296 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 10 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) гривень 88 копійок - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди (а.с. 4).

Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував. А тому суд вважає ці вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 коп. (а.с. 1). Таким чином, відповідачу належить сплатити Банку зазначену суму на відшкодування понесених ними судових витрат.

На підставі ст. 509, 526, 530, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 січня 2014 року у розмірі 19527 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) гривень 12 копійок, з яких: 8607 (вісім тисяч шістсот сім) гривень 54 копійки - заборгованість за кредитом; 2 (дві) гривні 60 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 9296 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 10 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) гривень 88 копійок - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", на відшкодування судових витрат 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Дудар