"10" лютого 2017 р. Справа № 363/2046/16-ц
У Х В А Л А

10.02.2017 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода питання щодо виправлення описку в рішенні суду від 02.02.2017р. по цивільній справі № 363/2046/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті осіби, що не заявляють самостійних вимог Комунальне підприємство «Вишгородське Бюро Технічної інвентарізації», Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2017 року Вишгородським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті осіби, що не заявляють самостійних вимог Комунальне підприємство «Вишгородське Бюро Технічної інвентарізації», Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким позов було задоволено.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні від 02.02.2017р. було допущено технічну помилку, а саме не вірно вказано імя та по-батькові позивачки як «Дзязько Ярослав Андрійович» замість «Дзязько Ярослава Андріївна». Даний факт підтверджується позовною заявою та копією паспорту позивача.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Таким чином, судом встановлена наявність в рішенні суду від 02.02.2017р. описки, а саме щодо імя та по-батькові позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному рішенні суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті осіби, що не заявляють самостійних вимог Комунальне підприємство «Вишгородське Бюро Технічної інвентарізації», Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати прізвище імя та по-батькові позивачки як «Дзязько Ярослава Андріївна».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський райсуд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.Ю. Котлярова