Справа № 754/4812/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г.розглянувши заяв представника позивачів про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, про визнання права власності.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху.

26.04.2017 року до відкриття провадження у вищевказаній справі від представника позивачів через канцелярію суду надійшла заява про повернення позову.

На підставі ч.3 ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 27.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, про визнання права власності було повернуто.

24.05.2017 року представник позивачів звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27.04.2017 року та вказує на те, що в четвертому абзаці ухвали суду помилково зазначено: «26.04.2017 року від представника позивачів через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду», в той час як вірно: «26.04.2017 року від представника позивачів через канцелярію суду надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження у справі».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, проте неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що в четвертому абзаці ухвали суду від 27.04.2014 року допущено описку, а саме помилково зазначено: «26.04.2017 року від представника позивачів через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду», в той час як представником позивачів 26.07.2017 року до суду була подана заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що описка в ухвалі суду є очевидною, суд вважає, що описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, про визнання права власності - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року та в четвертому абзаці ухвали замість: «26.04.2017 року від представника позивачів через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду», вважати правильним: «26.04.2017 року від представника позивачів через канцелярію суду надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження у справі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Таран