ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.,

при секретарі: Баранюк О.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Володимир-Волинської районної державної адміністрації,- про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Володимир-Волинська районна державна адміністрація,-про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 05.08.2001 року по 01.03.2006 року. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі. Після розлучення донька залишилася проживати з нею.

Після розірвання шлюбу відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Доньці виповнилося 13 років, вона не має до батька ніяких почуттів, оскільки не зустрічалася з ним. У спілкуванні з нею ніколи про нього не питала, не цікавилася ним і не хотіла про нього розмовляти взагалі.

Вони з донькою ОСОБА_4 проживають разом з її чоловіком ОСОБА_5 та їх спільним сином ОСОБА_6 у власному будинку. Доньці забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між її чоловіком та донькою склалися доброзичливі стосунки. Донька вважає своїм батьком тільки ОСОБА_5

Підставою звернення до суду з даним позовом стало бажання самої неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Окрім того, відповідачем надано письмову нотаріально завірену заяву від 17.02.2017 року про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Усе це свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явився, подав нотаріально посвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просить розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, з»ясувавши думку представника органу опіки та піклування ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний, моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, згідно ч.1 ст. 152 СК України, діти мають право на належне батьківське виховання, згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину.

Зібраними у справі доказами стверджується, що відповідач зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім цього встановлено, що відповідач не здійснює належного батьківського піклування, не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням доньки, не виявляє будь-якого інтересу до неї. Дані висновки суду базуються на матеріалах справи і стверджуються копією рішення суду про стягнення з відповідача ОСОБА_4 О,В. аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, висновком про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав № 458/30/2-17 від 02.03.2017 року, копією заяви відповідача ОСОБА_3 про його згоду на позбавлення батьківських прав.

З висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав вбачається, що відповідач ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з позивачкою участі у вихованні, утриманні дитини не бере, не цікавиться її здоров»ям, життям та навчанням. Даний висновок представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав, вважав, що позбавлення батьківських прав відповідача буде доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, не дбає про її здоров'я, що є підставою для позбавлення його батьківських прав, а тому задовольняє позов.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідачів.

На підставі ст.ст.150, 152, 164, 180, 184 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн 00 коп витрат судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_7