Справа № 740/4606/16-ц
Провадження № 2-о/740/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Заколодної Ю.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Стодольська сільська рада Ніжинського району, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, на час відкриття спадщини. Зазначений факт має юридичне значення і його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

В заяві зазначив, що ОСОБА_2 є його дідом, який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. В останні роки життя дід потребував сторонньої допомоги і заявник, хоча і був зареєстрований в м. Чернігові, переїхав проживати до ОСОБА_2 в с. Стодоли Ніжинського району. За життя дід склав заповіт на заявника, яким заповів все своє майно йому, після смерті діда він здійснив його поховання. Інших спадкоємців дід не мав. На час смерті діда ІНФОРМАЦІЯ_6 і по сьогоднішній день він проживає в АДРЕСА_1, в дідовій хаті. Іншого житла в нього немає. В 2010 році він три місяці був зареєстрований та тимчасово проживав в Луганській області у родичів, після чого повернувся в дідову хату в с. Стодоли. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на зазначений житловий будинок та земельні ділянки площею 0,56 та 2,17 га, що розташовані на території Стодольської сільської ради. Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом і вважав себе таким, що прийняв спадщину, але коли звернувся до нотаріуса у 2016 році для оформлення своїх спадкових прав йому повідомили, що не можливо відкрити спадкову справу, оскільки місце реєстрації спадкодавця не співпадає з його місцем проживання. Просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Стодольської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, задоволення вимог заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявника і знає що його дід проживав разом із заявником тривалий час, після смерті діда ОСОБА_1 здійснив поховання і продовжував жити в його будинку та обробляв земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_4 який також є сусідом заявника дав аналогічні показання, які підтверджують проживання заявника разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої сторони, пояснення заявника та свідків суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Заявник є онуком ОСОБА_2, що підтверджується, його свідоцтвом про народження з врахуванням свідоцтва про народження його батька ОСОБА_5 (а.с. 14).

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6).

Державними актами НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,56 га та НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 2,17 га, свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 21.12.1989 року та технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджується наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 (а.с. 8-13).

Заповітом посвідченим 26 серпня 1996 року в Стодольській сільській раді доводиться факт заповідання майна ОСОБА_2 своєму онуку ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається з відповіді Другої Чернігівської державної нотаріальної контори на запит суду, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 не заводилась.

Як встановлено судом встановлення факту постійного спільного проживання заявника та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6, необхідний ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті діда.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті спадкової справи по причині різної реєстрації місця проживання з спадкодавцем (а.с.16).

Довідкою Стодольської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 03-27/195 від 15.04.2015 року підтверджується, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1, разом з ним на день смерті та протягом шести місяців проживав його онук ОСОБА_1 (а.с 15).

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст. 256, ст. 213 -215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко