№ 336/661/17
пр. № 2/336/944/2017
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради про визнання права власності, зобов'язання зареєструвати право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом ОСОБА_3, Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради, вказавши, що сторони є співвласниками домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 21, позивачеві ОСОБА_1 на підставі рішення суду належить 33/100 частин домоволодіння, а відповідачеві ОСОБА_2 належить 19/25 частин домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу. Оскільки у сумі ці частки становлять більше ніж ціле домоволодіння, позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/50 частин будинку № 21 по вул. Панфьорова у м. Запоріжжя, а за ОСОБА_2 на 37/50 частин будинку; зобов'язати Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на 13/50 частин, а за ОСОБА_2 на 37/50 частин будинку № 21 по вул. Панфьорова у м. Запоріжжя.

При вивченні позовної заяви суд дійшов висновку, що вона за своїм змістом не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно з вимогами ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить дати подання позовної заяви.

Будь-яких документів до позовної заяви не додано, в тому числі не додано і документ на підтвердження сплати судового збору.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В позовній заяві позивачем не вказано в чому полягає порушення його права з боку відповідача ОСОБА_2, не вказано яким чином ОСОБА_2 оспорює чи не визнає право власності позивача на частку у домоволодінні та які підстави для захисту права позивача саме в судовому порядку.

Позивачем в позовній заяві взагалі не визначені підстави звернення з позовом до суду, оскільки призначення права власності не віднесено до компетенції суду.

Виправлення помилок у рішенні суду, якщо такі були допущені, відбувається у порядку, встановленому ст. 219 ЦПК України, а не шляхом звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Також позивачем заявлено вимогу про зобов'язання Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради вчинити певні дії, водночас спори з субєктом владних повноважень розглядаються судом в порядку КАС України, а не цивільного судочинства.

Крім того, позивачем визначено ціну позову у 1025,04 гривень.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Отже позивачем ціна позову визначена у сумі, яка очевидно не відпоює дійсній вартості майна.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, отже позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо, а також за вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову.

Враховуючи, що предметом спору нерухоме майно, суд вважає, що дійсна вартість майна, про право власності на яке заявлено вимогу, не відповідає вартості майна, яка зазначена позивачем.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору у розмірі п'яти прожиткових мінімумів станом на 01.01.2017 року, що підлягає сплаті позивачем (8000 гривень).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно надати позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зазначивши дату подання такої заяви, уточнити позовні вимоги, зазначивши підстави звернення з позовом саме до відповідача ОСОБА_2, зазначивши підстави позову та вказавши яким саме чином відповідач оспорює або не визнає права позивача, вказати підстави звернення з позовом до Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради в порядку цивільного судочинства, сплатити судовий збір за вимогу немайнового та майнового характеру, виходячи з розміру, попередньо визначеного судом (за вимогу майнового характеру 8000 гривень, за вимогу немайнового характеру 640 гривень), надати копії позовної заяви та дданих документів для відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради, про визнання права власності, зобов'язання зареєструвати право власності залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк