Справа № 274/5332/16-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 30 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

13 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», третя особа - Бердичівське відділення ПАТ «Житомиргаз» про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та відкладення розгляду справи, а позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

У поданій апеляційній скарзі апелянт оскаржує ухвалу в повному обсязі, в т.ч. і щодо відмови у задоволенні його заяви.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Ст.293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду і в цей перелік не входить ухвала суду першої інстанції щодо вирішення клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Із змісту ст.293 ЦПК України випливає, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню в частині відмови у задоволенні заяви. Заперечення на дану ухвалу сторона має право включити до апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону в частині вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду від 24 січня 2017 року в частині відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 24 січня 2017 року повернути до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України в частині оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання.

Надати строк для виконання вимог закону протягом 10 днів з дня отримання справи.

Суддя