Справа № 178/1834/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду і вказала, що на підставі ордеру від 09 грудня 1982 року, виданого згідно рішення виконкому Криничанської районної ради народних депутатів від 27 жовтня 1982 року № 417, їй було надано квартиру АДРЕСА_1. На час видачі квартири позивачка була розлучена та мала прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2, виданого 20 липня 1983 року Межівським районним РАЦС Дніпропетровської області. 17 жовтня 1987 року позивачка уклала шлюб, та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, зареєстрованого відділом РАЦС Баглійського району м. Дніпродзержинськ / Кам'янське / Дніпропетровської області. На даний час позивачка продовжує відкрито користуватись вищевказаною квартирою, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Криничанської селищної ради від 24 жовтня 2016 року № 4019. Вирішити питання про встановлення права власності на вказану квартиру не вдається можливим, оскільки власником є Криничанське рибне господарство, яке в своє чергу не передало будинок органам місцевої влади та було ліквідоване. З огляду на вищевказане, будинок АДРЕСА_1 на даний час не має власника. Тому позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, письмово повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу за його відсутності.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день слухання справи сповіщені.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру № 317 від 09 грудня 1982 року, згідно рішення виконкому Криничанської районної ради народних депутатів від 27 жовтня 1982 року № 417, позивачці було надано квартиру АДРЕСА_1. По цей час позивачка продовжує відкрито користуватись вищевказаною квартирою, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Криничанської селищної ради від 24 жовтня 2016 року № 4019, але розпорядитись ним не має можливості, оскільки власником є Криничанське рибне господарство, яке не передало будинок органам місцевої влади та було ліквідоване, у зв'язку з чим позивачка не має можливості вирішити питання про встановлення права власності на вказану квартиру. На час видачі квартири позивачка мала прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2, виданого 20 липня 1983 року Межівським районним РАЦС Дніпропетровської області. 17 жовтня 1987 року позивачка уклала шлюб, та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, зареєстрованого відділом РАЦС Баглійського району м. Дніпродзержинськ / Кам'янське / Дніпропетровської області. Згідно ст. 344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв'язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю. В судовому засіданні встановлено, що позивачка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, ніхто, крім позивачки не претендує на визнання права власності на квартиру, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за набувальною давністю право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р