Справа № 192/50/17
Провадження № 2/192/156/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" лютого 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 вересня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області був зроблений відповідний актовий запис за № 112. Вони з відповідачем мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Позивачка зазначає, що ніякої домовленості щодо утримання дітей між нею та відповідачем не досягнуто. Відповідач не приймає участі в утриманні дітей. На даний час відповідач має мінливий дохід. З посиланням на ст.ст. 182, 184 СК України, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 750 грн. на кожного, оскільки він не працює і не має постійного доходу.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Згідно ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а ст. 184 цього Кодексу передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, при цьому визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25 вересня 1999 року (а.с. 7), в період якого у них народились діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Згідно довідки комунального підприємства «Солонянське житлово-комунальне управління» № 1020 від 26 грудня 2016 року діти подружжя ОСОБА_2 проживають разом з позивачкою. Дана обставина визнана сторонами і не оспорюється, як не оспорюється і факт перебування дітей на утриманні позивачки (а.с. 10).

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці регулярно не надає, хоча зобов'язаний це робити.

При цьому будь-якої домовленості щодо утримання дітей між сторонами не досягнуто, сторони не надали суду доказів укладання між собою відповідного договору про сплату аліментів на дітей, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує як стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який не працює, інших осіб на утриманні немає, так і дітей, їх вік та потреби, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 845 грн. на кожного щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку встановленого Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей.

Суд вважає, що позивачкою не доведено позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1000 грн. на кожного. Посилання позивачки на те, що їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3 на даний час навчається у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» на другому курсі денного відділення (а.с. 11) і тому вона несе додаткові витрати на утримання дитини, суд не приймає, оскільки як пояснила позивачка в судовому засіданні, їх дочка навчається на безоплатній основі, окрім цього позивачка не позбавлена можливості стягнення будь-яких додаткових витрат на розвиток дитини в порядку ст. 185 СК України.

Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров'я як відносно дітей, так і відносно відповідача, сторонами не надано.

Крім цього, у зв'язку із задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 числа в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 845 (вісімсот сорок п'ять) грн. щомісячно, починаючи з 17 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 845 (вісімсот сорок п'ять) грн. щомісячно, починаючи з 17 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.