КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3336/16-ц
Провадження № 2-п/552/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

20.02.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Владів» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 30.09.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Владів» про стягнення заборгованості за кредитним договором, заяву обґрунтовувала тим, що вищевказаним рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Владів» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з них на користь підприємства солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, код РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, код РНОКПП НОМЕР_3, Приватного підприємства «Владів», суму заборгованості за кредитним договором № ML-D00/102/2007 від 16.10.2007 року в розмірі 25 331,13 дол. США а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, код РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, код РНОКПП НОМЕР_3, Приватного підприємства «Владів», на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 7 514,57 грн. Крім того, в заяві вказувала, що про розгляд справи вона не була повідомлена. В звязку з чим просила суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 30.09.2016 року, а розгляд справи призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання свого представника не направив, попередньо надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представника банку, з заявою не згодні, просять відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП «Владів» в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи згоду представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Владів» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.09.2016 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, код РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, код РНОКПП НОМЕР_3, Приватного підприємства «Владів», на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ML-D00/102/2007 від 16.10.2007 року в розмірі 25 331,13 дол. США а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, код РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, код РНОКПП НОМЕР_3, Приватного підприємства «Владів», на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 7 514,57 грн.

Крім того, судом встановлено, що в судове засідання відповідач ОСОБА_1 не змогла зявитися, оскільки про час та місце розгляду справи не була повідомлений належним чином.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 30.092016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Владів» про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 березня 2017 року на 9 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко