Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року справа № 542/50/17

провадження № 2/542/168/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

19.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 06 березня 2006 року помер його батько ОСОБА_3. Після померлого залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 57,2 кв.м, всього по А-1 з гаражем 76,9 кв.м, та господарських будівель, а саме: погребу літ. «а1», сараю літ. «Г», сараю літ. «В», колодязю №1, огорожі № 2, воріт огорожі №3, що розташовані по вул. Піщана, 3а, села Лелюхівка, Новосанжарського району, Полтавської області.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт 13.01.2005 року, яким зробив заповітне розпорядження, а саме: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_1.

В установлений законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого 06.03.2006 р. ОСОБА_3

Листом державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори від 24.01.2013 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходяться по вул. Піщана, 3а, с. Лелюхівка, Новосанжарського району Полтавської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував його право власності на цей будинок.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася проживати його дружина, мати позивача ОСОБА_2, яка має право на обовязкову частку, оскільки на момент смерті чоловіка була пенсіонером, але не бажає реалізовувати своє право щодо успадкування будь-якого майна після померлого 06.03.2006 року ОСОБА_3

На даний час позивач бажає визнати право власності на спадкове майно після померлого 06.03.2006 року батька ОСОБА_3, що і змусило його звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач представник Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 58/09-03 від 30.01.2017 року про розгляд справи за відсутності представника територіальної громади. Позов визнають.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.321 ЦКУ, право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії V-УР № 0004310, виданого 13 червня 1965 року Лелюхівською сільською радою, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, запис № 11 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 033648, виданого 06 березня 2006 року Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_3 помер 06.03.2006 року, актовий запис № 7 (а.с.9).

Як вбачається із заповіту від 13.01.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Лелюхівської сільської ради ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №10, ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 28.11.2012 року, інвентаризаційна справа № 547 вбачається, що в селі Лелюхівка, по вулиці Піщана, № 3а, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями (а.с.10-14).

Листом завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою № 58/01-16 від 24.01.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходяться по вул. Піщана, 3а, с. Лелюхівка, Новосанжарського району Полтавської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував його право власності на цей будинок (а.с.15).

Згідно довідки виконкому Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 1172/02-26 від 13.11.2015 року, на підставі відкритого в по господарській книзі № 1а особового рахунку №59а та відомостей земельно кадастрової книги Лелюхівської сільської ради, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений на території Лелюхівської сільської ради за адресою: вул. Піщана, 3а, с. Лелюхівка, Новосанжарського району Полтавської області і належить померлому ОСОБА_3, знаходиться на земельній ділянці комунальної власності загальною площею 0,18 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд (а.с.17).

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 1216- 1218 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 06 березня 2006 року, за життя набув право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 57,2 кв.м, всього по А-1 з гаражем 76,9 кв.м, та господарські будівлі, а саме: погреб літ. «а1», сарай літ. «Г», сарай літ. «В», колодязь №1, огорожа № 2, ворота огорожі №3, що розташовані по вул. Піщана, 3а, села Лелюхівка, Новосанжарського району, Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 57,2 кв.м, та господарські будівлі, а саме: погреб літ. «а1», сарай літ. «Г», сарай літ. «В», колодязь №1, огорожа № 2, ворота огорожі №3, що розташовані по вул. Піщана, 3а, села Лелюхівка, Новосанжарського району, Полтавської області, як за спадкоємцем за заповітом після померлого 06.03.2006 року батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5