АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1247/16-ц Номер провадження 22-ц/786/293/17Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю. І. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - АБРАМОВА П.С., ЛОБОВА О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року та рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до слідчого відділу Кременчуцького міського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за участю третіх осіб: слідчого СВ Кременчуцького міського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ФРОЛОВА І.А. слідчого СВ Кременчуцького міського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ЧЕРНОВА В.Л., судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ПАЛЬЧИК О.О., про визнання незаконним рішення керівника слідчого відділу Кременчуцького міського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо приєднання матеріалів кримінальної справи № 121315018 до матеріалів кримінального провадження № 0000346, визнання незаконними рішень слідчих слідчого відділу Кременчуцького міського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, а саме: АКУЛОВА О.Ю. щодо відкриття нового кримінального провадження №0000346 від 05 березня 2013 pоку замість проведення процесуальних дій в рамках діючої кримінальної справи №121315018, слідчого ГУРЖІЯ В.В. про закриття кримінального провадження №0000346 від 27 вересня 2013 року, слідчого ФРОЛОВА ІГОРА АНАТОЛІЙОВИЧА про закриття кримінального провадження №0000346 від 11 квітня 2014 року, визнання незаконними дій слідчого ФРОЛОВА ІІ.А. щодо надання 02 березня 2015 року для проведення технічної експертизи Полтавському відділенню ХНДІСЕ іншого документу, замість вилученого аркушу цивільної справи № 54, що є копією Наказу № 599, визнання незаконною бездіяльність слідчого ЧЕРНОВА В.Л. щодо невиконання впродовж року огляду архіву ПАТ «АвтоКрАЗ» по задоволеному клопотанню від 13 серпня 2015 року, визнання незаконним рішення судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ПАЛЬЧИК О.О. щодо визнання законним і обґрунтованим внесення до ЄРДР кримінального провадження №0000346 за його заявою від 04 березня 2013 pоку про проведення процесуальних дій в рамках вже відкритої кримінальної справи № 121315018; направлення окремої ухвали суду до Кременчуцької місцевої прокуратури та слідчого управління ГУНП в Полтавській області про невідповідність їх рішень вимогам та нормам діючого законодавства та зазначити про неправомірні дії слідчого СВ КМВП ГУНП в Полтавській області ЧЕРНОВА В.Л. при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 05 березня 2016 року №0000346, 07 липня 2016 року і направити цю ухвалу Кременчуцькій місцевій прокуратурі для вирішення питання по суті - скасувати або не скасувати закриття кримінального провадження 07 липня 2016 року з метою отримання від Кременчуцької місцевої прокуратури відповіді стосовно питання на підставі ч.6 статті 284 КПК України; покладення обов`язку на Державне казначейство України списати у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на його користь грошові кошти у сумі 100 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та бездіяльністю службових осіб слідчого відділу Кременчуцького міського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та 100 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ПАЛЬЧИК О.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2017 року вікрито провадження за апеляційною скргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.12.2016 року та рішення Кременчуцького районного суду Полтавської обалсті від 02.12.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.02.2017 року апеляційну скаргу призначено до розгляду на 09 лютого 2017 року о 14год. 10 хв.

09.02.2017 року розгляд справи відкладено на 28.02.2017 року на 14 год. 50 хв.

17 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Перешкоди для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити 28 лютого 2017 року о 14:50 год. проведення відеоконференції у даній справі, за участю ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 158-1, 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39605, м. Кременчук, Полтавська обл., вул. Троїцька 37/49, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній ОСОБА_2, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, зал судового засідання № 1, о 14 годині 50 хвилин 28 лютого 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно надіслати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання, та учасникам судового процесу для відому.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий / підпис/ С. Ю. МАРТЄВ

Судді: /підпис/ П. С. АБРАМОВ

/ підпис/ О. А. ЛОБОВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ