ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1850/17
провадження № 2-во/753/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"10" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши заяву представника позивача ПАТ " АБ "Експрес-Банк" про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дарницького районного перебувала цивільна справа за позовом Публічно акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" до ОСОБА_2 стягнення заборгованості.

24 січня 2017 року, за вх. № 3698 до загальної канцелярії суду від представника ПАТ " АБ "Експрес-Банк" за довіреністю № юр-208 від 23 жовтня 2015 року Мацко Тетяни Валеріївни надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки замість слів «- сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, згідно п. 6.3 договору -176 (сто сімдесят шість) гривень 09 копійок» необхідно зазначити слова «- сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 329 (триста двадцять дев'ять) гривень 40 копійок;

замість слів «- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту п. 6.2 договору - 104 (сто чотири) гривні 00 копійок» зазначити слова «-сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту -176 (сто сімдесят шість) гривень 09 копійок»:

перед словами «- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 306 (триста..шість) гривень 13 копійок» додати слова «- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом -104 (сто чотири) гривні 00 копійок».

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень

Судом встановлено, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року по справі № 753 / 19409 / 16 - ц, а саме замість слів «- сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, згідно п. 6.3 договору -176 (сто сімдесят шість) гривень 09 копійок» необхідно зазначити слова «- сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 329 (триста двадцять дев'ять) гривень 40 копійок;

замість слів «- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту п. 6.2 договору - 104 (сто чотири) гривні 00 копійок» зазначити слова «-сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту -176 (сто сімдесят шість) гривень 09 копійок»:

перед словами «- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 306 (триста..шість) гривень 13 копійок» додати слова «- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом -104 (сто чотири) гривні 00 копійок».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне виправити описки в рішення Дарницького районного суду від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 219 ЦПК, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву заяву представника позивача ПАТ " АБ "Експрес-Банк" про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за заявою Публічно акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зазначивши в замість слів «- сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, згідно п. 6.3 договору -176 (сто сімдесят шість) гривень 09 копійок» необхідно зазначити слова «- сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 329 (триста двадцять дев'ять) гривень 40 копійок;

замість слів «- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту п. 6.2 договору - 104 (сто чотири) гривні 00 копійок» зазначити слова «-сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту -176 (сто сімдесят шість) гривень 09 копійок».

перед словами «- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 306 (триста..шість) гривень 13 копійок» додати слова «- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом -104 (сто чотири) гривні 00 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК