Справа № 191/1073/15-ц
Провадження № 2/191/7/17
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі- Решетняк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Писарівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку (пай) та грошові вклади, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку (пай) та грошові вклади.

В судовому засіданні під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання, яким просить обєднати в одне провадження цю справу за позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку (пай) та грошові вклади з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2; треті особи: Писарівська селищна рада Синельниківського району, Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай). мотивуючи тим, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 не заперечували проти заявленого клопотання про обєднання в одне провадження обидва позови.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача чи різних відповідачів або позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючі, що даний позов та позов по справі №191/5385/14-ц взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, позови заявлені до одного й того самого відповідача по справах, а саме до ОСОБА_2, суд вважає за необхідне обєднати позови в одне провадження

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справу № 191/1073/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Писарівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку (пай) та грошові вклади із справою №191/5385/14-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2; треті особи: Писарівська селищна рада Синельниківського району, Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай), присвоївши загальний номер № 191/5385/14, провадж. № 2/191/3/17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова