Справа № 467/48/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Явіци І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сіваченко Ю.І.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивував тим, що 26 листопада 2005 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. До реєстрації шлюбу, 06 квітня 2005 року у них народилась донька Анастасія.

В позовній заяві вказує, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сімя перестала існувати фактично з квітня 2006 року, ні він, ні відповідач не намагалися відновити сімейні відносини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 26 листопада 2005 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. До шлюбу у них народилася донька Анастасія, яка з квітня 2005 року проживала разом з ним, а з серпня 2015 року з відповідачем. З квітня 2006 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Протягом чотирьох років він проживає однією сімєю з іншою жінкою, а тому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, суду показала, що дійсно перебуває в шлюбі з позивачем та мають спільну доньку Анастасію. Подружнє життя не склалось в звязку з різними поглядами на спільне сімейне життя. Проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки тривалий час проживає в м. Києві та має стосунки з іншим чоловіком.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як видно із свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26 листопада 2005 року у Іванівській сільській раді Арбузинського району Миколаївської області за актовим записом № 5 (а.с. 3).

Згідно до свідоцтв про народження сторони мають неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На думку суду, позивачем доведено, що сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Виходячи з наведеного, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 листопада 2005 року виконкомом Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області за актовим записом № 5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Явіца