Справа № 366/2594//16-ц
Провадження № 2/366/7/17
23.01.2017 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_1, про відкладення судового засідання та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги,
Представник позивача 23 січня 2017 подав до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні у Вишгороському районному суді Київської області та участь представника позивача у судових засіданнях по даній справі в режимі відео конференції мотивуючи це перебуванням Іванківського районного суду Київської області на значній відстані та відсутністю у позивача можливості направити для участі іншого представника.
Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п*ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суд, дослідивши подане клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є поважними та такими, що унеможливлюють явку представника позивача в судове засідання, оскільки передбачена можливість залучення іншого представника із штату ТОВ «Комплекс Агромарс», який буде представляти його інтереси в суді. Крім того, сама відстань від місця знаходження позивача ( с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області до Іванківського районного суду Київської області) становить 55 км, що дозволяє представнику з*витись в судове засідання протягом 40-50 хв.
Крім того, специфіка позовних вимог та заявлених відповідачем заперечень, потребує особистої присутності сторін чи їх представників, так як, в основному доказами у справі є документи, в т.ч. достовірність яких сторонами ставиться під сумнів. Тому їх дослідження судом та сторонами у судовому засіданні є обовязковим. А проведення їх дослідження в режимі відеоконференції є фактично неможливим.
За таких обставин в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 158-1, 140 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_1, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя