Cправа № 563/62/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець, Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 про, що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17 червня 2002 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все належна їй майно, спадкоємцем якого за заповітом вона є. Вона як спадкоємець другої черги прийняла спадщину після своєї бабусі і вступила у володіння зазначеним спадковим майном. Зазначає, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з недостатністю документів, які необхідні для підтвердження факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала. Просила задовольнити її в повному обсязі з підстав викладених у самій заяві.

Заінтересована особа, Корецька міська рада, явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву в якій просить справу розглянути у відсутності її представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що знайомі добре з заявницею. Повідомили, що після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 доглядала за домоволодінням покійної бабусі, утримувала його в належному стані, протягом 6 місяців після смерті спадкодавця зареєструвалася у будинку в якому проживала ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 17 червня 2002 Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану.

Згідно заповіту складеного 12 червня 2002 року і посвідченого державним нотаріусом Корецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №765, ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в рівних частках кожній.

Відповідно до довідки виданої КП «Корецьжитловодоканал» Корецької міської ради ОСОБА_2 на момент смерті проживала одиноко та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 06 грудня 2016 року ОСОБА_7, сестра заявниці, відмовилася від належної їй частки спадщини за заповітом. В заяві зазначає, що не заперечує щоб спадкове майно після смерті ОСОБА_2 успадкувала інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 з 06 серпня 2002 року зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1 де проживала ОСОБА_2 про, що свідчить відмітка про реєстрацію місця проживання в паспорті заявниці.

Даний факт підтверджує, що заявник протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга).

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визначається, що спадкоємець, прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

В обґрунтуванні заяви заявник зазначає, що приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме по причині недостатності документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини заявником, яка відкрилась у 2002 році.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, оскільки доглядає за спадковим майном, підтримує його в належному стані, користується будинковолодінням, що свідчить про факт прийняття спадщини після смерті бабусі, заяву слід задовольнити та встановити факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,7,8,10,14,57-60,208-209,212-218,256 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Опришко П.З.

Повний текст рішення було виготовлено 17 лютого 2017 року.