Єдиний унікальний номер 719/32/17
Номер провадження 2/719/21/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів. Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 31.01.2017р. позовні вимоги були розєднані у самостійні провадження, а справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Цицак В.Л.

Як на підставу звернення із позовом про розірвання шлюбу позивач вказує, що з 12 жовтня 2013р. вони із відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі та мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, з кінця 2015 року фактично припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Спільне життя не склалося через несумісні погляди на життя, сімю та шлюб; на даний час вони втратили почуття любові та взаємоповаги, проживають окремо. Спроби примиритися не мали позитивного результату, а тому збереження такого формального шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Просить позов задоволити та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявивлася, проте подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити повністю (а.с. 24, 42).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №056 (а.с. 41). 30.01.2017р. відповідач подав заперечення на позовну заяву про розірвання шлюбу та збільшення аліментів, з якого вбачається, що останній вважає спільне проживання із дружиною неможливим, а тому надає згоду на розірвання шлюбу (а.с. 30-31).

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 12 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим записом № 09, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 093408, виданим виконкомом Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області (а.с. 6).

Як вбачається із копії рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.03.2016р. у шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3, 01 червня 2015 року (а.с. 12-14).

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що з кінця 2015 року вони припинили шлюбні відносини, на даний час проживають окремо, а примирення є неможливим, оскільки шлюб має формальний характер, його збереження суперечить їхнім інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 примирення не бажає, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає такий шлюб формальним та не бажає його зберегти, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 10-11, 57-64, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований виконкомом Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим записом № 09, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КТ № 111818, виданий 17.10.2013р. Шевченківським РВ УДМС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний» АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КР № 937755, виданий 10.07.2007р. Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон «Сонячний» АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: