Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/518/17
Провадження № 2/711/726/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 25.09.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 233. При цьому посилалася на те, що між нею та відповідачем 25.09.2010 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 233. Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, в останні роки спільного проживання між ними постійно виникали суперечки з різних побутових питань, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з липня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Просила суд шлюб між ними розірвати.

У судове засідання позивач надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила не надавати терміну для примирення та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4, не наполягала на стягненні з відповідача понесених нею витрат при зверненні до суду, також просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання подав письмову заяву в якій погодився на розірвання шлюбу, просив терміну для примирення не надавати. Просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, сторони на примирення не згодні та подальше збереження шлюбу протирічить їх інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Цюпа) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 25.09.2010 року, про що зроблено актовий запис № 233 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с. 4).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Спору щодо місця проживання дітей суду не заявлено, місце проживання дітей визначено батьками в добровільному порядку за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила не стягувати з відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 25 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 233, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Цюпа) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_6