Справа № 472/998/16-ц
Провадження №2/472/27/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
при секретарі - Крамарчук Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за публічним договором про надання фінансового лізингу,
07 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за публічним договором про надання фінансового лізингу.
Відповідач ОСОБА_1 згідно з умовами публічного договору про надання фінансового лізингу отримав від ПАТ КБ "ПриватБанк" у платне володіння та користування автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/шасі: XWB3D32UD8A003251, реєстраційний номер: АЕ0305АР та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.
Однак, відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення щомісячних платежів згідно з Умовами публічного договору про надання фінансового лізингу.
В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло при надходженні позову клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та надання згоди на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: в судове засідання на 19.12.2016 р. на 13 год. 30 хв. був повідомлений 08.12.2016 року, в судове засідання на 27.01.2017 р. на 10 год. 00 хв. повідомлений 17.01.2017 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому повісток. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що представник позивача надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 згідно з умовами публічного договору про надання фінансового лізингу від 16 грудня 2010 року отримав від ПАТ КБ "ПриватБанк" у платне володіння та користування автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/шасі: XWB3D32UD8A003251, реєстраційний номер: АЕ0305АР та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, а саме: зобов'язався вносити щомісячно в період з 21 по 25 число кожного місяця загальний лізинговий платіж 1648,60 грн., з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Строк лізингу становить 60 місяців, до 16 грудня 2015 року - (а.с. 10-14).
Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» та п.6.2 Договору встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до п.8.2.1 публічного договору про надання фінансового лізингу (далі - Договору) у разі настання Події Дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим Договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою, вказаною у Повідомлені про Дефолт.
Відповідно до п.8.2.4 Договору передбачено, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором та повернути предмет лізингу, а лізингодавець має право згідно зі ст.651 ЦК України здійснити одностороннє розірвання Договору з надісланням лізингоодержувачу відповідного повідомлення.
29 квітня 2016 року позивач направив відповідачеві повідомлення за № 001 від 22.03.2016 року про сплату заборгованості за Договром, однак відповідач не відреагував на дане повідомлення та не погасив заборгованість. - (а.с.7).
Відповідно до п.9.2 ст.9 Публічного договору про надання фінасового лізингу відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки.
Пуктом 9.9 ст.9 Договору передбачено, що при порушенні лізингоодержувачем будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, лізингодавець має право нарахувати, а лізингоодержувач зобов'язується сплатити лізингодавцю штраф у розмірі 250 грн., плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Суд вважає, що позивач виконав умови договору, однак, відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам договору не погашається заборгованість, тому позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 повернути заборгованість, сплатити пеню та штрафи.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по публічному договору про надання фінансового лізингу, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на його користь судовий збір, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1378,00 гривень судового збору, розмір якого підтверджено платіжним дорученням. -(а.с.20)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за публічним договором про надання фінансового лізингу - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3