Справа № 588/1612/16-ц
провадження № 2/588/129/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить будинок під № 15 по вул. Енгельса в м. Тростянець Сумської області. На даний час у вказаному будинку разом із ним зареєстрована його колишня дружина - ОСОБА_2 та їх спільна донька. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 03.11.2016 шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. Відповідачка залишила місце реєстрації та переїхала проживати за іншою адресою. У звязку з тим, що відповідачка зареєстрована у належному йому будинку він не може вільно розпоряджатися своєю власністю. У зв'язку з цим, позивач просив суд визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, за адресою: вул. Енгельса, 15, м. Тростянець, Сумська область.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання зявилась, проти позову заперечувала, посилаючись на те, у будинку розташованому за адресою: вул. Енгельса, 15, м. Тростянець, Сумська область вона не проживає тимчасово з 14.10.2016, а саме з того часу коли з будинку її вигнав позивач. Разом із тим, під час шлюбу з позивачем, у вказаному будинку були зроблені суттєві поліпшення, а тому вона вважає, що будинок має бути визнаний спільним майном подружжя.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направив суду заяву, згідно якої повідомив, про перехід повноважень органів міграційної служби, щодо зняття з реєстрації, до органів місцевого самоврядування.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

Як вбачається з копії рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03.11.2016 сторони по справі -ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є колишнім подружжям, шлюб між якими було розірвано 15.11.2016. (а.с.13)

Позивач є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Енгельса, 15, м. Тростянець, Сумська область, на підставі договору дарування від 24.11.2011.(а.с.8)

Згідно даних будинкової книги, на час розгляду справи судом у житловому будинку, який знаходиться за адресою: вул. Енгельса, 15, м. Тростянець, Сумська область, проживають та зареєстровані як позивач так і відповідачка.

Судом встановлено і сторонами не заперечується, що відповідачка вселилась у спірний будинок та була у ньому зареєстрована як член сім'ї власника жилого приміщення і в жовтні 2016 року перейшла проживати до своїх батьків, у звязку із погіршенням відносин між нею та позивачем у справі.

Статтею 47 Конституції України гарантується, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР передбачено, що припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє колишнього члена сім'ї права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку та колишнім членом його сім'ї про безплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила щодо платного користування таким приміщенням та комунальними послугами.

Правовідносини, які виникли між сторонами, щодо користування житлом, регулюються ч. 1 ст. 405 ЦК України, якою передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивач на вказані положення ч. 2 ст. 405 ЦК України не посилається та доказіввідсутності відповідачки без поважних причин понад один рік у спірному будинку не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а тому в задоволенні заявленого позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Маслов