Справа № 360/1299/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Актив-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "КБ "Актив-банк" звернулось до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 31 жовтня 2013 року Бородянським районним судом Київської області у справі №360/1299/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки позов ПАТ «КБ «Актив-Банк» задоволено, а в січні 2014 року у вказаній справі видані виконавчі листи. 21 серпня 2014 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_5 укладений договір прощення боргу за кредитним договором №0619/01 від 19 червня 2007 року, відповідно до якого прощена частина боргу у розмірі 208 751,14 доларів США. Здійснюючи перевірку договорів укладених банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку на предмет виявлення договорів (правочинів), виконання яких спричинило або може спричинити погіршення фінансового стану банку, уповноваженою особою фонду виявлено договір прощення боргу укладений з ОСОБА_5 З метою застосування наслідків нікчемності правочину ПАТ «КБ «Актив Банк» звернувся з позовом до суду, який 08 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовив та вказав, що ПАТ «КБ «Актив-Банк» має право на задоволення своїх вимог шляхом реалізації ухвали Бородянського районного суду від 06 листопада 2011 року та рішення Бородянського районного суду від 31 жовтня 2013 року. 14 лютого 2017 року ПАТ «КБ «Актив-Банк» звернувся до Бородянського районного суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів для примусового виконання рішення суду. 01 березня 2017 року Бородянський районний суд виніс ухвалу про видачу дублікатів виконавчих листів. 28 березня 2017 року видані виконавчі листи. Оригінали виконавчих листів на виконання рішення Бородянського районного суду отримані стягувачем в квітні 2017 року, після видачі дублікатів, в зв'язку з чим ПАТ «КБ «Актив-Банк» був позбавлений можливості подати виконавчі листи до виконання. Оскільки строки пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущені з поважних причин просив поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі №360/1299/13-ц з метою примусового виконання рішення Бородянського районного суду.

В судове засідання сторони не з'явились про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви без його участі. Представник третьої особи ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення судового засідання до розгляду апеляційним судом Київської області апеляційної скарги на ухвалу Бородянського районного суду Київської області про видачу дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи, викладене судом вирішено провести розгляд заяви без участі сторін.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Бородянського районного суду від 31 жовтня 2013 року задоволений позов ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 29 січня 2014 року на виконання вказаного рішення видані виконавчі листи.

З рішення Оболонського районного суду м.Києва від 08 листопада 2016 року вбачається, що 21 серпня 2014 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_5 укладений договір прощення боргу за кредитним договором №0619/01 від 19 червня 2007 року, відповідно до якого прощена частина боргу у розмірі 208 751,14 доларів США. Оскільки зазначений договір за положеннями ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є нікчемним, ПАТ «КБ «Актив-Банк» має право на задоволення своїх вимог шляхом реалізації ухвали Бородянського районного суду від 06 листопада 2011 року та рішення Бородянського районного суду від 31 жовтня 2013 року, підстав для додаткового стягнення з відповідача суми заборгованості немає, то судом у позові ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_5 про застосування наслідків нікчемного правочину відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений заявником з поважних причин, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Актив-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року у цивільній справі №360/1299/13-ц .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_7