Справа № 202/6704/16-ц
03 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Шишляннікові О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 у якій просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 115, буд. 82, по пр. Слобожанському у місті Дніпрі.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначають, що вони зареєстровані та мешкають у спірній квартирі з 15.11.1990 року. ОСОБА_1 вказує, що відповідач є її колишнім чоловіком з яким у 2000 році шлюб було розірвано. ОСОБА_2 відповідач приходиться батьком.
На даний часу спірній квартирі значаться зареєстрованими вони, син доньки ОСОБА_4, та відповідач ОСОБА_3
Відповідач хоч і значиться зареєстрованим у квартирі, але з 2000 року уній фактично не мешкає, так як після розірвання шлюбу полишив її та доньку у спірній квартирі.
При цьому, відповідач не допомагає утримувати квартиру, не сплачує комунальні послуги, а наявність реєстрації відповідача призводить до їхнього нарахування у збільшеному розмірі.
Через викладені обставини вони вимушені звернутися до суду із позовом.
В судове засідання позивачі не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час судового засідання. Завчасно, поданою через канцелярію суду заявою представник сповістив суд про неявку та можливість розгляду й вирішення справи за його відсутності та відсутності позивачів. Позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду й вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутності, письмових заперечень проти позову до суду не надсилав, свого представника (представників) до суду не направив.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, заперечень проти позовних вимог не надав.
Оскільки позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином, через публікацію виклику у газеті «Вісті Придніпров'я» повідомлявся про день, місце та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26 вересня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-КИ № 272475, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції міста Дніпропетровська (актовий запис № 498 від 26.09.2000 р.).
Від подружнього життя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Таран) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-КИ № 290889 виданим Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС міста Дніпропетровськ, та копією свідоцтва про шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована і проживає у спірній квартирі з 15 листопада 1990 року. Позивачка ОСОБА_2 зареєстрована у спірній квартирі з 19 червня 1996 року. ОСОБА_4 зареєстрований у квартирі з 29 листопада 1999 року.
У спірній квартирі відповідач не проживає з 2000 року, та у ній відсутні його особисті речі, що підтверджується актом від 22.10.2016 року, складеного мешканцями будинку № 82 по пр. Слобожанському у місті Дніпрі.
За комунальні послуги, що надаються за адресою спірної квартири відповідач не сплачує.
Відповідач зареєстрований у спірній кімнаті, але з 2000 року у ній фактично не проживає, та речі його у кімнаті відсутні.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Ст. 72 ЖК України дозволяє визнати особу, яка відсутня понад 6 місяців такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі, але фактично не користується нею протягом останніх шістнадцяти років, без поважних причин, що є підставою для визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, що набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 115, буд. 82, по пр. Слобожанському у місті Дніпрі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Д.С. Шклярук