ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулисьдо суду з позовною заявою до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що 27 квітня 2012 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивачі звернулись до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на імя спадкодавці. Позивачі зазначають, що їх мати в 1997 році вступила в житлово-будівельний кооператив «Міря-Ф» і одержала вищезазначену квартиру, сплативши пайові внески за цю квартиру, але правовстановлюючий документ не отримала.

Виходячи з викладеного просили суд визнати за ними право власності в рівних частинах кожному на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері.

В судове засідання позивачі не зявилися, надавши заява, відповідно до якихвимоги підтримують та просять справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника відповідача та вирішення питання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно зясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

27 квітня 2012 року померла ОСОБА_4, про що 28 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний запис за № 258 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина наквартиру № 80 по вул. Соборній, 66 в місті Фастові.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно вимогам ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 ЦК України.

Заповіту за своє життя ОСОБА_4 не склала, тому спадкування на майно повинно здійснюватись за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя і народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив, і батьки.Згідно ч. 1ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцями, а саме те, що позивачі є дітьми померлої ОСОБА_4, підтверджені відповідними документами, які містяться в матеріалах справи (а.с.15-28).

Реалізовуючи своє право на спадщину, позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус листом від 18.10.2012 року №68/16/2012 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно (а.с. 14).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до Технічного паспорту, інвентарний номер 5794, ОСОБА_4 належала квартира № 80 по вул. Соборній в буд. № 66 в м. Фастові Київської області. (а.с. 9-10)

Відповідно до довідок від 25.09.2012 року, 21.03.2017 року та 25.09.2012 року виданих ОСББ «Мрія-Ф», ОСОБА_4 дійсно була членом ОСББ «Мрія-Ф», створення якого затверджено рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради № 81/9 від 27.04.1993 року, акт прийому будинку в експлуатацію затверджено рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради за № 174 від 24.10.1196 року, одержала від ОСББ «Мрія-Ф» чотирикімнатну квартиру, внески за яку оплачені повністю, балансова вартість становить 18642 грн. (а.с.11-13).

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Відповідно до п.3.3 цього Узагальнення, підлягають задоволенню вимоги спадкоємців про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках відсутності правовстановлюючих документів у звязку з їх втратою та/або відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкодавцем (на імя спадкодавця).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Стаття 328 ЦК України встановлює, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Системний аналіз наданих позивачами доказів, дає змогу суду достовірно встановити, що спірна квартира належала ОСОБА_4. Суд вважає доведеним, щопозивачіє спадкоємцями за законом, тому мають право на спадкування квартири, саме тому у судує всі підстави для визнання за ними права власності в порядку спадкування з урахуванням відповідних часток в спадковому майні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 11, 60, 62, 81, 88, 130, 174, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 16, 328, 384, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1267 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в рівних частинах (по 1/3 за кожним) на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова