Справа № 159/5038/16-ц
Провадження № 2/159/256/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бондара В.М.

за участю секретаря Рижко О.М.

позивача ОСОБА_1М

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить: 1) визнати за нею, ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 80.0 кв.м., житловою 23.3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться вул. Західній, 9 в с. Скулин Ковельського району Волинської області.

До початку розгляду справи по суті від сторін у даній цивільній справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Згідно змісту мирової угоди від 21.02.2017 року сторони просять суд визнати мирову угоду на наступних умовах: ОСОБА_1 за даною мировою угодою відходить у власність 1/2 частина будинку № 9 з такою ж часткою господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянкипо вул. Західна в с. Скулин Ковельського району Волинської області і ОСОБА_3 залишається у власності 1/2 частина цього ж домоволодіння і земельної ділянки.

Заява про визнання мирової угоди із умовами мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторони просили визнати мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у звязку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди у справі є підставною, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяву про визнання мирової угоди задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст ч. 5 ст. 175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Пункт 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 3 ст. 206 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у звязку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 07 лютого 2017 року, укладену між сторонами у справі, та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 31, ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 210 ЦПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Визнати мирову угоду від 21 лютого 2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1) сторони визнають, що 1/2 частина житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки по вул. Західна, 9 в с. Скулин Ковельського району Волинської області відходить у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) сторони визнають, що 1/2 частина житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки по вул. Західна, 9 в с. Скулин Ковельського району Волинської області відходить у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторонам цієї мирової угоди роз'яснити вимоги ст. 206 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно.

Понесені судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий:ОСОБА_4