_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/24/17
Провадження № 2/520/12/17
УХВАЛА

16.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» про застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» про застосування наслідків недійсності правочину.

16 лютого 2017 року представник відповідача - ОСОБА_3 надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що дана справа не може бути розглянута до розгляду Вищим Спеціалізованим Судом України касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» про визнання договору про пайову участь у будівництві недійсним, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди. Представник відповідача зазначив, що оскаржуване рішення апеляційного суду є єдиною основною підставою звернення позивача до суду з даним позовом. Однак, ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 29 грудня 2016 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт», виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року - зупинено, до закінчення касаційного провадження у справі.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року не є підставою для зупинення провадження по даній справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року, яке є підставою для звернення ОСОБА_2 з даним позовом, зупинено, суд вважає, що клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» про застосування наслідків недійсності правочину до розгляду Вищим Спеціалізованим Судом України касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» про визнання договору про пайову участь у будівництві недійсним, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.