Справа № 755/7993/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна про усунення від права на спадкування.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз за адресою м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 та поставити наступне питання: чи перебувала ОСОБА_6 в безпорадному стані з причин похилого віку та перенесених тяжких захворювань в період з 30.09.2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Клопотання мотивує тим, висновок експерта необхідний на підтвердження заявлених вимог, оскільки безпорадність може бути обумовлена фізіологічними причинами людей похилого віку та з тяжкими захворюваннями і для визначення такого стану необхідні знання в області медицини. Оплату проведення експертизи позивачем гарантує.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та їх обґрунтування, заява про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст. ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна про усунення від права на спадкування судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-Чи перебувала ОСОБА_6, 1928 року народження, в безпорадному стані з причин похилого віку та перенесених захворювань у період з 30.09.2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/7993/16-ц (провадження № 2/755/1215/17) та медичну картку ОСОБА_6, 1928 р.н., надану Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» «Русанівка».

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1; м. тел. НОМЕР_1, телефон представника ОСОБА_7 - НОМЕР_2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.