Провадження №2-о/592/15/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря - Чайка Т.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві заявники вимоги мотивують тим, що у 1994 році заявниками та ОСОБА_6 було приватизовано квартиру за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, б. 55 кв. 15 про що було отримано свідоцтво про право власності на житло від 18 лютого 1994 року. На момент отримання зазначеного свідоцтва дійсним прізвищем заявника ОСОБА_1, заявника ОСОБА_3, заявника ОСОБА_4 було прізвище ОСОБА_2.

10 серпня 2016 року померла співвласниця квартири - мати заявника ОСОБА_1 та бабуся заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6 Для оформлення спадщини заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, проте у нотаріуса виникли сумніви щодо вірності написання прізвищ заявників в свідоцтві про право власності. А саме: не зрозуміло прізвища записані як ОСОБА_2 чи як ОСОБА_7. В зв'язку з чим, заявник ОСОБА_1 звернулась до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради щодо надання інформації про осіб, за якими зареєстровано право власності на квартиру. У своїй відповіді від 21 листопада 2016 року Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради зазначив, що квартира зареєстрована на праві власності за: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Таким чином, згідно інформації, яка міститься в архівах заінтересованої особи та на самому свідоцтві про право власності є орфографичні помилки у написанні прізвищ заявників, що ставить під сумнів належність правовстановлюючого документу заявникам. Очевидний сам факт допущення помилки під час написання прізвищ, оскільки під час написання прізвищ прописом літtри «г» та «ч» є схожими одна на одну. Факт того, що дійсне прізвище заявників ОСОБА_2, а не ОСОБА_11 педтверджується їхніми паспортами та свідоцтвами про народження. Тому просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Заявники в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Від заінтересованих осіб надійшли клопотання про розгляд справ без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниками та ОСОБА_6 було приватизовано квартиру за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, б. 55 кв. 15 про що було отримано свідоцтво про право власності на житло від 18 лютого 1994 року. На момент отримання зазначеного свідоцтва дійсним прізвищем заявника ОСОБА_1, заявника ОСОБА_3, заявника ОСОБА_4 було прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про зміну імені ( а.с. 4-7).

10 серпня 2016 року померла співвласниця квартири - мати заявника ОСОБА_1 та бабуся заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Для оформлення спадщини заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, проте у нотаріуса виникли сумніви щодо вірності написання прізвищ заявників в свідоцтві про право власності. А саме: не зрозуміло прізвища записані як ОСОБА_2 чи як ОСОБА_11. В зв'язку з чим, заявник ОСОБА_1 звернулась до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради щодо надання інформації про осіб, за якими зареєстровано право власності на квартиру. У своїй відповіді від 21 листопада 2016 року Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради зазначив, що квартира зареєстрована на праві власності за: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Таким чином, згідно інформації, яка міститься в архівах заінтересованої особи та на самому свідоцтві про право власності є орфографічні помилки у написанні прізвищ заявників, що ставить під сумнів належність правовстановлюючого документу заявникам

Факт того, що дійсне прізвище заявників ОСОБА_2, а не ОСОБА_11 педтверджується їхніми паспортами та свідоцтвами про народження (а.с. 10-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища заявників у свідоцтві про право власності на житло перешкоджає їм в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1994 року, а саме квартиру АДРЕСА_1 наступним особам: ОСОБА_1 (дійсне прізвище на момент видачі свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії MB № 311296; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії MB №270631; ОСОБА_3 (дійсне прізвище на момент видачі свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії MB № 293589; ОСОБА_4 (дійсне прізвище на момент видачі свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МТ № 035593.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.02.2017 року.

Суддя Б.В. Хитров