Справа № 573/191/17
Номер провадження 2-о/573/7/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

27 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що «Солодова Александра Николаевна», яка значиться в свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії І-БП №426729, виданого 10 серпня 1977 року Іскрисківщинською сільською радою, ОСОБА_3, зазначена в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0180350 та ОСОБА_4, зазначена в свідоцтві про смерть серії І-БП №007675 є однією людиною, а тому всі зазначені документи належать одній людині - матері ОСОБА_2 ОСОБА_4, як зазначено в останньому документі свідоцтві про смерть.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_8 надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 28).

Заслухавши представника заявниці, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, передбачені ст. 143 ЦПК, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 03 травня 1997 року, постійно і на день смерті проживала та вела спільне господарство в с. Рогізне Білопільського району Сумської області разом з сином, ОСОБА_2. Останній помер 11 травня 2001 року. Постійно і на день смерті ОСОБА_2 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1 заявницею в справі та дітьми: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а. с. 10-12).

У звязку з цим суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на законні права та інтереси ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення юридичного факту в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію заяви надіслати заінтересованим особам ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: