Справа № 288/985/16-ц
Провадження № 2-з/288/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Андрушківська сільська рада Попільнянського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з переїздом на інше постійне місце проживання за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ: 06.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Андрушківська сільська рада Попільнянського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з переїздом на інше постійне місце проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Оскільки згідно ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.01.2017 року було накладено заборону на відчуження на житловий будинок з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, погріб, літня кухня, прибудова, сарай-гараж, сарай, сарай) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок по вулиці Кооперативна № 20 в селі Андрушки, Попільнянського району Житомирської області, що виконаний Комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстровий номер 11071 від 22.06.2016, земельну ділянку кадастровий номер :03 :009:0043 та земельну ділянку кадастровий номер :03:009:0044, що належить ОСОБА_5.

ОСОБА_1 посилається на те, що ні йому та ні його представнику ОСОБА_6 копії ухвали від 05.01.2017 року не надсилались, а були отримані лише 03.02.2017 року при ознайомленні з матеріалами справи, та описова частина вказаної ухвали не відповідає вимогам Закону.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Згідно до ч.4 ст.154 ЦК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Справу розглянуто у відсутність сторін без фіксування процесу технічним засобом відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Таким чином необхідно скасувати заходи забезпечення позову оскільки описова частина вказаної ухвали не відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст. 154, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, які встановлені відповідно до ухвали судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.01.2017 року, а саме : накладену заборону на відчуження на житловий будинок з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, погріб, літня кухня, прибудова, сарай-гараж, сарай, сарай) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок по вулиці Кооперативна № 20 в селі Андрушки, Попільнянського району Житомирської області, що виконаний Комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстровий номер 11071 від 22.06.2016, земельну ділянку кадастровий номер :03 :009:0043 та земельну ділянку кадастровий номер :03:009:0044, що належить ОСОБА_5 - скасувати.

Копію ухвали для виконання направити до Державної нотаріальної контори Попільнянського району в Житомирській області та сторонам по спраі.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7