Справа №366/385/17
Провадження №2/366/98/17
УХВАЛА
14 лютого 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.
В своїх позовних вимогах позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер 13 листопада 2015 року, а саме на домоволодіння, яке розташоване за адресою: с.Страхолісся, вул.Рибалко,10 Іванківського району Київської області.
Через канцелярію суду представником відповідача було заявлено клопотання про заміну Страхоліської сільської ради на належних відповідачів, оскільки позивач має матір ОСОБА_3, рідних братів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та рідну сестру ОСОБА_6, які зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши питання щодо заміни відповідача у справі, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Оскільки заміна відповідача згідно ст.33 ЦПК може бути лише за згодою позивача, тому суд вважає, що відсутні підстави для здійснення заміни відповідача.
Суд враховує, що належним є відповідач або співвідповідач, який дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.
Як вбачається з клопотання Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, що у спадкодавця ОСОБА_2, померлого 13 листопада 2015 року є й інші спадкоємці, а саме: дружина ОСОБА_3 та діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, а вказані відповідачем особи (дружина та діти ОСОБА_2, який помер 13 листопада 2015 року) можуть бути залучені до участі в справі в якості співвідповідачів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд, -
Клопотання Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області щодо заміни на належного відповідача задовольнити частково.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Розгляд справи відкласти до 28 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.
Направити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Гончарук