Провадження №2/756/1117/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з червня 2005 року позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась їх спільна дитина, ОСОБА_3. У травні 2010 року фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були припинені. У серпні 2014 року позивач з дитиною перемістилася з території проведення антитерористичної операції до м. Кременчук Полтавської області. На даний час позивач з дитиною, матір'ю та бабусею проживає у Кременчук Полтавської області. З травня 2010 року відповідач життям дитини не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні. ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання дитини, не надає будь-якої матеріальної допомогою Дитина до батька не має почуттів поваги та любові. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіслав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 24).

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 17.02.2011 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно. (а.с. 12).

З Акту обстеження житлово-побутових умов від 26.04.2016 №165, проведеного Кременчуцькою гімназією №5 ім. Т.Г. Шевченка вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, де має всі умови для навчання та відпочинку. Мати займається вихованням сина, підтримує зв'язок із класним керівником і вчителями, приділяє належну увагу навчанню і вихованню сина. Батько із сім'єю не проживає, вихованням сина не займається (а.с. 15).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 18.04.2016, проведеного службою у справах дітей Автозаводської районної адміністрації м. Кременчук, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, бабусею ОСОБА_4, прабабусею ОСОБА_5 Для виховання, розвитку та проживання дитини створено всі належні умови (а.с. 16).

Згідно довідки №41 від 14.04.2016, виданої Кременчуцькою гімназією №5 ім. Т.Г. Шевченка ОСОБА_3 дійсно навчається у 2-б класі Кременчуцької гімназії №5 ім. Т.Г. Шевченка Кременчуцької міської ради. За період навчання батько ОСОБА_2 участі у шкільному житті сина не приймав (а.с. 17).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 06.06.2016 №502 комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27-28).

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дає підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, гр-на Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №382 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька від 09.04.2008.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов