Справа № 199/8348/16-ц
16 січня 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Куземі О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпріу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-
20.07.2016 року позивач звернувся до Дніпропетровської міської ради з заявою про впорядкування адреси. Відповідно до розпорядження міського голови «Про присвоєння адреси житловому будинку, господарським будівлям і спорудам по вул. Парниковій (Амур-Нижньодніпровський район)» від 23.09.2016 року №679-р, житловому будинку, господарським будівлям і спорудам по вул.Парниковій - присвоєно адресу вул. Парникова 2Б (колишня адреса вул. Парникова, 2), відповідно до ситуаційної схеми розміщення.
Під час життя ОСОБА_3 не знала про існування двох інвентарних справ за однією адресою, а тому не зверталася до відповідних органів за перереєстрацією належного їй майна, в результаті чого позивач не зміг отримати право власності на спадкове майно. У звязка з цим позивач просить суд визнати в порядку спадкування за заповітом за ним право власності на 3/4 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою м.Дніпро, вул. Парникова,2б та складається з А-1 - житловий будинок, загальною площею - 43,1 кв. м., житловою площею - 22,8 кв. м. та слідуючих господарських будівель та споруд: Б - літня кухня, В - сарай, Г - гараж, Д - сарай, Е - сарай, Ж - убиральня, №1-7 споруди.
Позивач в судове засідання не зявився, його представник надав заяву, якою просив суд задовольнити позовні вимоги та слухати справу у його відсутність.
Відповідач до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
20.07.2016 року позивач звернувся до Дніпропетровської міської ради із заявою про впорядкування адреси. Відповідно до розпорядження міського голови «Про присвоєння адреси житловому будинку, господарським будівлям і спорудам по вул. Парниковій (Амур-Нижньодніпровський район)» від 23.09.2016 року №679-р, житловому будинку, господарським будівлям і спорудам по вул. Парниковій - присвоєно адресу вул. Парникова 2Б (колишня адреса вул. Парникова, 2), відповідно до ситуаційної схеми розміщення.
У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 392 ЦК України передбачено,що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно частини 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.І ст.1233 ЦК України).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки відбулося дублювання адреси, та іншим порядком, крім судового, неможливо захистити права позивача, як спадкоємця, то позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218 ЦПК України, ст.ст.1266, 1268, 1269 ЦК України,суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державно нотаріально контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя