Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Пассер М.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03.03.2001 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Есенської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про що складено відповідний актовий запис №2. У даному шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Представник позивача вказує на те, що спільне сімейне життя між подружжям не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на на сімю та ведення домашнього господарства, до фактичного припинення шлюбних відносин між подружжям . Вказує на те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам дитини. У звязку з чим представник позивача вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки жодних обовязків у сторін, як подружжя не існує.

З посиланням на викладене, представник позивача просить суд шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 03.03.2001 р. Виконавчим комітетом Есенської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №02 розірвати.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з нею.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 03 березня 2001 р., який зареєстрований виконавчим комітетом Есенської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом №2, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії І-ФМ №144575 від 22.09.2016 р., приєднаним до матеріалів справи (а.с.3)

У даному шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження видани повторно серія 1-ФМ №349442 від 30.09.2016 р. виданим виконавчим комітетом Есенської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, копія якого приєднана до матеріалів справи. (а.с.4)

Шлюбні відносини між подружжям, як стверджено в позовній заяві припинені.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних відносин є різні погляди на сімю, введення домашнього господарства.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носить формальний характер.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сімя розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Згідно ст. 56 ч.3 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч.4 цієї ж статті передбає, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зареєстрований 03.03.2001 р. Виконавчим комітетом Есенської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №02 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачену ним суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6