Провадження № 2/742/282/17
Єдиний унікальний № 742/219/17
15 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Хотінь Ж.О.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
26.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка перебувала з відповідачем у юридичному шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти саме у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), пояснивши це тим, що на даний час вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки не має можливості працевлаштуватися через здійснення постійного догляду за сином, який має затримку психічного розвитку з загальним недорозвитком мовлення І рівня, у зв'язку з чим змушена весь час присвячувати його лікуванню та розвитку, кожного місяця возити до відповідних лікарів у Чернігів, що потребує значно більших матеріальних затрат, ніж на утримання звичайної дитини.
Відповідач до суду не з'явився, однак відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про день та час слухання справи (а.с.16,17), заперечень від останнього проти позову не надходило.
За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутності ОСОБА_2, оскільки у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Копією свідоцтва про шлюб (а.с.8) підтверджується той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у юридичному шлюбі.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9) вбачається, що сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки КП «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області №351 від 17.01.2017 року (а.с.7) неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з довідкою №02-11/112, виданою 15.02.2017 року КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16.01.2017 року по теперішній час перебуває у відділенні медико-соціальної реабілітації відкритого типу КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» на денній формі реабілітації з діагнозом: «Затримка психічного розвитку з загальним недорозвитком мови І рівня» (а.с.18).
Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки сторони являються батьками неповнолітньої дитини та зобов'язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання і до досягнення повноліття дитиною, яка перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що дитина потребує додаткових витрат на постійне лікування, позивачка наполягає на задоволенні позову, а відповідач не надав своїх заперечень проти такого, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.
Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн 00 коп. також слід стягнути з відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного та ст.180 - 183, 191 СК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м.Прилуки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання і до повноліття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2017 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Коротка