Справа № 297/2788/16-ц
13 лютого 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки Маріанни, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народилося четверо дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька Маріанна, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6-9).
Шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення Берегівського районного суду від 03.08.2016 року та з того часу неповнолітні діти сторін знаходяться на повному утриманні позивачки. Відповідач проживає разом із позивачкою та їхніми дітьми, однак матеріально дітей не забезпечує, та навіть не сплачує за комунальні послуги, а позивачка сама не в змозі утримати чотирьох дітей, у звязку з чим вона, вирішила звернутися до суду із позовом про стягнення з нього аліментів.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, нею була подана заява, в якій просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с. 19).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 21).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний рішенням Берегівського районного суду від 08.08.2016 року (а.с. 10).
Сторони мають чотирьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки Маріанни, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на утримані позивачки (а.с. 6-9).
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що позивачці ОСОБА_1 потрібно утримувати чотирьох неповнолітніх дітей, та відсутність регулярної матеріальної допомоги з боку відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання синів та доньки, у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 180, ч. 1 ст. 184 СК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки Маріанни, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09 листопада 2016 року і до повноліття дітей.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_6.