Справа № 283/1924/14-ц
Провадження №2/283/1/2017
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в якому просить:

1. Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму боргу за кредитним договором № 0 від 27 травня 2008 року, що станом на 08 липня 2013 року становить 12146,64 долара США з яких:

- 9440,14 долара США кредитна заборгованість,

- 2254,96 долара США заборгованість по відсотках,

- 295,37 долара США пеня за прострочення сплати кредиту,

- 156,17 долара США пеня за прострочення сплати відсотків.

2. Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму боргу за кредитним договором № 0 від 27 червня 2008 року, що станом на 08 липня 2013 року становить 850,24 долара США з яких:

- 673,27 долара США кредитна заборгованість,

- 162,82 долара США заборгованість по відсотках,

- 14,15 долара США пеня за прострочення сплати відсотків.

3. Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру № 15 в будинку № 1а, загальною площею 62,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Малин, вуд. Молодіжна та належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою задоволення вимог позивача в розмірі 12996,88 долара США, що виникли на підставі кредитного договору № 0 від 27 травня 2008 року і кредитного договору № 0 від 27 червня 2008 року станом на 08 липня 2013 року.

4. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненою субєктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подали зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в якому просять визнати недійсними кредитні договори та договори поруки укладені між ними та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

Згідно ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред?явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В даному випадку розгляд справи по суті вже розпочався, а тому суд відмовляє в об?єднанні зустрічного позову з первісним.

Керуючись ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В обєднанні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитних договорів та договорів поруки з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити за безпідставністю.

Розяснити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що вони мають право подати позов до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6