Справа № 149/114/17
Провадження №2/149/230/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.02.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року до суду з зазначеною позовною заявою звернулась ОСОБА_1. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 11.11.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 81. Одруження виявилось невдалим, сімейні відносини не склались, відповідач з 2010 року відбуває покарання у виправному закладі, а тому позивач дійшла висновку, що перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Спільних дітей у сторін не має. Строк для примирення позивач просить не давати, оскільки це не змінить її стосунків з відповідачем.

У судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач позов підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі про що свідчить його заява, надіслана з Арбузинської виправної колонії №83.

Суд, дослідивши докази, беручи до уваги заяви сторін, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відповідач відбуває покарання у Арбузинській виправній колонії №83, а тому прийшли до переконання про необхідність розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В зв'язку з викладеним суд, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише формально.

Відповідно до ст.. 88 ч.1 ЦПК судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.6, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 81 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище "Козак".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.