печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 лютого 2017 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєва М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди , посилаючись на те що 2.08.2015р. на бул.Л.Україники в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля «Міцубісі» державний номерНОМЕР_1 , який йому належить та автомобіля «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 , який належить відповідачу Розмір шкоди , завданої в результаті ДТП становить 139288 ,69 грн. , яку просить стягнути та 3500грн. за проведення авто товарознавчого дослідження , моральну шкоду в розмірі 10000 грн. , судові витрати В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити , уточнив позовні вимоги .

Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд , заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до слідуючого.

Судом встановлено , що в результаті ДТП, яке сталось 2.08.2015р. на бул.Л.Україники в м.Києві за участю автомобіля «Міцубісі» державний номерНОМЕР_1, який належить позивачу та автомобіля «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 , який належить відповідачу , пошкоджено автомобілі.

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 14.09.2015р. ОСОБА_2 притягнуто адміністративної відповідальності за ст..124,130 КУпАП

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 1305 від 13.05.2016р. вартість матеріального збитку , заподіяного власнику автомобіля «Міцубісі» державний номерНОМЕР_1 становить 139288 ,69 грн.

Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовуюються особою , яка на відповідній правовій підставі (право власності , інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом , іншим об»єктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню , з відповідача на користь позивача слід стягнути 142 788,69 грн.( 139288 ,69 грн. та 3500 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження)

Відповідно до ст. 1167 ЦК України , позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню частково в розмірі по 1500 грн. , в узагальненому вигляді моральних страждань, оскільки в судовому засіданні встановлено , що внаслідок ДТП притерпів значні вимушені зміни в своїх життєвих та виробничих стосунках. Доказів та розрахунків в обґрунтування моральної шкоди в розмірі 10000 грн. позивачем не надано.

Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1979,09 грн. (1427,89 грн.+ 551,20грн.) з які підтверджені документально .

Керуючись ст. ст. 22,23,1166,1167,1187 ЦК України , ст.ст.10.11,60,209,212,213,224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 142 788,69 грн , моральну шкоду в розмірі 1500 грн., судові витрати в розмірі 1979,09 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.