Справа № 502/165/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши скаргу представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кілійського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 із затвердження та використання звіту про визначення вартості майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 01.02.2017 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області зі скаргою дії державного виконавця Кілійського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 із затвердження та використання звіту про визначення вартості майна від 19.12.2016 року.

У скарзі зазначено, що в провадженні державного виконавця Кілійського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 знаходиться виконавче провадження № 52345322, відкрите на підставі виконавчого листа № 1502/2630/2012, виданого 28.03.2013 року Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Медіакомпанія перемога» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 1707372 гривень 93 копійок.

11.01.2017 року листом за вих. № 22-10 Кілійського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області повідомив ПАТ «УкрСиббанк» про визначену експертом ТОВ «Рослан» вартість арештованого в межах виконавчого провадження майна боржника, з якою стягувач не згоден. На підставі викладеного представник стягувача і звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчій документ.

Оскільки виконавче провадження № 52345322 відкрито Кілійським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області на підставі виконавчого листа № 1502/2630/2012, виданого 28.03.2013 року Арцизьким районним судом Одеської області, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга не підлягає розгляду у Кілійському районному суді Одеської області.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на те, що скарга представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кілійського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 із затвердження та використання звіту про визначення вартості майна не підсудна Кілійському районному суду Одеської області (виконавчій документ на підставі якого відкрито виконавче провадження виданий іншим судом), вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121, 384 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кілійського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 у звязку з її непідсудністю Кілійському районному суду Одеської області повернути заявнику.

Розяснити заявнику його право на звернення зі скаргою до Арцизького районного суду Одеської області (суду, який видав виконавчій документ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3