Номер провадження: 22-ц/785/2737/17
Головуючий у першій інстанції Бодашко Л. І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно (а.с. 1-3).

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19.12.2016 року позов ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області було задоволено частково. А саме, визнано встановленим факт спільного проживання ОСОБА_3 з спадкодавцем ОСОБА_4 в селі Піщана Балтського району Одеської області з 1999 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 2,9703 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, яка раніше на праві приватної власності належала його цивільній дружині ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Крім цього, було вирішено визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 17 грудня 2013 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., на ім'я ОСОБА_2 серії ВТО №297574, зареєстроване в реєстрі №2988, а також скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі України право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 2,9703 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. В частині інших позовних вимог було відмовлено (а.с. 141-144).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 29.12.2016 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку направив до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення є необґрунтованим та упередженим, а тому просить скасувати рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.12.2016 року (а.с. 150).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2016 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язкубула направлена апеляційна скарга на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.12.2016 року, в додатках до якої не зазначено жодної інформації щодо сплати судового збору (а.с. 150).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 6275 грн ( а.с. 4, 17). Тому, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 6275 грн * 110% = 6902,5 (шість тисяч дев'ятсот дві гривні 50 коп).

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк