Справа № 182/805/17
Провадження № 4-с/0182/10/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство " Альфа - Банк" про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини 7 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З матеріалів скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015 року та № 1774-VІІІ від 06.12.2016 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою скарги ставка судового збору складає 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (з відповідними змінами від 01 вересня 2015 року) у разі коли в заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в скарзі просить суд:

- Зняти арешт з нерухомого та рухомого майна, накладеного постановами №38431208 від 18 червня 2013 року Індустріальним ВДВС Дніпропетровської області;

- Вилучити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №1874097 від 29 липня 2013 року і з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №13749879 від 18 червня 2013 року, внесені на підставі постанов державного виконавця Індустріального ВДВС Дніпропетровської області МУЮ ОСОБА_2 №38431208 від 18 червня 2013 року.

Таким чином, судовий збір в даному випадку відповідно до вищевикладених вимог, повинен складати 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Оскільки дана скарга не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України, то згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ст.ст.119 ЦПК України, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, ч.1ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_1 на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство " Альфа - Банк" про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, та роз'яснити що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Викладені недоліки усунути на протязі п'яти днів з дня отримання скаржником даної ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3