ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5664/16-ц
Провадження № 2-о/210/20/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участі сторін: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, заінтересована особа: Нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. Та просив суд встановити факт родинних відносин в тому, що померла 20 липня 2016 року ОСОБА_4, є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20 липня 2016 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина, в вигляді нерухомого майна, земельного паю, яке заявник бажає прийняти. Померла 20 липня 2016 року ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_2, за життя вона 03 вересня 2015 року склала заповіт на імя її сина ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, цей заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради ОСОБА_5 Бажаючи прийняти спадщину у вигляді земельного паю, заявник ОСОБА_2 надав нотаріусу вищевказаний заповіт, а також інші необхідні документи. Адже нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво, а також коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині. Після ознайомлення з документами нотаріус повідомив заявнику про те, що з наданих ним документів, у нього немає достатньо доказів родинних відносин, а точніше доказів того що ОСОБА_2 та померла 20 липня 2016 року ОСОБА_4 є членами сім'ї першого ступеня споріднення, саме цей факт дає заявнику право уникнути додаткового оподаткування. Отже встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для того щоб він міг уникнути додаткового оподаткування при отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріуса. Доказами того що померла 20 липня 2016 року ОСОБА_4, є заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, рідною матірю наступні: батько заявника громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився з громадянкою ОСОБА_7 , яка після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_6. Після одруження у подружжя ОСОБА_6 16 березня 1971 року народився я заявник ОСОБА_2. В свідоцтві про народження заявника вказано: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_8. Померла 20 липня 2016 року мати ОСОБА_4, фактично прізвище ОСОБА_8 тому що вона це прізвище отримала в результаті реєстрації шлюбу і вже після реєстрації шлюбу отримувала документ посвідчуючий її особу.Отже прізвище матері повинно було бути вказаним як і у батька ОСОБА_8, та заявника їх сина ОСОБА_8. Коли в звязку з створенням держави України виконувався обмін паспортів на українську мову то матері помилково в паспорті вказали прізвище ОСОБА_4 на що вона за життя не звертала уваги, а тому і не виправляла його. Оскільки, на сьогоднішній день позивач позбавлений можливості в іншому, ніж судовому порядку оформити спадщину, він звернувся до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні присутня не була, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту. Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що у відповідності до ст.273 Цивільного процесуального кодексу України ( в редакції 1963 р.) суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Також цією Постановою ВСУ зазначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що 04.08.1970 року між «ОСОБА_9 и ОСОБА_7 ОСОБА_10 С/С Криничанского района Днепропетровской області», було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 10, після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище «Батеха» (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІI-АВ № 091242 від 16.04.1971 року «ОСОБА_9 и ОСОБА_11» є батьками «Батехи Игоря Петровича» (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 склала заповіт, який посвідчено ОСОБА_12 секретарем виконавчого комітету Покрповської сільської ради Криничаеського району Дніпропетровської області 03 вересня 2015 року за реєстром № 111, відповідно до якого вона заповіла гр. ОСОБА_2 позивачу у справі належну їй земельну ділянку площею 7,7803 гектарів в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 562566, виданого 08 вересня 2006 року Криничанською районною державною адміністрацією, згідно розпорядження голови РДА № 650-р-4 від 01.09.2004 року (а.с.10).

Зазначений заповіт є дійсним, доказів його оскарження в судовому порядку не встановлено, тому суд виходить з презумпції правомірності правочину.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 померла 20 липня 2016 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КИ № 694405 (а.с. 18). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 20 липня 2016 року, дійсно була зареєстрована та постійно проживала на день смерті у селі Покровка по вулиці Бабенка, 07 Криничанского району Дніпропетровської області, на день смерті була зареєстрована одна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 20 липня 2016 року, а саме: земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між заявником та його матірю ОСОБА_4 до суду не надходило. Спору про право з представлених документів не вбачається.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України.

У зв'язку з вищезазначеним суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме: ОСОБА_4, яка померла 20.07.2016 року є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,11, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, заінтересована особа: Нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, та померлою 20 липня 2016 року ОСОБА_4, а саме той факт, що ОСОБА_2 є сином померлої 20 липня 2016 року ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна