Номер справи 623/3312/16-ц
Номер провадження 2/623/302/2017
РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченко П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «УКРСОЦБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту .

Позивач вказує на те, що 22 липня 2008 року між сторонами у справі було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №838/3-27/37/8-171 на здійснення страхових платежів за Договором Добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до п.1.1 Договору кредиту Позивач надає відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характерку використання окремими траншами зі сплатою 24,00 процентів річних за Договором кредиту в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 9674,00 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 10 липня 2015 року на умовах, визначених цим договором.

Станом на 01.11.2016 року сума заборгованості по Договору Кредиту складає 18953,69 грн.

Просять стягнути заборгованість у сумі 18953,69 грн. та сплачений судови збір у сумі 1378 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у справі ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгяд справи без його участі та заперечення до позову, де вказав, що в даному випадку для обчислення позовної давності слід застосувати загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України, оскільки початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Аналізуючи умови кредитного договору та зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку про те, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Тобто з вказаним позовом Банк повинен був звернутися ще до жовтня 2012 року.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, поданою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Просив застосувати позовну давність у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту тав задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та мною, ОСОБА_1, було укладено договір кредиту на здійснення страхових платежів за Договором добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 9674 грн. зі сплатою 24 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення не пізніше 10 липня 2015 року та на умовах визначених цим договором.(а.с.11-15).

Відповідно до статей 257-258 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки, а щодо окремих видів вимог, зокрема про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність строком в один рік.

Згідно статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого вона особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Ці строки позивачем порушені.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 209, 211, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.257,258,256, 261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П.Винниченко