Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/194/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Охтирське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначає, що в січні 2017 року вона звернулася до Охтирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії за віком і виявилося, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1, заповненій 30 грудня 1979 року, та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 01 серпня 1981 року Охтирським РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, її дівоче прізвище було зазначено російською мовою з помилкою, а саме «ОСОБА_2», тоді як згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 її дійсне дівоче прізвище російською мовою зазначено «ОСОБА_2». Крім того, в атестаті за НОМЕР_4, виданому 11 липня 1978 року Сумським ПТУ Сумського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, також було допущено помилку, а саме українською мовою її дівоче прізвище вказано «ОСОБА_2» та російською мовою «ОСОБА_2». В зв'язку з чим на даний час неможливо оформити всі необхідні документи для нарахування пенсії. В зв'язку з цим заявниця і звернулася в суд із заявою, якою просить встановити факт належності їй зазначених вище правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги уточнила, просила встановити факт належності їй атестату про навчання, свідоцтва про шлюб та трудової книжки.

Представник заінтересованої особи - Охтирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області - в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява обґрунтована, а уточнені вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно свідоцтва про її народження серія НОМЕР_3 від 04 вересня 1959 року її дівоче прізвище було вказано російською мовою «ОСОБА_2» (а.с.7).

11.07.1978 року заявниця отримала атестат НОМЕР_4 про закінчення Сумського професійно-технічного училища Сумського обласного управління побутового обслуговування населення по спеціальності перукар широкого профілю, в якому її дівоче прізвище помилково було вказано як «ОСОБА_2» (а.с.8).

30.12.1979 року на ім'я заявниці була видана трудова книжка НОМЕР_5, що містить записи про її трудову діяльність, і в якій також її дівоче прізвище було зазначено з помилкою: замість правильного «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2» - (а.с.9-11).

01.08.1981 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований у відділі РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №262, однак у свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 01.08.1981 року дівоче прізвище заявниці помилково вказано як «ОСОБА_2» - (а.с.7).

В даний час ОСОБА_2 має намір оформити пенсію за віком, однак в зв'язку з тим, що належні їй документи містять неточності, належним чином цього зробити неможливо.

Відповідно до пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. №22-1, із змінами від 30.07.2015 №13-2 (Далі Порядок), до заяви про призначення пенсії за віком додаються такі документи: довідка податкової адміністрації про присвоєння ідентифікаційного номера заявнику; документи про місце проживання (реєстрації) особи; документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою КМУ від 12.08.1993р. № 637; свідоцтво про шлюб; свідоцтво про народження дитини (копія та оригінал); документи про освіту (денна форма навчання); довідка про заробітну плату особи за період страхового стажу до 01.07.2000 р. та інші.

Згідно пункту 2.9 Порядку, особа, яка звертається за пенсією (незалежно від виду пенсії), повинна пред'явити паспорт (або інший документ, що засвідчує особу, місце її проживання (реєстрації) та вік).

Згідно п.п 1,2,3 п.4.2 Порядку при прийманні документів орган, що призначає пенсію, перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).

Згідно п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стаж призначення пенсії за відсутності трудової книжки або записів затвердженого постановою № 637 від 12.08.1993 р., основним документ, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п. 26 Порядку вбачається, що в разі, якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно наданих заявницею ОСОБА_2 копій правовстановлюючих документів (атестата про закінчення навчального закладу, трудової книжки, свідоцтва про шлюб) дівоче прізвище заявниці зазначалося як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2».

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що атестат НОМЕР_4 про закінчення Сумського професійно-технічного училища Сумського обласного управління побутового обслуговування населення від 11.07.1978 р. та трудова книжка НОМЕР_5 від 30.12.1979 р. належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, в дійсності мова йдеться про одну і ту ж особу. Встановлення такого факту має юридичне значення, тягне за собою отримання правовстановлюючих документів, тому маються всі підстави для задоволення заяви.

В той же час суд вважає за необхідне залишити без задоволення вимогу ОСОБА_2 щодо встановлення факту належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 01.08.1981 року, оскільки відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, ст. 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт, що атестат НОМЕР_4 про закінчення Сумського професійно-технічного училища Сумського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення від 11.07.1978 р., виданий на ім'я «ОСОБА_2», та трудова книжка НОМЕР_5 від 30.12.1979 р., видана на ім'я «ОСОБА_2», належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні вимог щодо встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 01.08.1981 року, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.М.Кудін