СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/176/17
провадження № 2/306/191/17
Рядок статзвіту № 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ООП

Свалявської РДА - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що згідно рішення Свалявського районного суду від 12.08.2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач тривалий час не бере участь у вихованні дитини, зловживає алкоголем, не цікавиться її здоров"ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Крім цього відповідач свого часу був позбавлений батьківських прав відносно іншої своєї дочки - ОСОБА_5, яка на даний час вже є повнолітньою. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, не проявляє відносно неї щонайменшої турботи, а тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він спілкується з дитиною, дочка приходить до нього на свята, він дає їй гроші на кишенькові потреби, аліменти на утримання дитини не має змоги сплачувати, оскільки ніде не працює, алкоголь не вживає.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні просила позов задовольнити, оскільки батько ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо своєї дитини.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що відповідач є її сином, він спілкується з своєю дочкою, вона приходить до них на свята, він допомагає їй чим може, а позбавлення батьківських прав позивачці необхідно для вивезення дитини за кордон.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, зокрема п. 2 мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 073500, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області від 26.09.2007 року.

Згідно рішення Свалявського районного суду від 12 серпня 2013 року по справі № 306/1902/13-ц шлюб укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано.

Дитина ОСОБА_4 навчається у 6 класі Дусинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Свалявської районної ради Закарпатської області з 5 лютого 2016 року, згідно з характеристики цього навчального закладу вбачається, що за час навчання учениці в школі батьківські збори відвідувала тільки мама.

Згідно висновку Свалявської районної державної адміністрації від 20.01.2017 року, вказаний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 08.12.2016року № 173/1/16, виданий головним державним виконавцем Раточка О.Ю., борг ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_4 складає 21803,75грн.

Вина відповідача у неналежному виконанні своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини є доведеною, оскільки такий ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, не з'являється за місцем навчання та виховання дитини, не цікавиться її навчальним та виховним процесом.

Відповідач у суді надав пояснення, що любить свою дитину, спілкується з нею.

Фактично батько дитини не намагається самоусунутись від виховання дитини, прагне забезпечити належні умови для її розвитку.

Суд не погоджується з висновком Свалявської районної державної адміністрації, яким зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки такий не є достатньо обґрунтованим та не свідчить про необхідність застосування такого крайнього заходу.

Враховуючи те, що відповідач не в повній мірі виконує батьківські обов'язки по відношенню до своєї дитини, однак його дії свідчать, що він не втратив інтерес до неї, має бажання їх виховувати, відсутнє свідоме нехтування батьківських обов'язків, а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу до осіб, які не виконують батьківських обов'язків за умови винної поведінки, суд дійшов висновку про необхідність попередити батька про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Покласти на орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов»язків відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха