Справа № 212/7472/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Чайкіна І.Б..

секретарі судового засідання - Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради , виконкому Покровської районної у місті ради, треті особи КЖП № 5 в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення житлового приміщення з числа службових,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Криворізької міської ради , виконкому Покровської районної у місті ради, треті особи КЖП № 5 в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення житлового приміщення з числа службових, пояснивши свою заяву тим, що з 27.11.1976 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від шлюбу вони мають дітей : сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її чоловік ОСОБА_5 працював з 14.12.1984 року по 15.11.1989 року в ЖЕО № 5 газоелектрозварювальником 4 розряду, у звязку з роботою йому була надана 30.06.1987 року двохкімнатна службова квартира АДРЕСА_1 ( Рекордна) в м. Кривому Розі, про що був виданий ордер № 1757. Вищевказана квартира віднесена до службових приміщень на підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 19.06.1987 року № 192. 21.03.2016 року її чоловік помер. На даний час у службовій квартирі зареєстровані та проживають позивачка та її дочка ОСОБА_3 КЖП № 5 на даний час перебуває у стадії ліквідації , арбітражним керуючим призначена ОСОБА_2 Позивачка звернулася до арбітражного керуючого ОСОБА_2в. із заявою про подання клопотання до Криворізької міської ради та виконкому Жовтневої районної у місті ради про виключення квартири АДРЕСА_1 ( Рекордна) в м. Кривому Розі з числа службових. Відповідно до листа арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 11 серпня 2016 року вказано, що у підприємства фактично відсутня потреба у будь-якому службовому житлі, оскільки підприємство визнано банкрутом та буде ліквідовано, підприємство не веде господарської діяльності з 2010 року та не має штату працівників. При зверненні позивачки до Виконкому Жовтневої районної ради із заявою про виключення зі складу службового житла КЖП № 5 квартири АДРЕСА_2 ( Вознесенського) в м. Кривому Розі відповіді вона не отримала, а листом Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради було запропоновано звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, також вказала, що просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

В судове засідання треті особи не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що з 27.11.1976 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. ( а.с.16)

Від шлюбу вони мають дітей : сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.17) . ОСОБА_5 помер 21 березня 2016 року.( а.с.15)

Згідно записів трудової книжки ОСОБА_5 працював з 14.12.1984 року по 15.11.1989 року в ЖЕО № 5 газоелектрозварювальником 4 розряду( а.с.11-14) .

Відповідно до ордеру на житлове приміщення № 1757 від 30.06.1987 року ОСОБА_5 була надана двохкімнатна службова квартира АДРЕСА_1 ( Рекордна) в м. Кривому Розі. ( а.с.8)

На підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 19.06.1987 року № 192 вищевказана квартира була віднесена до службових приміщень . ( а.с.9)

Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

За змістом статті 2 ЖК УРСР завданням житлового законодавства України є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права громадян на житло, належного використання і схоронності житлового фонду, а також зміцнення законності в галузі житлових відносин.

Згідно статті 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Відповідно до статті 118 ЖК УРСР службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у звязку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.

Відповідно до статті 123 ЖК УРСР порядок користування службовими жилими приміщеннями встановлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР.

Порядок користування службовими жилими приміщеннями встановлено Положенням «Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР», затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 04 лютого 1988 р. № 37 (з послідуючими змінами) (далі Положення).

Відповідно до статті 124 ЖК УРСР робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до абзацу шостого статті 125 ЖК УРСР без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено: пенсіонерів по старості, персональних пенсіонерів; членів сім'ї померлого працівника, якому було надано службове жиле приміщення; інвалідів праці I і II груп, інвалідів I і II груп з числа військовослужбовців і прирівняних до них осіб та осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Чоловіку позивачки під час роботи в КЖП № 5 було надано в користування службове жиле приміщення, однак на даний час чоловік позивачки помер.

Потреби виселення позивачки з наданням іншого жилого приміщення немає, так як її сімя в складі двох осіб займає двокімнатну квартиру площею 27,1 кв.м., а відповідно до статті 126 ЖК України надаване громадянам у звязку з виселенням з службового жилого приміщення інше жиле приміщення має відповідати вимогам, передбаченим частиною другою статті 114 цього Кодексу, повинно знаходитись у межах даного населеного пункту і відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам. Тобто при виселенні позивачці повинні надати аналогічну за жилою площею квартиру.

Відповідно до пунктів 3, 6 Положення жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів за клопотанням адміністрації підприємства, установи, організації. Жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні.

Керуючись ст.ст.118,123,124,125,126 ЖК УРСР, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Криворізької міської ради , виконкому Покровської районної у місті ради, треті особи КЖП № 5 в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення житлового приміщення з числа службових - задовольнити повністю.

Виключити з числа службових приміщень квартиру АДРЕСА_3 (колишня Вознесенського) в м. Кривому Розі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Б. Чайкін