АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/430/17
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції забезпечено позов у даній справі.

На цю ухвалу ТОВ «Фінансова компанія «Дельта» подало 26.12.2016 через відділення поштового зв'язку апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом пропущено 5-ти денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.01.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому апеляційним судом встановлено, що апелянт пропустив 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ст. 294 ЦПК України, подавши апеляційну скаргу через понад 10 місяців після постановлення ухвали, про наявність якої знав з лютого 2016 року, зокрема, у зв'язку з направленням її копії судом першої інстанції.

Указану ухвалу апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги апелянтом отримано 13.01.2017, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, однак вказані в ухвалі недоліки апелянтом усунуто не було - поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не наведено.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», про визнання протиправними дій.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова