Справа № 481/1399/16-ц
Провадж.№ 2/481/8/2017
У Х В А Л А

/про забезпечення доказів/

26.01.2017 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ціпивко І.І, з участю секретаря Гулий С.В., позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Новобузька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулися до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_7, третя особа: Новобузька державна нотаріальна контора, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним та стягнути судові витрати по справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування від Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином засвідчениої копії матеріалів спадкової справи № 206 за 2006 рік щодо оформлення спадщини після померлої 12 лютого 2006 року ОСОБА_8, у якій було видано ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.12.2006 року за реєстровим номером 1508. Мотивуючи це необхідністю для встановлення істини по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд його задоволити з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_3, проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд, заслухавши думку учасників процесу, які клопотання підтримали, проаналізувавши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що для подальшого повного, всебічного та обєктивного розгляду справи зазначене клопотання слід задоволити та витребувати від Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином засвідчениої копії матеріалів спадкової справи № 206 за 2006 рік щодо оформлення спадщини після померлої 12 лютого 2006 року ОСОБА_8, у якій було видано ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.12.2006 року за реєстровим номером 1508.

Беручи до уваги наведене, та керуючись ст.ст. 131, 137 ЦПК України, суд, -

- 2 -

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити.

Новобузькій державній нотаріальній конторі Миколаївської області надіслати до суду у строк до 20 лютого 2017 року належним чином засвідчениої копії матеріалів спадкової справи № 206 за 2006 рік щодо оформлення спадщини після померлої 12 лютого 2006 року ОСОБА_8, у якій було видано ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.12.2006 року за реєстровим номером 1508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ