Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/86/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилин М.А., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилин М.А.

Заяву мотивовано тим, що 09.07.1988 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_1. Після виходу України зі складу СРСР заявниці видали новий паспорт НОМЕР_2 від 14.07.1997 року і працівниками ДМС України було допущено помилку - прізвище заявниці було записано в паспорті, як «ОСОБА_1». За час шлюбу у них народилося двоє дітей, в свідоцтвах про народження яких заяниця записана як «ОСОБА_1» . У 1995 році батько заявниці написав заповіт на її ім'я та зазначив прізвище «ОСОБА_1». Після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від 12.08.2016 року. 26.10.2016 року заявниця отримала новий паспорт НОМЕР_3 з виправленим прізвищем з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», після чого звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у зв'язку з тим, що при зверненні із заявою про прийняття спадщини її прізвище в паспорті було записано, як «ОСОБА_1», нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилин М.А., яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явилася, тому розгляд даної справи проведено за її відсутності.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

09.07.1988 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

14.07.1997 року заявниці видали новий паспорт НОМЕР_2, де працівниками ДМС України було допущено помилку - прізвище заявниці записано як «ОСОБА_1».

28.11.1995 році батько заявниці ОСОБА_4 написав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці - заявниці по справі ОСОБА_1 та зазначив прізвище заявниці «ОСОБА_1».

Після смерті батька заявиці ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від 12.08.2016 року.

26.10.2016 року заявниця отримала новий паспорт НОМЕР_3, виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, де у графі прізвище заявницю зазначено як «ОСОБА_1», що є правильним.

Після отримання паспорта заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у зв'язку з тим, що при зверненні із заявою про прийняття спадщини її прізвище в паспорті було записано, як «ОСОБА_1», нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Факт того, що прізвище заявниці «ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1» підтверджується також ідентифікаційним кодом виданим на прізвище «ОСОБА_1» та ідентифікаційним кодом виданим на прізвище «ОСОБА_1», які є ідентичними.

Встановлення факту належності заявниці заяви про прийняття спадщини, написаної від імені «ОСОБА_1» необхідне такій для реалізації права на спадкування після смерті батька, отже встановлення факту, який просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Таким чином розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що заява про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, подана приватному нотаріусу Виноградівського нотаріального округу Пилип Мілені Андріївні, 12.08.2016 року, від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки міста Виноградів, мешканки АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженці міста Виноградів, мешканці АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко