УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3844/16-ц

провадження № 2-з/0285/5/17

17 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває справа № 285/3844/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

17.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, а саме накласти арешт на квартиру, що належить ОСОБА_2, а також та на житловий будинок та земельну ділянку, що належать ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 29.03.2013 р., вбачається, що квартира № 49 за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Соборності, 9, на праві приватної власності належить ОСОБА_2

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру № 49 за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Соборності, б. 9, зареєстровано за ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню в частині накладення арешту на квартиру.

Разом з тим, подана заява не містить інформації про точну адресу нерухомого майна відповідача ОСОБА_3 та доказів належності їй такого майна.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не лише позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів (обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків).

Суду не надано доказів, що майно яке зазначено у заяві про забезпечення позову дійсно належить відповідачу ОСОБА_3, а тому в задоволенні заяви в частині накладення арешту на її майно слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Соборності, б. № 9АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Помогаєв