АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/600/17 Справа № 201/2763/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 26 вересня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до ОСОБА_2 з позовом про стягнення на погашення кредитної заборгованості станом на 17.06.2015р. 12058,16 доларів США, у тому числі, 9090 доларів США заборгованості за кредитом та 2968,16 доларів США заборгованості за відсотками.

Рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 26.09.2016р. позов ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» задоволено частково, на його користь з ОСОБА_2 стягнуто на погашення заборгованості за кредитним договором від 20.07.2004р. 5667,96 доларів США, у тому числі, 3528 доларів США заборгованості за кредитом, 2139,96 доларів США заборгованості за відсотками. В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» просило скасувати вказане судове рішення, посилаючись на необґрунтованість задоволення його вимог лише в частині. ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просила змінити вказане судове рішення в частині розміру стягнення, посилаючись на не врахування судом здійсненого нею погашення заборгованості у період розгляду справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковій зміні за такими підставами.

20.07.2004р. між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (правонаступник: ПАТ КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 09156-062/04Р, за умовами якого останній надано кредит в іноземній валюті у розмірі 19 000 доларів США з процентною ставкою у розмірі 14% річних на строк до 20.07.2014р. та погашення його щомісячними платежами (а.с. 13-15). 26.02.2009р. та 27.01.2010р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 укладено договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 09156-062/04Р від 20.07.2004р., зокрема, про погашення кредитних сум за відповідними графіками (а.с. 15- 16).

За відомостями банку за укладеним з ОСОБА_2 кредитним договором обліковується заборгованість, яка станом на 17.06.2015р. 12058,16 доларів США, у тому числі, 9090 доларів США заборгованості за сумою кредиту, 2968,16 доларів США заборгованості за відсотками (а.с.9-12).

Враховуючи встановлені обставини про існування кредитної заборгованості та заяву позичальника ОСОБА_2 про застосування позовної давності, суд першої інстанції на підставі ст.ст.267,1048,1054 ЦК України ухвалив рішення про стягнення з на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на погашення заборгованості за кредитним договором 5667,96 доларів США, у тому числі, 3528 доларів США заборгованості за кредитом, 2139,96 доларів США заборгованості за відсотками у межах строку позовної давності.

Однак при визначенні розміру заборгованості суд першої інстанції не у повному обсязі врахував наступні обставини. Згідно квитанції від 24.06.2016р. у період розгляду справи ОСОБА_2 на погашення кредитної заборгованості сплачено 500 доларів США (а.с.97). Відповідно до наданого розрахунку ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» врахувало зазначену суму на погашення заборгованості за відсотками (а.с.125,126). А тому, з врахуванням зазначених обставин, трирічного строку позовної давності з часу звернення ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» з даним позовом до суду розмір заборгованості ОСОБА_2 з лютого 2013 року складає 4554,76 доларів США, у тому числі, заборгованості за кредитом до 3130,70 доларів США, заборгованості за відсотками до 1424,06 доларів США.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає зміні зі зменшенням розміру присуджених до стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» грошових сум заборгованості за кредитним договором до 4554,76 доларів США, у тому числі, заборгованості за кредитом до 3130,70 доларів США, заборгованості за відсотками до 1424,06 доларів США; а також відповідно з цим судових витрат до 1775грн.71коп. та із задоволенням апеляційної скарги ОСОБА_2

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» задоволенню не підлягає. Банк в апеляційній скарзі посилався на те, що при зверненні до суду у лютому 2016 року ним не пропущено трирічний строк позовної давності, оскільки кінцевий термін повернення кредиту 20.07.2014р. Однак дані доводи банку суперечать діючому законодавству та фактичним обставинам справи. Відповідно до положень ч.1,5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права; за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За умовами п.4.1,4.2. кредитного договору сторін заборгованість за кредитом має погашатись рівними частинами разом з відсотками за користування кредитом щомісячно до 10 числа наступного місяця. Щомісячне повернення кредиту та відсотків конкретними сумами передбачалось сторонами і у наступних графіках. У разі прострочення такого погашення п.п.4.4., 7.1.4. кредитного договору передбачено право банку на дострокове стягнення заборгованості. Вказані положення договору кореспондуються і з вимогам ч.2 ст.1050 ЦК України щодо наслідків неповернення позичальником передбаченої договором чергової частини боргу. Тобто, передбачений ст.ст.256,257 ЦК України трирічний строк, у межах якого банк мав звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права, поширюється на кожний несплачений позичальником своєчасно черговий платіж за кредитним договором. За таких обставин підстав для стягнення у судовому порядку заборгованості, яка виникла до лютого 2013 року, підстав дійсно не малось.

Керуючись ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 26 вересня 2016 року змінити, зменшивши розмір присуджених до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» грошових сум: заборгованості за кредитним договором до 4554,76 доларів США, у тому числі, заборгованості за кредитом до 3130,70 доларів США, заборгованості за відсотками до 1424,06 доларів США; судових витрат до 1775грн.71коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.