Справа № 336/859/17
Провадження № 2/336/1008/2017
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка була дружиною позивачу ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_2 та після смерті якої залишилась спадщина до складу якої входить ? частка двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.01.2004 р. дана квартира була у спільній власності померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але оформити право власності на вказану квартиру не мають можливості, у зв'язку з тим, що в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, внаслідок чого державний нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

ОСОБА_1 просить суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частку кожному квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивач ОСОБА_1 в позові просить відстрочити йому сплату судового збору на три місяці, оскільки його майновий стан не дозволяє повністю сплатити всю суму судового збору, внаслідок того, що він не працює, отримує невелику пенсію в розмірі 1616,17 грн. Позивач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" суб'єктами оціночної діяльності є: суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви манового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінісмуум для працездатних осіб.

Копія звіту про оцінку майна, яка міститься у матеріалах позовної заяви судом не може бути прийнята в якості документу, який підтверджує дійсну вартість майна, адже до цього висновку не додано жодного документу на підтвердження того, що вказаний звіт виконано суб'єктом оціночної діяльності та у відповідності з вимогами чинного законодавства, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та правильність визначення суми судового збору, що підлягає до спати за подання даного позову.

Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру з урахуванням загальної вартості майна, яка повинна підтверджуватися документами про оцінку майна, що відповідають вимогам Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність".

Окрім того, як передбачено п. 2 ч. 3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано недієздатною особою.

Згідно зі ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Як вбачається з позовної заяви, остання подана двома позивачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте ОСОБА_2 є недієздатною особою, опікуном призначено ОСОБА_1, що встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/3883/16-ц.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко