Справа № 420/913/16-ц
Провадження 2/431/170
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

за участі відповідача за першим позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності.

ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні відповідач за першим позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи № 420/913/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та цивільної справи № 420/1390/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності.

Розглянувши клопотання відповідача за першим позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У проважденні судді Старобільського районного суду Луганської області Озерова В.О. знаходиться цивільна справа № 420/1390/16-ц провадження 2/431/148/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.126 ЦПК України, - суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження цивільну справу № 420/913/16-ц провадження 2/431/170/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та цивільну справу № 420/1390/16-ц провадження 2/431/148/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.126, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 420/913/16-ц провадження 2/431/170/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та цивільну справу № 420/1390/16-ц провадження 2/431/148/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності обєднати в одне провадження та присвоїти справі № 420/1390/16-ц провадження 2/431/148/17 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Форощук

.