Справа № 437/3963/12
Провадження № 2-п/191/3/17
УХВАЛА

іменем України

"16" лютого 2017 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.10.2012 року по справі №437/3963/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2012 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12609,97 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн..

06.02.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.10.2012 року у вищезазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що копію заочного рішення отримав після того, як ознайомився з матеріалами справи лише 03.02.2017 року. Із зазначеним рішенням він не погоджується, оскільки про винесення рішення дізнався випадково, повідомлень про розгляд справи не отримував, а тому був позбавлений права заперечувати щодо позовних вимог позивача. Надані позивачем докази заявник вважає такими, що не підтверджують наявність заборгованості та її дійсний розмір, суми; нараховану позивачем суму заборгованості за кредитним договором та пеню надмірною та документально не підтвердженою.

У звязку з цим, просить скасувати заочне рішення від 23.10.2012 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

До початку судового засідання заявник надав заяву про розгляд заяви без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, однак згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 437/3963/12, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, відсутність належних підтверджень щодо повідомлення відповідача про судові засідання, та те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.10.2012 року по справі №437/3963/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2012 року по справі № 437/3963/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 31 березня 2017 року, викликавши сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та участі у справі, в Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2