441/1273/16-ц 2/441/79/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Цап І.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Возняк Л.М.

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016р. позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабця ОСОБА_6, які до дня смерті проживали і були зареєстровані в АДРЕСА_1. Після смерті бабці відкрилася спадщина на майно, і зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1 з господарськими та надвірними спорудами.

За життя бабця розпорядилась своїм майном на випадок смерті, і зокрема склала заповіт, що посвідчений 09.02.2009р. секретарем виконкому Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області та згідно якого все своє майно, яке б належало їй на час смерті заповіла позивачеві та братові позивача ОСОБА_3 в рівних частках.

Після смерті бабці позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Брат позивача ОСОБА_3 спадщини після смерті бабці по заповіту не приймав, в нотаріальній конторі подав заяву якою відмовився від своєї частки в користь позивача, не заперечує про успадкування позивачем житлового будинку в цілому.

З огляду на наведені обставини просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 09.02.2009 р. Секретарем виконкому Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Вимоги підтримано в судовому засіданні представником позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа- ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує. Не претендує на спадкове майно.

Заслухавши пояснення представників сторін, третю особу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22). Остання 09.02.2009р. склала заповіт, яким на випадок своєї смерті житловий будинок по АДРЕСА_1 заповіла своїм внукам позивачу по справі та третій особі, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9) Заповіт посвідчено секретарем Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 01 (а.с.18).

ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що ним не подано правовстановлюючих документів.(а.с.23).

Відповідно до рішення №26 від 16.06.2010р. Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області надано ОСОБА_6 дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.(а.с.11)

Згідно копії технічного паспорта (а.с.12-15) вказаний будинок 1948 року забудови.

Відповідно до довідок КП « Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» вказано, що право власності на житловий будинок не реєструвалось. Інвентаризаційна вартість майна- 36071 грн. (а.с.16-17)

Так згідно довідки (а.с.31) вказано станом на 28.09.2016р. інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку становить 53 357,00грн. (а.с.31).

Відповідно до копії спадкової справи №414/2014р. із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 (внук спадкодавиці), а інший внук ОСОБА_3 -відмовився від прийняття спадщини.(а.с.57-61) подавши заяву в П»яту Львівську державну нотаріальну контору та в суді відмовився від прийняття спадщини. (а.с.58)

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Враховуючи наведені вище обставини, при прийнятті рішення суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування та роз'яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування " від 16.05.2013 року, які носять рекомендаційний характер, в тому, що умовою переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельні ділянки є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на те, що позивач у справі ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_6, оскільки внук ОСОБА_3- від неї відмовився, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, спадкоємців, яким би належало право на майно спадкодавиці, судом не встановлено, а відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння унеможливлює позивачу належне оформлення своїх спадкових прав, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спірне майно.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.16, 328, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України,керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 208, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( заповіт посвідчений 09.02.2009 р. секретарем виконкому Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області ).

Стягнути з Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір в сумі 551 грн. (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 21 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

СуддяН. І. Яворська