У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 Справа №2-3554/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання начальника Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3554/11 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в користь ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року начальник Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3554/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, обґрунтовуючи подану ним заяву тим, що виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду по справі №2-3554/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 82936,16 грн., з яких: основний борг в сумі 66884 грн. та 24% штрафу від суми невиконаного зобовязання в сумі 16052,16 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, надійшов на виконання у відділ ДВС 03.09.2012р. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2012р. за номером ЄДРВП №34103129, копію якої за вих. № 3748 від 03.09.2012р. направлено сторонам виконавчого провадження. 24.06.2013 року державним виконавцем складено акт про неможливість виконання рішення суду по місцю проживання боржника ОСОБА_2 с. Мирне Підгаєцького району та 27.06.2013р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 27.06.2013р. за №2686 постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа №2-3554/11, супровідним листом направлено сторонам по справі до відома, простою кореспонденцією. Оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу втрачено при листуванні. Оскільки рішення суду не виконане та не втратило законної сили, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Згідно пояснення заступника начальника Бережанського міжрайонного відділу ДВС ОСОБА_4 встановлено, що з 03 червня 2012 року у Відділі ДВС Підгаєцького районного управління юстиції знаходилося виконавче провадження №158/1 за ЄДРВП №34103129. Відповідно до наказу МЮУ від 25.12.2008р. №2274/5 та Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, виконавче провадження №158, де боржником виступав ОСОБА_2 в журналі №1 за 2013 рік завершених виконавчих проваджень, передано на зберігання за архівним номером 173 на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 01.02.2017р. виконавче провадження за ЄДРВП 34103129 у відділі ДВС на виконанні відсутнє. Відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби виконавчі провадження, у яких закінчився трирічний строк зберігання, підлягають знищенню.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин, суд вважає, що вони повідомленні належним чином і не зявилися у судове засідання без поважних причин, а тому вважає, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено наступні обставини.

19.10.2016 року начальник Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звертався до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3554/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. При зверненні до суду із поданням начальником Бережанського міжрайонного відділу ДВС подано копію виконавчого листа №2-3554/11 виданого 03.01.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та копії документів виконавчого провадження, які перебувало на виконанні в Бережанському міжрайонному ВДВС.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду від 20.10.2016 року №124, цивільну справу №2-3554/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яка була втрачена внаслідок пожежі, яка сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року передано судді для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

21.12.2016 року за результатами розгляду справи про відновлення провадження по цивільній справі №2-3554/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - провадження закрито у звязку із тим, що за час розгляду судом справи про відновлення втраченого судового провадження, сторонами не були надані документи, які досліджувались 21.09.2011 року Тернопільським міськрайонним судом при ухваленні рішення про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 боргу, а також сам текст рішення суду чи його копія. Також, сторонам розяснено право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Також, при повторному зверненні 16.01.2017 року начальника Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3554/11, не було подано клопотання про відновлення судового провадження у даній справі, а також не подано суду матеріалів та документів, через які розгляд справи про відновлення провадження було закрито 21.12.2016 року.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь якої воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання начальник Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 від 16.01.2017 року та видачі дубліката виконавчого листа у справі №2-3554/11, оскільки дана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, була втрачена, провадження про її відновлення закрито судом, що унеможливлює розгляд даного подання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 212, 213, 293, 294, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні подання начальника Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3554/11 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в користь ОСОБА_3 відмовити.

2.Копію ухвали направити сторонам по справі та Бережанському міжрайонному відділу ДВС (вул. Банкова,6, м. Бережани).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5