Справа №519/996/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15.03.17 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що, сторони проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання 24.09.2016 року у сторін народилась дитина ОСОБА_3, який проживає разом з позивачем та відповідачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, працює докером в МТП «Южний».

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, уточнений позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Під час сумісного проживання 24.09.2016 року у сторін народилась дитина ОСОБА_3.

Відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2).

Відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає, працює докером в МТП «Южний».

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин суд, враховуючи, визнання відповідачем позову, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, відповідач працює, має регулярний заробіток, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, щомісячно, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 16.12.2016 року у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до 24.09.2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4