Єдиний унікальний номер 2-493/11
Номер провадження 6/725/8/17
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

предявлення виконавчого листа до виконання

13.02.2017 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Посилався на те, що рішенням суду від 20 квітня 2011 року стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 570 373 грн. 46 коп.

З метою примусового виконання рішення суду, за заявою представника банку, судом було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в ДВС м.Чернівці.

Однак, згідно повідомлення ЧМВ ДВС від 17.11.2016 року, на даний час виконавче провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Банку на виконанні не перебуває.

Оскільки виконавча служба не надала жодних доказів щодо направлення (повернення) виконавчого листа стягувачу та відповідно отримання його останнім, вважає, що строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому посилаючись на норми процесуального права, просив вказаний строк поновити.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Частиною другою ст. 371 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи цивільної справи № 2-493/11, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №2-493/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором №CVSNGB від 16.09.2008 року в розмірі 570 373 грн. 46 коп. (а.с.105-107).

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Так, з метою примусового виконання вказаного вище рішення суду Першотравневим районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист, який був звернутий стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 14.05.2012 року відкрито виконавче провадження №32490424.

Однак, згідно повідомлення Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області № 18350 від 17.11.2016 року виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на примусовому виконанні не перебуває (а.с.124).

Отже, зобовязання не виконується, оскільки виконавчий лист відсутній, як в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», так і в Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.

Крім того, на думку суду, варто зазначити, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.12.2016р. видано ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа. Проте, стягувач не має можливості предявити виконавчий документ до виконання, оскільки строк для предявлення закінчився.

Частиною 1 ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що стягувачем з поважних причин пропущено строк предявлення вказаного вище виконавчого документу до виконання, оскільки виконавчий лист №2-493/11 представником банку отримано не було, а тому пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання виник не звини ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі вище викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.60,61, 103,105,106,208-210, 293, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-493/11, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 20 грудня 2016 року з метою примусового виконання рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун