Справа № 314/7099/16-ц Провадження № 2/314/170/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 26 лютого 2016 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки та житлового будинку, розташованих за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новотроїцьке, вул. Шкільна, 81. У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом та у подальшому отримала свідоцтво про право на спадщину щодо земельної ділянки. Однак, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, нотаріус відмовила у оформленні спадщини, видавши їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею право власності на обєкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новотроїцьке, вул. Шкільна, 81, а саме: літера А - житловий будинок, літери Б, Д, Е, Ж - сараї, літера В - вбиральня, літера Г - душ, літера З - сарай, № 1 - ворота, № 2 - паркан, № 3 - водопровід, № 4 - колодязь, І - замощення, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 26 лютого 2016 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву (а.с. 43), у якій просила зазначену справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву (а.с. 41), у якій просила розглянути справу за її відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2016 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 353070, виданого 27 лютого 2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 19, 70), а також копією актового запису про смерть № 1599 від 27 лютого 2016 року (а.с. 77 оборот-78).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки та житлового будинку, розташованих за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новотроїцьке, вул. Шкільна, 81.

Заповітів ОСОБА_5 не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є дружина спадкодавця позивач у справі ОСОБА_2 (а.с. 11, 74 оборот), а також його дочка відповідач у справі ОСОБА_3 (а.с. 21, 76).

У встановлений законом 6-місячний строк позивач ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджується її відповідною заявою у фотокопії спадкової справи № 65/2016, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5 (а.с. 68).

Інший спадкоємець ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 (а.с. 69).

У подальшому позивач ОСОБА_2 через свого представника звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину та отримала 13 січня 2017 року свідоцтво про право на спадщину щодо земельної ділянки площею 0,2150 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новотроїцьке, вул. Шкільна, 81, кадастровий номер :10:001:0015 (а.с. 61, 98 оборот). Разом з тим, постановою від 28 жовтня 2016 року приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новотроїцьке, вул. Шкільна, 81, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 20, 87 оборот-88).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з копій купівлі-продажу, посвідченого 01 грудня 1986 року секретарем виконавчого комітету Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 29 (а.с. 12), технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 13-17), а також довідки, наданої виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (а.с. 50), спірний житловий будинок № 81 по вулиці Шкільній в с. Новотроїцьке Вільнянського району Запорізької області на праві власності на підставі договору належав матері спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_7 (а.с. 10, 80 оборот-81), яка померла 22 грудня 1991 року (а.с. 8). Однак, право власності на цей житловий будинок у передбаченому законом порядку ОСОБА_7 не зареєструвала, правовстановлюючих документів не отримувала. Відповідно до заповіту, посвідченого 16 листопада 1991 року секретарем виконавчого комітету Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 40 (а.с. 7, 79 оборот-80), ОСОБА_7 заповіла все своє майно сину ОСОБА_5, який, в свою чергу, прийняв спадщину, відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року, чинного на час відкриття спадщини), вступивши в управління та володіння спадковим майном, про що, зокрема, свідчать договори про надання населенню послуг з водопостачання від 01 серпня 2007 року, про користування електричною енергією від 22 лютого 2007 року та від 22 листопада 2013 року щодо обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новотроїцьке, вул. Шкільна, 81, а також квитанції про сплату послуг з газопостачання та постачання питної води (а.с. 51-59).

В подальшому ОСОБА_5 право власності у передбаченому законом порядку на житловий будинок не оформив.

Таким чином, відсутність у позивача правовстановлюючих документів на житловий будинок при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду визнати право власності на це майно за позивачем у порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на обєкт нерухомого майна - садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новотроїцьке, вул. Шкільна, 81, який складається з: літера А - житловий будинок, літери Б, Д, Е, Ж - сараї, літера В - вбиральня, літера Г - душ, літера З - сарай, № 1 - ворота, № 2 - паркан, № 3 - водопровід, № 4 - колодязь, І - замощення, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 26 лютого 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

09.02.2017

09.02.2017