Провадження № 2-о/235/69/17
Справа № 235/336/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання батька від дитини протягом більше шести місяців, не прийняття їм участі у вихованні та утриманні дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання батька від дитини протягом більше шести місяців, не прийняття їм участі у вихованні та утриманні дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області.

Ухвалою Красноармійський міськрайонний суд Донецької області від 30 січня 2017 року до участі в справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2

В обґрунтування доводів заяви заявниця зазначила, що з 18 серпня 207 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, шлюб з яким було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня 2015 року фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 припинені, спільне господарство не ведеться, з цього часу батько дитини не займається її вихованням, допомоги на утримання дитини не надає.

НА даний час місцезнаходження ОСОБА_3 невідомо, згідно довідки Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області станом на 13 січня 2017 року ОСОБА_3 перебуває у державному розшуку за Покровським ВП ГУНП України в Донецькій області як особа, яка скоїла злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, ОРС № 42-10 від 19.02.2016р.

Встановлення факту проживання ОСОБА_3 від дитини ОСОБА_4 протягом більше шести місяців, не прийняття їм участі у вихованні та утриманні дитини необхідно їй для укладання договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, її малолітній дочці, в якій вона зареєстрована на теперішній час.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, суду пояснила, що баба малолітньої дитини ОСОБА_2 має намір подарувати їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, але для прийняття у дар об'єкту нерухомості потрібна згоди іншого з батьків. Враховуючи, що місцеперебування батька дитини на теперішній час невідомо, останній перебуває у державному розшуку, вона просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 проживає окремо від дитини протягом більше шести місяців, не прийняття їм участі у її вихованні та утриманні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви, просили справу розглянути за їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007 року по 18 грудня 2015 року, шлюб розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 18 грудня 2015 року (а.с.8, 9).

Від шлюбу подружжя ОСОБА_3 мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Крансоармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 2 жовтня 2009 року (а.с.6).

Згідно довідок КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 4747 від 28.11.2016р. та Покровської міської ради Донецької області від 17.01.2017р. ОСОБА_1 та її малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 15 листопада 2016 року (а.с.12, 13).

Рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 20 жовтня 2016 року № 279 ОСОБА_2 дозволено подарувати квартиру за адресою: АДРЕСА_1, малолітній онуці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1 дозволено прийняти в дар квартиру за адресою: АДРЕСА_1, від імені малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до ст.177 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах (ч.1).

Батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правовідносини щодо її майнових прав, зокрема, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державної реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири (ч.2).

Батьки мають право дати згоду на вчинення неповнолітньою дитиною правочинів, передбачених частиною другою цієї статті, лише з дозволу органу опіки та піклування (ч.3).

При вчинені одним із батьків правочинів щодо майна малолітньої дитини вважається, що він діє за згодою другого з батьків. Другий з батьків має право звернутися до суду з вимого про визнання правочину недійсним як укладеного без його згоди, якщо цей правочин виходить за межі дрібного побутового.

На вчинення одним із батьків правочинів щодо транспортних засобів та нерухомого майна малолітньої дитини повинна бути письмова нотаріально засвідчена згода другого з батьків.

Якщо той з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідомо, правочини, зазначені в абзаці другому цієї частини, можуть бути вчинені без його згоди (ч.6).

Згідно довідки Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 13.01.2017р. дійсно значиться у державному розшуку за Покровським ВП ГУНП України в Донецькій області як особа, яка переховується від органів досудового розслідування за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, ОРС № 42-10 від 19.02.2016р. (а.с.10).

Згідно довідки ЗОШ 1-Ш ступенів № 9 Покровської міської ради Донецької області від 13.012017р. ОСОБА_4 дійсно навчається в 2-В класі ЗОШ 1-Ш ступенів № 9 м. Покровська Донецької області. З словами класного керівника батько не приймає участі у навчанні та вихованні дитини (а.с.11).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_3 з жовтня 2015 року не проживає разом із свою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не спілкується їй, не допомагає матеріально та не виховує її, знаходиться у розшуку у зв'язку із вчиненим кримінальним правопорушенням, місцезнаходження його невідомо.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження юридичний факт того, що ОСОБА_3 проживає окремо від своєї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2015 року, не бере участі у її вихованні та утриманні.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичні наслідки - можливість вчинення правочину щодо нерухомого майна без згоди батька малолітньої дитини.

Відповідно до ст.177 СК України, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215, 234, 235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Красноармійська Донецької області, проживає окремо від своєї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2015 року, не бере участі у її вихованні та утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 13 лютого 2017 року, повний текст рішення суду виготовлений 20 лютого 2017 року.

Суддя Г.В. Назаренко