КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3969/16-ц
Провадження № 2/488/469/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 2000 грн., щомісячно, до закінчення донькою навчання у ВП «Миколаївський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури», тобто 30.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі по 09.06.2005 року. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька після розірвання шлюбу та по теперішній час проживає разом з позивачкою. З 01.09.1015 року вона є студентом денного контрактного відділу 2 курсу ВП «Миколаївський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури». Її навчання вимагає додаткових витрат, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він є здоровим та працездатним.

Посилаючись на наведене, ОСОБА_2 просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що він працює в ПП "Адепт-Комплект" на посаді монтажника технологічного устаткування та його середній заробіток складає 2000 грн. на місяць. Перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, яка є інвалідом другої групи та не працює. Від цього шлюбу має дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, відповідач вказував, що його матір ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є пенсіонером та також потребує його матеріальної підтримки.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, прийшов до наступного.

Так, згідно норм Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобов'язання між батьками та їх повнолітніми дочкою, сином, які продовжують навчання після досягнення повноліття і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги є сукупність таких юридичних фактів: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття;

2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років;

3) потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням;

4) наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідній і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоча б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов'язання пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про зміну імені. Шлюб між сторонами по даній справі був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом із позивачкою та проживає по теперішній час, що підтверджується копіями паспорта.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 є студенткою денної форми ВП «Миколаївський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури». Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою № 143 від 26.08.2016 року. ОСОБА_4 не виповнилося 23-х років.

Суд вважає, що у судовому засіданні було доведено існування всіх юридичних фактів, необхідних для виникнення аліментних зобов'язань.

Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду починаючи від дня пред'явлення позову. В той же час ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного та всіх обставин справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з 25.10.2016 року і до закінчення навчання їх донькою в ВП «Миколаївський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури», але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640.00 грн. в звязку з тим, що позивач була звільнена від сплати такого при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого монтажником в ПП «Адепт-Комплект», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючої, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 25.10.2016 року і до закінчення нею навчання у ВП «Миколаївський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури», тобто 30.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева