РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року Провадження №2-о/425/12/17

Справа №425/3977/16-ц місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., Степанцовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 08.04.2015 року помер її батько ОСОБА_2, з яким вона проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В день смерті батька відрилась спадщина на житловий будинок за зазначеною адресою. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є вона, заявник та її брат ОСОБА_3, який не виявив бажання прийняти спадщину після смерті батька. Вона, заявник звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок після смерті батька, але нотаріус їй відмовив, посилаючись на пропуск нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Її батько був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона, заявник за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, пр.Московський, 21/56. Проте вона, заявник постійно проживала разом з батьком з серпня 2009 року до його смерті саме у належному батьку будинку за адресою: м.Рубіжне, вул.Радіщева, 2а. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно їй для успадкування належного її батьку будинку. Просить встановити факт постійного проживання її, заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 08.04.2015 року, за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Радіщева, 2а, з серпня 2009 року і до часу відкриття спадщини 08.04.2015 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що її батько ОСОБА_2 в останні роки свого життя хворів, тому вона, заявник з серпня 2009 року стала за ним доглядати та постійно з ним проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з батьком вели спільне господарство, були пов,язані спільним побутом, вона готувала для себе та батька їжу, підтримувала порядок в будинку, працювала на городі. Представник заінтересованої особи - Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу в його відсутність. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований з 06.01.2006 року за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Радіщева, 2а, що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 06.02.2017 року №42729 (а.с.30) Зазначений будинок належав ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується копією правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.8-9) Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією її паспорта (а.с.5) Згідно із копією свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилась 31.03.1981 року. Батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_4. (а.с.10) Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 08.04.2015 року (а.с.7) Згідно із копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 21.04.2016 року державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник пропустила строк прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. Згідно письмової відповіді Рубіжанської ДНК Луганської області від 27.01.2017 р. №25/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.01.2017 р., після смерті ОСОБА_2, який помер 08.04.2015 року, до Рубіжанської ДНК Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась його дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Було заведено спадкову справу №109/2016. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.27,28) З акту, складеного 29.12.2016 року за участі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та депутата Рубіжанської міської ради ОСОБА_8, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає (зі слів сусідів) за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Радіщева, 2а, з серпня 2009 року по теперішній час. (а.с.12) Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Будинок, в якому вона, свідок проживає, знаходиться по-сусідству з будинком, розташованим за адресою: м. Рубіжне, вул.Радіщева, 2а. Заявник ОСОБА_1 є її, свідка сусідкою по будинку, в якому ОСОБА_1 проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2, який вже помер. ОСОБА_2 останнім часом хворів, тому його дочка ОСОБА_1 доглядала за ним і разом з ним проживала, вела з батьком спільне господарство. Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Цей будинок знаходиться поряд з будинком за адресою: м. Рубіжне, вул.Радіщева, 2а. Заявник ОСОБА_1 є його сусідкою по будинку, оскільки постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: м. Рубіжне, вул.Радіщева, 2а, з серпня 2009 року і по день смерті ОСОБА_2 Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Суд зазначає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, з серпня 2009 року до 08.04.2015 року (до часу смерті спадкодавця) в будинку за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул.Радіщева, 2а, достовірно підтверджується поясненнями заявника, показаннями свідків, які є послідовними та не суперечать один одному, а також іншими наявними в матеріалах справи доказами. Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняла спадщину в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені належними та допустими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню в частині встановлення факту постійного проживання станом на 08.04.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, із ОСОБА_2, померлим 08.04.2015 року, за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул.Радіщева, 2а. В частині встановлення факту постійного проживання з серпня 2009 року заява задоволенню не підлягає, адже заявник є спадкоємцем першої черги і для неї правове значення має встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини, а не тривалість такого постійного проживання. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області, задовольнити частково. Встановити факт постійного проживання станом на 08 квітня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, із ОСОБА_2, померлим 08 квітня 2015 року, за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Радіщева, буд.2а. У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко