1Справа № 335/9240/16-ц 2/335/198/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Барсукової В.В., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, який був укладений 24.09.2015 року, зазначивши, що з моменту укладання договору відповідачка не виконувала покладені на неї обовязки, а саме не забезпечувала її медикаментами, продуктами харчування, не відвідувала її, не надавала побутові послуги, місце її знаходження їй не відоме, вона не підтримує ніяких з нею звязків.

У судовому засіданні представники позивачки просять задовольнити позовні вимоги з підстав, зазначених у ньому.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, письмово повідомила суд про слухання справа без її участі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що вони є друзями доньки позивачки та часто бували у квартирі, де проживає позивачка, яка є людиною похилого віку, має ряд захворювань, потребує постійного догляду та допомоги, за нею постійно доглядає та допмагає її донька ОСОБА_2, відповідачку ОСОБА_4 не знають, ніколи її у квартирі позивачки не бачили.

Заслухавши позивачку, представників позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Частина 1 ст.598 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 ЦК України передбачає що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Суд вирішує цивільно-правовий спір на засадах змагальності, кожна сторона зобов'язана доказами довести ті обставини, на які вона посилається.

Доказами є будь-які фактичні дані, відповідно до яких суд встановлює наявність або відсутність обґрунтовувань вимоги і заперечення сторін, що мають значення для справи (ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України).

Судом встановлено, що 24.09.2015 року ОСОБА_3 уклала спадковий договір з ОСОБА_4, предметом якого є передача після смерті ОСОБА_3 у власність ОСОБА_4 І,В. квартири АДРЕСА_1. Договір зареєстрований в реєстрі за № 10331 приватним нотаріусом ОСОБА_5

П.6 договору передбачено, що на ОСОБА_4 покладені обовязки: забезпечувати ОСОБА_3 медикаментами, лікарськими засобами, харчуванням, відвідувати не рідше двох разів на тиждень, надавати побутові послуги, в разі смерті здійснити поховання.

Ст.1302 ЦК України передбачено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Ст.1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідачкою з приводу позовних вимог заперечень та доказів на спростування доводів позивачки не надала, отже є підстави для задоволення позову.

Позивачка згідно наданої копії довідки є інвалідом другої групи, у зв'язки з цим на підставі Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.215-218, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Спадковий договір від 24 вересня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 10331 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладений між ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,буд..177,кв.135 та ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рибалко Н.І.