Справа №491/1572/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желяскова О. О.
при секретарі Соловйові К. В.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Переман А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Ананьївська Друга сільська рада Ананьївського району Одеської області,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який постійно проживав в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Правди», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0054614, виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 14 серпня 1996 року. Однак зазначений документ втрачено, однак факт його видачі підтверджується листом відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області. Заповіту ОСОБА_3 не залишив.
Заявник, як спадкоємець за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, в зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років, тому йому рекомендовано звернутись до суду (а.с.20), в зв`язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.
ОСОБА_1 вказує, що почали мешкати із ОСОБА_3 однією сім`єю з 1981 року, коли він та мати заявника ОСОБА_4 знаходилися у фактичних шлюбних відносинах та почали проживати разом однією сім`єю. ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_3 приїхав із Росії, однак про своїх родичів ніколи не розповідав та не спілкувався з ними, після його смерті ніхто його долею не цікавився. Оскільки 25 листопада 1994 року заявник вибув до Української армії на службу та лише в червні 1996 році повернувся, то фактично почали проживати однією сім`єю з вказаної дати по день смерті ОСОБА_3 . Після того як ОСОБА_1 в 1998 році одружився, їх сім`я збільшилася, мали спільний бюджет, гроші з якого використовувалися на спільні потреби кожного члена сім`ї. На той час ОСОБА_3 працював в колгоспі «Правда» скотником, аж до реорганізації колгоспу, потім не працював, заявник тривалий час працював за наймом, без належного оформлення, але фактично дохід отримували від ведення домашнього господарства. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заявник з матір`ю проводили похорон та поминальні обіди. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 . На даний час заявник не має можливості переоформити спадкове майно, в зв`язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.
В судовому засіданні, під час розгляду справи заявник, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просить суд встановити факт його проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника, діюча на підставі ордеру та витягу з договору (а.с.26-27), вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі та пояснила, що матеріалами справи повністю підтверджуються доводи заявника, тому просить суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - голова Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, в судовому засіданні, під час розгляду справи пояснив, що вимоги викладені в заяві визнає повністю та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки заявник, його мати та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство більше п`яти років.
Суд, взявши до уваги пояснення представника заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що заявника знають дуже добре, знали також його матір та ОСОБА_3 , та з впевненістю можуть підтвердити той факт, що заявник ОСОБА_1 його мати та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім`єю з 1996 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявник доглядав за ОСОБА_3 , потім ховав його та проводив поминальні обіди.
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.5).
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6), виданого Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області та його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
З`ясовано, що 03 липня 1998 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , за актовим записом №05, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, внаслідок чого її прізвище змінено на « ОСОБА_9 » (а.с.7).
Також з`ясовано, що 02 грудня 1994 року Ананьївським районним військовим комісаріатом Одеської області, ОСОБА_1 направлено на проходження військової служби, про що свідчить копія військового квитка серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським військовим комісаріатом м.Луганськ 24 травня 1996 року (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Також судом з`ясовано, що до складу сім`ї ОСОБА_4 , 1952 року народження, входили: син ОСОБА_1 , 1975 року народження, та співмешканець ОСОБА_3 , 1949 року народження, про що свідчать копії виписок з по господарської книги Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області за 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки (а.с.10-12).
З копії повідомлення Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №469/04.1-25 від 08 жовтня 2016 року, вбачається що у відділі дійсно є актовий запис про смерть №23 від 12 квітня 2004 року, складений виконавчим комітетом Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).
Згідно довідок Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №676 від 07 вересня 2016 року, №1162 та №1166 від 23 грудня 2016 року, виданих на підстав по господарських книг, в житловому будинку в с.Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області дійсно зареєстровані та проживали однією сім`єю ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.14,18-19).
З копії повідомлення відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області від 01 листопада 2016 року, вбачається, що згідно Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №411 на ім`я ОСОБА_3 , 14 серпня 1996 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0054614, площею 4,10 в умовних кадастрових гектарах, на підставі рішення Ананьївської райдержадміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, який перебував у колективній власності КСП «ім.Правди» та розташований на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.15).
Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своє майно, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №46261516, виданого 22 грудня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.16). Також з`ясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №46261504 виданого 22 грудня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.17).
Також з`ясовано, що в Третій Херсонській державній нотаріальній конторі відсутній заповіт, посвідчений 20 липня 1995 року за р.№2-937 від імені ОСОБА_3 , оскільки його передано до Державного нотаріального архіву Херсонської області, про що свідчить повідомлення №67/01-16 від 17 січня 2017 року Третьої Херсонської державної нотаріальної контори (а.с.43).
З копії заповіту від 20 липня 1995 року, посвідченого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою, який надано на адресу суду Державним нотаріальним архівом Херсонської області, вбачається, що ОСОБА_3 (прізвище, ім`я та по батькові особи збігається з прізвищем ім`ям та по батькові заявника, однак в судовому засіданні з`ясовано, що вони є різними особами), належну йому однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_10 .
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, що законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 1996 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 130, 174, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 26 травня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дійсно проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області з червня 1996 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. О. Желясков
Рішення набуло законної сили "____" __________________20__ року.