Провадження № 6/761/66/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Арніка-1» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Арніка-1» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з стягувача ПАТ «Банк «Форум» на його правонаступника ТОВ «Арніка-1». Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року по справі 2-12302/11 задоволено частково позов ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року змінено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року, яким зменшено суму пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості за тілом кредиту та відсотками з 7 807 168 грн. 12 коп. до 2 000 000 грн. та загальну суму заборгованості з 33 781 174 грн. 19 коп. до 27 974 006 грн. 07 коп. Також, вказаним рішенням апеляційної інстанції, вказано: в третьому абзаці резулятивної частини рішення виключено слова «… згідно висновку експерта, призначеного постановою державного виконавця» та після слів «за початковою ціною…» зазначити текст «домоволодіння що розташоване по АДРЕСА_1 в сумі 1 668 096 грн.». Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05 серпня 2015 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року залишено без змін. Однак, ПАТ «Банк Форум» став неплатоспроможним банком та відносно нього почалася процедура ліквідації. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 387 від 24.03.2016 р. було прийнято рішення про продаж на відкритому аукціоні права вимоги за кредитним договором № 0002/06/00-CL від 27.02.2016 р., який був укладений між банком та ОСОБА_1 Так, за результатами аукціону, 19 вересня 2016 р. між ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «Купер Прайс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 224-Ф та договір про відступлення прав за іпотечним договором. 27 вересня 2016 р. між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Арніка-1» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0002/06/00-CL та договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором. Після чого, ТОВ «Арніка-1» повідомило ОСОБА_1, що є новим кредитором до якого перейшли всі права та обов'язки первісного кредитора, що виникли з вищевказаних договорів по основному зобов'язанню із забезпеченням. Після цього ТОВ «Арніка-1» стало відомо, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження по виконанню вищевказаного рішення суду. У зв'язку з вказаним, у зобов'язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва. Тому, просить суд, замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка-1» ().

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому керуючись ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за їхньої відсутності.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року по справі 2-12302/11 задоволено частково позов ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року змінено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року, яким зменшено суму пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості за тілом кредиту та відсотками з 7 807 168 грн. 12 коп. до 2 000 000 грн. та загальну суму заборгованості з 33 781 174 грн. 19 коп. до 27 974 006 грн. 07 коп. Також, вказаним рішенням апеляційної інстанції, вказано: в третьому абзаці резулятивної частини рішення виключено слова «… згідно висновку експерта, призначеного постановою державного виконавця» та після слів «за початковою ціною…» зазначити текст «домоволодіння що розташоване по АДРЕСА_1 в сумі 1 668 096 грн.».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05 серпня 2015 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року залишено без змін.

Також встановлено, що 19 вересня 2016 р. між ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «Купер Прайс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 224-Ф та договір про відступлення прав за іпотечним договором.

27 вересня 2016 р. між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Арніка-1» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0002/06/00-CL та договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 лютого 2015 року на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року по цивільній справі № 2-12302/11 Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

06 квітня 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47119525 за виконавчим листом № 2-12302/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.

Як вбачається із заяви, заявник просить змінити первісного кредитора ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка-1» (), посилаючись при цьому на договори про відступлення прав вимоги, згідно з яким первісний кредитор відступає належне йому право вимоги та виконання зобов'язань до боржника за договором.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Арніка-1» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 47119525 стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка-1» () у цивільній справі № 2-12302/11 за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: