25.05.2017 Справа № 756/6668/17
Ун.№756/6668/17
Пр.№2-з/756/116/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського райооного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири.

23.05.2017 року позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в даній справі, згідно якої в порядку ст.151-153 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач може відчужити спірну квартиру на користь третіх осіб, що утруднить виконання рішення суду по суті позовних вимог, просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувавши обсяг позовних вимог, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а тому суд вважає правильним в якості забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, оскільки вказаний захід є співмірним з заявленими позовними вимогами, невжиття таких заходів може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 - загальною площею 171,80 кв.м, в тому числі житлової площі 115,20 кв.м., яка скаладається з чотирьох жилих кімнат, яка на підставі договору дарування квартири від 28 липня 2004 року належить ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, пров. Музейний, 2-д), Одинадцятій Київській державній нотаріальній конторі (м.Київ, вул.Тимошенка, 2-д), Оболонському районному відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ( м.Київ, вул.Полярна, 13-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.

Суддя: А.М.Майбоженко