Провадження 2/554/1072/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м.Полтави , треті особи: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.08.2000, виданого згідно розпорядження від 04.08.2000 року за № 966 - квартира № 167, яка розташована за адресою б-р. Щепотьєва, 5 в м.Полтава належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Згідно даних з Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна, на дану квартиру на підставі постанови державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження № 21623017 від 29.09.2010 року одночасно накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, а саме ОСОБА_3

Оскільки арешт накладено на майно, яке не належить боржнику, на сьогоднішній час виконавче провадження знищено, заборгованість погашена, позивач просить суд скасувати арешт, який накладено на квартиру № 167, яка знаходиться за адресою бульвар Щепотьєва, 5 в. Полтава.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав, просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представника відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Надав заяву, згідно якої при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Треті особи: представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази прийшов до наступного висновку:

на виконанні у ОСОБА_2 відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження за ЄДРВП № 21623017 на підставі судового наказу № 2-н-2026/08 від 18.07.2008 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 6734, 64 грн.

Згідно даних ЄДРВП 29.09.2010 року державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_5 одночасно із відкриттям виконавчого провадження накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, а саме ОСОБА_3

15.05.2011 року виконавче провадження № 21623017 завершено у відповідності до п. 4 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить 3 роки.

Відповіддю на запит від 28.12.2016 року за № 55001/в-22 ОСОБА_2 відділом ДВС м.Полтава ГТУЮ повідомлено заявника ОСОБА_1 про неможливість зняти арешт, накладений державним виконавцем, оскільки виконавче провадження № 21623017 знищено.

Ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. (ч.1 ст.391 ЦК України).

ПАТ «Приватбанк» повідомив, що ОСОБА_7 заборгованості перед банком не має.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки у позивача виникли перешкоди у здійсненні права власності відносно належної йому квартири. При цьому, арешт накладено на майно, яке не належить боржнику, на сьогоднішній час виконавче провадження знищено, заборгованість погашена.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м.Полтави , треті особи: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру № 167, яка знаходиться за адресою бульвар Щепотьєва, 5

в м.Полтава, який було накладено 29.09.2010 року на підставі постанови державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № 21623017.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Січиокно