Справа № 515/103/17
Провадження № 2/515/324/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року ОСОБА_1 пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Татарбунари Одеської області помер його дідусь ОСОБА_4, який за жит- тя вчинив заповіт та заповів йому житловий будинок з будівлями та спорудами і земельну ділянку, на якій він розташований по АДРЕСА_1 При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, листом від 27.05.2016 р. за № 477/02-14 він отримав відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії з причини розбіжності площі житлового будинку, вказаної в технічному паспорті об'єкта та у правовстановлюючому до- кументі - свідоцтві про право на спадщину за законом. Крім того, втрачено правовстановлюючий документ на земельну ділянку, у зв'язку з чим ним подане оголошення до газети «Татарбунар- ський вісник». Інакше ніж в судовому порядку він не може успадкувати зазначене майно, тому просив суд визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його ві- дсутності у зв'язку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали заяви про ро- згляд справи за їх відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи (а.с.5-6) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м.Одеса, його ба- тьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Як слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6), мати позивача - ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р., її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.7-8), дідусь позивача - ОСОБА_4- помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Татарбунари Одеської області, мати - ОСОБА_6 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у м.Одеса.

Відповідно до копії заповіту від 02.07.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Татарбунар- ського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А. (а.с.9), ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів житловий будинок з госпо- дарчими будівлями та дворовими спорудами і земельну ділянку, на якій він розташований, що зна- ходяться по АДРЕСА_2

Копією технічного паспорту, виготовленого за станом на 10.01.2017 р. (а.с.10-13), підтверджу- ється, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_3 Згідно експлікації внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень, загальна площа вказаного будинку - 118 кв.м, житлова - 78,1 кв.м. (а.с.12).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Єпіш- кіною С.В. (а.с.14) видно, що ОСОБА_4 успадкував житловий будинок, житловою площею 92, 3 кв.м, що розташований по АДРЕСА_4 який належав його матері ОСОБА_11

Згідно копії висновку про вартість об'єкту оцінки, виконаного ТОВ «Імперіал-777» (а.с.15-16), вартість житлового будинку, площею 118 кв.м,станом на 10.01.2017 р. складає 130159 грн.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 (а.с.17) вба- чається, що власником земельної ділянки площею 0,0588 га, яка розташована по АДРЕСА_5 зазначено ОСОБА_4 Нормативна грошова оцінка вка- заної земельної ділянки складає 182699,63 грн. (а.с.18).

Як вбачається з довідок БТІ (а.с.19-20), право власності на житловий будинок АДРЕСА_6 зареєстроване за ОСОБА_4 Житлова площа вказаного будинку дійсно складає 78,1 кв.м. та змінилась за рахунок поточного ремонту, що згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, не нале- жить до самочинного будівництва.

З листів нотаріуса (а.с.21,22) видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_7, після померлого ОСОБА_4, з причини розбіжності площі житлового будинку, яка вказана у технічному паспорті об'єкта та у правовстановлюючому доку- менті. Також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну діля- нку з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно.

Копія газети "Татарбунарський вісник" № 3 від 28.01.2017 р. (а.с.23) містить оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого на ім'я ОСОБА_4

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої 06.02.2017 р. (а.с.32), прива- тним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області відкрито спадкову справу спадкодавця ОСОБА_4

Як видно з копій заяв, адресованих приватному нотаріусу Татарбунарського районного нотаріа- льного округу Одеської області від 05.04.2016 р. (а.с.33-38), ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - звернулись до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4

Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих приватним нотаріусом Та- тарбунарського районного нотаріального округу Одеської області 04.08.2016 р. (а.с.39-40), ОСОБА_14 та ОСОБА_12 отримали у спадок по 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_8 яка належала померлому ОСОБА_4

Абзацом 3 п.23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судо- ву практику у справах про спадкування» визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні пра- ва на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кі- лька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту померлого ОСОБА_4 До спадкового майна входить житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташова- ний, що знаходяться по АДРЕСА_7 Одеської області.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можли- вості у зв'язку з приведеними вище обставинами.

За таких обставин суд вважає, що за ОСОБА_1 може бути визнано право власності на заз- начений житловий будинок та земельну ділянку, виділену для будівництва і обслуговування жит- лового будинку,які залишилися після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м.Одеса, ідентифі- каційний номер НОМЕР_1, право власності на:

--- житловий будинок з будівлями та дворовими спорудами, що розташований по АДРЕСА_9

--- земельну ділянку площею 0,0588 га, кадастровий номер НОМЕР_6, виділену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), згідно державного акта серії НОМЕР_5, що залишилися після смерті ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко