Дата документу 13.02.2017
Справа № 334/6823/16-ц
Провадження № 2/334/832/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 08 вересня 2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та Компанія «Новартіс Консьюмер Хелт ОСОБА_2А.» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107/00074, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний № НОМЕР_1.

27 березня 2015 року в м. Запоріжжя на вул. Руставі 3 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Рено», державний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 Згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2015 р. по справі № 334/2583/15-п вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушенням відповідачем п. 10.1 ПДР України.

27 квітня 2015 року позивачем на підставі Рахунку-фактури було складено страховий акт № КА- 6303 та розрахунок суми страхового відшкодування, згідно яких проведено розслідування, яким підтверджено настання страхового випадку та права на виплату страховоговідшкодування.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18145,62грн. та 1008,98грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Рено», державний № НОМЕР_4 застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО», за полісом № АІ/6306274. 19 червня 2016 року на адресу ТДВ «СК «КРЕДО» була надіслана заява на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. 16 вересня 2015 року ТДВ «СК «КРЕДО» згідно ліміту відповідальності за полісом № 6306274 сплатила позивачу, суму в розмірі: 16237,58грн., згідно з розрахунками різниця складає: 2 917,02грн., яку позивач просить ся тягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 1378,00грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує часткова, у звязку з погашенням відповідачем суми страхового відшкодування у розмірі 2917,02грн., просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1378,00грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, надав для огляду квитанцію про сплату страхового відшкодування.

Дослідив матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача судового збору таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Судом встановлено, що відповідачем сплачена на користь позивача сума страхового відшкодування у розмірі 2917,02грн., тобто відповідачем позов визнано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1378,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» сплачений судовий збір в розмірі:1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.