Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 310/8429/16 Головуючий у 1 інстанції Черткова Н.І.
Пр. № 22-ц/778/1447/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року здійснено заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою судді першої інстанції, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується ухвала судді першої інстанції постановлена 13.12.2016 року у відсутності відповідача.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав до суду першої інстанції лише 10.02.2017 року (а.с. 23), тобто за межами строку вказаного в ст. 294 ЦПК.

При цьому, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі чи окремо не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції, а лише зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано представником 08 лютого 2017 року, проте ніяких доказів на підтвердження зазначеного не надає.

Також, доказів про отримання представником копії оскаржуваної ухвали судді першої інстанції матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати заявнику строк

- п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року (зокрема, доказу отримання копії оскаржуємої ухвали суду першої інстанції у цій справі саме 08.02.2017 року) в межах строку, встановленого судом,

попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар