Справа № 202/8616/15-ц
Провадження № 2-з/202/40/2017
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа № 202/8616/15-ц.

Позивачем надано заяву до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешт та заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нижче зазначеного нерухомого майна, у будь-який спосіб, а також на реєстрацію виникнення, переходу, припинення речових прав на нижче зазначене нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на : квартиру № 20 ( двадцять), яка розташована за адресою : місто Дніпро ( попередня назва місто Дніпропетровську) , проспект Слобожанський ( попередня назва проспект Правди ) АДРЕСА_1 та накласти арешт та заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нижче зазначеного нерухомого майна, у будь-який спосіб, а також на реєстрацію виникнення, переходу, припинення речових прав на нижче зазначене нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_2, якій зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на : земельна ділянка, яка розташована в місті Новомосковську, Дніпропетровської області , вулиця Червоний кут , район ж/б 89 ( вісімдесят девять) кадастровий номер : :04:015:0048 стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, але тільки шляхом накладення арешту та заборони відчуження майна боржника, що відповідає ст. 152 ЦПК України.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Накласти арешт та заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нижче зазначеного нерухомого майна, у будь-який спосіб, а також на реєстрацію виникнення, переходу, припинення речових прав на нижче зазначене нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на : квартиру № 20 (двадцять), яка розташована за адресою : місто Дніпро (попередня назва місто Дніпропетровську) , проспект Слобожанський (попередня назва проспект Правди) АДРЕСА_1.

Накласти арешт та заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нижче зазначеного нерухомого майна, у будь-який спосіб, а також на реєстрацію виникнення, переходу, припинення речових прав на нижче зазначене нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_2, якій зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на : земельна ділянка, яка розташована в місті Новомосковську, Дніпропетровської області , вулиця Червоний кут , район ж/б 89 (вісімдесят девять) кадастровий номер : :04:015:0048.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на увалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів.

Строк предявлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Суддя В.П. Мороз