У х в а л а

15 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Логос», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання недійсним зарахування зустрічних вимог та стягнення боргу, за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог про визнання недійсним зарахування зустрічних вимог та стягнення боргу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано недійсним зарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Логос» (далі - ТОВ «ТД «Логос») зустрічних вимог до ОСОБА_4 за договором констатації від 11 листопада 2011 року та вимог ОСОБА_4 до ТОВ «ТД «Логос» за договором від 11 листопада 2011 року «Про порядок погашення витрат «Сторони 2» як поручителя по договору поруки» на суму 109 340 грн 14 коп.

Стягнуто з ТОВ «ТД «Логос» на користь ОСОБА_4 борг за договором «Про порядок погашення витрат «Сторони 2» як поручителя по договору поруки» від 11 листопада 2011 року в сумі 203 456 грн 89 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Логос», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання недійсним зарахування зустрічних вимог та стягнення боргу, за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

О.В.Умнова

І.М.Фаловська