У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

14 лютого 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бурки А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання сторони відповідача про прийняття зустрічного позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Подільська районна державна адміністрація у м.Києві (надалі Подільська РДА у м.Києві) про визначення порядку користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, співвласниками якої є позивач та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В підготовчій частині судового засідання представником відповідача поданий зустрічний позов ОСОБА_2, в якому позивач за зустрічним позовом просить припинити право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину вищевказаної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_2 право власності на дану частину квартири.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідачі просили прийняти зазначену зустрічну позовну заяву до одного провадження з первісним позовом.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти його прийняття, посилаючись на те, що він хоче виділити лише свою частку квартири.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

На підставі ст.ст.31 ч.2, 123 ч.1, ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з поданих документів, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, оплачений судовим збором, позивачем за зустрічним позовом внесена сума вартості частки на депозитний рахунок суду.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

В зв'язку з тим, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 пов'язані єдиним предметом судового розгляду - квартира АДРЕСА_1, випливають з одних правовідносин щодо регулювання права власності, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, тому даний зустрічний позов підлягає прийняттю до сумісного розгляду з первісним позовом.

Оскільки учасникам судового розгляду необхідно ознайомитися з зустрічним позовом та доданими до нього матеріалами, підготуватися до пояснень, розгляд справи необхідно відкласти у відповідності до ст.191 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 123, 191, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження Подільського районного суду м.Києва зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Подільська районна державна адміністрація у м.Києві про припинення права власності на частку у спільній приватній власності та визнання права власності, об'єднавши в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Подільська районна державна адміністрація у м.Києві про визначення порядку користування жилим приміщенням.

Копію зустрічного позову з додатками вручити відповідачу по зустрічному позову та третім особам.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Подільська районна державна адміністрація у м.Києві про визначення порядку користування жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Подільська районна державна адміністрація у м.Києві про припинення права власності на частку у спільній приватній власності та визнання права власності - відкласти на 24 лютого 2017 р. о 09.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова