13.02.2017 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/892/16-ц
Провадження № 2/644/199/17
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова, Державна установа "Інститут медицини праці ОСОБА_2 наук України", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківській області про скасування медичного висновку, встановлення факту наявності професійного захворювання, та визнання права на призначення пенсії, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною завою та просив скасувати висновок Державної Установи «Інститут медицини праці ОСОБА_2 наук України» № 37/863 від 27.10.2015 року, встановити факт наявності професійного захворювання, отриманого в період роботи на ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» та на ПАТ "Харківський плитковий завод" у вигляді хронічної двобічної сенсо-невральної приглухуватості 3 ступеня за класифікацією ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановити факт наявності професійного захворювання, отриманого в період роботи на ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" та на ПАТ "Харківський плитковий завод" у вигляді ХОЗЛ гр. В в стадії нестійкої ремісії та визнати право для призначення пенсії по інвалідності у звязку з професійними захворюваннями.

Представник позивача 23.01.2017 р. та 13.02.2017 р. засобами електронного зв'язку подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду судом позову ОСОБА_1 до ПАТ "Харківський плитковий завод", Харківського міського Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області про скасування висновків та скасування санітарно-гігієнічної характеристики умов праці який перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.

Вказане клопотання просила розгладнути за її відсутності.

Позивач у судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив.

Представники Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова та Державної установа "Інститут медицини праці ОСОБА_2 наук України", подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За наявності заяви представника позивача про можливість розгляду клопотання за її відсутності та відповідних заяв відповідачів суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з клопотанням про зупинення провадження у справі суду не надано копію позовної заяви

ОСОБА_1 до ПАТ "Харківський плитковий завод", Харківського міського Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області про скасування висновків та скасування санітарно-гігієнічної характеристики умов праці, а також ухвали про відкриття провадження у справі, що позбавляє суд можливості з'ясувати питання про взаємопов'язаність предмету і підстав позову і дійти висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Отже суд не вбачає підстав в задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова, Державна установа "Інститут медицини праці ОСОБА_2 наук України", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківській області про скасування медичного висновку, встановлення факту наявності професійного захворювання, та визнання права на призначення пенсії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: