Справа №: 671/159/17
Номер провадження № 2-о/671/23/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.

за участю секретаря Козак Г.А.

заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Волочиської міської об'єднаної територіальної громади, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, спадщину після якої прийняла його мати ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 остання померла. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Державним нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке було видане 19 жовтня 1989 року, ім'я ОСОБА_4 зазначене як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про її смерть вказано ім'я «ОСОБА_4». Тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладеній у ній, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабка ОСОБА_4, спадщину після смерті якої прийняла його мати ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Він бажає оформити своє спадкове право, однак у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок ім'я його баби записано не вірно. Внести виправлення до правовстановлюючого документу виявилося неможливим через те, що нормативно-правового акту, який би регламентував порядок внесення виправлень у правовстановлюючі документи, не існує. Тому, просив встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При розгляді даної заяви покладається на розсуд суду (а.с. 18-19).

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про народження заявника (а.с. 6), виписками з погосподарської книги № 2 за 1991-1995 роки (а.с. 11), за 1996-2000 роки (а.с. 12) та за 2001-2005 роки (а.с. 13), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 6), заявник ствердив, що анкетні дані його бабки правильно звучать і пишуться - ОСОБА_4.

У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданого 19 жовтня 1989 року, прізвище власника зазначене як «ОСОБА_4» (а.с. 9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що добре знали ОСОБА_4, яка проживала АДРЕСА_1. Її правильне ім'я значиться -ОСОБА_4, а не ОСОБА_4.

Факт, що спадкодавець мала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується виписками з погосподарських книг за 1991-2005 роки (а.с.11-13), де ОСОБА_4 значиться як голова двору.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданого 19 жовтня 1989 року на ім'я «ОСОБА_4» - належав саме «ОСОБА_4».

Державним нотаріусом листом № 58/02-14 від 27.01.2017 (а.с. 10) заявникові відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з розбіжністю у написанні імені померлої ОСОБА_4

Таким чином, заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданого 19 жовтня 1989 року на ім'я ОСОБА_4 - належав саме ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд.

Суддя Павлова А.С.