Справа № 367/2649/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 29.11.2012р. між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (ПАТ «ВБР») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ICKGMCUI.73517.004. Відповідно п.п.2.2-2.8, 3.1, 3.4 кредитного договору, банк зобов'язується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень (дві тисячі грн. 00коп.) на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п.2.3. та 2.5., які встановлені кредитним договором. Кредит надавався на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором. Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору(п.3.4.). Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши кредитний ліміт на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. За порушення строків сплати кредиту, банк нараховує позичальнику подвійну процентну ставку (п.5.1 кредитного договору). За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 17.03.2016 року має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 0,00грн.; - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1651,43грн.; - поточна заборгованість за процентами - 0,00грн.; - прострочена заборгованість за процентами - 2660,43грн.; - заборгованість за штрафами та пенею - 6293,22грн.. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ВБР» за кредитним договором, станом на 17.03.2016р. складає 10 551,08грн.(десять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна гривня 08 коп.). Реагуючи на не виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк звертався до позичальника з листом-вимогою від 15.12.2015р. за вих..№11613. Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. У зв'язку з чим просить суд, стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.73517.004 від 29.11.2012р. в розмірі 10 551,08грн.( десять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна гривня 08 коп.).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у справі є зворотні повідомлення, про отримання відповідачем судових повісток, причину неявки суд до відома не повідомив, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2012р. між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (ПАТ «ВБР») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ICKGMCUI.73517.004. Відповідно п.п.2.2-2.8, 3.1, 3.4 кредитного договору, банк зобов'язується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень (дві тисячі грн. 00коп.) на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг.(а.с.14-20). За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 17.03.2016 року має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 0,00грн.; - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1651,43грн.; - поточна заборгованість за процентами - 0,00грн.; - прострочена заборгованість за процентами - 2660,43грн.; - заборгованість за штрафами та пенею - 6293,22грн.. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ВБР» за кредитним договором, станом на 17.03.2016р. складає 10 551,08грн.(десять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна гривня 08 коп.). (а.с.4-13).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість по кредитному договору боржником погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Наведені вище обставини стверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією заяви позичальниката іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" () заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.73517.004 від 29.11.2012 р. у розмірі 10 551,08грн.(десять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна гривня 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 1 218грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко