Справа № 684/31/17
РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2017 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, яка мала право на земельну ділянку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, площею 1,81 га, що розташована на території Пилявської сільської ради Старосинявського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №916 від 31 липня 2002 року на ім»я ОСОБА_3. Вона належить до спадкоємців за законом щодо спадкового майна матері, оскільки спадкоємець за заповітом, ОСОБА_5 прийняла спадщину по заповіту, а саме на 3/10 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,028 га за цією адресою. Однак, позивач у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема вказує, що про існування земельної ділянки вона дізналася лише в жовтні 2016 року з листа ТОВ «Ресілент Стара Синява», яке повідомило про спадщину матері. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з цим позивач просить визначити її трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, проте представник ОСОБА_6 подала суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у їх відсутності, позов підтримують повністю.

Представник відповідача Старосинявської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане 05 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №376 від 05 липня 2005 року.

ОСОБА_3 була мамою позивача - ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3, виданим 12 травня 1949 року Олексіївською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №38 від 15 червня 1949 року.

Свідоцтвом про одруження виданим 20 травня 1972 року серія НОМЕР_4, міським бюро ЗАГС м.Ковель Волинської області, актовий запис №123 від 20 травня 1972 року підтверджується зміна після одруження прізвища позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Як вбачається з архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 3593/01-18 від 29 листопада 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належний її житловий будинок і земельну ділянку 0,028 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 - ОСОБА_5, вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Козоріз Н.С. 16 квітня 2003 року та зареєстровано за реєстром №228.

Спадкоємцю ОСОБА_5 22 лютого 2006 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/10 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,028 га за цією адресою.

Судом встановлено, що Пилявською сільською радою на ім»я ОСОБА_3 видано державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, площею 1,81 га, що розташована на території Пилявської сільської ради Старосинявського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №916 від 31 липня 2002 року.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк Н.М. №3049/02-14 від 29 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку, вказані у позові, є істотними труднощами, через які позивач не змогла реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за законом.

За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визначити її додатковий трьохмісячний строк, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.3, 16, 1216, 1217, 1223, 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Галиш І.Б.