ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/45/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Себ Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, наданим в іноземній валюті,

Встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Себ Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, наданим в іноземній валюті, в якій заявник просив: замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів №2-1592/11 про стягнення солідарно на користь кредитора суми боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп".

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України, суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому, відповідно до положень ст.1 ЦПК України - завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Представник заявника у судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомлений.

Враховуючи викладене, суд розглянув вказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність сторін, та вивчивши надані до суду матеріали, матеріали цивільної справи, в тому числі вказане рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі щодо стягнення боргу за позовом Публічного акціонерного товариства „Себ Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, наданим в іноземній валюті, суд вважає, що доводи, наведені у заяві спростовуються наявними доказами.

Так, до суду надана заява від 12.12.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" "Про усунення недоліків до заяви"з додатковим огбрунтуванням вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в тому числі, з обгрунтуванням тієї обставини, що ТОВ "Скай кепітал" (яке відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" право вказаних вимог згідно з договором від 27 липня 2015 року) не є кредитною установою, в обгрунтування твердження щодо нерозповсюдження на вказані правовідносини положень Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», проте згідно з копією Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай кепітал", а саме згідно з п.3.2, п.п.3.2.2 цього Статуту - предметом діяльності цього Товариства, зокрема є надання фінансових кредитів (т.2 а.с.136зв.), а отже вказане Товариство підпадає під визначення кредитної установи, яке міститься в п.п.2) п.1 ст.1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", і доказів зворотного заявником не надано.

При цьому, відповідно до ч.1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року:

1) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:

таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно;

загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку;

3) кредитна установа не може уступити (продати, передати) заборгованість або борг, визначений у підпункті 1 цього пункту, на користь (у власність) іншої особи.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження не підлягають задоволенню, враховуючи, що Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року є діючим, при цьому, заявник посилається на вищевказаний правочин від 27 липня 2015 року, який також було вчинено в період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Керуючись ст.378 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя: