Провадження № 2/521/723/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої 14.11.2014 року на 13/100 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Куніци, буд. 8, виділити позивачам в натурі 13/100 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Куніци, буд. 8, а саме: в житловому будинку літ. «А»: 4-1 коридор, площею 4,3 кв.м, 4-2 санвузол, площею 3,4 кв.м, 4-3 кухня, площею 8,0 кв.м, 4-4 житлова, площею 8,8 кв.м; 4-5 житлова, площею 16,6 кв.м, 1/2 мостіння II, 1/2 огорожі № 6,7,8,9, житловою площею 25,4 кв.м, загальною площею 41,1 кв.м

В обґрунтування позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що ОСОБА_7 належала 1/4 частина домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Куниці, буд. 8. 14.11.2014 року ОСОБА_7 померла. Місля смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина. За час життя спадкодавцем був складений заповіт, відповідно до якого на випадок смерті ОСОБА_7 зробила розпорядження, відповідно до якого усе майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде належати спадкодавцю і на що за законом буде мати право, в тому числі належна спадкодавцю частина житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в м. Одесі по вулиці Куніци, 8 заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмолено, у звязку з тим, що долі спадкодавця та інших власників домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Куніци, 8 змінилися, та ОСОБА_7 за час життя не встигла зареєструвати у передбаченому законом порядку права власності на 13/100 частин домоволодіння.

В судове засідання позивачі не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він свої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, та просив розглядати справу за його відсутності. ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням заяв позивачів та відповідачів про розгляд справи за їх відсутністю, згідно ст. 158 та 169 ЦПК України, а також з урахуванням того, що усі учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Розгляд і вирішення справ в судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1-3 ст.10 ЦПК України).

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 на праві власності належала 1/4 частина домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Куниці, буд. 8 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-2460 від 14.07.1982 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори.

Вказане домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Куниці, буд. 8 в цілому складається з: житлового будинку, визначеного в технічній документації під літ. «А», площею 180,5 кв.м; житлового будинку - літ. «Р», площею 203,8 кв.м; житлового будинку літ. «С», площею 69,6 кв.м; сараю - літ. «И», площею 12,8 кв.м; гараж - літ. «Н», площею 18,9 кв.м; огорожі - № 5-9, площею 23,4 кв.м; мостіння II, III, площею 83,0 кв.м

Відповідно до довідки № 191188.69.10 від 20.08.2010 року, виданої КП «Одеське МБТІ та РОН» про розрахунок ідеальних часток у домоволодінні № 8 по вул. Куниці, між співвласниками: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у фактичному користуванні ОСОБА_7 знаходиться: в житловому будинку літ. «А»: 4-1 коридор, площею 4,3 кв.м, 4-2 санвузол, площею 3,4 кв.м, 4-3 кухня, площею 8,8 кв.м, 4-5 житлова, площею 16,6 кв.м, ? мостіння II, ? огорожі № 6,7,8,9, що складає 13/100 частин житлового будинку.

У фактичному користуванні ОСОБА_3, яка є власником 1/3 частини домоволодіння за вказаною адресою на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2007 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2007 року, знаходиться: в житловому будинку літ. «Р»: 5-1 коридор, площею 13,3 кв.м, 5-2 кухня, площею 42,6 кв.м, 5-3 коридор, площею 10,2 кв.м, 5-4 санвузол, площею 6,0 кв.м, 5-5 коридор, площею 7,6 кв.м, 5-6 житлова, площею 17,5 кв.м, 5-7 житлова, площею 23,5 кв.м, 5-8 житлова, площею 18,9 кв.м, 5-9 санвузол, площею 7,8 кв.м, 5-10 коридор, площею 2,2 кв.м; загальною площею 149,6 кв.м, житловою площею 59,9 кв.м; в житловому будинку літ. «А»: 2/3 кухні 1-2, площею 2/3 від 10,9 кв.м, 2/3 гостинної 1-3, площею 2/3 від 12,5 кв.м, 2/3 житлової 1-4, площею 2/3 від 16,5 кв.м, 1-6 житлова, площею 12,3 кв.м; гаражу, літ. «Н», 2/3 огорожі № 5, 2/3 мостіння III, що складає 80/100 частин житлового будинку.

У фактичному користуванні ОСОБА_4, який є власником 1/12 частини домоволодіння за вказаною адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.09.1974 року, № 2-8974, виданого Четвертою Одеською держнотконторою, знаходиться: в житловому будинку літ. «А»: 1/6 кухні 1-2, площею 1/6 від 10,9 кв.м, 1/6 гостинної 1-3, площею 1/6 від 12,5 кв.м, 1/6 житлової 1-4, площею 1/6 від 16,5 кв.м, 1/6 огорожі № 5, 1/6 мостіння III, що складає 1/100 частину житлового будинку.

У фактичному користуванні ОСОБА_5, який є власником 1/12 частини домоволодіння за вказаною адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.09.1974 року, № 2-8974, виданого Четвертою Одеською держнотконторою, знаходиться: в житловому будинку літ. «А»: 1/6 кухні 1-2, площею 1/6 від 10,9 кв. м., 1/6 гостинної 1-3, площею 1/6 від 12,5 кв. м., 1/6 житлової 1-4, площею 1/6 від 16,5 кв. м., 1/6 огорожі № 5, 1/6 мостіння III, що складає 1/100 частину житлового будинку.

У фактичному користуванні ОСОБА_6, яка є власником ? частини домоволодіння за вказаною адресою на підставі договору дарування від 13.11.2004 року № 14309, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, знаходиться: в житловому будинку літ. «А»: 2-1 коридор, площею 4,3 кв. м., 2-2 кухня, площею 5,7 кв. м., 2-3 житлова, площею 12,5 кв. м., 1/2 мостіння II, 1/2 огорожі № 6,7,8,9, що складає 5/100 частин житлового будинку.

14.11.2014 року ОСОБА_7 померла.

Смерть ОСОБА_7 була належним чином зареєстрована у Відділі державної реєстрації актів цивільного у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 11549.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина.

За час життя спадкодавцем був складений заповіт, який був посвідчений 21.01.2006 року державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, відповідно до якого на випадок смерті ОСОБА_7 зробила розпорядження: відповідно до якого усе майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде належати спадкодавцю і на що за законом буде мати право, в тому числі належна спадкодавцю частина житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в м. Одесі по вулиці Куніци, 8 заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Спадковим майном після смерті ОСОБА_7 є 13/100 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Куніци, буд. 8.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У видачі Свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмолено, у звязку з тим, що долі спадкодавця та інших власників домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Куніци, 8 змінилися, та ОСОБА_7 за час життя не встигла зареєструвати у передбаченому законом порядку права власності на 13/100 частин домоволодіння та позивачам було запропоновано звернутися до суду за захистом їх прав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

Згідно вимог ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

В ході розгляду справи, ухвалою суду була призначена судова будівельно технічна експертиза, на вирішення якої було поставлено питання: які можливо встановити варіанти виділу 13/100 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Куніци, буд. 8 власникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до висновку № 2849/24 судової будівельно-технічної експертизи, виконаної Одеським НДІ судових експертиз 07.12.2016 року, технічна можливість виділу 13/100 частини домоволодіння співвл. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зі спільного майна по вул. Куниці, 8 у м Одесі в самостійний об'єкт нерухомості є. Більш детально «Варіант виділу 13/100 частини домоволодіння №8 по вул. Куниці у м. Одесі в окремий об'єкт нерухомості співвласникам ОСОБА_1 і ОСОБА_2В.» зображено графічно у додатку № 3.

У висновку експертизи зазначено, що у користуванні співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходяться: у літ. «А» - житловий будинок з прибудовою літ. «а2»: 4-1 коридор пл. 4,3 кв.м; 4-2 санвузол пл. 3,4 кв.м; 4-3 кухня пл. 8,0 кв.м; 4-4 житлова пл. 8,8 кв.м; 4-5 житлова пл. 16,6 кв.м Всього по кв. № 4 41,1 кв. м., у т. ч. житлової 25,4 кв. м. Також у користуванні позивачів знаходиться літ. «И» сарай, площею 12,8 кв. м.; 1/2 мостіння ІІ; 1/2 огорожі № 6, 7, 8, 9.

Згідно вимог ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох або більше осіб із визначенням часток з них у праві власності є спільної частковою власністю.

Відповідно до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За таких обставин суд надходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_7 та встановленим чином прийняли спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено, у звязку з чим за ними повинно бути визнано право власності та виділено в натурі 13/100 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Куниці, 8.

Керуючись ст. ст. 355, 366, 358, 364, 1217, 1268, 1269, 1278 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої 14.11.2014 року на 13/100 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Куніци, буд. 8, який в цілому складається житлового будинку, визначеного в технічній документації під літ. «А», площею 180,5 кв.м; житлового будинку - літ. «Р», площею 203,8 кв.м; житлового будинку літ. «С», площею 69,6 кв.м; сараю - літ. «И», площею 12,8 кв.м; гараж - літ. «Н», площею 18,9 кв.м; огорожі - № 5-9, площею 23,4 кв.м; мостіння II, III, площею 83,0 кв.м

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі 13/100 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Куніци, буд. 8, а саме: в житловому будинку літ. «А»: 4-1 коридор, площею 4,3 кв. м.; 4-2 санвузол, площею 3,4 кв. м.; 4-3 кухня, площею 8,0 кв. м.; 4-4 житлова, площею 8,8 кв. м.; 4-5 житлова, площею 16,6 кв. м., житловою площею 25,4 кв. м., загальною площею 41,1 кв. м.; літ. «И» сарай, площею 12,8 кв. м.; 1/2 мостіння ІІ; 1/2 огорожі № 6, 7, 8, 9.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: