Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3992/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - О.А. Рижого

при секретарі - Ю.М. Мороз

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту права власності та визнання права власності за законом на ? частину спадкового майна, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності ОСОБА_4 права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 50,3 м2 та визнання права власності за законом на ? частину спадкового майна за ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на ? садибного житлового будинок АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що являється матір'ю ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Право на спадщину за законом після смерті матері мають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вважаються такими, що спадщину прийняли, оскільки на момент смерті померлої проживали разом з нею, де були зареєстровані та вступили в управління майном.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала заяву до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, що стало причиною звернення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до суду.

Позивачка також пояснила, що даний житловий будинок належав померлій ОСОБА_4 відповідно до запису в погосподарській книзі, так як на ту пору, коли будувався вказаний будинок, відповідно до законодавства колишньої Української РСР, реєстрації підлягали лише індивідуальні будинки та домоволодіння у містах і селищах міського типу Української РСР.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, та дала пояснення відповідно до позовної заяви.

Відповідач в судовий розгляд не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти визнання права власності на ? частину житлового будинку за ОСОБА_2 не заперечив.

Дослідивши зібрані по справі докази в сукупності, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, при цьому суд

ВСТАНОВИВ:

Садибний житловий будинок АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_4, що підтверджується випискою з погосподарської книги від 12.04.2016 р.(а.с.13).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, відповідно до свідоцтва про смерть актовий запис №19 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), після її смерті відкрилася спадщина за законом.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.01.1963 року (а.с. 8).

Згідно довідки Великовербченської сільської ради від 09.12.2016 р. №4830, з якої вбачається, що ОСОБА_2 постійно зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2, а тому вважається таким, що спадщину прийняв.(а.с. 13).

Державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок (а.с. 16).

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Вказаних документів у ОСОБА_2 немає, що позбавляє його можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, окрім тих, що передбачені частиною 1 цієї статі.

Суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_4 права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 50,3 м2 підтверджується, матеріалами справи, тому є підстави для встановлення такого факту.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 16 ЦК України кожна особа має право на захист своїх прав та законних інтересів, зокрема, шляхом визнання права.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача - ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності ОСОБА_4 права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 50,3 м2 та визнання права власності за законом на ? частину спадкового майна за ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на ? садибного житлового будинок АДРЕСА_1

Відповідно до статі 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Проте, в судовому засіданні позивач просила понесені судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 158, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 256, 1216, 1220-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт права власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 50.3 м2. з надвірними будівлями та спорудами.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за законом на ? частину садибного житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 50.3 м2. з надвірними будівлями та спорудами, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А. Рижий