Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 319/1668/16
Провадження № 22-ц/778/1334/17 Головуючий у 1-й інстанції: Ходько В.М.
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху та на ухвалу судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року про визнання неподаної та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху та на ухвалу судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року про визнання неподаної та повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвали суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року про залишення без руху через невідповідність позовної заяви вимогам ч.4 ст.119 ЦПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо вiд рішення, оскільки така ухвала не передбачена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо вiд рішення суду першої iнстанцiї, визначені ст. 293 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд першої інстанції направив до апеляційного суду Запорізької області цивільну справу, не вирішивши питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху та на ухвалу судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року про визнання неподаної та повернення позовної заяви - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 10 березня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року про визнання неподаної та повернення позовної заяви.

Суддя: А.В. Дашковська