Єдиний унікальний номер 233/3611/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/392/2017
Головуючий в 1 інстанції Малінова О.С.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що відповідач не була присутня у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення (а.с.48). В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного судового рішення 20 січня 2017 року (а.с. 51). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 30.01.2017 року, тобто із дотриманням строків встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Однак, апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з наступними підставами.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подачі позовної заяви ОСОБА_2В.) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

Таким чином, за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 606,32 грн. (551,20 грн. * 110 %)

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Зі змісту оскаржуваного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, як інвалід другої групи. Однак матеріали справи не містять документів, які б підтверджували статус ОСОБА_1 як інваліда другої групи.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання документів на підтвердження статусу інваліда другої групи або сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для подання документів на підтвердження статусу інваліда другої групи або сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що в разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3