АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Тітов М.Ю.
№ 22-ц/796/3405/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 756/111279/16-ц
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 08 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та вказував, що апелянт лише 03 лютого 2017 року ознайомився з оскаржуваною ухвалою суду про забезпечення позову, а тому саме з цього дня почався перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вважаю вищевказані підстави пропуску строку неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, к провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які бер участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року про забезпечення позову була постановлена у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

30 вересня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва було направлену відповідачу ОСОБА_1 судову повістку про призначення справи до розгляду на 17 листопада 2016 року на 10:00 год., копію ухвали про відкриття провадження, копію позову з додатками, копію ухвали про забезпечення позову (а.с.27).

Як вбачається із зворотнього поштового повідомлення відповідачем ОСОБА_1 12 жовтня 2016 року були отримані 2 копії ухвали, копія позову з додатками (а.с.31).

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 25 листопада 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва було подано клопотання в якому останній вказував, що в судовій повістці було зазначено про направлення відповідачу копія ухвали про забезпечення позову, проте в отриманому пакеті документів даної ухвали суду про забезпечення позову не було, а тому просив суд надати йому ухвалу суду, якою забезпечено позов.

Також, представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про ознайомлення з оригіналом договору позики та оригіналу розписки ОСОБА_1, в якому він також просив надати всі матеріали справи для ознайомлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 30 листопада 2016 року, а апеляційна скарга згідно штемпеля на конверті здана на пошту 08 лютого 2017 року.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року про забезпечення позову подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року в період з 01 грудня 2016 року по 08 лютого 2017 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.