Провадження № 2/643/1350/17
24.01.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
при секретарі Бахметьєвій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 726, 68 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в судове засідання не з'явився, однак від ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до суду надійшла заява, відповідно до якої вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
08 листопада 2014року в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, автомобіля марки «Опель» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та припаркованого автомобіля НОМЕР_5, водієм якого є ОСОБА_6
В результаті вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3
Між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» і ОСОБА_3 20.10.2014р. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3014/227/004453, предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням користуванням і розпорядженням транспортним засобом, а саме, «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_4 /а.с.7-10/.
10.11.2014р. ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування /А.С.22-24/.
ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком.
Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» повністю виплатила страхове відшкодування ОСОБА_3 як особі, якій 08.11.2014 р. в результаті ДТП було спричинено матеріальну шкоду винними діями ОСОБА_4
Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 16 ЦК України.
Зі змісту наведених норм права можна зробити висновок про те, що страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування.
Дана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 23.12.2015 року по справі № 6-2587цс15 яка, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України з питань застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача до ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1378 грн.
Керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» витрати по оплаті судового збору у сумі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - Т.М.Довготько