Справа № 615/1159/14-ц
У Х В А Л А

27.01.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Інтер-Інвест" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Інтер-Інвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виплату заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2014 року заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області цивільний позов Кредитної спілки "Інтер-Інвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виплату заборгованості за кредитним договором - задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Інтер-Інвест" заборгованість за кредитним договором №414817 від 12.08.2013 року в розмірі 61 763 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 617 грн. 64 коп.

16 листопада 2016 року Кредитна спілка "Інтер-Інвест" звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення.

В заяві зазначено, що на виконання заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 03.09.2014 року - 14.11.2014 року Валківським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Інтер-Інвест" заборгованості в розмірі 61 763 грн. 52 коп. та судового збору в розмірі 308 грн. 82 коп. Вищезазначений виконавчий лист був пред'явлений до виконання до Дзержинського ВДВС ХМУЮ. З метою примусового виконання вищезазначеного судового рішення було звернено стягнення на пенсію ОСОБА_1М,, яку він отримує у ГУ ПФУ у Харківській області. Проте, розмір відрахувань з пенсії занадто малий для своєчасного та повного виконання судового рішення, а останньому на праві приватної власності належить будинок за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Корсунівка, вул. Переліщанська, 38.

Заявник, прохає видати дублікат виконавчого листа, для скорішого виконання судового рішення та поновити строк для його пред'явлення до виконання.

В судове засідання, представник Кредитної спілки "Інтер-Інвест" не з'явилась, проте надала заяву, відповідно до якої, прохає проводити розгляд заяви без її участі, вимоги підтримує.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явились, хоча про дату, час і місце розгляду заяви, були належним чином повідомленні.

Неявка осіб, не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає вимогам передбаченим ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до заяви про видачу виконавчого листа представника Кредитної спілки "Інтер-Інвест" від 12.11.2014 року, остання прохала направити на адресу спілки виконавчі листи по цивільній справі №615/1159/14-ц стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно зворотнього поштового повідомлення, Кредитна спілка "Інтер-Інвест" отримала два виконавчих листи 20.11.2014 року.

26.05.2015 року позивачем було подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки боржник ОСОБА_2 крім заробітної плати, отримує пенсію в Дзержинському УПФУ м. Харкова.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 16.09.2015 року було видано дублікат виконавчого листа, який стягувач отримав 18.11.2015 року.

Відповідно до постанови державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 10.12.2014 року по провадженню №45790115, відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №615/1159/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Інтер-Інвест" заборгованості в сумі 61 763 грн. 52 коп. та судового збору в розмірі 617 грн. 64 коп.

Стягувачем надано до заяви копію ОСОБА_3 з Державного реєстру правочинів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є набувачем будинку за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Корсунівка, вул. Переліщанська, 38.

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", у разі необхідності проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець доручає проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна відповідному органу державної виконавчої служби.

Таким чином, державний виконавець не позбавлений можливості надати доручення для проведення відповідних виконавчих дій відповідному органу державної виконавчої служби, де, за інформацією стягувача, знаходиться нерухоме майно боржника.

Державний виконавець вправі накласти арешт на усе майно боржника, де б воно не знаходилось, що витікає з положень ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, вищезазначений витяг з Державного реєстру правочинів виданий 13.02.2009 року, а тому інформація зазначена в ньому може не відповідати дійсній інформації станом на звернення до суду із відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Окрім цього, стягувач в своїй заяві не зазначає стан виконання рішення суду, а саме, яку частину заборгованості вже стягнуто на користь Кредитної Спілки "Інтер-Інвест" та чи не виконане рішення суду взагалі.

Таким чином, правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа - не вбачається.

Враховуючи, що підстав для видачі дубліката виконавчого листа не має, тому в задоволенні вимог, щодо поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання необхідно також відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Кредитної спілки "Інтер-Інвест" про видачу дубліката виконавчого листа на ім'я ОСОБА_1 на виконання судового рішення від 03.09.2014 року по цивільній справі №615/1159/14-ц за позовом до Кредитної спілки "Інтер-Інвест" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу на 3 роки з моменту винесення ухвали про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_3