Справа № 760/9864/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення розміру страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення розміру страхового відшкодування.

Відповідач ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулося в суд з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без участі представника страхової компанії, який лише один раз не з'явився в судове засідання. Вважає вимоги позивача необґрунтованими, оскільки страхова компанія в повній мірі виконала свої зобов'язання за страховим договором.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Згідно вимог закону їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення розміру страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без участі представника страхової компанії, який лише один раз не з'явився в судове засідання. Вважає вимоги позивача необґрунтованими, оскільки страхова компанія в повній мірі виконала свої зобов'язання за страховим договором.

Законом визначено, що підставами для перегляду заочного рішення є наявність двох обставин: неявка відповідача в судове засідання з поважних причин та наявність доказів, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Про час та місце розгляду справи страхова компанія була повідомлена належним чином.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, і вимоги заяви стосуються обставин, яка вирішувались судом про розгляді справи.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення розміру страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: