Єдиний унікальний номер 235/6060/16-ц Номер провадження 22-ц/775/56/2017
У Х В А Л А

1 лютого 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Санікової О.С., Дундар І.О.,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про подовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором №50002107 від 8 грудня 2011 року в сумі 205366,29 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним заочним рішенням не погодився позивач ТОВ «Порше Мобіліті» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2016 року визначено склад колегії суддів: ОСОБА_3. - головуючий суддя, судді: Санікова О.С., Дундар І.О.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 1 грудня 2016 року головуючим суддею ОСОБА_3. відкрито апеляційне провадження по зазначеній вище справі.

Ухвалою апеляційного суду від 6 грудня 2016 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

У зв'язку із звільненням головуючого судді ОСОБА_3. з посади судді на підставі рішення засідання Вищої ради юстиції №35 від 8 грудня 2016 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений головуючий суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було направлено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

24 січня 2017 року Красноармійським міськрайонний судом Донецької області постановлено додаткове рішення, яким доповнено резолютивну частину заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

1 лютого 2017 року на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про подовження строку розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про подовження строку розгляду справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, враховуючи особливості розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Порше Мобіліті» про подовження строку розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 303-1, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про подовження строку розгляду справи задовольнити.

Подовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: