справа № 208/693/17
№ провадження 2/208/968/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

08.02.2017 року згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Івченко Т.П. передані матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Приватного нотаріуса ОСОБА_3 «про встановлення право власності».

За даною позовом, ОСОБА_1 просить:

- винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладання арешту на пивний бар з кафетерієм та літнім майданчиком, розташованим за адресою: м. Камянське, вул. Арсенічева, 119-б;

- заборонити ОСОБА_2 здійснювати дії, спрямовані на відчуження пивного бару з кафетерієм та літнім майданчиком, розташованим за адресою: м. Камянське, вул. Арсенічева, 119-б, передачі в оренду, безоплатне користування, заставу, вносити до статутного капіталу юридичних осіб тощо.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_2, індексний номер 3026377 від 10.06.2013 року приватного нотаріуса ОСОБА_4 Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, номер запису про право власності 1249118;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_5 від 22.11.2005року, виключивши з реєстру прав власності дані про підставу виникнення права власності рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.09.2005 року.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку що її подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Як вбачається з вимоги ОСОБА_1 подано не заявою, як передбачено ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а одною з вимог позовної заяви.

Згідно до ч. 2 с. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з вимоги ОСОБА_1, викладеній у позовній заяві, позивачем не зазначено відомості для забезпечення позову.(кому, на якій підставі належить обєкт нерухомості, реєстраційні дані права власності на нерухомий обєкт).

В порушення вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України, аб. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вимога про забезпечення позову заявлена без оплати судового збору, який становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до приписів ч. 8 ст. 153 ЦПК України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Вимогу ОСОБА_1 про забезпечення позову, викладену у позовній заяві повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.