Справа №337/4208/16-ц
Провадження № 2-о/337/3/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

В заяві вказала, що ОСОБА_2 її рідний дядько, є інвалідом дитинства третьої групи, внаслідок психічних захворювань. До 1994 року їм опікувалися його батьки, після їх смерті доглядала його та мешкала з ним її мати ОСОБА_3, його рідна сестра. З 1998 року стан здоровя ОСОБА_3 погіршився, а тому вона забрала мати та її брата до себе. З цього часу вони мешкають разом. В наслідок психічних та фізичних розладів здоровя ОСОБА_2 потребує постійного догляду та повного стороннього забезпечення, оскільки він повністю соціально не адаптований, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. Просила визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її його опікуном.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити.

Представник відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя у судове засідання не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив, про слухання справи сповіщений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження І-ЯК № 202392, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС м.Запоріжжя, ОСОБА_5 (на російській області) народилася 20.05.1969 року, її батьками записані мати - ОСОБА_6 (на російській мові), батько ОСОБА_7 ( на російській мові) ( а.с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС № 261444 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після одруження з ОСОБА_8 25.06.1994 року, змінила прізвище на «Паніна» (а.с. 11).

З копії рішення Новосевастопольської сілької ради Народних депутатів Виконавчого комітету № 10 від 03.02.1995 року про призначення піклувальника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що піклувальником ОСОБА_2 була призначена його сестра ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 665 від 21.12.2016 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу. У силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заступник голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду із поданням, в якому вказав, що ОСОБА_1 з чинним законодавством ознайомлена, житлом забезпечена, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. Орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

У зв'язку з вищевказаним,враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 665 від 21.12.2016 року, подання органу опіки та піклування, бажання ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2, суд вважає позовні вимоги у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60-63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (пр.Радянський), 21, кВ. 6.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик