Провадження № 6/243/35/2017
Справа № 243/744/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0010/74/119006 від 10 липня 2006 року. 14 червня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки ухвалене рішення по справі № 2-2393/2010, яким позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу в розмірі 63 352 грн. 13 коп., судовий збір у сумі 633 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. 17 червня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/21, згідно із яким, право грошової вимоги за кредитним договором № 01470010/74/119006 від 10 липня 2006 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк». 17 червня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, згідно із яким, право вимоги за кредитним договором № 014/0010/74/119006 від 10 липня 2006 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». У звязку із наведеним, заявник просив суд постановити рішення яким замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2393 виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 червня 2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» , правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду заяви, у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 та представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви приходить до переконання про можливість задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У своїй заяві, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2393 виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 червня 2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з червня 2014 року і по теперішній час, м. Горлівка Донецької області є територією проведення антитерористичної операції.

Так, відповідно ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі Закон), цей Закон визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Статтею 1 цього Закону передбачено, що період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням КМУ №1275 від 02 грудня 2015 року затверджено перелік населених пунктів де здійснювалась антитерористична операція, і в цьому переліку зазначено м. Горлівка.

Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До цього переліку зокрема належить і м. Горлівка Донецької області.

Зазначене свідчить, що з квітня 2014 року по теперішній час в м. Горлівка Донецької області проводиться антитерористична операція і там не здійснює свою діяльність Центрально-міський районний суд м. Горлівка.

14 червня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки ухвалене рішення по справі № 2-2393/2010, яким позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу в розмірі 63 352 грн. 13 коп., судовий збір у сумі 633 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. (а.с. 4-5).

17 червня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/21, згідно із яким, право грошової вимоги за кредитним договором № 01470010/74/119006 від 10 липня 2006 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк» (а.с. 5-67.

17 червня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, згідно із яким, право вимоги за кредитним договором № 014/0010/74/119006 від 10 липня 2006 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с. 8-10,12-13).

Згідно із повідомленням Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Донецькій області № 2-5-39 від 23 січня 2017 року, на даний час у Донецькій області поновлено доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, у звязку з переміщенням відділів ДВС на підконтрольну української владі територію. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. До зазначеного переліку включено м. Горлівку. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень, реєстраційних журналів за попередньою адресою розташування відділу державної виконавчої служби в м. Горлівці відсутній.

На теперішній час відділи державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області переміщені до міста Дружківка, за місцем розташування Дружківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно із повідомленням Калінінського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яке надійшло з Дружківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 11/14.5-28/25 від 13 лютого 2017 року, перевіркою з Автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) встановлено: що станом на 13 лютого 2017 року у Центрально - Міському відділі державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області зареєстровано наступне: - виконавче провадження ВП - 26041568, відкрито 21 квітня 2011 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-2393, виданого 16 серпня 2010 року Центрально - Міським районним судом міста Горлівки про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0010/74/119006 від 10 червня 2006 року у сумі 63 352,13 грн.; виконавче провадження ВП 26073234, відкрито 21 квітня 2011 року з

примусового виконання виконавчого листа №2-2393, виданого 16 серпня 2010 року Центрально - Міським районним судом міста Горлівки про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» витрат на інформаційно-технічне забезпечення сумі 120,00 грн.; виконавче провадження ВП -26073237, відкрито 21 квітня 2011 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-2393, виданого 16 серпня 2010 року Центрально -Міським районним судом міста Горлівки про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛАТ « ОСОБА_1 Аваль» судового збору у сумі 633,13 грн. Оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території (зона проведе над активної фази АТО), де раніше був розташований відділ та передача виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з обєктивних причин на даний час не може бути здійснена - надати інформацію і вчинити виконавчі дії по зазначеним виконавчим провадженням та виготовити копії документів провадження неможливо.

Словянським міськрайонним судом був також здійснений запит інформації з бази автоматизованого документообігу загальних судів КП-Д-3 Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області, по цивільній справі №2-2393/2010.

Згідно із довідкою головного спеціаліста з інформаційних технологій Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2017 року, за наслідками перевірки КП-Д-3 Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької областіне було знайдено жодного документу в базі КП-ДЗ м. Горлівки Донецької області стосовно цивільної справи №2-2393/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором 014/0010/74/119006 від 10 липня 2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 на підставі договору про відступлення права вимоги у справі № 2-2393/2010, у звязку із чим, заява ТОВ «ФК ««Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2393 виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 червня 2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» , правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 17 лютого 2017 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич