печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузіної Катерини Володимирівни належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 26 жовтня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, та належним чином завірені копії документів, які подавались сторонами вказаного договору для його оформлення.

Також, витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Медікс-рей Інтернешнл Груп» історію хвороби ОСОБА_5 та іншу документацію, пов'язану з його лікуванням у клініці «Лісод» упродовж 2015 року, зокрема щодо графіку/регламенту вживання ним ліків.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що дані документи мають суттєве значення при вирішення справи, наявні підстави для забезпечення доказів у спосіб їх витребовування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 135, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузіної Катерини Володимирівни (АДРЕСА_2) належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 26 жовтня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, та належним чином завірені копії документів, які подавались сторонами вказаного договору для його оформлення.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Медікс-рей Інтернешнл Груп» (клініка «Лісод» 08720, Київська обл., м.Українка, а/с 120) історію хвороби ОСОБА_5 та іншу документацію, пов'язану з його лікуванням у клініці «Лісод» упродовж 2015 року, зокрема щодо графіку/регламенту вживання ним ліків.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузіну Катерину Володимирівну та товариство з обмеженою відповідальністю «Медікс-рей Інтернешнл Груп» протягом п'яти днів з дня отримання ухвали подати безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В. А. Писанець