УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів встановлення емфітевзису та скасування державної реєстрації права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 17 травня 2016 року у задоволенні первісного позову відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2016 року рішення районного суду змінено, скасовано його в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода». Позовні вимоги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» задоволено частково. Визнано недійсним договір встановлення емфітевзису, укладений 28 серпня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8842 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області. Визнано недійсним договір встановлення емфітевзису, укладений 28 серпня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8842 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області. В задоволенні решти позовних вимог сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_6, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів встановлення емфітевзису та скасування державної реєстрації права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
О.С. Ткачук
І.М. Фаловська