Справа № 724/43/17
Провадження № 2/724/236/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 21 жовтня 2010 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 14 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька ОСОБА_3. Причиною розпаду сім'ї, є те, що у сторін різні характери та погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, втрачено кохання та взаємоповагу.

Вказує, що подружні відносини між сторонами припинилися з грудня 2015 року, фактично сторони як одна сім'я не проживають, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї з відповідачем вважає не можливе, спору про спільне майно немає, суперечок щодо місця проживання доньки в даний час не виникає підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути без нього, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний, заперечень не має. Просить звільнити від судового збору так як хворіє.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 21 жовтня 2010 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом

№ 14 (а.с.4). Від подружніх відносин, ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька ОСОБА_3( а.с.6).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують з грудня 2015 року, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору судом враховується наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно пункту 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, № 10 Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

До основних засад судочинства, задекларованих в ч.3 ст.129 Конституції України, належить п.2 про рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідач стверджує, що не має змоги сплатити судовий збір, оскільки на даний час хворіє. При цьому не подав суду будь-яких доказів на підтвердження того, що перебуває у скрутному матеріальному становищі.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 21 жовтня 2010 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 14 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в с.Малинці Хотинського району Чернівецької області на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої в с.Малинці Хотинського району Чернівецької області судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Л. Гураль