Справа № 183/3248/16
№ 2/183/685/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про захист прав споживача, розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про захист прав споживача, розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів за договором.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування у публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк»(вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094) наступну інформацію:

- надати Умови та Правила надання банківських послуг (депозити), та Тарифи, які діяли з 27.03.2012 до 01.07.2014 року;

- в якій формі були укладені договори за №SAMDN7421 від 13.02.2008 року, №SAMDN5633 від 04.03.2011 року, №SAMDN9701 від 30.08.2012 року та №SAMDN0815 від 29.03.2013 року;

- чи видавалась банком ощадна (або електронна) книжка, ощадний (депозитний) сертифікат ОСОБА_1 після подачі заяви анкети та внесення коштів (надати витяг з реєстраційного журналу або корінець сертифікату);

- чи були внесені ОСОБА_1 кошти на банківські рахунки відповідно до договорів вкладів і у якому розмірі (копію про зарахування готівкових коштів на рахунок);

- які рахунки відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_1 (вказати повністю номер рахунку, тип рахунку, строк, дату оформлення, суму коштів на рахунку чи закриті рахунки, якщо так, то вказати підставу);

- надати копії договору №SAMDN7471 від 13.02.2008 року та виписку за моменту укладення договору та до цього часу;

- надати копії договору №SAMDN5633 від 04.03.2011 року та виписку з моменту укладення договору та до цього часу;

- надати копії договору №SAMDN9701 від 30.08.2012 року та виписку з моменту укладення договору та до цього часу;

- надати копії договору №SAMDN815 від 29.03.2013 року та виписку за моменту укладення договору та до цього часу;

- надати копію заяви ОСОБА_1 про повернення вкладів та процентів;

- яка діяла процентна ставка при продовженні строку вкладу на новий строк по вкладу «Стандарт» у національній валюті від 13.02.2009 року і до 01.07.2014 року;

- яка діяла процентна ставка при продовженні строку вкладу на новий строк по вкладу «Стандарт» від 04.03.2011 року і до 01.07.2014 року;

- яка діла процентна ставка при продовженні строку вкладу на новий строк по вкладу «Мультивалютний 12 місяців» від 30.08.2013 року і до 01.07.2014 року;

- надати відомості, коли саме було припинено діяльність відокремленого структурного підрозділу Філія «Кримське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі постанови Національного банку України від 06 травня 2014 року №260 «Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя»;

- яка сума знаходилась за кожним вкладом на рахунках ОСОБА_1 в банку перед припиненням діяльності відокремленого структурного підрозділу Філія «Кримське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- чи закриті на сьогоднішній день договори вкладів за №SAMDN7471 від 13.02.2008 року, №SAMDN5633 від 04.03.2011 року, №SAMDN9701 від 30.08.2012 року та №SAMDN0815 від 29.03.2013 року.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів, вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-134 ЦПК України витребувати у публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094) наступну інформацію:

- надати Умови та Правила надання банківських послуг (депозити), та Тарифи, які діяли з 27.03.2012 до 01.07.2014 року;

- в якій формі були укладені договори за №SAMDN7421 від 13.02.2008 року, №SAMDN5633 від 04.03.2011 року, №SAMDN9701 від 30.08.2012 року та №SAMDN0815 від 29.03.2013 року;

- чи видавалась банком ощадна (або електронна) книжка, ощадний (депозитний) сертифікат ОСОБА_1 після подачі заяви анкети та внесення коштів (надати витяг з реєстраційного журналу або корінець сертифікату);

- чи були внесені ОСОБА_1 кошти на банківські рахунки відповідно до договорів вкладів і у якому розмірі (копію про зарахування готівкових коштів на рахунок);

- які рахунки відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_1 (вказати повністю номер рахунку, тип рахунку, строк, дату оформлення, суму коштів на рахунку чи закриті рахунки, якщо так, то вказати підставу);

- надати копії договору №SAMDN7471 від 13.02.2008 року та виписку за моменту укладення договору та до цього часу;

- надати копії договору №SAMDN5633 від 04.03.2011 року та виписку з моменту укладення договору та до цього часу;

- надати копії договору №SAMDN9701 від 30.08.2012 року та виписку з моменту укладення договору та до цього часу;

- надати копії договору №SAMDN815 від 29.03.2013 року та виписку за моменту укладення договору та до цього часу;

- надати копію заяви ОСОБА_1 про повернення вкладів та процентів;

- яка діяла процентна ставка при продовженні строку вкладу на новий строк по вкладу «Стандарт» у національній валюті від 13.02.2009 року і до 01.07.2014 року;

- яка діяла процентна ставка при продовженні строку вкладу на новий строк по вкладу «Стандарт» від 04.03.2011 року і до 01.07.2014 року;

- яка діла процентна ставка при продовженні строку вкладу на новий строк по вкладу «Мультивалютний 12 місяців» від 30.08.2013 року і до 01.07.2014 року;

- надати відомості, коли саме було припинено діяльність відокремленого структурного підрозділу Філія «Кримське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі постанови Національного банку України від 06 травня 2014 року №260 «Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя»;

- яка сума знаходилась за кожним вкладом на рахунках ОСОБА_1 в банку перед припиненням діяльності відокремленого структурного підрозділу Філія «Кримське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- чи закриті на сьогоднішній день договори вкладів за №SAMDN7471 від 13.02.2008 року, №SAMDN5633 від 04.03.2011 року, №SAMDN9701 від 30.08.2012 року та №SAMDN0815 від 29.03.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094) надати на адресу суду наступну інформацію:

- надати Умови та Правила надання банківських послуг (депозити), та Тарифи, які діяли з 27.03.2012 до 01.07.2014 року;

- в якій формі були укладені договори за №SAMDN7421 від 13.02.2008 року, №SAMDN5633 від 04.03.2011 року, №SAMDN9701 від 30.08.2012 року та №SAMDN0815 від 29.03.2013 року;

- чи видавалась банком ощадна (або електронна) книжка, ощадний (депозитний) сертифікат ОСОБА_1 після подачі заяви анкети та внесення коштів (надати витяг з реєстраційного журналу або корінець сертифікату);

- чи були внесені ОСОБА_1 кошти на банківські рахунки відповідно до договорів вкладів і у якому розмірі (копію про зарахування готівкових коштів на рахунок);

- які рахунки відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_1 (вказати повністю номер рахунку, тип рахунку, строк, дату оформлення, суму коштів на рахунку чи закриті рахунки, якщо так, то вказати підставу);

- надати копії договору №SAMDN7471 від 13.02.2008 року та виписку за моменту укладення договору та до цього часу;

- надати копії договору №SAMDN5633 від 04.03.2011 року та виписку з моменту укладення договору та до цього часу;

- надати копії договору №SAMDN9701 від 30.08.2012 року та виписку з моменту укладення договору та до цього часу;

- надати копії договору №SAMDN815 від 29.03.2013 року та виписку за моменту укладення договору та до цього часу;

- надати копію заяви ОСОБА_1 про повернення вкладів та процентів;

- яка діяла процентна ставка при продовженні строку вкладу на новий строк по вкладу «Стандарт» у національній валюті від 13.02.2009 року і до 01.07.2014 року;

- яка діяла процентна ставка при продовженні строку вкладу на новий строк по вкладу «Стандарт» від 04.03.2011 року і до 01.07.2014 року;

- яка діла процентна ставка при продовженні строку вкладу на новий строк по вкладу «Мультивалютний 12 місяців» від 30.08.2013 року і до 01.07.2014 року;

- надати відомості, коли саме було припинено діяльність відокремленого структурного підрозділу Філія «Кримське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі постанови Національного банку України від 06 травня 2014 року №260 «Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя»;

- яка сума знаходилась за кожним вкладом на рахунках ОСОБА_1 в банку перед припиненням діяльності відокремленого структурного підрозділу Філія «Кримське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- чи закриті на сьогоднішній день договори вкладів за №SAMDN7471 від 13.02.2008 року, №SAMDN5633 від 04.03.2011 року, №SAMDN9701 від 30.08.2012 року та №SAMDN0815 від 29.03.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Д.І. Городецький