Справа № 129/2702/15-ц
Провадження по справі № 2-р/129/2/2017
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді О.В. Ковчежнюка,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення суду,

Установив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 29.09.2015 р. встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, законно в порядку спадкування за законом після смерті 31.03.2013 року в м.Гайсин Вінницької області батька ОСОБА_3 набув право приватної власності на спадкове майно, житлову квартиру № 1 по вул.Шевченка-25 в м.Гайсині Вінницької області.

26.01.2017 р. надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій зазначила, що відповідно до технічного паспорту КП «Гайсинське МБТІ» від 23.01.2017 р. і довідки КП «Гайсинське МБТІ» від 25.01.2017 р. № 25 ОСОБА_1 належить квартира № 3 по вул.Шевченка-25 в м.Гайсин Вінницької області, яка складається з двокімнатної квартири та допоміжних господарських будівель: 20 % сараю «Б», гаража «Ж», сараю «З», що складає 28/100 частин будинку, а тому просила розяснити рішення суду в частині номера квартири та вказати, що ОСОБА_1 належить квартира № 3 по вул.Шевченка-25 в м.Гайсин Вінницької області, яка складається з двокімнатної квартири та допоміжних господарських будівель: 20 % сараю «Б», гаража «Ж», сараю «З», що складає 28/100 частин будинку.

В судове засідання представник заявника не з'явилася, просила заяву розглянути без неї (а.с.62).

Враховуючи письмову позицію заявника, матеріали справи і вимоги закону, суд визнає за необхідне в задоволенні заяви про роз»яснення рішення суду від 29.09.2015 р. відмовити з таких міркувань.

Доведено, що під час ухвалення рішення від 29.09.2015 р. судом було враховано всі вимоги заявника (а.с.2) і надані ним письмові докази, зокрема, технічний паспорт на житлову квартиру (а.с.16-18) та рішення виконкому Гайсинської міської ради від 20.11.2013 р. № 201 (а.с.15), відповідно до яких зазначена житлова квартира № 1 по вул.Шевченка-25 в м.Гайсин Вінницької області, а не № 3 по вул.Шевченка-25 в м.Гайсин Вінницької області, яка складається з двокімнатної квартири та допоміжних господарських будівель: 20 % сараю «Б», гаража «Ж», сараю «З», що складає 28/100 частин будинку.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту і лише за умови, якщо воно є незрозумілим.

Оскільки під час ухвалення рішення від 29.09.2015 р. судом було враховано вимоги заявника (а.с.2) і надані ним письмові докази, зокрема, технічний паспорт на житлову квартиру (а.с.16-18) та рішення виконкому Гайсинської міської ради від 20.11.2013 р. № 201 (а.с.15), а надані представником заявника технічний паспорт КП «Гайсинське МБТІ» від 23.01.2017 р. і довідка КП «Гайсинське МБТІ» від 25.01.2017 р. № 25 предметом судового розгляду не були й виникли після ухвалення цього рішення, то в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення Гайсинського районного суду від 29.09.2015 р. необхідно відмовити через безпідставність.

Керуючись ст.221 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення Гайсинського районного суду від 29.09.2015 р. через безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: