Провадження № 2/161/917/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору дарування недійсним та витребування майна. Розгляд справи призначено на 06 березня 2017 року. Позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тому не може фінансувати відрядження представника для участі в судовому засіданні. Також через свій похилий вік, він не може приїхати із Сполучених Штатів Америки для особистої участі у справі. Найближчий суд. До якого зможе прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції це Шевченківський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31А. Просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 161/11975/15ц, що призначене на 06 березня 2017 року о 10.00 годин, у режимі відеоконференції. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання - Шевченківський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31А.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, чинним ЦПК не передбачено права суду постановити ухвалу про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як про те просить представник позивача ОСОБА_1 у своїй заяві. Оскільки передбачено постановлення судом ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою суду від 14 грудня 2016 року відновлено провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору дарування недійсним та витребування майна у звязку з необхідністю витребування додаткових матеріалів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної за клопотанням представника позивача ОСОБА_1. Однак, необхідність подання запитуваних матеріалів представником позивача, як особою, за клопотанням якої було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, взагалі неможливе, якщо його участь в судовому засіданні буде забезпечена в режимі відеоконференції.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко