Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2874/16-ц

Номер провадження: 2/511/213/17

"02" лютого 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря Чернецької А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роздільнянська районна адміністрації в Одеській області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дітей: неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою вул..Шевченка,14 с.Кошари Роздільнянського району Одеської області.

Провадження по зазначеній справі було відкрито 19.01.2017 року.

До початку розгляду справи по суті заявлених позовних вимог ОСОБА_2 через канцелярію суду 01.02.2017 року поданий зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа: Роздільнянська районна адміністрації в Одеській області про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги № 2/2017 від 31.01.2017 року наполягали на обєднанні в одне провадження позовних вимог.

Представник третьої особи - ОСОБА_4, якій діяв на підставі довіреності від 25.01.2017 рокуне не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Ознайомившись детально як з первісними позовними вимогами так і з зустрічними позовними вимогами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з положенням ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних сімейних правовідносин, регулюються нормами СК України.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.. ст.. 119-120ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 124 126, 168, 209, 292-293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Роздільнянська районна адміністрації в Одеській області про визначення місця проживання дитини обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роздільнянська районна адміністрації в Одеській області про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_7