Справа № 569/9896/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника КС «Аккорд» ОСОБА_1 на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України,- В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить суд поновити строк звернення зі скаргою, визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 43401605.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить скаргу розглянути без його участі.

Представник державної виконавчої служби ОСОБА_3 не визнав вимоги скарги, суду пояснив, що постанова від 14 липня 2014 року скасована, виконавче провадження у справі відновлене. Подав до суду заперечення проти скарги, в яких просить відмовити в задоволенні скарги та слухати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд робить наступний висновок.

Судом встановлено, що 17 липня 2007 року Рівненським міським судом Рівненської області видано судовий наказ № 2н-423/0 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 2146,87 грн.

Вказаний судовий наказ знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції.

26 липня 2016 року перевіряючи стан виконавчого провадження № 43401605за допомогою єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, представником кредитної спілки «Аккорд» встановлено, що державним виконавцем ВДВС Рівненського РУЮ, ОСОБА_2 винесено постанову від 14 липня 2014 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що боржник помер, що підтверджується копією постанови державного виконавця від 14 липня 2014 року роздрукованої з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Тому скарга на дії державного виконавця подана з запізненням.

Таким чином, встановлений законом строк для подання скарги заявником пропущено з поважних причин. В звязку з чим, суд поновлює заявнику КС «Аккорд» строк для подання скарги.

14 липня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2н-423/07 виданого 19 червня 2007 року, у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_4 (а.с.3).

Підставою для винесення вказаної постанови визначено п. 3 ч. 1 ст. 49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою начальника Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5 від 30 серпня 2016 року постанову про закінчення виконавчого провадження від 14 липня 2014 року, винесену державним виконавцем відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції Рівненської області у ВП № 43401605 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2н-423/07 від 19 червня 2007 року скасовано.

Постановою державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області від 30 серпня 2016 року відновлено виконавче провадження щодо примусового виконання судового наказу № 2н-423/07 від 19 червня 2007 року.

Суд розглядає скаргу в межах вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі відповідно до ст. 11 ЦПК України.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обґрунтувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Враховуючи, що постанова від 14 липня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2н-423/07 виданого 19 червня 2007 року скасована, відсутні правові підстави для задоволення скарги .

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 11,214 ЦПК України, ст. 383 - 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити заявнику строк звернення зі скаргою.

В задоволенні скарги представника КС «Аккорд» ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: