Справа 155/464/16-ц
Провадження № 2/160/1/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

08.02.2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 155/464/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову у справі.

Заяву мотивує тим, що предметом позову у даній справі є визнання спільною сумісною власністю та поділ майна, спільно нажитого нею та її чоловіком ОСОБА_4, який помер 05 листопада 2015 року, та з яким вона тривалий час проживала однією сімєю без шлюбу.

Таким спільно нажитим ними майном, зокрема, є риба в зимувальних водоймах та складах повносистемного ставкового господарства в с. Холонів Горохівського району.

Відповідачі є батьками ОСОБА_4 та одночасно спадкоємцями його майна першої черги. Це дає їм право, за умови належного оформлення права власності на спадкове майно, розпорядитися цим майном на власний розсуд.

Крім того, в провадженні Горохівського районного суду знаходиться справа за позовом ТзОВ «ОСОБА_5 Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення суду у цій справі також може безпосередньо вплинути на долю спадкового майна за умови, якщо позовні вимоги буде задоволено. Тому існує реальна загроза невиконання чи істотного утруднення виконання рішення суду у справі в частині поділу спільного нажитого майна, а саме: риби.

При цьому вжиттям заходів забезпечення позову жодним чином не будуть порушені права та охоронювані законом інтереси третьої особи у справі ТзОВ «Агропродукт-Горохів», враховуючи відмову останнього від будь-яких майнових претензій на предмет спору у справі.

Враховуючи наведене, просить до набрання законної сили рішенням суду у даній справі забезпечити заявлений позов шляхом застосування наступних заходів забезпечення позову, а саме: передати рибу, що знаходиться у зимувальних водоймах та І-ІV складах повносистемного ставкового господарства, розташованих в с. Холонів Горохівського району, на зберігання ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; вилов і реалізацію риби проводити виключно за письмовою згодою позивача та у її присутності або у присутності її повноважного представника.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1, 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частинами 1-3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо майна, до якого позивач просить вжити заходів забезпечення позову, зокрема, позивач просить визнати спільною сумісною власністю майно, нажите під час проживання її без шлюбу із ОСОБА_4, який помер 05 листопада 2015 року, в тому числі рибу, яка знаходиться у зимувальних водоймах та складах І-ІV повносистемного ставкового господарства, розташованого в с. Холонів Горохівського району, та поділити вказане майно, виділивши їй рівну частину риби. Відповідачі заперечують проти позову.

Оскільки відповідачами у справі є батьки ОСОБА_4, які є його спадкоємцями першої черги, є підставним твердження позивача про можливість, за умови належного оформлення ними права власності на спадкове майно, розпорядитися цим майном на власний розсуд, а тому наявна реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Види забезпечення позову, які просить застосувати позивач, не порушують прав та інтересів відповідачів та третьої особи - ТзОВ «Агропродукт-Горохів», адже в ході судового розгляду встановлено та стверджується матеріалами справи, що ОСОБА_6 на даний час також здійснює догляд за спірною рибою на прохання сторін та не заперечує щодо прийняття її на зберігання. Директор ТзОВ «Агропродукт-Горохів» ОСОБА_7, допитаний у судовому засіданні як свідок, зазначив, що дійсно згідно із договором про спільну діяльність від 20 жовтня 2006 року спільно діяв із підприємцем ОСОБА_4 з метою здійснення рибогосподарської діяльності, однак, на рибу, що є предметом спору, не претендує, не заперечує щодо її поділу між сторонами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 155/464/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна:

-передати рибу, що знаходиться у зимувальних водоймах та складах І-ІV повносистемного ставкового господарства, розташованих в с. Холонів Горохівського району, на зберігання ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-вилов і реалізацію риби проводити виключно за письмовою згодою позивача та у її присутності або у присутності її повноважного представника.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний Волинської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба