Справа №431/5815/16-ц
Провадження №2/431/146/17
10 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач КС «Компаньйон» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 13.09.2013р. між КС «Компаньйон» та відповідачем було укладено договір кредитування №КП-1091/13.09.2013-Кр, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 10 000грн. з зобов'язанням відповідача по 13.09.2015р. погасити суму кредиту 10 000грн. та сплатити плановані відсотки 5 866.67грн. Відповідач протягом дії кредитного договору неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим відповідно до п.2 Додаткової угоди до нього була застосовано процентна ставка 135%, відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення АТО» відсотки за вказаною додатковою угодою нараховані до 14.04.2014р., в з 15.04.2014р. відсотки нараховані відповідно до п.3.2 договору кредитування. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та має заборгованість у загальній сумі 22 286,10грн., з якої: заборгованість за основною сумою кредиту - 7 837,26грн., за відсотками - 14 448,84грн. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором у сумі 22 286,10грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
У судове засідання представник позивача КС «Компаньйон» не з'явився, до початку судового засідання надали заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.
10 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно договору кредитування №КП-1091/13.09.2013-КР від 13.09.2013р. з додатком до нього(а.с.9-10) відповідач ОСОБА_1 отримав в КС «Компаньйон» кредит у розмірі 10 000грн. зі сплатою 0,134246% на день що становить 49% річних на строк 24 місяці до 13.09.2015р.
Відповідно до ксерокопії видаткового касового ордеру (а.с.11) ОСОБА_1 отримав 13.09.2013р. в КС «Компаньйон» 10 000грн. як основну суму по договору №КП-1091.
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.13-14) заборгованість відповідача всього за договором №КП-1091 станом на 05.12.2016р. складає 22 286,10грн., з якої: заборгованість за основною сумою кредиту - 7 837,26грн., за відсотками - 14 448,84грн.
Зазначений розрахунок (а.с.13-14) сумнівів у суду не викликає.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем КС «Компаньйон» за договором кредитування №КП-1091/13.09.2013-КР від 13.09.2013р. у загальній сумі 22 286,10грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.9-10,11,12,13-14), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача КС «Компаньйон» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 22 286,10грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі 1 378грн.
Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором у сумі 22 286 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судові витрати у розмірі 1 378 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев