Справа № 135/1985/16-ц
Провадження у справі № 2-з/135/2/17
У Х В А Л А

іменем України

14.02.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 року ОСОБА_1 заявила дане клопотання, у якому просила витрубвати належним чином завірені копії історії хвороби за період лікування з 30.12.2014 року по 13.01.2015року та за період лікування з 07.09.2015року по 22.09.2015 року стаціонарного хворого ОСОБА_3; витребувати належним чином завірену копію договору та інших документів, які зберігаються у нотаріальній справі приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області - ОСОБА_4

Перевіривши зазначене клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність його повернення, виходячи з наступного.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом у тому числі і для суду на предмет перевірки скарги, подання чи клопотання, і долучених до нього матеріалів та недопущення непідготовленої справи до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення її без руху, та надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак в кожному випадку будь-яка особа при зверненні до суду із заявою, скаргою чи клопотанням повинна дотримуватися норм процесуального законодавства.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року клопотання про забезпчення доказів було залишено без руху.

Для усунення недоліків був встановлений строк у пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Копію ухвали заявником отримано 06.02.2017 року, що підтверджується розпискою в її одержанні, що проставлена у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Тому останнім днем для усунення недоліків було 13 лютого 2017 року, однак до 13.02.2017 ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

За таких обставин, клопотання необхідно повернути заявнику та роз?яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним вважати неподаним і повернути заявникові.

Роз'яснити ОСОБА_2, що заявник вправі повторно звернутися до суду із клопотанням у загальному порядку.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя