Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1231/16-ц
Провадження № 2/674/74/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дунаївці, цивільну справу за позовом

ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості (ціна позову 16346,10 грн.)

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16346,10 грн., мотивуючи тим, що 02.04.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/складають між ним та банком договір.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, відповідно до п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.07. 2016 року має заборгованість 16346,10 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 7815,79 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7175,73 грн., заборгованості за пенею та комісією - 100 грн., штрафів: штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 754,58 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає частково, просить зменшити пеню та штрафи у зв'язку з інвалідністю та важким матеріальним станом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 02.04.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № б/н, шляхом підписання останнім заяви про видачу кредитної картки, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копіями заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві і відповідно до якого він зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання.

Сторони при укладенні договору керувались положеннями ст. 634 ч.1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 1.1.7.12 умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до заяви про видачу кредитної картки та п.п.2.1.1.5.5 , 2.1.1.5.6 умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором та, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання по повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов і правил надання банківських послуг, при порушені позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

На підставі п.1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 31.07.2016 року становить 16346,10 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 7815,79 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7175,73 грн., заборгованості за пенею та комісією - 100 грн., штрафів: штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 754.58 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, має скрутне матеріальне становище, при нарахуванні неустойки позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій в сумі 500,00 грн. фіксована частина та 754,58 грн. процентна складова за одне й те ж порушення, тобто здійснено подвійне нарахування неустойки, що не допускається і згідно з положенням ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Тому, суд відмовляє у стягненні штрафу у розмірі фіксованої частини в сумі 500,00 грн. з підстав того, що договір і розрахунок штрафних санкцій в цій частині суперечить положенню ч.2 ст.549 ЦК України, відповідно до якої штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, з відповідача належить стягнути суму 15846,10 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7815,79 грн., заборгованості по процентах в сумі 7175,73 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 100 грн. та заборгованості по штрафу (процентна складова) в сумі 754,58 грн..

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлені. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 35 постави "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014р., якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" інваліди ІІ групи звільнені від сплати судового збору.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому є особою, яка у відповідності до п. 9 ч. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.

Отже, з урахуванням вимог ЗУ "Про судовий збір", статті 88 ЦПК України та вищезазначених роз'яснень постанови Пленуму ВССУ на ОСОБА_1, який є інвалідом ІІ групи, не можна покладати обов'язок щодо відшкодування витрат позивача, пов'язаних із розглядом справи, а такі витрати мають компенсуватися за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро (, МФО №305299 на рах. №3111) заборгованість за кредитним договором б/н від 02.04.2013 року в розмірі 15846 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 10 коп., що складається із: заборгованості за кредитом - 7815,79 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7175,73 грн., заборгованості за пенею та комісією - 100 грн., заборгованості по штрафу (процентна складова) в сумі 754,58 грн.

Понесені ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати у справі по сплаті судового збору у 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук