Справа № 395/1404/16-ц Провадження № 2/395/108/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.,

при секретареві - Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права в порядку спадкування на земельну частку пай в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права в порядку спадкування на земельну частку пай в порядку спадкування за законом вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка за ступенем родинного зв'язку є рідною матір'ю позивача. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не складала.

Позивач та його батько ОСОБА_4 проживали разом з матір'ю до дня її смерті та фактично прийняли спадщину після її смерті, але не оформили своїх спадкових прав, тобто позивач та його батько фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_4, на випадок своєї смерті заповіту не складав.

Єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1

За життя матері позивача не був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, хоча у списку колгоспників та пенсіонерів КСП «Дружба», які мають право на одержання сертифікатів на земельну частку (пай), її прізвище значиться під НОМЕР_1.

При зверненні позивача до нотаріуса з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку пай, що перебуває в колективній власності КСП «Дружба», та за життя належав ОСОБА_3, йому постановою було відмовлено так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене майно.

Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, розміром 3,81 га в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Дружба», розташованого на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувало в колективній власності та належало його матері.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явилися, направив заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову.

Представник відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку. Будь яких заяв та клопотань до суду не направив.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть актовий запис № 14 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вчинений Рубаномостівською сільською радою народних депутатів Новомиргородського району Кіровоградської області.

Згідно ст.2 Указу Президента України від 10 листопада 1994 р. № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі.

За ст.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

За життя ОСОБА_3 працювала в колгоспі ім.. Суворова, згодом колгосп було перейменовано в КСП «Дружба», членом якого вона була, що підтверджується архівною довідкою Трудового архіву Новомиргородського району № 343-П від 16.11.2016 року.

За життя матері позивача ОСОБА_3 не був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, хоча у списку колгоспників та пенсіонерів КСП «Дружба», які мають право на одержання паю землі додаток до Державного акту на право на колективну власність землі серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 занесена за НОМЕР_1, що підтверджується інформацією відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області від 12.10.2016 року № П-147/0-83/19-16.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що ОСОБА_3, на час свого життя мала право на земельну частку (пай) на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не складала.

Позивач та його батько ОСОБА_4 проживали разом з матір'ю до дня її смерті, що підтверджується довідкою Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 657 від 29.11.2016 року, та в силу ст. ст. 549-549 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення правовідносин фактично прийняли спадщину після її смерті, але не оформили своїх спадкових прав..

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 6 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вчинений Рубаномостівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не складав.

У відповідності до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 42 від 03 червня 1967 року, вчинений Виконавчим комітетом Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в графі батько зазначено ОСОБА_4, а в графі мати зазначено ОСОБА_3.

Отже, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являється рідним батьком позивача ОСОБА_1 та відповідно спадкоємцем по закону після смерті свого батька.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 08 липня 2005 року позивач успадкував земельну ділянку після смерті свого батька, розміром 3,8 га., яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, що підтверджується вказаним свідоцтвом.

Про наявність у нього права на земельну частку після смерті своєї матері позивач дізнався після отримання відповіді з відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області за вих. № П-147/0-83/19-16 від 12.10.2016 року.

При зверненні позивача до нотаріуса з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба» після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, йому постановою від 10 лютого 2017 року № 101/02-31 було відмовлено так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом, а тому в порядку ст. ст. 524-527, 529 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, розміром 3,81 га в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Дружба», розташованого на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувало в колективній власності та належало ОСОБА_3.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права в порядку спадкування на земельну частку пай в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, розміром 3,81 га в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Дружба», розташованого на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувало в колективній власності та належало ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1404/16-ц Провадження № 2/395/108/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.,

при секретареві - Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права в порядку спадкування на земельну частку пай в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права в порядку спадкування на земельну частку пай в порядку спадкування за законом вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка за ступенем родинного зв'язку є рідною матір'ю позивача. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не складала.

Позивач та його батько ОСОБА_4 проживали разом з матір'ю до дня її смерті та фактично прийняли спадщину після її смерті, але не оформили своїх спадкових прав, тобто позивач та його батько фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_4, на випадок своєї смерті заповіту не складав.

Єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1

За життя матері позивача не був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, хоча у списку колгоспників та пенсіонерів КСП «Дружба», які мають право на одержання сертифікатів на земельну частку (пай), її прізвище значиться під НОМЕР_1.

При зверненні позивача до нотаріуса з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку пай, що перебуває в колективній власності КСП «Дружба», та за життя належав ОСОБА_3, йому постановою було відмовлено так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене майно.

Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, розміром 3,81 га в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Дружба», розташованого на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувало в колективній власності та належало його матері.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явилися, направив заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову.

Представник відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку. Будь яких заяв та клопотань до суду не направив.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть актовий запис № 14 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вчинений Рубаномостівською сільською радою народних депутатів Новомиргородського району Кіровоградської області.

Згідно ст.2 Указу Президента України від 10 листопада 1994 р. № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі.

За ст.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

За життя ОСОБА_3 працювала в колгоспі ім.. Суворова, згодом колгосп було перейменовано в КСП «Дружба», членом якого вона була, що підтверджується архівною довідкою Трудового архіву Новомиргородського району № 343-П від 16.11.2016 року.

За життя матері позивача ОСОБА_3 не був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, хоча у списку колгоспників та пенсіонерів КСП «Дружба», які мають право на одержання паю землі додаток до Державного акту на право на колективну власність землі серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 занесена за НОМЕР_1, що підтверджується інформацією відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області від 12.10.2016 року № П-147/0-83/19-16.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що ОСОБА_3, на час свого життя мала право на земельну частку (пай) на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не складала.

Позивач та його батько ОСОБА_4 проживали разом з матір'ю до дня її смерті, що підтверджується довідкою Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 657 від 29.11.2016 року, та в силу ст. ст. 549-549 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення правовідносин фактично прийняли спадщину після її смерті, але не оформили своїх спадкових прав..

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 6 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вчинений Рубаномостівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не складав.

У відповідності до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 42 від 03 червня 1967 року, вчинений Виконавчим комітетом Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в графі батько зазначено ОСОБА_4, а в графі мати зазначено ОСОБА_3.

Отже, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являється рідним батьком позивача ОСОБА_1 та відповідно спадкоємцем по закону після смерті свого батька.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 08 липня 2005 року позивач успадкував земельну ділянку після смерті свого батька, розміром 3,8 га., яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, що підтверджується вказаним свідоцтвом.

Про наявність у нього права на земельну частку після смерті своєї матері позивач дізнався після отримання відповіді з відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області за вих. № П-147/0-83/19-16 від 12.10.2016 року.

При зверненні позивача до нотаріуса з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба» після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, йому постановою від 10 лютого 2017 року № 101/02-31 було відмовлено так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом, а тому в порядку ст. ст. 524-527, 529 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, розміром 3,81 га в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Дружба», розташованого на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувало в колективній власності та належало ОСОБА_3.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права в порядку спадкування на земельну частку пай в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, розміром 3,81 га в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Дружба», розташованого на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувало в колективній власності та належало ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний