Справа № 643/7799/15-ц
Номер провадження 2/643/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням наступних уточнень просить визнати заповіт ОСОБА_8 від 09.11.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, недійсним.

ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якій просить суд визнати заповіт ОСОБА_8 від 09.11.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, недійсним.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_9 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним.

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_10 не заперечував проти прийняття зустрічного позову з первісним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судовий збір за пред'явлення до суду зустрічного позову, сплачено в повному обсязі.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що зазначені позови є взаємоповязаними та виникли з одних правовідносин, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. 118-124, 126, 208-210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Об'єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.