Справа № 462/782/17
УХВАЛА

16 лютого 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

ПАТ „ВіЕс Банк 15 лютого 2017 року звернулося в суд з позовом про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо: вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотечний договір №3751 від 11.11.2008р., що був укладений між ВАТ „ФОЛЬКСБАНК (правонаступником якого є ПАТ „ВіЕс Банк) та ТзОВ „Надія-2, відповідно до якого в іпотеку було передано будівлю, позначену на плані літерами „А-1, площею 310,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Я.Музики, 14; вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) нерухомого майна, а саме будівлі, позначеної на плані літерами „А-1, площею 310,1 кв.м, що знаходиться за адресою:м.Львів, вул.Я.Музики, 14, що був внесений на підставі Іпотечного договору №3751 від 11.11.2008р., що був укладений між ВАТ „ФОЛЬКСБАНК (правонаступником якого є ПАТ „ВіЕс Банк) та ТзОВ „Надія-2.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як зазначено в позовній заяві, відповідач - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 здійснює діяльність по вул.Городоцькій, 170 у м.Львові, проте згідно даних Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 не числиться в даному реєстрі нотаріусів.

Як вбачається з позовної заяви, ПАТ „ВіЕс Банк оспорює дій приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотечний договір №3751 від 11.11.2008р. та з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) нерухомого майна, а саме будівлі, позначеної на плані літерами „А-1, площею 310,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Я.Музики, 14, що був внесений на підставі Іпотечного договору №3751 від 11.11.2008р., укладеного між ВАТ „ФОЛЬКСБАНК (правонаступником якого є ПАТ „ВіЕс Банк) та ТзОВ „Надія-2.

Зазначене нерухоме майно знаходиться на території Франківського району м.Львова.

Виходячи із наведеного, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 114, 115, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: