МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Справа №521/8096/16-ц
Номер провадження №4-с/521/4/17
УХВАЛА

25 січня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на бездіяльність Малиновського відділу державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищевказана скарга.

Скарга розглядається судом в порядку розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Як вбачається зі змісту процесуального закону до скарги на рішення, дії, бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби застосовуються загальні вимоги щодо предявлених позовних заяв, їх розгляду по суті.

Так, неявка заявника відповідно до розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» є перешкодою для розгляду скарги по суті, що передбачає застосування судом статті 207 ЦПК України у разі неявки заявника в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Поряд із тим, в судові засідання, призначені на 29.11.2016 року о 09 год. 45 хв. та 25.01.2017 року о 12 год. 45 хв. заявник повторно не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Так, належне повідомлення заявника про розгляд справи підтверджується :

- поштовим повідомленням №782;

- поштовим повідомленням №038.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача (заявника), якщо від нього не надійшла заява про розгляду справи за його відсутності, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду суд не бере до уваги поважність причини повторної неявки в судове засідання позивача у справі.

Оскільки ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», будучи належно повідомленим про розгляд скарги, в судове засідання повторно не зявився та заяв про розгляд скарги за його відсутності не надав, скарга підлягає залишенню без розгляду в порядку п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, що не позбавляє скаржника права на повторне звернення до суду на загальних підставах, визначених процесуальним законом.

Керуючись ст. 11, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на бездіяльність Малиновського відділу державної виконавчої служби залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає йому у повторному зверненні із скаргою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова