Справа № 188/297/17
Провадження № 2-о/188/11/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1

від зацікавленої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, відповідно до якої просить встановити факт належності йому - диплому серії НОМЕР_2 виданого 29 серпня 1979 року за реєстраційним номером НОМЕР_5 Ерастівським сільськогосподарським технікумом імені С.М. Кірова МСГ УРСР ОСОБА_1

Вимоги заявника мотивовані тим, що він ОСОБА_1, відповідно до його паспорту серії НОМЕР_3 виданого 09.11.2000 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і саме так визначено в його паспорті його прізвище, ім'я та по-батькові. Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення він 02.05.2017 року часом набуває право на отримання пенсії за пільговим стажем по досягненні 61 року.

Для реєстрації, призначення та майбутнього нарахування пенсії він звернувся до Петропавлівського відділення Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та отримав консультацію для подальшого взяття на облік.

На початку березня 2017 року він зібравши відповідний пакет документів звернувся до працівників відділення ПФ, які повідомили йому про перешкоди у розрахунку загального трудового стажу через неможливість взяття до уваги одного із належних йому правовстановлюючих документі, а саме : диплому про період перебування ним на навчанні в технікумі та отримання ним середньої-спеціальної освіти. Представники зацікавленої особи не беруть до уваги для нарахування пенсійних виплат належний йому вищенаведений правовстановлюючий документ саме через те, що в дипломі та в його паспорті прізвище власника таких правовстановлюючих документів визначено по -різному.

Саме ці обставини щодо невідповідності його прізвища і зумовили заявника звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що заявник - це дійсно навчався з 1977 року в ВСП «Ерастівському коледжі ім.. Е.Л. Бродського ДДАЕУ» та отримав диплом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту прізвище, ім'я, по батькові заявника значиться як «ОСОБА_1», але в дипломі серії НОМЕР_2 виданого 29 серпня 1979 року за реєстраційним номером НОМЕР_5 Ерастівським сільськогосподарським технікумом імені С.М. Кірова МСГ УРСР прізвище заповнене як»ОСОБА_1» (а.с. 4-6).

Різниця у прізвищі, що має місце у паспорті, дипломі та свідоцтві заявника, є перепоною для оформлення пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна й та ж сама особа. Спір виник у зв'язку з тим, що у паспорті та свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1, а у дипломі серії НОМЕР_2 - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 212, 213-215, 218, 223, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 правовстановлюючий документ: - диплом серії НОМЕР_4 виданий 29 серпня 1979 року за реєстраційним номером НОМЕР_5 Ерастівським сільськогосподарським технікумом імені С.М. Кірова МСГ УРСР на ім'я «ОСОБА_1».

Витрати у справі віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра