провадження № 2/294/345/17
справа № 294/1011/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області про зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

встановив:

10.10.2016 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області про зняття заборони відчуження нерухомого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачу на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку розташованого за адресою: вул. Житомирська, буд. 1, м. Чуднів Житомирської області, позивач звернулась до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 з метою укладення договору дарування належної їй частини будинку, однак позивач не змогла розпорядитись належною їй часткою, оскільки відповідачем на житловий будинок безпідставно накладено арешт.

Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила, що позов підтримує повністю.

Відповідач Чуднівська державна нотаріальна контора Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява від завідувача Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської областіОСОБА_3, згідно якої вона позов визнає, просить розглядати справу без її участі.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 15, 16, 316, 319, 321, 325, 380, 391 ЦК України, ч.2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Скасувати арешт житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Житомирська, буд. 1, м. Чуднів Житомирської області, зареєстрованого 05.04.2006 року Чуднівською державною нотаріальною конторою Житомирської області на підставі повідомлення б/н виданого Будбанком.

Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №3063650, житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Житомирська, буд. 1, м. Чуднів Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько