Справа № 676/437/17
Номер провадження 2/676/764/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 03.03.2007 р. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2016 р. не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства. Сім'я розпалася по тій причині що мають різні погляди на життя та різні характери, не можуть дійти спільної думки при вирішенні сімейних проблем, шлюб зберегти не можливо. Спору про місце проживання дитини та майнового спору не має. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що з відповідачем мають різні погляди на життя та різні характери, не можуть дійти спільної думки при вирішенні сімейних проблем, в зв'язку з чим з липня 2016 р. не підтримують подружні відносини, фактично має іншу сім'ю в зв'язку з чим примирення з відповідачем не можливо, з відповідачем добровільно поділили спільне майно, відповідач не живе в квартирі з 08.02.2017 р., просить строк на примирення не надавати.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно з позивачкою мають різні погляди на вирішення сімейних питань, різні характери, в зв'язку з чим припинили подружні відносини з липня 2016 року, вважає що примирення не можливе, просить строк на примирення не надавати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 03.03.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 116. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними поглядами на життя, різними характерами, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з липня 2016 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають, обоє наполягають на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення, оскільки збереження шлюбу не можливе, суперечить інтерсам позивачки яка має намір створити іншу сім'ю, шлюб існує формально.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.03.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 116, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В