У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1222/15-ц

14 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря : Дмитрук С.І.

з участю заявника : ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ Банк Форум, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розстрочення виконання рішення суду,-

Встановив:

ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ Банк Форум, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з мотивів, викладених в ній, при цьому уточнивши її, яку просить задоволити та розстрочити виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 року по справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 36 місяців із сплатою ОСОБА_1 щомісячного платежу в розмірі 1420 грн. 72 коп.

Представник заінтересованої особи- ПАТ Банк Форум в судове засідання повторно не прибув, однак про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибули, однак про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у 10-денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У відповідності з ст. 33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відстрочка-відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.

Порядок виконання рішення-це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Вирішення питання про відстрочку може ініціювати як держаний виконавець, так і сторона. Для цього вона звертається із заявою до суду, який видав виконавчий лист.

Відстрочка та розстрочка виконання застосовується на захист інтересів боржника.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

У п. 10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 71 146 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 711 грн. судового збору по справі.

В позові до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено (ас.104-106).

Дане рішення суду вступило в законну силу.

26.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 року на 36 місяців із сплатою щомісячного платежу в розмірі 1420 грн. 72 коп.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 в даний час не працює, має на утриманні дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда з дитинства (ДЦП), що стверджується довідкою Надвірнянської ЦРЛ №64 від 16.05.2014 року, а дану обставину суд вважає винятковою та у зв»язку з цим фізично не взмозі одночасно погасити кредитну заборгованість в сумі 51 146 грн. 13 коп. одним платежем, тим самим поставить свою сім»ю в скрутне матеріальне становище та утруднить виконання рішення суду в повному обсязі. При цьому ОСОБА_1 погасив заборгованість в сумі 20000 грн. (ас180-183).

А тому, суд, оцінюючи здобуті докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення заяви.

На підставі ст. 33 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 210, 293, 373 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення Надвірнянського суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 року по справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 14 лютого 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.