РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

29 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб існує формально, шлюбних відносин сторони не підтримують. Зазначила, що 07.03.2008р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є різні характери сторін.

Позивач до судового засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», судові витрати покласти на відповідача, справу розглянути за своєї відсутності. Зазначила, що сумісне господарство не ведеться з квітня 2016р., майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за своєї відсутності. Зазначив, що сумісне господарство не ведеться, майновий спір відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СУ України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2008р. сторони уклали шлюб, зареєстрований у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №110 (а.с.4). Від цього шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5). Сторони спільне господарство не ведуть з квітня 2016р., майновий спір відсутній.

З урахуванням викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що фактично сім'я розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп. (а.с.2), що в порядку ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.03.2008р. у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №110, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2., іпн НОМЕР_2) судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -