МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2-сз/521/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, встановлення часу зустрічей з дитиною,

встановила:

У листопаді 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, встановлення часу зустрічей з дитиною.

Ухвалою суду від 25 листопада 2016р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, встановлення часу зустрічей з дитиною, було повернуто позивачу, для звернення до належного суду.

При звернені до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем відповідно до квитанції філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» №1 від 24 листопада 2016р. було сплачено судовий збір у загальній сумі 551,21грн.

20 січня 2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору, що була сплачена відповідно до квитанції №1 від 24 листопада 2016р. в сумі 551,21грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Суддя вважає, що оскільки позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, встановлення часу зустрічей з дитиною була повернута позивачу, то і сплачена сума судового збору підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, встановлення часу зустрічей з дитиною задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) повернути ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок №0007, МФО 828011, відповідно до квитанції філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» №1 від 24 листопада 2016р. в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда