Справа № 505/4403/16-ц
Провадження № 2-о/505/30/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

народних засідателів: Кравченко В. Ф., Разумової К. О.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області, про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулась 13.12.2016 року до суду з заявою, вказуючи, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу у них є двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька Ганна, ІНФОРМАЦІЯ_4. Проживали вони однією сім'єю в будинку за адресою: м. Подільськ, вул. Каштанова,21.

У 2009 р. з вини чоловіка їх сімейні відносини припинені і він переїхав на постійне проживання в будинок своїх родичів по вул. Куйбишева, 28. Тоді він продовжував працювати на залізниці. 22 вересня 2009 р. за її заявою Котовський міськрайонний суд ухвалив рішення, яким зобов'язав ОСОБА_5 до сплати аліментів на її користь на утримання двох дітей, а пізніше цей же суд їх шлюб розірвав, і нею 07 жовтня 2009 р. отримано свідоцтво про розірвання шлюбу.

З дня припинення шлюбно-сімейних відносин ОСОБА_5 ні з нею, ні з їх дітьми ніяких стосунків не підтримував.

22 вересня 2009 р. був виписаний виконавчий лист по справі №2-1484 на утримання аліментів з боржника ОСОБА_5 і відправлений в Котовський відділ виконавчої служби на виконання. Проте на виклики держвиконавця він не зявлявся і як стало відомо вибув за межі міста Котовська, нікого не повідомивши про своє нове місце проживання.

Вона намагалася його розшукати: зверталася з відповідними заявами до Котовського відділу міліції, Котовський міськрайсуд. У відношенні ОСОБА_5 за ухвалою Котовського міськрайонного суду міліцією було оголошено його розшук. Але всі зусилля по його розшуку позитивних результатів не дали. Ніхто з його близьких родичів або друзів також про нього ніяких відомостей не мають.

Більше 7 років про ОСОБА_5 їй нічого не відомо. Він в свою чергу також за цей час ні разу про себе нічого не повідомив, дітьми не цікавиться.

Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім їй необхідно з метою отримання соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї та отримання її сином паспорту громадянина України.

Тому просила постановити рішення суду, яким визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно відсутньою особою.

Заявниця в ході судового розгляду підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечуав у задовленні заяви ОСОБА_2

Вислухавши пояснення заявника, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 43 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №129 від 07 жовтня 2009 року.

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2009 року, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини всіх видів йог заробітку щомісячно, до повноліття дітей.

Згідно довідки про неотримання аліментів №824 від 16.11.2016 року, ОСОБА_2 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_5 у період з 08.02.2010 року по 16.11.2016 року.

Згідно довідки голови квартального комітету від 19.11.2016 року, ОСОБА_5 дійсно з 07.10.2009 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно сповіщення Котовського ВП ГУНП в Одеській області №46/4588 від 27.04.2016 року, ОСОБА_5 розшукується за ухвалою Котовського міськрайсуду Одеської області, яка надійшла до Котовського ВП ГУНП в Одеській області від 28.08.2009 року, місцезнаходження боржника не встановлено.

Допитана судом у якості свідка заявниця під страхом кримінальної відповідальності підтвердила викладені у заяві обставини справи.

Тому суд вважає заяву ОСОБА_2 такою, що знайшла своє підтвердження доказами у справі, а тому підлягає задоволенню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 60,88, 212-215, 256 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно відсутньою особою.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми при його проголошенні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я

Народні засідателі -