Справа № 236/3251/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"16" лютого 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

при секретарі Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна.

Відповідно до ухвали суду від 07.02.2017 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду на 16 лютого 2017 року.

Позивач, який належним чином повідомлення про дату, час та місце розгляду справи , до судового засідання не зявився; до матеріалів справи долучена заява про розгляд справи без його участі(а.с.35).

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив(а.с.38).

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя вважає необхідним розяснити сторонам приписи ст. 131 ЦПК України, з метою неухильного виконання сторонами вказаних вимог.

Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст. 119, ст. 60 ЦПК України позивач повинен надати до суду докази, якими він обґрунтовує свою вимогу, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч 1 ст. 137 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Згідно з ч. 2 ст. 80 зазначеного кодексу, якщо на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Оскільки вартість спадкового майна позивачем не підтверджено, суд попередньо визначив розмір судового збору 551,20 грн. Однак позивачем на теперішній час не надана оцінка спадкового майна, клопотань в порядку ст.143 ЦПК України до суду не надходило.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, хто на теперішній час є власником спірного нерухомого майна, що розташоване за адресою вул. Електровозна, 62 м. Донецьк (Петровський район м. Донецька), не надано доказів які б підтверджували намагання власника реалізувати своє право щодо права власності.

Крім того позивач не надав доказів, що спадкова справа, зареєстрована державним нотаріусом Другої донецької держнотконтори 11.03.2009 року за № 46540519 на теперішній час не змінена та не скасована, а також не надано інформації щодо кола спадкоємців після смерті спадкодавця.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому без попереднього звернення спадкоємців у нотаріальну контору та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії звернення до суду є передчасним.

Позивачем до позовної заяви не надано постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (за законом).

Відповідно до вимог ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.60 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вирішення спору в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення таких прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна відкласти на 01 березня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати позивачу надати до суду докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свій позов, зокрема на підтвердження:

-вартості спадкового майна;

-стану спадкової справи, зареєстрованої державним нотаріусом Другої донецької держнотконтори 11.03.2009 року за № 46540519, на теперішній час та кола спадкоємців;

-наявності перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Повторно запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторін надати суду копії всіх відомих їм судових рішень, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя