16.02.2017 Справа № 482/1843/16-ц
16 лютого 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання - Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування сплаченої майновим поручителем суми боргу за кредитним договором, -
Зазначила, що до середини 2013 року відповідач сплачував необхідні платежі за кредитним договором, але в подальшому припинив виплати, отже утворилася заборгованість.
Вказала, що з метою недопущення звернення стягнення на її частку в житловому будинку, в якому вона проживає, сплатила у повному обсязі борг за кредитним договором у сумі 42 284,04 грн.
Вважає, що за таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 42 Закону України «Про іпотеку» має право вимагати від боржника відшкодування сплаченої суми за кредитним договором.
У судове засідання позивач не з'явилася, але її представник (ОСОБА_3.) надав суду письмову заяву, в якій цивільний позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути за його відсутності.
Відповідач будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленим за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. У своїй заяві позивач погодився на постановлення судом рішення у заочному порядку.
Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 3 ст. 42 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель може виконати основне зобов'язання за боржника. Майновий поручитель, який виконав основне зобов'язання повністю або в частині, має право вимагати від боржника відшкодування сплаченої майновим поручителем суми.
В цей же день, тобто 30 жовтня 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед Банком, останнім укладено з нею нотаріально посвідчений договір Іпотеки, предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_2 заставна вартість якого 66 157 грн.
Зі змісту довідки наданої Банком видно, що з 30 вересня 2013 р. по 14 листопада 2016 р. майновим поручителем ОСОБА_1, тобто позивачем у цій справі, було сплачено борг за кредитним договором замість боржника ОСОБА_2 у сумі 42 284,04 грн.
За такого, у позивача виникло право на вимогу від боржника на відшкодування сплачено боргової суми за вказаним кредитним договором.
За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі - 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна гривень 20 коп.) гривень.
Скасувати ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2017 року про накладення арешту на ? частку житлового будинку № 15, розташованого по вул. Пушкіна в м. Нова Одеса Миколаївської області, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий