ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/48/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Баришівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_2.) звернулася до суду з заявою де є заінтересована особа про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить їй на підставі державного акту на праві приватної власності на землю. На звернення до Баришівської державної нотаріальної контори Київської області з метою посвідчення договору міни земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства отримала відмову, оскільки при перегляді нотаріусом правовстановлюючого документу - державного акту на земельну ділянку, було з'ясовано, що даний документ має виправлення у адресі розташування земельної ділянки та розмірах.

При цьому нотаріусом було роз'яснено, що він не може прийняти даний документ для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки п. 2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» за № 43 від 04.05.1999 р. зазначено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Та запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 19).

У судове засідання заінтересована особа не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с. 15).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставлення, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить їй на підставі державного акту на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 16 серпня 1999 року (а.с. 7).

Проте, державний акт на право приватної власності на землю містить виправлення, а саме, виправлено адресу розташування земельної ділянки з АДРЕСА_1, розміри земельних ділянок з «0,25 га» на «0,12 га» та з «0,04 га» на «0,17 га». Виправлення завірені сільським головою В.В. Литвин.

Відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю.. » затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04.05.1999 р. за № 43, п.2.9 - виправлення до Державних актів не допускаються. Також з 2013 року державні акти на право приватної власності на земельну ділянку не видаються.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, а досліджені письмові докази підтверджують факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, Серія НОМЕР_1 від 16 серпня 1999 року на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Крім того суд зауважує, що розбіжність у написанні адреси та розмірів у зазначеному вище державному акті була допущена через неуважність осіб, які складали вказаний документ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 223, 234, 256, 257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Баришівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, Серія НОМЕР_1 від 16 серпня 1999 року на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: