Справа № 266/368/17
Провадженя№ 2/266/414/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2010 року. Шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 320. Родина фактично розпалась у звязку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачем. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, розподілити судові витрати між сторонами в рівних долях.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 209030, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 31 липня 2010 року, позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 320.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає з відповідачем, спору про місце мешкання не має.

Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може.

Позивачем по справі сплачено судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути ? частину суми, 320 грн., на його користь з відповідача, таким чином розподіливши судові витрати по справі між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний, також суд приходить до висновку, що вимога про стягнення ? частини судового збору з відповідача є обґрунтованою та задовольняє її.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 89, 213,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 31 липня 2010 року, актовий запис №320 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін «Ставрунова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину сплаченого судового збору в сумі 320 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.