Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/613/17 Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенко Е.А.,

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який уточнила в ході судового розгляду до ОСОБА_4 про стягнення аліментів .

В позові зазначено, що з 23.10.2007 р. вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 21.12.2010 р. рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя шлюб розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем. Відповідач проживає окремо, у вихованні дитини участі не приймає. Відповідач не надає своїй дитині належного щомісячного матеріального утримання, надає неперіодичну матеріальну допомогу не кожного місяця в різному розмірі, який він вважає достатнім. Відповідач має постійне місце роботи, офіційно працевлаштований. Позивач, також, працює, має дохід.

Враховуючи наявність у відповідача постійного доходу, та щомісячні потреби дитини щодо одягу, їжі, медикаментів, навчання, додаткових витрат на розвиток дитини (донька відвідує танцювальну секцію), для її нормального існування, враховуючи хронічне захворювання дитини, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожного місяця, починаючи з 01.09.2016 р., до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 з 23.10.2007 р. знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4

21.12.2010 р. рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя шлюб розірвано.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем.

За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного CУДУ України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утриманні дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи з відповідача аліменти на утримання дитини в 1/6 частці доходу щомісячно, суд виходив з того, що відповідач офіційно працює, має на утриманні ще малолітніх дітей від іншого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає в іншому шлюбі.

Наведене свідчить, що суд з'ясував усі обставини справи та надав їм належну правову оцінку, дотримався встановлених ст. 212 ЦПК України правил оцінки доказів, відповідно до яких, суд на підставі всебічного, повного й об'єктивного розгляду обставин справи аналізує і оцінює докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, у взаємозв'язку, в єдності і протиріччі, і ця оцінка повинна спрямовуватися на встановлення достовірності чи відсутності обставин, які обґрунтовують доводи і заперечення сторін.

Правила та порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину, встановлений ст. 185 СК України, проте таких вимог позивач не заявляла.

Апеляційна скарга не містить доводів, які б свідчили про порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели чи могли призвести до неправильного вирішення справи.

Рішення суду відповідає вимогам ст.ст.213,214 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314,315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 331/5906/16

Провадження №22ц/778/613/17 Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.

Суддя-доповідач: Воробйова І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенко Е.А.,

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: