Справа № 509/4594/16-ц
30 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області про звільнення майна з-під арешту, -
12 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ВДВС ОРУЮ в Одеській області по ВП №41201279 від 09.04.2014 року про накладення арешту на належні їй автомобілі «ГАЗ 3307» д/з ВН 5979 АР та «ФОТОН» д/з 3971 АТ.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Належним чином сповіщений про місце, дату та час розгляду справи, представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою про арешт майна боржника від 09.04.2014 року було наклпадено арешт на авто, що належать ОСОБА_1: «ГАЗ 3307» д/з ВН 5979 АР та «ФОТОН» д/з 3971 АТ.
Постановою від 12.02.2016 року зазначений виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження.
Оскільки державним виконавцем було закінчене виконавче провадження, що є підставою для скасування накладених арештів та інших застосованих до боржника заходів, направлених на примусове виконання рішення суду, позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-рід арешту.
Суд, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 15, 27, 31, 60, 158, 209, 224-226 ЦПК України.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області про звільнення майна з-під арешту задовольнити.
Скасувати постанови ВДВС ОРУЮ в Одеській області по ВП №41201279 від 09.04.2014 року про накладення арешту на належні ОСОБА_1 автомобілі «ГАЗ 3307» д/з ВН 5979 АР та «ФОТОН» д/з 3971 АТ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.К.Кочко