Справа 431/19/17-ц
Провадження 2/431/233/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 68 від 21.06.2010 року. Відповідно до п.1.1-1.3 кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 50000,00 гривень, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 26,0% річних, комісійні винагороди та інші платежі, в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався одноразово готівкою строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20.06.2015 року на споживчі цілі. Згідно п.п.1.5-1.6.3 кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно не пізніше останнього робочого місяця, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833,33 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 68/1 від 21.06.2010 року з ОСОБА_3 Відповідно до договору поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього. Вимоги банку щодо погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена. Станом на 16.12.2016 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за кредитним договором № 68 від 21.06.2010 року, яка складає 25276,71 гривень, у тому числі: борг за кредитом в розмірі 12497,20 гривень; відсотки за кредитом з 02.07.2014 року по 15.12.2016 року в розмірі 3156,67 гривень; інфляційні втрати банку з вересня 2012 року по листопад 2016 року за прострочення сплати кредиту в сумі 7004,11 гривень; інфляційні втрати банку з вересня 2012 року по листопад 2016 року за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 1622,10 гривень; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 04.01.2012 року по 15.12.2016 року в розмірі 793,97 гривень; три проценти річних за прострочення сплати відсотків з 04.01.2012 по 15.12.2016 року в розмірі 202,66 гривень. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 25276,71 гривень, суму судового збору, а також суму витрат, повязаних із викликом відповідачів до суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

15 березня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 68 від 21.06.2010 року. Відповідно до п.1.1-1.3 кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 50000,00 гривень, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 26,0% річних, комісійні винагороди та інші платежі, в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався одноразово готівкою строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20.06.2015 року на споживчі цілі. Згідно п.п.1.5-1.6.3 кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно не пізніше останнього робочого місяця, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833,33 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 68/1 від 21.06.2010 року з ОСОБА_3 Відповідно до договору поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього.

Станом на 16.12.2016 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за кредитним договором № 68 від 21.06.2010 року, яка складає 25276,71 гривень, у тому числі: борг за кредитом в розмірі 12497,20 гривень; відсотки за кредитом з 02.07.2014 року по 15.12.2016 року в розмірі 3156,67 гривень; інфляційні втрати банку з вересня 2012 року по листопад 2016 року за прострочення сплати кредиту в сумі 7004,11 гривень; інфляційні втрати банку з вересня 2012 року по листопад 2016 року за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 1622,10 гривень; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 04.01.2012 року по 15.12.2016 року в розмірі 793,97 гривень; три проценти річних за прострочення сплати відсотків з 04.01.2012 по 15.12.2016 року в розмірі 202,66 гривень.

Розрахунок заборгованості сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2В має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_3 поручилась перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку та відповідати перед кредитором як солідарний боржник.

В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, та у вигляді витрат на оголошення у пресі для виклику відповідачів, сплачених позивачем.

Керуючись ст.ст.553,554,1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, , п/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665, заборгованість за кредитним договором № 68 від 21.06.2010 року в загальному розмірі 25276 (двадцять пять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 71 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, , п/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665, заборгованість за кредитним договором № 68 від 21.06.2010 року в загальному розмірі 25276 (двадцять пять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 71 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у загальній сумі 1004 (одна тисяча чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у загальній сумі 1004 (одна тисяча чотири) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.В. Олійник