Провадження 2/756/1079/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

24 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Зазначає, що вона є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає разом з нею. Утриманням та вихованням дітей повністю займається вона. Забезпечує дітей усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання, їм створені належні умови для проживання. Батько проживає окремо, не займається вихованням та утриманням своїх дітей, матеріальної допомоги не надає у належному розмірі, не проявляє до них батьківської турботи, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не відвідує, а також зовсім не цікавиться їх життям та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Інколи з'являється до їх місця проживання та погрожує їй та дітям.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення у пресі, тому відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав підтримує.

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 15.05.1992 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 15.05.1992 року укладено шлюб та змінено прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 01.09.1992 року відділом ЗАГС Шевченківського району м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_7, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 415, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

З повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, видане 04.11.2003 року відділом реєстрації акті в громадянського стану Шевченківського РУЮ у м. Києві вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 824, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 27.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського РУЮ у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 2013, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 23.12.2004 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано 23.12.2004 року (а.с. 7).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2004 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно довідки-рахунку ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві № 29/22 від 30.09.2014 року загальна заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів станом на 30.09.2014 року становить 133 114 грн. 38 коп. (а.с. 9).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 21.12.2015 року квартира АДРЕСА_1 має створені належним чином житлово-побутові умови проживання для дітей (а.с. 16).

З письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що діти не вважають ОСОБА_5 своїм батьком та просять позбавити його батьківських прав (а.с. 17-18).

Згідно висновку № 107-08/40 від 04.01.2016 року Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з метою захисту інтересів дітей, було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення позивачем вимог щодо необхідності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що ОСОБА_3 досягла на час розгляду справи повноліття, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 та 167 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя