Справа №2-151/2009
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-151/2009 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в :

На розгляд суду поступила заява ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Болехівського міського суду від 30 лютого 2016 року постановленій за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-151/2009 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», а саме в вступній та резолютативній частинах ухвали суду зазначено прізвище заявниці Герасимів а не Гарасимів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі(а.с.34).

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином і від нього не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Нормами ч.4 ст.219 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 2 ст.197 ЦПК України, встановлено, що у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що прізвище заявниці по справі ОСОБА_1 (а.с.3-4)

В вступній та резолютативній частинах ухвали суду помилково зазначено, прізвище заявниці по справі Герасимів замість Гарасимів (а.с.24-25).

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у в вступній та резолютативній частинах ухвали суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-151/2009 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», зазначивши прізвище заявниці «Гарасимів» замість «Герасимів»

На підставі наведеного, керуючись ст.209,210,219 ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку у вступній та резолютативній частинах ухвали суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-151/2009 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», зазначивши прізвище заявниці «Гарасимів» замість «Герасимів»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поляниця М.М.