№ провадження 2/646/443/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2017 року Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - Сорока О.П. ,
за участю секретаря - Кравчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ХМР про визнання права власності за нею на 1/3 частку квартири №99 по вуд.Достоєвського у м.Харкова та на 1/3 частку вказаної квартири за її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 В обґрунтування зазначила, що вона є дружиною, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, донькою померлого 26.09.2013р. ОСОБА_3, який був власником 2/3 вищевказаної квартири. Нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на 2/3 зазначеної квартири.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовільнити.
Відповідач ХМР в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
За згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить з наступного.
26.09.2013р. помер ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частин квартири №99 по вуд.Достоєвського у м.Харкова.
Державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено позивачці у видачі свідоцтво про право на спадщину, оскільки право власності померлого не було зареєстровано (а.с.4).
На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Харківською міською радою 17.07.2013р., реєстраційний номер № 9-13-2756620 (а.с.3) квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, неповнолітній , ОСОБА_2, але належним чином не зареєстровано через смерть ОСОБА_5 та інвалідність ОСОБА_3, який не мав обох ніг.
Частки співаників у спільній сумісній власності є рівними, тому суд вважає, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 належала 1/3 частка вказаної квартири. Крім того, після смерті матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5, він набув право власності ще на 1/3 частку вказаної квартири. Так, відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 його матірю є ОСОБА_6, яка змінила прізвище на ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.
Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Спадкоємцями першої черги відповідно ст..1261 ЦК України є діти спадкодавця, дружина та батьки.
Позивачка ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження, а неповнолітня ОСОБА_2 донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5), тобто позивачка ОСОБА_1 та її неповнолітня донька ОСОБА_2 є спадкоємцями 1 черги після смерті ОСОБА_3, що належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки продовжували проживати у спірній квартирі та звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 набула право власності на 1/3 частку квартири №99 по вуд.Достоєвського у м.Харкова та на 1/3 частку вказаної квартири набула право власності ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3
Керуючись ст. ст.11,60, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1268-1280 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири №99 по вуд.Достоєвського у м.Харкова та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку квартири №99 по вуд.Достоєвського у м.Харкова в порядку спадкування за законом після смерті 26.09.2013р. ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Сорока