ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5846/16-ц
Провадження № 2/210/781/17
У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До суду надійшло клопотання Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог па предмет спору та прийняття до провадження позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Учасники судового процесу кожний окремо не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Статтями 123,124 ЦПК України встановлено порядок подачі зустрічного позову та його форма і зміст.

Згідно ст..125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити , залучити КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов'язки та прийняти позов та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.34, 126, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задовольнити .

Залучити до участі у справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Прийняти позов Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_8 про стягнення аліментів до свого провадження та обєднати з позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в одне провадження.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар