Справа № 564/2391/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Здибель І.О.
представник позивача ОСОБА_2
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/2391/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що у травні 2012 року між нею і відповідачем розірвано шлюб. Від шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Костопільського районного суду від 12.07.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 200 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначає, що на той час відповідач не мав можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, але наразі такий розмір аліментів є мізерним, меншим від гарантованого державою і не забезпечує належний рівень життя дітей. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі щомісяця до досягнення дітьми повноліття у розмірі одна тисяча гривень на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю із підстав, наведених у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно інформації адресно-довідкового бюро сектору УДМС України в Рівненській області ОСОБА_3 офіційно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 19/. Тоді як, згідно довідки Злазненської сільської ради від 13.02.2017 р. №94/02-12 ОСОБА_3 не зареєстрований, але фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 31/.
Згідно приписів ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України, позови, зокрема, про стягнення аліментів, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Враховуючи наведене, а також те, що до позовів про збільшення розміру аліментів застосовуються вимоги закону про стягнення аліментів, оскільки ці позови мають єдиний предмет належне утримання дитини та спрямовані на захист інтересів того з батьків, у кого на утриманні перебуває дитина, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна Костопільському районному суду.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення враховуючи наступне.
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що у травні 2012 року між позивачем і відповідачем розірвано шлюб. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с. 8-9/.
Згідно рішення Костопільського районного суду від 12.07.2011 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття /а.с. 7/.
Неповнолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із матірю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №651 від 23.11.2016 р., виданою виконкомом Малостидинської сільської ради /а.с. 10/.
З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї вбачається, що позивачка додаткових джерел до існування не має. Власного житла не має, проживає з дітьми у будинку матері та виховує їх сама. Батько дітей участі у їх вихованні не приймає, їх життям не цікавиться. Сучасні меблі та побутова техніка у будинку відсутні. На даний час позивачка не працює, коштів на утримання дітей постійно не вистачає /а.с. 14/.
Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Крім того, стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно приписів ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 184 СК України, Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає, що позивачем доведено, що на час розгляду справи змінився її матеріальний стан. Докази, які б підтверджували, що позивач отримує будь-які інші доходи у матеріалах справи відсутні. Відповідачем не подано суду доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним аліментів у більшому розмірі.
Таким чином, позовні вимоги про збільшення розміру аліментів згідно ст. 192 СК України є обгрунтованими.
Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2017 року становить 1689 гривень.
Суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, дійшов висновку про доцільність збільшення розміру аліментів, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, що менше половини прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 51,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0.662117052.2 від 01.12.2016 р. /а.с. 1/. Таким чином, витрати по сплаті судового збору в сумі 51,20 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Згідно приписів п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позов про стягнення аліментів є майновим за своєю правовою природою.
Згідно приписів пп 1. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 500,00 грн. судового збору за подання позовної заяви..
На підставі викладеного, керуючись ст.182, 192 СК України, ст.ст. 10,11,88, 212,214-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задоволити частково.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, с.Плоске Острозького району Рівненської області, вул. Острозька,34) на користь ОСОБА_1 (Рівненська обл., Костопільський район, с. Малий Стидин, вул.Яполотська 13; ід.код НОМЕР_1) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, і встановити їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 /вісімсот/ грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, с.Плоске Острозького району Рівненської області, вул. Острозька,34) на користь ОСОБА_1 (Рівненська обл., Костопільський район, с. Малий Стидин, вул.Яполотська 13; ід.код НОМЕР_1) 51,20 грн. витрат на судовий збір за подання позовної заяви.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, с.Плоске Острозького району Рівненської області, вул. Острозька,34) в дохід держави судовий збір в розмірі 500,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6