У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.І., розглянувши доповнення Підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект» до раніше поданої ним заяви про перегляд ухвали колегії судів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект», ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Верховного Суду України від 14 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за заявою Підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект» про перегляд ухвали колегії судів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2016 року, а справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект», ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння витребувано з Приморського районного суду м. Одеси.

До Верховного суду України надійшли доповнення до зазначеної заяви про перегляд ухвали колегії судів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2016 року, у яких заявник, посилаючись на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме статті 16 ЦПК України, просить переглянути ухвалу колегії судів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2016 року також з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України перегляд судових рішень у Верховному Суді України здійснюється на підставі заяв сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Підприємством Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект» доповнено заяву про перегляд ухвали колегії судів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2016 року протягом строку на подання заяви про перегляд судових рішень і це не суперечить закону.

За змістом пункту 5 частини першої статті 3601 ЦПК України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України та здійснює заходи, необхідні для розгляду справи.

Керуючись статтями 11, 354, 360, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду доповнення Підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект» до раніше поданої ним заяви про перегляд ухвали колегії судів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2016 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію доповнень заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко