провадження 2/331/101/2017
справа 331/5912/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 13.09.1962 р.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.

Шлюбні відносини припинені з серпня 2015 р. з тієї причини, що позивач втратила до відповідача почуття поваги та любові. З відповідачем ніяких стосунків не підтримує, спільне господарство не ведеться. Сім»ї більше не існує. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач позов підтримала. Уточнила, що шлюбні стосунки фактично припинені у серпні 2016 року. Позивач вимушена була піти з дому, проживає у подруги. Відповідач її ображав, бив, зверталась до правоохоронних органів з цього приводу.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча неодноразово викликався в судові засідання належним чином у відповідності до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України. Відповідач двічі просив відкласти справу розглядом у зв»язку зі станом свого здоров»я. Проте, суду ніяких доказів поважності причини своєї неявки в судове засідання не надав. Суд вважає, що відповідач ігнорує судові засідання, тому розглядає справу у відсутності відповідача, враховуючи його письмові заперечення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 13.09.1962 р.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.

Шлюбні відносини сторін припинені з серпня 2016 р. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та любові. Відповідач її ображав, бив, вона зверталась до правоохоронних органів з цього приводу. Позивач вимушена була піти з дому, проживає у подруги. З відповідачем ніяких стосунків не підтримує, спільне господарство не ведеться. У своїх запереченнях відповідач, також пояснює, що його дружина пішла з дому у серпні 2016 р. Де вона йому не відомо. Це свідчить про його байдуже ставлення до дружини, а неявка в судові засідання і про байдуже ставлення до збереження шлюбу.

Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують подружніх стосунків з серпня 2016 р., не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. Подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд шлюб розірвує.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 вересня 1962 року в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, актовий запис № 1787 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Кармазь».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, особою, яка була відсутня у судову засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.