РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/277/17 Провадження № 2/401/487/17

23 лютого 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1М з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповідом, право власності на земельну ділянку площею 3,88 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, що належить її матері ОСОБА_3, яка померла 16 серпня 2015 року.

Зазначала, що 16 серпня 2015 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,88 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія РІ №330672 за №535 на підставі рішення Світловодської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року №143-р.

ОСОБА_3 відповідно до заповіту від 07 листопада 2008 року заповіла земельну ділянку площею 3,88 га на території ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулася до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену земельну ділянку.

Позивачка немає можливості оформити своє право власності на спадкове майно, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує та просить його задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 16 серпня 2015 року померла мати позивачки ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,88 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яка належить померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія РІ №330672 за №535 виданого на підставі рішення Світловодської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року №143-р. ОСОБА_3 відповідно до заповіту від 07 листопада 2008 року заповіла земельну ділянку площею 3,88 га на території ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_1. ОСОБА_1 звернулася до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену земельну ділянку.

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія РІ №330672 за №535 на підставі рішення Світловодської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року №143-р є власником земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0126 загальною площею 3,88 га, яка розташована на території Глинськоїсільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №207171 ОСОБА_3 померла 16 серпня 2015 року, актовий запис № 12.

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 07 листопада 2008 року заповіла земельну ділянку, площею 3,88 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_1.

Згідно копії довідки від 08 серпня 2016 року виданої ОСОБА_2 сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, інші особи з 16.08.2015 року та до її смерті разом з нею не проживали.

Згідно копії постанови державного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 24 січня 2017 року вих. №12/02-31, вбачаєтся, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно повідомлення Світловодської районної державної нотаріальної контори від 02 лютого 2017 року №30/02-14,після смертв ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулася 01.09.2015 року ОСОБА_1 на підставі чого була відкрита спадкова справа №351/2015.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинне вирішуватися у судовому порядку.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, громадянин може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Судом достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_6 є єдиною спадкоємницею майна після померлої її матері ОСОБА_3, своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та одержала свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, а відтак її позовні вимоги належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60,61,88,169,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 16 серпня 2015 року, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0126 загальною площею 3,88 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7