15.02.2017 Справа № 363/2610/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми позики та відсотків до неї,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в липні 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми позики та відсотків до неї .

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що він 20 листопада 2012 року позичив відповідачам 5 тисяч доларів США терміном на два роки зі сплатою відсотків у розмірі 0,1% в день. У разі неповернення боргу позивачі зобов»язались нести відповідальність солідарно. Відповідачами основний борг до цього часу не повернуто, відсотки за користування коштами не сплатили.

Просить стягнути з відповідачів солідарно суму основного боргу в розмірі 124184,11 грн. та суму по відсоткам в сумі 159079,84 грн., витрати на послуги адвоката в сумі 25000 грн., моральну шкоду в сумі 15000 грн..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання (2 серпня,3 та 24 жовтня, 1 грудня 2016 року, 11 січня та 15 лютого 2017 року не з»явились, про день та слухання справи повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Залучена судом до участі в розгляді справи 3-я особа ОСОБА_5 надала суду заяву про те, що з позовом згодна в повному обсязі, справу просить слухати за її відсутності (а.с.51).

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Позивачем ОСОБА_1. надано суду розписку (а.с.3) , відповідно до якої позичальники ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в позику 5 тисяч доларів США під 0,1% в день від суми позики з терміном повернення два роки (до 1 грудня 2014 року).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов забороняється.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а згідно ст. 612 ЦК України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку суму грошових коштів /суму позики/. Ст.1047 ЦК України передбачає письмову форму укладання договору позики. Згідно ч.2 цієї статті на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику /грошові кошти в такій же сумі,що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Статтею 60 ЦПК України передбачено , що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення основної частини боргу є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, суд погоджується з наданими позивачем розрахунками основного боргу в сумі 124184,11 грн., що становить 5 тисяч доларів США.

Стосовно стягнення відсотків за договором позики, суд виходить з того, що сторони домовились про розмір відсотків, який становив 0,1% в день, що складає 5 доларів США. Доказів сплати відсотків за умовами розписки суду не надано. Таким чином суд погоджується з розрахунками позивача стосовно стягнення відсотків за позику в сумі 159079,84 грн.

Суду не надано жодного доказу про те, що позивач поніс витрати на послуги адвоката в сумі 25000 грн., а також доказів про заподіяння йому моральної шкоди в розмірі 15000 грн., тому в задоволенні цих позовних вимог суд відмовляє.

За викладених вище обставин суд приходи до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.11,60,208,209,213,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2(Ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 20 листопада 2012 року в сумі 5 тисяч доларів США, що становить 124184 грн.11 коп. та відсотки за договором в сумі 159079 грн.84 коп., всього 283263 (двісті вісімдесят три тисячі двісті шістдесят три) грн.. 95 коп.

Стягнути на користь держави солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 судовий збір в сумі 2832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві ) грн..63 коп..

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на послуги адвоката та моральної шкоди - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко