Справа № 635/8811/16-ц
Провадження № 2/635/384/2017
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області, в якій просить визнати за нею права забудовника, з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на її імя документів, що посвідчують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 28,70 кв.м, житловою площею 14,10 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», навіс літ. «Г», вбиральня літ. «Д», душ літ «Е», гараж літ «Ж», огорожа № 1,2, свердловина літ «к», розташований за адресою: с. Сороківка Харківського району Харківської області, вул. Приміська № 33, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 17 червня 2011 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання щодо витребування з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори відомостей щодо звернення спадкоємців ОСОБА_3, померлого 17 червня 2011, проживаючого на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_3, і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітом після його смерті.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Позивач ОСОБА_1 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у неї труднощі.

З огляду на вищезазначене, з метою перевірки наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також інших спадкоємців ОСОБА_3, які могли звернутися з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_3, померлого 17 червня 2011 року, проживаючого на час смерті за адресою: АДРЕСА_2, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті; відомості щодо наявності заповітів, складених останнім; відомості щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітом після його смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін