Справа №438/99/17
Провадження №2-н/438/44/2017
У Х В А Л А

30 січня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

КП «Бориславтеплоенерго» подано у суд заяву про видачу судового наказу, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 6670 грн. 42 коп. та судового збору.

Заявником разом із заявою про видачу судового наказу подано у суд клопотання про відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового наказу, посилаючись на те, що КП «Бориславтеплоенерго» через непокриття державним бюджетом різниці в тарифах на послуги теплопостачання, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та величезною заборгованістю населення є вкрай збитковим. Майновий стан є дуже важким, наявна заборгованість підприємства за використаний для теплопостачання газ у сумі 5636,13 тис. грн. та податкова заборгованість в сумі 1313,5 тис. грн.. Державним бюджетом невідшкодовано різницю в тарифах на суму 1703 тис.грн. Заборгованість по населенню складає 4071,9 тис. грн.

Розглядаючи дане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Основна умова, за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка судового збору - це майновий стан сторони, однак посилання заявника на те, що майновий стан КП «Бориславтеплоенерго» є дуже важким, що державним бюджетом невідшкодовано різницю в тарифах на суму 1703 тис.грн., що заборгованість по населенню складає 4071,9 тис. грн. не підтверджено долученим до клопотання звітом про фінансові результати за І півріччя 2016 року та не є підставою для відстрочення сплати судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, подана заява КП «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч.5 ст.98 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Тому, заявнику КП «Бориславтеплоенерго» до заяви про видачу судового наказу необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки, заявником подано заяву про видачу судового наказу без додержання вимог, встановлених статтею 98 ЦПК України - заявнику КП «Бориславтеплоенерго» слід надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку і розяснити, що у випадку не виконання заявником протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали, вимоги даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику КП «Бориславтеплоенерго».

Керуючись ст.82, ч.ч.5, 6 ст.98, ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити КП «Бориславтеплоенерго» в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу.

Заяву Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків, заява про видачу судового наказу буде повернута заявнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Ухвала в частині залишення заяви про видачу судового наказу без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Т. Слиш