Справа № 539/66/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказував, що 21 листопада 1998 року вони зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя у них не склалося через різні погляди на життя та сім'ю, що призводить до непорозумінь Подружні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Вважає, що їх сім'я перестала існувати, подальше збереження шлюбу не можливе і тому він прохав суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу слухати без його участі. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис №413 ( а.с. 6).

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8). Позивач прохав розірвати їх шлюб, оскільки їхня сім'я розпалась через несумісність характерів.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис №413, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.