печерський районний суд міста києва
Справа № 2-74/12
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. в в складі:

головуючого судді - Бортницької В.В. ,

при секретарі - Кострійчук В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» Зоря А.С. звернувся до суду з вказаною заявою та просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-74/12 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 13, оф. 9, ).

Представник заявника до судового засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві поданій до суду просить розглядати у відсутність представника заявника.

Інші учасники до судового засідання не з'явились, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2012 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку стягнуто заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року замінено сторону у виконавчому провадженні у справі № 2-74/12 стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до договору факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016 року, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» до ТОВ «ФК «Актив+» перейшло право вимоги за Кредитним договором та застави майна № 0 від 05.06.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» та договором поруки № 209338 від 05.06.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 30.11.2016 року до ТОВ «ФК «Актив+» перейшло право вимоги за кредитними зобов'язаннями де боржниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вимоги заяви ТОВ «ФК «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 294, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-74/12 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 13, оф. 9, ).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька