Справа № 175/470/17
Провадження № 2/175/171/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

13 лютого 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що знаходиться по вул. Артема, буд. 4-а м. Дніпрі, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, а саме: рухомого майна автомобіля, який зареєстровано ДАІ ГУ УМВС України в м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови, про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна, або основної його частини, а майно, на яке накладено арешт є рухомим, зареєстрованим ДАІ ГУ УМВС України в м. Кіровограда, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Вищевказані обставини є перешкодою у відкритті провадження по справі суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а тому позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, повинен бути повернутий позивачу разом зі всіма доданими до нього документами для подання до належного суду за місцем реєстрації автомобіля, який зареєстровано ДАІ ГУ УМВС України в м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, разом з доданими до неї документами повернути позивачу, розяснивши, що він може предявити вищевказаний позов за місцем реєстрації автомобіля.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.