Справа № 211/5813/16-ц
Провадження № 2/211/630/17
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист трудових прав,-

В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 30 12 2016 року заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

В ухвалі зазначено, що відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно із п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 із змінами та доповненнями, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Судом встановлено, що позивачем крім вимог про стягнення суми середньої заробітної плати , компенсації за затримку виплати сум належних до виплати заявлено також самостійні вимоги про :

- встановлення факту,

- зобов"язання внести запис у трудову книжку,

- стягнення моральної шкоди .

Позивачем не було додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання позову в частині вищезазначених трьох позовних вимог , які оплачуються окремо кожна по 551 грв. 20 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач в позові посилається на те, що він відповідно до п 1 ч 1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір " звільнений від сплати судового збору, однак суд звертає увагу позивача, що з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до Закону України " Про судовий збір", нормами якого звільнені від сплати судового збору лише позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана позивачем 17 01 2017 року .

Однак недоліки не виправлені як протягом 5 днів з дня отримання ухвали , так і на 16 02 2017 року.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху , заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист трудових прав вважати не поданою і повернути позивачеві .

Одночасно, суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1