Ухвала

13 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, виділення майна, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання боргових зобов'язань спільною сумісною власністю подружжя та їх поділ, стягнення грошових коштів, визнання права власності на майно, виділення майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2016 року узадоволенні первісного позову ОСОБА_4 про поділ майна відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано боргові зобов'язання за договором кредиту № 057/38-219, який укладено 07 травня 2008 року між ОСОБА_5 та АКБ СР «Укрсоцбанк» об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділено їх по Ѕ частці кожному з подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошовий еквівалент 14 427,65 доларів США, що станом на 24 травня 2016 року складає 362 422 грн 57 коп.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, на 1/2 частку нежилого приміщення комори приміщення № XLI на VII поверсі 6 під'їзду по АДРЕСА_2 та на 1/2 частку будинку АДРЕСА_3.

Виділено ОСОБА_5 автомобіль Оpel Astra, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21104, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, при цьому стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію 61 000 грн.

Виділено ОСОБА_4 меблі та побутову техніку, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 при цьому стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію 17 799,79 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування витрат зі сплати судового збору 3 768,70 грн за проведення судових експертиз 4 120,50 грн.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2016 року визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, та на Ѕ частку будинку АДРЕСА_3.

Не погодившись з вищевказаним рішенням ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 ухвалено вважати неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 12 липня 2016 рокута направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, виділення майна, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання боргових зобов'язань спільною сумісною власністю подружжя та їх поділ, стягнення грошових коштів, визнання права власності на майно, виділення майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук О.М. Ситнік