Справа № 452/997/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" червня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») 20.04.2017 предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16 842,84 грн.

У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 13.10.2010 ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок і відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис Відповідача у заяві, однак, ОСОБА_1. належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, а саме, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і його заборгованість за кредитним договором станом на 24.01.2017 складає 16 842,84 грн., з яких: 8802,81 грн. тіло кредиту; 1 876,62 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 4 885,18 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 778,23 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 і п. 2.1.1.5.6 ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором і у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі кредиту і овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно п. 2.1.1.7.6 ОСОБА_2 надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково та пояснив, що у звязку з тяжким майновим станом він не зміг своєчасно повернути кредитні кошти та погасити заборгованість за кредитом, а також просив зменшити розмір пені.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг (далі ОСОБА_2 та Правила), анкети-заяви про приєднання до ОСОБА_2 і правил надання банківських послуг, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та копії паспорта громадянина України відомо, що ПАТ КБ «ПриватБанк» 13.10.2010 надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та ОСОБА_1 ознайомлений із даними Умовами та правилами (а.с. 6, 7-8, 9-32, 33).

Відповідно до 1.1.2.5. даних ОСОБА_2 та Правил Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 1.1.2.6 та 1.1.2.7 у випадку невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку виконати зобовязання щодо повернення Кредиту (у тому числі Простроченого кредиту і Овердрафту), виплати винагороди Банку, а також Клієнт повинен слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню Овердрафту

Пунктами 1.1.5.32. та 2.1.1.7.6. ОСОБА_2 та Правил, встановлено, що при порушенні Клієнтом термінів платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Штраф обліковується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу.

Відповідно до п. 1.1.7.12. вказаних ОСОБА_2 та правил договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Згідно п. 2.1.1.2.11. та п. 2.1.1.2.12. карта діє до останнього дня місяця, вказаного на лицьовому боці Карти, включно, після закінчення строку дії відповідна карта продовжується Банком на новий термін (шляхом надання Клієнту Картки з новим терміном дії) за зверненням Клієнта в банк, згідно діючими тарифами. Перевипуск картки на новий термін здійснюється при дотриманні Клієнтом умов обслуговування Картки, передбаченої Договором.

ОСОБА_2 зазначеного кредитного Договору ОСОБА_1 не виконав і відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.01.2017 така складає 16 842,84 грн., з яких: 8802,81 грн. заборгованість за кредитом; 1876,62 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 778,23 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем нараховано пеню в розмірі 4 885,18 грн. за несвоєчасно виконаного грошового зобовязання.

Частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).

Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Ураховуючи наведене, а також те, що сума нарахованої позивачем пені не є співмірною із сумою заборгованості, яка виникла за кредитним договором, відповідач на даний час перебуває під вартою, негативних наслідків через прострочення ОСОБА_1 для позивача не наступило, а тому є підстави для зменшення пені, яку слід стягнути у розмірі 1000 грн.

У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1600,00 грн., повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 12 957 ( дванадцять тисяч девятсот пятдесят сім) грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором від 13 жовтня 2010 року, з яких: 8 802,81 грн. заборгованість за кредитом; 1876,62 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1000 грн. - пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 778,23 грн. - штраф (процентна складова), а також 1 600,00 грн. судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

У решті частині позову про стягнення пені в сумі 3 885,18 грн. відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя