АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/1600/2017
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття доповнення і уточнення ОСОБА_2 до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Приватне підприємство «Укрспецбуд», Київська міська рада про виселення без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року позов задоволено.

4 листопада 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, а ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року призначено справу до судового розгляду.

21 лютого 2017 року ОСОБА_2 до апеляційного суду подано доповнення і уточнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду і повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи рішення проголошено в судовому засіданні у відсутність відповідача, згідно наявної в матеріалах справи розписки, копія рішення суду отримана представником відповідача 26 жовтня 2016 року, отже строк на апеляційне оскарження даного рішення для відповідача з урахуванням вихідних днів закінчився 7 листопада 2016 року, а доповнення до апеляційної скарги подано 21 лютого 2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, доповнення і уточнення відповідача ОСОБА_2 до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016

- 2 -

року підлягають поверненню відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

ухвалив:

повернути ОСОБА_2 доповнення і уточнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Приватне підприємство «Укрспецбуд», Київська міська рада про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя