Справа № 728/166/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - територіальна громада в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, територіальна громада в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі своєю бабусею ОСОБА_3 на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що був пов»язаний з померлою спільним побутом, доглядав її, купував необхідні речі, ліки, вів спільний бюджет; проте будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, заявник наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині відсутності документального підтвердження його фактично проживання з померлою в АДРЕСА_1, оскільки місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за іншою адресою.

В судовому засіданні 13.02.2017 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено територіальну громаду в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі з вищевикладених підстав та додатково пояснив, що в останні роки свого життя бабуся мала поганий стан здоров»я і потребувала стороннього догляду, тому він змушений був забрати її до себе і з лютого 2005 року вони почали проживати разом в АДРЕСА_1 і спільно господарювати; заявник запевнив, що постійно був поруч з бабусею, доглядав її, купував ліки, всіляко підтримував; відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлою перешкоджає йому прийняти спадщину.

Представник заявника також підтримав заяву ОСОБА_1 і просив її задовольнити, оскільки це надасть заявнику можливість належним чином оформити спадщину після смерті ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника і йому добре відомо, що ОСОБА_3 постійно проживала зі своїм онуком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з лютого 2005 року по день смерті ОСОБА_3, заявник піклувався про бабусю, всіляко допомагав їй, після смерті останньої здійснив її поховання.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з»явився, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, яка є бабусею заявника (а.с.6,8-10).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно з довідками № 373 від 01.08.2016 року та № 72/03-19 від 03.02.2017 року, виданими виконавчим комітетом Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2; на день смерті була зареєстрована одна, проте фактично за даною адресою не проживала (а.с.7,20).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 204/01-16 від 31.01.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався (а.с.22,23).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Як зазначено в ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1476/02-14 від 26.01.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв»язку з ненаданням доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості документально підтвердити факт постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані між собою та показами свідків і підтверджують факт спільного проживання заявника з ОСОБА_3

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - територіальна громада в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, територіальна громада в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з лютого 2005 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області Н.В.Лобода