Провадження № 2/750/406/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.,
секретар - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У грудня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 27 214,93 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5697/13СLBPS від 25.07.2013, який не виконується боржником. 30 липня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 5155/145CLPS2 було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.06.2015 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 5697/13СLBPS від ОСОБА_1 в сумі 27 214 грн. 93 коп. На виконання умов вищезазначеного договору факторингу ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вказаному кредитному договору. ОСОБА_1 не виконала свого обов'язку, переставши повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором № 5697/13СLBPS від 25.07.2013. Усупереч умовам кредитного договору відповідач не виконала свого зобов'язання, не здійснила усіх платежів для погашення кредитної заборгованості. Посилаючись на непогашену заборгованість за кредитним договором відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», яка складає 27 214 грн. 93 коп., позивач просив суд стягнути зазначену суму заборгованості за кредитним договором на свою користь з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у письмовій заяві дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.
Відповідач до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, причин неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника №5697/13СLBPS (пошта) від 25.07.2013 на суму 12 390 грн. (а.с. 6-7).
Банк свої зобов'язання виконав та надав відповідачу кредит, проте відповідачем взяті зобов'язання не виконані і станом на 17.06.2015 заборгованість за кредитним договором № 5697/13СLBPS складає 27 214,93 грн., з яких: 12 390 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3 552,40 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 11 272,53 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком, поданим позивачем.
У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі, за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений також в інших випадках встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
З повідомлення ПАТ «Платинум Банк», адресованого ОСОБА_1, убачається, що ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» БізнесФінанс» уклали Договір про відступлення права вимоги № 20140730-г від 30 липня 2014 року за кредитним договором № 5697/13СLBPS (а.с. 14). Це підтверджується також і договором про заміну сторони у зобов'язанні від 17.06.2015, укладеним між ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 21).
17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 1706/01, за умовами якого фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток №1 до цього договору) (а.с. 18-20).
Також в матеріалах справи міститься повідомлення ТОВ «Фінансова компанія» Бізнесфінанс» №001129681 від 25.06.2015, адресоване ОСОБА_1, про відступлення права вимоги за кредитним договором № 5697/13СLBPS від 25 липня 2013 року (а.с. 15).
Отже, з викладеного убачається що позивач на підставі договору та у законний спосіб набув права вимоги до відповідача за кредитними договорами №5697/13СLBPS (пошта) від 25.07.2013, укладеними між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язань обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами від 25 липня 2013 року, ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», якому за договором факторингу передані грошові вимоги кредитора до позичальника, вправі вимагати від відповідача повернення йому заборгованості за зазначеним кредитним договором.
Враховуючи все вищевикладене, позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 5697/13СLBPS від 25 липня 2013 року у розмірі 27 214,93 грн.
Крім цього, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 512, 514, 525, 526, 611, 1077 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27 214 (двадцять сім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором № 5697/13СLBPS від 25 липня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун