Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 6/711/24/17

Справа № 711/7130/13-ц

16 лютого 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця, в якому той просить винести ухвалу про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій у звязку з виконанням зведеного виконавчого провадження №46457257 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб боргів на загальну суму 548888,04грн.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні у Придніпровському ВДВС перебувають наступні виконавчі документи, видані Придніпровським районним судом м. Черкаси: виконавчі листи №2/711/2443/2013 від 19.12.2013р., №711/10316/14-ц від 22.01.2015р., №711/656/15-ц від 05.11.2015р., судові накази №2н-1712/2010 від 14.12.2010р., №2314/1648/12 від 24.02.2012р., №2н-2507/11 від 28.11.2011р., №2314/6231/2012 від 07.09.2012р..

Зазначені виконавчі провадження обєднані у зведено ВП №46457257, оскільки боржником по них є ОСОБА_2.

Внаслідок проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник не має зареєстрованого майна, на яке можливо було б звернути стягнення, що підтверджується відомостями з реєстру транспортних засобів, реєстру прав на нерухоме майно, реєстру прав на цінні папери. Відповідно до відомостей з Пенсійного фонду України та Державної податкової інспекції ОСОБА_2 не має зареєстрованих джерел доходів, за трудовим договором не працює, пенсію на отримує.

Останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. ОСОБА_3 (попередня назва - Горького)АДРЕСА_2, м. Черкаси. Натомість перевірити майновий стан боржника державний виконавець не має можливості, оскільки його не допускають до приміщення житла боржника, про що складені відповідні акти від 07.03.2015р., 15.05.2015р., 24.03.2016р., 03.08.2016р., 08.02.2017р..

В судовому засіданні державний виконавець пояснила, що зі слів сусідів ОСОБА_2 постійно не проживає за адресою місця реєстрації протягом останніх двох років, хоча навідується до цього помешкання.

Встановити особу власника житлового приміщення не виявилось можливим, оскільки такі відомості відсутні у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а в КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційна справа на таке житлове приміщення не зареєстрована.

Вирішуючи питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла суд виходить з наступного.

Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено у ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з тим, конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Одним із судових рішень, що допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, є ухвала суду про примусове проникнення до житла під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Пунктом 4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право виконавця безперешкодно входити до житлових та інших приміщень боржника-фізичної особи за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ст.14 ЦПК, ст.129-1 Конституції України).

У рішенні від 30.06.2009р. №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (а.1 пп.3.2 п.3, а.2 п.4 мотивувальної частини рішення).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.05.2002р. у справі «Бурдов проти Росії» визначив, що у контексті статті 6 Конвенції виконання судового рішення, прийнятого будь-яким судом, має розглядатися як складова «судового розгляду».

Право на суд було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави допускала невиконання остаточного та обов'язкового судового рішення на шкоду одній зі сторін (справа «Горнсбі проти Греції», рішення від 19.03.1997р., п.40).

З огляду на встановлені судом обставини, беручи до уваги, що здійснені державним виконавцем заходи не забезпечують можливість виконати судові рішення внаслідок відсутності у боржника доходів та зареєстрованого майна, на яке можливо звернути стягнення, а також пасивної поведінки боржника, з метою забезпечення правопорядку та реалізації прав стягувачів на виконання судових рішень, суд вважає за можливе надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 з метою перевірки її майнового стану та пошуку належного їй майна, на яке може бути звернуто стягнення задля виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.376 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця задовольнити.

Надати державному виконавцеві Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану ОСОБА_2, виявлення та проведення опису й арешту майно, яке належить боржнику, задля забезпечення виконання судових рішень в межах зведеного виконавчого провадження №46457257.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.О. Дунаєв