УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

За участі секретаря Зимницької М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

15 лютого 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» мотивуючи тим, що позивач обґрунтовує підстави звернення з цим позовом до суду на отриману від Пенсійного фонду України інформацію, що відповідач ОСОБА_1 у 4 кварталі 2014 року (з 29.12.2014 р. по 31.12.2014 р.) надавав послуги ТОВ «Фоззі-Фуд» на підставі Договору про надання послуг №001120 від 29 грудня 2014 року, що слугувало підставою для припинення виплати відповідачу допомоги по безробіттю, в свою чергу відповідач висуває свої заперечення щодо факту перебування з цим товариством у будь-яких відносинах, тому для з'ясування фактичних обставин у справі та перевірки їх належними доказами є підстави для залучення даної юридичної особи у якості третьої особи без самостійних вимог.

Представник позивача Ярмолицька О.А. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, вважає заявлене клопотання безпідставним та не обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи та заперечення про залучення третьої особи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», оскільки є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки даної юридичної особи.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та викликом в судове засідання направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд».

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я