Справа №: 671/1770/16-ц
Номер провадження № 2/671/126/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря Козак Г.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 10.07.2006.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 10.07.2006 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого увійшла земельна ділянка площею 2, 6 га, що розташована в с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 114607 від 06.05.2003.

ОСОБА_6 було складено заповіт, відповідно до якого, все його майно, яке нажито в шлюбі із ОСОБА_7 заповів дітям дружини: ОСОБА_3 (позивачу) та ОСОБА_4 в рівних долях.

У встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_3 не змогла звернутись до нотаріуса по причині перебування за кордоном.

Після повернення з-за кордону позивач звернулась до державної нотаріальної контори з метою оформлення прав на спадкове майно, проте отримала відмову через пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

В судові засідання позивач не з'являлась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена не була, оскільки поштові відправлення їй не вручено. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться поза межами України та прибути на розгляд справи не може.

Відповідач ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. В судовому засіданні, яке відбувалось 17.01.2017 відповідач позов також визнав повністю та просив його задоволити. Пояснив, що позивач знаходиться за кордоном і на розгляд справи не приїде, представника не має, а тому просив суд розглянути справу за її відсутності. Щодо пропуску позивачем строку для звернення з відповідною заявою до нотаріуса відповідач пояснив, що вона приїжджає на Україну рідко, на нетривалий строк, в тому числі на лікування, а тому вчасно звернутись до нотаріуса не мала можливості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити.

Враховуючи думки відповідачів суд вирішив розгляд справи проводити за відсутності позивача.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що 10.07.2006 помер ОСОБА_5, який 13.12.2005 склав заповіт на користь дітей своєї дружини ОСОБА_7: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях, що підтверджується свідоцтвом про його смерть та заповітом (а.с. 7,9).

До складу спадкового майна, увійшла земельна ділянка площею 2, 6 га, що розташована в с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 114607 від 06.05.2003.

ОСОБА_3 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, при цьому не була зареєстрована за однією адресою із померлим, а тому державним нотаріусом ОСОБА_8 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи, яка була витребувана у Волочиської державної нотаріальної контори судом (а.с.24-30).

На підставі заяви ОСОБА_3 про витребування інформації у Держприкордонслужби з приводу перетину нею державного кордону України судом було витребувано таку інформацію (ухвала 29.12.2017, а.с. 20).

23.01.2017 від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України до суду надійшла відповідь за результатами судового запиту, відповідно до якої ОСОБА_3 у період з 12.01.2012 по 29.12.2016 перетинала кордон щороку (влітку), а тривалість її перебування на Україні складала в середньому 1 місяць.

Враховуючи дану інформацію, суд критично оцінює твердження позивача про поважність пропуску нею строку для оформлення спадкових прав, через перебування за кордоном, так як вона неодноразово приїжджала на Україну на тривалий термін та могла звернутись до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Інших доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку сторонами процесу подано суду не було.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4. ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проте законні підстави для задоволення позову ОСОБА_3 відсутні, оскільки вони суперечать ст. 1272 ЦК України.

Отже суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 було пропущено строк для прийняття спадщини не з поважних причин, а відтак в її позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Волочиський районний суд.

Повний текст рішення виготовлено 06.02.2017 о 08:30.

Суддя Павлова А.С.