Справа № 713/1981/16-ц
Провадження №2/713/118/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., представника позивача Усової В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Коритненська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в особі голови Вижницької районної державної адміністрації Р. Сенчука звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Коритненська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав.

У позові вказував, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 01.04.2015 року батько дитини зазначений відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Зазначав, що розпорядженнями Вижницької РДА від 30.11.2016 року №339 малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Вижницької РДА від 02.12.2016 року №341 малолітнього ОСОБА_2 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 у м.Вашківці Вижницького району.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 12.09.2016 року, складеного виконкомом Коритненської сільської ради, сім'я проживає у найманому будинку. На час обстеження, зі слів старшої дочки ОСОБА_3 перебувала у м.Хотин, куди поїхала у нетверезому стані. Під час її відсутності за двома малолітніми дітьми, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, доглядала її старша дочка, ОСОБА_8

28.10.2016 року на адресу служби у справах дітей райдержадміністрації надійшло повідомлення КУ «Вижницька центральна районна лікарня» про те, що 14.10.2016 року о 22 годині 40 хвилин у дитяче відділення у важкому стані з явищами вираженої дихальної недостатності, задухою, катаральними явищами з боку верхніх дихальних шляхів, симптомами інтоксикації, поступив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За період перебування в стаціонарі, мати не виконувала свої обов'язки: систематично вживала алкоголь, періодично її поведінка була агресивною. 20.10.2016 мати перебувала в стані важкого алкогольного сп'яніння, в зв'язку з чим викликались представники поліції та проведено медично-експертне освідчення матері.

Вказував, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 31.10.2016 року №11 було розглянуто питання про доцільність позбавлення прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.11.2016 року на адресу служби в справах дітей райдержадміністрації надійшло повідомлення з КУ «Вижницька центральна районна лікарня» про те, що ОСОБА_3, перебуваючи з дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дитячому відділенні медичного закладу 24.11.2016 року перебувала у нетверезому стані, поводила себе неадекватно, у лікуванні дитини участі не приймала. 25.11.2016 року о 09.00 годин самовільно покинула дитяче відділення, протягом трьох діб до дитини не з'являлася.

Вважає, що ОСОБА_3 не має наміру займатись вихованням своєї дитини, чим грубо порушує норми ст.ст.150, 152, 155 СК України.

Просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована в АДРЕСА_1 щодо її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на неї судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Усова В.П. заявлений позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та в її інтересах представник ОСОБА_9 в судовому засіданні позов не визнали та надали пояснення, аналогічні викладеному в письмових запереченнях на позов. Зокрема, ОСОБА_3 визнала, що з її сторони були недоліки по вихованню сина ОСОБА_10, однак свої негативні вчинки усвідомила і стала на шлях виправлення. Перестала зловживати алкоголем, навела порядок в приміщеннях будинку, нещодавно створила нову сім'ю з іншим чоловіком та пройшла курс лікування від алкогольної залежності. Умислу на ухилення від виконання батьківських обов'язків не було. Все сталося в зв'язку з не зовсім нормальними матеріальними умовами проживання, її неправильні дії по вихованню дитини носили епізодичний характер, а не неодноразово та систематично. Просила в задоволенні позову органу опіки та піклування відмовити.

Представник третьої особи - Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі, проти позову заперечень немає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що є дочкою відповідачки. Мати раніше вживала алкогольні напої, але лікувалася і вже протягом трьох місяців не вживає. Мати виховує своїх дітей, готує їжу, одягає, не б'є дітей. Часто приходить до неї в гості, бо в неї є маленька дитина, і приносить гостинці. Крім того, пояснила, що в неї є також маленький братик - ОСОБА_2, 2015 року народження. Їй відомо, що коли братик хворів, мати викликала лікаря і він приписував ліки. Просила повернути матері дитину - ОСОБА_2, оскільки вона здатна належним чином його виховати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом установлено, що матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, є ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 11 березня 2015 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району.

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері).

З інформації, поданої Службою в справах дітей Чернівецької міської ради від 14.09.2016 року №1/1334 вбачається, що 14.09.2016 року на адресу служби надійшло повідомлення з КМУ «Обласна дитяча клінічна лікарня» №01-06/733 про те, що з 08.09.2016 року у відділенні ІВДМВ і по даний час на стаціонарному лікуванні перебуває дитина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на підставі акту про знайдену дитину від 08.09.2016 року. Під час проведеної роботи встановлено, що малолітній ОСОБА_2 був покинутий матір'ю ОСОБА_3, 1977 року народження, яка проживає в с.Коритне Вижницького району.

З копії акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину від 08.09.2016 року вбачається, що 08.09.2016 року о 17.00 годин на АДРЕСА_2 була виявлена дитина чоловічої статі, в брудному одязі, як вдалося встановити, матір'ю дитини є ОСОБА_3, жителька с.Коритне Вижницького району.

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.09.2016 року, ОСОБА_3 проживає у найманому будинку в с.Коритне разом з трьома неповнолітніми дітьми. На момент обстеження мати зі слів її дочки ОСОБА_11, знаходиться в м.Хотин, куди поїхала в нетверезому стані зі своєю малолітньою дитиною.

З висновку органу опіки та піклування Вижницької райдержадміністрації від 21.10.2016 року №01-34-1421 вбачається, що орган опіки та піклування дійшов до висновку: попередити ОСОБА_3, 1977 року народження, жительку с.Коритне Вижницького району про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов»язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; рекомендовано ОСОБА_3 влаштувати малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на профілактичне лікування в ОДПС «Садгора»; у разі подальшого ухилення від виконання батьківських обов»язків ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей службі в справах дітей райдержадміністрації ініціювати питання позбавлення її батьківських прав.

З інформації КУ «Вижницька центральна районна лікарня» від 28.10.2016 року №367 видно, що у дитячому відділенні КУ «Вижницька ЦРЛ» з 14.10.2016 року по даний час перебуває на лікуванні дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина поступила у відділення 14.10.2016 року в 22 год. 40 хв. у важкому стані з явищами вираженої дихальної недостатності, ядухою, лихоманкою до 38 град., катаральними явищами з боку верхніх дихальних шляхів, симптомами інтоксикації. Всі вище вказані симптоми захворювання протікали на фоні вкрай запущеного санітарно-гігієнічного стану дитини (дитина брудна, з неприємним запахом тіла).

За період перебування в стаціонарі, мати не виконує свої материнські обов'язки: систематично вживає алкоголь, періодично поведінка матері агресивна; 20.10. мати знаходилася у важкому алкогольному сп'янінні, в результаті чого матері проводилось дезінтоксикаційна інфузійна терапія.

З інформації КУ «Вижницька центральна районна лікарня» від 29.11.2016 року №393 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с.Коритне, перебуваючи з дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в дитячому відділенні КУ «Вижницька ЦРЛ» знаходилася 24.11.2016 року у нетверезому стані, поводила себе неадекватно. У лікуванні дитини участі не приймала. 25.11.2016 року в 09.00 годин самовільно покинула дитяче відділення і протягом трьох діб до дитини не з'являлася. У зв'язку з чим, 29.11.2016 року у присутності працівників КУ «Вижницька ЦРЛ», працівника органу внутрішніх справ України, представника служби в справах дітей було складено «Акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі здоров'я».

З копії акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 29.11.2016 року видно, що 29.11.2016 року о 12.30 годин в дитячому відділенні КУ «Вижницька ЦРЛ» виявлена дитина чоловічої статі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с.Коритне Вижницького району. За час перебування у дитячому відділенні, ОСОБА_3 не брала участі у лікуванні дитини, у палаті перебувала у нетверезому стані, поводила себе неадекватно. 25.11.2016 року о 09.00 годин самовільно покинула дитяче відділення.

Розпорядженням Вижницької районної державної адміністрації від 30 листопада 2016 року №339 надано ОСОБА_2, 23ю.02.2015 року народження, який тимчасово перебуває у КУ «Вижницька ЦРЛ» м.Вижниця Чернівецької області статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням Вижницької РДА від 02 грудня 2016 року №341 влаштовано 02.12.2016 року з КУ «Вижницька центральна районна лікарня» на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, які проживають в АДРЕСА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Коритне.

З висновку органу опіки та піклування Вижницької РДА від 30.11.2016 року №01.34-1571 вбачається, що орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована у с.Коритне Вижницького району відносно її малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз'яснення, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З характеристики сім'ї учнів Бережницького НВК ОСОБА_7, 2002 року народження, учня 9 класу та ОСОБА_6, 2005 року народження, учня 6 класу, вбачається, що сім'я неповна: мати - ОСОБА_3, на даний час знаходиться у відпустці для догляду за дитиною віком до 3-х років; батько - ОСОБА_13, помер ІНФОРМАЦІЯ_20 року.

Проживають за адресою: с.Коритне Вижницького району. У сім»ї троє дітей: ОСОБА_7 - учень 9 класу, ОСОБА_6 - учень 6 класу, ОСОБА_2 - 1,5 року.

Достаток сім'ї невисокий. Діти одягнені скромно, але охайно. Забезпечені шкільним приладдям, зошитами, підручниками. Мати цікавиться успіхами у навчанні дітей, реагує на звернення класних керівників, учителів НВК, пояснює причини відсутності дітей: часто захищає, виправдовує їх. ОСОБА_14 відвідує школу, спілкується з вчителями, прислуховується до порад. Виховує дітей доброзичливими, терплячими, ввічливими, неагресивними. Мати любить своїх дітей, не заподіює шкоди їх фізичному і психічному здоров'ю, моральному розвитку, не експлуатує. Стиль батьківського виховання - демократичний. Діти ніколи поганого про маму не говорять.

Крім того, у судовому засіданні суд заслухавши малолітніх дітей відповідачки - ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які пояснили, що мати добре до них ставиться, готує їсти та цікавиться їх навчанням. Мати раніше вживала спиртні напої, але лікувалася і на даний момент більше не зловживає алкоголем. Просили повернути в сім'ю братика - ОСОБА_2.

У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008р. по справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, факти, наведені в позовній заяві, частково мали місце. Разом з тим, суд бере до уваги те, що у відповідачки ОСОБА_3, крім малолітнього сина ОСОБА_2, 2015 року народження, є ще троє дітей: повнолітня дочка ОСОБА_8 та двоє неповнолітніх синів - ОСОБА_7, 2002 року народження та ОСОБА_6, 2005 року народження, учні Бережницького НВК.

З дослідженої вище характеристики з місця навчання дітей вбачається, що ОСОБА_3 характеризується виключно з позитивної сторони, в судовому засіданні діти позитивно відзиваються про матір, бажають проживати разом з нею та просять повернути їм братика, ОСОБА_2

Крім того, відповідачка ОСОБА_3 створила нову сі'мю, 14.02.2017 року уклала шлюб з ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_19, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 14 лютого 2017 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради. Її чоловік матеріально утримує сім'ю та добре ставиться до її дітей.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка та підтвердила свідок ОСОБА_8, вона пролікувалася від алкогольної залежності та протягом трьох місяців алкогольні напої не вживає, усвідомила свою поведінку відносно виховання малолітнього сина і просить суд не позбавляти її батьківських прав.

Враховуючи обставини даної справи, а також те, що позбавлення батьківства є крайнім заходом впливу, беручи до уваги особу та позицію відповідача, яка не відмовляється від своїх батьківських обов'язків і стверджує, що бажає їх виконувати; ч.1 ст.151 СК України, яка визначає переважне право батьків перед іншими особами на особисте виховання дітей; статті 7 Конвенції прав дитини, яка надає дітям право знати своїх батьків і право на їх піклування, суд приходить до переконання, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.18 Конвенції про права дитини, ст.51 Конституції України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 166 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», п.п.15, 16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Коритненська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк