Номер провадження 2/754/383/17 Справа №754/7200/16-ц
09 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
До суду звернулось ПАТ НАСК «Оранта» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.08.2013 року між ПАТ НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, пов'язаних з користуванням автомобілем ФОРД СІЄРРА д/н НОМЕР_5 .
02.11.2013 року в м. Києві по вул. Драйзера, 20А сталася ДТП за участі застрахованого автомобіля ФОРД СІЄРРА, д/н НОМЕР_5 під керуваням водія ОСОБА_1 та автомобіля ХЮНДАЙ ТЮКСОН д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3
Крім того, ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.
Факт вчинення ДТП та залишення відповідачем місця події встановлений постановою судді Деснянського районного суду м. Києва.
Позивач на виконання умов договору страхування сплатив постраждалій внаслідок ДТП особі - власнику автомоблія ХЮНДАЙ ТЮКСОН д/н НОМЕР_4 ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 21 839 грн. 70 коп.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення заочного рішення (а.с. 77).
Відповідач в судове засідання не з'являвся, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі представника позивача та відповідача з постановленням заочного рішення.
Оглянувши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2013 року між ПАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АС/1350741(а.с. 10).
Предметом даного договору було забезпечення ризиків, пов'язаних з користуванням автомобілем ФОРД СІЄРРА д/н НОМЕР_5.
02.11.2013 року близько 23 год. 20 хв. по вул. Драйзера, 20-А у м. Києві сталася ДТП - зіткнення автомобіля ФОРД СІЄРРА, що перебував під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ХЮНДАЙ ТЮКСОН під керуванням ОСОБА_3
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.01.2014 року встановлено, що 02.11.2013 року близько 23 год. 20 хв. по вул. Драйзера, 20-А у м. Києві сталася ДТП - зіткнення автомобіля ФОРД СІЄРРА, що перебував під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ХЮНДАЙ ТЮКСОН під керуванням ОСОБА_3
Крім того, суддею встановлено, що ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди (а.с. 11).
4.02.2014 року власник пошкодженого в ДТП автомобіля ХЮНДАЙ ТЮКСОН звернувся до ПАТ НАСК «ОРАНТА» з заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду, спричинену внаслідок ДТП (а.с. 9).
На виконання умов зазначеного договору страхування позивач 20 березня 2015 року сплатив страхове відшкодування в розмірі 21 839 грн. 70 коп. (а.с. 45-46).
Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:
38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про задоволення вимог ПАТ НАСК «Оранта» у повному обсязі.
Задовольняючи позов у повному обсязі, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21 839 грн. 70 коп. та судові витрати в розмірі 1 450 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя