Провадження № 2/161/692/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відмову від договору надання послуг, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом дофізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відмову від договору надання послуг, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Вказує, що 31.03.2016 року він звернувся до ФОП ОСОБА_2 з метою придбання та поставки товарів, а саме метало-черепиці та мансардних металоплатсикових та дерев'яних вікон.

ФОП ОСОБА_2 надав накладну - замовлення № 28 від 31.03.2016 року, в якій вказано одинадцять позицій товару на загальну суму 43342,00 грн. та погодив терміни поставки товарів до 12.04.2016 року, що вказано у накладній - замовленні.

Зазначає, що при узгодженні вартості та термінів поставки товарів, він сплатив відповідачу авансовий платіж в розмірі 1000 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на день передачі авансу (за 1 євро - 29,50 грн.) тобто 29500,00 грн. Отримання даної суми ФОП ОСОБА_2 посвідчив власним підписом у накладній - замовленні № 28 від 31.03.2016 року. Крім того, 07.04.2016 року він здійснив авансовий платіж на користь ФОП ОСОБА_2 в сумі 5000,00 грн. за придбання у нього мансардних металопластикових та дерев'яних вікон VELUX розміром 66х118, 2 шт. - за ціною 6600,00 грн. та 1 шт. за ціною 4700,00 грн. Отримання даної суми ФОП ОСОБА_2 посвідчив власним підписом у накладній - замовленні від 04.04.2016 року.

Проте, до цього часу відповідач зобов'язання не виконав та сплачені авансові платежі не повернув.

У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача в його користь суму авансового платежу в розмірі 34500,00 грн., 5000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до ФОП ОСОБА_2 з метою придбання та поставки товарів, а саме метало-черепиці та мансардних металоплатсикових та дерев'яних вікон.

ФОП ОСОБА_2 надав накладну - замовлення № 28 від 31.03.2016 року, в якій вказано одинадцять позицій товару на загальну суму 43342,00 грн. та погодив терміни поставки товарів до 12.04.2016 року, що вказано у накладній - замовленні (а.с. 5).

При узгодженні вартості та термінів поставки товарів, ОСОБА_1 сплатив відповідачу авансовий платіж в розмірі 1000 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на день передачі авансу (за 1 євро - 29,50 грн.) тобто 29500,00 грн., отримання якої ФОП ОСОБА_2 підтверджується його підписом у накладній - замовленні № 28 від 31.03.2016 року(а.с. 5).

Крім того, 07.04.2016 року ОСОБА_1 здійснив авансовий платіж на користь ФОП ОСОБА_2 в сумі 5000,00 грн. за придбання у нього мансардних металопластикових та дерев'яних вікон VELUX розміром 66х118, 2 шт. - за ціною 6600,00 грн. та 1 шт. за ціною 4700,00 грн. Отримання даної суми ФОП ОСОБА_2 посвідчив власним підписом у накладній - замовленні від 04.04.2016 року (а.с. 6).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до частин 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 ч. 1 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання).

Судом встановлено, до цього часу відповідач зобов'язання не виконав та сплачені авансові платежі не повернув позивачу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути авансові платежі в сумі 34500,00 грн.

Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога позивача про відшкодування моральної шкоди, оскільки в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, позивач не довів та не підтвердив жодними доказами ту обставину, що йому завдана моральна шкода.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212-215, 360-7 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 203, 215, 230, 257, 261, 267, 627-629, 638, 1054 ЦК України, ст.ст.11,18-19 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 34500 (тридцять чотири тисячі пятсот) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот пятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк