Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1242/16-ц
Провадження № 2/280/72/17
26 січня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Пасічного Т.З.
при секретарі Сьомак Л. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: №055523/0001XSGF від 17.10.2012 року на суму 3 000,00 грн. та №3026/2157ECLKBPT від 30.01.2014 року на суму 11 200 грн.
21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за вказаними кредитними догворами. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитними договорами, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 5 193,22 грн. за договором №055523/0001XSGF та 17 746,56 грн. за договором №3026/2157ECLKBPT, яку позивач просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору №055523/0001XSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 17.10.2012 ПАТ «Платинум Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з нарахуванням процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою 29,99% річних.
30.01.2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) №3026/2157ECLKBPT, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 11 200,00 грн. з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 12,0000% річних.
На підставі Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо заборгованості відповідача за вказаними договорами відступлене позивачу.
Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором №055523/0001XSGF складає 5 193,22 грн., з них: заборгованість за основною сумою боргу 2 808,86 грн.; заборгованість за відсотками та комісією 1 734,36 грн.; пеня 650 грн.; заборгованість за кредитним договором №3026/2157ECLKBPT складає 17 746,56 грн., з них: заборгованість за основною сумою боргу 10 363,84 грн.; заборгованість за відсотками та комісією 2 376,85 грн.; пеня 5 005,87 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому задовольняє їх в повному обсязі.
Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Т. З. Пасічний