Дата документу 30.11.2017 Справа № 2-4167/11
Справа № 2-4167/11
Провадження № 6/554/1062/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року до суду звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-4167/11 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», мотивуючи тим, що виконавчий документ було втрачено та не було предявлено на примусове виконання.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2012 року по справі № 2-4167/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 28288,17 грн за кредитним договором № б/н від 02.06.2006 року, державне мито в сумі 283,88 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, суму у розмірі 1950 грн за надання юридичних послуг та витрат, пов»язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права, а всього 30642,05 грн.

На виконання вказаного рішення стягувачу видано виконавчий лист.

За заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2015 року поновлено строк пред»явлення виконавчих листів, виданих у цивільній справі № 2-4167/11.

Відповідно до повідомлення Шевченківського ВДВС м. Полтави від 26.09.2017 року повідомлено, що станом на 26 вересня 2017 року, згідно даних АСВП на виконанні у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження на підставі виконавчого листа № 2-4167/11, № 2/1622/1040/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30642,05 грн.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Доказів на підтвердження поважності пропуску строку пред»явлення виконавчих листів до виконання, після його поновлення, заявником не надано та в матеріалах справи відсутні достатні докази того, що виконавчі листи втрачено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 - 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-4167/11, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Тімошенко