РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2321/16-ц

09 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Мирненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання представником відповідача позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача серії VІІ-УР №1170099, виданого Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_3 є матірю позивача.

29 березня 2010 року матір позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 1-ГЮ № 088320, видане 30 березня 2010 року Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

Матері позивача ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок №14 з надвірними будівлями по вулиці Зелена в с. Моквин Костопільського району Рівненської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 від 05.12.2016 року.

Позивач ОСОБА_1, на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті матері ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом та пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини. Брат позивачки ОСОБА_4 спадщину не прийняв та на неї не претендує, що підтверджується поданою до нотаріальної контори заявою від 06.12.2016 року.

Згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 09.12.2016 року №764/02-31 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 08 лютого 2017 року №59/0214, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена, але у звязку з пропуском встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини. Позивач помилково вважала, що оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, здійснює догляд за зазначеним житловим будинком, користується присадибною земельною ділянкою, їй видане свідоцтво про смерть матері, то вона зможе у будь- який час оформити на себе спадщину.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29 березня 2010 року, початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6