Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/390/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О. І.
РІШЕННЯ

іменем України

14.02.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Кіселика С.А., Франко В.А.

за участі секретаря: Постоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що перебував з відповідачем у шлюбі, який рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2013 року розірвано. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Вказує, що загальний розмір аліментів, який нараховується та стягується з нього на користь відповідача становить половину заробітку, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Зазначає, що офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу на відміну від ОСОБА_2, яка має постійне місце роботи, отримує заробітну плату та має стабільний дохід. Крім того, після смерті батька проживає разом із матір'ю, яка є пенсіонеркою, та частину розміру призначених судом аліментів вона сплачує із власної пенсії. Посилаючись на такі обставини просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за виконавчим листом Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 з ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду одиницю у розмірі 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також відізвати виконавчий лист від 05.11.2013 року, виданий Ульяновським районним судом Кіровоградської області у справі №402/1541/13-ц.

Рішенням Ульяновскього районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2016 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та продовжено стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 563,00 грн. щомісячно з моменту набрання рішенням законної сили до 18.09.2025 року. Стягнення аліментів на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області 05.11.2013 року, припинено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати. Зазначає, що одна виховує 9-ти річного сина, який з кожним роком потребує здійснення додаткових витрат на виховання. Потреби дитини на харчування, одяг, взуття, лікування, навчання збільшуються. У зв'язку з чим вважає, що вимога про зменшення розміру аліментів є необґрунтованою та такою, що порушує права малолітнього сина позивача. Позивач у судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Колегія суддів ухвалила слухати справу без участі позивача на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, представника відповідача ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, встановлених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що позивач не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, а тому є підстави, визначені ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, для зменшення розміру аліментів.

Проте, погодитись з таким висновком суду не можна.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено письмовими доказами, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка від 28.10.2016 року №3119, видана виконавчим комітетом Благовіщенської міської ради Кіровоградської області. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року (а.с.9).

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.09.2025 року. 04 грудня 2013 року на підставі рішення суду виданий виконавчий лист (а.с.5).

Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3 181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, стаття 192 Сімейного кодексу України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З 03.05.2012 року позивачеві припинено виплату допомоги по безробіттю, що підтверджується копією трудової книжки серії АХ №420930 (а.с.10-13). Відомості про розмір доходу ОСОБА_3 з 03.05.2012 року в матеріалах справи відсутні. Посилання позивача на хворобу та потребу у постійному лікуванні є необґрунтованими. Докази про зміну матеріального або сімейного стану позивача, погіршення його стану здоров'я в матеріалах справи відсутні. Доказів, які б свідчили про наявність протипоказань для працевлаштування відповідача на роботу, не подано. ОСОБА_3 є працездатною особою.

Наявність інших підстав для застосування положень ст.192 СК України щодо зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина, позивачем не надано. Виходячи із встановлених обставин справи та наданих сторонами доказів, колегія суддів приходить до висновку, що об'єктивні підстави для зменшення розміру аліментів на тверду грошову суму відсутні.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів та стягнення з позивача аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2016 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з наступного дня.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: С.А. Кіселик

ОСОБА_6