Справа № 161/1792/17
Провадження № 2-о/161/69/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації, про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення юридичного факту.

Позивач просить встановити факт її проживання на території м. Донецька на час виникнення обставин, що спричинили внутрішнє переміщення, тобто станом на 07.04.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судовому засіданні встановлено, що за заявами ОСОБА_1 від 08.12.2014 року та 02.06.2015 року останній була призначена щомісячна адресна допомога в розмірі 884 грн. особам, які тимчасово переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. За даними паспорта ОСОБА_1 19.09.2007 року знята з реєстраційного Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, як особа, яка проживала в АДРЕСА_1, та 26.09.2007 року зареєстрована Петровським районним відділом Донецького УМВС України в Донецькій області в м. Донецьку по вул. Піка, 2 (гуртожиток). Також, при зверненні до Управління соціального захисту населення Луцької райдержадміністрації із заявою 08.12.2014 року вказала, що вона пенсіонер, а при зверненні із заявою від 02.06.2015 року зазначила, що працює з 2009 року в обласній клінічній лікарні. Відповідно до інформації наданої Волинською обласною клінічною лікарнею, згідно наказу № 18-ос від 16.02.2009 року ОСОБА_1 прийнята на роботу на посаду молодшої медичної сестри перев'язувальної стоматологічного хірургічного відділення з 16.02.2009 року, яка працює по теперішній час. Тобто, станом на 07 квітня 2014 року перебувала у трудових відносинах і знаходилася на роботі, а тому в зазначений час не могла проживати в м. Донецьку. Крім того, в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 за даними погосподарського обліку Гіркополонківської сільської ради знята з реєстраційного обліку 19.09.2007 року, але постійно проживає на території сільської ради в АДРЕСА_1, який рахується за її померлим чоловіком ОСОБА_4.

За результатами перевірки Управлінням соціального захисту населення Луцької райдержадміністрації ОСОБА_1 було скеровано повідомлення про припинення надання адресної допомоги від 05.06.2016 року № 1963/03-38, в якому зазначено вимогу щодо повернення до державного бюджету безпідставно одержаної допомоги в розмірі 13 944,39 грн., яке залишилося нею без реагування.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що на даний час Луцьким об'єднаним управлінням пенсійного фонду Волинської області припинено їй виплату пенсії, оскільки не врегульовано питання місця отримання такої пенсії.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що із поданої ОСОБА_1 заяви в порядку окремого провадження вбачається спір про право щодо безпідставно одержаної щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а також права на отримання пенсії, які відноситься до юрисдикції суду в порядку позовного провадження (ЦПК чи КАС).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 235, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації, про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися з даним позовом в порядку позовного провадження (ЦПК чи КАС).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук