Справа № 189/1924/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги наступним. 28.06.2014 року з вини відповідача який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2014 року. Розмір завданих збитків відповідно до заключення експерта складає 89685,52 грн. Відповідач на дату ДТП не виконав вимогу Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 16.10.2014 року ОСОБА_2 скориставшись своїм правом передбаченим ЗУ "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", подала відповідну заяву, як того вимагає ст. 35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В звязку з настанням події МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 50000,00 грн. в межах обовязкового ліміту МТСБУ. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1019,64 грн., а всього 51019,64 грн. Листами МТСБУ зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але нажаль сума відшкодування сплачена не була. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь кошти в розмірі понесених витрат: 51019,64 грн. 64 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на його користь судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Як вбачається з копії постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2014 року, ОСОБА_1 28 червня 2014 року о 23 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом "Субару Імпреза" д/н АЕ 4910 В.О., під час руху по спуску Тольятті, в районі перехрестя з вулицею Горяноюв в м. Дніпропетровську, не обравши безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення із транспортним засобом "Мазда 3", д/н НОМЕР_3, що належить водію ОСОБА_2 На ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі чотириста двадцять пять гривень. (а.с.6).

16.10.2014 року ОСОБА_3 звернулася до МТСБУ із заявою, де просить здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.06.2014 в м. Дніпропетровськ, вул. Спуск Тольятті за участю транспортного засобу Мазда 3 за номерним знаком АЕ 5430 СО під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу Субару з номерним знаком АЕ 4910 ВО під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с.7).

З копії звіту №11/07/14 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем СПД ОСОБА_4, від 14.07.2014 року, вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу MAZDA3, реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 112106 грн. 90 коп. з ПДВ , 89685 грн. 52 коп. без ПДВ. (а.с.8).

У зв'язку з настанням події, МТСБУ 12.01.2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 50000 грн., що підтверджується наказом МТСБУ від 31.12.2014 року та платіжним дорученням №1/23893 від 12.01.2015 року.

Згідно з копії доручення №23893 від 08.07.2014 №3/1-05/18093 видно що МТСБУ відповідно до умов договору доручило ТОВ Юридичне агентство "Вікторія" в строк до 06.08.2014 року виконати ряд юридичних послуг. (а.с.39).

Згідно копії листа ТОВ "Юридичне агентство "Вікторія" до справи № 23893 до МТСБУ від 05.09.2014 та копії платіжного доручення №8861 від 22.12.2014 року видно, що ТОВ "Юридичне агентство "Вікторія" виконало роботу згідно з умовами договору, а МТСБУ згідно платіжного доручення розрахувалося з ТОВ "Юридичне агентство "Вікторія" в сумі 1019,64 грн.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі керуючись нормами пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_3, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому, на підставі викладеного, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 623-625, 1188, 1191, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 11-1, 60, 61, 73 89, 212, 213, 214, 215 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України:

-51019,64 грн. грошові кошти в розмірі понесених витрат;

-1378,00 грн. судові витрати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова