09.03.2017 637/193/17
РІШЕННЯ

Іменем України

9березня2017року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Поступного С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16 лютого 2017 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 17 вересня 2011 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від якого мають спільну дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з тим, що життя з відповідачем не склалося, в звязку з відсутністю в сімї взаємного порозуміння, поваги, різні погляди на життя та ведення господарства, внаслідок чого нею подано позовну заяву до суду про розірвання шлюбу. Протягом року з відповідачем спільно не проживають, сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Відповідач, від надання матеріальної допомоги на утримання дитини ухиляється. Вона просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на її користь з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, у звязку з тим, що відповідач на теперішній час ніде не працює, має мінливий заробіток.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву та просить суд розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000.00 грн. не заперечує.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва ( серія 1-ВЛ № 171287 ,виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області від 17 вересня 2011 року) сторони перебувають у шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження (серія І-ВЛ № 354323 виданого, Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, від 08 квітня 2014 року) 30 березня 2014 року народилася ОСОБА_3, батьками дитини вказано відповідно: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

З акту обстеження від 12 лютого 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, її донька ОСОБА_2 та мати позивача ОСОБА_5, мешкають за адресою: АДРЕСА_1. З листопада 2016 року чоловік ОСОБА_2 разом зі своєю сімєю не проживає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину (дітей) до досягнення нею (ними) повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий доход, частину доходу одержує в натурі , а також за наявність інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач ніде не працює, має доход від трудових договорів без офіційного оформлення , тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 16 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір, суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 ,11, 13, 88, 209, 212, 213 215, ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.м.т.Шевченкове Харківської області, місце роботи не відомо, інд. код невідомий, мешкає: с.м.т.Шевченкове Харківської області вул.Гордєєва, 57/1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с.Петрівка Шевченківського району Харківскьої області, інд. код НОМЕР_1, працює ООО «Виал-Маркет» - офіциант кафе, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 16 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 640.00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: