Справа № 545/4105/16-ц
Провадження № 2-во/545/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району, третя особа: Полтавська района державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

З заявою про виправлення описки звернувся до суду ОСОБА_1 в якій прохав виправити описку в рішенні суду від 26.01.2017 року, а саме зазначити його ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не зявився, натомість направив суду заяву про розгляд справи без участі представника Новоселівської сільської ради.

Третя особа у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі. При вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.12.2016 року до суду з позовною заявою до Новоселівської сільської ради Полтавського району, третя особа: Полтавська района державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, паспорт серія КО №070876 виданий Полтавським РВ УМВС у Полтавській області 18.02.2000 року.

26.01.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області постановлено рішення по справі. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району, третя особа: Полтавська района державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ.А-1,а (загальною площею 63,1 м.кв., житловою площею 37,1 м.кв.), житловий будинок літ. Б-1,б,б1 (загльною площею 56,3 м.кв., житловою площею 28.1 м.кв.), господарські будівлі та споруди: сарай літ.В, погріб літ.в, сарай літ.Г, погріб літ.г, хвіртку- літ.№1, огорожу літ.№2, колодязь літ. №3, що розташовані в с.Терентіївка по вул.Макаренка,53, Полтавського району, Полтавської області.

Ч.1 ст.215 ЦПК України передбачені вимоги до змісту рішення суду, серед яких відсутні вимоги про обовязкове зазначення у ній інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) сторони по справі.

За приписами ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в рішенні суду не допущено описок щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 позивача - ОСОБА_1, в звязку із чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні - протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2