Справа № 136/2110/16-ц Провадження № 22-ц/772/549/2017Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І.
Категорія 27Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого Сопруна В.В.

суддів: Матківської М.В., Медяного В.М.,

за участю секретаря: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

В грудні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з тим, що представником позивача не зазначено доказів, які підтверджують обставину отримання відповідачем коштів та не навів підстави для звільнення від доказування. Також, що позивач не зазначив строк дії картки та докази, які підтверджують зміну процентів за користування кредитом.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений строк.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Зазначив, що ухвалу суду вважає незаконною через порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав.

Повертаючи заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху недоліки не усунуло, а саме не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину.

Колегія суддів, вважає, що така думка суду першої інстанції є помилковою.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано до судового розгляду, суд на стадії попереднього судового з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до, або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Статтею 119 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява. Зокрема надання доказів не вирішується на стадії перевірки позову та матеріалів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов помилкового висновку про повернення позовної заяви з підстав ненадання позивачем доказів.

Зокрема, як роз'яснено у пп..4 п.7 постанови пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

В даному випадку доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та положення п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року скасувати, матеріали позовної заяви передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Матківська М.В.

Медяний В.М.

Згідно з оригіналом: Сопрун В.В.