№ провадження 2/646/420/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Штефан А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» про визнання відмови у продажу пільгового квитка незаконною, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, посилаючись на те, що він є інвалідом 1-ї групи по зору та має пільги відповідно до ст. 38-1 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні". Позивач часто користується послугами міжміського транспорту для поїздок з м. Харкова до населеного пункту Гоптівка, при цьому відповідач відмовляє йому у продажу пільгового квитка із знижкою 50 % для позивача та особи, яка його супроводжує, посилаючись на те, що маршрут Харків-Гоптівка входить до переліку міжнародних, на яких дія чинного законодавства про пільги для інвалідів не розповсюджується. Позивач вважає дії відповідача протиправними, такими, що суперечать вищезазначеному Закону. У зв"язку із чим позивач просив визнати незаконною відмову відповідача у продажу пільгового квитка йому як інваліду 1 групи та стягнути з відповідача на його користь суму коштів, надмірно сплачених позивачем за квитки в розмірі 294 грн. 10 коп. за проїзд 17 листопада, 16 грудня та 30 грудня 2015 року, а також 28 січня та 15 квітня 2016 року. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, в розмірі 30 000 грн. та зобов"язати відповідача здійснювати реалізацію квитків пільговим категоріям громадян відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - ПАТ "Харківське підприємство автобусних станцій" ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечувала та пояснила судові, що маршрут Харків-Бєлгород є міжнародним згідно Закону України "Про автомобільний транспорт", чинним законодавством не передбачено пільг на проїзд за міжнародним маршрутом інвалідам 1 групи. У зв"язку із чим просила відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 є інвалідом 1-ї групи по зору безстроково з 07 січня 2011 року та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК № 616732 від 07.07.2011 року / а. с. 3/.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 38-1 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" інваліди, діти-інваліди та особи, які супроводжують інвалідів першої групи або дітей-інвалідів (не більше однієї особи, яка супроводжує інваліда або дитину-інваліда), мають право на 50-відсоткову знижку вартості проїзду на внутрішніх лініях (маршрутах) повітряного, залізничного, річкового та автомобільного транспорту в період з 01 жовтня по 15 травня. Пільгове перевезення інвалідів здійснюють усі підприємства транспорту незалежно від форм власності та підпорядкування відповідно до Закону України "Про транспорт". Звуження змісту та обсягу права осіб з інвалідністю на пільговий проїзд транспортом не допускається.

В період 2015-2016 року позивач ОСОБА_1 користувався послугами відповідача щодо перевезення та здійснював поїздки з м. Харкова до населеного пункту Гоптівка Дергачівського району Харківської області на автобусі маршрутом Харків-Бєлгород / а. с. 8/.

Відповідно до повідомлення відповідача маршрут Харків-Бєлгород входить до переліку міжнародних автобусних маршрутів, оскільки перетинає державний кордон України / а. с. 7,17/.

Згідно ст.1 Закону України "Про автомобільний транспорт" автобусний маршрут міжнародний - автобусний маршрут, який перетинає державний кордон України.

Таким чином, позивач здійснює поїздку з м. Харкова до населеного пункту Гоптівка не на внутрішній лінії автомобільного транспорту, а на маршруті Харків-Бєлгород, який є міжнародним автобусним маршрутом, тому позивач не має пільг щодо 50-відсоткової знижки вартості проїзду, оскільки це не передбачено діючим законодавством.

Тому суд вважає, що дії відповідача щодо здійснення продажу позивачу квитка за його повною вартістю відповідають нормам закону, тому вимоги позивача щодо визнання незаконною відмови відповідача у продажу йому пільгового квитка як інваліду 1 групи та

стягнення з відповідача різниці повної вартості квитка та пільгового квитка в розмірі 294 грн. 10коп. задоволенню не підлягають.

Оскільки судом не встановлено неправомірності дій відповідача при продажі позивачу квитків на здійснення проїзду, вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди також не підлягають.

Крім того, вимоги ОСОБА_1 щодо зобов"язання відповідача здійснювати реалізацію квитків пільговим категоріям громадян позивачем не конкретизовані, виходять за межі заявлених позовних вимог, оскільки судом розглядається спір щодо дій відповідача по відношенню саме до позивача, а не інших громадян, які мають право на пільговий проїзд, тому вимоги позивача в цій частині також задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1 Закону України "Про автомобільний транспорт", ч. 2-4 ст. 38-1 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Харківське підприємство автобусних станцій» про визнання незаконною відмови у продажу пільгового квитка - відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Харківське підприємство автобусних станцій» коштів, надмірно стягнутих за квитки, в розмірі 294 грн. 10 коп. - відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Харківське підприємство автобусних станцій» моральної шкоди в розмірі 30 000 грн. - відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Харківське підприємство автобусних станцій» про зобовязання вчинити дії щодо здійснення реалізації квитків - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А.Журавель