Справа № 278/170/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
УХВАЛА

25 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2017 року за клопотанням Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишено без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (ч.2 ст.294 ЦПК України).

04 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на поважність причин його пропуску. Апелянт зазначає, що «представник Банку не був присутнім у судовому засіданні 24.04.2017 року. Судом було направлено 25.04.2017 року на електрону адресу Банку копію ухвали в даній справі. Апеляційна скарга подається в межах 5-ти днів з дня отримання електронної копії оскаржуваної ухвали. Апеляційна скарга подана до УДППЗ «Укрпошта» для відправлення 03.05.2017 року, з урахуванням вихідних та святкових днів».

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із супровідного листа вбачається, що копію ухвали в даній справі було направлено Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» 24 квітня 2017 року (а.с.78). Відомості про отримання ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297,298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2017 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2017 року .

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 15 червня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя