Справа № 175/4931/16-ц
Провадження № 2-н/175/181/16
УХВАЛА

09 лютого 2017 року смт.Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М. ознайомившись із заявою КП «Керуюча компанія «ПЕРСПЕКТИВА» Слобожанської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Сайяра Кямал-огли,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 Сайяра Кямал-огли солідарно, мотивуючи вимоги заяви тим, що боржники є користувачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Оскільки своїх зобовязань по оплаті даної послуги боржники належним чином не виконували, у них утворилася заборгованість за оплату послуги у сумі 5424 грн. 45 коп. За захистом своїх прав заявник звернувся до суду.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України. Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

23 грудня 2016 року суддею зроблено запит до АДС Дніпровського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та 04 січня 2017 року отримано адресну довідку, згідно якої боржник ОСОБА_2 Кямал-огли зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 6 ст.100 ЦПК України передбачено, що у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_2 Кямал-огли зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_2 Кямал-огли Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області непідсудна та на підставі ч.6 ст.100 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Щодо інших боржників заява подана відповідно до норм ст. ст. 98, 100 ЦПК України, підстав для залишення без руху, відмови у прийнятті заяви чи повернення заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Керуюча компанія «ПЕРСПЕКТИВА» Слобожанської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 Сайяра Кямал-огли - повернути заявнику.

Розяснити КП «Керуюча компанія «ПЕРСПЕКТИВА» Слобожанської селищної ради» його право на звернення з даною заявою до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника ОСОБА_2 Сайяра Кямал-огли.

Відкрити наказне провадження по справі за заявою КП «Керуюча компанія «ПЕРСПЕКТИВА» Слобожанської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині повернення заяви та в частині недотримання підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Шабанов