22-ц/775/149/2017(м)
Категорія 81 Головуючий у 1-й інстанції Адамова Т.С.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

15 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на дії начальника та державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш»,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані Лівобережним ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області в апеляційній скарзі, визнано неповажними.

Апеляційну скаргу Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2017 року у справі за скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на дії начальника та державного виконавця Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, зацікавлена особа: ПрАТ «Азовзагальмаш» залишено без руху.

Надано Лівобережному ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для сплати судового збору.

14 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду від Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області надійшло клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті. В обґрунтування якого зазначив, що відділ ДВС входить до системи органів Міністерства юстиції України та утримується за рахунок Державного бюджету України. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» витрати на сплату судового збору не відносяться до коштів виконавчого провадження, а тому Лівобережний ВДВС міста Маріуполь не може сплатити судовий збір з депозитного рахунку відділу ДВС. У зв'язку з цим 14 лютого 2017 року державним виконавцем було направлено подання про сплату судового збору до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Розгляд подання територіальним управлінням та здійснення ним сплати судового збору є досить тривалою у часі дією, тому надати документ про сплату судового збору у встановлений судом строк немає можливості.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З положень п.29 постанови Пленуму ВССУ України №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження своїх доводів заявником було додано подання в.о. начальнику ГТУЮ у Донецькій області про оплату судового збору у розмірі 1600 грн. на реквізити апеляційного суду від 14 лютого 2017 року.

Отже, клопотання та додані до нього матеріали свідчать про те, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, виходячи з того, що Лівобережним ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області заявлено клопотання про вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору, та враховуючи надані до заяви докази на підтвердження наведених обставин, вважаю за можливе задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.. 82 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Задовольнити клопотання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити Лівобережному відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області сплату судового збору до прийняття судом рішення по суті.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області