Справа № 2н-10/2010
Провадження № 6/161/42/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що на підставі судового наказу виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області Другим ВДВС м. Луцьк ГТУЮ відкрито виконавче провадження (ВП № 51429081) щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості в розмірі 209 570,37 грн., 850 грн. понесених судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу Активів та кредитних зобовязань, в тому числі і за укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредитним договором.

На даний час право вимоги за вищевказаними кредитними правовідносинами перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

А тому, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості.

Заявник ПАТ «Дельта Банк» у своїй заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника банку. Про результати розгляду справи повідомити письмово.

Інші учасники судового розгляду не зявилися. Відповідно до положень ч.2 ст. 378 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судовим наказом Луцького міськрайонного суду від 05.01.2010 за заявою АКІБ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу, ОСОБА_2 солідарно стягнуто кредитну заборгованість в розмірі 209 570,37 грн., а також понесені судові витрати в сумі 850 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ від 16.06.2016 за вищевказаним судовим наказом відкрито виконавче провадження (ВП № 51429081).

Судом встановлено, що 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі і за укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредитним договором.

На даний час право вимоги за вищевказаними кредитними правовідносинами перейшло до ПАТ «Дельта Банк», що стверджується наявною в матеріалах справи копією виписки договору.

За умовами даного договору ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги та стало кредитором за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 червня 2008 року.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні за судовим наказом № 2н-10/2010, виданим 05.01.2010 Луцьким міськрайонним судом Волинської області щодо боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні за судовим наказом № 2н-10/2010, виданим 05 січня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості в розмірі 209 570,37 грн., судових витрат в сумі 850 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, замінити стягувача з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій