Справа № 620/816/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка заяву представника Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Зачепилівським районним судом Харківської області 07.12.2016 по цивільній справі №620/816/16-ц,

У С Т А Н О В И В :

13.07.2016р. до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 07.12.2016, виданого по цивільній справі №620/816-16-ц, в якій зазначено, що майно Державного підприємства «Донецька залізниця», яке на цей час не ліквідоване, не включено до переліків і зведених актів інвентаризації майна новоствореного 21.10.2015 Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що на думку заявника свідчить про те, що ПАТ «Українська залізниця» не є правонаступником Державного підприємства «Донецька залізниця», тому вважає, що виданий судом наказ слід скасувати. Інших доводів на підтвердження відсутності підстав для видачі судового наказу в заяві про його скасування не зазначено.

В судове засідання сторони, яким направлено повідомлення про час та місце розгляду заяви, не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №620/816/16-ц:

-заяву про видачу судового наказу;

-копію сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_2;

-копію сторінок трудової книжки ОСОБА_2;

-копію довідки від 07.11.2014 №32;

-копію наказу №41/ос від 25.02.2016;

-копію довідки від 08.11.2016 №183/573 про нараховану і невиплачену заробітну плату ОСОБА_2;

-судовий наказ від 07.12.2016;

-поштову кореспонденцію з відмітками про повернення у звязку з неможливістю доставки;

-заяву про скасування судового наказу із запереченнями;

-копію довіреності представника ОСОБА_1;

приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу від 07.12.2016 по цивільній справі №620/816/16-ц не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовий наказ видано про стягнення на користь ОСОБА_2 суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 13490,64 грн. згідно довідки від 08.11.2016 №183/573, яку видано Виробничим підрозділом «Ясинуватська дистанція колії» структурного підрозділу Донецької дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства (а.с.11). Судовий наказ видано у повній відповідності до реквізитів цієї довідки (а.с.15). Таким чином, підстав вважати на слушність доводів представника боржника суд не має.

Окрім того, доводи представника Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 суперечать усталеній практиці Європейського суду з прав людини, яку суд зобовязаний враховувати під час вирішення справ за законами України. Зокрема, суд, керуючись ст.ст. 17 та 18 закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», вважає за необхідне застосувати у цьому випадку положення п.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ОСОБА_1, 1950) та практику у справі «Кім та Риндіна проти Росії» (рішення від 17.01.2017 заяви №22094/05 та №20813/08), вважаючи, що за відсутності доказів іншого (думка представника про відсутність правонаступництва не враховуються судом, як така, що не підтверджена посиланнями на факти та на право), Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є відповідальним за діяльність структур, підрозділів та підприємств, в силу закону чи статуту афілійованих як з ним так і з особою, чиїм правонаступником воно є.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Зачепилівським районним судом Харківської області 07.12.2016 по цивільній справі №620/816/16-ц залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3