Справа № 405/580/17
Провадження №2/405/130/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 95, стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її (позивача) користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 123, 130 ЦПК України подана зустрічна позовна заява, яка зареєстрована за вх. № 5866 від 08 лютого 2017 року до ОСОБА_1, в якій просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 1196 від 04 липня 2012 року складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, а також, просив залучити до участі у справі третю особу Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

В судовому засіданні відповідач на підставі ст.123 ЦПК України просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 31 ЦПК України, ч.ч.1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони випливають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з підстав та предмету як первісного, так і зустрічного позовів, а також приймаючи до уваги, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, заявлені сторонами позовні вимоги випливають з одних правовідносин, які регулюються Сімейним кодексом України, при цьому, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Окрім того, відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч.4 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

З огляду на зазначене вище, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. ст.35, 36 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 119, 120, 123, 124, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Цивільній справі присвоїти номер 405/8333/16-ц, провадження 2/405/1757/16.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини в якості третьої особи (за зустрічним позовом), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральному відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції копію ухвали, а також копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова