Справа №563/95/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту належності правостановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у звязку із чим звернувся до Корецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області. Перевіривши документи, йому було рекомендовано звернутись до суду, оскільки у архівній довідці не повністю зазначе його прізвище, імя, по батькові.

А тому, просить встановити факт належності йому архівної довідки за №580 від 09 листопада 2016 року, виданої на імя «ОСОБА_1С.».

В судовому засіданні заявник просив задоволити подану заяву.

Представник заінтересованої особи в заяві на імя суду просить справу розглянути у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що разом із заявником працював водієм у Корецькій райсільгоспхімії з 80-х років. Аналогічні показання дав і свідок ОСОБА_4

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

17 лютого 1975 року заявнику було видано трудову книжку. Із записів трудової книжки видно, що заявник з 1979 року почав працювати водієм у Корецькій райсільгоспхімії.

В 1994 році в трудовій книжці ОСОБА_1 було зроблено запис, що Корецьке районне виробниче обєднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» з 01 квітня 1994 року перейменоване на Корецьке районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохімія».

В архівній довідці №580 від 09 листопада 2016 року зазначено, що «ОСОБА_1С.» працював у Корецькій райсільгоспхімії та вказана його заробітна плата за 1986-1990 роки. Тобто період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника.

Разом з тим, факт роботи заявника у Корецькій райсільгоспхімії обєктивно підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, допитаного в судовому засіданні. Так, вказаний свідок засвідчив, що працював разом із заявником у вказаний період. На підтвердження цього, свідок надав суду для огляду свою трудову книжку з відповідними записами.

У звязку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувся до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів пенсійний орган виявив, що у архівній довідці №580 від 09 листопада 2016 року не повністю зазначе прізвище, імя, по батькові заявника.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, які обєктивно узгоджуються з показаннями свідків, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівна довідка за №580 від 09 листопада 2016 року видана на імя «ОСОБА_1С.».

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки за №580 виданої Об'єднаним трудовим архівом Корецького району 09 листопада 2016 року на імя «ОСОБА_1С.».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :