Справа № 2/593/89/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_3 до Урманської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що після смерті його тітки ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, і хоч він згідно заповіту є єдиним спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не може, бо нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкодавиці зазначеного будинковолодіння, звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право на вищевказане спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, викладені ОСОБА_3 у заяві, підтримав, просив їх задоволити.

Представник Урманської сільської ради Бережанського району у судове засідання не з`явився, представив суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, вважає підставними позовні вимоги позивача, а тому заперечень щодо їх задоволення не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та взявши до уваги письмову заяву представника відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно із ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 то питання про спадкування належного їй майна слід вирішувати керуючись чинним на той час законодавством, а саме цивільним Кодексом Української РСР.

Згідно ст. ст. 524, 534, 548 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або його частину одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом; для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; а згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що спадкодавиця проживала в селі АДРЕСА_1. Цей двір відносився до суспільної групи колгоспного двору, членами якого були: спадкодавиця ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5, і їм обом на праві спільної сумісної власності належало по 1/2 частині будинковолодіння.

Після смерті чоловіка ОСОБА_5 спадкодавиця, як єдиний спадкоємець його майна за законом, вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину, хоч офіційно не переоформила її на себе.

Цей факт підтверджується поясненнями представника позивача та оглянутими в судовому засіданні документами, а саме: свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, що було видане виконкомом Бережанської районної ради народних депутатів Тернопільської області 30 грудня 1987 року; довідкою за № 37, виданою 16 січня 2017 року Урманською сільською радою; технічним паспортом на садибний житловий будинок, що був виданий 9 листопада 1987 року Бережанським МБТІ.

Із свідоцтв про смерть видно, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а його дружина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що спадкодавиця після смерті свого чоловіка, як спадкоємець за законом, вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину, хоч офіційно не переоформила її на себе. Крім цього, вона на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядилася належним їй майном та, склавши заповіт, належне їй будинковолодіння заповіла позивачу ОСОБА_3. Після смерті спадкодавиці позивач вступив в управління спадковим майном та прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу про належність спадкодавиці вищевказаного будинковолодіння не мав змоги переоформити його на себе, а так як він прийняв спадщину, бо з часу відкриття спадщини вступив в управління спадковим майном та протягом двадцяти років проживає у належному спадкодавиці будинковолодінні, тому просить його позов задоволити.

Вищевказаний факт підтверджується оглянутим та оголошеним у судовому засіданні заповітом, складеним спадкодавицею 21грудня 1996 року; постановою Бережанської держнотконотори про відмову у вчиненні нотаріальних дій, довідкою № 78 від 20 лютого 2017 року Урманської сільської ради та письмовим повідомленням Бережанської держнотконтори за №202/02-14 від 20 лютого 2017року.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що спадкодавиця після смерті свого чоловіка у відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР прийняла належну йому 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться в селі АДРЕСА_1 та, являючись вже власником цілого будинковолодіння, склала заповіт на користь позивача, а останній не мав можливості переоформити цю спадщину на себе через відсутність правовстановлюючого документу про належність спадкодавиці зазначеної частини будинковолодіння, а так як він фактично прийняв спадщину, бо вступив в управління спадковим майном, тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивача і визнати за ним право на спадкове майно, що залишилося після смерті його тітки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 524, 534, 548, 549 ЦК Української РСР, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті його тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.