Номер провадження: 22-ц/785/1992/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про збільшення розміру частки в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку нерухомого майна,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 8 лютого 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив збільшити розмір його ОСОБА_2 частки в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 з ? до 250/400; розділити залишкову частку, визнавши за кожним з відповідачів право власності на 50/400 часток спільного нерухомого майна.

Рішенням Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 12 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Суворова В.О. від 26 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 606,32 грн. (а.с.136).

Копію ухвали надіслано ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням 27 травня 2016 року, відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.137-139).

Повторно копію ухвали надіслано ОСОБА_2 рекомендованими поштовими відправленнями 11 липня 2016 року, 29 липня 2016 року, 5 вересня 2016 року, 12 жовтня 2016 року, 18 листопада 2016 року, відправлення повернулися до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.140-151).

Справа надійшла до апеляційного суду 25 травня 2016 року, ОСОБА_2 рухом справи жодним чином не цікавилася. Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в доступі на сайті апеляційного суду.

Станом на 15 лютого 2017 року суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору не надано.

18 січня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду з підстав відставки судді Суворова В.О. проведено повторний автоматизований розподіл справи, визначено для розгляду справи колегію в складі судді-доповідача ОСОБА_6, суддів Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про збільшення розміру частки в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку нерухомого майна - вважати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська