АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/1677/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 635/7753/16-ц Караченцев І.В.
Категорія: договірні Доповідач -Хорошевський О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді: Хорошевського О.М.,

суддів: Кіся П.В.

Кружиліної О.А.,

за участю секретаря: Сватенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № HAXRFF61530197 від 26.10.2011року у розмірі 16407,26 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року позовна заява зі всіма додатками повернута позивачу на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати вказану ухвалу суду та передати справу на розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовує порушенням судом норм ч.9 ст. 110 ЦПК України та зазначає, що позов пред'явили за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з відсутності реєстрації відповідача за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошеве, вул. Матросова, будинок 18.

Проте погодитись з такими висновками суду першої інстанції не можна, оскільки суд дійшов їх з порушенням норм процесуального права.

Згідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як свідчить інформація адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_3 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 не значиться (а.с. 7).

Вказані обставини свідчать про те, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1, яка знаходиться на території Харківського району Харківської області.

Згідно до вимог ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на наведене, ухвала суду першої інстанції, на підставі п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню як така, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права та поверненню справи до суду першої зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303, п.4 ст. 311, ст.ст. 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року та справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий, суддя - О.М.Хорошевський

Судді - П.В.Кісь

О.А.Кружиліна