Справа № 373/411/17 Головуючий у І інстанції Рева О. І.
Провадження № 22-ц/780/3273/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 25.05.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н ОВ И В :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до положень ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було проголошено 18 квітня 2017 року.

При цьому, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії рішень і таких ним не надано, відтак, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду є 28 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано 29 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2017 року подана після закінчення строків, установлених ч. 1. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, а також не надано документів про причини звільнення від сплати судового збору, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на поновлення пропущеного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1