Провадження № 2/750/422/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Супруна О.П.,
секретар Носенко М.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3,
28 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 96 по вул. Пятницька, будинок 63 у м. Чернігові.
У судовому засіданні позивач дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов.
Відповідач та третя особа до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися, причин неявки суду не повідомили, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 28-29).
Власником іншої 1/2 частки цієї квартири була ОСОБА_3, яка згідно матеріалів спадкової справи померла 15.08.2016.
12.12.2016 до Першої чернігівської державної нотаріальної контори звернувся відповідач ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини.
Як убачається з акта від 22.06.2016 в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не проживає з лютого 2015 року та по теперішній час (а.с. 2).
Частиною 1 ст. 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до частини першої ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як убачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки відповідач прийняв спадщину, в силу вимог ст. ст. 1296, 1297 ЦК України до нього перейшли права і обовязки спадкодавця ОСОБА_3, в т.ч. і право власності на частку у квартирі АДРЕСА_2.
За таких обставин, підстав для позбавлення ОСОБА_2 одного з невідємних елементів права власності, а саме права користування житловим приміщенням, у суду немає, а тому у задоволенні позову належить відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 319, 321, 383, 391, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун