Провадження № 2/235/424/17
Справа № 235/289/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «ОТП Банк», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» 18.01.2017 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.04.2007 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є «ПАТ «ОТП Банк» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML 101/320/2006, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 18000,00 дол. США строком до 27.04.2016 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договору.

Відповідно до умов Кредитного договору позивачем були надані відповідачу, згідно кредитної заявки, грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, при цьому відповідач належним чином не виконав прийняті на себе згідно Кредитного договору зобов»язання перед позивачем, що підтверджується наявністю простроченої заборгованості за кредитним договором.

Заборгованість за договором кредиту № ML 101/320/2006 від 27.04.2006 року станом на 09.12.2016 року складає: 5476,62 дол. США, що з перерахуванням за курсом НБУ 25.772490 станом на 09.12.2016 року становить 141 146,13 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом 4332,00 дол. США за офіційним курсом НБК 25.772490 станом на 09.12.2016 року складає 111 646,43 грн.

-заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1144,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.12.2016 року складає 29 499,70 грн.

27.04.2006 року в забезпечення виконання Кредитного договору між ОСОБА_2 між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є «ПАТ «ОТП Банк» укладено договір поруки № SR-101/320/2006.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов»язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов»язань.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 27.04.2007 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є «ПАТ «ОТП Банк» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML 101/320/2006 (а.с.9-13), згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 18000,00 дол. США строком до 27.04.2016 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договору.

Відповідно до умов Кредитного договору позивачем були надані відповідачу, згідно кредитної заявки (а.с.5), грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, при цьому відповідач належним чином не виконав прийняті на себе згідно Кредитного договору зобов»язання перед позивачем, що підтверджується наявністю простроченої заборгованості за кредитним договором.

Заборгованість за договором кредиту № ML 101/320/2006 від 27.04.2006 року станом на 09.12.2016 року складає: 5476,62 дол. США, що з перерахуванням за курсом НБУ 25.772490 станом на 09.12.2016 року становить 141 146,13 грн. (а.с.26), з яких:

-заборгованість за кредитом 4332,00 дол. США за офіційним курсом НБК 25.772490 станом на 09.12.2016 року складає 111 646,43 грн.

-заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1144,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.12.2016 року складає 29 499,70 грн.

27.04.2006 року в забезпечення виконання Кредитного договору між ОСОБА_2 між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є «ПАТ «ОТП Банк» укладено договір поруки № SR-101/320/2006 (а.с.19-20).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов»язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов»язань.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-2117,19грн. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 1685166, адреса: 01033, м.Київ, вул..Жилянська, 43) суму заборгованості за кредитним договором № ML-101/320/2006 від 27.04.2006 року в розмірі 141 146,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 1685166, адреса: 01033, м.Київ, вул..Жилянська, 43) повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору по 1058,60 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: