Справа № 203/596/17
Провадження № 6/0203/32/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду з України керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НКС» ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «НВП «НКС» ОСОБА_3 до моменту фактичного виконання ним зобов'язань із погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням №51193356 до складу якого входять ВП№52156825 з примусового виконання наказу №904/4757/16, виданого 26 серпня 2016 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «НВП «НКС» на користь ПАТ «Нікопольський ремонтний завод» боргу в розмірі 171 272,15 грн. та ВП№51001086 з примусового виконання наказу №904/10836/15, виданого 09 березня 2016 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «НВП «НКС» на користь ДП Конструкторське бюро «Південне» ім.. ОСОБА_4» суми боргу в розмірі 79 852,39 грн.

Згідно п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до вимог ст.377-1 ЦПК України Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

З аналізу даної норми вбачається, що розгляд такого подання відбувається за обовязкової участі державного виконавця негайно після внесення самого подання, разом з тим, державний виконавець в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України визначаються Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»(зі змінами), відповідно до ст. 6 якого передбачено, що Право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону; стосовно нього у порядку,передбаченому кримінальним процесуальним законодавством,застосовано запобіжний захід, за

умовами якого йому заборонено виїжджати закордон - до закінчення кримінального провадження або касування відповідних обмежень; він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що в Центральному ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадженням №51193356 до складу якого входять ВП№52156825 з примусового виконання наказу №904/4757/16, виданого 26 серпня 2016 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «НВП «НКС» на користь ПАТ «Нікопольський ремонтний завод» боргу в розмірі 171 272,15 грн. та ВП№51001086 з примусового виконання наказу №904/10836/15, виданого 09 березня 2016 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «НВП «НКС» на користь ДП Конструкторське бюро «Південне» ім.. ОСОБА_4» суми боргу в розмірі 79 852,39 грн.

Виконавче провадження №52156825 відкрито постановою державного виконавця Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 12 вересня 2016 року, а виконавче провадження №51001086 відкрито постановою державного виконавця Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 06 травня 2016 року (а.с. 6,10).

28 жовтня 2016 року ПрАТ «Нікопольський ремонтний завод» звернулось до Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області з клопотанням про звернення до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у праві виїзду з України керівника ТОВ «НВП «НКС» ОСОБА_2, оскільки останній ухиляється від виконання рішень суду. (а.с. 5)

При цьому, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, окрім самого подання, які б свідчили про дійсне ухилення особисто ОСОБА_2, як керівника боржника ТОВ «НВП «НКС» від виконання боргових зобов'язань товариства за зведеним виконавчим провадженням №51193356, на які посилається державний виконавець в своєму поданні, зокрема, відсутні докази обізнаності ОСОБА_2 про наявність виконавчого провадження, вручення постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів і попереджень державного виконавця не тільки боржнику, як юридичній особі, а й його керівнику, про застосування примусових заходів виконання до якого заявлено у клопотанні, та державним виконавцем не доведено, що обмеження фізичної особи ОСОБА_2, як керівника боржника, у праві виїзду за межі України сприятиме виконанню ТОВ «НВП «НКС» свого зобов'язання, враховуючи, що доказів відсутності іншого майна, зокрема, оборотних засобів, нерухомого та рухомого майна, коштів заробітку з якого сплачувалися обовязкові платежі і податки, на які можливе звернення стягнення для повного виконання вимоги, не надано та ці обставини державним виконавцем не встановлювалися, що має істотне значення у даній справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду з України керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НКС» ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко