Справа № 2/593/90/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 23 жовтня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них 9 липня 2007 року народився син ОСОБА_3.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, пояснила, що її сім`я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, протягом двох років вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно, вважає, що їх шлюб зберегти неможливо, оскільки протягом зазначеного часу вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким планує узаконити стосунки, тому вона наполягає на задоволенні її позовних вимог без надання терміну для примирення.

Відповідач позов визнав, на розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 23 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб, від якого у них 9 липня 2007 року народився син ОСОБА_3.

Судом також встановлено, що сторони, хоч зареєстрували свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї не змогли, їх пояснення свідчать про те, що протягом останніх двох років вони не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно, а так як із пояснень позивачки видно, що протягом двох років вона проживає та перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким планує узаконити свої стосунки, а у відповідача також вже є інша жінка, тому вони обоє наполягають на задоволенні позовних вимог без надання терміну для примирення.

А так як в судовому засіданні позивачка підтримує свої позовні вимоги і просить її позов задоволити, а відповідач з позовом згідний і також просить їх шлюб розірвати, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати, як такий, що існує вже формально.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( д.п. Бурак) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 23 жовтня 2006 року у Божиківській сільській раді Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 05 ).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5