Справа № 576/155/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариста комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з отриманою 31 січня 2017 року довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради Сумської області від 30.01.2017 № 84/01-12 ОСОБА_1 не проживає на території міста Глухова.

В судове засідання не зявився представник позивача, але надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання не був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання необхідно здійснити через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення у пресі, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки за адресою: вул. Нова, буд. 82, м. Глухів, не проживає.

Відповідно до частини третьої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Частиною девятою статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України справа має бути розглянута судом у розумні строки.

Таким чином, суд вважає відкласти судове засідання на іншу дату та викликати відповідача ОСОБА_1 в наступне судове засідання шляхом опублікування оголошення у пресі, а саме в газеті «Урядовий курєр», поклавши обовязок по оплаті за його опублікування на позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засіданні по даній справі на 11 годину 00 хвилин 01 березня 2017 року.

Викликати ОСОБА_1 як відповідача у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 01 березня 2017 року в залі № 8 приміщенні Глухівського міськрайонного суду, шляхом опублікування оголошення у пресі, а саме в газеті «Урядовий Курєр».

Покласти на ПАТ КБ «ПриватБанк» обовязок по оплаті за опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Позивачу у строк до 28 лютого 2017 року надати суду наступну інформацію:

-який строк дії виданої Відповідачу кредитної картки, чи продовжувався строк дії даної

картки;

-надати розрахунок нарахованих відсотків за користування кредитом щорічно виходячи з умов договору;

-надати розрахунок нарахованої пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Мазур