Справа №: 343/2188/16-ц
Провадження №: 2/0343/109/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

02 лютого 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк заборгованість у розмірі 18843,62 гривні за кредитним договором без номера від 17.09.2013 року та судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2013 р. року між ПАТ КБ ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, згідно якої остання отримала кредит в розмірі 7565,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму заборгованості за кредитом.

Відповідач підтверди свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за договором виконав. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв"язку зі зазначеним порушенням зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 02.11.2016 р. має заборгованість 18843,62 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Вiдповiдачка в судове засідання не з"явилася та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Ст.1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином.

Статтею 548 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

26 березняня 2007 року ОСОБА_1 підписала анкету - заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ ПриватБанк .

Згідно вимог п. 2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 18 червня 2013 року ПАТ КП "Приватбанк" надав ОСОБА_1 терміновий кредит в сумі 7656,69 грн. на строк 12 місяців з 18.06.2013 р. по 30.06.2013 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 7656,69 грн. в обмін на обов'язок позичальника повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості.

Згідно п. 2.1.1.2.1 Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнту картки, вид яких і строк дії визначений в заяві і в памятці клієнта, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг.

У п. 2.1.1.5.5 вказаних Умов та правил зазначено, що клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, за перерозходами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених діючим договором. У випадку невиконання обовязків за договором, клієнт зобовязаний на вимогу банку повернути кредит та сплатити винагороду банку .

П.14 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК України при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

Згідно розрахунку заборгованості за договором без номера від 18.06.2013 р., укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1, станом на 02.11.2016 р. загальна сума заборгованості становить 18843,62 гривень, яка складається з: 5498,92 гривень - заборгованість за кредитом; 1654,75 гривні - заборгованість за процентами; 5498,75 гривня - нарахована пеня та комісія; 6191,20 гривень - штрафи.

В частині позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором за період з 18.06.2013 р. по 21.11.2015 р. слід відмовити , оскільки у відповідності до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується , зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Тобто на час звернення позивача до суду із позовом 25.11.2016 р. сплив строк позовної давності за період з 18.06.2013 р. по 21.11.2015 р. передбачений п.1ч.2 ст.258 ЦК України.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомлена з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов, враховуючи пропущену позовну давність по стягненню пені за період з 18.06.2013 р. по 21.11.2015 р. ( розмір пені, який зазначений, щоб стягнути з відповідача, слід зменшити на 3079,30 грн.), підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість по Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт без номера від 18 червня 2013 року в сумі 15764 (пятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 32 копійки, з яких: 5498,92 грн. - заборгованість за кредитом; 1654,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2419,45 грн. - заборгованість за пенею та комісією ; 6191,20 - штрафта 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: