солом`янський районний суд м. Києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила суд визнати недійсним договір, укладений між сторонами,про надання не відновлювальної кредитної лінії №10-29/6715 від 24.04.2008 із застосуванням наслідків недійсності, передбачених ст.216 ЦК України, вирішити питання про судові витрати.

В судовому засіданні позивач категорично оспорював в тому числі підписання нею заяви на отримання споживчого кредиту, яка міститься на а.с.89.

В свою чергу, просила також витребувати у відповідача оригінал даної заяви і призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, саме чи виконаний підпис на анкеті-заяві про видачу кредиту ОСОБА_1 чи іншою особою, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату за проведення експертизи гарантувала, просила на час проведення зупинити розгляд справи.

Сторони в дане судове засідання не з*явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України.

Позивач подав заяву про проведення даного судового засідання без його участі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету та підстав позову, вважає необхідним призначити у справі судову експертизу, на вирішення експертів поставити вищенаведене питання.

Також, зважаючи на те, що позивач одночасно просить суд витребувати оригінал такої заяви у відповідача для проведення такої експертизи, то таке клопотання також підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи на час її проведення (п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України)

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-203, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться по вул. Смоленській, 6, в м. Києві.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконаний підпис на анкеті-заяві про видачу кредиту ОСОБА_1 нею чи іншою особою?

Строк виконання експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (відомості в матеріалах справи)

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-848/17 (760/5117/16-ц)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витребувати у відповідача оригінали наступних документів:

анкету-заяву про видачу кредиту ОСОБА_1 від 14.04.2008 (на а.с.89) Направити зазначений документ на адресу суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду міста Києва через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Кицюк