Справа № 177/205/17
Провадження № 2/177/608/17
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє самостійно та як законний представник ОСОБА_2 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка діє самостійно та як законний представник ОСОБА_2, звернулися до суду з зазначеною позовною заявою та просили суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, успадкувала (отримала право власності) після смерті ОСОБА_4, померлого 30.04.2007, земельну ділянку площею 5,660 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку він успадкував, але не переоформив на своє ім'я після смерті ОСОБА_5, померлої 14.08.2003, яка була власником цієї ділянки на підставі Державного акту серії И-ДП, №117278 від 27.03.2003;

визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 30.06.2012, право власності по 1/2 частці за кожним земельної ділянки, площею 5,660 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку за життя успадкувала ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, померлого 30.04.2007, який успадкував її після смерті ОСОБА_5, померлої 14.08.2003, яка була власником цієї земельної ділянки на підставі Державного акту серії П-ДП, №117278 від 27.03.2003 року.

Ухвалою суду від 10.02.2017, яку представник позивача ОСОБА_6 отримав 14.02.2017 особисто, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, які представник позивача усунув.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє самостійно та як законний представник ОСОБА_2 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду на13.03.2017, о 13:00 годині.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: