Справа № 138/2877/16-ц
Провадження №:2/138/40/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування від 30.10.2015 недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

08.02.2017 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, позивачу зрозумілі. Також позивач просить скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій по відчуженню ? частки квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, застосовані ухвалою суду від 07.11.2016. Просить провести судовий розгляд справи без його участі.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені, в судове засідання не зявились.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В заяві від 08.02.2017 позивач заявив про відмову від позову і така відмова не суперечить закону та не порушує права інших осіб, а тому суд вважає за доцільне прийняти цю відмову та закрити провадження у справі.

Також ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.11.2016забезпечено позов в даній цивільній справі шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій по відчуженню ? частки квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 30.10.2015.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням клопотання позивача, суд вважає за доцільне при закритті провадження у справі скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 154 ч. 6, 205 п. 3 ч. 1, 206, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування від 30.10.2015 недійсним.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій по відчуженню ? частки квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 30.10.2015, застосовані ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2016.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Ю.Лисенко