Справа № 351/1827/16-ц
Номер провадження №2/351/222/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що 16.09.2009 р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем, який рішенням Снятинського районного суду від 10.03.2015р. було розірвано, доньку залишено проживати біля матері. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1. народилася донька ОСОБА_3. Однією з підстав для розірвання шлюбу було те, що відповідач сім'ю матеріально та фінансово не забезпечував, коштів на утримання дитини не надавав, жодним чином про неї не піклувався. Крім того, рішенням Снятинського районного суду вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. щомісячно. З часу їхнього розлучення відповідач остаточно покинув сім'ю і його відношення до сім'ї тільки негативне. Відповідач, як батько неповнолітньої дитини, жодного разу навіть не намагався побачитись з нею, не цікавиться її проживанням, та не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання. З вказаних підстав просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. Пояснила, що відповідач сплачує аліменти, однак вона перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, і будучи вагітною, бажає, щоб у дитини, яка народиться у неї та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 було одне прізвище.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. Пояснив, що він з позивачкою домовились про те, що він буде спілкуватись з дитиною та виконувати батьківські права та обов'язки, однак відмовиться від дитини, щоб позивачка не була постійно змушена отримувати дозвіл на вивіз дитини за кордон. Зазначив, що аліменти на її утримання сплачує та від участі у вихованні дитини не відмовляється.

Представник органу опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, 02.02.2017р. подав до суду висновок, відповідно до якого відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, зі слів позивачки вбачається, що відповідач жодного разу не бачився з донькою ОСОБА_3, не цікавиться її проживанням, не надає матеріальної допомоги на її утримання. А тому, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Снятинського районного суду від 10.03.2015р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.11.2016р. та довідки Троїцької сільської ради від 03.11.2016р. до складу сім'ї позивачки входять: донька ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, племінниця ОСОБА_5, а також сестра ОСОБА_6 та братии ОСОБА_6, ОСОБА_7., донька ОСОБА_3 проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні.

Наданий в якості доказу висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд оцінює критично та вважає його не обов'язковим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач аліменти на утримання дитини сплачує, бажає з нею спілкуватися та брати участь у вихованні, а також позивачка бажає позбавити його батьківських прав для того, щоб всі діти були під одним прізвищем і могли вільно перетинати кордон.

Суд вважає, що підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 відсутні.

Умовою по ухиленню від обов'язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідачем відносно своєї дитини в матеріалах справи відсутні.

Отже суд, враховуючи інтереси дитини, вважає за необхідне не позбавляти відповідача батьківських прав.

На підставі ст.ст.150, 164 СК України та керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.