У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 Справа №607/3095/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у порядку статтей 370, 371 ЦПК України звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Статтями 370, 371 ЦПК України не визначено вимог щодо форми і змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа та заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Однак, у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14, яка на даний час є чинною, розяснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання не відповідає вказаним вимогам, зокрема в ній не дотримано вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, у заяві зазначено, що виконавчий лист перебував на виконанні у Білоцерківському відділі ДВС. На даний час виконавчі дії не проводяться у звязку із втратою виконавчого листа. Заінтересованою особою в заяві вказано Тернопільський відділ ДВС. Ким, коли і за яких обставин втрачено виконавчий лист, і звідки заявнику про це стало відомо, у заяві не зазначено.

Також, у заяві йдеться про те, що виникла необхідність у поновленні строку предявлення виконавчого листа до виконання. Разом з тим, не вказано, коли його предявлено до виконання, чи дійсно заявник пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання, і які причини стали підставою пропуску цього строку.

Жодних доказів, які підтверджують ці обставини, в заяві не зазначено.

Наведене є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких у позовній заяві має бути зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім цього, до заяви не додано її копії та копій усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін та заінтересованих осіб у справі, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки заяви, зокрема:

1) викласти обставини на обгрунтування заявлених вимог, у тому числі вказати: коли і до якого відділу ДВС виконавчий лист був предявлений до виконання; коли, ким і за яких обставин виконавчий лист був втрачений, і звідки заявнику про це відомо; чому заявник вважає, що пропустила строк предявлення його до виконання, і які причини стали підставою пропуску цього строку;

2) зазначити докази на підтвердження цих обставин;

3)додати копії заяви та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін та заінтересованих осіб у справі.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху і надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4