Справа № 344/2243/17
Провадження № 2/344/1853/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 лютого 2017 року позивачі ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6, Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Позовна заява, що подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, що ставляться до неї. Такі вимоги передбачені у статтях 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Частина шоста статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

Позивачами до позову додані три квитанції про сплату судового збору у розмірі 213,50 грн. кожним з позивачів, тобто у загальному розмірі 640,50 грн.

Отже, судовий збір за вимогу немайнового характеру сплачений позивачами частково, що не є сплатою судового збору у розмірі, встановленому законом.

За таких обставин позивачами не у повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки відсутні докази про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру окремим платіжним документом у розмірі по 640,00 грн. кожним із позивачів.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору кожним позивачем у розмірі по 640,00 грн. окремим платіжним документом.

Керуючись статтями 119-121, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Мелещенко