Справа № 151/101/17
Провадження № 2/151/67/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

У СТА Н О В И В :

09.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради про визначення судом додаткового строку в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 15 серпня 2004 року тітки ОСОБА_3.

У позовній заяві позивач зазначив, що 15.08.2004 року померла його тітка ОСОБА_3, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради, а позивач являється спадкоємцем за заповітом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що при наявності заповіту може в будь-який час оформити спадщину.

Коли позивач звернувся до нотаріальної контори, то отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 15 лютого 2005 року. Позивач важає, що він пропустив строк з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Належно повідомлений позивач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та просить позов задовільнити повністю. Представник відповідача голова ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася. 15.02.2017 року направила до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю, просить справу розглядати без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_3 померла 15.08.2004 року. Строк для прийняття спадщини закінчився 15.02.2005 року.

Як вбачається з копії заповіту (а.с.5)ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу.

З листа нотаріуса (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

З позовної заяви вбачається, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини.

З письмової заяви голови ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_4 представника відповідача по справі - вбачається, що відповідач повністю визнала позов, що також є підставою для задоволення позову.

Суд, визначаючи строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, виходить із принципу розумності та достатності.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 15 серпня 2004 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник