УХВАЛА

02 лютого 2017 рокум. Київ к

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Коротуна В.М., ПоповичО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України та виготовлення проїзного документу дитині для виїзду за кордон, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Надано ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньому ОСОБА_6 у супроводі матері ОСОБА_4 до Російської Федерації (м. Курськ) без згоди батька ОСОБА_5, на місяць у період літніх канікул та на два тижні у період зимових канікул до досягнення дитиною 16-річного віку та з обов'язковим поверненням на територію України.

Надано ОСОБА_4 дозвіл без згоди батька - ОСОБА_5 на оформлення дитячого проїзного документу для виїзду або супроводу за кордон неповнолітнього ОСОБА_6

У касаційній скарзіОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в сил рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України та виготовлення проїзного документу дитині для виїзду за кордон призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

О.В.Попович