Справа № 645/5653/16-ц
Провадження № 2-во/645/16/17
УХ В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвалою від 12.12.2016 р. заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, проспект Маршала Жукова, буд. 17, ) повернути ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1, банк платника АТ «Ощадбанк») суму судового збору в розмірі 551 (п*ятсот п*ятдесят одна) гривень 21 копійка, сплачену ОСОБА_1 за квитанцією № 25 від 21 листопада 2016 року на розрахунковий рахунок 0010, МФО 851011, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків, Отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, 0010, код: 37999669, МФО 851011, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1; судовий збір, за позовом ОСОБА_1І, козаченко лідія іванівна;;;.

У резолютивній частині вказаної ухвали замість «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова» помилково зазначено «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 12.12.2016 року.

Згідно повідомлення Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова від 21.11.2016 р. № 03-18/2469- у звязку зі змінами до наказу Державної казначейської служби України від 21 листопада 2011 року № 118 у редакції наказу Державної казначейської служби України від 25 жовтня 2016 року № 310 «Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області» змінено на «Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне задоволити заяву та виправити описку, допущену в судовій ухвалі від 12 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини ухвали від 12 грудня 2016 р. - Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, проспект Маршала Жукова, буд. 17, ) повернути ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1, банк платника АТ «Ощадбанк») суму судового збору в розмірі 551 (п*ятсот п*ятдесят одна) гривень 21 копійка, сплачену ОСОБА_1 за квитанцією № 25 від 21 листопада 2016 року на розрахунковий рахунок 0010, МФО 851011, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків, Отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, 0010, код: 37999669, МФО 851011, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1; судовий збір, за позовом ОСОБА_1І, козаченко лідія іванівна;;;.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: