Справа № 487/5276/16-ц
Провадження № 2/487/295/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Агєєвої Л.І.,

при секретарі - Колісниченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги уточнили та остаточно просили стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги з урахуванням уточнень визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 15 грудня 1998 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів громадянського стану Заводського району м. Миколаєва 15.12.1998 року зроблено запис за №793.

Прізвище «ОСОБА_3» змінено на прізвище «ОСОБА_3» відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові Заводського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва 15.04.1997 року зроблено запис №32.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_3» змінено на «ОСОБА_3» відповідно до свідоцтва про зміну імені, про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ММУЮ 18.01.2013 року зроблено запис за №1).

Донька проживає разом з позивачкою, окремо від позивача та перебуває на повному її утриманні. Оскільки заробітна плата позивачки є недостатньою для належного матеріального утримання дитини, вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач є офіційно працевлаштованим на підприємстві «Миколаївобленерго», має регулярний дохід та можливість надавати матеріальну допомогу.

27.09.2012 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва були стягнуті аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 04.09.2012 року та до закінчення навчання до 30.06.2016 p.

Також судом встановлено, що 01.09.2016 року ОСОБА_3 була зарахована на навчання до Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського на денну форму навчання, термін навчання з 01.09.16 року до 30.06.17 року відповідно до укладеного договору про надання освітніх послуг №20/7 від 21.08.16 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, які належить стягнути з відповідача, суд враховує його матеріальний і сімейний стан та вважає за можливе стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 640,00 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави у сумі 640,00 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва