Справа № 386/60/17
Провадження № 2/386/157/17
УХВАЛА

про витребування доказів

08 червня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі ,

в с т а н о в и в:

Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Відповідач ОСОБА_1.І.. в судове засідання не зявилась, про час та місце була повідомлена.

Представник відповідача ОСОБА_1. ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі повторно, а саме: просив витребувати у Первомайському центрі поштового зв»язку №3 ПАТ «Укрпошта» документи за підписом ОСОБА_1 щодо отримання нею цінного листа за штрих-кодом ідентифікатором 344.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленного клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши представника відповідача, представника позивача, вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Первомайському центрі поштового зв»язку №3 м.Первомайськ Миколаївської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" документ про отримання ОСОБА_1 , цінного листа, направленого 14.07.2016 року Агрофірмою «Хлібороб» у формі ТОВ на імя ОСОБА_1 в 55201 Первомайськ (фіскальний чек 344 від 14.07.2016 року).

Розгляд справи відкласти на 29 червня 2017 року на годин 00 хвилин.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Гут Ю. О.