Справа № 441/755/15-ц
У Х В А Л А

про призначення комісійної судової земельно - технічної експертизи

"16" лютого 2017 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі Цап І.М.,

з участю представника позивача відповідача - ОСОБА_1,

представників позивача - відповідача за іншим позовом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника Суховільської сільської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської обл., ОСОБА_6, третя особа Відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю та позову ОСОБА_6 до Суховільської сільської ради, ОСОБА_5 про скасування Державного акту та рішень органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення по даній справі комісійної земельно-технічної експертизи (а.с.226).

Свої вимоги мотивує тим, що висновок експерта по попередньо проведеній експертизі (а.с.193-197), викликає сумнів, оскільки така була проведена у відсутності позивача ОСОБА_5 та представника Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської обл. Вважає, що обмір спірних земельних ділянок проведено неналежно, оскільки суттєво відрізняються від обміру, які проводила сільська рада.

Тому, для всебічного, об"єктивного та повного з"ясування справи представник позивача ОСОБА_7 просила призначити по справі проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення розміру земельних ділянок, та яка площа накладення земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання, при цьому представник ОСОБА_3 зазначила, що може бути призначена додаткова або повторна експертиза, разом з тим просила перед експертами також поставити питання про відповідність технічної документації на земельні ділянки Курилець- вимогам земельного законодавства (а.с.227).

Представник Суховільської сільської ради підтримала клопотання про призначення комісійної земельно-технічної експертизи.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представників обох сторін необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1ст.15 ЦК України).

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Частиною 3 ст.10, ст.ст.57 - 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ч.1ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Як зазначено у п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" , що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Згідно ст.10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та сприяє здійсненню прав сторін у справі у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Таким чином суд вважає, що оскільки сторона позивача ОСОБА_5 ставить під сумнів висновок експерта № 1592 від 28.09.2016 р. так як не була присутня при проведенні експертизи, сторона відповідача позивача ОСОБА_6 має питання щодо відповідності технічної документації із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_5, для з'ясування питань, які ставлять сторони, кожен для обгрунтування свого позову, необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою тому, клопотання слід задовольнити та призначити по даній справі комісійну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу № 2/441/4/2017 р.

Так як для проведення даної експертизи необхідний значний час, тому провадження по справі необхідно зупинити на період проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 147, 202 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі комісійну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 м.Львів вул. Липинського,54) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Якими розмірами по периметрі та площею земельної ділянки, що призначена для ведення особистого селянського господарства розташованої в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю 111-ЛВ № 069706 від 15 липня 1997 року користується ОСОБА_6.

2.Яка площа накладення земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які призначені для ведення особистого селянського господарства розташованої в с. Суховоля Городоцького району Львівської області,

Оплату за проведення даної експертизи з наведених вище двох питань покласти на ОСОБА_5 ( с. Суховоля, вул. Гайдамацька, 10 Городоцького району Львівської області).

На вирішення експертів поставити питання :

Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документів з видачі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та для ведення особистого селянського господарства вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим документам з питань землеустрою та землекористування.

Оплату за проведення даної експертизи з наведеного питання покласти на ОСОБА_6 (с. Суховоля, вул. Залізнична, 2 Городоцького району Львівської області).

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію даної ухвали направити для виконання експертам науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 м.Львів, вул. Липинського,54).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд протягом 5 днів з часу проголошення.

Суддя Яворська Н.І.

призначення судом експертизи