Справа № 2-31/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

16.02.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Медведєву Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк у справі за позовом Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що Баштанським районним судом Миколаївської області 24.01.2011р. ухвалено рішення по справі №2-31/11р.

15.04.2011р. за вказаним рішенням було видано виконавчий лист , який ПАТ «ВіЕйБі банк» направив до органів ДВС.

919.05.201р. державним виконавцем Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №26518410.

15.08.2016р. банком було направлено запит про хід виконання виконавчого провадження, на який було отримано лист №24273/01.02-38/1 від 07.09.2016 року про те, що виконавче провадження закінчено 28.12.2012року, а виконавчий лист повернути стягувачу. На даний час місцезнаходження виконавчого листа невідоме. Таким чином виконавчий лист втрачено та строк предявлення до виконання пропущено.

В судове засідання представник заявника, боржник не з"явились, хоча про день і час розгляду заяви їм повідомлялось належним чином.

Від представника банку надійшла заява про розгляд заяви у відсутність їх представника та підтримання заяви.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право за заявою стягувача видати його дублікат .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.,18 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 01.07.1999 року виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ч.1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до ст..47 ЗУ «Про виконавче провадження», що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, є підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання.

Керуючись ст..370,371,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву філії ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» строк на предявлення виконавчого листа у справі №2-31/11 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-31/11р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 774,17 дол. США та 1168,00гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

СУДДЯ: