УХВАЛА

13 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року позов задоволено частково.

В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк») за кредитним договором № 910.10626, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_4.: основний борг 116 822грн 29 коп., прострочений борг 20 101 грн 03 коп., прострочені проценти 36 287грн 91 коп., строкові проценти 2 683 грн 06 коп., що загалом становить 175 894 грн 29 коп. звернуто стягнення на предмет, а саме:автомобіль Volkswagen Passat B-7, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІдеяБанк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною, не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктомоціночної діяльності, для чого наданоПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Ідея Банк» відхилено, заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «ІдеяБанк», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити рішення суду першої інстанції та скасувати ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

Т.О.Писана