Справа № 140/1666/16-ц Провадження № 22-ц/772/743/2017Головуючий в суді першої інстанції Науменко С. М.
Категорія 59Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2017 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.01.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Золота Нива", ОСОБА_2 про визнання рішення зборів спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Золота Нива" від 03.07.2015 року щодо поділу майна пайовиків недійсним ,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Золота Нива", ОСОБА_2 про визнання рішення зборів спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Золота Нива" від 03.07.2015 року щодо поділу майна пайовиків недійсним.

Згідно ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача судом, що його ухвалив.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч зазначених вимог, відповідної заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 подано не було. Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.01.2017 року було оскаржено заявником одразу в апеляційному порядку.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, враховуючи, що відповідної заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 подано не було, слід відмовити в прийнятті поданої ним апеляційної скарги.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 228, 231, 297 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.01.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Золота Нива", ОСОБА_2 про визнання рішення зборів спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Золота Нива" від 03.07.2015 року щодо поділу майна пайовиків недійсним.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20-ти днів.

Суддя: /підпис/ О. Ю. Береговий

З оригіналом вірно: О. Ю. Береговий