Справа № 755/1045/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 6-1439/2010.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 08.12.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва було задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1562-09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаної ухвали Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 6-1439/10, де у графі зазначення резолютивної частини рішення допущено описку в частині зазначення адреси проживання боржника, а саме зазначено «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2», як вказано у рішенні третейського суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2010 року задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

На виконання вказаної ухвали Дніпровськоим районним судом м. Києва 02.12.2010 року було видано виконавчий лист № 6-1439/2010.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого листа встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Однак, у графі зазначення резолютивної частини рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.12.2009 року, у виконавчому листі допущено описку в частині зазначення адреси проживання боржника ОСОБА_1, а саме вказано «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 6-1439/2010 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 02.12.2010 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українськиї банків по справі за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, де у графі «суть вимоги» змінити зазначену адресу боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя