У х в а л а

26 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чічіков Готель-Сервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чічіков Готель-Сервіс» на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 15 травня 2013 року по 14 квітня 2014 року вона працювала менеджером у товаристві з обмеженою відповідальністю «Чічіков Готель-Сервіс» (далі - ТОВ «Чічіков Готель-Сервіс») та була звільнена з посади за згодою сторін.

Зазначала, що при звільненні вона не отримала розрахунку, який з вини ТОВ«Чічіков Готель-Сервіс» був проведений лише 24 червня 2014 року, у зв'язку із чим просила стягнути з ТОВ «Чічіков Готель-Сервіс» на свою користь 6 042 грн 10 коп. компенсації за несвоєчасно виплачений розрахунок при звільненні.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2016 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ТОВ «Чічіков Готель-Сервіс» на користь ОСОБА_4 3 654 грн 33 коп. середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Чічіков Готель-Сервіс», посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чічіков Готель-Сервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чічіков Готель-Сервіс» на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Мазур Л.М.