Справа № 405/7640/16-ц
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації, Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ст. Кіровоградської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про скасування наказу начальника Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації від 29.09.2016 року № 46-к про її звільнення; поновлення на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ст. Кіровоградської обласної ради; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з розрахунку 352,56 грн. за робочий день, починаючи з 30.09.2016 року по день вирішення справи по суті; скасування наказу начальника Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації від 19.09.2016 року № 384-к про оголошення їй догани.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов»язків може бути настання або ненастання певної події. Обставини позову вказують на те, що позивачем пред»явлено вищезазначений позов який може зачіпати інтереси ОСОБА_2, яка на даний час займає посаду заступника директора з навчально-виховної роботи Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ст. Кіровоградської обласної ради, а тому вона має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі а клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_2 (28023 Кіровоградська область м. Олександрія сел. Пантаївка вул. Шкільна, 1) до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації, Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ст. Кіровоградської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко