Справа №2-3732/11
Провадження 2п/200/3/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, третя особа Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління МВС України в Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, третя особа Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління МВС України в Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заявник посилається на те, що він не брав в судовому засіданні участі, не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права. Разом з тим заявник посилається на те, що він з квартири був виселений примусово, із застосуванням сили та оскільки він є літньою людиною не мав можливості відстояти свої права на той час. За весь цей час в його квартирі проживають сторонні люди, а відповідач не має іншого житла. Просить скасувати заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2012 року та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,228,231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, третя особа Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління МВС України в Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 27.01.2012 року по цивільній справі №2-3732/2011 за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, третя особа Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління МВС України в Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду на 24 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.