Справа № 185/9615/16-ц
Провадження № 2-к/185/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Волошиної К.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Павлограді клопотання закладу освіти "Борбуйський державний професійний ліцей "13" про надання дозволу на примусове виконання рішення білоруського суду про стягнення коштів з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання закладу освіти "Борбуйський державний професійний ліцей "13" про надання дозволу на примусове виконання рішення білоруського суду про стягнення коштів з ОСОБА_1.

У поданому клопотанні заявник просить визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення суду Бобруйського району та міста Бобруйська Могилевської області Республіки Білорусь від 03 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, суми коштів, витрачених на підготовку спеціаліста у розмірі 5650890 (п'ять мільйонів шістсот п'ятдесят тисяч вісімсот дев'яносто) рублів Національного Банку Республіки Білорусь.

Суд, дослідивши подані документи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЗУ "Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно із ст. 1 ЗУ "Про міжнародне приватне право" визнання рішення іноземного суду - це поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Як встановлено ч. 1 ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

З довідки суду Бобруйського району та міста Бобруйська, Могилевської області, Республіки Білорусь вбачається, що рішення про надання дозволу на виконання якого на території України просить стягувач, набрало законної сили 14 серпня 2012 року. Кошти, які суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 не є періодичними платежами.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.396 ЦПК України, у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду може бути відмовлено якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні.

Крім того, у відповідності до п."е" ст.55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка регулює порядок надання правової допомоги між державами - членами Співдружності Незалежних Держав, у видачі дозволу на примусове виконання може бути відмовлено у випадках, якщо минув термін давності примусового виконання, передбачений законодавством Договірної Сторони, суд якої виконує доручення.

Оскільки рішення набрало законної сили 14 серпня 2012 року, строк пред'явлення до виконання сплив 14 серпня 2015 року, тому клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що у відповідності до вимог п.5 ч.3 ст.394 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником).

Клопотання, яке подано від імені закладу освіти "Бобруйський державний професійний ліцей №13", підписано директором ОСОБА_2, проте документів, які підтверджують факт зайняття ним посади директора та повноваження представляти вказаний заклад освіти, до клопотання не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.391-396 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання закладу освіти "Борбуйський державний професійний ліцей "13" про надання дозволу на примусове виконання рішення білоруського суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський