Справа № 240/610/16-ц р.
Номер провадження № 2/240/6/17 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі Осадчій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі та наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право постійного користування землею,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 3 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі та наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області задоволено частково,а в задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право постійного користування землею відмовлено.

Після оголошення рішення було виявлено помилку: у вступній та резолютивній частинах рішення помилково не зазначено в якості відповідача «ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Донецькій області».

У відповідності до ст.219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені про день слухання справи належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що в рішенні слід внести зазначені виправлення з тих підстав, що позивачем ОСОБА_1 було заявлено позов , в тому числі , і до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, який був розглянутий по суті вимог та прийнято рішення щодо цього відповідача.

Однак, у вступній та резолютивній частині допущена описка та помилково не зазначено в якості відповідачаОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Донецькій області .

На підставі вищезазначеного, необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Олександрівського районного суду Донецької області від 3 лютого 2017 року за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди землі та наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право постійного користування землею.

Абзац вступної частини : « за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі та наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області » викласти у такій редакції: « за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі та наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ».

Абзац резолютивной частини «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі та наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області задовольнити частково.» викласти в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі та наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області задовольнити частково .»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербак Ю.В.