Справа №464/5498/13-ц
пр № 2/464/535/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.02.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10, Львівська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю житлово експлуатаційне підприємство «Стимул Сихів» про демонтаж самочинно збудованих обєктів;

зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження;

позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про демонтаж самочинно збудованих обєктів та приведення квартири у попередній стан,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про демонтаж самочинно збудованих обєктів по вул.Зелена, 305 у м.Львові.

Третя особа ОСОБА_9 звернулась з позовом про демонтаж самочинно збудованих обєктів та приведення квартири у попередній стан.

Відповідачі звернулись із зустрічними позовними вимогами про скасування розпорядження Сихівської районної адміністрації №167 від 11.04.2013.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23.05.2014 та ухвала апеляційного суду Львівської області від 28.12.2015 скасовані в частині вирішення позовних вимог Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про демонтаж самочинно збудованих обєктів; зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження; позовних вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про демонтаж самочинно збудованих обєктів та приведення квартири у попередній стан, з направленням справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

«16» січня 2017 р. справа повернулась з касаційної інстанції на новий розгляд в частині вирішення позовних вимог. Причиною скасування вищевказаного рішення зазначено те, що судами не встановлено, хто є власником або користувачем земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво сараю, добудову і надбудову до квартири АДРЕСА_1, не залучено вказану особу до участі у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 (згідно довіреності віж 04.01.2017) в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить витребувати з Львівської міської ради інформацію про власника чи користувача земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво сараю, добудову і надбудову до квартири АДРЕСА_1 та надати підтверджуючі документи.

Обговоривши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки документи, які перебувають в Львівській міській раді та на які посилається представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд зобовязаний виконати вимогу ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо сприяння сторонам в здійсненні ними своїх прав, в тому числі в отриманні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 290 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Львівської міської ради інформацію про те, хто є власником або користувачем земельної ділянки по вул.Зеленій, 305 у м.Львові, на якій здійснено самочинне будівництво сараю, добудову і надбудову до квартири № 1, та надати підтверджуючі документи.

Витребувані докази надати на адресу Сихівського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку і строки, передбачені ЦПК України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Горбань О. Ю.