Дата документу 25.05.2017 Справа № 554/595/17
Провадження №2/554/1294/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» про стягнення грошової компенсації, завданої матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ТОВ «Сучасний дім» про стягнення грошової компенсації, завданої матеріальної та моральної шкоди. В якій прохали стягнути з ТзОВ «Сучасний дім» : на користь ОСОБА_3 40 000 грн грошової компенсації за втрачені книги, білизну; на користь ОСОБА_3 36 540 грн. за втрачені зелені насадження на прибудинковій території; на користь ОСОБА_1 255 000 грн. грошової компенсації за втрачені особисті речі; судові витрати покласти на ТзОВ «Сучасний дім».

20 квітня 2017 року ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги. Прохав стягнути з ТзОВ «Сучасний дім» на користь ОСОБА_4 2 000 000 грн. грошової компенсації втрати житлового приміщення.

10 травня 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 збільшили позовні вимоги. Прохали стягнути з ТзОВ «Сучасний дім» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 120 000 грн., 124 000 грн. відповідно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю. Остаточно прохав суд стягнути з ТзОВ «Сучасний дім» на користь ОСОБА_1 : 255 000 грн. грошової компенсації за втрачені особисті речі; 2 000 000 грн. грошову компенсацію втрати житлового приміщення; моральну шкоду у розмірі 124 000 грн. Позовні вимоги підтримав повністю.

Позивач ОСОБА_3 до суду не з»явилася, зазначивши у письмових поясненнях, що не зможе з»явитися до суду, подає заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Сучасний дім» за дорученням ОСОБА_2 проти позову заперечувала. Прохала закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 12.11.2007 рішенням Київського районного суду м.Полтава у справі №2-260/07 позовні вимоги ТОВ «Сучасний дім» задоволено, в задоволенні зустрічної позовної заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про надання квартири, стягнення грошової компенсації, завданої матеріальної та моральної шкоди відмовлено за безпідставністю. Рішення набрало законної сили.

11 листопада 2008 року рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у справі №22ц-2673/2008 апеляційна скарга ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Київського районного суду м.Полтава у справі №2-260/07 від 12.11.2007 скасовано в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, зобов»язано КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_5 право власності на вказану квартиру та видати свідоцтво та витяг про реєстрацію права власності на дану квартиру, а також щодо припинення права власності за ТОВ «Сучасний дім» на квартиру. Відмовити ТОВ «Сучасний дім» в задоволенні вимог в цій частині. В іншій частині рішення Київського районного суду м.Полтави залишити без змін. Рішення набрало законної сили.

20 серпня 2008 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтава у справі №2-4572/07, 2-2143/08 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ТОВ «Сучасний дім», виконавчого комітету Полтавської міської ради про компенсацію втрати житлового приміщення та відшкодування моральної шкоди відмовлено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили.

18 жовтня 2011 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтава у справі №2-669/11 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ТОВ «Сучасний дім», виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської Ради, управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов»язання забезпечити житлом, відшкодування вартості житла власникам житлових приміщень, відшкодування вартості вилучених речей та особистого майна, відшкодування вартості зелених насаджень на при будинковій території, стягнення моральної шкоди відмовлено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ТОВ «Сучасний дім» про стягнення грошової компенсації, завданої матеріальної та моральної шкоди. Оскільки є рішення судів : від 12.11.2007 у справі №2-260/07; від 11.11.2008 у справі №22ц-2673/2008; від 20.08.2008 у справі №2-4572/07, 2-2143/08; від 18.10.2011 у справі №2-669/11 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.205, 293 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» про стягнення грошової компенсації, завданої матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко