Справа № 462/3956/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом в суд про стягнення із ОСОБА_1 20116 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.02.2013 року. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 20.02.2013 р. відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись із Умовами та Правилами надання банківських послуг та підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 27.05.2014 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold». Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між банком та відповідачем договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У звязку із порушенням відповідачем зобовязання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 03.05.2016 р. має заборгованість 20116 грн. 73 коп. У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, який в поданій заяві просить слухати справу у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує /а.с.2-5/.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, відповідно до укладеного із ПАТ КБ «ПриватБанк» договору № б/н від 20.02.2013 року ОСОБА_1 отримав в банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів /п.2.1.1.12.1 умов та правил/.

Даний кредитний договір є договором приєднання /ст.634 ЦК України/, складається із заяви, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку /а.с.9-43/.

Згідно Заяви від 20.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 ствердив, що ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування в банку /а.с.9/.

Відповідно до п.п.1.1.2.5, 1.1.2.6 умовами та правил надання банківських послуг вбачається, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

У відповідності до даних умов, банк має право при порушенні позичальником строків погашення заборгованості по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш як на 120 днів позичальник оплачує банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позики.

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до вимог ст.546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою /штрафом, пенею/.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів відповідач зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановленого тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплати в зазначені банком терміни.

За користування кредитом відповідач сплачує банку відсотки, а у разі виникнення прострочених зобовязань, сплачує пеню у розмірах, встановлених умовами та правилами, що передбачено п. 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.2.1, 2.1.1.12.2.2 умов та правил.

У разі невиконання або неналежного виконання відповідачем зобовязання із сплати відсотків за користування кредитом, в розмірі, вказаному в памятці клієнта, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків. Сплата штрафу здійснюється відповідачем за кожний місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання відповідачем зобовязання зі сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.4.2 умов та правил у випадках порушення відповідачем вимог чинного законодавства та/або умов даного договору і/або у разі виникнення овердрафту, банк має право зупинити здійснення розрахунків за карткою /заблокувати картку/ та/або визнати карту недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або в певній банком частці у разі невиконання відповідачем своїх боргових зобовязань.

Також встановлено та підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.8/, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, зокрема, станом на 03.05.2016 року в нього утворилась заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 20116 грн. 73 коп., з яких: тіло кредиту 13182,70 грн., нараховані відсотки 3316,57 грн., нарахована пеня 5351,41 грн., нараховані штрафи 850 грн., сума погашеної заборгованості 4018,08 грн. Загальна заборгованість за наданим кредитом 18682,60 грн., заборгованість по судовим штрафам 1434,13 грн. Разом 20116,73 грн.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що ОСОБА_1 односторонньо порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 20.02.2013 року, то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 в добровільному порядку взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 1378 грн. судового збору, сплаченого позивачем /а.с.49/.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 20116 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.02.2013 року та 1378 грн. сплаченого судового збору. Всього стягнути 21494 /двадцять одна тисяча чотириста девяносто чотири/ грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.