Справа № 165/1419/16-ц
Провадження № 2/165/30/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2, треті особи: Мале приватне підприємство "Берізка", Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", треті особи: Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, Мале приватне підприємство "Берізка" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договорами іпотек від 12 грудня 2011 року,

встановив:

26 липня 2016 року ТзОВ "Кей-Колект" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Мале приватне підприємство "Берізка", Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

13 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ТзОВ "Кей-Колект", ПАТ "УкрСиббанк", треті особи: Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, Мале приватне підприємство "Берізка" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договорами іпотек від 12 грудня 2011 року.

Ухвалою суду вищевказані позова обєднано в одне провадження.

За ініціативою суду на вирішення учасників судового процесу поставлено питання про заміну третьої особи за первісним та зустрічним позовами Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції його правонаступником Нововолинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Беручи до уваги думку учасників судового процесу, які не заперечили щодо заміни третьої особи, суд вважає доцільним замінити третю особу Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції його правонаступником Нововолинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Замінити третю особу Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2, треті особи: Мале приватне підприємство "Берізка", Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та зустрічим позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", треті особи: Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, Мале приватне підприємство "Берізка" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договорами іпотек від 12 грудня 2011 року, його правонаступником Нововолинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

. Ушаков