Справа № 158/284/17
Провадження № 2/0158/163/17
Рядок статзвіту № 46
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

16 лютого 2017 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського районного суду Волинської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання недійсним правових актів Жорнищенської сільської ради, виданих на імя ОСОБА_2 про приватне право на земельні ділянки та будинок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Жорнищенської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання недійсним правових актів Жорнищенської сільської ради, виданих на імя ОСОБА_2 про приватне право на земельні ділянки та будинок.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.02.2017 року дана позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не було долучено документ про сплату судового збору в розмірі 3200 грн.

Для усунення зазначених недоліків судом був установлений строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вказаної ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від позивача ОСОБА_1 03.02.2017 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач зменшив позовні вимоги та просить визнати недійним рішення Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 10/2 від 25.04.2012 року, № 11/4 від 19.07.2012 року, № 45 від 24.09.2009 року та свідоцтво про право власності на житловий будинок. Разом з тим, до суду подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1920 грн.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а сплачено лише за три, приходжу до висновку, що ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.02.2017 року про залишення позовної заяви без руху не виконала.

В силу ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу. Із заявою про продовження встановленого ухвалою суду строку для усунення недоліків позивач не звертався, тому керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського районного суду Волинської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання недійсним правових актів Жорнищенської сільської ради, виданих на імя ОСОБА_2 про приватне право на земельні ділянки та будинок - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М.Пономарьова