Провадження 2-о/127/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заява мотивована тим, що дід заявниці, батько її матері ОСОБА_2 є особою польської національності, його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та його дід і баба ОСОБА_19 і ОСОБА_5 були поляками. ОСОБА_1, маючи намір відновити та виправити своє походження та походження своєї матері, звернулась до відділу ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, однак відновити запис про національність вона не може, оскільки в документах її діда та прадіда внаслідок неграмотного перекладу з російської на українську мову допущені помилки в написанні їх імен та по-батькові.

Так, відповідно до актового запису № 62 від ІНФОРМАЦІЯ_1 народився дід позивача - «ОСОБА_2». Помилково зазначене прізвище дитини - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», по батькові «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». В 1943 році діду був виданий військовий квиток і його прізвище, ім`я та по батькові було вказано «ОСОБА_2» і саме цей документ після війни став підставою для видачі йому паспорта громадянина СРСР.

Дана обставина стала підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

30.01.2017 року ОСОБА_1 надала суду уточнену заяву, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені в актовому записі №62 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про народження ОСОБА_2 та в актовому записі №201 від 13.08.1923 року про одруження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги уточненої заяви підтримала за обставин, що викладені у ній. Просила встановити факт родинних відносин між її дідом та прадідом (прабабою), оскільки вважає, що помилка виникла через неправильний переклад їх імен та по-батькові.

В судове засідання представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області не з'явився. На адресу суду надійшла письмова заява за підписом начальника вказаного управління №195-04-29 від 24.01.2017 року, в якій вона просить суд розглянути справу без представника Вінницького міського Відділу ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Вінницькій області, не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що заявниця - це його онука. Його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за національністю - поляки. Вони сповідували католицьку віру, відвідували костьол, дотримувались польських і українських традицій. В свідоцтві про народження він був записаний як «ОСОБА_2» і все дитинство його називали «ОСОБА_2», проте під час призову в радянську армію в 1943 році йому сказали, що такого імені як «ОСОБА_2» немає та записали його ім`я у військовий квиток «ОСОБА_2», а після війни він отримав радянський паспорт на ім'я «ОСОБА_2». Зазначив, що брата на ім`я ОСОБА_2 у нього ніколи не було, він один в сім`ї, тому актовий запис про народження № 62 вчинений в зв`язку з його народженням. Також повідомив, що ОСОБА_1 вивчає польську культуру, дотримується польських традицій і йому дуже приємно, що вона хоче відновити своє походження, тому він підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, враховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.09.2011 року після реєстрації шлюбу заявник ОСОБА_1 змінила прізвище з дівочого «ОСОБА_1» на чоловікове «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.10.1985 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.10).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.03.2003 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на дошлюбне «ОСОБА_12» (а.с.15).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 14.06.1960 року, батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_2 та ОСОБА_14 (а.с.14).

Згідно архівної довідки №07-862/7, виданої Державним архівом Вінницької області 16.03.2016 року, у книзі актових записів про народження по Якушинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області за 1925 рік є актовий запис №62 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, батьками якого вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, національність: українці - католики (а.с. 17).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив причину зміни імені і що насправді актовий запис вчинений про його народження. Іншої дитини на ім`я «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1, крім нього, у його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було.

В судовому засіданні також було встановлено різне написання прізвищ, імен та по батькові батьків ОСОБА_2 в різних документах, яке могло виникнути через неправильний переклад або вживання місцевих діалектів.

Так, в архівній довідці №07-1780/7 від 20.05.2016 року зазначено, що в Державному архіві Вінницької області у книзі актових записів про шлюб громадян по м. Хмільник Вінницької області за 1923 рік є актовий запис №201 за 13.08.1923 року про одруження: наречений: ОСОБА_3, 34р., с. Якушинці, першим шлюбом; наречена: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Великий Митник, першим шлюбом, національність: польська, прізвище після шлюбу: ОСОБА_4 (а.с.19).

Також суду надана архівна довідка від 11.03.2016 року Державного архіву Вінницької області, згідно якої у метричній книзі про народження по Літинському римсько-католицькому костелу за 1889 рік є запис № 68 про хрещення 1 жовтня 1889 року сина на ім`я ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бірків від батьків - дворян Подільської губернії ОСОБА_19 і ОСОБА_5 уродженої ОСОБА_5 (а.с. 22).

Сукупність наданих суду доказів дає підстави для висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені в актовому записі №62 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про народження ОСОБА_2 та в актовому записі №201 від 13.08.1923 року про одруження.

Оскільки заявниця має намір відновити та виправити своє походження і національність, однак в документах не співпадають та різняться написання прізвищ, імен, по-батькові її діда та прадіда, суд вважає необхідним встановити відповідний факт родинних відносин на підставі ст.ст. 256 - 259 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені в актовому записі №62 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про народження ОСОБА_2 та в актовому записі №201 від 13.08.1923 року про одруження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: