Справа № 678/272/16-ц
Провадження № 2-678-23/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року смт. Летичів Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря Іськової Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21 травня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Кудинській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 1, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на сварки, скандали, окреме проживання з червня 2016року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання він заявив про розгляд справи за його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила і про розгляд справи за її відсутності не заявила, хоча про час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у заяві підстав.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що після наданого судом 23.08.2016року строку для примирення, примирення не настало і позивач наполягає на розірванні шлюбу, спору щодо місця проживання дитини немає.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати з підстав, наведених в позовній заяві, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Кудинській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 1 від 21.05.2012 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. - видатки по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В. Лазаренко