Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/109/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левко Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоком»ятської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Великоком»ятської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги заявленого позову мотивовано тим, що 27.06.1966 року помер його батько-Васильцюн ОСОБА_2, а 08.03.2009 року померла його мати-Васильцюн ОСОБА_3.

Після смерті матері позивача, відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі, на житловий будинок, який розташований в с.В.Ком»яти, вул. І.Франка 227, Виноградівського району.

На випадок своєї смерті матір»ю позивача, було залишено заповітне розпорядження на користь позивача, посвідченого секретарем виконкому Великоком»ятської сільської ради від 03.02.2003 року. Заповіт не змінено та не скасовано.

Позивачем ОСОБА_1, спадщину після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку прийнято в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, що стверджується відміткою про його зареєстроване місце проживання у внутрішньому паспорті громадянина України.

Інших спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України немає.

У зв'язку з необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, після смерті матері.

Однак позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на тій підставі, що не представлено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно в звязку з тим, що оригінал Свідоцтва про право власності на спадковий будинок, виданого Виноградівською РДА від 12.09.2000 року, було втрачено, в звязку з чим позивач не зміг представити нотаріусу Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, як того вимагає Положення про порядок вчинення нотаріальних дій. Тому, нотаріусом було розяснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду.

Позивачка ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений своєчасно, в судове засідання не зявився, однак його представник ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги первісного позову підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Відповідач представник Великоком»ятської сільської ради Виноградівького району про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений своєчасно, в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заявленого позову.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Завданнями цивільного судочинства (ст.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні встановлено, що 27.06.1966 року помер його батько-Васильцюн ОСОБА_2, а 08.03.2009 року померла його мати-Васильцюн ОСОБА_3.

Після смерті матері позивача, відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі, на житловий будинок, який розташований в с.В.Ком»яти, вул. І.Франка 227, Виноградівського району.

На випадок своєї смерті матір»ю позивача, було залишено заповітне розпорядження на користь позивача, посвідченого секретарем виконкому Великоком»ятської сільської ради від 03.02.2003 року. Заповіт не змінено та не скасовано.

Позивачем ОСОБА_1, спадщину після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку прийнято в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, що стверджується відміткою про його зареєстроване місце проживання у внутрішньому паспорті громадянина України.

Інших спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України немає.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 розяснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Отже, в зв'язку з необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, після смерті матері.

Однак позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на тій підставі, що не представлено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно в звязку з тим, що оригінал Свідоцтва про право власності на спадковий будинок, виданого Виноградівською РДА від 12.09.2000 року, було втрачено, в звязку з чим позивач не зміг представити нотаріусу Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, як того вимагає Положення про порядок вчинення нотаріальних дій. Тому, нотаріусом було розяснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду.

Позивачем подано оголошення в газету «Новини Виноградівщини» за №2(8505) від 21.01.2017 року, про втрату вище вказаного правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкодавцем (на імя спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення, яке є невідємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

З урахуванням всього вищевикладеного, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо спадкового житлового будинку, існують обставини, які є підставою для визнання за позивапчем права власності на спадковий житловий будинок в судовому порядку, оскільки іншого способу захисту своїх спадкових прав та свого права власності в позивача немає.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.16, 392 ЦК України, ст. 124 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.В.Ком»яти, вул. І.Франка 227, Виноградівського району, (ІПН НОМЕР_1) право власності в цілому на житловий будинок, який розташований в с.В.Ком»яти, вул. І.Франка 227, Виноградівського району, загальною площею 187,5 кв.м., в тому числі житловою площею 66,5 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5