Справа № 329/1309/16-ц
Провадження 2-о/329/3/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2017 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі головуючого- судді: Поди Н.М

при секретарі Сивак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомихайлівська сільська рада Чернігівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки та житловий будинок. Він являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, заповіту батько не складав. У визначений законом строк звернувся до приватного нотаріуса та подав заяву про прийняття спадщини. Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на частину спадщини, а саме на земельні ділянки. У отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовлено, в зв»язку з відсутністю можливості підтвердити факт належності спадкового майна спадкодавцеві ОСОБА_2.

Просив суд встановити факт того, що правовстановлюючий документ, свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Чернігівською районною радою народних депутатів 04.05.1994р., зареєстроване Пологівським БТІ за №227 в реєстровій книзі №21 на ім'я ОСОБА_2 належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

У судове засідання заявник, ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без його участі.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, вивчивши та досліматеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що батько заявника, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовим записом № 13 свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області (а.с.5).

Відповідно до наданої інформації приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 нею була відкрита спадкова справа №162/2015 за заявою сина, ОСОБА_1 та видано свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки на ім'я вказаного спадкоємця.

Після звернення ОСОБА_1 10.02.2017 р. до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_2, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з неможливістю підтвердження факту належності спадкового майна спадкодавцеві через розбіжність в написанні його по батькові в поданому документі та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№70/02-31 від 10.02.2017р.

Судом встановлено, що у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та технічному паспорті на житловий будинок, помилково вказане по - батькові ОСОБА_2 замість «ОСОБА_2». Правильність по - батькові «ОСОБА_2» підтверджується свідоцтвом про смерть, державним актом на право власності на земельну ділянку, свідоцтвом про народження заявника, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтвом про право на спадщину за законом, довідкою виконавчого комітету Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області за №209 від 15.02.2017р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1975 році дійсно побудував спадковий будинок за адресою: АДРЕСА_1, був його власником та проживав у ньому з 1975р. до 2014р., по день смерті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Чернігівською районною радою народних депутатів 04.05.1994р., зареєстроване Пологівським бюро технічної інвентаризації за №227 в реєстровій книзі №21 на ім'я ОСОБА_2, дійсно належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя