Справа № 182/6191/16-ц
Провадження № 2/0182/165/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

07.06.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_2 Дар?ю Григорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбні відносини припинені з квітня 2014 року, з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Вакуленко». Також просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.06.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 14 (а.с.4). Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_2 Дар?ю Григорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5).

Шлюбне життя у сторін не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбні відносини припинені з 06 квітня 2014 року, з цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе, на примирення позивач не згодна. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Також на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.06.2000 року у Виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Вакуленко», ОСОБА_2 залишити прізвище «Вакуленко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3