РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/15884/16-ц

пр. № 2/759/1571/17

24 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" ПрАТ «СК «Провідна» в листопаді 2016 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 5400,73 грн. на компенсацію витрат з відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Представник позивача Дзюба І.М. подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення за наявних доказів.

Судом встановлено таке.

07.02.2014 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_1 був укладений договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс №АС/4946295, об'єктом страхування за яким був транспортний засіб Mitsubishi Outlander, р.н. НОМЕР_1.

29.12.2014 року близько 23 год. 55 хв. на перехресті вул. Кайсарова та пр-ту Червонозоряний в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна подія (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2015р. винним в ДТП було визнано водія ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_3 05.01.2015р. у зв'язку з ДТП подав до ПрАТ «СК «Провідна» заяву про виплату страхового відшкодування.

За результатами розгляду заяви ПрАТ «СК «Провідна» визнали ДТП страховим випадком, і на підставі страхового акту № від 05.01.2015 року здійснили потерпілому ОСОБА_3 виплату страхового відшкодування в сумі 5400,73 грн. (див. платіжне доручення), що відповідає реальним витратам на відновлювальний ремонт автомобіля (див. акт виконаних робіт).

Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтями 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності володільців наземних транспортних засобів», разом з іншим, встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування вправі подати регресний позов до страхувальника чи водія забезпеченого транспортного засобу, винного в ДТП, якщо той письмово не повідомив страховика про подію в строк не пізніше трьох робочих днів.

Матеріали страхової справи не містять письмової заяви ОСОБА_1 про ДТП.

На вимогу позивача компенсувати витрати зі сплати страхового відшкодування від 17.08.2016р. відповідач не відреагував.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, та можливість задоволення його вимог на підставі вказаних норм закону.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Провідна" (, МФО 321767) 5409 грн. 73 коп. страхового відшкодування та 1378 грн. судового збору, а всього 6787 (шість тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 73 коп.

Рішення позивачем може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий М.Ф. Сенько