ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3601/16-ц
Провадження № 2/210/393/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" лютого 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання посилаючись на те, що 15.10.1996 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб та зареєстровано в Агенстві розвитку державних сервісів Будинку одружень №1 м. Тбілісі, актовий запис № 66.

Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що на даний час син є повнолітньою особою, однак він продовжує навчатись, є студентом ІІІ групи 4 семестру ІІІ курсу медичного факультету одноступеневого освітнього навчання Тбіліського Державного Медичного Університету, навчається на денній формі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Просить суд щомісячно стягувати із ОСОБА_3, 10.09.1967 р. н. на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, 28.11.1996 р. н., як повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача, ОСОБА_5, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме - сплаті в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, від дня предявлення позову і до закінчення навчання.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 15.10.1996 р. було зареєстровано шлюб, актовий запис № 66, відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 01.10.2015 р. Агентством розвитку державних сервісів Будинку одружень №1 м. Тбілісі.

Апостиль (Гаазька конвенція від 05 жовтня 1961року) Грузія, офіційний документ підписаний Баканідзе ІЯ, посада: заступник начальника Тбилиської служби цивільного реєстру, містить проставлену печатку/штамп Агентства розвитку державних сервісів, підтверджено, у м. Тбілісі, дата26.10.2015 року, Міністерством юстиції Грузії ЮОПП Агентством розвитку державних сервісів, № 09869, печатка/ гербова печатка/ Міністерство Юстиції Грузії, підпис /підписано/.

Прославлення штампу "Апостиль" є обов'язковою умовою для визнання юридичної сили документа на території іншої держави, яка підписала Гаазьку конвенцію. Для всіх інших країн необхідно виконати процедуру консульської легалізації документів. Грузія є учасником Гаазької конвенції 1961 р., а тому здійснюють процедуру легалізації документів шляхом проставляння штампа «Апостиль». У Грузії «Апостиль» являє собою сертифікат встановленого зразка на одній сторінці, прикладений до документа.

Відповідно до ст.. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Відповідно до свідоцтва про народження, Мурман Георгійович ОСОБА_3 народився 28.11.1996 р., про що в книзі реєстрації актів про народження 29.11.1996 р. зроблений актовий запис № 332. Батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2. Переклад виконано з грузинської мови на українську мову перекладачем ОСОБА_6, нотаріальне засвідчення справжності підпису перекладача виконане 01.07.2016 р. приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі № 3070.

Згідно довідки Тбіліського Державного Медичного Університету № 1158 від 06.07.2016 р., Мурман ОСОБА_3 є студентом ІІІ групи V семестру ІІІ курсу медичного факультету одноступеневого освітнього навчання Тбіліського Державного Медичного Університету. Переклад виконано з грузинської мови на українську мову, перекладач ОСОБА_8, нотаріальне засвідчення справжності підпису перекладача виконане 06.07.2016 р. нотаріусом в м. Тбілісі, Григолія Кетеван, ел. реєстр № 160742899.

Відповідно до довідки Тбіліського Державного Медичного Університету № 02-01-26-27/5140 від 15.11.2016 р., ОСОБА_3 Мурман у 2014 році на підставі наказу № 441/03 від 13.08.2014 р., без складання національних іспитів був зарахований на І курс одноступеневої освітньої програми дипломованого медика факультету медицини Тбіліського Державного Медичного Університету. В даний час ОСОБА_3 Мурман є студентом І семестру ІІІ курсу. Тривалість програми дипломованого медика складає 12 симестрів. У мумладзе Мурмана немає державного фінансування та стипендії. Переклад виконано з грузинської мови на українську мову, перекладач ОСОБА_8, нотаріальне засвідчення справжності підпису перекладача виконане 18.11.2016 р. нотаріусом в м. Тбілісі, ОСОБА_9.

Як вбачається із заперечень відповідача, ОСОБА_3, останній частково визнає позовні вимоги та зазначає, що він зареєстрований з 2007 року як фізична особа-підприємець, від здійснення господарської діяльності отримує незначний та мінливий дохід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Згідно зі ст.. 199 СК України, якщо повнолітній син або дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до абз.1 п. 20 ППВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 року але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ст.. 200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина встановлюється у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що син сторін, ОСОБА_4, потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, навчається в Тбіліському Державному Медичному Університеті, останньому 20 років, відповідач, ОСОБА_3, може надавати матеріальну допомогу сину, а отже, має місце сукупність підстав для призначення аліментів.

Оскільки повнолітній син, ОСОБА_4, продовжує навчання та потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_2, то відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний виплачувати на її користь аліменти на утримання сина. Розмір аліментів, які просить позивачка на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 28.07.2016 року до закінчення ОСОБА_4 Г навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років є достатнім та забезпечить матеріальну допомогу сину сторін у зв'язку із навчанням та не є обтяжуючою для відповідача з урахуванням вказаних обставин.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 191, 199, 200 СК України, ст.. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367 п.1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 28.07.2016 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Зазначене рішення в розмірі стягнення платежів за один місяць допустити негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко