ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/523/17
Провадження № 6/210/17/17
У Х В А Л А

іменем України

"15" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Отверченко К.О. погоджене начальником Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровський області ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_3. В обґрунтування подання посилається на те, що в Металургійному ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-901/2003 виданий 23.12.2002 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2. При виході державного виконавця за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 14/39 було зясовано, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що було складено відповідний акт. ОСОБА_5 відповіді з державної служби м. Дніпро боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Сімферополь, але точна адреса місця реєстрації боржника не відома. ОСОБА_5 відповіді з реєструючих органів рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване. Боржник від сплати аліментів ухиляється, у звязку з чим станом на 23.01.2017 року виникла заборгованість по аліментам в сумі 67654,98. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим, що стало підставою для звернення з даним поданням до суду.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про оголошення розшуку боржника.

ОСОБА_5 ст. 375 ЦПК України, суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Судом встановлено, що 24.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48824763 (а.с. 3).

З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна вбачається, що на праві приватної власності боржнику ОСОБА_6 належить квартира, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 14/39 (а.с. 4). Хоча, в поданні державний виконавець зазначає, що майно за боржником не зареєстроване, що суперечить документам, наданими державним виконавцем.

ОСОБА_5 державного виконавця від 31.10.2016 року при виході за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 14/39 було встановлено, що за вказаною адресою боржник не мешкає, місце знаходження невідомо (а.с. 6). Однак, акт складено без присутності понятих, та державним виконавцем не зясовано у мешканців вказаного будинку що їм відомо про місце проживання боржника ОСОБА_3 та належним чином це не зафіксовано.

Крім цього, саме подання не містить підпису начальника ОСОБА_2 та печатки, а також, в матеріалах справи мається розрахунок заборгованості, на якому відсутній підпис начальника ОСОБА_2.

Також, у додатках до подання відсутні докази на підтвердження направлення боржнику рекомендованим листом або вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні супровідні листи та докази відправлення кореспонденції).

Статтею 375 ЦПК України передбачено право суду вирішувати питання про оголошення боржника у розшук. Розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

ОСОБА_5 до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні докази, що вказані відомості належним чином перевірялися державним виконавцем перед зверненням з обумовленим поданням до суду.

Між тим, дослідженими матеріалами подання та доданими до нього документами не підтверджується ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є передчасним , необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 197, 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Отверченко К.О. погоджене начальником Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровський області ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко