Справа № 170/97/17
Провадження №2/170/45/17
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

та обєднання справ у одне провадження

24 травня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року представник позивача звернувся до суду із зазначеними позовом.

28.02.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.05.2017 року змінено процесуальний статус третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 на відповідача.

23.05.2017 року відповідач по справі ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 просила прийняти зустрічний позов, обєднавши його з первісним позовом до спільного розгляду.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 не заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови є взаємоповязані і виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід обєднати в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обєднавши їх в одне провадження.

Надіслати копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачам за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик