гСправа № 358/192/17 Провадження № 2/358/156/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок),

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Ісайківської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок №26 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за заповітом він являється та фактично прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті батько не оформив документи про право власності на вказаний житловий будинок. Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 являється сином спадкодавця та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 року в с. Яцюки Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Із заповіту від 28 липня 2009 року видно, що ОСОБА_2 заповів все своє майно дітям: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках кожному.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 січня 2017 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №27 від 30 січня 2017 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, 1965 року забудови, відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №2 від 26 січня 2017 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_7 вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, 1965 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, прибудова, ганок, гараж, погреб, два сараї, баня, убиральня, ворота з хвірткою та огорожа.

Із довідки про інвентаризаційну вартість об'єкта нерухомого майна від 28 грудня 2016 року вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами становить - 63120 грн.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 67,40 кв.м, жилою площею - 46,10 кв.м, допоміжною площею - 21,30 кв.м, 1965 року забудови та господарські будівлі і споруди: гараж, баню, ганок, погріб, два сараї, убиральню, ворота з хвірткою та огорожу, що розташовані по АДРЕСА_1, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк