Справа № 467/1909/16-ц
УХВАЛА

14.02.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Корн», третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Нью Корн» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В судовому засіданні представник відповідачів звернувся до суду з клопотанням про витребування у відділу Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області оригіналу книги реєстрації договорів оренди землі, в якій зареєстровано додатковий договір № 85 від 15.08.2007 року до договору оренди землі № 85 від 29.05.2006 року, мотивуючи тим, що у вказаному додатковому договорі відсутній номер та дата реєстрації.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що додатковий договір № 85 від 15.08.2007 року містить номер та дату його реєстрації, а саме : його зареєстровано у Арбузинському реєстраційному секторі № 5 22.08.2007 року за № 16, реєстратор ОСОБА_4

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Заслухавши представника відповідачів, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За правилами ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи що доказ, який просить витребувати представник відповідачів, має важливе значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити його клопотання.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Зобовязати відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області надати Арбузинському суду Миколаївської області оригінал книги реєстрації договорів оренди землі, в якій зареєстровано додатковий договір № 85 від 15.08.2007 року до договору оренди землі № 85 від 29.05.2006 року для огляду в судовому засіданні на 02 березня 2017 року.

Попередити відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Явіца