АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Справа № 643/1293/14-ц Головуючий суддя І інстанції Марченко О.М.
Провадження № 2-во/790/26/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія договірні правовідносини
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубний Р.М.

суддів: Гуцал Л.В., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря: Пашнєвої Ю.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановила:

У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором від 26 грудня 2007 року № 20 у розмірі 3 802 286,09 доларів США та пені 23 432 303 грн. 42 коп., яка складається із пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 18 752 982 грн. 61 коп., пені за прострочення погашення процентів у сумі 4 679 320 грн. 81 коп., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 2 382 796,72 доларів США, простроченої заборгованості за процентами у сумі 1 419 489,37 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором від 26 грудня 2007 року № 20 у розмірі 3 802 286 грн. 09 коп. і пені у сумі «23 43203 грн. 42 коп.», яка складається із пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 18 752 982 грн. 61 коп., пені за прострочення погашення процентів у сумі 4 679 320 грн. 81 коп., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 2 382 706,72 доларів США, простроченої заборгованості за процентами у сумі 1 419 489,37 доларів США, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29 листопада 2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Косе Л.М. та зареєстрованого у реєстрі за № 2355, шляхом проведення прилюдних торгів у межах виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», із дотриманням вимог цього Закону та ст. 39 Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною продажу предмета іпотеки у розмірі 90 % від вартості предмета іпотеки, визначеною суб'єктом оціночної діяльності.

У березні 2016 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити допущені в рішенні апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року описки. В обґрунтування заяви вказав, що ухвалюючи рішення про задоволення позову у повному обсязі, суд апеляційної інстанції в резолютивній частині помилково зазначив заборгованість у розмірі 3 802 286,09 грн., а не доларів США, крім того, розмір пені «23 43203 грн. 42 коп.» замість 23 432 303 грн. 42 коп. та прострочену заборгованість за кредитом 2 382 706, 72 доларів США замість 2 382 796, 72 доларів США.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність внесення виправлень до судового рішення виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із матеріалів справи, предметом заявленого ПАТ АБ «Укргазбанк» позову були вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором від 26 грудня 2007 року № 20 у розмірі 3 802 286,09 доларів США та пені в сумі 23 432 303 грн. 42 коп., яка складається із пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 18 752 982 грн. 61 коп., пені за прострочення погашення процентів у сумі 4 679 320 грн. 81 коп., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 2 382 796,72 доларів США, простроченої заборгованості за процентами у сумі 1 419 489,37 доларів США.

Разом з тим, уваливши 01 жовтня 2015 року рішення про задоволення позову ПАТ АБ «Укргазбанк», суд апеляційної інстанції допустив описки в резолютивній частині рішення помилково зазначивши складові заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором: 3 802 286,09 грн., замість 3 802 286,09 доларів США, розмір пені «23 43203 грн. 42 коп.» замість 23 432 303 грн. 42 коп., прострочену заборгованість за кредитом 2 382 706, 72 доларів США замість 2 382 796, 72 доларів США.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» та виправлення допущених в рішенні апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року описок, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити.

Виправити допущені в рішенні апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року описки.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 20 від 26 грудня 2007 року ОСОБА_3 в розмірі 3 802 286,09 доларів США і пені в сумі 23 432 303 грн. 42 коп., яка складається з пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 18 752 982 грн. 61 коп., пені за прострочення погашення процентів в сумі 4 679 320 грн. 81 коп., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2 382 796,72 дол. США, простроченої заборгованості за процентами в сумі 1 419 489,37 дол. США на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Коссе Л.М. 29.11.2010 року за реєстровим № 2355, шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог цього Закону та ст. 39 Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 90 % від вартості предмета іпотеки, визначеною суб'єктом оціночної діяльності».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді