Справа №: 343/2196/16-ц
Провадження №: 2/0343/25/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_3 до ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів споживчого кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_3 до ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів споживчого кредиту .

Судове засідання відкладено на 10.03.2017р. в 15.00 год.

Представник відповідача подав клопотання про здійснення розгляду даної справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити ОСОБА_5»янському районному суду м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов"язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника відповідача, про проведення засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що прибуття представника утруднено через тимчасові фінансові труднощі, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Солом»янський районний суд м. Києва має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити ОСОБА_5»янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 35, 156 , 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_3 до ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів споживчого кредиту відкласти на 15.00 год. 10.03.2017р.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

ОСОБА_5»янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ОСОБА_5»янському районного суду м. Києва ( вул.Максими Кривоноса, 25, м.Київ,03037), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна.

Суддя: Тураш В.А.