Провадження № 6/761/85/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві І.М. Коломієць звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/23420/13-ц від 04.02.2014 правонаступником, а саме стягувача ОСОБА_2, ІНН № НОМЕР_1 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із смертю первісного стягувача та заміною опікуна.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Між тим, суд, зваживши на вимоги ч.2 ст.378 ЦПК України, вирішив провести розгляд вказаної заяви за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2013 Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ по справі № 761/23420/13-ц (провадження №2-н/761/1044/2013) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу, про стягнення аліментів з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2.), у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.09.2013р. і до досягнення дитиною повноліття, який набрав чинності 04.02.2014.

На підставі судового наказу 27.10.2014 постановою старшого державного виконавця органу ДВС Дніпровського РУЮ Коломієць І.М. відкрито виконавче провадження № 45230995

У зв'язку із смертю первісного стягувача ОСОБА_2 (а.с. 30), на підставі Розпорядження Шевченківської РДА від 07.07.2016 № 413 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, призначено опікуном над малолітнім хрещеником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його житлом та майном (а.с. 32).

26.07.2016 новий опікун малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та стягнення аліментів на його користь на утримання малолітньої дитини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати (ч. 2 ст. 247 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦК України, піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на час вчинення виконавчих дій, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про замін) сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, зокрема, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369 - 373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що первісний стягувач ОСОБА_2 вибула з виконавчого провадження у зв'язку із смертю, а також ту обставину, що аліменти стягуються на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1), якого призначено опікуном над малолітнім хрещеником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/23420/13-ц від 04.02.2014.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: