Провадження № 2/712/639/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття до розгляду судом зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку особистою приватною власністю разом із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом, просила визнати спільним сумісним майном подружжя: автомобіль Chevrolet Captiva CG кузов № НОМЕР_1, 2006 року випуску, кошти у вартості будівництва гаража місце № 46 ряд 9 у авто-гаражному кооперативі «Лада»; матрац пружинний «Моніка», меблі у передпокій, кондиціонер LG, кондиціонер Vestfrost, крісло «Атлантіс», камін електричний 28EFU10/20 GRA та портал під камін електричний Tradewinds, панель до ванни PROMISE, принтер-сканер-ксерокс Laser Brother, ламінат Premium click 7058 у кількості 235 штук та підложку поліізол у кількості 55 штук, мякий куток «Фараон», меблі в дитячу кімнату (ліжко, кутова шафа, комод), меблі - стінка в залу, вогнепальна зброя гвинтівка дрібнокаліберна Remington 597 SYN 22 LR із пневмо-прицілом БСА AIR 4x32, кріплення до прицілу 2002-10, пристрілкою зброї, тіром (в кількості 15 штук) та патронами Федерал Champion 22 LR 384 (в кількості 36 штук), електрична духова шафа Pyramida F40TIX, а також поділити відповідним чином вказане майно.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право особистої приватної власності на будинок по вул. Коцюбинського, 10 у м.Черкаси.

У свою чергу, ОСОБА_3 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог від 16 лютого 2017 року, в якій просить визнати спільним сумісним майном подружжя, крім раніше заявленого майна, також і кошти у вартості будівництва гаража місце № 27 ряд 13 у авто-гаражному кооперативі «Лада».

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки із зустрічного позову ОСОБА_1 випливає, що спірний будинок хоча й було придбано у шлюбі та в рівних частках кожному з подружжя, але такий будинок придбано виключно за його особисті кошти, то вказаний зустрічний позов виник із одних правовідносин разом із первісним позовом та підлягає прийняттю.

Крім того, прийняттю підлягає також і заява ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, оскільки гараж місце № 27 ряд 13 у авто-гаражному кооперативі «Лада», відповідно до наданих адвокатом позивача доказів, станом на 1 листопада 2013 року належав ОСОБА_1 Водночас, із інформації голови цього кооперативу 22 листопада 2016 року ОСОБА_1 був виключений із членів цього кооперативу.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку особистою приватною власністю до розгляду судом разом із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя.

Прийняти заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог за її первісним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4