Справа № 758/7655/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката Скріжалєвської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2010 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, в якому вони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого позивач усиновив в 2011 році. Посилаючись на те, що у відносинах сторін з грудня 2015 року відсутнє взаємопорозуміння. Стверджує, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися з червня 2016 року, оскільки відповідач з дітьми пішла з дому. Вважає, що подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просив розірвати шлюб.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року за клопотанням відповідачки сторонам надавався строк для примирення.

Позивач у судовому засіданні після строку на примирення позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на розірванні шлюбу категорично наполягав, вказавши, що відновлення шлюбних відносин не відбулось, їх сім'я остаточно розпалась та її зберегти вже неможливо. Додав, що вони мешкають в одній квартири, але живуть як сусіди, спільного бюджету не мають та спільного господарства не ведуть. Він в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дітей. В 19.12.2016 р. відповідачка з дітьми пішла з квартири. Додав, що не заперечує проти проживання дітей з матір'ю, спору щодо спільного майна подружжя на теперішній час вони не мають.

Відповідачка в судовому засіданні після спливу строку на примирення позовні вимоги не визнала, пояснювала, що їхня сім'я повинна зберегтися заради дітей, діти потребують спілкування з батьком, проти розлучення категорично заперечувала. Однак в судових дебатах, відповідачка просила розірвати зареєстрований з позивачем шлюб. Додала, що діти будуть мешкати з нею, спору щодо спільного майна подружжя на теперішній час вони не мають.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно із вимогами ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 грудня 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1476, що підтверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 18.12.2010 р.

Від подружніх відносин сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного.

На час розгляду справи діти мешкає з відповідачкою, проти чого не заперечує позивач.

Спору про розподіл майна між сторонами на момент розгляду справи не має.

Судом приймалися заходи до збереження сім'ї сторін у справі, але в судовому засіданні достовірно встановлено, що наданий для примирення сторін строк результатів не дав та не привів до відновлення шлюбних відносин, позивач категорично заперечує проти перебування у шлюбі з відповідачем та наполягає на його розірванні.

Відповідно до ст.58 ч.1 Конституції України, ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.

Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі.

Визнання позову відповідачем відповідає закону.

Згідно ст.115 ч.2 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до ВДРАЦС Подільського РУЮ у м.Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб від 18.12.2010 р. № 1476, складеному відділом відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції у м. Києві.

На підставі викладеного, ст.58 Конституції України, ст.ст.24, 105 ч.3, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 174, 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 18 грудня 2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1476, що мають двох малолітніх дітей.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 18.12.2010 р. № 1476, складеному Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у м.Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова