РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.

за участю секретаря Столярчук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину , починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Позивач посилається на те, що 30 травня 1992 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб , який зареєстрований Хмелівківською сільською радою Володимир-Волинського району, Волинської області, актовий запис № 2.

Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та двох неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких записаний відповідач. Неповнолітній діти проживають разом з нею і знаходиться на її повному утриманні, але її доходів не вистачає для повного забезпечення дітей всім необхідним для життя та розвитку. Відповідач працездатний, стан здоров'я задовільний, інших дітей не має, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грощовій сумі у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за умови якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30 травня 1992 року Хмелівківською сільською радою Володимир-Волинського району, Волинської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.05.1992 року .

Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та двох неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких є відповідач по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, але вона не може повністю забезпечити дитину всім необхідним для життя та розвитку.

З позову вбачається, що відповідач працездатний, не працює, постійного доходу не має, на утримання інших дітей не має, довідок про наявність інвалідності або хронічних захворювань не надав, тому суд вважає, що він здатний надавати матеріальну допомогу дітям.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи, що відповідач працездатний, не працює, отримує мінливий дохід, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.80, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 80, 88, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця хутір Сонячний, Азовського району,Ростовської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,на утримання двох неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину , починаючи з 10 січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. .

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць в розмірі 500 грн. на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду І.Р.Вітер