Справа № 745/808/16-ц
Провадження № 2/745/264/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу в Чернігівській області Куць Марина Іванівна про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом та пояснює, що є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області. Спадщину після смерті якої позивач прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін до приватного нотаріуса Сосницького районного територіального округу в Чернігівській області Куць М.І. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А-1, сараю Б-1, погребу п/г. Позивач просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сосниця померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с. 5 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 4 - копія свідоцтва про народження), ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лави, Сосницького району помер батько матері позивача ОСОБА_4 (а.с. 49,50 - копія актових записів про смерть, укладення шлюбу).

Житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А-1, сараю Б-1, погребу п/г, згідно свідоцтва на право приватної власності на домоволодіння від 12.03.1964 року (а.с. 8) належав колгоспному двору, голова якого був ОСОБА_4, інвентаризаційна вартість вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями складає 39171 гривень (а.с. 7 - копія довідки-характеристики Сосницького районного комунального підприємства «Зодчий» БТІ).

Після померлого спадкодавця заведена спадкова справа № 94/2016 (а.с. 24-28): позивач 01.06.2016 року подав приватному нотаріусу Сосницького районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. заяву про прийняття спадщини після спадкодавця; на момент смерті із спадкодавцем проживав позивач.

Позивач не може нотаріально вирішити питання про спадкування вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року N 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Будівництво будинку та надвірних споруд було завершено до набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції 2003 року, зокрема до 1924 року. Тому враховуючи те, що відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодексу застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, то для врегулювання даного спору слід керуватися нормами, що діяли на момент завершення будівництва, тобто ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Ст. 100 ЦК УРСР 1963 року визначала, що громадяни могли мати у власності житловий будинок. Норми ЦК УРСР в редакції 1963 року не передбачали обов'язкову державну реєстрацію нерухомого майна.

До введення в дію Закону України "Про власність" та Цивільного кодексу України в редакції 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачалося, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвалися згідно діючого на той час законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину після спадкодавця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1268-1270, 1272, 1274 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А-1, сараю Б-1, погребу п/г.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Стельмах