13.05.2017 Справа № 756/9221/14-ц
унікальний №756/9221/14
провадження №2/756/838/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, свої вимоги мотивує тим, що 12.10.02 сторони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу народилась дитина, син ОСОБА_4. З лютого 2005 року сторони проживають окремо. З 2009 року відповідач не цікавиться дитиною, не надає на її утримання матеріальну допомогу. За п'ять років не зробив жодної спроби побачитись з сином, не цікавиться як розвивається його дитина, чи міцне здоров'я, яких успіхів досяг у навчанні та спорті. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина. Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач подала до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду явка відповідача ОСОБА_2 у судове засідання визнана обов'язковою. При цьому, на неодноразові судові виклики відповідач у судові засідання так і не з'явився.

Представник третьої особи Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі та постановити рішення в інтересах дитини.

Третя особа ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12.10.02 було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 11). 12.02.10 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано (а.с. 12).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований і проживає разом з матір'ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31).

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали шлюб 13.06.2014, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини: ОСОБА_3 (а.с. 127).

Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу №573 від 29.04.14 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 відвідував Дошкільний навчальний заклад №573 з 2006 по 2010 роки. Протягом цього періоду приводила в дошкільний заклад та забирала ОСОБА_5 його мама - ОСОБА_7 (а.с. 19).

Згідно характеристики ОСОБА_5, 2004 року народження, учня 7-а класу СЗШ №168 м. Києва. ОСОБА_4 навчається у школі з першого класу. ОСОБА_2 ніхто в школі ніколи не бачив, він жодного разу не цікавився дитиною, його успіхами та його життям (а.с. 134-135).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 29.04.14 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою АДРЕСА_1. Склад сім'ї: мати - ОСОБА_7. Мати з батьком у розлученні. Батько з сім'єю не проживає, не займається вихованням дитини, не навідує хлопчика (а.с. 22-23).

Відповідно до довідки від 30.04.14 ОСОБА_5 відвідує вокально-хореографічний гурток «Капітошка». На заняття дитину приводить та забирає мама (а.с. 24).

ОСОБА_5 навчається у ЦНТТМ «Сфера» у гуртку початкового технічного моделювання з 2011 року по теперішній час. Батько ОСОБА_5 жодного разу не цікавився його успіхами, не приводив на заняття, не відвідував батьківські збори (а.с. 25).

Згідно довідки ТОВ «Наш доктор» від 15.09.2016 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, обслуговується у медичному центрі ТОВ «Наш доктор» з 20.08.2004 і по теперішній час. ОСОБА_2 за медичною допомогою для дитини до медичного центру не звертався (а.с. 132).

ОСОБА_5, 2004 року народження, дійсно тренується у футбольному клубі «Чайка» - КП «УФКС» з лютого 2013 року по теперішній час. ОСОБА_2 впродовж 2014-2016 років не цікавиться його досягненнями, не приводив на тренування, не відвідував батьківські збори та жодного разу не був присутнім на змаганнях та турнірах (а.с. 133).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 11.10.2016 комісія з питань захисту прав дитини при Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації вважає доцільним позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 144-145).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що батька дитини протягом тривалого часу не бачили, весь цей час вихованням та забезпеченням дитини займається мати.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що дає підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.14 і до його повноліття.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №978 Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 15.05.04.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.14 і до його повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов