Справа № 495/8066/16-ц
№ провадження 6/495/66/2017
Ухвала

іменем україни

15 лютого 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року по цивільній справі №495/8066/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року по цивільній справі №495/8066/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та просить суд виправити технічну помилку в описовій та резолютивній частинах рішення суду і вказати вірно літ.«Н» - навіс.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року по цивільній справі №495/8066/16-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задоволений.

За ОСОБА_1 визнано право власності на садовий будинок №621, що розташований в садовому товаристві «Взморьє» смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, який в цілому складається з: літ.«А» - садовий будинок, загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м.; літ.«Ж» - господарський блок; літ.«І» - господарський блок; літ.«З» - навіс; літ.«Ж» - навіс; літ.«К» - вбиральня-душова; літ.«Л» - господарський блок; літ.«М» - господарський блок; №1-5 споруди.

Під час підготовки рішення суду була допущена технічна описка, а саме не вірно зазначено «літ.«Ж» - навіс», замість вірного «літ.«Н» - навіс.».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.219 ЦПК.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки суду підлягають задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року по цивільній справі №495/8066/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року по цивільній справі №495/8066/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та по всьому тексту рішення вказати вірним «літ.«Н» - навіс.».

В іншій частині заочне рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя