РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9792/16-ц

пр. № 2/759/681/17

17 січня 2017 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що не будучи в зареєстрованому шлюбі між собою, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_4, яку з матір'ю з пологового будинку ОСОБА_1 забрав до себе додому і з того часу дівчинка проживає у нього. Відповідачка при цьому не перебувала в зареєстрованому шлюбі ні з яким чоловіком і самостійно зареєструвала доньку, як мати одиначка, незважаючи на бажання позивача бути записаним батьком дитини. Про здійснення державної реєстрації про народження доньки відповідачка повідомила позивача вже після реєстрації дитини. Зазначає, що відповідачка вживала та вживає алкогольні напої, тоді як з новонародженою дитинною перебували батько та бабуся з дідусем, а з 5 річного віку доньки ОСОБА_4, відповідачка забрала всі свої речі з квартири позивача і переїхала до свого місця проживання, залишивши доньку з батьком. Тому позивач просить визнати його батьківство , що забезпечить інтереси доньки ОСОБА_4, визначить її соціальний статус, створить належні умови для її розвитку та виховання, оздоровлення та її майбутнього.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання в якому справу просять слухати у їх відсутність.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки позивач та представник позивача не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд,заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4.

З актового запису про народження ОСОБА_4 вбачається, що запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу, а саме за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано зі слів матері.

Як пояснили в судовому засіданні позивач та представник позивача , не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі між собою, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_4. З пологового будинку і дівчинку і її матір ОСОБА_1 забрав до себе додому і з того часу донька проживає у нього. Мати дитини, ОСОБА_3 з народження дитиною не займалась, з 4 дня від народження дівчинки залишила дитину на повне утримання та виховання батька, ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_5 і дідуся ОСОБА_6 Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями і з 5 річного віку доньки взагалі її не бачить і не цікавиться нею, при цьому отримує допомогу держави на утримання дитини, як мати одиначка. ОСОБА_3 не вітає доньку зі святами, не дарує подарунків, не забезпечує продуктами харчування, одягом, іграшками та іншим, потрібним для дитини її віку, не приймає участі у розвитку здібностей доньки, у навчанні доньки, не забезпечує дитину необхідним медичним доглядом та лікуванням і не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, а тому визнання батьківства позивача визначить соціальний статус дитини, забезпечить належне виховання та захист прав малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за рішенням суду.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ч. 4 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 постанови пленуму). Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 надали суду покази, що ОСОБА_1 був присутнім при пологах, забирав дитину з мамою з пологового будинку, майже одразу від народження дівчинки ОСОБА_1 забрав дитину і маму проживати до себе, де піклувався про дитину, забезпечував її всім необхідним. Мама дівчинки ОСОБА_3 визнавала ОСОБА_1 за батька дівчинки і це було відомо всім рідним. Зазначали, що маму дівчинки вже понад три роки не бачили, дитиною мама не цікавиться, веде аморальний спосіб життя.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.125,128,135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 205, 209, 212-215, 218, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану 22.07.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва за актовим записом № 2060.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м.Києва через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :