Провадження № 2/161/190/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги, -
Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що до департаменту соціальної політики 08.07.2015р., 03.02.2016р. зверталася відповідач із заявою про призначення щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально-житлових послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505.
В заяві про призначення допомоги від 08.07.2015р. відповідачем зазначено, що вона перебуває на обліку в центрі зайнятості, а у заяві від 03.02.2016р., що працює на підприємстві «Ваш кондитер». На підставі поданих документів відповідачу призначено грошову допомогу на період з 08.07.2015р. по 07.01.2016р. та з 03.02.201р. по 05.07.2016р. в розмірі 442,00 грн. щомісячно.
За результатами проведеної Державною фінансовою інспекцією у Волинській області ревізії встановлено, що відповідач знята з обліку в центрі зайнятості 17.09.2015р. Про дані зміни обставин, які впливають на призначення грошової допомоги відповідач департамент не повідомила, що призвело до отримання нею грошової допомоги після зняття з обліку в центрі зайнятості та відсутності інформації про працевлаштування, на отримання якої відповідач права не мала.
Враховуючи, що відповідач була знята з обліку в центрі зайнятості 17.09.2015р. виплату їй грошової допомоги керуючись п. 7 Порядку необхідно було б зменшити на два місяці на 50 відсотків, далі припинити.
Провівши розрахунок грошової допомоги з врахуванням отриманої за результатами проведеної перевірки інформації встановлено, що відповідач мала право на отримання грошової допомоги в період з 01.10.2015р. по 07.01.2016р. та з 03.02.2016р. по 05.07.2016р. в сумі 272,56 грн. Всього за вказаний період відповідач отримала 3676,62 грн. грошової допомоги.
Оскільки, відповідач не повідомила департамент про зняття з обліку в центрі зайнятості за період 01.10.2015р. по 07.01.2016р. та з 03.02.2016р. по 05.07.2016р. вона отримала 3404,06 грн. грошової допомоги на отримання якої не мала права.
На підставі наведеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачені кошти в розмірі 3404,06 грн. щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально - житлових послуг.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно із довідкою від 06.07.2015 №764000927 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, яка перемістилися з району проведення антитерористичної операції (Донецька область, Дебальцеве вул. Сковорцова Степанова, 8) в м. Луцьк, за адресою: вул. Володимирська, 107/25 (а.с. 7 ).
08.07.2015 року, 03.02.2016 року відповідач звернулась із заявами про призначення щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально-житлових послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 (а.с. 4, 5 ).
Відповідно до п. 2 Порядку грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.
Згідно з п. 3 Порядку грошова допомога призначається на сімю та виплачується одному з її членів у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сімї); для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сімї).
Для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сімї подає заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також предявляє довідки всіх членів сімї про взяття на облік осіб, які переміщуються, строк дії яких продовжено на наступний період.
На підставі поданих документів, відповідачу призначено грошову допомогу на період з 08.07.2015 року по 07.01.2016 року та з 03.02.2016 року по 05.07.2016 року в розмірі 442,00 грн. щомісячно (а.с.4, 6 ).
За результатами проведеної Державною фінансовою інспекцією у Волинській області ревізії встановлено, що відповідач знята з обліку в центрі зайнятості 17.09.2015р. Про дані зміни обставин, які впливають на призначення грошової допомоги відповідач департамент не повідомила, що призвело до отримання нею грошової допомоги після зняття з обліку в центрі зайнятості та відсутності інформації про працевлаштування, на отримання якої відповідач права не мала.
Враховуючи, що відповідач була знята з обліку в центрі зайнятості 17.09.2015 виплату їй грошової допомоги керуючись п. 7 Порядку необхідно було б зменшити на два місяці на 50 відсотків, далі припинити.
Провівши розрахунок грошової допомоги з врахуванням отриманої за результатами проведеної перевірки інформації встановлено, що відповідач мала право на отримання грошової допомоги в період з 01.10.2015р. по 07.01.2016р. та з 03.02.2016р. по 05.07.2016р. в сумі 272,56 грн. Всього за вказаний період відповідач отримала 3676,62 грн. грошової допомоги.
Оскільки, відповідач не повідомила департамент про зняття з обліку в центрі зайнятості за період 01.10.2015 по 07.01.2016 та з 03.02.2016 по 05.07.2016 вона отримала 3404,06 грн. грошової допомоги на отримання якої не мала права.
Відповідно до п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пукти, що розташовані на лінії зіткнення.
Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.
Відповідно до п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу.
У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
Як встановлено судом, 21.07.2016р. відповідачу надіслано повідомлення про переплату, яка виникла з її вини, та запропоновано повернути кошти до 10.10.2016р., однак, на день звернення до суду, кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуто.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Оскільки рішення постановлено на користь позивача, тому його вимога щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат також підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально-житлових послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, суд, -
Позов Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 3404 (три тисячі чотириста чотири) грн. 06 копійок щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату комунально-житлових послуг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров