справа № 361/7047/16-ц
провадження № 2/361/711/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи зменшення та уточнення позовних вимог, просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_4, зареєстрований 12 березня 2005 року Калинівською селищною радою Броварського району Київської області, актовий запис № 04, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на двох їхніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову зазначала, що з 12 березня 2005 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом спільного життя вони намагалися побудувати міцні сімейні відносини та вести спільне господарство. Однак, останнім часом між ними почали виникати суперечки, під час яких вони ображали один одного, іноді в присутності дітей. Вони не можуть дійти згоди щодо вирішення повсякденних питань. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2016 року. З цього часу спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Їхні діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, від виконання своїх батьківських обовязків ухиляється. Враховуючи, що ОСОБА_4 має нерегулярний та мінливий дохід, вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на двох дітей у твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_3 у суді позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному, просила суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивача аліментів на двох їхніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. на кожну дитину, щомісячно, не заперечував, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

12 березня 2005 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований Калинівською селищною радою Броварського району Київської області, актовий запис № 04.

Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд встановив, що сторони із червня 2016 року подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо за різними адресами. Їхні малолітні діти: син ОСОБА_7 і дочка ОСОБА_8 проживають з матірю ОСОБА_3 та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 від виконання батьківських обовязків не ухиляється, однак постійно, щомісячно матеріальної допомоги на утримання дітей позивачу він не надає.

Зазначені вище обставини сторони в суді визнали.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що із червня 2016 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 постійно матеріальної допомоги позивачу на утримання двох малолітніх дітей не надає, узгодження сторонами в суді розміру аліментів, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 і в частині стягнення аліментів на дітей у твердій грошовій сумі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При подачі до суду даного позову за вимогу про розірвання шлюбу позивач сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Виходячи з наведеного, із відповідача на користь позивача та в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, зареєстрований 12 березня 2005 року Калинівською селищною радою Броварського району Київської області, актовий запис № 04.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 (сімсот пятдесят) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 07 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.