Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/123/17

15 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявив позов в суд до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги мотивує тим, що 27 травня 2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 9.

Від даного шлюбу у них 31.07.2014 року народився син ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Вони втратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. З квітня місяця 2016 року вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає, що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно. Однак від нього до суду поступила письмова заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвати та залишити проживати неповнолітню дитину з матірю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що дійсно 27 травня 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них 31.07.2014 року народився син ОСОБА_3, який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з нею. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить неповнолітню дитину залишити проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище «Мосієнко».

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити її шлюбне прізвище Мосієнко.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче Звичайна) ОСОБА_5 27 травня 2014 року у виконавчому комітеті Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 9 розірваним.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище Мосієнко.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.