Справа № 208/132/17
№ провадження 2/208/817/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи: Управління головного Архітектора міста «про виділ частки із спільної часткової власності на визнання права власності», -

встановив:

10.01.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи: Управління головного Архітектора міста «про виділ частки із спільної часткової власності на визнання права власності».

Згідно до позовуЩербань І.О., як позивача заявлено позовні:

- виділити в натурі в окремий обєкт нерухомого майна 9/50 частин з нерухомого майна (домоволодіння), яке перебуває у спільній частковій власності, розташованої за адресою: вул. Короленківська, будинок №6 у м. Камянське, до якого входить: квартира №1 у житловому будинку А-1, житловою площею 50,2 кв.м., загальною площею 57,7 кв.м, який складається з кімнати 1-2, кімнати 1-3, кімнати 1-4, коридору І, кухні 1-1, з наданням окремої поштової адреси;

- визнати право власності на виділений окремий обєкт нерухомого майна в цілому, що дасть підставу зареєструвати право власності в органах, які здійснюють державну реєстрацію прав власності;

- тротуар І,ІІ, водопровід №1, ворота №4 розташовані за адресою: вул. Короленківська, 6 у м. Камянське, залишити у загальному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_7 заявляє як майнові так і немайнові вимоги до відповідача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року в редакції законів 1533-19, 1774-19, визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до аб. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року, визначено що ставки судового збору за подання фізичною позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640 гривням.

Згідно до аб. 2 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року, визначено що ставки судового збору за подання фізичною позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640 гривням.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З 1 січня 2017 року, відповідно до бюджету на 2017 рік, прожитковий мінімум на одну особу, для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Як вбачається з квитанції долученою позивачкою при звернення з позовом, нею сплачено судовий збір в розмірі 551 гривня 21 копійка.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи: Управління головного Архітектора міста «про виділ частки із спільної часткової власності на визнання права власності», - залишити без руху.

Попередити позивача та представника позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.