Справа № 461/7001/16-ц
Провадження № 2/461/331/17
УХВАЛА

14.02.2017 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Крез», Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Приватне акціонерне товариство «Універсал Банк», відділ приватизації житла в Галицькому районі м. Львова, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» (01025, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ) проводити відкриті торги (аукціон) з продажу майна, що облікується на балансі АТ «ОСОБА_2 та кредит», а саме права вимоги за кредитним договором № 05-06-ЛВ від 06.11.2006 р.(Лот №190574), а також заборонити будь-яким способом вчиняти будь-які дії щодо продажу права вимоги за кредитним договором № 05-06-ЛВ від 06.11.2006 р. у будь-який спосіб.

Судом встановлено, що в описові та резолютивній частинах вищевказаної ухвали суду помилково вказано: «а також заборонити будь-яким способом вчиняти будь-які дії щодо продажу права вимоги за кредитним договором № 05-06-ЛВ від 06.11.2006 р. у будь-який спосіб»,в той час, коли необхідно зазначити вірно: «а також заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо продажу права вимоги за кредитним договором № 05-06-ЛВ від 06.11.2006 р. у будь-який спосіб».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2017 року допущено описку, а саме в описові та резолютивній частинах вищевказаної ухвали суду помилково вказано: «а також заборонити будь-яким способом вчиняти будь-які дії щодо продажу права вимоги за кредитним договором № 05-06-ЛВ від 06.11.2006 р. у будь-який спосіб»,в той час, коли необхідно зазначити вірно: «а також заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо продажу права вимоги за кредитним договором № 05-06-ЛВ від 06.11.2006 р. у будь-який спосіб». Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В описовій та резолютивній частинах ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2017 року по справі №461/7001/16-ц виправити описку, зазначивши вірно: «а також заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо продажу права вимоги за кредитним договором № 05-06-ЛВ від 06.11.2006 р. у будь-який спосіб».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Котельва