Провадження № 4-с/235/1/17
Справа № 2-н-559/11
О К Р Е М А У Х В А Л А
15 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Величко О.В.
при секретарі Долгопольської А.В.
за участю скаржника ОСОБА_1
за участю представника скаржника ОСОБА_2
за участю представника ВДВС
Покровського міськрайонного
Управління юстиції ОСОБА_3
зучастю представника КП «Покровськмережа» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Покровськ Донецької області справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи : Покроквський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження, КП «Покровськтепломережа» про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця,-
ОСОБА_1 звернувся до с суду зі скаргою провизнання дій державного виконавця державної виконавчої служби Покровського міськрайонного управління юстиції незаконними та скасування постанов.
В процесі розгляду даної справи було винесено ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 08.11.2016 року та ухвалу від 10.02.2017 року про витребування доказів - виконавчого провадження № 51936767 з приводу виконання судового наказу №2н/2011, виданого 18.05.2011 року та повну інформацію щодо пред»явлення судового наказу для виконання вперше, повернення судового наказу стягувачу і відповідні постанови з цього приводу.
В судове засідання представником ВДВС була надана відповідь Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби від 14.02.2017 року за № 2274/11 про те, що надати копії постанов про відкриття та повернення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2н/2011 від 18.05.2011 року не є можливим у зв»язку з тим, Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень припинив свою діяльність, доступ до вище вказаного реєстру закритий.
Із судового наказу від 18.05.2011 року , наданого представником ВДВС, вбачається, що зазначений судовий наказ було неодноразово повернуто 19.06.2012 року, 19.03.2014 року та 23.11.2015 року ( а.с. 72).
Однак, постанови про повернення виконавчого документу, про закінчення виконавчого провадження від 19.06.2012 року, та від 19.03.2014 року суду не надано. З пояснень представника органу ВДВС вбачається, що постанови про повернення виконавчого документу стягувачу не мається в Покровському міськрайонному відділу ДВС .
Постанова про повернення судового наказу стягувачу була винесена 19.08.2015 року, проте в судовому наказі міститься відмітка державного виконавця про повернення судового наказу 23.11.2015 року. ( а.с. 72).

ОСОБА_5 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 року за № 2274/5 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

При закінченні виконавчого провадження, поверненні виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду, який його видав, виконавець залишає у матеріалах виконавчого провадження копію виконавчого документа, а на виконавчому документі ставить відповідну відмітку, у якій зазначаються підстава закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа з посиланням на відповідну норму Закону, залишок нестягненої суми, якщо за виконавчим документом проводилося стягнення, сума стягнутого виконавчого збору або сума стягнутої основної винагороди приватного виконавця.

ОСОБА_5 п. 3 розділу 3 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 року за № 2274/5діловодство з виконання рішень в органах державної виконавчої служби це - сукупність процесів, що забезпечують документування управлінської інформації і організацію роботи із службовими документами, що віднесені до компетенції органів державної виконавчої служби, з моменту їх створення або надходження до відправлення або передачі в архів.

ОСОБА_5 п. 3.2. Порядку документи, віднесені до компетенції органів державної

виконавчої служби, складаються з документів виконавчого провадження та інших службових документів.

ОСОБА_5 3.3 розділу 3 Порядку Документи виконавчого провадження, в тому числі скарги, заяви (клопотання) сторін виконавчого провадження, які подаються відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" , та матеріали за наслідками їх розгляду, є невід'ємною частиною виконавчого провадження і приєднуються до нього.

В судовому засіданні під технічний запис було оглянуто виконавче провадження № 51936767 за виконавчим листом судовим наказом № 2н/2011 від 18.05.2011 року . Окрім постанови про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на доходи боржника, жодної інформації, які стосуються матеріалів виконавчого провадження листи відповідних установ матеріали виконавчого провадження не містять.

Про вищезазначені допущення порушень органу державної виконавчої служби при здійсненні виконавчих дій з примусового виконання рішень , встановлених Законом України « Про виконавче провадження» суд вважає за необхідним повідомити Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст. 211 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Про допущені порушення з боку Покроквського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області довести до відома Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області для вжиття заходів відповідного реагування.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження ухвали повинно бути повідомлено Красноармійський міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення, а особи, які не були присутні в судовому засіданні протягом п»яти днів з дня отримання його копії.

Суддя: