Справа № 626/210/17
Провадження № 2-во/626/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КСП "Колос" про безоплатну передачу у приватну власність житлового будинку і визнання права власності на будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду від 11.05.1998 року позовна заява ОСОБА_1 до КСП "Колос" про безоплатну передачу у приватну власність житлового будинку і визнання права власності на будинок задоволена.

09.02.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в рішенні Красноградського районого суду від 11.05.1998 року, оскільки в його тексті помилково вказано прізвище позивача "Бобко" замість "Бабко".

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КСП "Колос" про безоплатну передачу у приватну власність житлового будинку і визнання права власності на будинок , у якій 11.05.1998 року судом було ухвалено рішення, яким позов позивача задоволено (а.с. 17-19).

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме в його тексті зазначено прізвище позивача як "Бобко", а правильним є "Бабко", що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Стаття 219 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущені описки в рішенні суду виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11.05.1998 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КСП "Колос" про безоплатну передачу у приватну власність житлового будинку і визнання права власності на будинок.

В тексті рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11.05.1998 року замість вказаного судом прізвища позивача "Бобко" зазначити "Бабко".

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя