АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-1472/08 Головуючий суддя І інстанції Остропілець Є. Р.
Провадження № 22ц/790/1013/17 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: Спори про спадкове право
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до виконкому Дергачівської міської ради Харківської області, Райкоопзаготпром Дергачівського райпотребсоюзу Харківської області, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно, визнання угоди дійсною, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2008 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до виконкому Дергачівської міської ради Харківської області, Райкоопзаготпром Дергачівського райпотребсоюзу Харківської області, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно, визнання угоди дійсною, визнання права власності в порядку спадкування за законом- задоволено.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської областівід 04 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2008 року - залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не повному обсязі сплачено судовий збір, крім того апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

По вказаній справі судовий збір становить 1870 грн. ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 61 коп.(арк.150), отже, необхідно було доплатити судовий збір у сумі 1594 грн. 39 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло зворотне повідомлення про вручення копій вказаної ухвали апелянту 27 грудня 2017 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 27 січня 2017 року.

Станом на 17 лютого 2017 року недоліки не усунуті.

Оскільки ОСОБА_2 не виконала вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до виконкому Дергачівської міської ради Харківської області, Райкоопзаготпром Дергачівського райпотребсоюзу Харківської області, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно, визнання угоди дійсною, визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя