Справа №337-2487/15-ц
Провадження №2-337-46/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» у якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ №8-к від 30.01.2015 року про переведення з посади завідувача лабораторії на посаду старшого наукового співробітника; визнати незаконним та скасувати наказ №20-к від 14.04.2015 року про звільнення; поновити на посаді завідувача лабораторії з 15.04.2015 року; стягнути з середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.04.2015 року по 19.08.2015 року у сумі 15117,52 грн.; стягнути моральну компенсацію у розмірі 5000 грн.; стягнути матеріальну компенсацію за ліки у розмірі 2800 грн.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2015 року, визнано незаконним та скасовано наказ №14-к від 14.04.2015 року, та поновлено ОСОБА_3 на посаді старшого наукового співробітника лабораторії техніко-технологічних систем кормозабезпечення та біотехнологічної конверсії відходів тваринництва Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» з 15.04.2015 року, в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до тексту рішення, у судовому засіданні розглядались позовні вимоги ОСОБА_3 з приводу визнання незаконним та скасування наказу №8-к від 30.01.2015 року про переведення з посади завідувача лабораторії на посаду старшого наукового співробітника, та у даних позовних вимогах було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.11.2015 року, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2015 року, залишено без змін.

Відповідно до тексту Ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04.11.2015 року, у апеляційній інстанції не оскаржувалося судове рішення в частині, відмови ОСОБА_3 визнання незаконним та скасування наказу №8-к від 30.01.2015 року, та апеляційний перегляд судового рішення в цій частині не здійснювалось.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 року в частині визнання незаконним та скасування наказу від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 листопада 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою констатовано, що у частині переведення позивача з посади завідуючого лабораторії техніко-технологічних систем кормозабезпечення та біотехнологічної конверсії відходів тваринництва на посаду старшого наукового співробітника рішення суду першої інстанції не було оскаржено до апеляційного суду та не переглядалось апеляційним судом.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу №8-к від 30.01.2015 року, вирішені рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2015 року, та ніким не оскаржувалися, а новий розгляд справи стосується позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу №20-к від 14.04.2015 року про звільнення.

Згідно зі ст. 205 ч.1 п. 2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду ухвалене, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу №8-к від 30.01.2015 року, мотивування не відрізняються з вимогами та мотивуваннями, щодо яких вже існує рішення суду, яке ніким не оскаржене, то провадження по справі в частині позовних підлягають закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу №8-к від 30.01.2015 року.

Суддя: