Справа № 525/21/17
Провадження №2/525/124/2017
У Х В А Л А

14.02.2017 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта про стягнення пені, 3 відсотків річних та індексу інфляції,-

в с т а н о в и в:

4 січня 2017 року до суду поштою надійшла позовнa заявa ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта про стягнення пені, 3 відсотків річних та індексу інфляції.

Ухвалою суду від 6 січня 2017 року позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 була залишена без руху в звязку з тим що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

13 січня 2017 року позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виконання ухвали суду від 6 січня 2017 року згідно квитанцій № 89Р1369, 89Р1370 та 89Р1368 було сплачено судовий збір пропорційно до заявлених позовних вимог в загальній сумі 551 грн.20 коп. (по 44 грн. 10 коп. позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та 463 грн. позивачем ОСОБА_4 ) . Дані квитанції про сплату судового збору надійшли до суду 17 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 19 січня 2017 року продовжено строк виконання ухвали суд від 06.01.2017 року для надання позивачам у справі можливості доплатити судовий збір у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта про стягнення пені, 3 відсотків річних та індексу інфляції.

1 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Позовна заява в основному відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, суддя не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Що стосується клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суддя, враховуючи майновий стан позивачів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрообєднання фермерських господарств Еліта про стягнення пені, 3 відсотків річних та індексу інфляції.

2. Судове засідання по справі призначити на 13 годин 10 хвилин 30.03. 2017 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 20 березня 2017 року.

5. Зобовязати позивачів надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

6. Відстрочити до винесення судом рішення у справі сплату позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судового збору за подання даної позовної заяви.

7. Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -