Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/211/17

2-о/330/18/2017

"16" лютого 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

з участю адвоката - Карягіна П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє Карягін Павло Іванович, заінтересовані особи: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, в інтересах якої діє Карягін Павло Іванович звернулася до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3. В подальшому донька вийшла заміж та змінила своє прізвище на ОСОБА_3. В цьому році заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду в Якимівському районі Запорізької області з метою призначення пенсії як багатодітна матір. Однак після вивчення поданих нею документів відповідальних працівник пенсійного фонду України звернув її увагу на те, що в свідоцтві про народження доньки серії НОМЕР_1 невірно зазначено її ім'я та по батькові, а саме записано як ОСОБА_3. Через зазначену невідповідність в написані її ім'я та по - батькові в свідоцтві про народження доньки вона не має можливості довести той факт що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною донькою, що в свою чергу унеможливлює оформлення пенсії. Також відповідальний працівник Управління пенсійного фонду в Якимівському районі Запорізької області роз'яснив їй що вона має право звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Враховуючи наведене заявниця вирішила звернутись до суду з метою встановлення факту того, що вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до п,1 ч. І ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють "нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт того що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується доданими до заяви документами та додатково буде підтверджено показами свідків у судовому засіданні. Таким чином заявниця просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, адвокат Карягін П.І. вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, мотивуючи тим, що позасудовим порядком даний факт встановити неможливо.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. На задоволенні вимог, викладених в заяві наполягає.

В судове засідання заінтересована особа, ОСОБА_3 надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Якимівському районі Запорізької області також надав письмову заяву, в якій просить провести розгляд даної справи за відсутністю представника Фонду, проти задоволення заявлених вимог заперечень не мають.

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, вивчивши письмові заяви учасників процесу, письмові докази, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Викладені в позовній заяві обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією паспорта заявника ОСОБА_2(а.с.4); копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.5); копію свідоцтва про народження ОСОБА_3( а.с.6); копією свідоцтва про шлюб (а.с.7); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.19); копією паспорта ОСОБА_6(а.с.21); копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.25); копією свідоцтва про народження ОСОБА_6(а.с.27); копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.31); копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 ( а.с.35); копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 37); копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.39-40 ).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють "нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, в інтересах якої діє Карягін Павло Іванович про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при постановленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на оформлення пенсії. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє Карягін Павло Іванович, заінтересовані особи: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко