Справа № 583/283/17
Провадження № 2/583/325/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17.02.2017 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК про забезпечення позову,

Встановив :

Позивач публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк про забезпечення позову звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій він просить вжити заходи для забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на квартиру загальною площею 101,2 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Перемоги (Леніна), 186/1, шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчудження, у звязку з тим, що є всі підстави вважати, що до прийняття судом рішення у справі існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання судового рішення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно відповідача.

Відповідно до ст.151 п.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що заява публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, оскільки позивачем подано позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 16348,48 грн., то суд дійшов висновку про забезпечення позову на суму 16348,48 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Перемоги (Леніна), 186/1, і находиться у нього чи інших осіб на суму 16348,48 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити до публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК.

Копію ухвали суду після отримання відомостей з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській області про її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1