печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Доценку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про стягнення з відповідача на її користь грошових коштів в сумі 51 950 грн. як безпідставно набутих, посилаючись на те, що у неї немає ніяких договірних чи інших цивільно-правових відносин з відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заперечення в яких міститься вимога про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа позов підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 11 серпня 2015 року між відповідачем та третьою особою було укладено договір фінансового лізингу № 000357, предметом якого був автомобіль Hyundai Santa Fе.

В ході укладення договору ОСОБА_2 надав копію паспорта позивача, яка була долучена до матеріалів справи стороною відповідача.

Також у цей же день платіжним дорученням № 1 позивач перерахувала на рахунок відповідача 51 950 грн.

За правилами частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи те, що позивач перераховуючи грошові кошти відповідачу у призначенні платежу вказала чіткі родові ознаки договору фінансового лізингу, укладеного третьою особою та останній надав копію її паспорта громадянина України, то такий факт виключає можливість помилковості банківської операції, а встановлені в ході судового розгляду обставини вказують на наявність договірних цивільно-правових відносин між відповідачем та третьою особою у справі, а тому суд приходить до висновку про безпідставність вимог позову та необхідність залишення його без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.А. Писанець