УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Луганського державного університету внутрішніх справ імені

Е.О. Дідоренка, подану представником ОСОБА_3, на рішення Міловського районного суду Луганської області від 14 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_4 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, подану представником ОСОБА_3, на рішення Міловського районного суду Луганської області від 14 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої додано клопотання у якому скаржник порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання представника Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Міловського районного суду Луганської області від 14 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно у касаційній скарзі скаржник порушує питання про зупинення виконання рішення Міловського районного суду Луганської області від 14 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Міловського районного суду Луганської області від 14 липня 2016 року, в не скасованій його частині, та рішення апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Міловського районного суду Луганської області від 14 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, за касаційною скаргою Луганського державного університету внутрішніх справ імені

Е.О. Дідоренка, подану представником ОСОБА_3, на рішення Міловського районного суду Луганської області від 14 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року.

Витребувати із Міловського районного суду Луганської області вищезазначену цивільну справу № 418/466/15-ц (провадження

№ 2/418/34/16).

Клопотання представника Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка - ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Міловського районного суду Луганської області від 14 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Міловського районного суду Луганської області від 14 липня 2016 року, в не скасованій його частині, та рішення апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 22 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко