Справа № 204/6378/16-ц
Провадження № 2/204/2436/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання з виправлення описки в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача та стягнення компенсації за порушення договірних зобов'язань, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача та стягнення компенсації за порушення договірних зобов'язань, відшкодування збитків та моральної шкоди, по якій (справі) 20 грудня 2016 року було ухвалено заочне рішення суду.

Позивачка не погодилася з вищевказаним заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року та оскаржила рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для усунення описки, оскільки в рішенні не вірно зазначений рік ухвалення даного рішення, замість вірного «2016» вказано «2015» (а.с.134).

Справа передана судді Самсоновій В.В. 06 лютого 2017 року цивільною канцелярією суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року була допущена технічна описка, а саме: у вступній частині рішення суду помилково зазначено, що рішення ухвалене «20 грудня 2015 року», яке на справді ухвалене «20 грудня 2016 року».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача та стягнення компенсації за порушення договірних зобов'язань, відшкодування збитків та моральної шкоди, вважати датою ухвалення даного рішення суду: «20 грудня 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова