АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1393/17 Головуючий 1 інст. - Вовк Л.В.
Справа № 627/654/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року в позові ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 19 грудня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху та апелянтам надавався строк 30 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України та надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 13 лютого 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а також заву про поновлення строку, в якій зазначили, що копію оскаржуваного рішення ними отримано лише 09 грудня 2016 року та надали відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя