Провадження № 2-о/761/43/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що батьки заявника виявили бажання подарувати йому за договором дарування належну їм на праві власності нерухомість. Звернувшись до нотаріуса з проханням нотаріально посвідчити договір дарування, нотаріус повідомив, що у договорі дарування не зможе вписати положення про те, що нерухомість передається в дар батьками своєму рідному сину, оскільки має місце не співпадіння у написанні прізвищ у паспортних даних сторін і подібну ситуацію можна виправити шляхом встановлення в судовому порядку факту родинних відносин.

Тому, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками: матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав клопотання, у якому просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, суду пояснила, що вона є матір'ю заявника, свідоцтво про народження було видано російською мовою та зазначено прізвище сина «ОСОБА_3», а при видачі паспорта українською мовою зазначили прізвище «ОСОБА_3».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду пояснила, що вона є дружиною заявника, знає його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також їй відомо, що коли її чоловік отримував паспорт було помилково зазначено прізвище «ОСОБА_3».

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст. 259 ЦПК України).

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19.01.1963 року, виконаному російською мовою, заявник є «ОСОБА_3», батьком є «ОСОБА_2 а матір'ю є «ОСОБА_1» (а.с.4).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України заявника, виданого 22.01.2011 року, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_3» (а.с.6-8).

Як зазначив заявник, встановлення факту родинних відносин йому необхідно для того, щоб звернутися до нотаріуса для оформлення договору дарування між ним та його батьками без оподаткування, як член сім'ї першого ступеня споріднення.

Суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даючи юридичну оцінку поясненням заявника і свідків, та зібраним по справі доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є : батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя