УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14346/15-ц

Провадження № 2/638/1140/17

14.02.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Альфа Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з вищевказаною позовною заявою, позовні вимоги якої в подальшому було уточнено.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення яких поставити питання викладені в клопотанні.

Проведення експертизи представник позивача просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Представник відповідача ПАТ "Альфа Банк" проти клопотання заперечувала, вказувала на те, що це є недоцільним та затягує розгляд справи.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Таким чином, суд задовольняє клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Крім того, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Альфа Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Альфа Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи підтверджується документально видача ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», та тримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 45 000,00 доларів США первинними документами, що оформлені належним чином, за належних підстав, із вимогами законодавства, які регулюють порядок та процедуру видачі валютних кредитів за кредитним договором №2001/0708/71-023 від 04.07.2008 року?

2) Якими є сукупна вартість кредиту у вигляді «абсолютного значення подорожчання кредиту» та «реальної процентної ставки» за кредитним договором №2001/0708/71-023 від 04.07.2008 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі №2001/0708/71-023 від 04.07.2008 року та додатках до нього? Чи відповідають реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?

3)Яка сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Альфа-Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2001/0708/71-023 від 04.07.2008 року ( в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, штрафними санкціями, страховими та іншими платежами) за весь строк дії кредитного договору?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя