Справа № 214/6674/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, уточнивши який, просить: визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 7 квітня 2012 року, у спільній сумісній власності - земельній ділянці, розташованій за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Пічугіна, буд. 34, кожного окремо, становлять як 1/2 частку; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пічугіна, буд. 34, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 7 квітня 2012 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пічугіна, буд. 34, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 7 квітня 2012 року.

В обґрунтування позову зазначила наступне. 21. 01. 2003 року вона, ОСОБА_1 та її покійний чоловік ОСОБА_3, на підставі договору дарування набули у спільну сумісну власність наступне майно : домоволодіння та земельну ділянку за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Пічугіна, буд. 34.

07. 04. 2012 року чоловік - ОСОБА_3 помер. При цьому, окрім неї у спадкодавця ОСОБА_3 залишилася їхня спільна дочка - ОСОБА_2. Оскільки на момент смерті заповіт не складався, то у відповідності до положень ЦК України, вона, ОСОБА_1, та відповідач по справі ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом.

Позивач та відповідач вчасно звернулися до нотаріальної контори, але документи про право на спадщину отримати не змогли, оскільки під час вчинення договору дарування домоволодіння від 21.01.2003 року, у правовстановлюючому документі не були визначені частки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус виклав у формі постанови, вказавши причини відмови - відсутність визначених часток.

При цьому позивач зазначає, що за домовленістю між обдаровуваними, частки вважалися рівними, тобто по 1/2 частці у праві власності кожному - ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Таким чином, спадщина, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 складається з 1/2 частки домоволодіння та земельної ділянки за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Пічугіна, буд. 34.

Таким чином, наразі єдиним способом для врегулювання спірних відносин та набуття права власності на спадкове майно, залишається спосіб судового захисту цивільних прав на підставі ст. 15,16 ЦК України.

Позивач у судовому засіданні уточнений позов підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої, уточнений позов визнала повністю, просить розглянути справу за її відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1191 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 70 СК України, 370 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 121, 208, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 7 квітня 2012 року, у спільній сумісній власності - земельній ділянці площею 0,0705 га, розташованій за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Пічугіна, буд. 34, кожного окремо, становлять як 1/2 частку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0705 га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пічугіна, буд. 34, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 7 квітня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0705 га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пічугіна, буд. 34, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 7 квітня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1191 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов