1Справа № 335/259/17 2/335/671/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Оджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретера ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначила, що 12 вересня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя було видано свідоцтво про одруження.

Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинено з березня 2015 року, з причин різних поглядів на життя, спільне господарство не ведеться, та подальше збереження шлюбу є неможливим.

ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відстуність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 12 вересня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 896, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З позову вбачається, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї є неможливим і суперечить інтересам сторін, оскільки як зазначає позивач, що не спростовано відповідачем, фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з березня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 не оспорює викладені в позові обставини та факту розпаду їхньої сімї, наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить його заява від 10 лютого 2017 року

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 вересня 1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 896.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: К.В.Гашук