справа № 274/ 4712/16-ц
провадження № 2/0274/215/17
У Х В А Л А

14.02.17 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О. В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., за участю позивача, його представника ОСОБА_1, представника відповідачка ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування в шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування в шлюбі.

30.11.2016 року ухвалою Бердичівського міськрайоного суду відкрито провадження у даній справі.

У відкритому судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про об'єднання у даному провадженні вищезазначеного позову з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, який перебуває в провадженні судді Корбута В.В..

Позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

У відкритому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заперечила проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думки позивача, представників сторін, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування в шлюбі(а.с. 4 - 6).

30.11.2016 року ухвалою Бердичівського міськрайоного суду відкрито провадження у даній справ(а.с. 24).

Як вбачається з матеріалів справи на даний час Бердичівським міськрайонним судом(суддя Корбут В.В.) розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Провадження у вказаній справі відкрито 27.09.2016 року(а.с. 30).

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд, під час її розгляду, мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на те, що обидва позови пов'язані одним предметом спору та колом учасників, виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_1, і передати справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування в шлюбі, судді Бердичівського міськрайонного суду Корбуту В.В. для вирішення питання щодо об'єднання позовів в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Цивільну справу № 274/4712/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування в шлюбі, передати судді Бердичівського міськрайонного суду Корбуту В.В. для вирішення питання щодо об"єднання її з цивільною справою № 274/4652/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега