Провадження № 2/389/19/17
УХВАЛА

15 березня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі - Гончаровій О.О.,

відповідач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали цивільної справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про застосування заходів примусового характеру до свідка ОСОБА_2, яка працює страховим агентом в ПрАТ "СК" "Український страховий стандарт" в м. Кропивницький, вул. Кропивницького 173 і яка може підтвердити фактичні обставини справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1-3 статті 50 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Частиною 1 статті 94 ЦПК України передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 94 ЦПК України, про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Частина 3 ст. 94 ЦПК України передбачає, що ухвала про привід у суд передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи те, що пояснення свідка ОСОБА_2 є важливими для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної цивільної справи, а свідок в судові засідання не зявляється, хоча отримує поштові повідомлення, про наявність поважних причин неявки суду не повідомляє, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_2 примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 94, 170, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює страховим агентом в ПрАТ "СК" "Український страховий стандарт" в м. Кропивницький, вул. Кропивницького 173 доставивши її до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області /каб. 6/ на 31.03.2017року 10.30год.

Виконання ухвали про привід доручити ГУНП в Кіровоградській області.

Зобов'язати орган Національної поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобовязати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Тьор