Справа № 419/6310/12
Провадження № 2-зз/204/1/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

У період часу з 23 травня 2017 року по 08 лютого 2017 року вказана цивільна справа перебувала у Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», є розяснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду від 16 лютого 2015 року, по вищезазначеній справі було накладено арешт на відчуження та переоформлення будь-яких документів у межах суми боргу у розмірі 1 653 427 грн. 94 коп. на майно, яке належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1): квартиру АДРЕСА_1; будинок № 12, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, вул. Дніпровська; будинок № 14, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, вул. Дніпровська; 1/3 частину нежилого приміщення № ІХ по вул. Суворова, буд. 14, секція 1 у м. Дніпропетровську; 1/3 частину будинку № 50, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Василівка-на-Дніпрі, вул. Петровського; на майно, яке належать на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2): 1/3 частину нежилого приміщення № ІХ по вул. Суворова, буд. 14, секція 1 у м. Дніпропетровську; 1/3 частину будинку № 50, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Василівка-на-Дніпрі, вул. Петровського; на майно, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_3): квартиру АДРЕСА_2; 1/3 частину нежилого приміщення № ІХ по вул. Суворова, буд. 14, секція 1 у м. Дніпропетровськ; 1/3 частину будинку № 50, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Василівка-на-Дніпрі, вул. Петровського.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року, в частині накладення заборони та переоформлення будь-яких документів на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_3, будинків № 12 та № 14 по вул. Дніпровська, с. Військову, Солонянського району, Дніпропетровської області, а також квартиру АДРЕСА_4, що належить на праві власності ОСОБА_4, скасовано. В задоволенні заяви ПАТ «ПУМБ» про забезпечення позову в цій частині відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 24 листопада 2015 року по вищезазначеній справі було ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, були задовлені. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року, було змінено, зменшивши розмірі штрафу за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування з 268 761 грн. до 138 466 грн. 69 коп. Загальна сума, що підлягає стягненню складає 1 521 133 грн. 63 коп. Рішення суду набрало законної сили 31 січня 2017 року.

Оскільки, потреба в забезпеченні позову з причини наявності рішення суду, яке набрало законної сили, відпала, тому суд вважає за необхідне, заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт та заборону на відчуження та переоформлення будь-яких документів на:

- 1/3 частину нежилого приміщення № ІХ по вул. Суворова, буд. 14, секція 1 у м. Дніпропетровську;

- 1/3 частину будинку № 50, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Василівка-на-Дніпрі, вул. Петровського,

які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1).

- 1/3 частину нежилого приміщення № ІХ по вул. Суворова, буд. 14, секція 1 у м. Дніпропетровську;

- 1/3 частину будинку № 50, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Василівка-на-Дніпрі, вул. Петровського,

які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2).

- 1/3 частину нежилого приміщення № ІХ по вул. Суворова, буд. 14, секція 1 у м. Дніпропетровськ;

- 1/3 частину будинку № 50, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Василівка-на-Дніпрі, вул. Петровського,

які належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_3).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська