Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1581/16-ц
Провадження № 2/674/143/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15 липня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в виконавчому комітеті Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №19.

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею, матеріальну допомогу на утримання сина відповідач надає в добровільному порядку.

В період спільного проживання сторони жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї не було поступок і взаєморозуміння, так як відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбав про збереження сім'ї. Кілька разів вони припиняли спільне проживання, однак мирилися, так як хотіла зберегти сім'ю, однак все марно.

Все це призвело до того, що 22 жовтня 2016 року сторони припинили шлюбні стосунки, сім'я розпалася і її збереження та примирення неможливе, а тому звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15 липня 2001 року сторони зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через сварки в сім'ї, відсутність поступок і взаєморозуміння, взаємоповагу один до одного, що призвело 22 жовтня 2016 року до припинення шлюбних стосунків між сторонами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, позивачка миритися не бажає і їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113,114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 липня 2001 року в виконавчому комітеті Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №19 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук