Справа №705/6255/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі - Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши, що до органу опіки і піклування райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та такого, що злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків.
З пояснень та документів встановлено, що з моменту народження малолітньої вихованням та утриманням займалася мати, ОСОБА_3, яка 24.07.2016 померла (свідоцтво про смерть І-СР № 285841, видане виконкомом Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області).
Батько, ОСОБА_2, з моменту народження малолітньої не проживає, ухиляється від виконання батьківських обовязків, що виражається, зокрема у тому, що він не бере участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд і лікування. Не спілкується з дитиною взагалі, чим порушує нормальне самоусвідомлення дитини.
Малолітня ОСОБА_1 після смерті матері залишилася проживати з бабусею ОСОБА_4, жителькою с. Гереженівка Уманського району, яка турбується про малолітню, намагається створити належні умови для її розвитку. Малолітня систематично відвідує Гереженівський навчально-виховний комплекс, має добрі стосунки з однолітками.
Спеціалістом служби у справах дітей, сімї, молоді та спорту райдержадміністрації у присутності класовода проведено розмову з ОСОБА_1 з метою зясування ставлення її до батька та визначення його участі у вихованні. Встановлено, що дівчинка не памятає його, він ніколи не приїздив, не вітав її з днем народження, не телефонував, подарунків не надсилав.
Дані факти підтверджуються актами обстежень, довідками Гереженівської сільської ради та навчально-виховного комплексу, поясненнями сусідів.
Названі дії у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1
Тому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації ОСОБА_5 позов підтримала та просила його задовольнити.
В судові засідання, призначені на 20 грудня 2016 року на 14.30 годин, 27 січня 2017 року на 09.00 годин, 13 лютого 2017 року на 09.20 годин та на 20 лютого 2017 року на 09.25 годин відповідач ОСОБА_2 не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку відповідно до оголошення в газеті «Урядовий курєр» № (5874) від 12 січня 2017 року, заперечень проти позову не надіслав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Таким чином при розгляді справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України , суд -
Позов органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Г. Ребрина