Справа № 638/9802/13-ц Провадження № 2/638/1750/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом Управління Держгеокадастру Харківської області про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова, з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання відповідача знести самовільно збудовану огорожу, зобовязати встановити зруйновану огорожу по межі між суміжними земельними ділянками за адресами 7 та 9-А по вул. Бородіна у м. Харкові відповідно до виготовленої технічної документації із землеустрою.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд відновити порушене право в користуванні земельною ділянкою по вул. Бородіна, 7 у м. Харкові розміром 1000 кв.м., визнати незаконним та скасувати рішення 22 сесії 6 скликання Харківської міської ради №1040/13 від 27 лютого 2013 року в частині передачі ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,0438 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Бородіна, 9-А у м. Харкові, визнати недійсним свідоцтва про право власності на вищезазначену земельну ділянку, видане реєстраційною службою ХМУЮ на імя ОСОБА_1

В судове засідання представниками ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у відповідача за зустрічним позовом доказів, а саме оригіналів інвентаризаційних справ на житлові будинки з надвірними будівлями, що розташовані за адресами 7 та 9-А по вул. Бородіна у м. Харкові. У сторони є обєктивні сумніви щодо наявності всіх сторінок інвентаризаційних справ у витребуваних судом їх копіях та відповідності їх оригіналам.

Як вказано у клопотаннях, у сторін є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає клопотання таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторін не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, а також для уникнення протиріч в достовірності та повноти витребуваних матеріалів під час дослідження письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Виконавчого комітету Харківської міської ради (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основяненко,7) для огляду у судовому засіданні оригінали:

-інвентаризаційної справи №37098 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Бородіна, 7;

-інвентаризаційної справи №54087 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Бородіна, 9-а.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 09-30 год. 17 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя