РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 06.03.2016 року, посилаючись на пропуск строку з поважних причин.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, подали суду заяви про визнання позову, в якій не заперечують проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, просять суд слухати справу у їх відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у випадку пропуску строку з поважної причини.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 142710, 28 березня 2004 року помер ОСОБА_5.

Як вбачається з технічного паспорта, будинкової книги, ОСОБА_5 належав будинок № 107 б по вул. Устилузькій (колишня назва - ОСОБА_6) в м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 29.08.2005 року та 10.07.2008 року, виданих державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер 28.03.2004 року є його дружина ОСОБА_4

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 180686, 06.03.2016 року ОСОБА_4 померла.

Згідно заповіту, посвідченого 09.08.2005 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1457, ОСОБА_4, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Володимир-Волинський по вулиці Устилузькій під номером 107 б Волинської області заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах кожному.

З письмових пояснень позивача вбачається, що прийняти спадщину він не зміг, у звязку із тим, що доглядав за двома малолітніми онуками.

Беручи до уваги зазначене, суд визнає пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 06 березня 2016 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула