справа № 732/1734/16-ц
провадження № 2/732/69/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 13.12.2016 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем, як спадкоємцем за законом, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка АДРЕСА_1 розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала ОСОБА_3 згідно сертифікату серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації № 329 від 30.09.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за позивачем, як спадкоємцем за законом, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка АДРЕСА_1 розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала ОСОБА_4 згідно сертифікату серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації № 329 від 30.09.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3. До спадщини, яка відкрилась після його смерті, увійшло право на земельну частку ( пай ), яке відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 належало йому за життя. На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 разом зі свою дружиною ОСОБА_4, яка як спадкоємець, який проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина і позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за правом представлення, де за її заявою була заведена спадкова справа, але із-за відсутності оригіналів ( дані документи втрачені ) сертифікатів на землю, вона не може оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Ухвалою судді від 03 січня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 18.01.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, факти й обставини, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 27 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Седнівець С.Г. надав суду письмову заяву від 11.01.2017 року за вих. № 14 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника сільської ради, проти позовних вимог позивача сільська рада не заперечує ( а.с. 26 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Від повноважного представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Непопенка С.П. до суду надійшла письмова заява від 24.01.2017 року за вих. № 02-16/45 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовних вимог ОСОБА_1 третя особа не заперечує ( а.с. 43-44 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала суду письмову заяву від 24.01.2017 року за вих. № 9-28-99.4-167/2-17 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 45 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 67 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

З дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 73 років у м. Чернігів, про що виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть 14.06.2001 року зроблено відповідний запис за № 15 ( а.с. 7 ).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 одружились 06.09.1950 року у с. Івашківка Тупичівського р/бюро РАГС. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя : ОСОБА_12, ОСОБА_12 (а.с. 14 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Івашківка Тупичівської району Чернігівської області, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 12 ).

З досліджених довідок виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.11.2016 року за № 943 та № 944 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 13.06.2001 року за № 480 в будинку АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно були зареєстровані та проживали : ОСОБА_3 з 1960 року і виписаний в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 з 1960 року і виписана в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 16-17 )

Таким чином, на підставі ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлого чоловіка.

Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_4, як спадкоємець за законом, 27.04.2002 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом. 27.04.2002 року нотаріусом була заведена спадкова справа за № 162 до майна ОСОБА_3. Спадкоємцю ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на мотоцикл ( а.с. 68-79 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 років у с. Довге Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 13 ).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 віці 76 років в м. Чернігів ( а.с. 8 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Чернігів, її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_13. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_12 - «ОСОБА_12» ( а.с. 10-11 ).

Отже, відповідно до статті 1266 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_4, оскільки батько позивача ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1, як спадкоємець за законом за правом представлення, 29.03.2006 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 31.03.2006 року була заведена спадкова справа № 70 року до майна ОСОБА_4. Інших спадкоємців у спадкодавця немає ( а.с. 51-56 ).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_2 встановлено, що члену КСП ім. Шевченка, АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року за № 329 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах ( а.с. 15 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ) від 27.12.2016 року за № 29-28-99.2-818/72-16, виданого відділом Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_4, КСП ім. Шевченка АДРЕСА_1, сертифікат серії НОМЕР_2. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,39 га в умовних

кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Шевченка, виданого до державного акту, ОСОБА_4 знаходиться під 711 порядковим номером ( а.с. 18 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ) від 27.12.2016 року за № 29-28-99.2-817/72-16, виданого відділом Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3, КСП ім. Шевченка АДРЕСА_1, сертифікат серії НОМЕР_1. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Шевченка, виданого до державного акту, ОСОБА_3 знаходиться під 710 порядковим номером ( а.с. 16 ).

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 включені до списку членів КСП ім. Шевченка підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю, виданим КСП ім. Шевченка, та доданим до нього списком членів КСП, в якому значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 47-49 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( АДРЕСА_1 ), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ). Також ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( АДРЕСА_1 ), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_2 на право на земельну частку ( пай ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, а саме оригіналів вищезазначених сертифікатів. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 15, 16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1266, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( АДРЕСА_1 ), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 329 від 30.09.1996 року, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті її баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігів.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( АДРЕСА_1 ), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 329 від 30.09.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 711 від 29.11.1996 року, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті її баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський