Справа №303/798/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівської центральної районної лікарні про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Мукачівської міської ради, виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівської центральної районної лікарні про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивач в поданій заяві, крім заявлених позовних вимог, просить суд витребувати від відповідачів ряд документів, як докази, зокрема:

1) із Мукачівської міської ради Статут або інший установчий документ Мукачівської центральної районної лікарні в редакції станом на 01.12.2016 року та Статут або інший установчий документ відділу охорони здоровя виконавчого комітету Мукачівської міської ради в редакції станом на 01.12.2016 року;

2) із відділу охорони здоровя виконавчого комітету Мукачівської міської ради штатний розпис працівників відділу охорони здоровя станом на 25.12.2015 року та станом на 01.12.2016 року;

3) із Мукачівської центральної районної лікарні штатний розпис працівників відділу охорони здоровя станом на 24.12.2015 року та станом на 01.12.2016 року, Довідку про середню (середньомісячну та середньоденну) заробітну плату ОСОБА_1 та Довідку про виплачені кошти ОСОБА_1 у звязку із звільненням з роботи за наказом №1866-02 від 01.12.2016 року.

Причину ненадання вищеперерахованих доказів позивач зазначив відсутністю їх у неї.

Разом з цим, згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, позивачем не було дотримано вимог вищезазначених статтей ЦПК України, а саме не подано клопотання із зазначенням неможливості або складності у поданні цих доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів, а також обставини, які можуть підтвердити дані докази.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівської центральної районної лікарні про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2