Справа № 481/1399/16-ц
Провадж.№ 2/481/8/2017
У Х В А Л А

(про прийняття зустрічної позовної заяви)

21 лютого 2017 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ціпивко І.І, з участю секретаря Гулий С.В., позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, представника третьої особи: ОСОБА_5, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа Новобузька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача за первіним позовом ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву, якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити родинні стосунки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с. Садове Володимирівського району Миколаївської області, з ОСОБА_7, померлою 12.02.2006 року у с. Новоюр'ївка Новобузького району Миколаївської області на рівні рідних сестер.

В судовому засіданні при розгляді первісного позову представник ОСОБА_4 наполягав на прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднанні їх в одне провадження. Мотивуючи це тим, що вимоги за первіним позовом та зустрічним є взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як задоволення зустрічного позову виключить вимоги за первісним позовом.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом не заперечили, залишили вирішення такого питання на розсуд суду.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю та об'єднанню з первісним позовом, оскільки у відповідності до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, стосуються одного і того ж предмету розгляду і виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами Цивільного Кодексу України і тому спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123,124 ЦПК України, суд,-

- 2 -

У Х В А Л И В:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, до розглядута обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа Новобузька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ