Номер провадження 2-о/754/51/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, його участі та виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони у період з 26 квітняпо 30 червня 1986 року. Вказану заяву мотивує тим, що з 26 квітняпо 30 червня 1986 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, яке виконувало завдання локалізації джерела радіаційного випромінювання. Заявник за Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на отримання статусу інваліди війни. Заявник звернувся із відповідними документами до заінтересованої особи про встановлення статусу інваліда війни та видачі посвідчення, однак листом заінтересованої особи від 09.11.2016 року № 36-3200 було відмолено, оскільки заявником не було надано належних документів підтверджуючих факт залучення до формувань ЦО.

У зв'язку із тим, що відсутність вказаних документів позбавляє можливості скористатись встановленою державною соціальною гарантією, заявник і звернувся до суду із вказаної вище заявою.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 1986 році працював на посаді водія в АТПО "Южатомэнергостройтранс" Управління будівництва ЧАЕС.

З маршрутного листа ОСОБА_1 вбачається, що з 26 квітняпо 30 червня 1986 року здійснював перевезення вантажів у м. Чорнобиль, ст. Янов, м. Припять, в зоні ЧАЄС, згідно наказу № 79 від 03.05.1986р. (а.с. 9)

Згідно довідки № 425 від 24.09.1992р. ОСОБА_1 був безпосередньо зайнятий на роботах, передбачених постановою ЦК КПСС, Ради Міністрів від 29.12.1987р. і постановою Ради міністрів СРСР від 05.06.1986р з 26 квітняпо 30 червня 1986 року. (а.с. 10)

Факт існування на АТПО "Южатомэнергостройтранс" формувань цивільної оборони підтверджується Наказом від 16.05.1986р., Розпорядженням № 1 від 27.04.1986р.(а.с. 12, 13)

Також згідно посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. (а.с. 5)

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт залучення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 26 квітняпо 30 червня 1986 до складу невоєнізованого формування Цивільної оборони для виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

.