Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/621/2017 Справа № 641/22/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ПН ХМНО ОСОБА_4, ПН ХМНО ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, видане ПН ХМНО ОСОБА_5 07.06.2016 на імя ОСОБА_2, реєстровий № 1847; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 15.09.2016 ПН ХМНО ОСОБА_4, реєстровий № 1893, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати право власності на спірну квартиру за ОСОБА_1 міською радою та витребувати її з чужого незаконного володіння від добросовісного набувача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 міської ради, відшкодувати судові витрати.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження квартири № 42 по пр.. ОСОБА_7,7/1 в м. Харкові із посиланням на те, що невжиття цих заходів може призвести до того, що ОСОБА_3 може передати вказану квартиру у власність третіх осіб, що значною мірою утруднить виконання рішення в разі задоволення позовних вимог, а також призведе до затягування розгляду справи.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_8 про розгляд питання щодо забезпечення позову за його відсутності із зазначенням щодо підтримання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в повному обсязі.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе її задовольнити, враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірний із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_8 про забезпечення позову задовольнити.

Встановити заборону на вчинення будь-яких дій щодо відчуження квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_9