Справа № 203/2773/16-ц
Провадження № 2-во/203/4/2017
УХВАЛА

про виправлення описки

17.02.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_2А, про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/2773/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД», треті особи без самостійних вимог Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки «Свобода Праці» Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського», ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

16 січня 2017 року судом ухвалене рішення по справі.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описки, в якій вказує на необхідність зазначення правильної адреси позивача та заміни словосполучення «середня заробітна плата» на «середній заробіток».

В судове засідання зявилась представник відповідача, яка вирішення питання про виправлення описки залишила на розсуд суду.

Інші учасник справи в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, правильна адреса позивача є: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Богданівка, вул. Вишнева, буд. 52. Крім того, відповідно до вимог КЗпП України з відповідача на користь позивача стягувався середній заробіток за час вимушеного прогулу. Також суд враховує, що позивач просив стягнути на свою користь 67 612 грн. 94 коп., а суд стягнув 65 473 грн. 29 коп. таким чином позовні вимоги були задоволені частково, проте в рішенні було допущено описку зазначено про повне задоволення позовних вимог.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що в рішенні від 16 січня 2017 року допущені описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 208, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Внести виправлення у в рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року по справі № 203/2773/16-ц, наступні зміни:

викласти вступну частину рішення в такій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД», треті особи без самостійних вимог Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки «Свобода Праці» Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського», ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу»

в описовій та мотивувальній частинах рішення словосполучення «середньої заробітної плати» замінити словосполученням «середнього заробітку» у відповідних відмінках;

викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Богданівка, вул. Вишнева, буд. 52 на роботі в Приватному акціонерному товаристві «ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний код 05393056, адреса: м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3 на посаді складача поїздів 5 розряду Східного району служби експлуатації Залізничного цеху з 13 травня 2016 року.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний код 05393056, адреса: м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Богданівка, вул. Вишнева, буд. 52 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 травня 2016 року по 19 грудня 2016 року в розмірі 65 473 (Шістдесят пять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 29 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний код 05393056, адреса: м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 205 (Одна тисяча двісті пять) грн. 93 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі в Приватному акціонерному товаристві «ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко