Справа № 362/6145/16-ц
Провадження № 2/362/676/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь 10401 грн. 25 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу, яке було виплачене страхувальнику за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участю ОСОБА_1, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві, поданій до суду, просив проводити розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав повністю.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновків, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_1 01.08.2014 р. було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1021537. Забезпеченим транспортним засобом є Хюндай, номерний знак НОМЕР_1.

17.11.2014 р. в м. Києві на вул. Туполєва, 1 сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, зіткнувся з автомобілем BYD, номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, якого від удару відкинуло вперед, де він, в свою чергу, зіткнувся з автомобілем Нісан, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

Відповідно до постанови судді Cвятошинського районного суду м. Києва області від 19.12.2014 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч. 1 ст. 130 КпАП України - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до довідки ДАІ від 17.11.2014 р., в результаті ДТП автомобіль BYD, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до частини четвертої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі звітом № 386 від 22.12.2014 р. матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля BYD, номерний знак НОМЕР_2, в результаті його пошкодження, на підставі договору страхування, складає з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, 12481 грн. 50 коп. (а.с. 10-15).

Відповідно до складеного позивачем розрахунку страхового відшкодування від 13.01.2015 р., та страхового акта № 1720.609.14.01.01 від 13.01.2015 р., сума страхового відшкодування складає 10401 грн. 25 коп. (а.с. 18, 19).

23.01.2015 р. позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь по терпілого в розмірі 104021 грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1495 від 23.01.2015 р. та витягом з відомості № 25 від 23.01.2015 р. (а.с. 20 на звороті).

Відповідно до пп. а, в п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Оскільки ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, з нього на користь ПрАТ «СК «Альфа Страхування» слід стягнути в порядку регресу виплачене відшкодування у розмірі 10401 грн. 25 коп.

Позовні вимоги в частині відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. також підлягають до задоволення, оскільки стверджуються квитанціями, які містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 196, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 10401 (десять тисяч чотириста одна) грн. 25 коп. та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат, а всього - 11779 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят дев»ять) грн. 25 (двадцять п»ять) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко Л.М.