У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/2022/16-ц

Провадження № 2/126/26/2017

"13" лютого 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість у розмірі 18556,38 доларів США за кредитним договором № 553 від 17.11.2005 року. Стягнути з відповідача на користь ПАТ "ВТБ Банк" 6918,73 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, з метою визначення заборгованості за кредитним договором № 553 від 17.11.2005 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на передчасність заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову бухгалтерську експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-бухгалтерську експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця по вулиці Кірова, 1), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка сума заборгованості за кредитним договором № 553 від 17 листопада 2005 року за період з 30.10.2013 по 19.07.2016 року, при цьому вказавши:

- суму заборгованості по тілу кредиту станом на 30.10.2013 року;

- суму заборгованості по сплаті відсотків в період з 30.10.2013 по 19.07.2016 року;

- суму заборгованості по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків в період з 30.10.2013 по 19.07.2016 року;

- суму заборгованості по пені в розмірі 0,1% в день від суми сплати за користуванням кредитом за період з 30.10.2013 по 19.07.2016 року.

Витраті пов'язанні з проведенням судово-бухгалтерської експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання, дану цивільну справу, направити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вул. Кірова 1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Рудь