справа № 642/8182/2016ц
провадження № 2/642/589/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

14 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в особі ПП «Юридична компанія «Право Груп» ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ПП «Юридична компанія «Право груп» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання за ним право власності за набувальною давністю на 54/200 частини домоволодіння за адресою: м. Харків, провулок Наумівський, 1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати від КП «Харківське міське БТІ» інформацію: за якими особами, в якій частині, на підставі яких документів та з якого часу зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою: м. Харків, пров. Наумівський, 1 обґрунтовуючи тим, що КП «ХМБТІ» відмовило йому у наданні інформації.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, оскільки предметом спору у даній цивільній справі є 54/200 частини домоволодіння за адресою: м. Харків, провулок Наумівський, 1, а відомості, які містяться в документах, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для розгляду даної справи, а тому суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати зазначені докази особисто, керуючись ст. ст. 58, 137, 168, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в особі ПП «Юридична компанія «Право Груп» ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити:

1. Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»:

- інформацію: за якими особами, в якій частині, на підставі яких документів та з якого часу зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою: м. Харків, пров. Наумівський, 1.

Уповноважити ОСОБА_4, НОМЕР_1, виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУДМС України в харківській області 07.04.2016 року отримати відповідь з КП «ХМБТІ» для суду на руки до 06.04.2017 року дати наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк до 06.04.2017 р. зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський