Справа № 202/8045/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 березня 2005 року, є його дружиною, а також факт належності йому та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 березня 2005 року, свідоцтва про право спільної власності на житло від 17 січня 1994 року, виданого виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська на підставі розпорядження від 17 січня 1994 року №3/180-94, на квартиру АДРЕСА_1. Вимоги обґрунтовані тим, що 27 березня 2005 року померла його дружина. З метою оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, але постановою від 06.12.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що в свідоцтві про смерть прізвище дружини зазначено російською мовою "Губарева Любовь Ивановна", а у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про право спільної власності на житло як "Губорева Любовь Ивановна".

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 також надав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що 8 липня 1967 року заявником ОСОБА_1 був укладений шлюб з громадянкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою руд. Темір-Тау м. Таштогол Кемеровської області. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище російською мовою «Губорева».

17 січня 1994 року виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська на підставі розпорядження від 17 січня 1994 року №3/180-94 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на житло від 17 січня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою, виданою обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЯ Д» 25.11.2016 року, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1, а також була зареєстрована ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знята з реєстрації у зв'язку зі смертю 27.03.2005 року.

Як вбачається з наданої заявником копії свідоцтва про смерть, виданого 29 березня 2005 року відділом ЗАГС комітету запису актів громадянського стану адміністрації м. Тюмені Тюменської області, 27 березня 2005 року в м. Тюмені Тюменської області померла ОСОБА_3 (рос. - ОСОБА_7), громадянка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Теміртау Кемеровської області, про що був складений запис акту про смерть № 1580.

3 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але постановою нотаріуса від 06 грудня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку із тим, що з наданих документів не простежується наявність родинний відносин між заявником і спадкодавцем.

Між тим, аналізуючи досліджені докази по справі в їх сукупності, а саме зазначені як у свідоцтві про укладення шлюбу, так і у свідоцтві про смерть дату та місце народження - 1 липня 1945 року м. Теміртау Кемеровської області, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт, що померла 27 березня 2005 року ОСОБА_3 є дружиною заявника, а також, що свідоцтво про право спільної власності на житло від 17 січня 1994 року, видане виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська на підставі розпорядження від 17 січня 1994 року №3/180-94 на квартиру АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_6, належить ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 можливо задовольнити, оскільки встановлення вищезазначених фактів буде мати для нього юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 березня 2005 року, є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що свідоцтво про право спільної власності на житло від 17 січня 1994 року, видане виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська на підставі розпорядження від 17 січня 1994 року №3/180-94, на квартиру АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_6, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 березня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко