Провадження № 2/734/419/17 Справа № 734/204/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за заповітому суд звернулась ОСОБА_1.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 яке видане 26.05.2010 року виконкомом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, № 505 від 14.12.2016 року.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка за цільовим призначенням для ведення особисто селянського господарства, яка розташована на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, площею - 0.57 га пасовище, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та земельна ділянка за цільовим призначенням для ведення особисто селянського господарства, яка розташована на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, площею - 2.08 га рілля, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3

Позивач у справі, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петрівське, Козелецького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 06.02.1958 року Петрівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, відповідно до якого ОСОБА_2 - батько позивача.

21 лютого 1976 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 та після одруження отримала прізвище ОСОБА_3.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2.

Це пов'язано з тим, що позивач фактично вступила в управління спадкого майна, вважаючи, себе через правову необізнаність такою, що фактично прийняла спадщину. З життєвого досвіду позивачу було відомо, що спадщина завжди приймалася, як правило шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, і що її можна потім оформити навіть через багато років. Однак, позивач не юридично обізнана і не знала, що 01.01.2004 р. набрав чинності Цивільний кодекс України, яким не було вже передбачено механізм фактичного прийняття спадщини. Це позивачу у 2016 році роз'яснив нотаріус у смт. Козелець і пояснив, що їй потрібно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_4 не знала про наявність усього спадкового майна ОСОБА_2, та в позивача не було на руках правовстановлюючих документів (відсутність державних актів). ОСОБА_1 дізналася про це нещодавно, коли перебирала документи покійного. Вказана причина є для позивача істотною і поважною.

З цієї причини ОСОБА_1 не подано вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. На даний час отримати свідоцтво на спадщину вона не може, оскільки пропустила строк для подачі заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Незнання про наявність усього спадкового майна - саме це стало причиною і перешкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення її права з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, тому позивач у справі змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 130, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий шести місячний строк починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко