З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Куліш Л.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1, малолітня особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа: Хортицький районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання втраченими права користування житловим приміщення, -
ОСОБА_1, ОСОБА_5, який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 97 будинку № 19 «б» по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву, просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Позивач ОСОБА_5, який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, до початку судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявилась, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Представник третьої особи: Хортицький районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
У 2012 р. рідна племінниця дружини позивача ОСОБА_7 ОСОБА_4, громадянка російської Федерації, яка проживає у Абхазії, вступила до першого курсу Запорізького державного медичного університету; 15.08.2012 р. ОСОБА_4 одержала посвідку на тимчасове проживання в Україні серія ЗП №Н 334. Для подальшого навчання у м. Запоріжжі ОСОБА_1 погодився зареєструвати та проживати ОСОБА_4 у квартирі, яка належить позивачу на праві сумісної власності.
З серпня 2012 р. до початку червня 2014 р. ОСОБА_4 проживала разом з позивачем та його дружиною однією сімєю в їх квартирі. Після закінчення другого курсу навчання у ЗДМУ, у вересні 2014 р. ОСОБА_4 виїхала до Абхазії та ля продовження навчання у м. Запоріжжі не повернулась. На теперішній час відомо, що ОСОБА_4 проживає у Абхазії зі своїм чоловіком та дитиною, точне місце її проживання не відомо.
Перебування ОСОБА_4 на обліку в належній позивачу квартирі створює йому перешкоди у користуванні власністю, спричиняє збитки через необхідність сплати житлово-комунальних послуг, через що він не може оформити субсидію.
Згідно ст.ст. 383, 391 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування або розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Стаття 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_9 понад один рік, без поважних причин не проживає у квартирі № 97 будинку № 19 «б» по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі, суд проходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1? ОСОБА_5, який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 224-227, 294 ЦПК України, ст. ст. 383,386,391, 405 ЦК України, ст. 105 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку ОСОБА_10 Федерації, яка на теперішній час проживає в Абхазії, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 97 будинку № 19 «б» по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова