Справа № 405/4812/16-ц
Провадження №2/405/850/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

та представника

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат та усунення недоліків товару, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача на її користь витрати на усунення недоліків товару в розмірі 43 892 грн. та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 під час судового розгляду справи підтримала заявлене в її інтересах представником клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», яке знаходиться за адресою м.Кропивницький, вул.В.Чорновола, 30.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, надавши перелік питань, запропонованих з боку відповідача, які необхідно поставити перед судовим експертом на вирішення при наданні відповідного висновку по судовій будівельно-технічній експертизі, крім того, просив призначити проведення зазначеної експертизи в іншу експертну установу ТОВ Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс».

Відповідно до ч. 2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в п. 2 постанови від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 11 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина четверта статті 60 ЦПК України). У цій частині рішення має міститися обґрунтування щодо кожного доводу сторін по суті позову, що є складовою вимогою частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на зазначене вище, враховуючи, що основним завданням суду під час розгляду справи є всебічне і повне зясування всіх обставин справи, сприяння реалізації сторонами їх прав та обовязків і за наслідками розгляду справи суд повинен ухвалити, відповідно до вимог ст.213 ЦПК України, законне та обґрунтоване рішення, з цією метою є необхідним в межах даного предмета спору між сторонами призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої з урахуванням ч.4 ст.143 ЦК України, за клопотанням позивача доручити експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза».

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, приймаючи також до уваги, що по зазначеній справі заслухані пояснення сторін, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №405/4812/16-ц, провадження 2/405/850/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат та усунення недоліків товару, стягнення моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», яке знаходиться за адресою м.Кропивницький, вул.В.Чорновола, 30, на вирішення якої поставити наступні питання:

Який технічний стан житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за №19, розташованого по вул.Гайдара в м.Кропивницький, станом на 05 листопада 2015 року та на момент звернення до суду ОСОБА_1 з даним позовом 21 червня 2016 року?;

Чи наявні тріщини у стінах житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за №19, розташованого по вул.Гайдара в м.Кропивницький, а також просідання підлоги в кімнатах житлового будинку за №19 по вул.Гайдара у м.Кропивницькому? Якщо так, то чи відноситься це до поняття приховані недоліки нерухомого майна? Яка технічна причина даних явищ (тріщини у стінах житлового будинку та просідання підлоги у кімнатах житлового будинку)? Чи можливо визначити час появи тріщин у стінах даного житлового будинку та просідання підлоги у кімнатах житлового будинку?;

Чи наявна сирість та підвищена вологість у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями за номером №19 по вул.Гайдара у м.Кропивницькому? Якщо так, то чи відноситься це до поняття приховані недоліки нерухомого майна? Яка технічна причина даного явища?;

Чи потребує житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за №19, розташований по вул.Гайдара в м.Кропивницький, відновлювальних ремонтно-будівельних робіт? Якщо так, то яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення тріщин у стінах житлового будинку та просідання підлоги в кімнатах житлового будинку №19 по вул.Гайдара у м.Кропивницькому.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертною установою судової будівельно-технічної експертизи передати в розпорядження експертів на час проведення експертизи цивільну справу № 405/4812/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат та усунення недоліків товару, стягнення моральної шкоди.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 забезпечити доступ до житлового будинку №19 по вул.Гайдара у м.Кропивницькому судового експерта ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», дозволивши бути присутніми під час проведення огляду відповідачу ОСОБА_3 та/або її представнику ОСОБА_2

Зобовязати обласне комунальне підприємство «Кіровоградське ООБТІ» надати можливість судовому експерту ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», знайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи за адресою вул.Гайдара, 19 у м.Кіровограді, робити з них необхідні виписки, з наданням судовому експерту можливості фотокопіювання матеріалів інвентаризаційної справи, в обсязі, необхідному для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова