АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-403/11
Номер провадження №22ц/774/1022/К/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2017 року про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Літвінова І.І. , про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_8, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Літвінова І.І. про виділення частки з спільного майна подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним, визнання договору купівлі-продажу, дарування квартири недійсним та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Літвінова І. І., про встановлення факту придбання нерухомого майна для спільної діяльності, визнання права власності та визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2017 року (а.с.1-5) було призначено експертизу по вище вказаній цивільній справі, поставлені питання на вирішення експертизи, зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена лише в частині зупинення або відмови в зупиненні провадження. В іншій частині ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, так як відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу не в частині зупинення провадження, що не передбачено ст. 293 ЦПК України, а по суті питань поставлених на вирішення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена в частині відмови у зупиненні провадження або у разі зупинення провадження, а скаржник оскаржує її не в частині зупинення провадження, вважаю за необхідне відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України повернути цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2017 року.

Керуючись ст. 293, ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Літвінова І.І. , про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_8, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Літвінова І.І. про виділення частки з спільного майна подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним, визнання договору купівлі-продажу, дарування квартири недійсним та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Літвінова І. І., про встановлення факту придбання нерухомого майна для спільної діяльності, визнання права власності та визнання заповіту недійсним повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2017 року, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Митрофанова.