Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/875/16-ц
У Х В А Л А

20.01.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором без номера від 05.08.2013 року, та просить стягнути заборгованість в сумі 13479,13 грн., що складається з 1098,82 грн. заборгованості за кредитом; 8562,26 грн. заборгованості по процентам; 2700 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 618,05 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився і надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав.

Позовна заява не містить відомостей, яким пунктом договору передбачено нарахування пені, а також, яким пунктом договору передбачено нарахування комісії.

Позивач просить, крім іншого, стягнути 2700 грн. заборгованості за пенею та комісією, однак ним не вказано, яка існує заборгованість окремо з пені, та яка існує окремо заборгованість з комісії.

Окремих розрахунків заборгованості з пені та комісії суду не надано.

Враховуючи викладене суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу та прийняти законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості та докази щодо нарахування заборгованості за пенею та комісією за договором без номера від 05.08.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1.

Згідно з ч.3, 4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що суд зобовязаний перевірити правильність доводів позовної заяви та за для повноти та правильного вирішення спору суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до 20 березня 2017 року відомості та докази щодо нарахування заборгованості за пенею та комісією за договором без номера від 05.08.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, а саме:

- обґрунтування нарахування заборгованості з пені за договором без номера від 05.08.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;

- обґрунтування нарахування заборгованості з комісії за договором без номера від 05.08.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;

- розрахунок суми заборгованості з пені за договором без номера від 05.08.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;

- розрахунок суми заборгованості з комісії за договором без номера від 05.08.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1.

По справі оголосити перерву до 23 березня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2