Справа № 349/1268/16-ц
Провадження № 2/349/30/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 лютого 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Рогатині цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,-

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро Україи звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України коштів в розмірі понесених витрат в сумі 46009, 86 грн. - основного боргу та судових витрат - судового бору в сумі 1378 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн.

У позовній заяві зазначено, що 25 грудня 2013 року в м.Києві на Броварському проспекті з вини відповідача, який керував транспортним засобом марки "Фольксваген" державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб марки "Тойота" номерний знак НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2 Вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП становить 45169, 86 грн.

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 29 січня 2014 року відповідача по справі визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП танакладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. На дату вчинення цієї дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля - відповідач по справі не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник автомобіля марки «Тойота» ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про ДТП, оскільки відповідальність водія транспортного засобу марки «Фольксваген», державний номерний знак АА 8979 ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідно до звіту №13-7139 про визначення збитку КТЗ "Тойота" державний номерний знак НОМЕР_3. складеного 07 лютого 2014 року ТОВ "Євро Асинстанс", збиток, завданий власникові КТЗ "Тойота" державний номер НОМЕР_3 становить 45 169, 86 грн.

У зв'язку із тим, що відповідальність водія транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не була застрахована потерпіла звернулась до МТСБУ та їй виплачено страхове відшкодування. Таким чином позивач набув право вимоги, яке потерпіла особа мала до особи відповідальної за збитки у розмірі виплаченого відшкодування.

МТСБУ звернулося до відповідача з листом № 3/1-05/8601 від 24 березня 2014 року з проханням виплатити 46009,86 грн. загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, однак дана вимога буда залишена без задоволення, що стало підставою для звернення до суду. Просили позовні вимоги задовольнити повністю.

У судове засідання представник позивача не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи за відсутності представника позивача. Просив задовольнити позов, не заперечив щодо винесення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився повторно, не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Суд, з письмової згоди позивача по справі ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 29 січня 2014 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. У постанові зазначено, що 25 грудня 2013 року біля 18 год.00 хв. ОСОБА_1, рухаючись по Броварському проспекту та керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген" державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки "Тойота" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, "Вольво" державний номерний знак 0333РУ50 під керуванням ОСОБА_4, "Деу" ВМ 2375АХ під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого завдав шкоди чотирьом автомобілям.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до звіту № 13-7139 про визначення збитку КТЗ "Тойота" державний номер НОМЕР_3, складеного 07 лютого 2014 року ТОВ "ЄвроАсистанс", збиток завданий власникові КТЗ "Тойота" державний номер НОМЕР_3 становить 45 169, 86 грн.

У судовому засіданні встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ "Автосаміт на Столичному" у розмірі 22 584,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5767 від 21 березня 2014 року. Призначення платежу - страхове відшкодування згідно наказу №1592 від 19 березня 2014 року ТЗ АА0386 РІ та у розмірі 22 584, 93 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5572 від 05 березня 2014 року. Призначення платежу - страхове відшкодування згідно наказу №1592 від 19 березня 2014 року ТЗ АА0386 РІ. 06 березня 2014 року відповідно до платіжного доручення №5608 МТСБУ за послуги аварійного комісара ТОВ "Євроасистант" оплачено 840 грн.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач під час скоєння ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 14 грудня 2016 року у справі N 6-2004цс16 згідно зі статтею 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Деліктне зобов'язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов'язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов'язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов'язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, Русанівський Бульвар, буд.№8, 02002, п/р 871 в Укрексімбанку м.Києва МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131 - 46009,86 грн (сорок шість тисяч дев'ять грн. 86 коп.)понесених витрат на виплату страхового відшкодування, 1378 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу. Всього на загальну суму 49 387,86 грн. (сорок дев'ять тисяч триста вісімдесят сім грн. 86 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Рогатинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лошак О.О.