АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-5434/09 Головуючий суддя І інстанції Гаврилюк С. М.
Провадження № 22-ц/790/1516/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2009 року за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2009 року задоволено позов КП "ВТП "Вода", стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання, водовідведення за період з 01.08.2007 року по 30.09.2009 року в сумі 650 грн. 62 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі по 17 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 10 грн. з кожного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2009 року.

04 січня 2017 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2009 року, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2017 року залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження .

16 лютого 2017 ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

В клопотання про поновлення строку апелянт посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2009 року. Копію вказаної ухвали представник ОСОБА_2- ОСОБА_1 отримав 10.12.2016 року.

12.12.2016 року представником ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року , проте ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова апеляційну скаргу було повернуто, яку представник ОСОБА_2 отримав 30.12.2016 року, а 04.01.2017 року звернувся до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на заочне Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2009 року.

У зв'язку із вищевикладеними апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2009 року.

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2009 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2009 року задовольнити, процесуальний строк поновити

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2009 року за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -