Справа № 396/1779/16-ц
Провадження № 2/396/30/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря: Очеретньої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Рівнянської сільської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Рівнянської сільської ради звернувся із позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, матір яких померла ІНФОРМАЦІЯ_10, тобто останній є вдівцем. Відповідач із дітьми перебувають на обліку Служби у справах дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Відповідач зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, часто залишав їх без нагляду дорослих, не піклується про здоров'я дітей, не виконує лікарських призначень, нераціонально витрачає дитячі кошти.

Відповідач за час проживання зарекомендував себе негативно, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності по ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов'язків. В будинку, де проживає відповідач панує антисанітарія, брудно, постільна білизна відсутня, одягу та взуття дітям не вистачає, відсутні дрова, помешкання потребує ремонтних робіт.

Представники виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Антоновська А.Г. і Кизим О.М. позов підтримали, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, повідомила, що відповідач неодноразово викликався на засідання опікунської ради, попереджався про можливість позбавлення батьківських прав у разі, якщо не змінить свого ставлення до дітей та не забезпечить їм належне утримання та виховання, на які не реагував, веде аморальний спосіб життя, кошти, які отримував на дітей, витрачав на власні потреби, під час відвідування дітей дільничним лікарем - педіатром Рівнянської ЛА ЗПСМ було виявлено, що у приміщенні було холодно, батько перебував в алкогольному стані. Просять задовольнити позов, позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей, стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від її доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину та передати дітей до Служби у справах дітей Новоукраїнської РДА для їх подальшого влаштування.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що намагається належним чином доглядати за дітьми та виховувати їх, його син перебуває в інтернаті, де навчається та переважно проживає, він його деколи забирає додому на вихідні, проте останній часто відмовляється йти додому, оскільки йому там нецікаво, погодився із тим, що деколи залишав малолітню дочку без нагляду, але це було на незначний час, кошти, які утримує на дітей, він використовує на дітей. Просить не позбавляти його батьківських прав щодо дітей, обіцяючи змінити свою поведінку. Не заперечив факт, що були випадки, коли він у стані алкогольного сп'яніння грубив соціальним працівникам. Його дочка практично не спілкується із однолітками, оскільки, на думку відповідача, сільська рада не забезпечила місця для дозвілля дітей. В судове засідання, призначене на 31.01.2017 року, відповідач з'явився з ознаками алкогольного сп'яніння, після чого його було направлено до Новоукраїнської ЦРЛ для проходження експертизи на стан сп'яніння, працівниками лікарні було видано висновок про те що ОСОБА_3 перебуває в стані важкого алкогольного сп'яніння, за даний факт його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.88,92).

Представник третьої особи Миронескул Л.О. позов підтримала, пояснила, що неодноразово із працівниками Рівнянської сільської ради була в помешканні відповідача, спостерігала неналежні умови проживання та виховання дітей, у будинку практично відсутні іграшки та книжки, одяг брудний і порваний, неодноразово виявляли випадки відсутності приготованої їжі, діти мають ознаки відсталості в розумовому розвитку. ОСОБА_3 систематично вказувалось про необхідність зміни своєї поведінки та він попереджався про можливість позбавлення батьківських прав, й протягом тривалого часу останній фактично ігнорував вимоги та попередження соціальних служб. Вважає, що дітям буде краще без батька, оскільки він не спроможний належно їх виховувати.

Згідно світлокопії паспорту, відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Михайлівка Новоукраїнського району, мешканець АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Згідно свідоцтв про народження, відповідач є батьком малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла мати малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2- ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, виданого 27 січня 2015 року Виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 9).

Відповідно до довідки Рівнянської сільської ради за № 3562 від 27.10.2016 року, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2, разом з малолітніми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 23).

Відповідно до виписки з медичної картки, наданої завідуючою Рівнянської ВА ОПСМ ОСОБА_2 має ряд захворювань, розвивається із затримкою мовного розвитку, потребує консультації кардіолога, логопеда ДОБ (а.с. 86).

Відповідно до виписки з медичної картки, наданої завідуючою Рівнянської ВА ОПСМ ОСОБА_1 перебуває на обліку у фтизіатра з діагнозом - туберкульозний зв'язок, потребує постійного обстеження (а.с.85 ).

Згідно характеристики від 27.10.2016 року відповідач за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання спиртних напоїв, не працевлаштований, раніше притягувався до адміністративної відповідальності. не приділяє вихованню своїх 2-х дітей належної уваги, часто залишає їх без нагляду дорослих, не працює, живе за рахунок матеріальної допомоги на дітей, з ним неодноразово проводились профілактичні бесіди по питанню догляду за дітьми, які не дали позитивного результату (а.с.12).

Згідно характеристики учня Рівнянської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів ОСОБА_1, 2010 року народження, зарахований до підготовчого класу 01 вересня 2016 року. Адаптація до навчання проходила на середньому рівні, дотримується шкільного режиму. Займає у класі низький рівень інтелектуального розвитку та пізнавальних процесів, новий матеріал дається із забрудненням. Учень психічно неврівноважений, порушена увага, працездатність, пам'ять. Має вади звуковимови: ротацизм. Батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина. Постійно забирає на вихідні, святкові та канікулярні дні. Забезпечує дитину необхідним одягом і взуттям.

Згідно акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 від 11.05.2016 року, в будинку, в якому проживає відповідач із дітьми, панує антисанітарія, брудно, холодно, підлога не застелена, запас продуктів харчування в обмеженій кількості, зварена їжа відсутня. Під час здійснення обстеження ОСОБА_3 перебував в алкогольному сп'янінні (а.с.14).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 від 18.05.2016 року, в будинку, в якому проживає відповідач із дітьми, панує антисанітарія, брудно, холодно, підлога не застелена, діти брудні, немиті. Під час здійснення обстеження ОСОБА_3 перебував в легкому алкогольному сп'янінні (а.с.15).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 від 06.06.2016 року, в будинку, в якому проживає відповідач із дітьми, чисто, речі складені, їсти зварено, в кімнатах відсутнє полове покриття, постільна білизна відсутня, продукти харчування в обмеженій кількості. Під час здійснення обстеження ОСОБА_3 перебував в легкому алкогольному сп'янінні (а.с.16).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 від 23.06.2016 року, в будинку, в якому проживає відповідач із дітьми, чисто, але полове покриття відсутнє, постільна білизна відсутня, продукти харчування в обмеженій кількості, дитячій одяг в обмеженій кількості. Під час здійснення обстеження ОСОБА_3 перебував в легкому алкогольному сп'янінні (а.с.17).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 від 10.08.2016 року, в будинку, в якому проживає відповідач із дітьми, чисто, але полове покриття відсутнє, на ліжках відсутня постільна білизна, діти брудні, немиті, в брудній білизні, запас продуктів харчування обмежений. Під час здійснення обстеження ОСОБА_3 перебував в легкому алкогольному сп'янінні (а.с.18).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 від 17.08.2016 року, в будинку, в якому проживає відповідач із дітьми, чисто, але полове покриття відсутнє, на ліжках відсутня постільна білизна, діти брудні, немиті, в брудній білизні, запас продуктів харчування обмежений. Під час здійснення обстеження ОСОБА_3 перебував в легкому алкогольному сп'янінні (а.с.19).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 від 22.08.2016 року, в будинку, в якому проживає відповідач із дітьми, не прибрано, полове покриття відсутнє, ліжка не застелені, постільна білизна відсутня, діти брудні, роздягнені, гігієнічні засоби відсутні, запас продуктів харчування обмежений. Під час здійснення обстеження ОСОБА_3 перебував у тверезому стані (а.с.20).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 від 16.09.2016 року, в будинку, в якому проживає відповідач із дітьми, не прибрано, полове покриття відсутнє, на ліжках відсутня постільна білизна, діти брудні, немиті, в брудній білизні, запас продуктів харчування обмежений, запас дров на зиму відсутній. Під час здійснення обстеження ОСОБА_3 перебував у легкому алкогольному сп'янінні (а.с.21).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 від 25.10.2016 року, в будинку, в якому проживає відповідач із дітьми, не прибрано, полове покриття відсутнє, на ліжках відсутня постільна білизна, діти брудні, немиті, в брудній білизні, запас продуктів харчування обмежений. Під час здійснення обстеження ОСОБА_3 перебував у тверезому стані (а.с.22).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 від 29.10.2016 року, в будинку, в якому проживає відповідач із дітьми, брудно та холодно, в кімнаті відсутня віконна шибка, продукти харчування відсутні, посуд брудний, робоче місце для учня відсутнє, окремого спального місця для хлопчика немає. (а.с.61).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 від 06.12.2016 року, в будинку, в якому проживає відповідач із дітьми, прибрано, але прохолодно, підлога застелена, ліжка застелені постільною білизною, дитячій теплий одяг та взуття відсутнє, дитина хвора, але ліки відсутні, до дитячого лікаря не зверталися, продукти харчування не в достатній кількості, в холодильнику знаходилась каша та суп з м'ясом, паливо в обмеженій кількості (а.с.62).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 від 16.01.2017 року, в будинку, в якому проживає відповідач із дітьми, прибрано, підлога застелена, але дуже прохолодно, запас продуктів харчування достатній, в каструлі була зварена картопля, компот, в холодильнику м'ясо та сало, вугілля та дрова придбано. Під час здійснення обстеження ОСОБА_3 перебував у тверезому стані (а.с.77).

Згідно попереджень від 06.06.2016 року, від 10.08.2016 року відповідач ОСОБА_3 повідомлявся працівником ССД Новоукраїнської РДА про необхідність зміни ставлення до дітей із метою їх належного виховання, проводилась профбесіда та його було попереджено про можливість позбавлення її батьківських прав відносно дітей (а.с.31-33).

Згідно рішення виконавчого комітету Рівнянської сільської ради від 29.09.2016 р., виконавчий комітет сільської ради, вивчивши обставини виконання відповідачем своїх обов'язків з виховання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (нераціональне використання отримуваних на дітей грошових коштів, незабезпечення протягом тривалого часу дітей належними умовами проживання, нереагування на попередження та небажання змінювати своє ставлення до дітей) прийшла до переконання про доцільність позбавлення його батьківських прав щодо дітей (а.с.43).

Згідно виписки з амбулаторної карти про стан здоров'я дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній 27.01.2017 року переніс захворювання - гострий ринофарингит (а.с.85).

Згідно виписки з амбулаторної карти про стан здоров'я дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, відповідач в 2016 року не возив дитину на обстеження, мотивуючи відсутністю коштів, під час активних оглядів лікарем-педіатром дитина була немитою, голою, незачесаною, заляканою. У неї спостерігається затримка мовлення. З осені 2016 року, відповідач, нібито, виправився, у будинку порядок, їсти наготовано. Проте, під час огляду 27.01.2017 року від дівчинки погано пахло (запах сечі), вона брудна, одяг потребує прання (а.с.86).

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідач не бажає забезпечувати дітям належні умови проживання та виховання, не реагує на повідомлення Служби у справах дітей, нехтує попередженнями про можливість позбавлення батьківських прав щодо дітей, отримувані на дітей кошти витрачає нераціонально, не виявляє бажання змінити своє ставлення до дітей, ігнорує свої обов'язки щодо догляду за дітьми, допускав випадки неналежного догляду та виховання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено вищепереліченими доказами.

Такі випадки неналежного виховання допускалися ним систематично і протягом тривалого часу, незважаючи на неодноразові попередження соціальних служб, відповідач не бажає змінювати свою поведінку, а якщо й спостерігаються позитивні зміни у його поведінці, то лише на незначний час, після чого він знову проявляє байдужість до належного виховання дітей.

З метою надання відповідачеві шансу довести суду кардинальну зміну у своїй поведінці, судові засідання кілька разів відкладалися, відповідач обіцяв надати суду докази позитивних змін у своєму житті і ставленню до дітей, проте не виправився, й на судове засідання 31.01.2017 року взагалі прийшов у стані алкогольного сп'яніння. Дана обставина переконує суд, про те, що залишення дітей із батьком не сприятиме їх належному догляду та вихованню, й крім того наражатиме їх самих на небезпеку.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Згідно рішення виконавчого комітету Рівнянської сільської ради від 29.09.2016 року доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків.

Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки щодо своїх дітей, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, таке невиконання батьківських обов'язків не пов'язане із наявністю душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання або з інших не залежних від неї причин. Також судом не встановлено наявності інших поважних причин у здійсненні ним своїх батьківських обов'язків.

Крім цього, суд застосовує аналогію права із ч.2 ст.161 СК України, згідно якої - орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими правами та обов'язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для застосування найсуворішого заходу впливу - позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дітей та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

У відповідності до ст.ст. 166 СК України, у зв'язку із позбавленням відповідача батьківських прав, суд стягує із нього аліменти на утримання дітей, оскільки, згідно ст.ст. 180,182 СК України, останній зобов'язаний утримувати своїх дітей, незалежно від місця проживання дітей, а тому суд частково погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів й стягує аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу.

Позбавляючи відповідача батьківських прав, суд приходить до висновку про необхідність їх передання Службі у справах дітей Новоукраїнської РДА для їх подальшого влаштування, згідно ст.167 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає судові витрати по сплаті судового збору за три позовних вимоги на відповідача.

Керуючись ст.ст. 88,212-215 ЦПК України, 164,165 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Михайлівка Ровенського району Ровенської області, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Михайлівка Ровенського району Ровенської області, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь особи, яка буде здійснювати догляд за малолітніми дітьми, шляхом внесення на особовий рахунок дітей, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дітей.

Стягнення аліментів розпочати з 31.10.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Передати дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, службі у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Михайлівка Ровенського району Ровенської області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривень 40 копійок.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право на вирішення в установленому порядку питання на побачення з дітьми, відносно яких його позбавлено батьківських прав, а також вправі ініціювати поновлення батьківських прав після зміни своєї поведінки та усунення обставин, які стали підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько