Справа № 683/3029/15-ц
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизита

зупинення провадження у справі

07 березня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ 51/100 частки в натурі в домоволодінні по вул. Сосюри, 13 в м. Старокостянтинові, посилаючись на те, що сторони являються співвласниками даного домоволодіння. Частки домоволодіння кожного з них є фактично окремим обєктом нерухомого майна мають самостійних вхід та комунікації. Її частка складається з приміщень житлового будинку (А-1) загальною площею 46,8 м 2, житловою площею 17,3 м 2, в тому числі: кухня (2-1) площею 8,4 м 2, санвузол (2-2) площею 3,8 м 2, прихожа (2-3) площею 17,3 м 2, житлова кімната (2-4) площею 8,5 м 2, житлова кімната (2-5) площею 8,8 м 2 та господарських будівель: хліва, позначеного в плані літерою В-1, площею 18,2 м 2. Земельна ділянка загальною площею 0,0914 га, на якій розташоване домоволодіння, може бути поділена на дві земельні ділянки відповідно площею 0,0466 га та 0,0448 га.

Сторона позивачки заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

В силу ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 м. Ізяслав вул. Шевченка, 59/3 Хмельницької області.

На вирішення експертизи винести наступні запитання:

1.Чи можливий виділ в натурі із спільної часткової власності в окремий обєкт нерухомого майна 51/100 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по вул. Сосюри, 13 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, яка складається з приміщень житлового будинку (А-1) загальною площею 46,8 м 2, житловою площею 17,3 м 2, в тому числі: кухня (2-1) площею 8,4 м 2, санвузол (2-2) площею 3,8 м 2, прихожа (2-3) площею 17,3 м 2, житлова кімната (2-4) площею 8,5 м 2, житлова кімната (2-5) площею 8,8 м 2 та господарських будівель: хліва, позначеного в плані літерою В-1, площею 18,2 м 2 ?

2.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою по вул. Сосюри, 13 в м. Старокостянтинові Хмельницької області ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених обовязків за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якій розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ______________