Справа № 203/322/17
Провадження № 6/0203/24/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю представника заявника Нем?ятого Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2017 року звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа №2-3124/2004, виданого на виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на поважність причин пропуску строку для предявлення, оскільки відповідач після ухвалення судового рішення добровільно виплачував аліменти та перестав це робити у квітні 2016 року, тому позивач отримала виконавчий лист лише у січні 2017 року, коли постала необхідність стягнення аліментів у примусовому порядку через органи ДВС.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 Нем?ятий О.Я. підтримав в повному обсязі подану заяву та пояснив, що в Шевченківському відділі ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області йому в усному порядку відмовили у прийнятті виконавчого листа з підстав пропуску строку пред?явлення, тому він наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, Шевченківський відділ ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, що не перешкоджає згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України розглянути справу у відсутності вказаної особи.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні письмові докази, матеріали архівної справи №2-3124/2004, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2004 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця починаючи з 23 серпня 2004 року до повноліття дитини на користь ОСОБА_1 (а.с.13).

Вказане рішення суду не оскаржувалось і набрало законної сили 01 жовтня 2004 року, після чого на підставі заяви ОСОБА_1 їй 24 січня 2017 року виданий виконавчий лист №2-3124/2004 (а.с.23).

За даними листа Шевченківського відділу ДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області від 24 січня 2017 року за вих. №0314/595/15 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебувало (а.с.24).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII, чинній на час видачі виконавчого листа та розгляду даної заяви), яка визначає строки пред?явлення виконавчих документів до виконання, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Аналогічна норма містилася у ч.4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 21.04.199 № 606-XIV, чинній на час ухвалення рішення та набрання ним законної сили), та в ч.3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» після внесення змін Законом України від 04.11.2010 №2677-VI, відповідно до яких рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як встановлено судом син сторін у справі на користь якого присуджені аліменти ОСОБА_3, народився 03 травня 2000 року та набуде повноліття згідно ч.1 ст. 34 ЦК України, ст. 6 СК України 03 травня 2018 року.

Зважаючи на викладене, належить дійти висновку, що виконавчий лист про стягнення присуджених періодичних платежів може бути пред?явлений протягом усього періоду присудження, з дня набрання рішенням суду від 30 серпня 2004 року законної сили та до 03 травня 2018 року, дня досягнення дитиною ОСОБА_3 18-ти років (повноліття), а тому строк предявлення виконавчого листа №2-3124/2004 до виконання до настання повноліття дитини стягувача, тобто до 03 травня 2018 року, не можна вважати пропущеним, у зв?язку з чим відсутні підстави за ст. 371 ЦПК України, ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» поновлювати такий строк, як непропущений.

Керуючись ст.ст.208, 210-218, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволення заяви про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа №2-3124/2004, виданого на виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 30 серпня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий О.В. Колесніченко