ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1640/16-ц
У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/1640/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06 січня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій він просив внести зміни в абзац 2 резолютивної частини заочного рішення, а саме: замість «Ковальчук Ірини Анатолівни», зазначити «Компанченко Ірина Василівна».

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2016 року позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 березня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 178 розірвано.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини заочного рішення суду від 06 червня 2016 року допущено описку в зазначенні відповідача, яка перешкоджає його виконанню, остання підлягає виправленню шляхом заміни прізвища, імя та по батькові відповідача з «Ковальчук Іриною Анатоліївною» на «Компанченко Іриною Василівною».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 208, 210, 219, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, змінивши в абзаці 2 резолютивної частини рішення прізвище імя та по батькові відповідача з «Ковальчук Іриною Анатоліївною» на «Компанченко Іриною Василівною».

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко