Справа № 495/8781/16-ц
УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи

01.02.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровська міська рада, відділ земельних ресурсів Білгород-Дністровської міської ради про визнання державного акту частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення судово-технічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що проведення зазначеної експертизи необхідно з метою визначення меж земельних ділянок між суміжними землекористувачами, а саме: земельної ділянки, що розташована за адресою: вул.Дністровська №28, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, яка належить ОСОБА_1 та земельної ділянки, що розташована за адресою: вул.Крупська, №19, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, яка належить ОСОБА_2.

Заявник надала до суду заяву, згідно якої просить клопотання про призначення експертизи задовольнити, розглядати в її відсутність. Вказала, що призначення зазначеної експертизи по справі є необхідним для повного та всебічного розгляду справи.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши зазначену заяву про призначення судово-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як вона є необхідною для з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Крім того призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-технічної експертизи.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровська міська рада, відділ земельних ресурсів Білгород-Дністровської міської ради про визнання державного акту частково недійсним, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір земельної ділянки, що розташована за адресою: вул.Крупська, №19, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, власником якої є ОСОБА_2?

2. Чи відповідає розмір земельної ділянки, що розташована за адресою: вул.Крупська, №19, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, власником якої є ОСОБА_2 розміру вказаному у державному акту № :01:004:0388 про право власності на земелю?

Проведення експертизи доручити експертам «ЕКС» (яке розташоване за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева № 49/2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/8781/16-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: