Справа № 2-408/10
Номер провадження 6/736/12/17
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

16 лютого 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке є правонаступником стягувачів: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_3», щодо боржника ОСОБА_4, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

06 лютого 2017 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернувся до суду з цією заявою і просить замінити вибулих стягувачів: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_3», на правонаступника «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у справі №22-ц-189/2011.

Свої вимоги аргументує тим, що 04 лютого 2011 року Апеляційним судом Чернігівської області винесено рішення №22-ц-189/2011 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/1058/82/65957 від 26.11.2007 року у сумі 123421,35 грн.

21.04.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/18 від 21.04.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором №014/1058/82/65957 від 26.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4. Окрім того, 21.04.2016 року між «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №ДГ-КІБ 21/04/16 від 01.04.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором №014/1058/82/65957 від 26.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

У судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно ч.2 с. 378 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, 04 лютого 2011 року Апеляційним судом Чернігівської області винесено рішення №22-ц-189/2011 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/1058/82/65957 від 26.11.2007 року у сумі 123421,35 грн.

21.04.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/18 від 21.04.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором №014/1058/82/65957 від 26.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4. Окрім того, 21.04.2016 року між «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №ДГ-КІБ 21/04/16 від 01.04.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором №014/1058/82/65957 від 26.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

За таких підстав, новим кредитором за Договором кредиту №014/1058/82/65957 від 26.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4, є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провести заміну сторони (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_3», на їх правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №22-ц-189/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувачів - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_3» на їх правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №22-ц-189/2011 відносно боржника ОСОБА_4.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відому.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. І. Чурупченко