БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1265/16-ц
У Х В А Л А

"21" лютого 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна,-

встановив:

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.12.2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна.

До початку судового процесу з розгляду даної цивільної справи до суду із запереченнями на позов звернулась відповідач ОСОБА_2 Водночас нею заявлено клопотання про передачу даної цивільної справи до Святошинського районного суду м.Києва, юрисдикція якого поширюється на територію місця її проживання (АДРЕСА_1).

Відповідач обґрунтовує своє клопотання тим, що дії її малолітнього сина ОСОБА_4, як і її особисто, як законного представника сина, не можуть і не мають бути розцінені як такі, що призвели до завдання шкоди, більш того, шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, як це слід розуміти зі змісту позову, оскільки не існує обвинувального вироку.

На її думку, після відкриття провадження у справі існують обєктивні причини вважати, що позовна заява ОСОБА_1 була прийнята з порушенням правила виключної підсудності, оскільки цивільна справа не підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Тому, дана цивільна справа повинна розглядатись за підсудністю визначеною правилами ч.1, ст. 109 ЦПК України, а саме у Святошинському суді м. Києва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд повинен передати справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що позов було прийнято з порушенням правил підсудності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні після ознайомлення зі змістом клопотання відповідача ОСОБА_2 пояснив, що він звернувся з даним позовом до Борзнянського районного суду, оскільки є мешканцем м.Борзни і він може понести значні матеріальні втрати, якщо справа буде передана на розгляд суду, що знаходиться в м.Києві. Тому він заперечив проти клопотання відповідача.

З`ясувавши зміст письмового клопотання відповідача ОСОБА_2 про зміну підсудності з розгляду даної цивільної справи, вислухавши міркування позивача, який не погодився з клопотанням відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів відповідача в обґрунтування даного клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Згідно з ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.110 ч.6 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Тому, клопотання відповідача підлягає задоволенню, і дану справу слід направити на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва, тобто за підсудністю за місцезнаходженням відповідачів у справі.

Керуючись ст.109, 110 ч.6, 116 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2, відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, щодо зміни підсудності справи задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, передати за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційні скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5