печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Бортницька В.В.,

при секретарі - Кострійчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заілі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону» про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільнені,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону» заборгованість із заробітної плати у розмірі 102 622,12 грн., яка складається з суми невиплаченої заробітної плати за січень-квітень 2016 року у розмірі 28 203,33 грн., компенсації за 28 днів невикористаної відпустки у розмірі 8400,43 грн., інфляційного збільшення суми боргу з невиплаченої зарплати у розмірі 3285,83 грн., середнього заробітку за час затримки, зменшеного на суму отриманої заробітної плати за новим місцем роботи у розмірі 62 732,56 грн.

В подальшому позивачем змінені позовні вимоги, відповідно до яких просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка зменшена на суму 36 603,76 грн., що складає розмір невиплаченої нарахованої заробітної плати, у розмірі 82 436,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 26 листопада 2013 року ОСОБА_1 працював у Державному підприємстві «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону». Наказом відповідача № 57-К від 15.04.2016 року позивач був звільнений за згодою сторін. Проте, при звільнені позивачу не було виплачено заробітну плату, що стало підставою для звернення до суду за захистом порушеного права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову, зважаючи на його уточнення підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону» вимоги позову, враховуючи заяву про їх зміну, визнала у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд заслухавши позивача, представника відповідача, зважаючи на визнання позову відповідачем приходить до наступного.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання представником Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону» позову ОСОБА_1 є безумовним, та таким, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 суми коштів у розмірі 82 436,89 грн.

Враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору під час звернення до суду, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 116, 117 КЗпП, України, ст. ст. 10, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону» про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільнені - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати, яка становить суму коштів у розмірі 82 436 (вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 89 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону» в дохід держави судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Бортницька