Справа № 509/3475/16-ц
14 лютого 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Овідіопольської РДА про позбавлення батьківських прав, -
22 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, останній взагалі перестав приймати будь-яку участь у вихованні дитини та спілкування з нею в загалі.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 липня 2004 року між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.
Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Виконкомом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області за актовим записом № 18.
Після розлучення відповідач перестав приймати участь у вихованні сина взагалі, він не бачиться з ним, не спілкується, не сплачує аліменти, визначені рішенням суду.
У 2016 році ОСОБА_3 закінчив школу, де навчався добре, а також відвідував спортивні гуртки. До школи відповідач ніколи не навідувався та не цікавився навчанням сина, що підтверджується характеристикою Великодолинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 від 15.09.2016 року. Вихованням сина займалась позивачка та її теперішній чоловік, вічим ОСОБА_3 - ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданий Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області за актовим записом № 13.
На теперішній час син навчається у ДНЗ «ОВПУ АТ» на денному відділенні, куди був зарахований 01 вересня 2016 року згідно довідки № б/11 від 14.09.2016 року.
Із висновку Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 25.11.2016 року №01/01-25/2405 слідує, що згідно з копією розрахунку заборгованостей по аліментам від 16.06.2016 року заборгованість боржника ОСОБА_2 станом на 01.06.2016 року становить 47 148,95 гривень.
Згідно з характеристики від 17.11.2016 року №968 виданої Молодіжненською сільською радою громадянин ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_6, 1937 року народження, та племінником інвалідом І групи ОСОБА_7, 1982 року народження. За останній рік від односельців та сусідів в сільську раду скарг не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.
З метою з'ясування думки батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, головним спеціалістом відділу соціального захисту та профілактики правопорушень серед дітей служби у справах дітей були здійснені телефонні дзвінки за номером НОМЕР_4. У телефонних розмовах ОСОБА_2 повідомив, що проти позбавлення його батьківських прав. Прибути до служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації для надання пояснень не може у зв'язку з зайнятістю на роботі.
21.11.2016 року ОСОБА_2 прибув до Молодіжненської сільської ради та власноручно написав пояснення, що з позбавленням його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він не згоден, пояснивши при цьому, що не бачить причин та не давав приводу щодо позбавлення його батьківських прав. По мірі можливості виконує обов'язки батька. З сином знаходиться в чудових відносинах.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Овідіопольській районній державній адміністрації 24.11.2016 року була присутня громадянка ОСОБА_1, яка підтримала свою заяву та пояснила, що ОСОБА_2 в своєму поясненні дає неправдиві свідчення. З сином не спілкується, матеріально не допомагає.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, беручи до уваги інтереси дитини, орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що він не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В силу ч.4 і ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку від 25.11.2016 року №01/01-25/2405 органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі наведеного суд вважає встановленим, що дійсно відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223,224-226 ЦПК України, ст. ст. 164 ч.1 п.2, 165, 166 Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. К. Кочко