Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/91/17
Номер провадження 2/292/132/17
РІШЕННЯ

15 лютого 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Ялинівської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 6. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,68 га., яка розташована на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім"я спадкодавця серії НОМЕР_1 від 05.05.2006 року.

Він, як син померлої ОСОБА_3, являється спадкоємцем за законом першої черги. Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з тієї причини, що не знав про наявність у матері Державного акта на право власності на земельну ділянку, а знайшов його випадково у кінці грудня 2016 року переглядаючи особисті документи померлої матері.

Крім того, він будучи юридично необізнаним вважав, що оскільки доглядав за будинком, обробляв присадибну ділянку, що належали його матері, то фактично прийняв спадщину та те,що термін звернення до нотаріуса за оформленням спадкових прав, не встановлюється, і не обмежується в часі.

При зверненні до Червоноармійської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив із-за поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк терміном в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті матері - ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Ялинівської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 20.02.2006 року, виданим виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 6 .

Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії НОМЕР_3 від 23.08.1960 року, його матір"ю являється ОСОБА_3.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 05.05.2006 року, ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 3.68 га, розташованої на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області .

З довідок № 57, 58 від 16.01.2017 року, виданих виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті якої, та на протязі шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав .

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 18.01.2017 року № 21/01-16, ОСОБА_2 пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому вважається таким, що не прийняв спадщину .

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори від 15.02.2017 року №95/01-16, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи доводи позивача про те, що він з поважних причин пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини ,оскільки про наявність у його матері-спадкодавця ОСОБА_3 Державного акта на право власності на земельну ділянку йому стало відомо лише в кінці грудня 2016 року та окрім того , він вважав, що оскільки доглядав за будинком, обробляв присадибну ділянку, що належали його матері, то фактично прийняв спадщину і що термін звернення до нотаріуса за оформленням спадкових прав не встановлюється і не обмежується в часі, які суд визнає переконливими, а тому задовольняє даний позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визначити ОСОБА_2, додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц