АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7182/16 Справа № 183/1377/15 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

12 січня 2017 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Варенко О.П., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву виконуючого обов'язки командира 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и л а :

21.11.2016р. Апеляційним судом Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки військового прокурора Дніпропетровського гарнізону на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2016р. за позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави до ОСОБА_2, ухвалено апеляційну скаргу у задовольнити частково, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року скасувати, позов Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної спеціальної служби транспорту 5476грн.88коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту, у тому числі, 2562грн.42коп. витрат на грошове забезпечення, 1928грн.60коп. витрат на продовольче забезпечення, 985грн.86коп. на речове забезпечення.

07.12.2016р. до апеляційного суду надійшла заява виконуючого обов'язки командира 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про виправлення описки у рішенні апеляційного суду від 21.11.2016р. та зазначити про стягнення з ОСОБА_2 присуджених витрат відповідно на користь 19 окремого мостового загону та 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту.

Цивільна справа з місцевого суду для розгляду вказаної заяви надійшла 22.12.2016р.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Між тим, наведені у заяві обставини не свідчать про наявність описки у рішенні суду. Рішенням апеляційного суду саме на користь Державної спеціальної служби транспорту стягнуто витрати, пов'язані з навчанням та утриманням ОСОБА_2 і саме у зв'язку з цим позовна заява Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави задоволена частково. Мотиви здійснення стягнення на користь юридичної особи - Державної спеціальної служби транспорту, а не на користь 19 окремого мостового загону та 26 об'єднаного загону як структурних підрозділів наведені у рішенні суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву виконуючого обов'язки командира 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про виправлення описки у рішенні суду - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Варенко О.П.