Справа №333/5897/16-ц
Провадження №2/333/3188/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.10.2016 р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судове засідання, призначене на 16.11.2016 р. о 09.20 год. відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки виклик до суду.

28.11.2016 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 14.12.2016 р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини для подальшого спільного судового розгляду.

12.01.2017 р. о 09.15 год. позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи.

При цьому відповідач (позивач за зустрічним позовом) надав до суду заяву про відкладення судового засідання, у звязку з перебуванням за межами України, але доказів на підтвердження суду не надано.

В судове засідання 21.02.2017р. о 09-00год. позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім судової повістки виклик до суду.

В судовому засіданні 21.02.2017 р. позивач за первісним ОСОБА_1 позовом звернулась до суду з клопотанням про залишення зустрічного позову без розгляду, оскільки неявка позивача за зустрічним позовом до судового засідання свідчить про затягування з боку ОСОБА_2 розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, 12.01.2017 року о 09.15 годин та 21.02.2017 року о 09.00 год. в судові засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Керуючись ст. ст. 123, 168, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини продовжити в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова