Справа № 569/8948/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.,

за участю народних засідателів Кухар О.Д.., Демедюк О.В.,

заявника ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому - Корнійчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу а заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити над ним опіку та призначити її опікуном, стверджуючи, що її син страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить суд її задоволити.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні подав подання № 08-148 від 23.01.2017 року, в якому вказано, що органом опіки та піклування Рівненського міськвиконкому розглядалося питання призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4. Ними було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра. З грудня 2016 року знаходиться на лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня». Однак в силу наявного на даний час захворювання, не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 фактично виконує обов'язки піклувальника свого хворого сина. Встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуна повністю відповідає його інтересам.

Заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний інвалідом ІІ групи по захворюванню отриманого під час військової служби, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 273/16 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на хронічний стійкий психічний розлад, в силу ступіні вираженості психічних порушень позбавляє здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця по справі ОСОБА_2 фактично виконує обов'язки опікуна свого хворого сина ОСОБА_4. Будь-яких протипоказань, які б перешкоджали, їй належним чином виконувати обов'язки опікуна над дієздатною особою, немає.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-148 від 23.01.2017 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 його опікуном.

Керуючись ст. 36, 37, 60 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровану: в АДРЕСА_1 його опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Харечко С.П.

Народні засідателі Кухар О.Д.

Демедюк О.В.