САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/6097/16-ц
Провадження № 2/206/214/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2017 р.

Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді: Зайченко С.В., при секретареві:ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 02 жовтня 2012 року помер його батько ОСОБА_5 Після його смерті відкралася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. У звязку з тим, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, то звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки заява про прийняття спадщини ним подана з пропуском шестимісячного строку та відсутня реєстрація із спадкодавцем за однією адресою. Причиною пропуску строку стало те, що він в серпні 2012 року був змушений виїхати за межі України до Іспанії. У віці 59 років раптово помирає його батько, але він не зміг бути присутнім на похоронах, оскільки особи, що нібито обіцяли допомогти йому з працевлаштуванням та офіційним оформленням в Іспанії довгий час утримували його документи та не надавали можливості отримати гідну роботу. На фоні стресу від непередбаченої смерті батька та проблем, які виникли з ним в чужій країні, його стан здоровя дуже погіршився. В вересні 2014 року з ним сталася трагедія, він впав у кому та протягом двох років перебував на лікуванні в медичних закладах м. Мадрида та проходив довгий курс реабілітації. Всі ці події завадили йому у відповідний строк прийняти спадщину. У звязку з чим, він вимушений звернутися до суду та просити надати йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. В подальшому надала суду заяву про закінчення розгляду справи в її відсутності.

Представник відповідача заперечував проти задоволенні позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 02.10.2012 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Серія І-КИ №483773.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_1), яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.08.2010 року, виданого Управлінням житлового господарства ОСОБА_1 міської ради (а.с.6,7).

Спадкоємцем першої черги є позивач, який є його сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

На момент смерті батька позивач перебував за кордоном, а саме в м. Мадриді, що підтверджується копією його закордонного паспорту в якому мається про це відмітка.

На фоні раптової смерті батька у позивача погіршився стан здоровя та він на протязі декількох років був вимушений безперервно проходити стаціонарно та амбулаторно лікування в медичних закладах м. Мадрида, що підтверджується медичним висновком, який міститься в матеріалах справи.

Після тривалого лікування позивачу 07.10.2015 року була присвоєна група інвалідності (а.с.14).

По поверненню до України позивач 18.07.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу прийняття спадщини після смерті батька. За заявою позивача приватним нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 за № 9/2016. Однак позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю сумісної реєстрація разом із спадкодавцем за однією адресою.

Відповідно до статті 1261 ЦК України діти спадкодавця мають право на спадкування у першу чергу.

Частиною 1 статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. Поважними слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, тому їх поважність повинна визначатися судом у кожному конкретному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності позивача та наявності інших спадкоємців.

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, бажає прийняти спадщину, але своєчасно її не прийняв у встановленому законом порядку у звязку із істотними труднощами, які трапились з його здоровям під час перебування за кордоном, то суд вважає можливим визнати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька поважною та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 протягом двох місяців з моменту набуття дійсним рішенням законної сили.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, який помер 02 жовтня 2012 року, протягом 2 (двох) місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко