Справа № 203/5223/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський олійноекстракційний завод» про стягнення середнього заробітку, компенсації вартості проїзних квитків, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В своєму позові позивачем, окрім іншого, заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 50000 грн., заподіяної внаслідок невиконання відповідачем своїх обовязків щодо нарахування заробітної плати та компенсації витрат на переїзд, в звязку з проходженням медичного обстеження.

Окрім цього, позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн., заподіяної внаслідок порушення відповідачем вимог Санітарних правил організації технологічних процесів СП №1042-73 р.7 Санітарних правил при захворюванні, різанні та наплавці металів СП №1009-73 р.2,3, що призвело до втрати працездатності та інвалідності.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в серпні 2014 року позивач вже звертався до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський олійноекстракційний завод», в якому, серед іншого, заявляв аналогічні вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 70000 грн. та в обґрунтування останніх також посилався на завдання останньої внаслідок порушення відповідачем вимог Санітарних правил організації технологічних процесів СП №1042-73 р.7 Санітарних правил при захворюванні, різанні та наплавці металів СП №1009-73 р.2,3, що призвело до втрати працездатності та інвалідності.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.12.2014 року (справа №203/5023/14-ц) позов ОСОБА_1 в частині заявлених вимог про стягнення моральної шкоди було частково задоволено.

Вказане рішення суду першої інстанції було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 року, в касаційному порядку не оскаржувалось та, таким чином, 26.02.2015 року набрало законної сили.

Пунктом 2 ч.1 ст.205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав.

Оскільки заявлені позивачем вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 100000 грн., заподіяної внаслідок порушення відповідачем вимог Санітарних правил організації технологічних процесів СП №1042-73 р.7 Санітарних правил при захворюванні, різанні та наплавці металів СП №1009-73 р.2,3, з цих підстав та до того ж відповідача раніше вже заявлялись позивачем та були предметом розгляду у цивільній справі №203/5023/14-ц, по якій стосовно вказаних вимог ухвалено рішення, що набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність закриття на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у розглядаємій справі в частині заявлених позивачем вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський олійноекстракційний завод» про стягнення середнього заробітку, компенсації вартості проїзних квитків, стягнення моральної шкоди закрити в частині заявлених позивачем вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак