АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/331/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : скарга на ухвалу Калашник В. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівВасиленко Л. І., Нерушак Л. В.
при секретаріСиниці Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_6, яка підтримала апеляційну скаргу, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року ОСОБА_6 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2016 року відповідно вимог до п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України провадження в даній справі - зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_7 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи ухвалу суду першої інстанції необґрунтованою, винесеною із порушенням вимог процесуального законодавства, просить скасувати ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2016 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 311 ЦПК України, підстави для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі з підстав перебування відповідача ОСОБА_7 на військовій службі на підставі Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію».

Проте, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Проте, будь - які об'єктивні, переконливі докази перебування відповідача ОСОБА_7 на військовій службі на підставі Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» в наявних матеріалах справи відсутні.

Перебування відповідача ОСОБА_7 в зоні проведення антитерористичної операції також нічим об'єктивно не підтверджено.

У зв'язку із вищенаведеним, висновок суду першої інстанції про наявність необхідних підстав для зупинення провадження у справі є передчасним і таким, що не базується на матеріалах справи.

Оскільки ухвала постановлена із порушенням вимог процесуального закону, вона не може залишатися в законній силі, підлягає до скасування із направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2016 року - скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :