РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13104/16-ц

Провадження № 2/643/1269/17

09.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, - суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісяця. Свій позов мотивувала тим, що з 22.11.2003 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який було розірвано рішенням суду 23.11.2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у справі ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, а саме: обовязку піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та обовязку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Позивач не перешкоджає спілкуванню батька з дитиною. Розвитком, вихованням, лікуванням дитини займається виключно позивач. Оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, працює неофіційно просила також стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням провести засідання у її відсутності, повністю підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, просив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування, рішення прийняти з урахуваннями наданого висновку, позовні вимоги підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленого, що ОСОБА_3 народився 25.04.2005 року і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що підтверджено копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №006893 від 13.05.2005 року, яка міститься в матеріалах справи.

Батьки дитини, сторони у справі, з 22.11.2003 року перебували у шлюбі, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23.11.2010 року шлюб розірвано.

Дитина ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матірю позивачем у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою дільниці №34 КП «Жилкомсервіс» за №1297 від 24.10.2016 р.

Згідно з довідкою Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №103 за №423 від 01.11.2016 року ОСОБА_3 навчався в цій школі з 1 по 3-й клас (2011-2014 р.р.), батько учня жодного разу не був у школі, не цікавився навчанням сина, батьківські збори не відвідував. Вихованням сина займається мати, яка підтримувала звязки зі школою.

Також довідкою Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №156 за №1020 від 01.11.2016 року підтверджено, що ОСОБА_3 з 15.09.2014 року навчається в даній школі, за час навчання батько учня ІНФОРМАЦІЯ_2, навчанням і вихованням сина не цікавився.

Відповідно до довідки КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №7» за №846 від 03.11.2016 року під час спостереження в поліклініці на профілактичні огляди дитину супроводжувала мама ОСОБА_1 При відвідування на дому дільничним лікарем с дитиною також знаходилась мати, рекомендації лікаря виконувались.

Згідно з висновком №71 від 18.01.2017 р. Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

П.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, передбачених ст.150 СК України, зокрема: обовязку піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2) та обовязку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3).

Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та задовольняє їх.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач зазначає, що відповідач працює неофіційно, не має постійного доходу, що відповідно до ч.1 ст.184 СК України є підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачем заявлено до стягнення аліменти у розмірі 4000 грн.

Враховуючи, що ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2017 року 3200 грн., керуючись принципом справедливості, добросовісності та розумності, закріпленим у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог в частині стягнення аліментів у розмірі 1500 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн., та на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.3 ЦК України, ст.ст.150, 164-166, 180, 184 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча пятсот грн.) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сиротников Р.Є.