Справа № 645/2777/16-ц
Провадження № 2-о/645/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районним судом м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

при секретарі - Новицькій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про встановлення факту родинних віносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, вказуючи на те, що вона є його рідною матір`ю.

В обґрунтування доводів своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_3. Після його смерті вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова з проханням видати їй недоотриману пенсію сина за жовтень 2015р., у вказанному проханні їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 з сином різні прізвища та відсутній документ перехода з прізвища «ОСОБА_1» - на «ОСОБА_1». Встановлення факту родинних відносин, їй необхідно для отримання пенсії за жовтень 2015 р.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та місце слухання повідомлялася заздалегідь та належним чином, пр. причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги, в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, якою просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (вх.. №3644 від 17.02.2017 року).

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова - Борисенко Т.Є., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою просила суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, рішення просила винести на розсуд суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність заявника та зацікавленої особи, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин заявника - ОСОБА_1 з її сином - ОСОБА_3 необхідно для отримання заявником нарахованої пенсії його пенсії за жовтень 2015 рік.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( серія НОМЕР_1 від 05.11.2015 р., виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкові Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 16319) (а.с. 6).

Після його смерті ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова для отримання пенсії за жовтень 2015 р., яка була нарахована, але не виплачена ОСОБА_3, на що їй рішенням № 612 від 02.11.2016р. Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова було відмовлено, посилаючись на відсутність родинних зв`язків між нею і померлою, у зв`язку з різницею прізвищ у документах (а.с. 50).

Як вбачається з свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 24.01.1960 р., виданого Краснозаводським районним РАГС - прізвище матері вказано ОСОБА_1 (а.с 8).

З копії паспорту заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 14 серпня 2001 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, прізвище заявника зазначено - «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Згідно ордеру на жиле приміщення, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради народних депутатів бюро з обміну житловими приміщеннями №8278 від 02.02.1993 року на ім'я ОСОБА_1 на вселення в квартиру АДРЕСА_1, де в складі сім'ї зазначений син - ОСОБА_3 (а.с.5)

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» №3282 від 20.11.2015р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.03.2007 року по 18.11.2015 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 (а.с. 9).

Факт родинних зв'язків відносин між померлим ОСОБА_3 і заявником підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21.12.2016 р. (а.с. 48-49), копією запису акту про шлюбу №1314 від 19.10.1958 року (а.с. 47), а також ксерокопією трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 51-53).

Суд не має підстав ставити під сумнів заяву ОСОБА_1, в зв'язку з чим вважає, що вищенаведені докази підтверджують факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт. Безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вище наведені підстави, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 і ОСОБА_1, яка є його рідною матір`ю.

Керуючись ст.ст.11, 57, 60, 197, 209, 212 - 215, 234, 235, 256,257, 259 ЦПК України, ст.256 ч.1 п.1 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про встановлення факту родинних віносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є рідною матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: