АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 629/3961/16-ц Головуючий суддя І інстанції Смірнова Н. А.
Провадження № 22-ц/790/1869/17 Суддя доповідач Яцина В. Б.
Категорія: Спори, повязані із застосуванням Закону України Про захист прав споживачів
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» в особі представника ОСОБА_1на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 175 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, накладено арешт на грошові кошти в межах суми позову в розмірі 65000 гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 9, МФО 380805, відкритого у АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві на імя товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф», , юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, б. 17, оф. 107.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 28 грудня 2016 ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» в особі представника ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апелянтом зазначено, що оскаржувана ухвала постановлена судом 01 грудня 2016 року за відсутності представника «Лізингова компанія «Авто Лайф», її копію отримано 26 грудня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи та копією поштового конверта, долученого до апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У зв'язку з цим, апелянт вважається таким, який не пропустив строк на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення №502 від 28.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У відповідності до пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою підлягає оплаті судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» в особі представника ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору у сумі 689 грн. 00 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківськійобласті ;

код банку отримувача: 851011 ;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» в особі представника ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» в особі представника ОСОБА_1строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -