АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» за довіреністю - Власенка Анатолія Григоровича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубаса Артура Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» подав апеляційну скаргу, в якій зокрема просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Так, апелянтом не було сплачено судовий збір у повному обсязі.

Згідно п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа № 758/14963/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3288/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1 600 грн., апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн., в той час, як ним було сплачено тільки 320 грн.

З урахуванням раніше сплачено, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 280 грн.

Крім того, згідно п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі, зокрема, мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч зазначеній нормі права, апелянт не вказав в апеляційній скарзі усіх заінтересованих осіб та їх місце проживання.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» строк на оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» за довіреністю - Власенка Анатолія Григоровича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у м. Києві Дубаса АртураМихайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скаргипротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали., а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1 280 грн. (рахунок № 0010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

- надати суду апеляційну скаргу з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання.

- надати копії належної апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.