Справа № 349/273/17
Провадження № 4-с/349/2/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувачеві,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на рішення головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 23.12.2016 року про повернення стягувачеві виконавчого листа, виданого на виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2013 року, та виконавчого листа, виданого на виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2013 року.

У відкритті провадження в частині вимоги про визнання неправомірним рішення головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 23.12.2016 року про повернення стягувачеві виконавчого листа, виданого на виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2013 року, необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства (п. 8 постанови пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року N 6).

Скарга в частині вимоги про визнання неправомірним рішення головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 23.12.2016 року про повернення стягувачеві виконавчого листа, виданого на виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2013 року, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 13 постанови пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року N 6 скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Однак в порушення цих вимог заявник не вказав у скарзі норму закону, яку порушено, а також обставини, якими обґрунтовує свої вимоги. Не є такими обставинами зазначення, що державний виконавець не здійснив всіх заходів щодо примусового стягнення коштів з боржника, оскільки заявник не конкретизував, що це за заходи, що позбавляє суд можливості під час розгляду скарги встановити правомірність чи неправомірність їх нездійснення.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 208, 383, 384 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині визнання неправомірним рішення державного виконавця про повернення стягувачеві виконавчого листа, виданого на виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2013 року.

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 в частині визнання неправомірним рішення державного виконавця про повернення стягувачеві виконавчого листа, виданого на виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2013 року, та надати заявнику строк в пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині залишення скарги без руху оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій