14.02.2017 Справа № 756/4569/14-ц
Унікальний №756/4569/14-ц
Провадження №2-во/756/14/17
У Х В А Л А

«14» лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючогосудді Яценко Н.О., за участі секретаря Хоменко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості(пр. № 2/756/2612/14, ун. № 756/4569/14-ц) від 23 травня 2014 року позовну заяву було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24 лютого 2008 року №002-09952-240208, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 14528 (чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім) гривень 98 (дев'яносто вісім) копійок, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 5341 (п'ять тисяч триста сорок одна) гривня 67 (шістдесят сім) копійок, заборгованості зі сплати комісій у сумі 6488 (шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 42 (сорок дві) копійки та судовий збір у сумі 263 (двісті шістдесят три) гривні 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, а саме у всьому тексті рішення вірно зазначити прізвище відповідача «ОСОБА_1 замість помилково зазначеного ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, у всьому тексті рішення Оболонського районного суду м. Києва (пр. № 2/756/2612/14, ун. № 756/4569/14-ц) від 23 травня 2014 року допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва (пр. № 2/756/2612/14, ун. № 756/4569/14-ц) від 23 травня 2014 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а самеу всьому тексті рішення правильним вважати прізвище відповідача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Яценко