ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2598/17
провадження № 6/753/168/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКО В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» про виправлення помилки у виконавчому листі №753/10826/15, виданого 21 вересня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №753/10826/15, виданого 21 вересня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судове засідання заявник та зацікавлена особа не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2016 року, скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» пеню за період з 01 вересня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 2 782,79 грн., в задоволені решти позовних вимог відмовлено. На виконання зазначено рішення було видано виконавчий лист.

08 лютого 2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» про виправлення описки у виконавчому листі №753/10826/15/15, виданого 21 вересня 2016 року, посилаючись на те що, при його виготовленні допущено описку, а саме: невірно вказано найменування стягувача - «ТОВ «РАДА»» замість «ТОВ «РАДА 2»».

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі №753/10826/15, виданого 21 вересня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» про виправлення помилки у виконавчому листі №753/10826/15, виданого 21 вересня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №753/10826/15, виданого 21 вересня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши «стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» пеню за період з 01 вересня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 2 782,79 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.