Справа №487/2117/14-ц 15.02.2017
Провадження №88-ц/784/3/17
Справа №487/2117/14-ц
Провадження №88ц -ц/784/3/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 362 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 364 ЦПК України, в заяві про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами має бути зазначено:

-дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, про перегляд якого подано заяву (тобто, цивільно-процесуальним законодавством не передбачена можливість подання однієї заяви про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами декількох рішень ухвалених у різних справах);

-нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення;

-посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Між тим, із заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 незрозуміло (не видно):

1) про перегляд якого саме рішення Апеляційного суду Миколаївської області просять заявники;

2) які факти чи обставини, за їх думкою, є новими, тобто такими, які були невідомі суду під час розгляду справи і ухвалення рішення;

3) конкретна дата, коли ці факти стали відомі заявникам.

З огляду на вищенаведене та на підставі ст.ст.364, 121 ЦПК України, заява ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 364, 364-1, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати заявникам строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- для надання до Апеляційного суду Миколаївської області належно оформленої заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області (нового тексту) відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України, в якій зазначити рішення Апеляційного суду Миколаївської області про перегляд якого просять заявники, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особам, які звертаються із заявою, на час розгляду справи, та конкретна дата, коли ці факти стали відомі заявникам.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.І.Козаченко