Рішення

іменем України

23 лютого 2017 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.,

при секретарі: Баранюк О.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мама ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Заповіту на випадок смерті мама не залишила. Як спадкоємиця першої черги за законом вона має право на спадкування даного майна.

Вважає себе такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно була зареєстрована та проживала з мамою у даному будинку. Окрім неї, до спадкоємців першої черги за законом належать і її сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак вони відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори.

Про те, що даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_5, свідчать копія технічного паспорта, витяг з погосподарської книги, відмова у вчиненні нотаріальних дій, довідка Устилузької міської ради № 503-02-19-3 від 17.11.2016 року.

На даний час вона бажає оформити спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів у нотаріальній конторі їй у цьому відмовляють.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який вона успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, просив позов задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з"явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову, не заперечували проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який вона успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко