ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним позовом звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача 12592,51 грн. згідно укладеного договору №б/н від 27.09.2013 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.11.2016 року має заборгованість 12592,51 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність з ухваленням заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов визнала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №б/н, на підставі якого, 27 вересня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобовязання не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30.11.2016 року відповідач має заборгованість 12592,51 грн., яка складається з наступного:

- 1777,32 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9739,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 575,83 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконала умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 12592 грн. 51 коп. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212-215 ЦПК України,ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»:

- заборгованість у розмірі 12592 (дванадцять тисяч п»ятсот дев»яносто дві) грн. 51 коп. за укладеним договором №б/н від 27.09.2013 року, яка складається з наступного:

- 1777,32 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9739,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 575,83 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений ним судовий збір згідно платіжних дорученнь від 17.12.2016 року та від 04.01.2017 року в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів.

Суддя Л.М. Ковалевська