Справа № 202/7102/16-ц
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити нікчемність заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3 та посвідченого 3 липня 2004 року за реєстровим номером 1786 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6

У судовому засіданні позивачем та його представником заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просять поставити наступні питання: 1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 3 липня 2004 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованому в реєстрі за № 1786, на спеціальному бланку серії ВВЕ № 820947 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 3 липня 2004 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованому в реєстрі за № 1786, на звичайному аркуші паперу розміром А4 екземплярі, який зберігається в нотаріальному архіві, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Підпис» реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 03 липня 2004 року, про посвідчення нотаріусом заповіту від імені ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1786, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 4) Чи виконано після підпису рукописний текст «ОСОБА_7Д.» у заповіті від 03 липня 2004 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованому за №1786, на спеціальному бланку (серія та номер бланку ВВЕ № 820947) ОСОБА_5 чи іншою особою? 5) Чи виконано після підпису рукописний текст «ОСОБА_7Д.» у заповіті від 03 липня 2004 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованому за №1786, на звичайному аркуші паперу розміром А4 екземплярі, який зберігається в нотаріальному архіві, ОСОБА_5 чи іншою особою? 6) Особою якої статі виконано зазначені підписи та рукописні тексти? 7) Чи маються в зазначених підписах сліди підготовки виконання? 8) Чи маються в зазначених підписах сліди, які вказують на необґрунтовану зупинку пишучого приладу? Проведення експертизи просили доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши думку відповідача та його представника, які не заперечували проти призначення експертизи, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що встановлення належності почерку та підпису у заповіті, складеному 3 липня 2004 року від імені ОСОБА_5 та посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 1786, має значення для вирішення справи та потребує спеціальних знань, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 та рукописний текст «ОСОБА_7Д.» у заповіті, складеному 3 липня 2004 року від імені ОСОБА_5 та посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 1786, який виготовлений на спеціальному нотаріальному бланку серії ВВЕ № 820947, ОСОБА_5 чи іншою особою?

2)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 та рукописний текст «ОСОБА_7Д.» у заповіті, складеному 3 липня 2004 року від імені ОСОБА_5 та посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 1786, який виготовлений на аркуші паперу формату А-4 та зберігається в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 чи іншою особою?

3)Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_5 та рукописний текст «ОСОБА_7Д.» у заповіті, виготовленому на спеціальному нотаріальному бланку серії ВВЕ № 820947, та у заповіті, виготовленому на аркуші паперу формату А-4, який зберігається в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області?

4)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 та рукописний текст «ОСОБА_7Д.» у заповіті, виготовленому на спеціальному нотаріальному бланку серії ВВЕ № 820947, та у заповіті, виготовленому на аркуші паперу формату А-4, який зберігається в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області, з наслідуванням підпису та почерку ОСОБА_5?

Проведення експертизи слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, поклавши витрати по проведенню експертизи на позивача ОСОБА_1

Інші питання, які позивач та його представник просила постановити на вирішення експерта, суд відхиляє, оскільки вони не мають істотного значення для вирішення справи.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи суд вважає також за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області та Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори оригінал заповіту від імені ОСОБА_5, складеного 3 липня 2004 року та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 1786.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-144, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемнимсудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 та рукописний текст «ОСОБА_7Д.» у заповіті, складеному 3 липня 2004 року від імені ОСОБА_5 та посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 1786, який виготовлений на спеціальному нотаріальному бланку серії ВВЕ № 820947, ОСОБА_5 чи іншою особою?

2)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 та рукописний текст «ОСОБА_7Д.» у заповіті, складеному 3 липня 2004 року від імені ОСОБА_5 та посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 1786, який виготовлений на аркуші паперу формату А-4 та зберігається в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 чи іншою особою?

3)Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_5 та рукописний текст «ОСОБА_7Д.» у заповіті, виготовленому на спеціальному нотаріальному бланку серії ВВЕ № 820947, та у заповіті, виготовленому на аркуші паперу формату А-4, який зберігається в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області?

4)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 та рукописний текст «ОСОБА_7Д.» у заповіті, виготовленому на спеціальному нотаріальному бланку серії ВВЕ № 820947, та у заповіті, виготовленому на аркуші паперу формату А-4, який зберігається в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області, з наслідуванням підпису та почерку ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області та Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори оригінал заповіту від імені ОСОБА_5, складеного 3 липня 2004 року та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 1786.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 202/7102/16-ц, оригінали досліджуваних документів та вільні зразки підпису та почерку, виконані за життя ОСОБА_5

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Марченко