Справа № 492/1090/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16 лютого 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 задоволено повністю та з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 1000 гривень на місяць, починаючи з дня подання позову та до досягнення сином 23-річного віку, за умови продовження ним навчання.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення від 27 жовтня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В поданій до суду заяві ОСОБА_1 посилається на те, що причина його неявки у судове засідання і неповідомлення її суду поважна, оскільки він не отримував судові виклики, у звязку з чим він був позбавлений можливості надати суду заперечення проти позову, свої доводи, належні і допустимі докази по справі та брати участь в дослідженні доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 викликався судом у встановлено законом порядку, але поштові повідомлення, які повернуті до суду, свідчать про те, що відповідач содові повістки не отримував, оскільки вони повернути у звязку зі спливом строку зберігання на поштовому відділенні, що не можна вважати належними повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи.

Крім того, відповідач зазначив про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які підлягають дослідженню в судовому засіданні.

На думку суду ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підставі для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити повністю.

Заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 00 хвилин 14 березня 2017 року в приміщенні зали суду № 1 Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду