У Х В А Л А

Справа № 184/2246/16-ц

Номер провадження 2/184/67/17

17.02.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Малашиної Ю.Б., при секретарі Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров клопотання начальника служби у справах дітей Нікопольської міської ради щодо замінити службу у справах дітей Нікопольської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в особі органу опіки та піклування Нікопольської міської ради у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

10.01.2017 р. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області відкрито провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 та призначено до відкритого судового засідання.

16.02 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від начальника служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_3, в якому він просить замінити службу у справах дітей Нікопольської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в особі органу опіки та піклування Нікопольської міської ради (м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 17/1) та витребувати від органу опіки та піклування Нікопольської міської ради висновок щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1

В судове засідання учасники судового провадження не викликалися.

Відповідно до ч.3 ст. 45 ЦПК України органи державної влади та місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обовязковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнав це за необхідне.

Керуючись ст. 26, 45 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_3 задовольнити частково.

Залучити орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області для участі у справі для подання висновків щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1

Витребувати від органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області висновків щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1

Зобовязати орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області надати зазначені висновки до 28.02.2017 року.

Визнати обовязковою участь представника органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4