16.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/6639/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивачка 06.09.2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 травня 2016 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 5000,00 доларів США під 4%, зі строком повернення до 10 червня 2016 року. Позика була надана для особистих потреб.
Грошові кошти були передані у момент підписання договору позики.
Разом з тим, в зазначений термін відповідач не повернув позику.
16.01.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про день, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що 10 травня 2016 року між сторонами був укладений договір позики грошових коштів, згідно якого ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 суму коштів в розмірі 5000,00 доларів США зі строком повернення до 10 червня 2016 року та сплатою 4% від суми позички. /а.с.4/
Однак, у вказаний строк ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання не виконав.
Згідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Згідно частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 зобов'язання за договором позики не виконав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 5000,00 доларів США, що в еквіваленті становить 133150,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими, законними та в повному обсязі доведеними з боку позивача.
На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
В силу статті 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1544,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 533, 610-611, 625-626, 1046-1049 ЦК України, ст.ст.10, 15, 57-60, 66, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 1544,54 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко