Справа № 545/3959/16-ц
Провадження № 2/545/231/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 05.12.2016 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від укладеного ними 18.01.2008 року, який на даний час розірвано, мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини до досягнення нею повноліття аліменти у сумі встановленій судом, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивачка, надавши заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала, вказавши, що їй не відомо чи сплачує відповідач аліменти іншим особам, але має ще двох дітей від інших шлюбів, не є інвалідом. На утриманні осіб не має. Погодилася на розгляд справи у відсутності відповідача та в заочному порядку ( а. с. 18 ).

Відповідач жодного разу не з»явився в засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації ( а. с. 11 ), про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштової кореспонденції ( а. с. 19 25 ), яка повернулася до суду з відмітками пошти : «за закінченням строку зберігання», що згідно вимог закону вважається належним повідомленням.. Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини не явки.

Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомленого відповідача в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони від укладеного ними 18.01.2008 року, який на даний час розірвано, мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. З інформації позивачки відповідач інших осіб, яким би сплачував аліменти відсутні, також, не має утриманців, не є інвалідом. Інші дані не відомо

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття щомісячно відповідно до розмірів доходів сторін. Враховуючи, що відомості щодо відповідача у суду обмежені, то доцільно стягнути аліменти у частці згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 130, 118-120, 213215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інваліда, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ( стара адреса с. Куликове Полтавського району Полтавської області, вул. Р. Люксембург, 6 ), ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, інші дані суду не відомі, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2016 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_5