Справа № 308/8735/16-ц
Провадження № 22-ц/777/678/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя судової колегії з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 січня 2016 року - залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом оплати судового збору.

17.02.2017 року на адресу апеляційного суду Закарпастької області надійшло клопотання від ОСОБА_3, в якому порушується питання про відстрочення оплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище ОСОБА_2, оскільки вона не мала доходів за 2016 рік, так як останні роки перебувала під вартою в Закарпатській УВП №9.

Розглянувши дане клопотання суддя - доповідач прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону (роз'яснення, викладені в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 27.09.2012, № 10-1386/0/4-12 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"").

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу; документи про заборгованість перед іншими особами; документи про стягнення заборгованості із сторони в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

Зазначеним вимогам закону клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору не відповідає, оскільки суду не надано жодних доказів в його підтверджуючих (документи про рівень доходу, про заборгованість перед іншими особами, про стягнення заборгованості із сторони в межах виконавчого провадження, про наявність утриманців тощо), а обставина, що ОСОБА_2 останні роки перебувала під вартою в Закарпатській УВП №9 не може слугувати належним доказом її тяжкого матеріального становища. Інших законних підстав для відстрочення сплати судового збору, також немає.

Однак, суддя - доповідач, з урахуванням доводів клопотання, знаходить за можливе продовжити строк для усунення недоліків, визначений ухвалою апеляційного суду від 13 січня 2017 року.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі за оскарження задоволення немайнових вимог ( моральна шкода) становить 606,32 грн. та за оскарження майнової вимоги (матеріальна шкода) становить 2450,47 грн.., тобто апелянту слід сплатити суму 3 056,79 грн. на наступні реквізити :

Одержувач : УДКСУ у м. Ужгороді, м. Ужгород 22030001;

Код одержувача : 38015610;

Банк одержувача : ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016;

Розрахунковий рахунок : 0002:

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою(назва апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, .

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 308/8735/16-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2016 року до 05 березня 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: Г.Г. Собослой