Справа № 577/521/17
Провадження № 2-о/577/46/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 18.01.1999 року, була її бабусею. Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.1999 року померла її бабуся ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв її син ОСОБА_3, як спадкоємець за законом. 16.08.2008 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона є спадкоємцем за заповітом. З метою належного оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак оформити спадщину не може, оскільки у неї не збереглося свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3 Відповідно до інформації Сумського державного архіву, відомостей про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 немає. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому і звернулася з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилась, надала заяву в якій прохає розглядати справу без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 21).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю записана ОСОБА_5 (а.с.7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що ОСОБА_4 04.12.1989 уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище Федько (а.с.8-9).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 047920 від 19.01.1999 року ОСОБА_2 померла 18.01.1999 року в с. Сулими Роменського району Сумської області (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 041965 від 17.08.2006 року року ОСОБА_3 помер 16.08.2006 року в с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області (а.с. 13).

З довідки № 44 від 24.01.2017 року, виданої Сулимівськю сільською радою вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті 19.01.1999 року постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з нею проживав її син ОСОБА_3; спадкоємцем за законом є ОСОБА_3, який вчасно прийняв спадщину; інших спадкоємців немає; заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Сулимівської сільської ради не посвідчувався; заборона на все майно ОСОБА_2 відсутня ( а.с. 11).

З довідки № 18-02-32 від 20.01.2017 року, виданої виконкомом Малосамбірської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті 17.08.2006 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6; спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка вчасно прийняла спадщину; після смерті померлого залишилося спадкове майно; заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради 30.08.2005 року за реєстрованим № 56; заборони на майно померлого по Малосамбірській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 14).

Згідно повідомлення державного архіву Сумської області, в книгах реєстрації актів громадського стану про народження по с. Сулими Роменського району Сумської області за 1940 рік відомостей про народження ОСОБА_3 немає, записи в книгах реєстрації актів громадського стану про народження збереглися частково (а.с.15).

З розяснення Конотопської районної державної нотаріальної контори № 209/02-47 від 03.02.2017 року вбачається, що, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлою видати свідоцтво про право на спадщину неможливо; заявнику для вирішення питання встановлення факту родинних відносин з померлою рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 16).

Свідок ОСОБА_7, допитана в судовому засіданні, пояснила, що заявник є її невісткою, стверджує, що померла ОСОБА_2 була її бабусею по лінії батька.

Свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що заявниця є його кумою та підтвердив пояснення свідка ОСОБА_7

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_2., яка померла 18.01.1999 року в с. Сулими Роменського району Сумської області, була бабусею заявника.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 18 січня 1999 року в с. Сулими Роменського району Сумської області, була рідною бабусею по лінії батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.