Справа № 495/6870/16-ц
У х в а л а

про самовідвід судді

15 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши позовну заяву Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Згідно розпорядження №33 від 14.02.2017 року щодо призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з ухвалою про відвід судді Шевчук Ю.В., цивільна справа за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння передана 14.02.2017 року на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що суддя Заверюха В.О. особисто знайомий з відповідачем по справі - ОСОБА_1 та перебуває у приятельських стосунках з нею.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, щоб у сторін не виникло сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі відвід від участі як головуючого по цивільній справі за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. по цивільній справі №495/6870/16-ц за позовною заявою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Передати цивільну справу №495/6870/16-ц за позовною заявою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння до канцелярії суду для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя