Ухвала

01 лютого 2017рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П.,розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи: колективне будівельно-монтажне підприємство "БМУ-2", приватне підприємство «АРТ.-В.К.», товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.В.», ТОВ фірма «Сіріус», фізична особа - підприємець ОСОБА_3, фізична особа - підприємець ОСОБА_4, приватне підприємство «Опал», товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт», мале приватне підприємство «Раїса», міське комунальне підприємство «ЖЕК № 7», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового звільнення незаконно займаного приміщення,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційну скаргу належить розглядати в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року.

Перевіривши доводи заяви, вважаю, що клопотання про зупинення виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи: колективне будівельно-монтажне підприємство "БМУ-2", приватне підприємство «АРТ.-В.К.», товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.В.», ТОВ фірма «Сіріус», фізична особа - підприємець ОСОБА_3, фізична особа - підприємець ОСОБА_4, приватне підприємство «Опал», товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт», мале приватне підприємство «Раїса», міське комунальне підприємство «ЖЕК № 7», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового звільнення незаконно займаного приміщення.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу №127/14783/14-ц.

Зупинити виконання апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик