Провадження №2/447/51/17
Справа №447/1098/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

03.02.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зобов"язання не чинити перешкоди у спілкування та вихованні з дитиною та встановлення часу на спілкування та виховання з дитиною ,-

в с т а н о в и в:

позивачека звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1900,00 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 850,00 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ОСОБА_5 трьох років, стягнення з відповідача на її користь судових витрат, а саме судового збору та витрат на правову допомогу. На даний час дитина перебуває на повному її утриманні, та потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток. Він працює приватним підприємцем. Окрім того відповідач не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних родичів, не бажає добровільно сплачувати аліменти чи матеріально підтримувати дитину, у звязкуз чим вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_6 не зявились, подили в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечили.

Відповідач та його представник в судове засідання повторно не зявились, хоча про день та час слухання справи були сповіщені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечила позивачка.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей .

Відповідач є батьком ОСОБА_5, 07.11.2014року народження, що стверджується свідоцтвами про її народження.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено, є приватним підприємцем та має мінливий дохід, а тому позовні вимоги ОСОБА_1- М.О. підлягають до часткового задоволення, а саме про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 600,00 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ОСОБА_5 трьох років, стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1- М.О. судових витрат, а саме судового збору та витрат на правову допомогу, які підтвердженні належними доказами у справі.

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1-М. О. про зобов"язання не чинити перешкоди у спілкування та вихованні з дитиною та встановлення часу на спілкування та виховання з дитиною не підлягає до задоволення,, оскільки ОСОБА_2 не додано до зустрічного позову жодного доказу на підтвердження обставин, щодо вчинення ОСОБА_1- М. О. перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-184, СК України, суд, -

в и р і ш и в :

первісний позов задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, 07.11.12014 р.н, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 11.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі 600,00 грн. починаючи з дня звернення позивачки до суду з 11.05.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, 07.11.12014 р.н. трьох років.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_7 Тетяни-Марії Олександрівнивитрати на правову допомогу в розмірі 7090,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 551 грн 20 коп судового збору .

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зобов"язання не чинити перешкоди у спілкування та вихованні з дитиною та встановлення часу на спілкування та виховання з дитиною - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Карбовнік І. М.