Справа № 169/81/17
Провадження № 2-о/169/2/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, Відділ держгеокадастру у Турійському районі Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 03 листопада 2005 року Турійською районною державною адміністрацією Волинської області на ім'я «ОСОБА_3».

Заява обгрунтована тим, що у вищевказаному документі прізвище його матері вказано як "ОСОБА_3" замість правильного «ОСОБА_3», як зазначено у свідоцтві про її смерть та свідоцтві про одруження. У зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища матері заявника в зазначеному документі він не може оформити спадщину після її смерті. Внести виправлення у державний акт не являється можливим. Тому просив встановити факт належності його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 03 листопада 2005 року Турійською районною державною адміністрацією Волинської області на ім'я «ОСОБА_3».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 заяву підтримали із вказаних у ній підстав, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу держгеокадастру у Турійському районі Волинської області у судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина (а. с. 7).

Заявник ОСОБА_1 є її сином, що стверджується рішенням Турійського районного суду Волинської області від 26 грудня 2016 року.

03 листопада 2005 року на підставі розпорядження Турійської райдержадміністрації №142 від 10 червня 2005 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 2.95 га, що розташована на території Туличівської сільської ради Турійського району Волинської області, серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_3» (а. с. 15).

Разом з тим, із свідоцтва про одруження (а. с. 11) та свідоцтва про смерть, що видано Туличівською сільською радою Турійського району Волинської області 28 листопада 2011 року, слідує, що прізвище померлої значилось як «ОСОБА_3» (а. с. 7).

Про те, що земельна ділянка, розташована на території Туличівської сільської ради Турійського району Волинської області, належала ОСОБА_3, ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того, факт належності земельної ділянки спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується довідкою Туличівської сільської ради Турійського району №22 від 17 січня 2017 року (а. с. 9).

Як встановлено в судовому засіданні, заявник не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища останньої у вищевказаному правовстановлюючому документі.

В іншому порядку встановити факт належності ОСОБА_3 даного документа неможливо (а. с. 14).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, невірне зазначення прізвища матері заявника у державному акті на право власності на земельну ділянку, у зв'язку з чим заявник не може оформити спадщину після її смерті, представлені заявником докази на підтвердження належності вищевказаного документа останній в контексті положень ст.ст. 57-59 ЦПК України є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 03 листопада 2005 року Турійською районною державною адміністрацією Волинської області на ім'я «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий