У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Донецької області від 01 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Не погодившись з указаною ухвалою, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення правил підсудності та направити справу до належного суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 грудня 2016 року залишено без змін ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року.

У грудні 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення зазначеної вище ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Донецької області від 01 грудня 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

За змістом пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Проте оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню у касаційному порядку, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова