У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Красновій І.В.

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду.

В судовому засіданні 22 листопада 2016 року представником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення вказаної вище заяви без розгляду.

В подальшому, розгляд вказаного клопотання було відкладено до витребування третейської справи № 1153/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 10 лютого 2017 року сторони не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_1 подав до суду письмові заперечення на клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви заявника заперечує з підстав зазначених у поданих банком запереченнях.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також матеріали справи Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 1153/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, приходить до наступного.

За вимог ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 1153/14 ухвалою судді Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 липня 2014 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено справу на 24 липня 2014 року.

Вказану ухвалу Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про порушення провадження було направлено відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому, розгляд вказаної справи було відкладено на 03 вересня 2014 року, 15 жовтня 2014 року, 26 листопада 2014 року, 23 січня 2015 року, 12 березня 2015 року, 06 травня 2015 року, про що були винесені ухвали про відкладення розгляду справи, які були направлені ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. В той же час, вказані ухвали не були отримані відповідачем ОСОБА_1, а конверти поверталися із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» та «не проживає».

06 травня 2015 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків ухвалено рішення у вищезазначеній справі, яким позов задоволено частково. Рішення у вказаній справі ухвалено за відсутності відповідача ОСОБА_1

Копія рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06 травня 2015 року, направлялась відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, проте отримано не було, а конверт повернувся з відміткою поштового відділення «не проживає».

Таким чином, з викладеного вбачається, що заявнику не було відомо про ухалення третейським судом рішення 06 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з чим підстав вважати строк звернення до суду із заявою про скасування вказаного рішення третейського суду пропущеним, у суду підстав немає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 389-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: