Справа № 202/5675/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3, Інк» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3, Інк», в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати за період з квітня 2015 року по червень 2015 року включно та вихідну допомогу при звільненні за скороченням штату в розмірі 8776,61 грн., а також завдану йому моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Суд вважає, що провадження у справі слід закрити з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року по справі № 908/6183/15 Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_3, Інк» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з частиною 4 статті 10 зазначеного Закону суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України , а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Пунктом 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, підвідомчі господарським судам.

Отже, суд не наділений повноваженнями розглядати вимоги ОСОБА_1 в порядку цивільного провадження, оскільки усі майнові питання розглядаються господарським судом.

Відповідно до п. 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 205 п. 1, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3, Інк» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди закрити.

Розяснити позивачу, щорозгляд його позовних вимог віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя Н.Ю. Марченко