Номер провадження: 22-ц/791/554/17
Єдиний унікальний номер справи: 667/925/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Іванищук Юліана Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та усунення від спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

11 січня 2017 року Херсонським міським судом Херсонської області проголошено судове рішення у зазначеній справі, на яке ОСОБА_5, діючи в інтересах ОСОБА_2, 27 січня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 11 січня 2017 року у судовому засіданні в присутності представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суд. Отже, в силу вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останнім днем подачі апеляційної скарги з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України є 23 січня 2017 р.

Відповідно до вимог ст. 218 ЦПК України, рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням суду.

Зазначений судом першої інстанції строк оскарження рішення (10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду), не відповідає вимогам чинного на час проголошення рішення цивільного процесуального законодавства України.

Виготовлення повного тексту рішення у строки, що унеможливлюють своєчасну подачу апеляційної скарги може бути підставою для поновлення пропущеного строку у разі звернення із заявою до апеляційного суду про його поновлення. Оскільки право на оскарження рішення суду виникає з моменту його проголошення, а не з моменту ознайомлення з повним текстом рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском строку визначеного ст. 294 ЦПК України, а питання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причини його пропуску апелянтом не порушено, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючої в інтересах ОСОБА_2, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2017 року, залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.А. Приходько