Дата документу 14.02.2017
Справа № 320/7737/14-ц
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В., при секретарі - Мазуріної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання зявилися представники сторін.

Представник відповідачки заявив клопотання про необхідність надання оригіналів іпотечного договору № 10-4693/107І від 05.10.2007 року, додатку № 1 до нього від 13.05.2008 року, договору на відкриття кредитної лінії № 10-4693/107К, додатку № 1 до нього та додаткового договору № 1 до нього від 13.05.2008 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає це процесуально недоцільним та таким що призведе до затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові пояснення сторін по справі та їх представників, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 168 ЦПК 1. Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про надання оригіналів документів підлягає задоволенню, оскільки є необхідність дослідження саме оригіналів вказаних документів.

Керуючись, ст.ст. 64, 160, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про надання оригіналів документів цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надати наступні оригінали документів: іпотечного договору № 10-4693/107І від 05.10.2007 року, додатку № 1 до нього від 13.05.2008 року, договору на відкриття кредитної лінії № 10-4693/107К, додатку № 1 до нього та додаткового договору № 1 до нього від 13.05.2008 року для огляду їх в судовому засіданні.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь вул. Шмідта 11) на 14 годину 00 хвилин 28 березня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3