Провадження №2/751/214/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Гвоздь К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.02.2011 р . в розмірі 23 491, 76 грн., а також понесених судових витрат.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.02.2011 року відповідач стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» і отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .Зазначають, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. Вказують, що відповідно до п. 1.1.7.11 умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Зазначають, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином, тому станом на 26.10.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "Приват Банк" становить 23 491, 76 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у відповідності до ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідач звернулася до ПАТ КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг , у зв»язку з чим підписала заяву б/н від 10.02.2011 року , згідно якої отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. (а.с. 16 ).
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Договір укладено у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто відповідачем, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов'язковим для виконання.
На день укладання договору та подання заяви про отримання кредиту, відповідач погоджувалася з усіма його умовами та вчиняла дії передбачені договором, що підтверджується не тільки її підписами на документах (а.с.17), але й періодичною сплатою коштів в рахунок погашення кредиту.
Відповідач взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплату нарахованих відсотків та комісії порушив.
Як вбачається із розрахунку позивача (а.с.6-16) станом на 26.10.2016 р. погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановлених кредитним договором умов, кредит погашався не в повному обсязі, внаслідок чого відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 23 491( двадцять три тисячі чотириста дев»яносто одна ) грн. 76 коп , яка складається з : заборгованості за тілом кредиту в сумі 8 294( вісім тисяч двісті дев»яносто чотири ) грн. 53 коп ; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4922 (чотири тисячі дев»ятсот двадцять дві ) грн. 87 коп ; заборгованості за пенею за прострочене зобов»язання в сумі 7629 ( сім тисяч шістсот двадцять дев»ять ) грн . 51 коп.; заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу в сумі 1050 (одна тисяча п»ятдесят) грн.; штрафу ( фіксована складова) в сумі 500 ( п»ятсот) грн .; штрафу ( процентна складова) в сумі 1094 ( одна тисяча дев»яносто чотири ) грн .85 коп.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії та штрафу, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору (а.с.1), яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1,3,88,118, 119,212-215, 224 -227 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 10.02.2011 року станом на 26.10.2016 року в сумі 23 491( двадцять три тисячі чотириста дев»яносто одна ) грн. 76 коп , яка складається з : заборгованості за тілом кредиту в сумі 8 294( вісім тисяч двісті дев»яносто чотири ) грн. 53 коп ; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4922 (чотири тисячі дев»ятсот двадцять дві ) грн. 87 коп ; заборгованості за пенею за прострочене зобов»язання в сумі 7629 ( сім тисяч шістсот двадцять дев»ять ) грн . 51 коп.; заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу в сумі 1050 (одна тисяча п»ятдесят) грн.; штрафу ( фіксована складова) в сумі 500 ( п»ятсот) грн .; штрафу ( процентна складова) в сумі 1094 ( одна тисяча дев»яносто чотири ) грн .85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1378, 00 грн .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя І.В. Цибенко