Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 лютого 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із зазначеним позовом до Відповідача.

Посилається на те, що 07 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит в сумі 149 960 гривень строком з 07 грудня 2006 року до 07 грудня 2013 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,50 % річних.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» виступає в якості Позивача.

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти.

В порушення умов Кредитного договору Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, та станом на 15 червня 2016 року має заборгованість по кредитному договору у розмірі 245961,04 грн., яка складається з наступного:

- тіло кредиту - 102 381,43 грн.;

- відсотків - 170 557,08 грн.;

- пені - 102 892,21 грн.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляди справи судом повідомлявся належним чином шляхом оголошення в засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно вимог

ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 07 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0, згідно з умовами якого останній отримав споживчий кредит в сумі 149 960 гривень строком з 07 грудня 2006 року до 07 грудня 2013 року (а.с. 7-14).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» виступає в якості Позивача (а.с. 18-19).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору, за використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 15,5% річних. По закінченню 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 10.2. даного Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому п. 10.2. даного Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий в попередньому періоді.

Згідно з п. 1.3.3. нарахування процентів за вказаним Договором здійснюється щомісячно в два етапи за методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору Позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені в Договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором.

Згідно з п. 8.1. на суму прострочених процентів, Банк може нараховувати пеню, починаючи з 32 календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором надав Відповідачу грошові кошти.

В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 15 червня 2016 року має заборгованість по кредитному договору у розмірі 245 961,04 грн.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, відсотків за кредит обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 15-17).

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3 689,42 гривень.

Керуючись статтями 256, 257, 267, 526, 554, 651, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 300001, р/р 1026) заборгованість за кредитним договором №0 від 07 грудня 2006 року в сумі 245 961 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 300001, р/р 1026) судовий збір в розмірі 3 689 грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: