Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6349/16-ц
Провадження № 2-с/711/32/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

21 лютого 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування судового наказу від 09 вересня 2016 року по справі № 711/6349/16-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2016 року у задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовлено.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали і повного тексту вказаної ухвали суду від 13 жовтня 2016 року допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали вказано: «У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про скасування судового наказу від 09.09.2016р. по справі про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» на користь ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, - відмовити», - замість слів: «У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, - відмовити».

Питання про виправлення описки ініційоване судом самостійно.

Сторони в судове засідання не викликались.

Положеннями ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2016 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, а саме:

у першому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів: «У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про скасування судового наказу від 09.09.2016р. по справі про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» на користь ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, - відмовити»,- вказати слова: «У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, - відмовити».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2