Справа № 738/272/17
№ провадження 2/738/235/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

17 лютого 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі між власниками,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі між власниками. Позов мотивовано тим, що йому на праві власності належить 16/25 частин квартири № 46 в будинку по вул. Корольова в м. Мена Чернігівської області, а 6/25 частин вказаної квартири належить відповідачу ОСОБА_3, який зареєстрований і проживає у вказаній квартирі. Між співвласниками нема домовленості щодо порядку користування і володіння квартирою, із за чого виникають спори. В звязку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про поділ вказаної квартири.

Після отримання позовної заяви, суддя встановлює чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст. ст. 118, 119 ЦПК України та чи підсудна вона даному суду і чи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 2 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, в провадженні Менського районного суду Чернігівської області в 2015 році перебула позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним. За результатами розгляду даної позовної заяви було винесено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено частково, вселено позивача до квартири, а також виділено в користування позивачу та членам його сімї частину квартири, з зазначенням кімнат, відповідачу іншу частину квартири і також із зазначенням кімнат, решту - залишено в загальному користуванні. Дане рішення було змінено ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області щодо вселення дружини позивача ОСОБА_4

Враховуючи, що подана позовна заява стосується спору між тими самими сторонами з приводу того самого нерухомого майна, тому суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі між власниками, а позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 118, 119, 122 ч. 2 п. 5, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі між власниками.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова