Справа № 456/2277/16-ц
Провадження № 2-во/456/9/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі - Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий заяву ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2016р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1 444,68 грн..

В резолютивній частині судового наказу судом зазначено, стягнути солідарно з ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_1, ОСОБА_3, і.к. НОМЕР_2, далі по тексту, борг в розмірі 1 444 грн. 68 коп. (одна тисяча чотириста сорок чотири гривень 68 копійок), що не відповідає дійсності.

Представник заявника ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Моршинської міської ради в заяві про виправлення описки вказує, що в судовому наказі помилково зазначено, що сума заборгованості складає 1 444,68 грн., хоча насправді така сума заборгованості становить 2 944,16 грн. А тому просить виправити допущену в судовому наказі описку.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання. Однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги про виправлення описки в судовому наказі підтримує та просить задоволити.

Боржники у судове засідання не зявилися, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в судовому наказі слід виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 456/2277/16-ц за заявою ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, за наслідками розгляду якої 08.09.2016р. був винесений судовий наказ про солідарне стягнення з боржників суми заборгованості. Як вказано в заяві про виправлення описки заявник ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Моршинської міської ради просить змінити суму заборгованості, а саме з 1 444,68 грн. на суму 2 944,16 грн., а тому в судовому наказі слід вказати, що «стягнути солідарно з ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_1, ОСОБА_3, і.к. НОМЕР_2, далі по тексту, борг в розмірі 2 944,16 грн. (дві тисячі девятсот сорок чотири гривні 16 копійок) далі по тексту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в судовому наказі необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2016 року про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг змінивши суму заборгованості та викласти резолютивну частину судового наказу в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_1, ОСОБА_3, і.к. НОМЕР_2, мешканців м. Моршина Львівської області, вул. 50-річчя УПААДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, що знаходиться в м. Моршин Львівської області, вул. Привокзальна, 47, р/р 2157, ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 325321, ЗКПО 31475513 - борг в розмірі 2 944,16 грн. (дві тисячі девятсот сорок чотири гривні 16 копійок) далі по тексту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_4