Провадження № 2/337/238/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 лютого 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі але не мешкає з серпня 2008 року, перешкод у проживанні в квартирі йому ніхто не чинив.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що АДРЕСА_2 належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування. Відповідач ОСОБА_2 є її сином, який у квартирі зареєстрований, але з 8 серпня 2008 року не мешкає, оплату за комунальні послуги не здійснює, родинні відносини не підтримує, з реєстраційного обліку за вказаною адресою не знявся, у звязку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, повістки направлені відповідачу на останню відому адресу місця реєстрації повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи без участі представника не надав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно договору дарування від 05.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №1556, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 (а.с.9).
Право власності на квартиру належним чином зареєстровано, що підтверджується копією витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію власності за ОСОБА_1 (а.с.11).
Згідно довідки ЖБК «Будівельник-20» від 05.07.2016 року № 810 у квартирі АДРЕСА_3 (Радянському) в місті Запоріжжі зареєстрована позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 (ас.7)
Згідно акту ЖБК «Будівельник-20» від 05.07.2016 року відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 (Радянському) в місті Запоріжжі не мешкає з 2008 року (а.с.8).
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1, який з 2008 року не мешкає у квартирі АДРЕСА_3 (Радянському) в місті Запоріжжі, його місце проживання невідомо.
Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більш ніж одного року.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі більш ніж рік, самовільно змінив місце свого проживання, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна