Провадження № 2-п/161/107/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої самовільним знесенням нежитлового приміщення,паркану та незаконне капітальне будівництво нового паркану,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у порядку заподіяної матеріальної шкоди за знесення нежитлового приміщення (гаража) загальною площею 13,5 кв.м. - 25 597 грн. 00 коп. та за знесення сараю-літньої кухні - 64 067 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 896 грн. 64 коп. та 5 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, судові повістки за адресою його постійного місця проживання йому не надходили. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його можливості надати суду докази, які мають вагомий вплив на ухвалення судом законного рішення. Крім того, вказує, що він особисто не вчиняв знесення нежитлового приміщення та паркану, таких робіт не організовував, що підтверджується письмовими доказами та показами свідків.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, заочне рішення в даній справі скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні щодо скасування заочного рішення заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої самовільним знесенням нежитлового приміщення,паркану та незаконне капітальне будівництво нового паркану - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 06 липня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою : м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.