overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 754/1986/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., переглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: Лівобережне об»єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в м. Києві, головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в м. Києві Григорян О.Г. на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Григорян О.Г. в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що державним виконавцем виконавчі дії проводилися по виконанню постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

З огляду на викладене, встановлено, що спір виник не в сфері цивільно-правових, а в сфері публічно-правових відносин, під час виконання постанови суду, прийнятої в порядку адміністративного судочинства України, а тому скаржник має оскаржити дії державного виконавця під час виконання постанови суду в порядку адміністративного судочинства відповідно до ст. 181 КАС України, а не в порядку ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Лівобережне об»єднань управління пенсійного фонду України в м. Києві, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в м. Києві, головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в м. Києві Григорян О.Г. на дії державного виконавця, роз'яснивши скаржнику про його право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня отримання.

Суддя:
Справа №266/599/17
Провадження№ 2-о/266/67/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та прихначення справи до розгляду

16 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстрована заява ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву подано з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.256, 258 ЦПК України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до судового розгляду, уточнено вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти які необхідно встановити, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,127,129,130,156 ЦПК України,

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 06.03.2017 року о 08-30 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Зобовязати заявника надати оригінали усіх наданих ним документів до заяви.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до заяви документів направити зацікавленій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції: Шевчук А.В. Доповідач: Андрієнко А.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3397/2017
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Державна служба у справах дітей при Оболонській районній державній адміністрації м. Києва, про стягнення аліментів в більшому розмірі та позбавлення батьківських прав,

Встановила:

При підготовці справи до апеляційного розгляду було вчинено наступні підготовчі дії:

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зґясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, вчинено інші підготовчі дії.

Заслухавши доповідь судді Андрієнко А.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Соломґянська, 2-а) на 22 березня 2017 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 709/117/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря - Дем"яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району, треті особи: Чорнобаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району, ОСОБА_2, третя особа: Чорнобаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частини домоволодіння та земельної ділянки, площею 0,0753 га, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Чорнобаївский район, с. Іркліїв, вул. Шевченка, 36.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Кваша
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

15.02.2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Столярчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк " до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди ,

встановив :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « ВТБ Банк » до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

30.01.2017 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області було відкладено розгляд справи та призначено наступне судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « ВТБ Банк » до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди на « 15 »лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин та доручено провести його в режимі відеоконференції.

Доручено Печерському районному суду м. Києва, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк».

15.02.2017 року за клопотанням представника відповідача розгляд зазначеної справи було відкладено .

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та для забезпечення участі в ньому представника позивача .

Керуючись ст. 158-1, 169, 209, 210 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди відкласти на 10:00 год. 03.03.2017 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва, що за адресою : 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А забезпечити проведення судового засідання 03.03.2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали направити Печерському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 739/253/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області М.І.Наполов, розглядаючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, яка підлягає розгляду в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

Справу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 15 березня 2017 року - в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, за адресою: 16000 Чернігівська область м.Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10/А.

В разі заперечення проти позову - запропонувати відповідачу до 15 березня 2017 року ( до початку судового засідання ) надати можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя

Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області М.І. Наполов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/54/2017
У Х В А Л А

15 лютого 20176 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщук М.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносини та закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Заслухавши доповідь по справі судді М.І.Оніщука, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, в приміщенні суду (вул.Солом'янська, 2А) на 09 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
справа № 562/509/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.02.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, до Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_5 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями №9а по вул. Сидори в с.Дермань Перша Здолбунівського району Рівненської області в рівних долях по 1/11 частині кожному.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати спадкові справи після смерті спадкодавців, оскільки відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, до Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 11:30 годину 21 березня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати до 17 березня 2017 року із Здолбунівської районної державної нотаріальної контори спадкові справи, які були заведені після смерті ОСОБА_13, яка померла 25 березня 2013 року в смт. Мізоч Здолбунівського району Рівненської області та ОСОБА_14, який помер 28 листопада 2014 року у с. Дермань Перша Здолбунівського району Рівненсьокї області, а у разі відсутності чи заведення іншим нотаріусом - витяг з відповідного реєстру.

Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 177/227/17
Провадження № 2/177/619/17
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Криворізька районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2, 10.02.2017 звернулась до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 15.01.2007, житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Берегова, 3, с. Кудашівка, Криворізького району Дніпропетровської області, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 08.07.2013, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Берегова, 3, с. Кудашівка, Криворізького району Дніпропетровської області.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Криворізька районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду на 09.03.2017, о 10:00 годині.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/4085/17
Номер провадження 2/570/1595/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого злочину солідарно,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого злочину солідарно.

Призначити дану цивільну справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 21 листопада 2017 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскарженою лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та

винесення заочного рішення

16.02.2017 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Мишко Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явився відповідач ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст. ст. 224, 225, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупровести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 16.02.2017
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3245/16-ц
Провадження № 2-о/723/118/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14 лютого 2017 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Великокучурівської сільської ради про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 06 грудня 2016року провадження у справі було зупинено у зв'язку із призначенням по справі судової психіатричної експертизи.

На даний час до суду надійшов висновок судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Великокучурівської сільської ради про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначити до розгляду на 23.02.2017р. на 10.40год..

Про дату та місце розгляду справи повідомити сторін, народних засідателів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: