02.02.2017 Справа № 756/9515/16-ц
№756/9515/16-ц
№6/756/7/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Тітова М.Ю.

за участю секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ТОВ «Рендом Плюс» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.07 позов ТОВ «Пендом Плюс» до ВАТ «Завод «Кінап», ЗАТ «Енвіл», ТОВ «Укрбізнесресурси», ЗАТ «ВДМ», ТОВ «Ветекс», ТОВ «Промислові технології», ТОВ «Баркас», ТОВ «Техмашекспорт», ТОВ «Політехсервіс», ТОВ «Лтава Лізинг», ЗАТ «Інком», ТОВ «Еконо ЛТД», ТОВ «Нике», ТОВ «БПК», ТОВ «Примарі Колор», ТОВ «Аллонж», ТОВ ВК ФКК «Лев», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, і ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про поділ нерухомого майна і виділення його в натурі та визнання права власності на виділене майно задоволено, виділено в натурі ТОВ «Рендом Плюс» його частку нерухомого майна в розмірі 3/1000 частин майнового комплексу в частині розташованого по АДРЕСА_1, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху виробничого корпусу (літера Б1), які складаються з приміщень №5 площею 137,8 м кв., приміщення №6 площею 13,9 м кв., приміщення №7 площею 5,9 м кв., визнано за ТОВ «Рендом Плюс» право власності на 3/1000 частки майнового комплексу по АДРЕСА_1, що складається з нежитлових приміщень першого поверху виробничого корпусу (літера Б1): приміщення №5 площею 137,8 м кв., приміщення №6 площею 13,9 м кв., приміщення №7 площею 5,9 м кв. та зобов'язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» провести за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рендом Плюс» реєстрацію права власності на виділену частку нерухомого майна в розмірі 3/100 частки майнового комплексу по АДРЕСА_1, що складається з нежитлових приміщень першого поверху виробничого корпусу (літера Б1): приміщення №5 площею 137,8 м кв., приміщення №6 площею 13,9 м кв., приміщення №7 площею 5,9 м кв.

ТОВ «Рендом Плюс» звернулося до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, а саме просило зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно виконати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2007 року та провести за ТОВ «Рендом Плюс» реєстрацію права власності на виділену частку нерухомого майна.

У судове засідання сторони не з'явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Бікінеєвою І.А. відмовлено у державній реєстрації права власності на нежитлове приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2, приміщення 1-А за ТОВ «Рендом Плюс».

За ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, враховуючи, що визнання права власності на нежитлове приміщення за ТОВ «Рендом Плюс» є підставою для реєстрації права власності за ТОВ «Рендом Плюс», а тому відсутні будь-які обставини, що ускладнюють виконання рішення суду і суд відмовляє у задоволенні заяви.

З викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Рендом Плюс» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов