Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/175/17
Провадження № 2/280/326/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Стрижівської сільської ради про визнання права власності,

встановив:

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель №23 по вулиці Набережна Коростишівського району Житомирської області як за спадкоємцем першої черги.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі у відповідності до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статей 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, в який подається заява, ім'я (найменування) заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, ціну позову відносно вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказівка доказів, підтверджуючих кожну обставину, перелік прикладених до заяви документів, а так само посилання на норму закону України, на підставі якого він просить суд захистити його права.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місцезнаходження (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Таким чином, позивачу необхідно позовну заяву привести у відповідність до даних положень.

Також пунктом 4 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позивачем додано до позовної заяви довідку Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 01 грудня 2008 року, а також копію технічного паспорту, виготовленого у 2008 році. Вказані обставини унеможливлюють визначення дійсної вартості будинку на момент звернення до суду станом на 2017 рік. Тому позивачу рекомендується надати документ, що підтверджує дійсну вартість майна на час звернення до суду та зазначити ціну позову відповідно до наданого документу надавши при цьому уточнюючу позовну заяву.

Із врахуванням вимог частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись статей 118-121 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижівської сільської ради про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання позивачами вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко