Справа № 317/267/16-ц
№/п 2/317/403/2017
20 лютого 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.
при секретарі Гаврюшиній В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.10.2011 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного життя сторони не мають спільних дітей. Також позивачка вказала, що шлюбні відносини припинились між нею та відповідачем з грудня 2016 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, яке переросло в стійкий конфлікт, відповідач підіймає руку на позивачку. Позивачка вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше їх спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є не можливим, так як це буде суперечити її інтересам. Відповідач в добровільному порядку не захотів розривати шлюб. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2
В судове засідання зявилася позивачка ОСОБА_1 повністю підтвердила всі обставини, які викладені в позовній заяві, пояснила, що питання про розподіл майна, в судовому порядку не розглядається. Просила суд її позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище на «Пуд».
В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_2., про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань або заяв до суду не надавав.
Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про одруження від 14.10.2011 р. серії І-ЖС №099729, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.10.2011 року Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №06.
Від шлюбного життя сторони не мають спільних дітей.
Подальше сумісне життя позивачка вважає не можливим.
Зі слів позивачки по справі судом встановлено, що на час розгляду вказаної позовної заяви, спір щодо поділу майна подружжя, в судовому порядку не розглядається.
Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка зазначила що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Пуд».
Тому суд вважає за можливе залишити позивачці ОСОБА_1, прізвище на «Пуд», відповідачу ОСОБА_2 «Височин».
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.10.2011 року Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №06.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Височин», жінці «Пуд».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА