Справа 635/5377/16-ц
Провадження 2/635/70/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю позивачів - ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_5 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 про визнання неправомірним та скасування рішення Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області та скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про здійснення розгляду справи в режимі закритого судового засідання. Своє клопотання представник позивача мотивував тим, що в обгрунтування позовних вимог ним будут оголошуватися відомости життя ОСОБА_1, які носять інтимний характер.

Заслухавши позивача, який підтримав заявлене клопотання, представників відповідачів, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.129 Конституції України одією із засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з вимогами ст.6 ЦПК України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито.

Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

Закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

У той же час частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Але позивачами не надано суду переконливих доказів того, що є необхідність в здійсненні закритого розгляду справи за позовом про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і державної реєстрації прав власності на земельну ділянку, як не надано доказів того, що подробиці життя позивача ОСОБА_1 стосуються предмету спору.

За таких обставин суд доходить до висновку про можливість відмови в заявленому клопотанні.

На підставі вищевикладеного, ст.19 Конституції України, керуючись ст.ст.6, 60 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_2 про здійснення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_5 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 про визнання неправомірним та скасування рішення Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області та скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку в закритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас