Дата документу 31.01.2017
Справа № 334/7569/16-ц
Провадження № 2/334/979/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (Жужа, після укалденян шлюбу) К.М. про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, зазначивши в позовній заяві, що в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району на обліку знаходиться справа по призначенню державної допомоги на дитину одинокій матері ОСОБА_1М

На підставі заяви відповідачки від 24.10.2011р., , та декларації про її доходи та майновий стан, згідно рішення про призначення допомоги сімям з дітьми від 01.10.2011 р. управління призначило відповідачці та виплачувало державну допомогу на дитину, як одинокій матері.

У заявах на призначення допомоги відповідачка взяла на себе обовязок повідомити про усі зміни у сімї, про встановлення батьківства, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сімї, повязаною з наданням допомоги, уповноваженими особами управління.

Позивачем було виявлено, що 25.03.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції до актового запису №366 від 20.05.2003 року про народження ОСОБА_2 на підставі спільної заяви батька та матері про визнання батьківства внесені відомості про батька.

Між тим, відповідачка не повідомила позивача про вказані обставини, чим порушила взяті на себе зобовязання , у звязку з чим у період з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року , була надміру виплачена грошова допомога у сумі 370,56 грн.

Сума допомоги, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого не подання громадянином документів при зміні обставин, що впливає на виплату допомоги, повертається ним за вимогою органу, що призначив допомогу.

У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму допомоги, питання про її стягнення органи, що призначають допомогу, вирішують у судовому порядку.

Управління повідомило відповідачку про необхідність у термін до 20.05.2015р. повернути надміру виплачені кошти.

Управління запрошувало відповідачку для вирішення питання по поверненню коштів, надміру виплачених за призначеною допомогою, але станом на 14.11.2016 року ( на момент подачі позов у до суду) відповідачка не сплатила у добровільному порядку надмірно виплачену допомогу загальною сумою 370,56 грн. 80 коп., в звязку з чим, стягнення зазначеної суми повинно бути здійснено у примусовому порядку.

Позивач просив стягнути з відповідачки на його користь надміру виплачену грошову допомогу у сумі 370,56 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

У судовому засідання представник позивач а заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідачка проти позов у заперечувала, і просила відмовити у його задоволенні.

Суду пояснила, що дійсно не повідомила управління про зміни у сімейному стані і визнання батьківства щодо дитини ОСОБА_2. Разом з тим, вона не була повідомлена про необхідність повернення надміру виплаченої грошової допомоги.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позо підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Законодавство України покладає на заявників відповідальність за надані відомості, або надання інформації про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги (ст. 22 ЗУ Про державну допомогу сімям з дітьми, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001р.).

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно ст.18-1 Закону, п.33 Порядку право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька або запис про батька проведено в установленому порядку за вказівкою матері. Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. При реєстрації жінкою шлюбу з особою, від якої вона має дітей, допомога на дітей, народжених від цієї особи, не призначається.

Згідно ст.18-2 Закону, допомога на дітей одиноким матерям призначається за наявності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану, або довідки про народження, виданої виконавчим органом сільської, селищної, міської (крім міст обласного значення) ради, із зазначенням підстави внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини відповідно до абзацу першого частини першої статті ст.135 СК України, або документа про народження, виданого компетентним органом іноземної держави, в якому відсутні відомості про батька, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку.

Разом з тим, пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992р. №9 «Про практику розгляду судами трудових спорів» визначено, що одинокою матір'ю є жінка, яка не перебуває в шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено в установленому порядку за вказівкою матері; вдова; інша жінка, яка виховує і утримує дитину сама.

Судом установлено, що на підставі заяви відповідачки від 24.10.2011р., , та декларації про її доходи та майновий стан, згідно рішення про призначення допомоги сімям з дітьми від 01.10.2011 р. управління призначило відповідачці та виплачувало державну допомогу на дитину, як одинокій матері.

У заявах на призначення допомоги відповідачка взяла на себе обовязок повідомити про усі зміни у сімї, про встановлення батьківства, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сімї, повязаною з наданням допомоги, уповноваженими особами управління.

Позивачем було виявлено, що 25.03.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції до актового запису №366 від 20.05.2003 року про народження ОСОБА_2 на підставі спільної заяви батька та матері про визнання батьківства внесені відомості про батька.

Між тим, відповідачка не повідомила позивача про вказані обставини, не надала інформацію про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів на суму, яка згідно розрахунку у період з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року складає 370,56 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повідомив належним чином відповідачку про необхідність у термін до 20.05.2015р. повернути надміру виплачені кошти, але на час розгляду справи у суд, відповідачка не сплатила у добровільному порядку надмірно виплачену грошову допомогу.

Доводи відповідачки щодо неповідомлення її про необхідність повернення надміру виплаченої грошової допомоги є неспроможними, оскільки вона під особистий підпис зобовязалася повідомляти про зміну свого сімейного чи майнового стану уповноважений орган на призначення державної допомоги одиноким матерям.

Pгідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні в имоги є доведеними та обґрунтованими, а отже, підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, відповідно до платіжного доручення №312 від 08.09.2016 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1378 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району надміру виплачену грошову допомогу у сумі 370,56 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.