РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14769/16-ц

Провадження № 2/643/1698/17

09.02.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 08.11.2008 р. Від шлюбу мають дві дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне життя не склалося, виникли непорозуміння, відсутні спільні інтереси, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї на думку позивача неможливі.

Позивач надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутністю, без фіксації технічними засобами.

Відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, без фіксації технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 08.11.2008 р. у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 660. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а.с. 4).

З свідоцтва про народження вбачається, що 06.04.2009 року народилась ОСОБА_4, батьками якої є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 1836.(а.с. 9).

З свідоцтва про народження вбачається, що 21.05.2014 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є сторон по справі. Зроблено відповідний запис № 430. (а.с. 10).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08.11.2008 р. у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 660.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гоман».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - Я.М. Горбунова