Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/458/17

Номер провадження2-о/711/34/17

15 лютого 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

Головуючий суддя Дунаєв С.О.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною матір'ю стосовно наступних осіб: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила, що написання її прізвища українською мовою, що зазначене в її паспорті, відрізняється від написання прізвищ її синів, хоча російською мовою ці прізвища мають однакове написання. Розбіжності в написанні прізвищ роблять неможливим підтвердження наявності між нею та її синами родинного зв'язку першого ступеню спорідненості, що завдає незручностей в оформленні правочинів із складання заповіту і договорів дарування нерухомого майна, оскільки потребують додаткових витрат. Щоб уникнути всіляких сумнівів вона звернулась до суду з цією заявою.

Представник заявниці - адвокат Кушнір С.В., який діє на підставі доручення від 12.01.2017р., - пояснив, що прізвище синів заявниці в паспорті в називному відмінку значиться як «ОСОБА_1» і не відмінюється. Проте через помилковий переклад та помилкове відмінювання їх прізвища заявниця позбавлена можливості належним чином підтвердити родинний зв'язок з синами. Просив задовольнити заяву в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що заявниця є його матір'ю.

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка ОСОБА_5, дослідивши надані суду письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно паспорту прізвище заявниці українською мовою значиться як «ОСОБА_1», а російською - «ОСОБА_1» /а.с.7/.

Відповідно до паспортів заінтересованих осіб їх прізвище українською та російською мовами значиться як «ОСОБА_1» /а.с.10, 13/.

Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складені російською мовою і їх матір'ю записана «ОСОБА_1» (українська транслітерація запису) /а.с.8, 9/. Зазначені свідоцтва про народження видані на підставі актових записів про народження, зроблених у пункті реєстрації актів цивільного стану при 9 управлінні коменданту гарнізону радянських військ. Місцем народження зазначене м. Дрезден Германської Демократичної Республіки.

На теперішній час отримати витяг з актового запису про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не передбачається можливим, оскільки всі дані гарнізону радянських військ перебувають у розпорядженні російських військових частин і де зберігаються невідомо.

Внесення виправлень до документів, що видаються органами реєстрації актів цивільного стану, не передбачено законом. Отже на теперішній час заявниця позбавлена можливості документально в належний спосіб підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Даючи оцінку доводам заявниці суд звертає увагу, що право на сім'ю, що передбачене ст.291 Цивільного кодексу України, має широкий зміст і більше деталізоване в положеннях Сімейного кодексу України.

Згідно ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.121 СК права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Підтвердження родинного зв'язку між матір'ю і дитиною належним документом, виданому на підставі державної реєстрації актів цивільного стану, є необхідною умовою забезпечення реалізації похідних від права на сім'ю майнових (право на спільну власність, право на утримання, спадкування та інше) та немайнових (право на ім'я, спілкування, захист членів сім'ї та інше) прав фізичної особи.

Таким чином, розбіжність в написанні прізвища заявниці і документах, що видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, внаслідок чого вона позбавлена можливості підтвердити в належний спосіб безспірність того факту, що вона є матір'ю інших осіб, свідчить про те, що права та інтереси заявниці, як матері, є порушеними.

Частиною другою статті 5 СК передбачено, що держава створює людині умови для материнства та батьківства та забезпечує охорону прав матері та батька.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин.

Зі змісту ч.2 ст.256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З обставин справи вбачається, що заявниця позбавлена можливості у передбачений законом спосіб отримати документ, що видається органом реєстрації актів цивільного стану, на підтвердження факту того, що вона є матір'ю своїх синів, а відтак зазначений факт може бути підтверджений в судовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив той факт, що заявниця є його рідною матір'ю. ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій також зазначив, що визнає той факт, що заявниця є його матір'ю.

З урахуванням пояснень заявниці та заінтересованих осіб, беручи до уваги досліджені у судовому засіданні письмові докази, у суду не виникає сумнівів щодо того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки системний аналіз та оцінка відомостей, що містяться в цих доказах, свідчать про те, що в написанні прізвищ цих осіб в різних документах були допущені помилки через помилковий переклад прізвища з російської на українську мову і навпаки, наслідком чого стало різне транскрибоване написання прізвищ. При цьому у російськомовному написанні даних в цих документах такі розбіжності відсутні.

Тож суд вважає доведеним існування та правомірність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а тому з метою усунення перешкод у реалізації ОСОБА_1 своїх особистих прав та інтересів, як матері, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявниці.

Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.212-215, 237, 256-259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лука, Канівського району Черкаської області, є рідною матір'ю наступних осіб:

ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дрезден, Німеччина;

ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дрезден, Німеччина.

Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: С. О. Дунаєв