Справа № 242/366/17
Провадження № 2-о/242/81/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Островерховому Д. С., за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа. Заява мотивована тим, що 16 квітня 1986 року вона була прийнята на роботу до МСЧ ДМЗ міська лікарня № 6 м. Донецька в якості акушерки пологового відділення. Цього ж дня на підприємстві було заповнено її трудову книжку. Проте в ній незрозуміло вписана дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 року або ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове із заявою про призначення пенсії, але їй усно було повідомлено, що в трудовій книжці є розбіжності у даті народження. Виправити дану помилку неможливо, оскільки лікарня знаходиться в м. Донецьку.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 16 квітня 1986 року МСЧ ДМЗ міська лікарня № 6 м. Донецька.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та зазначив, що вимоги ОСОБА_2 не суперечать вимогам чинного законодавства .

Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого 24 лютого 1998 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 18 січня 1966 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 виданого 19 вересня 1987 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1, виданої 16 квітня 1986 року, правильно вказані прізвище, ім'я та по батькові заявника, що відповідає його паспортним даним.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні знайшов підтвердження належними доказами факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 16 квітня 1986 року МСЧ ДМЗ міська лікарня № 6 м. Донецька належить заявнику , а отже, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 28, 201, 273, 294 ЦК України, ст. ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 16 квітня 1986 року МСЧ ДМЗ міська лікарня № 6 м. Донецька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Капітонов