У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л, вивчивши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справа призначена до розгляду на 14.02.2017 року о 14 годині 00 хвилин. Сторони про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду 10.02.2017 року відповідач ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучати нових учасників процесу.

Як роз'яснює постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 п.15, судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст.ст.123-126 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, за зустрічним позовом змінюється процесуальний статус відповідача за первісним позовом, а саме відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві зазначається як позивач.

Дослідивши матеріали зустрічного та первісного позовів, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті зустрічного позову відповідача та об'єднанні його з первісним позовом, оскільки заявлені вимоги мають різний предмет доказування, спільний їх розгляд є недоцільним, об'єднання в одне провадження позовів спричинить розширення предмету доказування, збільшить коло учасників процесу (призведе до необхідності залучення нових учасників процесу), що ускладнить розгляд справи та може призвести до затягування розгляду вимог за первісним позовом. Крім того, як вбачається із тексту зустрічного позову позивач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачу по зустрічному позову право звернутися до суду з вказаним позовом у загальному порядку.

Стаття 293 ЦПК України не передбачає оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.123, 209, 210 ЦПК України,

постановив:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню із заявою до суду на загальних підставах.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: