Справа № 214/365/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ступак Н.Р.,

при секретарі Рендюк Н.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 12.09.2014 року Центрально-Міським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за №826. Від шлюбу з відповідачем є одна неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня звернення до суду із позовом. Також зазначає, що даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, тому просить суд також стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, суду пояснила, що відповідач пішов з сімї. На даний час вона не працює, проживає з батьками, не знає розмір доходів відповідача та не бажає просити в нього гроші. Тому звернулась до суду із позовом.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини, заперечував проти стягнення аліментів на дружину, оскільки вона працює не офіційно, отримує заробітну плату, їздить за кордон.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.09.2014 року Центрально-Міським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за №826 (а.с.2). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3) та відповідачем не заперечується.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає, хоча є працездатною особою та не має інших осіб на утриманні. Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, враховуючи, що позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. До доводів відповідача щодо отримання позивачем заробітної плати суд ставиться критично, оскільки останній не надав доказів на підтвердження цього.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 79, 84, 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 88, 212- 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання даної позовної заяви до суду, тобто з 17.01.2017 року і до досягнення ОСОБА_4 18-літнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? часткиз усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 17.01.2017 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 11.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Р. Ступак