Справа № 161/9017/16-ц
Провадження № 2/161/600/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання таким, що втратив право користування ним, зняття з реєстрації та виселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання таким, що втратив право користування ним, зняття з реєстрації та виселення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та її колишній чоловік ОСОБА_5 є співвласниками житлового будинку по вул. Л. Українки, 40а в с. Боголюби Луцького району.

Вказує, що у вказаному будинку, окрім неї, проживає також її син ОСОБА_4, який здійснює по відношенню до неї фізичне та психологічне насильство, створює перешкоди у користуванні житлом.

При цьому, вона як співвласник не надавала згоди на вселення відповідача у будинок.

У звязку з чим, просить зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкоди у користуванні будинком №40а по вул. Л. Українки в с. Боголюби Луцького району, визнати відповідача таким, що втратив право користуватись вказаним жилим приміщенням, зняти останнього з реєстрації та виселити його.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовну заяву підтримали з підстав викладених в ній. Просили суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є співвласниками житлового будинку по вул. Л. Українки, 40а в с. Боголюби Луцького району, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду від 27.04.2016 року (а.с. 9-10).

Як встановлено в судовому засіданні із пояснень осіб, в будинку по вул. Л. Українки, 40а в с. Боголюби Луцького району проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з сімєю.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло.

Згідно ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем чиняться перешкоди в користуванні вказаним будинком, про що свідчать висновки про результати звернення громадян, з яких слідує, що ОСОБА_1 протягом листопада 2015 року по серпень 2016 року неодноразово зверталась в Луцький районний відділ поліції ГУНП у Волинській області з приводу неправомірної поведінки її сина ОСОБА_4 (а.с. ).

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем чиняться перешкоди у користуванні житловим будинком по вул. Л. Українки, 40а в с. Боголюби Луцького району, однак враховуючи, що позивачу належить ? частина вказаного будинку, то позов підлягає до часткового задоволення та слід зобовязати відповідача не чинити перешкоди позивачу у користуванні належною їй частиною будинку.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки суду не представлено доказів, які б вказували на наявність підстав, передбачених ст. 116 ЖК України, які можуть слугувати підставою для виселення.

При цьому, у визнанні ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житлом слід відмовити за безпідставністю, так як заявлена вимога про виселення разом із останньою є взаємовиключаючою одна одну і необґрунтованою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 9 ЖК України, ст. 358, 391 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні належною їй ? частиною будинку по вул. Л. Українки, 40а в с. Боголюби Луцького району.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк