УХВАЛА

про залишення без розгляду позовних вимог в частині

27 січня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/44/17-ц

Провадження № 2/243/588/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою, до відповідача ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності в порядку спадкування.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання права власності на 1/2 частину двокімнатної квартири загальною площею 57,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2 міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, 12.01.2017 року направила на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та прийняття рішення на розсуд суду із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Розпорядження правами щодо предмета спору повинно здійснювати з урахуванням меж здійснення цивільних прав, що передбачені ст. 13 ЦК, а саме в межах, передбачених законом та у встановленій законом процесуальній формі; без порушення прав інших осіб, без завдання шкоди довкіллю або культурній спадщині; без наміру завдати шкоди іншій особі; з додержанням моральних засад суспільства.

Суд, дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_3, з урахуванням меж здійснення особою своїх процесуальних прав, вважає за можливе задовольнити дану заяву представника позивача.

На підставі вище наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності в порядку спадкування, в частині визнання права власності на 1/2 частину двокімнатної квартири загальною площею 57,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно якого, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4