Провадження № 4-с/727/1/17
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

22 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про визнання дій заступника начальника Першого відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у м. Хмельницький ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчих дій , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України.

Просить визнати дії заступника начальника Першого відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у м. Хмельницький ОСОБА_2 щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору від 21.06.2016 року, постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 21.06.2016 року та скасувти вказані постанови.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання (а.с. 48, 51).

Представник ДВС надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Причина неявки представника заявника та стягувача ОСОБА_3 суду невідома, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід закрити з наведених нижче підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи вище викладене, дана справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідності до ст. п. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити заявнику право звернутися до суду з даною заявою в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, ст.ст. 15 п. 1, 130, 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про визнання дій заступника начальника Першого відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у м. Хмельницький ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчих дій, з а к р и т и у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити заявнику право звернутися до суду з даною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С.О. Волошин