Справа № 522/501/17
Провадження № 2/522/310/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бонум» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Концерна «Військторгсервіс», Міністерства оборони України, третя особа: Одеська міська рада про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бонум» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Концерна «Військторгсервіс», Міністерства оборони України, третя особа: Одеська міська рада про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 12.01.2017 року позов був залишений без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір. Позивачу наданий строк для усунення недоліків, а також розяснено, що у разі невиконання ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві з усіма доданими до нього документами.

Вищезазначена ухвала була отримана позивачем особисто 17.01.2017 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2017 року, позивач подав заяву за вх. №7363/17 від 26.01.2017 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Так, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 за звернення до суду фізичною особою з позовною заявою немайнового характеру та 1378 гривень за звернення до суду юридичною особою з позовною заявою немайнового характеру.

Ознайомившись з заявою про усунення недоліків суддя прийшов до висновку, що заявником не в повному обсязі виконані вимоги ухвали від 12.01.2017 року про залишення заяви без руху, недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бонум» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Концерна «Військторгсервіс», Міністерства оборони України, третя особа: Одеська міська рада про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Ю. Бойчук