Справа 688/118/17
№ 2/688/224/17
Рішення

іменем України

(заочне)

13 лютого 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 12 серпня 1995 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватись про сімейний побут, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, вважає що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що дійсною причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, перебування його в зв'язку з цим на обліку ц лікаря-нарколога, систематичне протягом останніх п'яти років двічі на рік лікування від алкоголізму у Яблунівській спеціалізованій лікарні.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, відповідач протягом останніх п'яти років зловживає спиртними напоями, систематично лікується від алкоголізму у психіатричній лікарні, з 2012 року перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Шепетівської ЦРЛ з діагнозом хронічний алкоголізм, що підтверджується поясненнями позивача, довідкою Шепетівської ЦРЛ від 02.02.2017 року №20/168. На грунті пияцтва відповідача в сім?ї виникають конфлікти, що призвели до втрати почуттів та сімейних відносин між подружжям. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області 12 серпня 1995 року, актовий запис № 10 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Босюк