АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1958/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що з 03 грудня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею.

Зазначає, що з відповідачем шлюбно-сімейні відносини не підтримує, проживають окремо. ОСОБА_1 матеріальну допомогу ні їй, ні дитині не надає.

Просить стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 1000 грн. щомісяця на її утримання.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав. Вказав, що відповідач не є батьком дитини, оскільки сторони з 2013 року разом не мешкають, хоча до теперішнього часу перебувають у зареєстрованому шлюбі. Крім того, відповідач не працює.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 19 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів / щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви ( 04 жовтня 2016 року ) до досягнення повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 500 гривень щомісяця, з дня подачі заяви ( 04 жовтня 2016 року ) до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зазначає, що під час реєстрації його батьком дитини він не був присутнім. Реєстрація батьківства була здійснена з урахуванням презумпції, що дитина, яка народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Ним була подана зустрічна позовна заява про оспорювання батьківства,однак вона безпідставно не прийнята судом, що позбавило можливості довести обставини, які мають істотне значення для вирішення спору.

Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відсутність кровного споріднення встановлюється шляхом проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2011 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 180, 182, 183 ч.1, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягуючи аліменти на дитину суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що відповідач повинен приймати участь в утриманні дитини.

Разом з тим, рішення суму в цій частині підлягає зміні.

Як зазначив представник відповідача ОСОБА_1 не працює, проти чого не заперечує позивачка.

Оскільки відповідач не працює, має мінливий дохід, а тому у такому випадку аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі.

Колегія не вважає це виходом за межі позовних вимог, оскільки у даному випадку вирішується питання про стягнення аліментів на дитину і вирішення цього питання в інтересах дитини, оскільки аліменти стягуються з часу подання позову.

Колегія вважає можливим з урахуванням всіх обставин стягнути аліменти у сумі 800 грн.

Що стосується аліментів на утримання позивачки, то рішення суду в цій частині відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 84 ч. 2,6 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Позивачка народила 22 грудня 2015 року сина і зараз перебуває у відпустці до досягнення дитиною трьох років, а тому відповідач повинен сплачувати аліменти.

Той факт, що відповідач не працює не є підставою для звільнення його від сплати аліментів.

Відповідач працездатній; в змозі працювати і повинен утримувати дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Посилання відповідача, що у нього народилася інша дитина, хоча доказів цьому не надано, також не є підставою для зменшення розміру аліментів і на дитину і на позивачку.

Безпідставне посилання і щодо того, що він не є батьком дитини.

Будь-яких доказів з цього приводу ОСОБА_1 не надано. Як зазначає представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства досі провадження у справі не відкрито.

Той факт, що зараз в суді розглядається позов про розірвання шлюбу ніяк не впливає на питання про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п. 3, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 січня 2017 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 800 (вісімсот) грн. щомісячно з 04 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: