Справа № 463/2967/16-ц
Провадження № 2/463/313/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г. І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_5 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, остаточно просила визначити їй три місяці додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, що померла 12 грудня 2015 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12.12.2015 року померла її бабця ОСОБА_6, яка ще за життя зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого все належне їй на момент смерті майно заповіла ОСОБА_5 Маючи намір прийняти спадщину після померлої бабці, 16.06.2016 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у прийнятті заяви було відмовлено у звязку з пропущенням строку. Вважає, що встановлений законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а саме у зв'язку з наявністю проблем із здоров'ям, що потребує частого лікування, а також постійним проживанням та трудовою діяльністю за межами м.Львова. А тому звернулась до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі з наведених у ньому мотивів.

Представник відповідача проти позову не заперечив, просив прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 416104, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 14.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 померла 12 грудня 2015 року (а.с.8). Після її смерті в порядку вимог ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії заповіту (а.с.9) ОСОБА_6, реалізуючи своє право на заповіт, 24.09.1999 року зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого все належне їй на момент смерті майно, в тому числі належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_5, позивачу по справі.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

16 червня 2016 року позивач ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.50), однак листом №43/02-14 від 16.06.2016 року позивачу було відмовлено у звязку з пропуском шестимісчного строку для прийняття спадщини (а.с.65).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З пояснень представників позивача та письмових документів, долучених до матеріалів справи, судом встановлено, що для позивача ОСОБА_5 такими поважними причинами, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами у прийнятті спадщини у встановлений законодавством строк є її стан здоровя, повязаний із наявністю бронхіальної астми з дитинства, що вимагає перебування на диспансерному обліку та отримання амбулаторного лікування, зокрема таке проходила в січні, березні, квітні, червні 2016 року, що підтверджується витягом із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.12). Крім того, з 11.12.2015 по 28.12.2015 року перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом хронічний некалькульозний холецистит в стадії загострення, дискінезія жовчового міхура, хронічний панкреатит в стадії нестійкої ремісії, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.13-14). Також поважними причинами суд вважає постійне місце реєстрації та проживання в місті Києві (а.с.28); здійснення трудової діяльності у місті Києві (а.с.15-19.)

За таких обставин суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини внаслідок наведених вище обставин, а тому позов слід задоволити визначивши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задоволити.

Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, що померла 12 грудня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.