РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/16164/16-ц

пр. № 2/759/1630/17

24 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2012 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон" (ПАТ «СК «Еталон») та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №0009, об'єктом страхування за яким був транспортний засіб «Тойота», р.н. НОМЕР_1.

12.11.2013 року близько 13 год. 45 хв. на бульв. Вернадського в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна подія (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Мерседес Віто», р.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013р. винним в ДТП було визнано водія автомобіля «Мерседес Віто», р.н. НОМЕР_2, ОСОБА_1.

ПрАТ «СК «Еталон» визнали ДТП страховою подією і на підставі страхового акту № 42-28001 від 06.11.2012 року здійснили ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування в сумі 7778 грн. (див. платіжне доручення), що відповідає реальним витратам на відновлювальний ремонт автомобіля (див. акт виконаних робіт).

На вказані витрати позивачем 09 вересня 2016р. на адресу відповідача була направлена регресна вимога.

Проте, така вимога залишилась без задоволення.

Тому, ПрАТ «СК «Еталон» в листопаді 2016 року заявили до ОСОБА_1 позов про стягнення 7780 грн. на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Представник позивача Оніщенко О.В. подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення за наявних доказів.

Дослідивши надані докази, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Саме страхову виплату, що здійснена ПАТ«СК «Еталон», і заявлено позивачем до стягнення з відповідача, як до особи винної в ДТП.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки, саме позивачем відшкодовані заподіяні потерпілому збитки, то суд вважає, що він на підставі наведених норм закону вправі вимагати від відповідача, як від особи відповідальної за збитки, погашення витрат на таке відшкодування.

Отже, позов підлягає задоволенню.

За такого рішення, витрати понесені позивачем при зверненні до суду, також мають бути компенсовані йому відповідачем в порядку і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «"Еталон"» (, МФО 321842) 7780 грн. страхового відшкодування та 1378 грн. судового збору, а всього 9158 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн.

Рішення позивачем може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий М.Ф. Сенько