Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/104/17

номер провадження 2/695/471/17

07 лютого 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді М.Ю. Степченка

при секретарі І.Г. Розпутній

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай).

Причиною цього стало те, що 10.04.2002 року помер його дядько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у КСП «Більшовик» на території Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Спадщину після смерті дядька позивач прийняв в установленому законом порядку, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку він на може, так як Сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений. Крім того, він не може оформити спадщину, оскільки не має доказів, що його батько ОСОБА_3 є братом покійного ОСОБА_2, оскільки втрачені свідоцтва про народження батька та дядька. В нотаріальному порядку він не може вирішити дане питання, а тому змушений звертатися до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивач не прибув, скерував до суду заяву про розгул справи без його участі, де підтримав позов повністю та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Дмитрівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 189836, виданого Дмитрівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер 10.04.2002 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 14.

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-СР № 352796, виданого Дмитрівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер 08.11.1988 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 40.

Із свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1494767, виданого с. Дмитрівка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., вбачається, що ОСОБА_1 народився 29.08.1963 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 20, та його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до даних довідки від 04.01.2017 року, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради Золотоніського р-ну Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10.04.2002р., до дня своєї сметрі проживав одиноко, речі обіходу і вжитку його з дня смерті перейшли до ОСОБА_1, який поховав його за власні кошти.

Відповідно до даних довідки від 10.01.2017 року, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради Золотоніського р-ну Черкаської області, вбачається, що згідно записів шнурової книги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер у квітні 2002р. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у листопаді 1988р. знаходяться рідними братами.

Згідно повідомлення відділу РАЦС по Золотоніському району ГУЮ у Черкаській області № 2207 від 12.01.2017 року вбачається, що неможливо видати копії актових записів про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 1933 рн. у звязку з тим, що відсутні архівні дані.

Із повідомлення № Б-1/0-2/6-17 від 11.01.2017 року, виданого управлінням Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області, вбачається, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видавалися громадянам з колективної та інших форм власності за гр. ОСОБА_2 на території Дмитрівської сільської ради Золотоніського р-ну Черкаської обл. зареєстровано сертифікат серії ЧР 0216281 на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Більшовик» на території Дмитрівської сільської ради. Державний акт на право власності на дану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Дмитрівської сільської ради на ОСОБА_2 не обліковується.

Згідно даних листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 80/01-16/01-09 від 25.01.2017 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 10.04.2002 року, заведена спадкова справа № 109. 11.02.2003р. на державу в особі Золотоніської ОДПІ видано свідоцтво про перехід майна на користь держави на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Даних про спадкоємців як за законом так і за заповітом не мається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що померлий 10.04.2002р. ОСОБА_2, 1929р.н. являвся братом померлого 08.11.1988 року ОСОБА_3, 1933р.н.

Відповідно до ст. 125, 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом та виникає з моменту державної реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку власником.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті фактично мав право на земельну частку (пай) в КСП «Більшовик» на території Дмитрівської сільської ради Золотоніського району розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі, але правовстановлюючий документ (Сертифікат на право на земельну частку (пай)), яким стверджується право ОСОБА_2 на вищевказану земельну частку (пай) відсутній. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України, ст. 125, 126 ЗК України, Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий 10 квітня 2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся братом померлого 08.11.1988р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Більшовик» на території Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після померлого 10 квітня 2002 року дядька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. Ю. Степченко