Провадження № 2/522/4384/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 ОСОБА_4 до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання кредитного договору №14/0054/74/62426 від 08 серпня 2006 року, договору поруки №014/0054/74/62426/1 від 08 серпня 2006 року та іпотечного договору недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання кредитного договору №14/0054/74/62426 від 08 серпня 2006 року, договору поруки №014/0054/74/62426/1 від 08 серпня 2006 року та іпотечного договору недійсними.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 ОСОБА_4 до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом, у звязку з тим, що він являється поручителем згідно договору поруки №014/0054/74/62426/1 від 08 серпня 2006 року, укладеного в забезпечення виконання оскаржуваного кредитного договору. Тому, на думку представника, рішення по вказаній справі впливатиме на права та обовязки ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_3 ОСОБА_4 до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 27, 35-36, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 ОСОБА_4 до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання кредитного договору №14/0054/74/62426 від 08 серпня 2006 року, договору поруки №014/0054/74/62426/1 від 08 серпня 2006 року та іпотечного договору недійсними, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання кредитного договору №14/0054/74/62426 від 08 серпня 2006 року, договору поруки №014/0054/74/62426/1 від 08 серпня 2006 року та іпотечного договору недійсними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити до ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена