Справа № 678/428/16-ц
Провадження № 2-678-60/17
13 лютого 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Козка Л.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Згідно позовної заяви, яка надійшла до суду 28 листопада 2016 року, сторони зареєстрували шлюб 22 березня 2012 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося по тій причині, що через різницю поглядів на життя почали виникати непорозуміння та конфлікти, це призвело до напружених, відчужених відносин, втрачено почуття поваги та любові один до одного, тривалий час немає спільних інтересів і на даний час не підтримують будь-яких сімейних відносин, проживають окремо приблизно півроку, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер, подальше подружнє життя, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я остаточно розпалася.
У зв'язку із зазначеними обставинами позивач просить шлюб розірвати, прізвище після розлучення залишити те, що набуте в шлюбі. Спору про місце проживання дитини немає.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву і просить проводити розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду. Позовні вимоги підтримує, не проживають разом більше року, сім'я розпалась, шлюб має формальний характер, спору про майно та місце проживання дитини немає. Судові витрати залишає за собою.
За зазначеною у позовній заяві адресою місця проживання відповідача судом неодноразово направлялись судові повістки, однак такі повернуті до суду з відмітками працівників відділу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
У відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України на адресу органу місцевого самоврядування направлявся лист з проханням вручити судову повістку відповідачу і згідно отриманої 09 лютого 2017 року відповіді Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області неможливо вручити повістку ОСОБА_3 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 через його відсутність, мати відповідача ОСОБА_5 в усній формі повідомлена про день судового засідання, але одержати повістку відмовилась.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 76 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.
До суду від відповідача письмові заперечення на позовну заяву, заява про розгляд справи за його відсутності, не надходили.
Враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи.
Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 22 березня 2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 22 березня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №21, прізвище дружини після одруження ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_3, ОСОБА_2.
З позовної заяви та заяви позивача від 13 лютого 2017 року вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не проживають разом тривалий час, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, після розірвання шлюбу позивачу слід залишити набуте в шлюбі прізвище ОСОБА_2, залишити за позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 74, 76, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №21, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити набуте в шлюбі прізвище ОСОБА_2.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ходоровський І.Б.