Справа № 466/7855/16 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/1582/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Шевченківська райдержадміністрація Львівської міської ради, ЛКП «Варшавське - 407» про усунення перешкод в користуванні майном, зобов»язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Шевченківська райдержадміністрація Львівської міської ради, ЛКП «Варшавське - 407» про усунення перешкод в користуванні майном, зобов»язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_2 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а також те, що апелянтом подано апеляційну скаргу, яка не відповідає приписам ч. 2 п. п. 5, 6 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2016 року, надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, а також подати суду вмотивовану апеляційну скаргу, попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст. ст. 121, 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти та тридцяти з дня отримання апелянтом ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2017 року апелянтом отримано 02 лютого 2017 року ( а.с. 96).

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2017 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.