АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1267/16-ц Головуючий в І інстанції: Терещенко О.Є.
Номер провадження №22-ц/791/150/2017 Доповідач: Бездрабко В.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року лютого місяця 09 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
Секретар :ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа: відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкування та вихованні дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_8 про усунення перешкод у спілкуванні із онуком ОСОБА_9, 17 липня 2010року народження, та визначення способу участі у спілкуванні із дитиною.

У серпні 2016 року із вищезазначеним позовом до суду звернувся ОСОБА_7, посилаючись на те, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8, 17 липня 2010року у них народився син ОСОБА_9, який після розірвання шлюбу між батьками проживає разом із матірю.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 вересня 2016року позови обєднано в одне провадження.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі вказали, що відповідачка перешкоджає батьку, бабі та прадіду у спілкуванні з дитиною, у добровільному порядку не виконує рішення Каховської міської ради Херсонської області від 04 квітня 2016року та 04 травня 2016року щодо визначеного графіку побачень з дитиною, не повідомляє місце проживання та перебування ОСОБА_9, з приводу чого, уточнивши позовні вимоги, просили суд визначити їм способи участі у вихованні та спілкуванні із ОСОБА_9, а саме :

щомісяця батько дитини ОСОБА_7Ю або бабуся ОСОБА_5, або інші члени їх родини самостійно забирають дитину ОСОБА_9 з місця адресної реєстрації кожні непарні вихідні і попередню їм пятницю о 13.00 год. та повертають дитину о 18 год. неділі, з можливістю проживання дитини у цей період за місцем реєстрації/проживання батька або бабусі без присутності матері та інших членів її родини;

на всі офіційні державні свята (кожного парного року) та релігійні свята (кожного непарного року) батько дитини ОСОБА_7 або бабуся ОСОБА_5 або інші члени їх родини самостійно забирають дитину ОСОБА_9 з місця адресної реєстрації, з можливістю проживання дитини у цей період не менш ніж на 24 години за місцем реєстрації/проживання батька або бабусі без присутності матері та інших членів її родини;

щороку у день народження дитини (17 липня), або наступні за цією датою, вихідні дні батько ОСОБА_7Ю або бабуся ОСОБА_5, або інші члени їх родини самостійно забирають дитину з місця адресної реєстрації, з можливістю проживання дитини у цей період не менш ніж на 24 години за місцем реєстрації/проживання батька або бабусі без присутності матері та інших членів її родини;

щороку батько дитини ОСОБА_7Ю або бабуся ОСОБА_5,або інші члени їх родини самостійно забирають дитину ОСОБА_9 з місця адресної реєстрації у день народження батька ОСОБА_7 (02 грудня), бабусі ОСОБА_5 (08 серпня), ОСОБА_6 (22 серпня) або наступні за цими датами вихідні дні з можливістю проживання дитини у цей період не менш ніж на 24 години за місцем реєстрації/проживання батька або бабусі без присутності матері та інших членів її родини;

щороку батько дитини ОСОБА_7Ю або бабуся ОСОБА_5, або інші члени їх родини самостійно забирають дитину ОСОБА_9 з місця адресної реєстрації з можливістю проживання дитини другу половину періоду усіх канікул в навчальних закладах (літніх, осінніх, зимових, весняних) за місцем реєстрації/проживання батька або бабусі, або виїзду на відпочинок у межах України без присутності матері та інших членів її родини;

зобовязати відповідачку ОСОБА_8, у разі проживання дитини не за місцем адресної реєстрації, письмово повідомляти позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_5 та органи опіки територіального підпорядкування про підтверджене місце проживання дитини із зазначенням адреси, не пізніше ніж за 15 днів до дати зустрічей;

зобовязати відповідачку ОСОБА_8, у разі перебування дитини в призначені для спілкування дні в іншому місці (не за місцем адресної реєстрації чи проживання), письмово повідомляти позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_5 про місце перебування дитини із зазначенням адреси, не пізніше ніж за 48 годин до дати зустрічей;

зобовязати відповідачку ОСОБА_8 у разі обставин, які унеможливлюють проживання дитини у визначені дні за місцем проживання позивачів, не перешкоджати перебуванню дитини з батьком та членами його родини на території міста/населеного пункту фактичного проживання/перебування дитини на весь визначений термін без присутності матері та інших членів родини;

зобов'язати відповідачку ОСОБА_8 у разі обставин (фактично підтверджених), які зачіпають інтереси дитини, чи хвороби (підтвердженої медичною довідкою), які унеможливлюють спілкування батька та членів його родини в призначені дні, повідомляти позивачів не пізніше ніж за 48 годин до дати зустрічей. Дні зустрічей переносяться в повному обсязі на найближчі вихідні дні;

зобов'язати відповідачку не перешкоджати батьку та членам його родини відвідувати дитину у разі її хвороби за місцем проживання/перебування дитини;

зобовязати відповідачку ОСОБА_8 не перешкоджати позивачам спілкуванню з дитиною телефоном або по інтернет - ресурсам, та інформувати про номери засобів звязку, за якими можна спілкуватися з ОСОБА_9.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_8 не чинити ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 перешкод у спілкуванні із малолітнім ОСОБА_9, 17 липня 2010року народження.

Ухвалено визначити порядок спілкування ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із малолітнім ОСОБА_9 шляхом встановлення їх систематичних побачень кожної середи з 16.00год. до 19.00год. та кожної суботи з 09.00год. до 18.30год., в присутності матері дитини ОСОБА_8, за місцем реєстрації дитини : АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, вважаючи, що встановлений судом час їх спілкування із ОСОБА_9 є таким, що не дає можливість повноцінно спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_10 доводи апеляційної скарги не визнали, просять апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони та їх представників, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є бабою та прадідом ОСОБА_9.

Встановлено та не заперечується сторонами, що із вересня 2015 року батьки дитини разом однією сімєю не проживають, з вказаного часу мати разом із сином виїхала на постійне проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між сторонами виник спір щодо способу участі батька, баби та прадіда у вихованні та спілкуванні із дитиною.

Висновком виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 04 травня 2016року, №02-11/2059 визначений позивачу ОСОБА_7 для побачення із сином один день на місяць (субота) з 10.00год. до 19.00 год. у м.Каховка, у присутності матері, за попередньою домовленістю між батьками та один день на місяць з 10.00год. суботи до 10.00год. неділі за місцем проживання позивача, за попередньою домовленістю між батьками (т.1 а.с.238).

Позивачці ОСОБА_5 для спілкування із онуком, згідно висновку виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 04 квітня 2016року, №02-11/1444, визначено два дні (неділі) з 10.00год. до 16.00год., в присутності матері дитини, на території міста Каховка Херсонської області, за попередньою домовленістю між матірю та бабою дитини (т.1 а.с.14).

Заява ОСОБА_6 від 08 квітня 2016року щодо визначення способу участі у спілкуванні із правнуком відділом у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради залишена без розгляду, позивачу рекомендовано звернутися із позовом до суду (т.1 а.с.15, 29).

В ході розгляду справи встановлено та не заперечується сторонами, що між ними існують неприязні відносини. Відповідач ОСОБА_8 не виконує рішення міської ради щодо визначених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 днів побачень із ОСОБА_9; із серпня 2016 року позивачі з дитиною не спілкувалися, оскільки відповідач відмовляється повідомити про місце проживання/перебування дитини, що неодноразово ставало підставою для звернень до правоохоронних органів, відділу у справах дітей, тощо.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 відмовилася повідомити місце проживання дитини, посилаючись на те, що вона є військовослужбовцем, а місце її проживання із сином є інформацією із обмеженим доступом. При цьому не заперечувала, що надасть можливість для спілкування позивачів з дитиною за місцем її реєстрації за адресою АДРЕСА_1, де мешкають батьки відповідача.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини.

Згідно із ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно до ч.1 ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклуванні постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

За положеннями ст.ст.257, 263 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції встановив спосіб участі позивачів у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_9 два дні на тиждень, у середу з 16.00 до 19.00 години та у суботу з 09.00 до 18.30 години, у присутності відповідачки, за місцем проживання дитини, обумовлюючи це віком дитини та відвідуванням нею навчального закладу.

Проте, повністю погодитися з рішенням суду не можна.

Зібранні у справі докази свідчать, що позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 мають постійне місце проживання та місце роботи, за якими характеризуються позитивно.

Жодних доказів на підтвердження неможливості здійснення позивачами прав щодо виховання дитини та батьківських обовязків, негативного ставлення та впливу позивачів на ОСОБА_9 суду не надано, а отже відсутні виключні обставини, які обумовлюють визначення побачень позивачів з сином/онуком лише у присутності відповідачки та за місцем реєстрації дитини, де також проживають батьки ОСОБА_8, з якими у позивачів існують стосунки напруженого характеру, що може створити додаткове психологічне навантаження на дитину.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження необхідності спілкування позивачів з дитиною тільки у присутності матері ОСОБА_8 не надала.

Також не можна погодися з судом першої інстанції щодо визначення часу спілкування позивачів з дитиною.

Зважаючи на положення ст. 141 СК України, згідно якої мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, ст. 257 СК України, відповідно до якої баба, прадід мають право на спілкування зі своїми внуками, правнуками та брати участь у їх вихованні, колегія суддів при визначені днів та годин для спілкування позивачів з дитиною враховує бажання та можливості позивачів займатися вихованням ОСОБА_9; віддаленість їх проживання від єдиного відомого місця проживання дитини; неможливість ОСОБА_7 та ОСОБА_5 через зайнятість на роботі, відвідувати дитину протягом робочого тижня; вік ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3); інтереси самої дитини, яка є малолітньою, та інтереси матері, яка фактично, у разі повного задоволення позовних вимог, буде позбавлена можливості спілкуватися із сином та проводити дозвілля у вихідні дні, протягом шкільних канікул, в дні офіційних державних, релігійних свят, що створить додаткове навантаження на відповідачку та може призвести до складнощів у підготовці дитини до відвідання шкільного закладу, підготовці уроків, та вважає за можливе визначити способи участі позивачів у вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень з 16.00 години пятниці до 13.00 години неділі першого та третього тижня кожного місяця; визначити період спільного відпочинку ОСОБА_7 з сином ОСОБА_9 протягом двох тижнів, з 15 червня до 15 липня кожного року, без присутності ОСОБА_8; визначити період спільного відпочинку ОСОБА_5, ОСОБА_6 із онуком ОСОБА_9 протягом двох тижнів, з 01 серпня до 25 серпня кожного року, без присутності ОСОБА_8;

Інші доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого у справі рішення, а тому підлягають відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року змінити та визначити ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 час для спілкування та виховання з неповнолітнім ОСОБА_9 з 16.00 години пятниці до 13.00 години неділі першого та третього тижня кожного місяця, без присутності ОСОБА_8, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою м. Херсон, вул. Р.Люксембург, 15 б, кв.70 (першого тижня кожного місяця) та за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою м.Херсон, вул. Шевченка, 86 (третього тижня кожного місяця).

Організацію часу спілкування з неповнолітнім ОСОБА_5 Даніїлом покласти на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 шляхом забирання та повернення ОСОБА_9 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2.

Визначити період спільного відпочинку ОСОБА_7 із сином ОСОБА_9 протягом двох тижнів, з 15 червня до 15 липня кожного року, без присутності ОСОБА_8.

Визначити період спільного відпочинку ОСОБА_5, ОСОБА_6 із онуком ОСОБА_9 протягом двох тижнів, з 01 серпня до 25 серпня кожного року, без присутності ОСОБА_8.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.А. Приходько

ОСОБА_3