Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1841/2005
Провадження № 4-с/553/11/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Новака Ю.Д.,

при секретарі- Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 та державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного територіального управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 та державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного територіального управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте в судові засідання, зокрема 20.01.2017 року та 14.02.2017 року заявник жодного разу не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про можливість розгляду справи без його участі не надав.

Як встановлено в ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача ( заявника), повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Також як встановлено судом, у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави вже перебуває на розгляді скарга ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного територіального управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3В на дії державного виконавця та прийнята до провадження 26.12.2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи викладене, те, що скаржник повторно не з'явився в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, не надав суду документів, що підтверджують поважність причин його неявки та заяви про розгляд справи в його відсутність, та у звязку з тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядається в іншому складі суду, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 та державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного територіального управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 - залишити без розгляду у зв»язку з повторною неявкою заявника.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4