РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"09" лютого 2017 р. 145/1606/16-ц 2/145/71/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

представника позивача Снітки О.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Тиврів справу за позовом Тиврівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

встановив :

Тиврівська РДА звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що рішенням Тиврівського районного суду від 03.12.2015 р. у ОСОБА_2 відібрано без позбавлення батьківських прав малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розпорядженням голови Тиврівської РДА від 18.02.2016 р. № 63 «Про призначення опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3», малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано під опіку ОСОБА_4, де він і проживає на даний час.

Враховуючи те, що рішенням Тиврівського районного суду від 03.12.2015

року у ОСОБА_2 відібрано його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав та згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

За час перебування малолітнього ОСОБА_3 під опікою, його батько ОСОБА_2 жодного разу не провідував дитини в сім'ї опікуна, не звертався до служб у справах дітей Тиврівської райдержадміністрації, Вінницької райдержадміністрації з питанням щодо повернення дитини до своєї сім'ї, не проявляв інтересу до дитини, не цікавився станом його здоров'я, не підтримував матеріально, фактично переклавши виконання своїх батьківських обов'язків на опікуна.

З метою збереження біологічної родини та повернення дитини в сім'ю рішенням Комісії з питань захисту прав дитини від 16 лютого 2016 року протокол №2, ОСОБА_2 передано під супровід районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, що не дало позитивного результату по тій причині, що ОСОБА_2 не заключив Угоди з РЦСССДМ про супровід. Не звертався до районного Центру з питань повернення дитини в родину.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою захисту прав дитини та надання їй можливості користуватися пільгами, передбаченими державою для дітей, позбавлених батьківського піклування, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_2 на користь опікуна аліменти, в розмірі не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини.

В судовому засіданні представник позивача Снітка О.Х. позовні вимоги змінила, просить з підстав, наведених у заяві, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 у сумі 450 грн. та позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області від 06.10.2016 р. ОСОБА_2 значиться зареєстрованим АДРЕСА_1.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виховання дитини.

Відповідно до п.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років на даний час становить 1355 грн. на місяць (Закон України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 року № 928-VIII).

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.12.2015 року у справі № 145/1624/15-ц (а.с.6-7) у ОСОБА_2 відібрано без позбавлення батьківських прав малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розпорядженням голови Тиврівської райдержадміністрації від 18.02.2016 р. № 63 "Про призначення опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3» (а.с.8), малолітнього ОСОБА_3 було влаштовано під опіку ОСОБА_4,

На даний час дитина проживає в належних умовах з опікуном ОСОБА_4, перебуває на її утриманні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.08.2016 р. (а.с.12).

За час перебування малолітнього ОСОБА_3 під опікою ОСОБА_4, його батько ОСОБА_2 вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням дитини не займався, відповідач жодного разу не провідував дитини в сім'ї опікуна, не звертався до служб у справах дітей Тиврівської РДА, Вінницької РДА, з питанням щодо повернення дитини до своєї сім'ї, не проявляв інтересу до дитини, не цікавився станом її здоров'я, не підтримував матеріально, фактично переклавши виконання своїх батьківських обов'язків на опікуна, до районного Центру з питань повернення дитини в родину не звертався, що стверджується довідкою служби в справах дітей (а.с.10), довідкою РЦСССДМ (а.с.11), а також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків, що згідно ст.164 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ППВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дитини за умови свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до висновку Тиврівської РДА орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, 2011 р.н. (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 в утриманні свого сина ОСОБА_3 опікуну не допомагає.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а тому вимоги про стягнення аліментів з відповідача також підлягають задоволенню.

Доходи відповідача мінливі та нерегулярні, а тому вимоги про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати 1280 грн. (640+640).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.150, 157, 164, 166, 180, 184 СК України, ст.60 ЦК України, Законом України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав",

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03.10.2016 р. , до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Рішення в частині виплати аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Ратушняк І. О.