справа № 243/9889/16-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі та індексації заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі та індексації заробітної плати.

Представником відповідача на електронну пошту суду було надіслано клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на перебування у провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільної справи № 2/243/4586/2016 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі та індексації заробітної плати. На обгрунтування зазначеного клопотання представником відповідача надано суду копію ухвали про відкриття провадження у справі від 17.11.2016 р., копію позовної заяви та копію заперечень щодо неї.

Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача Фонду державного майна України, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, суду було подано клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника фонду.

З урахуванням поданих сторонами клопотань, суд вважає можливим розглянути подане клопотання представника відповідача у відсутність позивачки та представника відповідача на підставі наданих сторонами доказів.

Положенням ст.205 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справи, серед яких зазначені наступні підстави: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

В той же час положенням п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено таку підставу для залишення позовної заяви без розгляду як наявність на розгляді в суді спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2016 року суддею Словянського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 99 грн. 03 коп. та індексації заробітної плати у сумі 188 грн. 06 коп. (справа № 2/243/4586/2016). Ухвалою судді від 01 грудня 2016 року по цивільній справі № 2/243/4780/2016 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 99 грн. 03 коп. та індексації заробітної плати у сумі 188 грн. 06 коп. Таким чином, судом встановлено звернення позивачки до суду двічі з однаковими позовними вимогами до одного і того самого відповідача. В той же час звернення позивача із позовною заявою у рамках цього провадження відбулося 29 листопада 2016 року, в той час як ухвалою Словянського міськрайонного суду від 24 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 99 грн. 03 коп. та індексації заробітної плати у сумі 188 грн. 06 коп. (справа № 2/243/4586/2016) було залишено без розгляду. Таким чином, підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

Керуючись статтями 205, 207, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 99 грн. 03 коп. та індексації заробітної плати у сумі 188 грн. 06 коп., відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В. Кузнецов