Справа № 282/1305/16
Провадження № 2/282/26/17
14 лютого 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: Демчук В. І.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
Позивач вказує на те, що 13 січня 2007 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка. В період шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.
Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду є виявлена несумісність їх поглядів на життя, крім того позивач зустрів іншу жінку, з якою живе громадським шлюбом, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син ОСОБА_6, а тому, позивач просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3, після розірвання шлюбу доньку залишити для проживання з відповідачкою.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явився в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася в встановленому законом порядку і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
13 січня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї є виявлена несумісність їх поглядів на життя. Позивач проживає з іншою жінкою, примирення не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_2 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 13 січня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №23 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук