АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1038/17 Головуючий 1 інст. - Шиянова Л.О.
Справа № 2012/2-1044/11 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 2 лютого 2016 року у справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги енергопостачання у сумі 3693 гривні 78 копійок, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 2 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 19.12.2016 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Вимоги ухвали виконані лише ОСОБА_2., ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про звільнення його від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у нього вкрай тяжкий матеріальний стан, він вимушений заощаджувати гроші для свого життя у сусідів та знайомих, є пенсіонером за віком і отримує мінімальну пенсію у зв'язку з чим видатки на сплату судового збору відсутні.

Клопотання ОСОБА_1про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надані ОСОБА_1листи та довідка банку не свідчать про його тяжкий матеріальний стан.

Зі змісту заяви вбачається, що він отримує пенсію у розмірі 1552,47 грн і витрачає її на свій розсуд, що стосується виплат кредиту, то його отримання залежало виключно від волевиявлення самого відповідача.

Крім того розмір судових витрат в сумі 56 грн. 10 коп. не є значно великим.

В переліку пільг ст. 5 Закону України « Про судовий збір» серед осіб які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях не значаться такі особи, які отримують пенсію в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі змінами і доповненнями суд вправі застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду з заявою про відстрочення, або розстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_1п'ятиденний строк для сплати судового збору у розмірі 56 грн 10 коп., або надати заяву про відстрочення, або розстрочення сплати судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кругова