Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

"13" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 10-29/3711 від 04 липня 2007 року у розмірі 571 200 доларів США 14 центів, що станом на 08 серпня 2016 року складає 14 168 989 гривень 04 копійки; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором кредиту 18/013-КФ від 29 лютого 2008 року у розмірі 272 198 доларів США 07 центів, що станом на 08 серпня 2016 року складає 6 752 049 гривень 24 копійки; судові витрати покласти на відповідачів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 10-29/3711, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 225 250 доларів США 00 центів, з погашенням кредиту на умовах та в порядку передбаченим договором кредиту, з початковою відсотковою ставкою 11,95% річних, а також у відповідності до графіку погашення кредиту, викладеного в п. 1.1.1. договору кредиту, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 03 липня 2032 року. Позивач, у відповідності до умов договору кредиту зі всіма змінами та доповненнями до нього, належним чином виконав свої зобов'язання щодо видачі грошових коштів у спосіб який передбачений п. 2.1. статті 2 договору кредиту. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання передбачені договором кредиту, чим порушує його положення та норми чинного законодавства, зокрема, ст. 525 ЦК України, яка встановлює обов'язок виконання взятих на себе зобов'язань належним чином, відповідно до умов договору. Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту відповідачем ОСОБА_1, а саме непогашення кредиту згідно графіку, передбаченого зазначеним договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до ст. 1050 ЦК України підлягає достроковому погашенню. Станом на 08 серпня 2016 року заборгованості за договором кредиту складає 571 200 доларів США 14 центів, що станом на 08 серпня 2016 року складає 14 168 989 гривень 04 копійки, та складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 213 234,00 доларів США (5 289 407,33 гривень); сума заборгованості за відсотками - 234 247,19 доларів США (5 810 653,11 гривень); розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 28 236,26 доларів США (700 418,70 гривень); розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 95 482,69 доларів США (2 368 509, 90 гривень).

Також, 29 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 18/013-КФ, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 102 000 доларів США 00 центів, з погашенням кредиту на умовах та в порядку передбаченим договором кредиту, з початковою відсотковою ставкою 13,50% річних, а також у відповідності до графіку погашення кредиту, викладеного в п. 1.1. договору кредиту, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 28 лютого 2018 року. З метою забезпечення виконання договору кредиту від 29 лютого 20085 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - поручителем був укладений договір поруки № 18/013-П. Згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, порядку та у випадках, передбачених договором кредиту. ОСОБА_1 порушив графік погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п. 1.1.1. договору кредиту, не здійснив погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, а тому, згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, зобов'язаний погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції. ОСОБА_2 не здійснив погашення кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, а також нараховані штрафні санкції. Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту відповідачами, а саме непогашення кредиту згідно графіку, передбаченого зазначеним договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до ст. 1050 ЦК України підлягає достроковому погашенню. Станом на 08 серпня 2016 року заборгованість за договором кредиту складає 272 198 доларів США 07 центів, що станом на 08 серпня 2016 року складає 6 752 049 гривень 24 копійки, так складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 98 636,07 доларів США (2 446 731,53 гривень); сума заборгованості за відсотками - 103 970,98 доларів США (2 579 067,43 гривень); розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 27 245,91 доларів США (675 852,43 гривень); розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 42 345,11 (1 050 397,85 гривень).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не з′явилися, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 липня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 10-29/3711, за умовами якого кредитор надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 225 250,00 доларів США 00 центів, зі сплатою 11,95% процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний й в пп. 1.1.1 п. 1.1 ст. 1 договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 03 липня 2032 року.

Відповідно до п. 2.4. статті 2 договору кредиту № 10-29/3711, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, а також, в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, на фактичну заборгованість за кредитом, проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді з розрахунку факт/360. Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок № 4302 в київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк» до 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо 10 число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п. 2.4. цього договору у попередній робочий день.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.п. 3.3.8., 3.3.9. п. 3.3. статті 3 договору кредиту № 10-29/3711, позичальник зобов'язаний: сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., цього договору; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього договору.

Згідно п. 4.2. статті 4 договору кредиту № 10-29/3711, у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п. 3.3.16. цього договору строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.

Відповідно до п. 4.5. статті 4 договору кредиту № 10-29/3711, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.8., 3.3.9. цього договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Крім того, 29 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 18/013-КФ, за умовами якого кредитор надав позичальнику ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 102 000,00 доларів США, зі сплатою 13,5 процентів річних з кінцевим терміном повернення 28 лютого 2018 року.

За приписом частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Як роз'яснено в п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів.

Так, в забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 18/013-КФ від 29 лютого 2008 року з боку позичальника ОСОБА_1, 29 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 18/013-П, за умовами якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1, зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 18/013-КФт від 29 лютого 2008 року.

Згідно п.п. 3.5.2. п. 3.5. статті 3 договору поруки № 18/013-П, позичальник зобов'язаний: у випадку невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобов'язання відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Відповідно до п.п. 1.1.1. п. 1.1. статті 1 договору кредиту № 18/013-КФ, погашення кредиту та сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином: починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, позичальник щомісячно 01 числа сплачує кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за кредитом та процентами, розрахованих за весь строк користування кредитом в сумі 1565,52 доларів США 52 центи.

Згідно п.п. 3.3.6, 3.3.7. п. 3.3. статті 3 договору кредиту № 18/013-КФ, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5., 2.6. цього договору; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п. 1.1., 2.6. цього договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

зміна умов зобов'язання;

сплата неустойки;

відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 4.2. статті 4 договору кредиту № 18/013-КФ від 29 лютого 2008 року, у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п. 3.3.13. цього договору, строків сплати процентів, визначених п.п. 2.4.-2.6. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.8.3., 3.2.2., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Відповідно до п. 4.5. статті 4 договору кредиту № 18/013-КФ від 29 лютого 2008 року, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.6., 3.3.7. цього договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Як роз'яснено в п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови договорів кредиту та надано в розпорядження позичальнику кредитні кошти, в той час як позичальником ОСОБА_1 були порушені умови договорів кредитів, у зв'язку з чим станом на 08 серпня 2016 року наявна кредитна заборгованість за договором кредиту № 10-29/3711 від 04 липня 2007 року у розмірі 571 200 доларів США 14 центів, що станом на 08 серпня 2016 року складає 14 168 989 гривень 04 копійки, та складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 213 234,00 доларів США (5 289 407,33 гривень); сума заборгованості за відсотками - 234 247,19 доларів США (5 810 653,11 гривень); розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 28 236,26 доларів США (700 418,70 гривень); розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 95 482,69 доларів США (2 368 509, 90 гривень) та за договором кредиту № 18/013-КФ від 29 лютого 2008 року станом на 08 серпня 2016 року наявна заборгованість у розмірі 272 198 доларів США 07 центів, що станом на 08 серпня 2016 року складає 6 752 049 гривень 24 копійки, так складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 98 636,07 доларів США (2 446 731,53 гривень); сума заборгованості за відсотками - 103 970,98 доларів США (2 579 067,43 гривень); розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 27 245,91 доларів США (675 852,43 гривень); розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 42 345,11 (1 050 397,85 гривень).

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договорів кредиту в частині сплати кредитів та відсотків за користування кредитними коштами, солідарну відповідальність позичальника та поручителя, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідачів, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідачів кредитної заборгованості, відсотків, пені підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 156 907 гривень 79 копійок, з кожного.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 546, 553, 610, 611, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 10, 14, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 10-29/3711 від 04 липня 2007 року у розмірі 571 200 доларів США 14 центів, що станом на 08 серпня 2016 року складає 14 168 989 (чотирнадцять мільйонів сто шістдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 04 (чотири) копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 18/013-КФ від 29 лютого 2008 року станом на 08 серпня 2016 року наявна заборгованість у розмірі 272 198 доларів США 07 центів, що станом на 08 серпня 2016 року складає 6 752 049 (шість мільйонів сімсот п'ятдесят дві тисячі сорок дев'ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 156 907 (сто п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот сім) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: