Справа № 191/3462/16-ц
Провадження № 2/191/238/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря - Решетняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права приватної власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права приватної власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Квартира належала ОСОБА_2: 1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 березня 1994 року Синельниківським районним виробничим об'єднанням « Агротехсервіс» та 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.09.1996 року за р.№ 1290 Першою синельниківською державною нотаріальною конторою.

Заповіту мати не залишила. Вона єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину. Спадщину після смерті матері вона прийняла, згідно із ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

21 липня 2015 року державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку вищезазначеної квартири. А у видачі свідоцтва на іншу ? частку квартири, яка належала матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.09.1996 року за р.№ 1290 Першою синельниківською державною нотаріальною конторою, нотаріус відмовив, тому що вона не надала оригінал зазначеного правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2015 року.

Дійсно, оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 вересня 1996 року за р.№ 1290 Першою синельниківською державною нотаріальною конторою, на підставі якого 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 у неї відсутній, так як його втрачено. Але збереглася копія вищезазначеного правовстановлюючого документу. Підтвердженням того, що 1/2 частка вищезазначеної квартири належить її померлій матері є довідка КП «СМБТІ» № 1031 від 27.05.2015 року, в якій зазначено,що ? частка квартири АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.09.1996 року за р.№ 1290 Першою синельниківською державною нотаріальною конторою.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, та оцінивши все у сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2012 року (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина наквартиру АДРЕСА_1, яка їй належала: 1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 березня 1994 року Синельниківським районним виробничим об'єднанням « Агротехсервіс» та 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.09.1996 року за р.№ 1290 Першою синельниківською державною нотаріальною конторою.

Позивачка звернулася до Першої Синельниківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

21 липня 2015 року державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори видав ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку вищезазначеної квартири (а.с. 7).

Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 27.07.2015 року у видачі свідоцтва на іншу ? частку квартири, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.09.1996 року за р.№ 1290 Першою синельниківською державною нотаріальною конторою, відмовлено, так як вона не надала оригінал зазначеного правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2015 року (а.с.12).

В матеріалах справи є копія технічного паспорта на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, власником якої зазначена ОСОБА_2 (а.с.9 - 10).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки КП Синельниківське МБТІ №1031 від 27.05.2015 року, згідно архівних даних Комунального підприємства "Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2: 1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 березня 1994 року Синельниківським районним виробничим об'єднанням « Агротехсервіс» та 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.09.1996 року за р.№ 1290 Першою синельниківською державною нотаріальною конторою (а.с.11).

Також були оглянуті наступні докази: копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої зазначена ОСОБА_2 (а.с.4), копія свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3, відповідно до якого 23.10.1971 року уклали шлюб ОСОБА_7 та позивачка ОСОБА_1 (а.с.5); копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4, відповідно до якого 20.11.1981 року уклали шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 6); звіт про оцінку квартири, за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до якого вартість квартири складає 95 578, 00 грн., вартість ? частини складає - 47 789, 00 грн. (а.с. 14 - 24); копія спадкової справи №67/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.35 - 43).

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 175, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова