АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/215/17 Справа № 202/3333/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

05.03.2014р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом про стягнення з позичальника ОСОБА_3 кредитної заборгованості у сумі 29180грн.27коп. та солідарно з ОСОБА_3 та поручителя ПАТ «Акцент-Банк» 10 000грн. заборгованості.

Заочним рішенням Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 12.08.2015р. у задоволені позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено. В апеляційній скарзі банк просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення за такими підставами.

Відмовляючи у задоволенні позову банку, суд першої інстанції виходив з його необґрунтованості. Вказаний висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та обставинам справи, з яких вбачається наступне.

18.10.2006р. між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено споживчий кредитний договір № DNH4KP20310937, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2371грн.19коп. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць з погашенням його щомісячними платежами у розмірі 225грн.86коп. (а.с.8-10).

Зобовязання за даним договором забезпечено укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ «Акцент-Банк» договором поруки №167 від 20.10.2010р. з обмеженням розміру відповідальності останнього у сумі 10 000грн. (а.с.6,7).

За відомостями банку (а.с.5) за вказаним договором за ОСОБА_3 станом на 27.01.2014р. обліковується заборгованість, яка складалась з 2371грн.20коп. заборгованості за кредитом, 11921грн.86коп. заборгованості по процентам за користуванням кредиту, 22545грн.29коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та штрафів 500грн. (фіксована частина) та 1841грн.92коп. (процентна складова).

Враховуючи встановлені обставини про наявність заборгованості за кредитним договором, на її погашення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі ст.ст.1048,1054 ЦК України України слід стягнути 5335грн.69коп. заборгованості станом на 27.01.2014р. у тому числі, 2371грн.20коп. заборгованості за кредитом, 2171грн.49коп. - відсотків за користування кредитом та 793грн. пені.

При ухваленні вказаного рішення колегія суддів враховує, що згідно розрахунку заборгованості нарахована банком загальна сума відсотків за користування кредитом у розмірі 11921грн.86коп. включає 2171грн.49коп. як суму відсотків з розрахунку поточної процентної ставки у розмірі 25,08% річних, так і 9750грн.37коп. з врахуванням простроченої процентної ставки у розмірі 72% річних у якості санкції за порушення зобовязань із погашення кредиту. Нарахована банком сума пені у розмірі 22 545грн.29коп. значно, більш як в 11 разів, перевищує як заборгованість за кредитом, так і відсотки за користування ним.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що на підставі п.3 ст.551 ЦК України розмір відсотків за користування кредитом має бути обмежено сумою 2171грн.49коп. з відмовою у стягненні відсотків, нарахованих у якості штрафних санкцій, та сумою пені у розмірі 793грн. При цьому колегія суддів враховує положення п.4.6. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, за якими при порушенні строків погашення заборгованості понад 210 днів позичальник сплачує лише пеню, а відсотки за користування кредитом не сплачуються.

За положеннями п.6.3. Умов сплата штрафу розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості передбачена при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань. Тобто, і пеня (п.6.1.) і штраф фактично є різними видами відповідальності за одне і теж саме порушення. Оскільки подвійна відповідальність за одне і те ж саме порушення законодавцем забороняється позовна вимога банку про стягнення штрафу задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог та апеляційної скарги банку.

Провадження по справі в частині позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю відповідно до вимог ст.ст.15,16, п.1 ч.1 ст.205, ч.1 ст.310 ЦПК України. Позов у цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Банком в одному провадженні безпідставно поєднано вимоги, що розглядаються за правилами різних видів судочинства, до позичальника фізичної особи, так і поручителя юридичної особи, з якими ним укладено окремі договори. Спір з ПАТ «Акцент-Банк» відноситься до юрисдикції господарського суду і банк не позбавлений права на звернення з відповідними вимогами до нього у порядку господарського судочинства.

Відповідно до вимог ч.1,5 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь банку підлягає стягненню 822грн.78коп. (а.с.16,74) на повернення понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.303,307,309,310,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу та позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 12 серпня 2015 року скасувати .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на погашення заборгованості за кредитним договором №DNH4RH20310937 станом на 27.01.2014р. 5335грн.69коп., у тому числі, 2371грн.20коп. заборгованості за кредитом, 2171грн.49коп. - відсотків за користування кредитом та 793грн. пені, а також на повернення судових витрат - 822грн.78коп.

Провадження по справі в частині позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.