Справа № 453/1276/16-ц
№ провадження 2/453/129/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком по вул. Устияновича, 99, у смт. Славське, Сколівського району Львівської області. В поданій заяві покликається на те, що ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, належить житловий будинок в смт. Славське, вул. Устияновича, 99, Сколівськогго району Львівської області. В належному їй будинку прописані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з часу реєстрації у будинку, там не проживають і ніколи не проживали. Вона, як власник будинку, не може в повній мірі розпоряджатись своїм майном, який має намір відчужити. Ввважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала заяву №572 від 16.02.2017 року про розгляд справи без її участі та участі її довірительки, позовні вимогои підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_5, яка є законним представником ОСОБА_3, до початку розгляду справи подала заяву за вх. №571 від 16.02.2017 року про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, оскільки з моменту реєстрації ні вона, ні ОСОБА_3 у спірному будинку жодного дня не проживали.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право.

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, а саме: житлового будинку розташованого в смт. Славське по вул. Устияновича, 99, Сколівського району Львівської області. Свідоцтво видано 05.03.2015 року державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №78.

Відповідно до ст.71,163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім»ї не звільняє їх від виконання обов»язків за договором найму жилого приміщення.

В матеріалах справи наявне свідоцтво про одруження серії І-СГ №276237, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.10.2016 року уклала шлюб із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7.

Як вбачається з матеріалів справи, і це стверджує у своїй заяві від 16.02.2017 року за вх. №571 відповідач ОСОБА_5, ні вона ні її син ОСОБА_3 не проживають та ніколи не проживали у житловому будинку по вул. Устияновича, 99, в смт. Славське, Сколівського району Львівської області.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не проживають в будинку, постійним місцем проживання є смт. Славське, вул. Устияновича, 39, Львівської області, обов»язків за договором найму жилого приміщення не виконували, відтак суд вважає, що відповідачі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, втратили право користування будинком, розташованим в смт. Славське, вул. С. Стрільців, 99, Сколівського району Львівської області.

Керуючись ст. ст. 10-12, 60, 88, 197, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 71, 163 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими що втратили право користування будинком розташованим в смт. Славське, вул. Устияновича, 99, Сколівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_8