Справа № 559/3538/14-ц
У Х В А Л А

19 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третіх осіб приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу квартири.

З метою забезпечення позову позивач просила накласти арешт на квартиру та все рухоме і нерухоме майно, що належить їй на праві власності.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 28 червня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 та накладено арешт на квартиру, що знаходиться в м. Дубно по вул. Морозенка, 79/26 Рівненської області та все рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3.

26 квітня 2014 року ОСОБА_2 було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області, яке набрало законної сили, задоволено його позов та скасовоно рішення Дубенського міськрайонного суду від 11.01.2016 року, в зв»язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявника- Лазарєва Г.Г. підтримала заяву, з підстав, у ній зазначених, просить зняти арешт з квартири, що знаходиться в м. Дубно по вул. Морозенка, 79/26.

ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, хоча повідомлялася належним чином про час та дату розгляду справи.

Відповідно до п.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року задовлено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третіх осіб приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу квартири.

28 грудня 2016 року рішенням Апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 задоволено та скасовоно рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року про визнання недійсною довіреності на управління та розпорядження майном від 05.12.2013 року, посвідчену приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_7, видану

ОСОБА_3 та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №26 що по вул. Морозенка, 79 в м. Дубно Рівненської області, укладеного між ОСОБА_1, діючої від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого 21 січня 2014 року приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_7, виданою ОСОБА_3 та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №26, що в м. Дубно по вул. Морозенка, 79, укладеного між ОСОБА_1, діючої від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого 21 січня 2014 року приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи про суті.

Оскільки, рішення суду, яким вирішено спір між сторонами набрало законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: