печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Бортницької В.В.

при секретарі Кострійчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 4 540,00 грн., пеню у розмірі 908,26 грн., 3 % річних з простроченої суми заборгованості у розмірі 129,19 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 996,44 грн. та судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу на праві приватної власності належать машиномісце АДРЕСА_1. Внаслідок не належного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором № 15-10-48А/ЛУ23 «Про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території» у відповідача утворилась заборгованість, що стало підставою звернення до суду.

Представник позивача у заяві поданій до суду просив проводити розгляд справи у його відсутність. Вимоги позову підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

За згодою представника позивача суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є власником машиномісця АДРЕСА_1

15 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» укладено Договір № 15-10-48А/ЛУ23Б «Про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території».

Відповідно до умов договору відповідач передав, а позивач прийняв в експлуатацію місце АДРЕСА_1. В свою чергу позивач забезпечує обслуговування стоянки і прилеглої території, збереження транспортних засобів відповідача на стоянці, а відповідач оплачує послуги позивача по обслуговуванню стоянки і бере участь у витратах по її утриманню.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами

Згідно ст. 610 ЦПК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що внаслідок неналежного виконання вимог за Договір № 15-10-48А/ЛУ23Б «Про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території» у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 4 540,00 грн., пені у розмірі 908,26 грн., 3 % річних з простроченої суми заборгованості у розмірі 129,19 грн., інфляційної складової боргу в розмірі 996,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7).

За вказаних підстав позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то в силу положень ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525-527, 530, 610-611,624, 901, 977 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» суму заборгованості у розмірі 4 540,00 грн., неустойку у вигляді пені у розмірі 908,26 грн., 3% річних з простроченої суми заборгованості у розмірі 129,19 грн., інфляційну складову боргу в сумі 996,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.В.Бортницька