Справа № 382/2559/15-ц Головуючий у І інстанції Литвин Л. І.
Провадження № 22-ц/780/630/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 25.05.2017
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Гуля В.В., Іванової І.В.,

розглянувши питання про примусовий привід ОСОБА_2 для відбору зразків крові для проведення судової генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати відповідача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/2 частки усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття та аліменти на особисте утримання у розмірі 1/4 частки, його заробітку, до досягнення сином трьохрічного віку.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 04 січня 2016 року у даній справі була призначена генетична експертиза. Відбір зразків крові для проведення експертного дослідження призначався експертом на 25.02.2016р., 07.04.2016р., 19.05.2016 р.

19.04.2016 року ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про необхідність явки в експертну установу, що підтверджується власноруч складеною ним розпискою, однак для відбору зразків крові не зявився.

23.05.2016 року ухвала суду про призначення генетичної експертизи була повернута до Яготинського районного суду Київської області без виконання.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 17 грудня 2015 року і до досягнення сином повноліття, а також аліменти на особисте утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17 грудня 2015 року і до досягнення сином трьохрічного віку. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, з апеляційною скаргою звернувся відповідач ОСОБА_2 В обґрунтування скарги зазначив, що визнаючи його батьківство відносно ОСОБА_4, суд першої інстанції не навів у своєму рішенні жодного безспірного доказу, який би встановлював кровне споріднення між дитиною та відповідачем. Вважає також необґрунтованими висновки суду про те, що відповідач умисно ухилявся від проведення генетичної експертизи, не взявши до уваги поважність причин неявки відповідача для проведення експертного дослідження. Просив рішення скасувати.

В судовому засіданні, під час розгляду апеляційної, скарги позивач заявила клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2017 року по справі призначено судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1? Виконання генетичної експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ вул. Докучаєвська 4).

17 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшло електронне повідомлення зав. відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації ОСОБА_5 про відбір зразків крові 20 квітня 2017 року у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Апеляційним судом Київської області 29 березня 2017 року (вих. № 382/2559/15-ц/10025/2017) на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та місце роботи ОСОБА_2 було направлено повідомлення про обовязкове виконання електронного повідомлення.

Як вбачається із зворотніх повідомлень, що повернулись на адресу Апеляційного суду Київської області, сторони отримали вищевказане електронне повідомлення.

24 квітня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло електронне повідомлення зав. відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації ОСОБА_5 в якому зазначено, що ОСОБА_2 20 квітня 2017 року на відбір зразків крові не зявився, а також, що повторний відбір зразків крові відбудеться 01 червня 2017 року 12 год. 00 хв., явка ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ вул. Докучаєвська 4) є обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що відповідач умисно ухиляється від проведення судової генетичної експертизи.

Частиною 2 ст. 146 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

За таких обставин, керуючись ст. 146 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Для забезпечення відбору зразків крові для проведення судової генетичної експертизи застосувати примусовий привід до ОСОБА_2, який проживає за адресою: 07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Грінченка 20, та працює в ПАТ «Яготинський маслозавод» водієм, що знаходиться за адресою: 07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка 213.

Привід здійснити до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ вул. Докучаєвська 4) 01 червня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід покласти на посадових осіб Яготинського відділення поліції.

Зобов'язати осіб, які здійснюватимуть привід, оголосити вищезазначеним особам ухвалу про привід.

У разі неможливості здійснення приводу зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити до Яготинського відділення поліції, що знаходиться за адресою: 00770, Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 109.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: