Справа № 199/5598/16-ц
08 лютого 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
У серпні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що домоволодіння №68 по вул. Сафоновій у місті Дніпрі належить їй на праві приватної власності. У вказаному домоволодінні зареєстровані: власник ОСОБА_1, її брат ОСОБА_2, брат ОСОБА_3, сестра ОСОБА_5, племінниця ОСОБА_6, племінник ОСОБА_7, син ОСОБА_8, брат ОСОБА_4.
Позивач зазначає, що відповідачі з 2000 року в домоволодінні не проживають, за комунальні послуги не сплачують, жилою площею домоволодіння не користуються.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування жилою площею домоволодіння №68 по вул. Сафоновій у місті Дніпрі.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічних викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.01.2016 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, позивачу на праві особистою приватної власності належить домоволодіння №68 по вул. Сафоновій у місті Дніпрі.
Відповідно до довідки про склад сімї №175952 від 22.05.2016, виданою головою квартального комітету №7 в домоволодінні зареєстровані: власник - ОСОБА_1, її брат - ОСОБА_2, брат - ОСОБА_3, сестра - ОСОБА_5, племінниця - ОСОБА_6, племінник - ОСОБА_7, син - ОСОБА_8, брат - ОСОБА_4.
З 2000 року відповідачі в домоволодінні не проживають, жилою площею не користуються, за комунальні послуги не сплачують.
Вказана обставина підтверджується актом від 24.07.2016 року, складеним представником квартального комітету №7 та показами свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, як відповідачі з 2000 року не проживають в домоволодінні №68 по вул. Сафоновій у місті Дніпрі, суд вважає їх такими, що втратили право користування жилою площею цього домоволодіння.
Керуючись ст..ст. 319, 405 ЦК України, ст..ст. 60, 88, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,такими, що втратили право користування жилим приміщенням житлового будинку №68 по вул. Сафоновій у м. Дніпрі та зняти їх реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 183,73 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 183,73 грн.
Стягнути зБабак ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 183,73 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.Г.Скрипник