Справа № 578/1192/16-ц
провадження № 2/578/53/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області

про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з даним позовом, обгрунтовуючи тим, що вони являються спадкоємцями за законом після померлих 16.10.2004 матері ОСОБА_6 та 9.01.2008 батька ОСОБА_7, спадщину прийняли установленому законом порядку, але позбавлені можливості отримати Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельний пай у відповідній частці у у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації, і постановою нотаріуса їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, не має. Викладені обставини вважає підставними для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися, згідно поданих заяв просили справу розглянути у їх відсутність, Позивачі позовні вимоги підтримують з наведених у позові підстав, просили задовольнити; відповідач та тртетя особа не заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 40882 грн. виникло у громадянки ОСОБА_6 відповідно до Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0171718 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 19.06.1996 за № 276 та зареєстрованого 27.09.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів за № 493, оригінал якого втрачений, про що розміщено оголошення в районній газеті «Перемога» № 95 ( 10535) за 26 листопада 2016 року /копії ас.32-38,41/.

16 жовтня 2004 року у смт. Краснопілля померла ОСОБА_6, місце реєстрації смерті виконком Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 49 від 19.10.2004 /копія ас.18/; на день смерті 16 жовтня 2004 року ОСОБА_6 проживала за реєстрацією разом з чоловіком ОСОБА_7, 1956 р. н., дочками ОСОБА_8, 1983 р. н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1990 р. н., ОСОБА_10, 1980 р. н., сином ОСОБА_5, 1985 р. н. за адресою: с. Верхня Пожня, вулиця Козіївка Краснопільського району Сумської області /ас.17/.

09 січня 2008 року у місті Суми помер ОСОБА_7, місце реєстрації смерті виконком Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 02 від 11.01.2008 /копія ас.19/; на день смерті 09 січня 2008 року ОСОБА_7 самотньо проживав за реєстрацією за адресою: с. Верхня Пожня, вулиця Козіївка Краснопільського району Сумської області /копія ас. 20/.

Позивачі по справі є дітьми спадкодавців і належать до першої черги спадкоємців за законом /копії ас.21-28/.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права власності на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК України у редакції 2004 року, так як спадщина після померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Васильовча відкрилась після 01.01.2004 року.

На підставі статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

На підставі статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_6 згідно статті 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 40882 грн.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позивачі та померлий 09 січня 2008 року ОСОБА_7 являються спадкоємцями першої черги за законом після померлої16 жовтня 2004 року ОСОБА_6, спадщину прийняла відповідно до статей 1261, 1268 ЦК України, який діяв на час відкриття спадщини, шляхом постійного проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка з місця відкриття спадщини, за Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 12.12.2016 спадкова справа не заводилася та не видавалася / ас. 17,64-65/.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається зі спадкової справи № 303/2016, розпочатої 11 листопада 2016 року, позивачі звернулися до Краснопільської районної державної нотаріальної контори для оформлення своїх прав на спадщину за законом після померлого 9.01.2008 ОСОБА_7 /копія спадкової справи ас. 72-76/, проте 21 листопада 2016 року отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Родина» розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі після померлої 16 жовтня 2004 року ОСОБА_6, спадщину після смерті якої фактично прийняли, але юридично не оформили її чоловік ОСОБА_7 та її діти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та після померлого 09 січня 2008 року ОСОБА_7, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас. 30-31/.

Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідченні у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до статті 392 ЦК України лише власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зверталась до відділу Управління Держземагенства у Краснопільському районі Сумської області з заявою про видачу дублікату Сертифікату на земельну частку /пай/ серія СМ № 0171718 на імя ОСОБА_6 взамін втраченого, але їй в цьому було відмовлено по причині смерті його власника та відсутності факту встановлення спадкоємця.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що втрата Сертифікату на право на земельну частку (пай) та неможливість отримання його спадкодавцем, який би підтверджував факт права на спірну земельну частку/пай/, унеможливило отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У теперішній час права позивачів на спадщину за законом ніким не оспорені і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, немає.

Відповідно до статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Так, право власності, яке належало ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право після її смерті перейшло в порядку спадкування за законом до її дітей та чоловіка: ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі прийняли спадщину фактичним проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично не оформили своїх спадкових прав.

Частки кожного із спадкоємців після смерті ОСОБА_6 складають по 1/6 кожному.

Право власності яке належало ОСОБА_7 на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до його дітей, позивачі по справі, котрі прийняли спадщину шляхом подачі нотаріусу заяв про прийняття спадщини.

Таким чином, Позивачу ОСОБА_11 частка у спадковому майні становить 2/3, Позивачу ОСОБА_12 1/3 частка, проте вони позбавлені можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на вказані частки у земельних ділянках загальною площею 3,18 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу, тому їх право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Частки кожного із спадкоємців після смерті ОСОБА_7 складають по 1/20 кожному, проте вони позбавлені можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на вказані частки паю у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Родина» розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу, тому їх право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, визнані сторонами обставини суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі частини першої статті 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 42, 58-61, 79, 88, 158,169,174, 197,209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, 1/5 права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 га в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 40882, 00 грн., що складається з 1/6 по праву спадкування за законом після померлої 16 жовтня 2004 року матері ОСОБА_6, яке належало їй згідно Сертифіката на право на земельну частку / пай / серії СМ № 0171718, та 1/30 по праву спадкування за законом після померлого 9 січня 2008 року батька ОСОБА_7, який фактично прийняв спадщину після померлої 16 жовтня 2004 року дружини ОСОБА_6, але юридично не оформив.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, 1/5 права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 га в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 40882, 00 грн., що складається з 1/6 по праву спадкування за законом після померлої 16 жовтня 2004 року матері ОСОБА_6, яке належало їй згідно Сертифіката на право на земельну частку / пай / серії СМ № 0171718, та 1/30 по праву спадкування за законом після померлого 9 січня 2008 року батька ОСОБА_7, який фактично прийняв спадщину після померлої 16 жовтня 2004 року дружини ОСОБА_6, але юридично не оформив.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3, 11/5 права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 га в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 40882, 00 грн., що складається з 1/6 по праву спадкування за законом після померлої 16 жовтня 2004 року матері ОСОБА_6, яке належало їй згідно Сертифіката на право на земельну частку / пай / серії СМ № 0171718, та 1/30 по праву спадкування за законом після померлого 9 січня 2008 року батька ОСОБА_7, який фактично прийняв спадщину після померлої 16 жовтня 2004 року дружини ОСОБА_6, але юридично не оформив.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4, 1/5 права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 га в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 40882, 00 грн., що складається з 1/6 по праву спадкування за законом після померлої 16 жовтня 2004 року матері ОСОБА_6, яке належало їй згідно Сертифіката на право на земельну частку / пай / серії СМ № 0171718, та 1/30 по праву спадкування за законом після померлого 9 січня 2008 року батька ОСОБА_7, який фактично прийняв спадщину після померлої 16 жовтня 2004 року дружини ОСОБА_6, але юридично не оформив.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , 1/5 права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 га в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 40882, 00 грн., що складається з 1/6 по праву спадкування за законом після померлої 16 жовтня 2004 року матері ОСОБА_6, яке належало їй згідно Сертифіката на право на земельну частку / пай / серії СМ № 0171718, та 1/30 по праву спадкування за законом після померлого 9 січня 2008 року батька ОСОБА_7, який фактично прийняв спадщину після померлої 16 жовтня 2004 року дружини ОСОБА_6, але юридично не оформив.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар