Справа № 368/1614/16-ц
Провадження № 2 -во/368/7/17
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"17" лютого 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву про виправлення описки, поданої позивачем в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, - Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа, - Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2;

07.12.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11- 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

09.12.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

17.01.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, на підставі якого:

- заяву ОСОБА_1, заінтересована особа, - Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту родинних відносин, - задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, - встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, паспорт громадянина України серії СК 279412, виданий 5 листопада 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_2, який помер 30 червня 1996 року.

27.01.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява про виправлення описки від позивача ОСОБА_1, в якій він просить суд винести ухвалу про виправлення описки, на підставі якої:

Внести виправлення щодо прізвища покійного ОСОБА_2, а саме, - зазначити прізвище правильно ОСОБА_3.

Слухання справи було призначено на 17.01.2017 року.

В судове засідання, яке відбулося 17.01.2017 року, заявник ОСОБА_2 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заявник просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує.

В судове засідання, яке відбулося 17.01.2017 року, представник заінтересованої особи, - Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення у виді ухвали на підставі наявних у справі доказів та виправити описки, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне.

Дійсно, в рішенні Кагарлицького районного суду від 17.01.2017 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, - Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту родинних відносин, міститься описка, яка полягає в наступному:

- допущено помилку в написанні прізвища покійного ОСОБА_2, а саме, - неправильно зазначено прізвище ОСОБА_4, а правильно слід зазначити ОСОБА_3.

За таких обставин даним рішенням суду про встановлення факту, що має юридичне значення, неможливо джоясгнути мети, з якою подавалася заява про встановлення факту, що має юридичне значення, тому виникає необхідність постановлення додаткового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому така описка повинна бути виправлена судом на підставі ухвали.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 208 210, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 про виправлення описки, поданої позивачем в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, - Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

В мотивувальній, резолютивній частині рішення правильним зазначити прізвище покійного ОСОБА_2 не «Кузуб» а «Козуб».

Резолютивну частині рішення викласти в наступній редакції:

ОСОБА_4 Павловича, заінтересована особа, - Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, - встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, паспорт громадянина України серії СК 279412, виданий 5 листопада 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер 30 червня 1996 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Кагарлицького районного суду Київської області в 5 - денний строк.

Суддя: О.В. Закаблук

С