Ухвала

15 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 6 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року,

встановила:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з указаними позовами.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 6 липня 2016 року позови ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 на 19/200 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ.А-1 та господарських споруд - сараїв Б,Г, вбиральні Е; визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 на 19/200 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1 та господарських споруд - сараїв Б, Г, вбиральні Е; визнано за

ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 на 38/200 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1 та господарських споруд - сараїв Б, Г, вбиральні Е. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_6 оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні його зустрічних позовних вимог

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду повністю та рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні його зустрічних позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К. Гримич

О.С. Ткачук