Копія Справа № 326/154/17
Провадження № 2/326/119/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис № 81.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 25.12.2016 року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають вони окремо. Відновити шлюб неможливо, оскыльки як між ними відсутні любов, взаємна довіра і повага. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею, а відповідач буде приймати участь у вихованні та у матеріальному забезпеченні дітей. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у неї та у відповідача перший.

Просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5.

Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги вона підтримує та просить їх задовольнити. Фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 25.12.2016 року, з цього ж часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Спору про виховання дітей та поділ майна немає. Строк на примирення не потрібний. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5. Понесені нею судові витрати просить з відповідача не стягувати.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу він не заперечує. Фактично шлюбні відносини між ним та позивачкою припинено з 25.12.2016 року, з цього ж часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Спору про виховання дітей та поділ майна немає. Строк на примирення не потрібний.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30 вересня 2006 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис № 81 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6). Згыдно довідки виконавчого комітету Приморської міської ради выд 02.02.2017 року до складу родини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Кірова), буд.26, входять: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з 25.12.2016 року, з цього часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Спору про виховання дітей та поділ майна між сторонами немає. Позивачка та відповідач зазначили, що строк на примирення не потрібний.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка просила покласти на неї витрати, повязані з розірванням шлюбу, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених позивачкою.

Керуючись: ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Топузлієва) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований 30 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис № 81.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

13.02.2017