Справа № 653/2166/16-ц
Провадження № 2/653/108/17
06.02.2017 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіної О.П.
при секретарі Пшенична В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рівненської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 - про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рівненської сільської ради звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку мотивує тим, що на території Рівненської сільської ради проживають неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком неповнолітніх є відповідач - ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2. Батьки неповнолітніх на протязі тривалого часу не виконували свої батьківські обов'язки, вели аморальний спосіб життя, зловживали алкоголем, незважаючи на неодноразові попередження з боку органу опіки свою поведінку не виправили, а діти постійно були голодними та заляканими. Рішенням опікунської ради від 05.07.2016 року дітей було вилучено із сім'ї та передано до служби у справах дітей.
У зв'язку з тим, що батько дитини, відповідач по справі не виконує батьківські обов'язки, позивач вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом, в якому просить прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дочок.
В судовому засіданні представник позивача Токарєва І.М. підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній, просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час, місце та мету розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник служби у справах дітей Генічеської РДА Коваленко І.І. в судовому засіданні проти позбавлення відповідача батьківських прав не заперечував, посилаючись на обставини викладені у висновку РДА.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні була відсутня. Про час, місце та мету розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_7 пояснив, що являється сільською головою, вказує, що родина була неблагополучною. Матір часто зловживає спиртними напоями. Батько дітьми не займається, він проживає у їх селі. Діти самі прийшли до сільського голови та сказали, що бояться батьків. Зараз діти влаштовані до іншої родини, він спілкувався з ними, дівчинки задоволені. Вранці перед судом бачив відповідача, запитав чи буде в суді, на що ОСОБА_1 грубо відповів.
Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_8 пояснила, що вона сусідка, ніяких умов для дітей не було, діти голодні ходили по вулиці, а батьки зловживали спиртними напоями. Змушували дітей ходити та просити грошей у сусідів та забирали в них кошти на горілку.
Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_9 пояснила, що вона вчитель ОСОБА_3, дитина замкнулась, була замученою та завжди голодною. Матір завжди випивала.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з матеріалів справи, класним керівником були надані клопотання до директора школи, де навчаються діти, в яких зазначала, що батьки дівчат не реагують на зауваження щодо стану дітей. В свою чергу відповідні клопотання були надані й голові опікунської ради від директора школи та жителів села, що зумовило поставити ним питання про позбавлення батьківських прав.
Засіданням опікунської ради від 07 червня 2016 року було складено протокол № 2, яким вирішили позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав.
Рішенням опікунської ради № 3 від 05 липня 2016 року було вирішено вилучити дітей із родини та доставити дітей до Генічеської районної служби у справах неповнолітніх.

Районною державною адміністрацією 30.08.2016 року було надано висновок про можливість позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 та встановлений факт ухилення батьків від виховання дітей, свідомого нехтування своїми безпосередніми батьківськими обов'язками, незважаючи на постійні зауваження, звертання сусідів, та інших осіб, батьки зловживають спиртними напоями, а діти зазнають страху та бояться вертатися додому. Факт вчинення сварок у родині, зокрема, підтвердився при дослідженні постанови Генічеського районного суду у справі № 653/1933/16-п, де ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 30 годин.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов'язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.

Відповідно о ст.. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч. І ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою №789- XII від 27.02.1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Судом встановлено, що батько ухиляється від виховання дітей, піклування про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку їх природних здібностей.

Суду не надано переконливих доказів про бажання батька змінити ситуацію чи про належне виконання ним своїх обов'язків.

Покази свідків, докази, що знаходяться у матеріалах справи, суд розцінює як достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків свідомо, систематично та незважаючи на всі заходи попередження та впливу на нього, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК України ст. 164, 165, 166, Сімейного кодексу України суд,

В И Р І Ш И В ;

Позов органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рівненської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 - про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з його ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суду шляхом подання в строк 10 днів з моменту його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна