справа №370/1296/16-ц
Номер провадження 2/370/623/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

"08" лютого 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.

прокурором Петренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Служби у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

Позивач Служба у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а відомості про батька якої записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

З 02.01.2013 року по 02.07.2013 року відповідачка ОСОБА_2 з новородженою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, потрапила в Комунальний заклад «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» у зв'язку з складними життєвими обставинами, народженням дитини, відсутністю батьківських навичок по догляду за дитиною та відсутністю умов проживання в будинку, а також з неповноліттям матері. За період перебування у вказаному закладі з матір'ю проводилась робота стосовно освоєння батьківських навичок по догляду за дитиною, здійснення відповідних робіт в будинку, а також відбувалась співпраця з матір'ю ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка офіційно опікувалася як за донькою так із внучкою.

Після перебування в закладі протягом шести місяців відповідачка ОСОБА_2 повернулася на фактичне місце проживання в село Юрівка.

31.08.2015 року малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, була влаштована до Комунального закладу «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Службою у справах дітей та молоді Макарівської райдержадміністрації як дитина знайдена Брусилівською службою у справах дітей у зв'язку з відсутністю матері та перебуванням дитини в будинку з незнайомою особою.

За весь час перебування малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, її мати відповідачка ОСОБА_2 жодного разу на контакт не виходила, в заклад не з'являлася, щоб провідати доньку.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи прописаною за адресою: АДРЕСА_1, Макарівського району Київської області, не проживає за місцем реєстрації; наразі її місце знаходження не відоме.

Своїми вчинками відповідачка усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків: покинула малолітню доньку, не виявляє до неї батьківського піклування.

Позивач просить: - позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2;

- малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,

передати під опіку Органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації;

-стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на

користь малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області Аханова Н.В. позовні вимоги підтримала з посиланням на обставини, які викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, пояснивши, що малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в теперішній час перебуває в Комунального закладу «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії».

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №22(5891) від 04.02.2017 року, в судове засідання не з'явилася, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала.

08.02.2017 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що з 2015 року є Вільнянським сільським головою, а с.Юрівка підпорядковується цій сільській раді. Зі слів попереднього голови їй відомо про те, що з 2013 року і по теперішній час нічого не відомо про родину ОСОБА_2, які раніш вели аморальний спосіб життя. Будинок за адресою: АДРЕСА_1, не придатний для проживання і в ньому зараз ніхто не проживає.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що працює соціальним працівником Комунального закладу «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії». Відповідачка разом з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в Центрі вперше перебувала з 03.01.2013 року по 02.07.2013 року у зв'язку із своїм неповноліттям, відсутністю навичок по догляду за дитиною, умов проживання в будинку. З відповідачкою проводилася відповідна робота, яка направлена на формування батьківських навичок, та проведення ремонтних робіт в будинку. Коли родина повернулася додому, були оформлені документи на дитину, соціальні виплати на неї. Вдруге, з 31.08.2015 року по 03.08.2016 року малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, без матері перебувала в Центрі, коли дитину доставили з смт Брусилів Житомирської області. ОСОБА_8 говорила декілька звуків: -а, - у, - о; була налякана, плакала. Дитина пройшла медичне обстеження. Мати дитини до Центру жодного разу не приходила, станом дитини не цікавилася, взагалі місце знаходження мати не відомо.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження НОМЕР_2 від 25.12.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір'ю вказана ОСОБА_2. Відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України (а.с.8, 9, 10).

З Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 09.07.2015 року, складеного в смт Брусилів Житомирської області, вбачається, що за адресою: смт Брусилів Житомирської області, вул..Шевченка, 130, 09.07.2015 року о 14.30 годині була виявлена дитина жіночої статі, яка не розмовляла. Не сталося можливим встановити прізвище, ім'я, по батькові батьків дитини, їх місце знаходження. Дитина доставлена до Брусилівської центральної районної лікарні (а.с.15).

Згідно Акту про факт передачі дитини від 31.08.2015 року, вбачається, що малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, передана у Службу у справах дітей та сім'ї Макарівської райдержадміністрації у Київській області (а.с.17).

За результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.04.2016 року, 07.02.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстровані в тому числі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що будинок знаходиться в аварійному стані, вибиті віконні шибки, відсутнє опалення та водопостачання. Помешкання потребує капітального ремонту. Житловий будинок не придатний для проживання. Господарі відсутні, їх місце знаходження невідомо (а.с.16, 18, 59).

Згідно побутової характеристики ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, за адресою не проживає з 2013 року, її місце знаходження не відомо. За час проживання на території Вільнянської сільської ради родина ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони. Свою малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишила в Брусилівському районі Житомирської області. За час відсутності ОСОБА_2 до сільської ради не надходило відомостей з приводу розшуку дитини (а.с.9, 58, 60, 61).

Згідно довідки №01-29/99 від 02.02.2017 року Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в Управлінні не перебуває, ніяких видів соціальної допомоги не отримує (а.с.55).

Згідно довідки №222 від 02.02.2017 року Макарівського районного центру зайнятості Київської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку як безробітна, шукаюча роботу не перебуває. Допомогу по безробіттю не отримує (ас.56).

Згідно довідки №644/04 від 02.02.2017 року Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в Управлінні не перебуває, пенсію не отримує (а.с.57).

Малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в Макарівському районному центрі соціальної підтримки для дітей та сімей «Промінь надії» вперше перебувала у відділенні профілактичної роботи разом з матір'ю ОСОБА_2 з 03.01.2013 року по 02.07.2013 року у зв'язку із складними життєвими обставинами: неповноліттям матері та відсутністю навичок по догляду за дитиною і умов проживання в будинку. За час перебування родини у Центрі, з ОСОБА_2 проводилася робота направлена на формування батьківських навичок: догляд за дитиною, приготування їжі, купання, прибирання, прання інше, та проведення ремонтних робіт в будинку. На момент повернення сім'ї додому в село Юрівка в жінки були оформлені документи та соціальні виплати на дитину, створені відповідні житлово-побутові умови та сформовані основні навички по догляду за дитиною і знання про виконання батьківських обов'язків. Вдруге, з 31.08.2015 року по 03.08.2016 року (11 місяців) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, без матері перебувала в Макарівському районному центрі соціальної підтримки для дітей та сімей «Промінь надії». Причиною влаштування дитини стали складні життєві обставини, а саме: відсутність догляду за дитиною та сприятливих умов для її розвитку з боку матері. Під час влаштування дитини до Центру, вона мала наляканий, стурбований вигляд. Плакала, мовчала, не виявляла бажання залишатися з чужими людьми з Центру, спілкуватися з іншими дітьми. При виді чоловіків сідала на підлогу, закривала голову руками. Мовлення у дитини не розвинене, говорила тільки декілька звуків -а, - у, -о, -і. Мало місце затримка психомовного розвитку дитини. (а.с.52-54).

З виписки з медичної карти стаціонарного хворого №3183 Київської обласної дитячої лікарні міста Боярка, вбачається, що малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала в закладі з 10.12.2015 року по 29.12.2015 року з метою обстеження. Щодо анамнеза життя дитини зазначено, що про ранній розвиток дитини відомостей не має. Відомо, що біологічна мати веде асоціальний спосіб життя, залишила дитину у сусідки біля трьох місяців тому і до теперішнього часу не з'явилася, розшукові заходи результатів не дали. Дитина не розмовляє, не йде на контакт, при огляді плаче,. Лякається незнайомих людей, плаче, кричить, намагається заховатися (а.с.52).

Відповідно висновку Органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації №06.10-05/1636, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, (а.с.6, 7).

Заслухавши сторони, свідків, думку прокурора Петренко М.С., яка вважала, що позов підлягає задоволенню, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 ч.1, ч.3 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно вимог ст.180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка-мати дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, захисту своєї малолітньої доньки.

Керуючись вимогами п.2 ч.1, ч.3 ст.164, 180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.229 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Київ, позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, передати під опіку Органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації Київської області.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Київ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації Київської області на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десять днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя